Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Eseu Psihologia Mediului - Cosmin Cîrlan
Eseu Psihologia Mediului - Cosmin Cîrlan
Subiecte abordate:
1. Cauze si consecinte ale revenirii naturii in mediile urbane in timpul crizei coronavirus
Virusul SARS-CoV-2 este un virus ce cauzează sindromul respirator acut sever. La fel ca
predecesorul său SARS-CoV-1 care a cauzat epidemia din anul 2003, despre virus este știut
faptul că a început să se răspândească în rândul oamenilor, primul om infectat cu acesta luând
contact cu un animal care era deja purtător. În ambele pandemii de coronavirus, atât în cea din
2003 cât și în cea din 2020, virusul a început să se răspândească în rândul oamenilor,
provenind inițial de la animale infectate. Primele infecții știute pentru ambele perioade au
apărut inițial în diferite regiuni din China, la piețe locale unde se vindeau diferite animale pe
care locuitorii erau obișnuiți să le consume potrivit tradițiilor și obiceiurilor acestora.
Pe perioada pandemiei în marile orașe ale lumii, unde în urmă cu doi ani erau un număr
mare de persoane care circulau de acasă la locul de muncă și înapoi, traficul a scăzut aproape
la zero. Majoritatea companiilor și-au trimis angajații fie în șomaj, fie au fost puși să lucreze
de acasă. Locațiile de divertisment au fost închise, laolaltă cu localurile și puburile de
relaxare. Rămânând doar magazinele cu alimente de bază funcționale, oamenii nu au avut de
ales decât să rămână la domiciliu. Chiar dacă voiau dinadins să nu accepte regulile impuse de
autorități, aceștia nu aveau ce să facă odată ce părăseau locuința de domiciliu. În aceste
condiții a rezultat o eliberare în adevăratul sens al cuvântului a străzilor orașelor. Marile orașe
metropolitane ale lumii care cândva erau înghesuite de traficul auto pe străzi și de persoane
deplansându-se pe zonele pietonale, păreau acum pustiite sub imaginea celor câteva mașini
care veneau de la cumpărături sau a persoanelor care și-au părăsit domiciliul numai pentru
câțiva metri cu scopul de a duce gunoiul. Deși ele ofereau o imagine neobișnuită, aceasta a
fost apreciată. Mulți au avut ocazia în această perioada să observe cum ar arată lumea dacă o
mare parte din populație ar dispărea pur și simplu. Rezultatele acestei dispariții nu au încetat
să apară oricum, cu toate că ea nu s-a produs propriu-zis.
În această perioadă de autoizolare, cel mai mult a avut de câștigat natură. Dacă în urmă cu
câteva luni aerul din marile orașe era insuportabil de respirat din cauza poluării, componența
acestuia a diferit enorm în perioada pandemiei. Datorită traficului redus de mașini, nivelul
dioxidului de carbon din aer a fost redus substanțial, crescându-i astfel calitatea. Persoanele
din mediul urban au avut ocazia să vadă cum ar putea arăta orașele dacă ei ar fi mai
responasibili și ar adopta un stil de viață mai prietenos față de mediul înconjurător.
Un alt exemplu prin care epidemia este benefică pentru natură, este de această dată unul
internațional. Un fenomen extrem de rar care nu s-a mai produs de zeci de ani a avut loc în
India, mai exact în nordul Indiei, în Punjab. Acesta constă în faptul că locuitorii zonei au putut
să observe lanțul muntos Himalaya de la geamurile propriilor locuințe. Acest fenomen nu s-a
mai petrecut de foarte mult timp din cauza poluării aerului din zonă, acesta oferind o
priveliște restrânsă. Acum însă, odată ce restricțiile au fost aplicate, prin urmare închizându-se
fabricile din zonă, traficul auto restricționându-se considerabil iar zborurile avioanelor fiind
anulate, locuitorii din Punjabi au putut să se bucure de o priveliște de poveste asupra unui lanț
muntos aflându-se la o distanță de aproximativ 200 de km.
Tot în regiunea Indiei, pe plaje de această dată, broscuțele țestoase din specia Olive Ridley
au început să se reproducă într-un număr neobișnuit de mare față de perioadele anterioare
izolării populației. Datorită prezenței aproape zero a persoanelor pe plajele din India, mediul a
devenit mai mult decât prielnic pentru broaștele țestoase pentru a-și depune ouăle cu embrioni
în nisipul plajelor. Nefiind deranjate, raportul de eclozare cu succes față de cel al ouălor a
căror eclozare este întreruptă de factori externi a crescut spectaculos. Astfel numărul acestor
viețuitoare din zonă va deveni mult mai mare față de cât ar trebui să fie în mod normal,
afectând în mod natural și alte viețuitoare specifice zonei cu care ele se hrănesc.
Relatam mai devreme despre izolarea fizică la domiciliu a populației. Aceasta s-a produs
prin anumite măsuri adoptate de fiecare țară în parte dar în continuare vom relata majoritatea
lucrurilor care s-au produs in România. În primul rând peste tot au fost restricționate locurile
de muncă. Numărul angajaților a fost redus la limita posibilităților, majoritatea alegându-se cu
contracte de muncă încheiate sau ajungând în șomaj. De asemenea, populației i-au fost
restricționate locurile pe care cândva le folosea în scop recreativ. Restaurantele, barurile,
puburile și cluburile au fost închise. Orice tip de petrecere sau ceremonie care implica un
anumit număr de persoane au fost interzise. Deplasările au fost de asemenea restricționate.
Cele care se realizau în scop recreativ trebuiau efectuate numai în jurul domiciliului și sub
într-o arie bine delimitată. Astfel că ieșirile în afară orașului în păduri sau în alte zone
reprezentative confortului și relaxării umane au fost interzise.
Nici mediul educațional nu a scăpat de restricții. Creșe, grădinițe, școli, licee, universități,
toate au fost închise iar acolo unde s-a putut, pregătirea educațională s-a mutat în mediul
online. Asta înseamnă ca le-a fost luat un proces de integrare esențial copiilor și anume
socializarea. Chiar dacă la început aceștia s-au bucurat gândindu-se la beneficiile clasice ale
școlilor închise precum lipsa temelor, ulterior au realizat cât de mult le lipsește contactul
acestora cu colegii lor și timpul petrecut în compania altor persoane cărora li se aseamănă. De
aici nu putem trage decât concluzia că am fost cu toții afectați printr-o modalitate sau alta de
izolarea la domiciliu. Aceasta ne-a făcut să realizăm printre altele cât de dependenți suntem de
prezența altor oameni în jurul nostru, de câtă nevoie avem de a petrece din când în când timp
de calitate alături de cineva drag într-un mediu propice cum ar fi un restaurant sau un film la
cinema.
În cele mai bune dintre cazuri, persoanele care nu au întâmpinat probleme au rămas în
autoizolare la domiciliu de bună voie, ascultând de recomandările autorităților. Aceștia au ales
să limiteze ieșitul din casă doar pentru situațiile în care aveau nevoie să cumpere alimente,
deplasarea spre și de la locul de muncă, îngrijirea cunoștințelor sau tratamente medicale.
Acestea au fost singurele motive viabile care au permis părăsirea domiciliului. Într-o mică
măsură era permisă și deplasarea în scop recreativ sau activitățile fizice individuale însă au
fost restricționate de efectuarea acestora doar în zona domiciliului. Iar cum alergarea în jurul
blocului pe beton, printre mașini nu e plăcută de majoritatea, ea s-a practicat puțin spre deloc
în aceste zile.
Pe lângă persoanele care au ales să se autoizoleze la domiciliu, au fost și persoanele care au
fost obligate să facă acest lucru. Asta se întâmpla în cazurile în care reveneai în țară dintr-o
călătorie internațională. Deși persoanele în cauză se întorceau cu scopul de a-și revedea rudele
sau prietenii, nu avea de ales decât să îi întâlnească abia peste două săptămâni de izolare la o
adresă aleasă de bună voie. Pe majoritatea dintre cei care s-au întors i-a înfuriat această
măsură deoarece nu își puteau îndeplini principalul obiectiv pentru care s-au întors în țară.
Dacă alegeau să nu respecte această restricție, ar fi fost amendați cu o sumă considerabilă și
cazați într-un centru de carantină al statului alături de persoane necunoscute.
Cea de-a treia categorie de persoane o reprezintă cei ce au fost testați pozitiv la intrarea pe
teritoriul României sau au prezentat simptome, moment în care au fost preluați de lucrători de
la Direcția de Sănătate Publică și plasați sub carantină instituționalizată. Aceștia au avut de
suferit cel mai mult din punct de vedere emoțional și psihologic. Acest lucru nu s-a datorat
faptului că nu ar fi avut la dispoziție un minim de condiții de cazare cât s-a datorat din cauza
sentimentului resimțit de aceștia. Simțindu-se închiși ca într-o cușcă, pentru ceva asupra
căruia ei nu au avut control, neavând voie să interacționeze cu rudele și prietenii i-a afectat
profund pe unii dintre ei. Ştim că forma extremă de izolare – carantina – poate duce la
dereglări psihice chiar şi la persoane cu un psihic sănătos. Există studii pe termen lung care
arată că, după o perioadă de carantină, oamenii se confruntă mai frecvent cu probleme cum ar
fi anxietatea, insomnia sau dificultăţi în a face faţă stresului. S-a mai constatat că nu există
diferenţe în acest sens între persoane tinere sau vârstnice, între bărbaţi şi femei. Cu toţii putem
fi afectaţi de consecinţele izolării. De aceea este şi indicat ca astfel de măsuri să fie aplicate
doar atunci când sunt neapărat necesare.
Singurătatea este într-adevăr contagioasă. Este rezultatul unui amplu studiu efectuat în
2009, din care reiese şi că fumatul sau supraponderalitatea sunt molipsitoare. Dacă, de
exemplu, prietenul unei persoane date se simte singur, e foarte posibil ca şi persoana în cauză,
cu timpul, să se simtă aşa. În fond, aceste reacţii sunt cunoscute în domeniul psihologiei.
Emoţiile sunt într-adevăr molipsitoare, pentru că suntem fiinţe sociale. De aceea ne
"contaminăm" şi emoţional.
Oamenii sunt diferiţi în ceea ce priveşte gradul lor de teamă. Există mereu oameni care
atunci când aud de o boală, se baricadează în casă şi îşi fac provizii exagerate, de teamă să nu
se contamineze. Inițial acest lucru s-a produs și în România. În primele zile în care s-a putut
observa ce avea să urmeze, cetățenii au luat cu asalt rafturile marilor magazine cu scopul de a
strânge rezerve, preconizând unele restricții în privința deplasărilor. Mulți au făcut-o totuși de
teamă. Se temeau ca nu cumva în următoarele zile să rămână fără cele mai elementare
alimente. Putem blama acest lucru și pe perioada prin care a trecut România în urmă cu 30 de
ani. Marea parte a cetățenilor care au cumpărat exagerat de multe alimente o reprezintă
pensionarii. Aceștia au făcut parte din România comunistă. Au suferit enorm, au trăit acele
momente disperate în care chiar dacă munceai și aveai un salariu decent, nu aveai posibilitatea
să alegi ce vei mânca la următoarea masă. Bunurile și alimentele de tot felul erau aproape
inexistente și se dădeau cu porția. Bătrânii din zilele noastre este clar că au rămas cu traume
psihologice din acea perioadă și trăiesc cu teama că acele zile ar putea redeveni realitate. Ei au
acționat așadar în consecință cu temerile pe care le aveau.
Şi, tot aşa, există persoane care nu-şi fac griji şi-şi continuă cursul vieţii, ies din casă, se
întâlnesc cu prietenii. Aceste feluri de persoane adesea refuză să admită existența virusului
sau trăiesc cu impresia că ei nu vor fi afectați de acesta, având un sistem imunitar puternic.
Chiar și așa, ideal ar fi să ia în considerare că virusul îl vor transmite mai departe la persoane
care nu posedă același sistem imunitar și care chiar vor fi afectate. Aceste persoane au instigat
de nenumărate ori la nerespectarea restricțiilor, este dovedit faptul că au o problemă cu
admiterea regulilor impuse de autorități. Astfel de persoane nu pot accepta ideea că trăiesc
într-o societate care pentru buna ei funcționare se bazează pe reguli și restricții concomitent
cu drepturi și libertăți.
Există iarăşi alţii care folosesc prilejul pentru a face profit şi a săvârşi infracţiuni. Mulți
deținători de mici magazine au cumpărat cele mai necesare lucruri pentru această perioadă în
cantități industriale de la hypermarketuri autorizate, beneficiind de prețul lor obișnuit și au
ales să le vândă mai departe, după ce stocurile hypermarketurilor au ajuns la zero, la cetățeni.
Asta după ce au dublat sau chiar triplat prețurile. S-au gândit în acest timp doar la propriul
profit dând dovadă de o totală lipsă de empatie, acțiunile lor favorizând într-o oarecare măsură
răspândirea virusului.
În prezent, acum că pandemia se apropie de final prin faptul că virusul începe să cedeze
teren, numărul cazurilor de infecție și de decedări fiind într-o continuă scădere iar autoritățile
încep să se organizeze mai bine, putem trage o concluzie dură constatând și judecând
evenimentele. În timp ce natura a obținut o gură de aer binemeritată de care nu a mai avut
parte de mult timp și s-a folosit de ea pentru a prospera și a-și relua ciclul natural al vieții,
pentru mulți dintre oameni a ieșit la iveală un alt caracter față de cel pe care îl prezentau zi de
zi, unul grotesc, egoist și lipsit de scrupule față de proprii lor semeni.
Bibliografie:
Hindustantimes.com, Earth Day: How the planet healed during Covid-19 lockdown, Ruchika
Garg, 22.04.2020
Wbur.org, Nature And The Coronavirus: As Humans Continue Lockdown, Wildlife Creeps
Back In, Brittany Knotts & Meghna Chakrabarti, 29.04.2020
Weforum.org, 5 ways the coronavirus is affecting animals around the world, Josephine
Moulds, 07.04.2020
Weforum.org, This is the effect coronavirus has had on air pollution all across the world,
Marco Hernandez, 21.04.2020