Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2. Cauzele care înlătură caracterul contravenţional al faptei reprezintă nişte circumstanţe sau
situaţii de ordin obiectiv sau subiectiv care împiedică încadrarea juridică a faptei drept
contravenţie. Astfel fapta săvîrşită de persoană conţine toate semnele exteriorizate ale unei
contravenţii, însă datorită modului, circumstanţelor sau calităţilor făptuitorului fapta nu intră
în sfera ilegalităţii.
3. Instituirea acestor cauze justificative şi includerea unor fapte aparent ilicite în sfera
permisivă de drept se explică protecţia valorilor sociale şi asigurarea ordinii de drept.
5. Alienarea mintală reprezintă o boală mintală care se datorează unor anomalii care fac
imposibilă dezvoltarea facultăţilor psihice ori se datorează unor maladii ale sistemului nervos.
Termenul alienare mintală este utilizat generic pentru orice boală mintală, în general, este
folosit pentru a denumi acele afecţiuni mintale în care bolnavii sînt incapabili să duca o viaţă
socială normală şi care necesită supraveghere permanenta.
6. Altă stare psihică patologică este reprezentată de orice altă dereglare, a psihicului care duce
la diminuarea sau la dispariţia funcţiilor intelective şi care nu sunt incluse în celelalte
categorii. Prin includerea acestei noţiuni legiuitorul a ţinut să cuprindă toate categoriile de
afecţiuni mintale care cauzează imposibilitatea de a conştientiza sau a dirija acţiunile de către
făptuitor.
8. Persoana care a săvîrşit o contravenţie, dar care s-a îmbolnăvit de o boală psihică care o
lipseşte de posibilitatea conştientizării sau dirijării acţiunilor sale, pînă la pronunţarea hotărîrii
de sancţionare, este absolvită de răspundere contravenţională. În acest caz legiuitorul a
reglementat o situaţie în care este inoportună tragerea la răspundere contravenţională a
făptuitorului, chiar dacă acesta a săvîrşit o contravenţie. Or sancţiunea contravenţională
potrivit art. 32 alin. (1) Cod Contravenţional reprezintă o măsură de constrîngere statală şi un
mijloc de corectare şi reeducare a făptuitorului, iar în cazul în care persoana vinovată este
lipsită de posibilitatea conştientizării sau dirijării acţiunilor sale, scopul sancţiunii
contravenţionale nu va fi atins.
4. Atacul trebuie să fie direct, adică acţiunile făptuitorului să ameninţe nemijlocit persoana
sau interesul public. Respectiv între atacator şi cel ce se apără trebuie să existe un contact
direct şi nemijlocit. Nu va putea exista o legitimă apărare în cazul în care între atacator şi
victimă există careva obstacole care fac imposibilă sau dificilă consumarea atacului, or în
aceste circumstanţe consumarea atacului devine puţin probabilă.
5. Atacul trebuie să fie imediat, adică trebuie să existe un interval de timp restrîns în care se
consumă atacul şi fapta de legitimă apărare. Dacă între atac şi fapta de legitimă apărare există
un interval de timp care permite înlăturarea pericolului prin alte mijloace legale, atunci atacul
nu va putea fi catalogat ca imediat şi nu va putea exista o legitimă apărare în acţiunile
persoanei. De asemenea nu pot fi întreprinse acţiuni de legitimă apărare dacă un atac s-a
consumat, fie dacă atacatorul a renunţat la acţiunile sale.
6. Atacul trebuie să fie material, în acest sens acţiunile atacatorului trebuie să poată provoca o
pagubă reală obiectului atentării. Un atac nu va putea fi încadrat ca fiind material în situaţia în
care acţiunile persoanei nu au intensitatea necesară pentru a produce un prejudiciu altor
persoane sau intereselor publice. De asemenea nu va exista un atac material în situaţia în care
există doar o ameninţare cu violenţa, dacă persoana care ameninţă nu recurge ulterior la
acţiuni de realizare a ameninţărilor.
7. Atacul trebuie să fie real, adică să existe, respectiv să nu fie presupus sau perceput
necorespunzător de victimă. În cazul atacului real declanşarea (izbucnirea) acestuia trebuie să
fie atît de aproape de realizare, încît dacă persoana constrînsă să se apere nu ar fi acţionat în
acel moment, ea ar fi fost cu certitudine expusă pericolului. Caracterul real al atacului rezultă
din elementele obiective care pun în evidenţă intenţia agresorului de a săvîrşi atacul, simpla
presupunere că atacul ar putea avea loc nu este suficientă pentru a considera apărarea ca
legitimă.1
8. Atacul trebuie să fie îndreptat împotriva persoanei care se apără a altei persoane sau
împotriva unui interes public. Pentru a se reţine legitima apărare este necesar ca atacul să fie
îndreptat nemijlocit împotriva unei sau mai multor persoane, existînd pericolul real de a fi
cauzat prejudiciu vieţii, sănătăţii sau integrităţii corporale. Codul contravenţional nu conţine
definiţia noţiunii de „interes public”, însă am putea defini ca acele interese care vizează
ordinea de drept constituţională, garantarea drepturilor, libertăţilor şi îndatoririlor
fundamentale ale cetăţenilor, satisfacerea nevoilor comunităţii, realizarea atribuţiilor
autorităţilor publice. În categoria de interes public se include şi apărarea proprietăţii atît
publice, cît şi private, astfel va exista o legitimă apărare şi împotriva unui atac asupra
bunurilor ce aparţin persoanelor fizice sau juridice, precum şi bunurilor domeniului public.
10. Apărarea trebuie să fie aplicată nemijlocit faţă de persoana sau persoanele de la care îşi
are originea atacul, nefiind posibilă întreprinderea unor acţiuni faţă de persoane terţe, chiar
dacă aceste acţiuni ar putea influenţa atacatorul să renunţe sau să întrerupă atacul (de ex.
aplicarea unor lovituri sau ameninţarea unei persoane care îl însoţeşte pe atacator).
11. Apărarea trebuie să se realizeze în acelaşi timp cu atacul. Astfel va exista o legitimă
apărare doar în situaţia în care victima ripostează în timpul unui atac sau înainte de începerea
unui atac iminent (de ex. în situaţia în care atacatorul ameninţă victima şi scoate o armă), fapt
posibil doar atît timp cît atacul este imediat. După cum am menţionat anterior nu va fi în
legitimă apărare persoana care a reacţionat la un atac deja consumat, fie la un atac eventual
care ar putea să se producă.
12. Apărarea trebuie să fie proporţională intensităţii şi pericolului atacului. În cazul unui atac
persoana reacţionează unor acţiuni neaşteptate şi spontane din partea atacatorului, respectiv
nu poate fi pregătită din timp pentru a se apăra. În aceste circumstanţe prejudiciul cauzat
1
Stela BOTNARU, Alina ŞAVGA, Vladimir GROSU, Mariana GRAMA Drept penal. Partea generală.
Chişinău 2005, p. 303
atacatorului poate fi mai mic sau echivalent cu interesul apărat. Opinăm pentru faptul că în
cazul legitimei apărări contravenţionale nu poate fi cauzat un prejudiciu mai mare decît dauna
evitată, or în cazul în care atacul poartă un caracter contravenţional, datorită gradului
prejudiciabil redus al contravenţiei, cauzarea unui prejudiciu mai mare atacatorului ar fi
inechitabil şi ar face loc pentru abuzuri.