Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Citation:
Sergiu Golub, False Creante Fiscale in Procedura
Insolventei, 2016 Tax Mag. (2016)
Copyright Information
X a detinut calitatea de asociat unic in cadrul societ~tii Y SRL. La cererea A.J.F.P. Cluj, denumit la acel
moment Directia General a Finantelor Publice a Judetului Cluj, s-a dispus deschiderea procedurii
insolventel societtii Y SRL.
In cadrul procedurii falimentului, prin sentinta comercial nr. xxx/2010, pronuntat la data de xx.03.2010 de
c~tre Tribunalul Specializat Cluj in dosarul de insolvent, X a fost obligat, ca urmare a angaj~rii r~spunderii
in temeiul art. 138 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, s plIteasc ,,...Fntreg
pasivul debitoarei Y SRL, In sum6 de 142.005 lei", pasiv compus din creante detinute de c~tre intimata
A.J.F.P. Cluj (141.707 lei) ,i de catre creditoarea ITM Cluj (298 lei).
Hot~r~rea mentionat a devenit irevocabil in luna octombrie 2010. De la acel moment si p~n la data de
5 august 2015 nu au fost-indeplinite niciun fel de acte de executare cu privire la suma indicat anterior sau,
cel putin, X nu a fost incunostintat legal despre efectuarea unor acte de executare.
In cadrul contestatiei la executare, X ridic , printre altele, excepia prescripiei extinctive.
Autoritatea fiscal se ap~r , ar~t~nd c :
,,In ceea ce priveste excepia prescripiei extinctive a dreptului A.J.F.P. Cluj de a proceda la executarea
silit a creantei fiscale stabilite prin titlul de creant mai sus mentionat, invocat de contestator, ar~t~m
urm~toarele:
Av~nd in vedere cele aratate la punctul 21 din prezenta, in spet apare drept justificat Tincadrarea creantei
a c~rei executare a fost initiat de organul fiscal ca fiind una de natur fiscalS. In aceste conditii, in spet
insituatia mai sus descris6 devin incidente dispozitiile art. 136 alin. (6) din O.G. nr. 92/2003, conform c~rora, in
cazul sentintelor de atragere a r~spunderii intemeiate pe dispozitiile art. 138 din Legea insolventei, prin derogare de
la art. 142 din aceeasi lege, executarea silit6 se face de c~tre organul fiscal".
Am preferat reproducerea exact6 a pasajului la care face trimitere organul fiscal pentru a nu trunchia argumentele
sirationamentele siasa eliptice!
I Actiunea a fost guvernat6 de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, publicat6 in M. Of. nr. 359 din
21 aprilie 2006. Pentru o reprezentare diacronic6 a problemei, vom face referiri at~t la legea anterioar6, Legea
nr. 64/1995 privind procedura reorganiz~rii silichid~rii judiciare, publicat6 in M. Of. nr. 130 din 29 iunie 1995,
devenit6 in urma primei republic~ri (republicat6 in M. Of. nr. 608 din 13 decembrie 1999) Legea privind procedura
reorganiz~rii judiciare sia falimentului, c~t sila legea ulterioar6, Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire
a insolventei side insolvent, publicat6 in M. Of. nr. 466 din 25 iunie 2014.
5 Acesta este temeiul legal pentru care i-a fost atras6 r~spunderea fostului asociat si administrator in spet,6.
0 prim problem , de ordin constitutional, care s-ar impune a fi discutat tine de ierarhia normelor
legale. In conformitate cu art. 73 din Constitutie si conform procedurilor de adoptare, Legea
nr. 85/2006 si in general toate legile care au reglementat sau reglementeaz procedura insolventei
sunt legi organice. Codul de procedur fiscal este o Ordonant de Guvern. ,,Ordonantele se emit
in temeiul unei legi speciale de abilitare, in limitele si in conditiile prevzute de aceasta" 7 . De Ia bun
inceput se poate remarca ,,inferioritatea" normei derogatorii fat de norma ,,principal". lar conform
normelor de tehnic legislative, acest lucru este imposibil8 , adic ilegal.
Art. 63 Norma derogatorie din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnics legislativs pentru
elaborarea actelor normative9 :
,,Pentru instituirea unei norme derogatorii se va folosi formula ,,prin derogare de Ia...". urmat de
mentionarea reglementrii de Ia care se derog . Derogarea se poate face numai printr-un act normativ
de nivel cel putin egal cu cel al reglementgrii de bazS (s.n., S.G.)".
O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedur6 fiscal6, republicat6 in M. Of. nr. 513 din 31 iulie 2007, in prezent
abrogat.
7 Art. 108 alin. (3) din Constitutie.
,,De asemenea, din coroborarea prevederilor alin. (1)-(3) ale art. 108 si ale art. 115 din Constitutie, republicat6,
hot~rfrile adoptate de Guvern se emit pentru organizarea execut~rii legilor, iar ordonantele se emit in temeiul
unei legi speciale de abilitare a guvernului, in limitele si in conditiile prev~zute de aceasta, in domenii care nu fac
obiectul legilor organice (s.n., S.G.)" - S. Popescu, C.Ciora, Problematica actelor in executare (http://www.clr.ro/
eBuletin/4_2008/Buletin 4 2008.pd).
Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnic6 legislativ6 pentru elaborarea actelor normative a fost republicat6
in M. Of. nr. 777 din 25 august 2004 si ulterior a mai fost modificat6 si completat6.
1 Pasaj din art. 138 Legea nr. 85/2006. Aceast6 idee este fortificat6 de textul noii legi care vizeaz6 procedura de
insolvent6, art. 169 din Legea nr. 85/2014: ,,(1) La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar,
judec~torul-sindic poate dispune ca o parte sau intregul pasiv al debitorului, persoan6 juridic6, ajuns in stare de
insolvent6, f~r6 s6 dep~seasc6 prejudiciul aflat in leg~tur6 de cauzalitate cu fapta respectiv (s.n., S.G.), s6 fie
suportat6 de membrii organelor de conducere si/sau supraveghere din cadrul societ~tii, precum side orice alte
persoane care au contribuit la starea de insolvent6 a debitorului, prin una dintre urmtoarele fapte (s.n., S.G.) (...)".
15 Art. 138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006: (...)
,,a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane;
b) au f~cut acte de comert in interes personal, sub acoperirea persoanei juridice;
c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activit~ti care ducea, in mod v~dit, persoana juridic6 la
incetarea de pl~ti;
d) au tinut o contabilitate fictiv, au f~cut s6 dispar6 unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in
conformitate cu legea;
e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au m~rit in mod fictiv pasivul acesteia;
f) au folosit mijloace ruin~toare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul int~rzierii incet~rii de pl~ti;
g)in luna precedent6 incet~rii pl~tilor, au pl~tit sau au dispus s6 se pl~teasc6 cu preferint6 unui creditor, in dauna
celorlalti creditori".
Dup6 cum se poate remarca, in principiu, nicio fapt6 nu vizeaz6in mod direct o,,creant". Prin urmare, r~spunderea
nu este legat6 de ,,creante", fie ele fiscale sau de alt6 natur6.
,,Legea privind procedura insolventei, in art. 138 alin. (1), a reiterat enumerarea limitativ6 din art. 137 al Legii
nr. 64/1995. Enumerarea fiind v~dit limitativ6, nu poatefi extins6 prin interpretarea analogic6. De aceea,jurisprudenta
a respins cererile care au invocat ca temeiuri de fapt, de exemplu: (...) - nedepunerea rapoartelor la administratia
finantelor publice; neplata creantelor bugetare (s.n., S.G.) (...)" - I. Turcu, Legea procedurii insolventei. Comentariu
pe articole, Editia 4, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2012, art. 138, p. 664-665.
17 in aceast6 ipotez6, ,,masa credal" este reprezentat6 prin tabelul definitiv consolidat. A se vedea siL. Bercea, in
Tratat practic de insolvent6, coordonator stiintific R.Bufan, Ed. Hamangiu, Bucuresti, 2014, p. 833: ,,Asadar, efectele
angaj~rii r~spunderii se extind asupra tuturor creditorilor indrept~titi s6 participe la distributie potrivit programului
de pl~ti din procedura reorganiz~rii sau tabelului definitiv consolidat de creante in procedura falimentului".
In conformitate cu art. 123 din Legea nr. 85/2006, creantele bugetare erau plasate pe pozitia 4, existfnd trei
categorii de creante care urmau s6 fie indestulate prioritar ,1. taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente
procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea si administrarea bunurilor
din averea debitorului, precum si plata remuneratiilor persoanelor angajate in conditiile art. 10, art. 19 alin. (2),
art. 23, 24 si ale art. 98 alin. (3), sub rezerva celor prev~zute la art. 102 alin. (4);
2. creantele izvorfte din raportul de munc6;
3. creantele reprezentfnd creditele, cu dobfnzile si cheltuielile aferente, acordate de institutii de credit dup6
deschiderea procedurii, precum si creantele rezultfnd din continuarea activit~tii debitorului dup6 deschiderea
procedurii;
4. creantele bugetare (s.n., S.G.);".
in noua lege a insolventei, acestea coboar6 pe pozitia 5. Art. 161 din Legea nr. 85/2014 prevede: ,,Creantele se
pl~tesc, in cazul falimentului, in urm~toarea ordine:
1. taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente procedurii instituite prin prezentul titlu, inclusiv cheltuielile
necesare pentru conservarea si administrarea bunurilor din averea debitorului, pentru continuarea activit~tii,
precum si pentru plata remuneratiilor persoanelor angajate potrivit prevederilor art. 57 alin. (2), art. 61, 63 si 73,
sub rezerva celor prev~zute la art. 140 alin. (6);
2. creantele provenind din finant~ri acordate potrivit art. 87 alin. (4);
3. creantele izvorfte din raporturi de munc6;
4. creantele rezultfnd din continuarea activit~tii debitorului dup6 deschiderea procedurii, cele datorate
cocontractantilor potrivit prevederilor art. 123 alin. (4) si cele datorate tertilor dobfnditori de bun6-credint6 sau
subdobfnditorilor care restituie averii debitorului bunurile ori contravaloarea acestora potrivit prevederilor art. 120
alin. (2), respectiv ale art. 121 alin. (1);
5. creantele bugetare (s.n., S.G.);".
1 Dac6 ar exista asemenea date statistice.
0 L. Bercea, in Tratat practic de insolvent, coordonator stiintific R.Bufan, Ed. Hamangiu, Bucuresti, 2014, p.811-812.
2/ I. Turcu, Legea procedurii insolventei. Comentariu pe articole, Editia 4, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2012, p. 664.
2 . Tndareanu, Insolventa in reglementarea Legii nr. 85/2006, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2012, p.416.
23 L. Pop, Teoria generala a obligatiilor, Ed. Lumina Lex, Bucuresti, 1998, p. 163.
M.N. Costin, 0 incercare de definire a notiunii r spunderii juridice, in Revista Rom~n6 de Drept nr. 5/1970,
p. 83, opud L.Pop, Teoria generala a obligatiilor, Ed. Lumina Lex, Bucuresti, 1998, p. 164.
L. Pop, Teoria generala a obligatiilor, Ed. Lumina Lex, Bucuresti, 1998, p. 164.
Chiar dac at~t organele fiscale si, din pcate, uneori si cele judiciare consider c prevederile art. 136
alin. (6) din Codul de procedur fiscal sunt clare, asa cum am incercat s demonstrm, acestea sunt
susceptibile s nasc grave semne deintrebare cu privire la constitutionalitatea Ior, legalitatea, rationalitatea
,iaplicabilitatea lor. In ciuda aparentei de claritate, textul este c~t se poate de confuz.
Acest text legal este lipsit de eficient din mai multe puncte de vedere. Dincolo de elemente extrinseci
(proceduri constitutionale de adoptare a normei, ierarhizarea normelor, dispozitii imperative de tehnic
legislative), acest text este afectat de o patologie intrinsec . Din cauza faptului c legiuitorul fiscal nu a
inteles mecanismul de functionare a atragerii r spunderii pentru fapta persoanelor care au contribuit la
starea de insolvent a debitorului, aceast dispozitie legal nu poate fi aplicat .
Si alti autori au ajuns la aceeasi concluzie, chiar dac abordrile si argumentele au fost diferite sau au
folosit perspective diferite.
,,In concluzie, consider~m c ,in toate cazurile in care se pune problema puneriiin executare a unei hotrri
prin care a fost atras r~spunderea in conditiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, este aplicabil procedura
de executare instituit de dispozitiile Codului de procedur civil , la care face trimitere art. 142 din Legea
nr. 85/2006, executare silit care se va efectua de ctre executorul judectoresc, chiar dac printre
creditorii debitoarei s-ar afla si creditori bugetari, normele prevzute de art. 136 alin. (6) din O.G.
nr. 92/2003 urm~nd a fi lipsite de eficient" 2a.
,,Textele referitoare la atributiile executorului judectoresc in procedura insolventei au caracterul unor
norme speciale in raport cu orice alt reglementare concurent , inclusiv cea a Codului de procedur fiscal ,
care nu poate institui un tratament preferential pentru creditorul fiscal, tratat de procedura concursual a
insolventei in mod egal in raport cu toti ceilalti creditori"27 .
Astfel, revenind la speta noastr ,,imaginarY" dac creanta pe care incearc s o execute autoritatea fiscal
nu este o creant fiscal si au trecut mai mult de trei ani de la data de la care s-a n~scut dreptul acestei
autoritti s o execute silit, dreptul de a executa silit creanta s-a prescris extinctiv.
2 A. Buta, F Motiu, Executarea hot6r~rii de antrenare a r~spunderii membrilor organelor de conducere sau de
supraveghere ale debitoarei aflate in insolvent6 in situatia existentei creantelor fiscale - articol disponibil la adresa
http://www.juridice.ro/97565/executarea-hotararii-de-an trenare-a-raspun derii-membrilor-organelor-de-condu
cere-sau-de-supraveghere-ale-debitoarei-aate-in-insolventa-in-situatia-existentei-creantelor-fiscale.html.
27L. Bercea, in Tratat practic de insolvent6, coordonator stiintific R.Bufan, Ed. Hamangiu, Bucuresti, 2014, p. 833.