Al doilea capitol, „Viața dublă a lui Daniel Defoe, Cum au devenit bogate țările bogate?

”,
Descrie dezvoltarea economică detaliată a Marii Britanii și America care descrie părerile
înșelătoare asupra cauzelor, precum și formele acestor evoluții. Chang a ilustrat pe bună dreptate
practica protejării industriilor infantile ca aspect indispensabil dezvoltării. Argumentul privind
pruncul
industria a fost elaborată de Alexander Hamilton, care a fost de fapt
tatăl acestei doctrine. Friedrich List, care este de obicei tratat ca fiind principalii promotori
a politicii de protecție, a dezvoltat acest argument abia mai târziu. În ciuda faptului că este tipicul
țară protecționistă de-a lungul istoriei 19 și până în 1920, SUA a fost
economie cu cea mai rapidă creștere. Abia după al doilea război mondial, SUA și-au liberalizat
comerțul și au început să promoveze comerțul liber. Prin urmare, cel mai de succes
economiile erau protecționiste. Acest fapt pune la îndoială profund ortodoxia neo-liberală.
În rezumat, această carte oferă atât o schiță atentă a istoriei economice recente, cu implicații
pentru tendințele politice și sociale ale globalizării, cât și o aplicare a unei noi perspective
teoretice, dezvoltată de autor într-o serie a sa
lucrări. cartea duce cititorul prin istorie, presupuneri și limitări
a economiei mainstream și a teoriilor sale asociate despre politică. Studiul lui Chang combină
imaginativ teoria cu datele și demonstrează modul în care sensul poate fi tachinat
în afara informațiilor empirice. Caracteristic stilului său, autorul combină adânc
perspectivă istorică cu o abordare extrem de interdisciplinară a studiului capitalismului,
evidențiată de referințe continue la subiecte la fel de diverse precum dreptul și literatura.
Cartea este orientată către economiști politici heterodocși de tot felul, studenți
a economiei politice și a celor din afara sistemului universitar care sunt dispuși să se angajeze cu
munca sa. Pentru un subiect care poate fi adesea puternic sofisticat, Schimbați
face o treabă remarcabilă de a păstra explicațiile și exemplele la fel de simple și clare
pe cat posibil.
Problema crucială nu este cu lăcomia „samaritenilor răi distruși” sau cu o altă trăsătură
psihologică. Dimpotrivă, ne confruntăm cu ideologia care este adânc înglobată în structura
puterii.
----Folosind Marea Britanie și o poveste anecdotică a lui Daniel Defoe (autorul lui Robinson
Crusoe), pentru a răspunde la întrebarea „Cum au devenit bogate țările bogate?” Chang
concluzionează că „Marea Britanie a adoptat comerțul liber numai atunci când a dobândit un
avantaj tehnologic asupra concurenților„ în spatele barierelor tarifare mari și de lungă durată.
”Următorul pas este către Statele Unite și o examinare a politicilor lui Alexander Hamilton,
Lincoln și Henry Clay unde „În ciuda faptului că a fost cea mai protecționistă țară din întreaga
secolă XIX și chiar până în anii 1920, SUA a fost, de asemenea, economia cu cea mai rapidă
creștere.” Atât Marea Britanie, cât și SUA au avut cea mai mare protecție tarifară a tuturor
țărilor (cu excepția Spaniei din anii 30).

Din aceste exemple și concluzii principale, este ușor să continuăm argumentul potrivit căruia
comerțul liber nu funcționează, deoarece forțează țările în curs de dezvoltare să elimine
aceleași bariere de protecție pe care le-au folosit țările bogate pentru a-și câștiga averea.
Mexicul este principalul exemplu în acest moment, înainte ca Chang să apeleze la argumente
mai „pure” despre teoria liberului schimb și le deconstruiește cu atenție. În loc de comerțul
liber, argumentul se referă la susținerea ideii de a utiliza tarife de protecție și subvenții în
zonele în care țările nedezvoltate au nevoie de ele, pentru a-și dezvolta economiile așa cum au
făcut-o inițial țările bogate.
Argumentele împotriva comerțului liber devin mai specifice despre anumite aspecte ale
argumentelor. În primul rând, este luată în considerare reglementarea investigațiilor străine,
exemplul principal fiind Nokia în Finlanda. Argumentele liberului comerciant sunt inversate și se
aplică în mod sensibil - dacă trebuie să rămână credite în comerț liber, să nu mai lăsăm țările în
cursul de a putea să decidă dacă trebuie să restricționeze investigarea în străinătate sau să ne
mai degrabă să impunem reglementări nerestrictive prin acorduri bine? Revenind la Nokia,
îngrijește-vă un timp protejat de 17 ani și este un lider mondial în ceea ce privește utilizarea
comunicațiilor, Chang concluzionează că restricționează reglementările referitoare la
investigații în străinătate „este de natură să fie împărțită mai degrabă când să ajute la crearea
economică a unui venit”.

Relația democrației cu prosperitatea economică are un impact puternic, cu o discuție despre

corupție și diversele ei forme (luare de mită, angajare, vot). Chang, folosind exemple din
America către Zaire, argumentează eficient împotriva scuzei neoliberale potrivit căreia țările
sărace sunt sărace din cauza corupției, citând mai multe exemple pentru a arăta contrariul, că
„dezvoltarea economică nu reduce automat corupția”.