1)In calitate de procuror analizand materialele dosarului am observant faptul ca,seria si numarul

armei de foc cu care fost savarsit omorul nu coincide cu seria si numarul armei care a fost
indicate in procesul verbal al actiunii procesuale. Voi emite o ordonanta de reluare a urmarii
penale si o ordonanta in care voi mentiona ca trebuie de efectuat din nou procesul verbal cu
priviere la actiunea procesula de ridicare a corupurilor delicte,fiindca a a fost depistat un viciu
fundamental care va afecta hotararea respectiva.
2)I-am indicat ofiterului de urmarire penala sa anexeze in raport in calitate de mijloc de proba
procesual penala inregistrarile audio-video care constituie o proba determinant si acesta nu a
anexat-o. In calitate de procuror voi emite o ordaonanta motivata in care voi indica ca trebuie de
perfecatre si revizuit raportul cu privire la finalizarea urmarii penale si materialele prezentate.
Dupa ce acestea problema a fost remediata voi emite o ordonanta motivata de incetare a UP.
3)In primul rand procurorul trebuie sa stabileasca un termen rezonabil pentru a face cunostinta
cu materialele cauzei . Pentru o analiza corecta si eficienta a materialelor cauzei in calitate de
avocat am nevoie de mai mult timp pentru a avea un rezultat cat mai bun pentru clientul meu
pentru a minimiza pedeapsa sau in general sa nu I se aplice nici o pedepsa sa fie scos de sub
invinuire si incetata up. Eu voi inainta o cerere prin care voi solicita schimbarea termenului de
luare cunostintei cu materialele cauzei motvand ca este nejustificat de restrains si ca materialele
cauzei sunt prea voluminoase pentru a fi analizat cu atentie fiecare punct,necesitand o abordare
serioasa,fara graba si pentru ca ar putea fi omise careva detalii importante care pot fi scapate din
vedere si care probabil mi-ar salva clientul. Va fi incalcat dreptul la un proces echitabil care este
prevazut in art 6 al 3 litera b.