Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Introducere
1. Datoria morală în orizontul de preocupări ale filosofiei.
2. Kant şi modelul absolutist al datoriei morale laice
3. Cunoașterea umană în viziunea lui Kant
Concluzii
Bibliografie
INTRODUCERE
Immanuel Kant a fost un filosof german şi unul din cei mai mari gânditori
din perioada iluminismului în Germania.Totodată Kant este socotit unul din cei
mai mari filosofi din istoria culturii apusene. Ideile reflectate în operele sale au fost
dintre cele mai variate: teoria cunoaşterii,probleme de etica,concepţia
politică,estetica etc. În ceea ce priveşte problemele de etică, filosoful prezintă în
două lucrări şi anume "Fundamentarea metafizicii moravurilor" sistemul său etic,
care se bazează pe convingerea, că raţiunea este cea mai înaltă instanţă a moralei.
Din acest punct de vedere, există două moduri în luarea unei decizii dictate de
voinţă: un imperativ condiţionat sau ipotetic, care decurge dintr-o înclinare
subiectivă şi urmează un anumit scop individual, şi un "imperativ categoric", care
se supune unei legi obiective, universal valabilă şi necesară. Kant formulează astfel
principiul "imperativului categoric", considerat ca fundament al moralei:
"Acţionează în aşa fel, încât maxima acţiunilor tale să poată fi impusă ca lege
universală".1
Afirmatia filosofului că “datoria este necesitatea de a îndeplini o acţiune din
respect pentru lege” este o pledoarie pentru legea morală kantiană şi pentru
„epicentrul” întregii construcţii kantiene adică conceptul de datorie. Autorul
operează cu distincţia dintre acţiunile conforme cu datoria şi acţiunile din datorie.
Acesta nu dezaprobă acţiunile conforme cu datoria, însă afirmă că valoarea morală
este proprie doar celor din datorie, deoarece imboldul celor dintâi poate fi lipsit de
receptivitate faţă de morala adevărată.
Afirmaţia filosofului aceea că” acţiunea făcută din datorie îşi are valoarea ei
morală nu în scopul care trebuie atins prin ea,ci in maxima de care este
determinată”consider că face referire la faptul că această valoare nu depinde deci
de realitatea obiectului acţiunii, ci numai de motivul în virtutea căruia a fost
împlinită acţiunea, fără a ţine seama de niciunul din obiectele râvnirii.
5
Gh. Al. Cazan, Introducere în filosofie, Filosofia antica, Filosofia medievala si moderna, Editura Actami,
Bucuresti,
Separarea completa a datoriei fata de viata concreta a placerilor este
exprimata de Kant cu deosebita claritate: datoria nu poate fi înteleasa nici macar ca
efort de a învinge placerea, caci scopul nu este acesta. Scopul vine din sine, fara
nici o alta determinare, în afara de faptul ca simtim Legea morala pura.
"Venerabilitatea datoriei n-are nimic a face cu gustarea vietiiî ea îsi are legea
proprie si tribunalul ei propriu."
Persoana urmeaza Legea morala, datoria, pentru ca este înzestrata cu vointa buna si
libertate. Vointa buna este motorul moralitatii, ea este buna în sine, fara nici o
raportare la folosul ei pentru anumite înclinatii. Vointa buna trebuie pretuita chiar
si daca, în împrejurari vitrege pentru fiinta umana, nu produce nici un efect. "Ea ar
straluci totusi pentru sine ca o piatra nestemata, ca ceva ce-si are în sine valoarea
sa deplina. Fara vointa buna, orice calitate morala poate fi descalificata. Fara
libertate, vointa buna n-ar avea sens, întrucât manifestarea vointei presupune
autonomia, libertatea acesteia. Autonomia vointei - spune Kant - e singurul
principiu al tuturor legilor morale si al tuturor datoriilor potrivite lor". 6
Aceasta "idealizare exceptionala a lui trebuie sa fie (Lipovetski) a devenit
unul dintre modurile de a gândi datoria din timpurile lui Kant si pâna astazi, cu
anumite nuante. Concomitent cu afirmarea "drepturilor omului" ca fundament al
constitutiilor moderne, s-a afirmat imperativul categoric al datoriei fata de acestea,
la acelasi nivel de sfintenie ca acela al datoriei fata de Dumnezeu. Chiar si marii
gânditori iluministi ai secolului al XVIII-lea, proclamând eliberarea omului de sub
dominatia divinitatii au proclamat datoria acestuia fata de societate. Jean-Jacques
Rousseau, teoreticianul "contractului social" proclama triumful datoriei asupra
"propriei inimi", August Comte considera morala doar datoria de a trai "pentru
celalalt", pentru Durkheim patria este scopul conduitei morale, iar pentru
ideologiile de stânga ale societatilor comuniste imperativul categoric este înteles ca
mijloc de lupta împotriva individualismului si a capitalismului, ca un "catehism
moral" al societatii fara clase.
6
Ioan Grigoras, Personalitatea morala, Editura stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1982, p. 94-225
Cele doua razboaie mondiale ale secolului XX au înregimentat milioane de
oameni sub stindardul datoriei, în fapt supunere fata de interese iresponsabile si
vinovate ale unor grupuri ideologice si politice extremiste, militariste, fie ele de
stânga sau de dreapta, sub acoperirea deformata a unor filosofii de mare anvergura
ca aceea a lui Kant, Hegel, Nietzsche, Marx sau a unor pseudofilosofii derivate din
acestea (Trotki, Lenin, Stalin, Mao s.a.).
Multi dintre cei care au murit n-au avut niciodata constiinta cauzei pentru care au
luptat sau, oricum, ar fi preferat sa nu o faca. Ei au fost declarati pentru posteritate
eroi si sunt venerati ca atare. Ne întrebam, însa, cât din veneratia lor se transmite
urmasilor ca simt al datoriei si cât ca simt al vinovatiei fata de sacrificiul lor
nejustificat?!
CONCLUZII
Immanuel Kant, întemeietorul deontologiei ca ştiinţă a datoriei morale, a
teoretizat distincţia dintre acţiunile conforme cu datoria şi acţiunile din datorie,
degajând cu remarcabilă vigoare ideea de normă morală, apreciată ca fiind
infailibilă, noţiunea de libertate, de respectare a legilor şi ideea de datorie. „Nume
sublim şi mare”, datoria, concept de o importanţă apodictică în viziunea kantiană,
capătă un caracter de recrudescenţă în paradigma postmodernistă. Am început
scurtul nostru demers ştiinţific cu un citat din Ch. Louis Montesquieu. Bineînţeles,
autorul se referă în mod explicit la libertatea politică, dar putem extrapola
aprecierile sale oricărei forme de libertate, fiind conştienţi că excesul de libertate
perverteşte libertatea. Când afirmăm acest lucru, avem în vedere opera filosofului
liberal al secolului al XIX-lea, John Stuart Mill, „Despre Libertate”. În această
lucrare, autorul a teoretizat principiul vătămării, care stipulează tocmai că fiecare
este liber să facă ceea ce doreşte, atât timp cât acţiunile sale nu-i rănesc sau nu-i
ameninţă cu vătămarea pe ceilalţi.
Similar, Kant nu imaginează libertatea în termenii liberului arbitru lipsit de
legi. În încercarea de a detracta prescripţiile liberale, postmodernismul a statuat
faptul că nu există determinare, nu există limite, revendicând o libertate şi o
toleranţă nelimitată. Relaţia dintre kantianism şi postmodernism este aşadar una
complicată, aporetică. Suntem martorii a două viziuni despre lume antagonice,
două metanaraţiuni care se neagă reciproc, având repercusiuni divergente asupra
gândirii şi acţiunii oamenilor.
Bibliografie
1. Ioan Grigoras, Personalitatea morala, Editura stiintifica si Enciclopedica,
Bucuresti, 1982, p. 94-225
2. Marietta C. Moraru, Valoare si etos, Editura stiintifica si Enciclopedica,
Bucuresti, 1976, p.106-145
3. Traian Gânju, Discurs despre morala, Editura Junimea, Iasi, 1981, p. 50-
60, 97-104
4. Filosofie contemporana, texte alese, traduse si comentate de Al. Boboc si
I.N. Rosca, Editura Gramond, p. 149-168
5. Gh. Al. Cazan, Introducere în filosofie, Filosofia antica, Filosofia
medievala si moderna, Editura Actami, Bucuresti,