CHIRILOV Liviu gr.

1802
CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ
PENTRU REPARAREA PREJUDICIULUI

Subsemnaţii C.E. şi C.V., solicităm încasarea de la L.I., în beneficiul nostru, a

sumei de 144923,17 lei pentru compensarea prejudiciului cauzat prin vătămarea
integrităţii corporale şi decesul lui C.W.

Suma solicitată este alcătuită din următoarele sume:

1. 10338,96 lei pentru recuperarea cheltuielilor pe care le-am suportat în legătură cu

spitalizarea în perioada 28.11.2006 – 13.12.2006, tratamentul şi cheltuielile aferente
tratamentului lui C.W.
2. 12630.00 lei pentru recuperarea cheltuielilor de înmormântare a lui C.W.
3. 100000.00 lei pentru recuperarea prejudiciului moral cauzat nouă prin vătămarea
integrităţii corporale şi decesul lui C.W.
4. 546,91 lei pe lună (total 16954,21), prestaţii periodice lui C.V., despăgubiri pentru
diferenţa dintre pensia de urmaşi şi valoarea întreţinerii acordate de decedatul C.W. pentru
perioada 13.12.2006 – 30.06.2009.
5. 5000.00 lei – cheltuieli pentru asistenţa juridică.

Motivele cererii sunt următoarele:

În fapt, la 27.11.2006, pârâtul L.I., conducând motocicleta „Voshod” cu numărul de

înmatriculare MDM 1970, l-a accidentat pe C.W., soţul reclamantei, şi, respectiv, tatăl
reclamantului. Victima a fost transportată la Spitalul Raional ______, de unde, la 28.11.2007,
a fost transportat la IMSP „Institutul de Neurologie şi Neurochirurgie” din Chişinău. La
13.12.2006, C.W. a decedat. La 16.01.2007, Judecătoria raionului ______ (judecător D.M.) a
emis o sentinţă prin care l-a recunoscut vinovat pe L.I. în săvârşirea infracţiunii prevăzute de
art.264 alin.(3) lit. b) CP. Acţiunea civilă a fost lăsată fără examinare, pentru a fi examinată în
procedura civilă.
În perioada 28.11.2006 – 13.12.2006, C.W. a fost internat la IMSP „Institutul de
Neurologie şi Neurochirurgie” cu diagnoza: „Traumatism cranio-cerebral acut deschis grav.
Contuzie hemoragică cerebrală frontal bilateral. Fractura bazei craniului. Comă II” Pentru
acoperirea cheltuielilor de spitalizare şi tratament am cheltuit 10338,96 lei (8801,28 lei
serviciile medicale prestate de spital şi 1537,68 lei şi pentru medicamente şi articole
parafarmaceutice procurate din afara spitalului).

La 13.12.2006, C.W. a decedat şi la 16.12.2006 a fost înmormântat. În legătură cu

înmormântarea, am cheltuit 16430,00 lei. Pentru o parte din această sumă dispunem de
bonuri, dar marea majoritate din cumpărăturile legate de serviciile rituale, bisericeşti, masa de
pomenire au fost făcute de la piaţă, unde produsele şi mărfurile sunt mai ieftine, dar unde nu
se eliberează bonuri de casă. Alin. 4 al art.1419 din CC stabileşte că persoana obligată să
repare prejudiciul, urmează să compenseze cheltuielile de înmormântare, ţinând cont de
statutul social al defunctului şi obiceiurile locale. Cheltuielile pe care le-am suportat în
legătură cu înmormântarea nu au fost cheltuieli exagerate, ci constituie doar strictul necesar,
în conformitate cu obiceiurile locale. Pârâtul, la acel moment, ne-a recuperat 3300.00 lei din
suma cheltuit şi ne-a transmis produse alimentare în sumă de 500 de lei.

Coreclamantul C.V., fiul decedatului C.W., este elev la Colegiul Naţional de

Coregrafie. Studiile vor fi încheiate la 30.06.2009. În legătură cu decesul tatălui, lui C.V. i-a
fost stabilită pensie de urmaş în mărime de 160,05 lei pe lună. Salariul mediu al decedatului
C.W. era de 2120,88 lei. Familia noastră era alcătuită din 3 persoane (C.W. - soţul, C.E. –
soţia, C.V. – fiul.). Deoarece defunctul era unicul întreţinător al familiei, fiecăruia dintre
membrii familiei noastre îi revenea câte 1/3 din acest salariul întreţinătorului, adică – 706,96
lei. Diferenţa dintre pensia de urmaş, primită de C.V. şi valoarea întreţinerii ce era prestată de
decedatul C.W. este de 546,91 lei pe lună. Perioada, pentru care urmează a fi încasată această
sumă, este de la 13.12.2006 data decesului lui C.W., până la 30.06.2009, data încheierii
studiilor la Colegiul Naţional de Coregrafie.
În urma accidentului în care i-au fost cauzate leziuni corporale grave soţului şi,
respectiv, tatălui meu, în urma spitalizării şi apoi a decesului acestuia, ne-au fost cauzate
suferinţe morale enorme. Suferinţele noastre morale au fost enorme atunci când am aflat de
accident, au fost enorme atunci când C.W. era în spital în comă şi medicii făceau tot posibilul
pentru a-l salva, dar, din păcate, leziunile corporale au fost prea grave. Durerea noastră nu
avea margini când am aflat despre moartea soţului şi, respectiv, a tatălui meu. În fiecare
noapte, iar şi iar, visăm tot calvarul prin care am fost nevoiţi să trecem în urma crimei comise
de L.I. Suferinţele morale ne urmăresc până în prezent şi vor fi cu noi încă mult timp.
Deoarece ne-a fost răpit cel mai drag şi iubit om.

Coreclamanta C.E. a fost nevoită să plece la muncă în Italia, lăsându-l pe fiul V. în

grija bunicii. Feciorul creşte fără tată şi la distanţă de mii de kilometri de mamă. Despărţirea
mamei de fiu, cauzată de decesul tatălui, numai a agravat suferinţele noastre morale.
În scopul colectării probelor pentru înaintarea prezentei cereri, întocmirii cererii de
chemare în judecată şi reprezentării intereselor noastre în faţa instanţelor judiciare, am
încheiat, la 26.09.2007, un contract de asistenţă juridică cu avocatul Oleg Palii. Costul
serviciilor juridice prestate, conform acestui contract, este de 5000.00 lei.

În drept, ne întemeiem cererea pe dispoziţiile art.1418, 1419, 1422 din Codul civil,
art.166, 167 din Codul de procedură civilă.

În sprijinul acţiunii propunem următoarele probe:

1. Copia sentinţei din 16.01.2007 emisă de Judecătoria ________ în dosarul (1-29/07).

2. Copia buletinului de identitate al lui C.W.
3. Copia certificatului de deces al lui C.W.
4. Copia buletinului de identitate al reclamantei C.E.
5. Copia extrasului de pe actul de căsătorie al lui C.W. şi C.E.
6. Copii de pe bonurile fiscale pentru procurarea medicamentelor şi a articolelor
parafarmaceutice (4 foi).
7. Copia informaţiei nr.01-08/679 din 02.11.2007 eliberate de IMSP „Institutul de
Neurologie şi Neurochirurgie” (2 foi).
8. Copia informaţiei nr.01/07 din 27.07.2007 de la Parohia „Sf. Arhanghel Mihail şi
Gavriil” privind taxa de înmormântare.
9. Copia talonului de plată la raportul 2542 din 14.12.2006 eliberat de Centrul de
Medicină Legală.
10. Copia formularului de comandă şi a chitanţei de plată eliberate la 13.12.2006 de S.C.
„Funeral Service” S.R.L.
11. Copia bonului nr.003107 din 13.12.2006 şi bonul fiscal eliberat de Combinatul servicii
Funerare al Primăriei mun. Chişinău.
12. Copiile bonurilor de plată eliberate de S.C. „Amadis - Service” S.R.L. şi S.C.
„Vladalina” S.R.L.
13. Copia adeverinţei nr.243 din 01.10.2007 eliberate de Primăria satului____, despre
componenţa familiei lui C.V.
14. Copia adeverinţei nr.131 din 20.09.2007 eliberate de C.T.A.S. _________, despre
pensia de urmaş stabilită lui C.V.
15. Copia adeverinţei nr.109 din 07.08.2007 eliberate de Colegiul Naţional de Coregrafie,
despre faptul că C.V. este elev al acestei instituţii.
16. Copia informaţiei nr.2954-05 din 25.07.2007 eliberate de S.C. „Apă-Canal Chişinău”
S.A. despre mărimea salariului mediu al decedatului C.W.
17. Copia contractului de asistenţă juridică nr.5 din 26.09.2007.
18. Copia obligaţiei familiei L. de a recupera cheltuielile de înmormântare.

Anexe:
1. Copia cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexate (22 foi).
Data ________________
Semnături:
C.E. __________________
(Reprezentată prin procură de C.V.)
C.V. _________________

CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ

PRIVIND ÎNCASAREA PREJUDICIULUI
MATERIAL PRODUS ÎN URMA
ACCIDENTULUI RUTIER

La data de 28.09.2008, în jurul orei 10, la intersecţia străzilor M.Kogălniceanu şi

Bulgară din mun.Chişinău, s-a produs un accident rutier în urma căruia a fost deteriorat
automobilul meu de marca ,,VW Passat” cu numărul de înmatriculare CNN 123, de către
intervenientul C.C. care se afla la volanul automobilului ,,Mitsubishi” cu numărul de
înmatriculare COM 117.
Conform schemei şi procesului-verbal al examinării locului accidentului rutier din
28.09.2008 şi a deciziei Curţii de Apel Chişinău nr.4r-107/10 din 10.03.2010, C.C. a fost
recunoscut vinovat de săvârşirea contravenţiei administrative prevăzute de art.124 alin.2 CCA
(redacţia din 1985).
Din răspunsul la interpelarea nr.23 din 29.03.2010, Compania Internaţională de
Asigurări ,,ASITO” SA, a confirmat faptul că automobilul de model ,,Mitsubishi” cu numărul
de înmatriculare COM 123, a fost asigurat de asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto
de către compania nominalizată în baza poliţei de asigurare seria AB nr.1932101, cu termen
de valabilitate de la 21.01.2008 până la 20.01.2009.
În baza Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2382 din 13.10.2009, efectuat de
către Centrul Naţional de Expertize Judiciare, s-a stabilit cu certitudine faptul că suma
prejudiciului material cauzat automobilului meu ,,VW Passat” cu numărul de înmatriculare
CNN 123, în urma accidentului rutier din 28.09.2008 constituie _________ lei.
Dat fiind faptul că, până la acest moment, în urma prejudiciul cauzat nu mi-a fost
restituită paguba pricinuită, sunt nevoit să mă adresez cu prezenta acţiune în instanţa de
judecată, întemeindu-mi pretenţiile pe prevederile art.1301, 1304 alin.(2), 1315, 1398, 1410
CC, şi art.15, 22, 28 din Legea RM cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă
pentru pagube produse de autovehicule, art.166-167 CPC,
 Solicit:
A admite prezenta acţiune.
A încasa de la Compania Internaţională de Asigurări ,,ASITO” SA, în folosul meu,
suma de 12011 lei, cu titlu de prejudiciu material, cauzat mie în urma
180
accidentului rutier din 28.09.2008, şi din cauză că am fost nevoit să apelez la avocat
pentru a-mi acorda asistenţă juridică (suma de 12011 lei).
Anexă:
- copia acţiunii;
- copia Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2382 din 13.10.2009;
- copia răspunsului la interpelarea nr.23 din 29.03.2010;
- copia deciziei Curţii de Apel Chişinău nr.4r-107/10 din 10.03.2010.
- copia certificatului de înmatriculare nr.04MTH 451163;
- copia schemei ataşate la procesul-verbal al examinării locului accidentului
rutier din 28.09.2008;
- copia tabelului fotografic la procesul-verbal de cercetare la faţa locului din
28.09.2008;
- copia reclamaţiei din 31.05.2010;
- copia răspunsului la reclamaţia din 31.05.2010;
- copia contractului de asistenţă juridică.
Data _________________________
Semnătura ____________________

CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ

PRIVIND PARTAJUL AVERII COMUNE
Cu reclamatul C.G. am încheiat căsătoria la data de 11.02.1995, căsătorie care fost
înregistrată de Primăria s. peresecina r. Orhei Avem în comun un copil minor –
fiica I.G. născută la 01.01.1997.
Dat fiind faptul că, peste o perioadă de timp, viaţa în comun nu a mai fost posibilă,
prin hotărârea Judecătoriei Orhei nr.2-111/07 din 09.06.2007, căsătoria noastră a fost
desfăcută. În timpul vieţii în comun am acumulat avere, şi anume: apartamentul nr.11 de pe
str. Neculce din or Orhei un garaj din aceeaşi localitate, mobilă şi alte bunuri casnice.
Deoarece, până la moment, nu am reuşit să partajăm averea comună pe cale amiabilă din
motiv că reclamatul refuză partajarea averii, sunt nevoit să mă adresez cu prezenta cerere în
instanţa de judecată.
În conformitate cu prevederile art.25-26 din Codul familiei şi cu cele ale art.166-167,
174-175 din CPC RM,

Solicit:
În scopul asigurării acţiunii, aplicarea sechestrului pe apartamentul nr.11 de pe
Str. I. Neculce din or.Peresecina, şi pe garajul nr.18 al Cooperativei de construcţie a garajelor nr.11
din or Orhei care sunt înregistrate pe numele lui C.G.
A numi o expertiză la Oficiul Cadastral Teritorial Ungheni şi a pune în faţa
specialiştilor următoarele întrebări:
1. Care este costul de piaţă şi modul (variantele posibile) de partajare a
apartamentului nr.11 de pe strNeculce din or. Orhei
2. Care este valoarea şi costul de piaţă a garajului nr.18 al Cooperativei de
construcţie a garajelor nr.11 din or._Orhei_?
3. A partaja apartamentul nr.11 de pe str.I. Neculce din
or. Orhei, şi garajul nr.18 al Cooperativei de construcţie a garajelor
nr.11 din or.Orhei, atribuindu-mi din averea comună ½ din
apartamentul nominalizat şi din costul garajului – proprietate comună în
devălmăşie.
În legătură cu faptul că fiica mea minoră I.G., născută la 01.01.1997, este la
întreţinerea şi educaţia mea, iar reclamatul, după desfacerea căsătoriei, nu-i acordă ajutor
material, solicit, în conformitate cu prevederile art.85 alin.4 din CPC RM, eliberarea parţială
de plata taxei de stat.
182
Anexă:
- copia acţiunii;
- copia hotărârii judecătoreşti de desfacere a căsătoriei din 09.06.2007;
- copia extrasului din Registrul bunurilor imobile;
- copia pag.4-5 din paşaportul străin, seria A 2740162;
- bonul de plată a taxei de stat;
- copia procurii.
Data ________________________
Semnătura reclamantei _________________________

CERERE
DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ
PENTRU DESFACEREA CĂSĂTORIEI
Cu reclamatul A.P. am înregistrat actul de căsătorie la data de 21.01.2000. În comun avem un
copil minor – C.P. –, născut la data de 05.02.2001. Din cauza divergenţilor care apar în soluţionarea
problemelor de familie, noi adesea ne certăm, situaţie care se răsfrânge negativ asupra educaţiei
fiului minor. Toate încercările mele de a păstra relaţiile de familie nu s-au încununat de succes, de
mai mult timp nu mai convieţuim împreună. Am ajuns la concluzia că nu mai este posibil să
păstrăm familia. De termen de împăcare nu mai avem nevoie, deoarece toate încercările mele de a
păstra relaţiile de căsătorie nu au dat efectul scontat, cauză din care sunt nevoit să mă adresez cu
prezenta cerere în instanţa de judecată.
În conformitate cu prevederile art.37-38 din Codul familiei,
Solicit:
1. A desface căsătoria dintre mine şi A.P., încheiată la data de 21.01.2000 şi înregistrată
de către Primăria s. Peresecina r. Orhei sub № 13.
2. Pe fiul minor – C.P. – rog sa-l lăsaţi în grija mea.
Anexă:
- copia acţiunii;
- certificatul de căsătorie;
- copia certificatului de naştere a copilului;
- bonul de plată a taxei de stat.
Data _____________________________
Semnătura reclamantului _________________