Varianta I

1. Stabiliţi ce rol îndeplineşte mijlocul de transport în contextul infracţiunii prevăzute la art.264 CP

RM: obiectul material al infracţiunii sau mijlocul de săvârşire a infracţiunii? (1 punct)
2. Argumentaţi dacă este sau nu posibil ca lucrătorul poliţiei rutiere să evolueze în calitate de
subiect special al art.265 CP RM – „Punerea în exploatare a mijloacelor de transport cu defecte tehnice
vădite”. (2 puncte)
3. Evaluaţi soluţia concursului de infracţiuni dintre art.265 CP RM şi art.264 1 alin.(2) CP RM
– „Predarea cu bună-ştiinţă a mijlocului de transport către o persoană care se află în stare de
ebrietate, dacă aceste acţiuni au provocat urmările indicate la art.264”, în ipoteza predării conducerii
mijlocului de transport cu defecte tehnice vădite de către posesorul mijlocului de transport către o altă
persoană care se află în stare de ebrietate, în rezultatul cărora a survenit decesul unei persoane. (3
puncte)
4. La o lună după primirea permisului de conducere, în noaptea de 13.11.2016, în timp ce conducea
automobilul său cu o viteză de circa 80 km/h (aflându-se în afara localităţii), D.N. a tamponat din spate
două remorci decuplate de un tractor condus de către A.P. În acel timp A.P. remedia o defecţiune la
remorcile oprite pe partea dreaptă a şoselei, jumătate pe acostament, jumătate pe partea carosabilă şi
neprevăzute cu vreun mijloc de semnalizare. În accident, soţia lui D.N., aflată în automobil, şi-a
pierdut viaţa. Din răzbunare, D.N. a incendiat tractorul lui A.P.
Calificaţi faptele persoanelor pe care le consideraţi vinovate. Se va schimba oare calificarea dacă
se va proba că accidentul s-a datorat defectelor tehnice vădite ale sistemului de frânare al
automobilului aparținând lui D.N.? Argumentaţi răspunsul. (4 puncte)

Varianta II
1. Interpretaţi sintagma „refuzul şi împotrivirea conducătorului mijlocului de transport de la
testarea alcooscopică” utilizată în alin.(3) art.2641 CP RM. (1 punct)
2. Determinaţi cinci deosebiri dintre infracţiunea, prevăzută la art.264 CP RM, şi infracţiunea de
încălcare a regulilor privind menţinerea ordinii şi securităţii circulaţiei (art.269 CP RM). (2 puncte)
3. Decideţi asupra oportunităţii sau inoportunităţii abrogării art.266 CP RM. (3 puncte)
4. La o lună după primirea permisului de conducere, în noaptea de 13.11.2016, în timp ce conducea
automobilul său cu o viteză de circa 80 km/h (aflându-se în afara localităţii), D.N. a tamponat din spate
două remorci decuplate de un tractor condus de către A.P. În acel timp A.P. remedia o defecţiune la
remorcile oprite pe partea dreaptă a şoselei, jumătate pe acostament, jumătate pe partea carosabilă şi
neprevăzute cu vreun mijloc de semnalizare. În accident, soţia lui D.N., aflată în automobil, şi-a
pierdut viaţa. Din răzbunare, D.N. a incendiat tractorul lui A.P.
Calificaţi faptele persoanelor pe care le consideraţi vinovate. Se va schimba oare calificarea dacă
se va proba că accidentul s-a datorat defectelor tehnice vădite ale sistemului de frânare al
automobilului aparținând lui D.N.? Argumentaţi răspunsul. (4 puncte)
 Varianta III
1. Interpretaţi sintagma „alt participant la trafic” utilizată în art.269 CP RM – „Încălcarea regulilor
privind menţinerea şi securitatea circulaţiei”. (1 punct)
2. Argumentaţi dacă între art.264 alin.(4) şi alin.(1) art.2641 CP RM poate să existe un concurs de
infracţiuni. (2 puncte)
3. Decideţi asupra oportunităţii existenţei circumstanţei agravante „săvârşită în stare de ebrietate” la
alin (2), (4) şi (6) art.264 CP RM, din moment ce, la lit.j) alin.(1) art.77 CP RM, se menţionează că la
stabilirea pedepsei se consideră circumstanţă agravantă „săvârşirea infracţiunii de către o persoană în
stare de ebrietate, provocată de consumarea substanţelor menţionate la art.24 CP RM. Instanţa de
judecată este în drept, în funcţie de caracterul infracţiunii, să nu considere aceasta ca o circumstanţă
agravantă”. (3 puncte)
4. La o lună după primirea permisului de conducere, în noaptea de 13.11.2016, în timp ce conducea
automobilul său cu o viteză de circa 80 km/h (aflându-se în afara localităţii), D.N. a tamponat din spate
două remorci decuplate de un tractor condus de către A.P. În acel timp A.P. remedia o defecţiune la
remorcile oprite pe partea dreaptă a şoselei, jumătate pe acostament, jumătate pe partea carosabilă şi
neprevăzute cu vreun mijloc de semnalizare. În accident, soţia lui D.N., aflată în automobil, şi-a
pierdut viaţa. Din răzbunare, D.N. a incendiat tractorul lui A.P.
Calificaţi faptele persoanelor pe care le consideraţi vinovate. Se va schimba oare calificarea dacă
se va proba că accidentul s-a datorat defectelor tehnice vădite ale sistemului de frânare al
automobilului aparținând lui D.N.? Argumentaţi răspunsul. (4 puncte)

Varianta IV
1. Identificați subiectul infracțiunii refuz, împotrivire sau eschivare a conducătorului mijlocului de
transport de la testarea alcoolscopică, de la examenul medical în vederea stabilirii stării de ebrietate și
a naturii ei sau de răscolirea probelor biologice în cadrul acestui examen medical (alin.(3) art. 264 1 CP
RM). (1 punct)
2. Analizați posibilitatea existenței concursului între art.266 CP RM și art.163 CP RM. (2 puncte)
3. Decideţi asupra oportunității modificării art.269 CP RM în contextul încălcării regulilor privind
menținerea ordinii și securității circulației de către pasagerul sau alt participant la circulația feroviară,
navală sau aeriană. (3 puncte)
4. La o lună după primirea permisului de conducere, în noaptea de 13.11.2016, în timp ce conducea
automobilul său cu o viteză de circa 80 km/h (aflându-se în afara localităţii), D.N. a tamponat din spate
două remorci decuplate de un tractor condus de către A.P. În acel timp A.P. remedia o defecţiune la
remorcile oprite pe partea dreaptă a şoselei, jumătate pe acostament, jumătate pe partea carosabilă şi
neprevăzute cu vreun mijloc de semnalizare. În accident, soţia lui D.N., aflată în automobil, şi-a
pierdut viaţa. Din răzbunare, D.N. a incendiat tractorul lui A.P.
Calificaţi faptele persoanelor pe care le consideraţi vinovate. Se va schimba oare calificarea dacă
se va proba că accidentul s-a datorat defectelor tehnice vădite ale sistemului de frânare al
automobilului aparținând lui D.N.? Argumentaţi răspunsul. (4 puncte)