Stan Andreea Raluca

SPEȚĂ OBȚINERE PUNCTAJ NOTĂ EXAMEN

Prin procesul-verbal de contravenție seria CC nr. 7003402 încheiat pe data de

23.08.2010 de agentul constatator IPJ Giurgiu, contravenientul a fost sancționat cu
amenda de 240 lei fiind aplicate și 3 puncte de penalizare pentru comiterea
contravenției prevăzute de art. 100 alin. (2) din OUG nr. 195/2002, constând din
faptul că pe data de 23.08.2010 ora 18:42 a condus auto cu nr. (...) fiind depistat cu
viteza de 73 km/h de aparatul radar în localitatea Daia, judetul Giurgiu.

Contravenientul refuzând înmânarea procesului verbal, IPJ Giurgiu i l-a comunicat la

data de 28.10.2010. La data de 15.11.2010, contravenientul depune plângere
contravențională solicitând anularea procesului verbal, motivând cu faptul că în
procesul verbal nu este identificată nici o persoană ca martor pentru refuzul primirii
procesului verbal încheiat.

Instanța reține că procesul-verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea

condițiilor de formă cerute imperativ de lege, neexistând în cauză niciunul dintre
cazurile de nulitate expres prevăzute de art. 16 alin. (7) și art. 17 din OG nr. 2/2001.

Contestatorul a depus la dosar fotografii realizate la momentul respectiv privind

autovehiculul său și alte autovehicule oprite de agentul constatator din care se
observă ca acestea se aflau în afara localității Daia, observându-se chiar indicatorul
de sfârșit de localitate.

Întrebări:
1. Care este instanța competentă. Motivați – 0.10 puncte
2. Care ar fi soluția instanței? Identificați toate aspectele care vin în
susținerea soluției – 0.50 puncte
3. Enumerați principiile deduse strict din elementele prezentate în speță. -
0.15 puncte
4. Identificați prezumția/prezumțiile aplicabile deduse strict din elementele
prezentate în speță și motivați încălcarea sau respectarea
acesteia/acestora. - 0.25 puncte
Stan Andreea Raluca

Raspunsurile spetei:

1. Instanta competenta pentru solutionarea cauzei este Judecatoria

Giurgiu, intrucat, conform prevederilor art. 32, alin. (1) din O.G. nr
2/2001 privind regimul juridic al Contraventiilor, plangerea se
depunde la judecatoria in a carei circumscriptie a fost savarsita
contraventia. In cazul de fata, Localitatea Daia, se afla in
circumscriptia Judecatoriei Giurgiu .

2 .Instanta a retinut ca procesul-verbal de contraventie a fost

incheiat cu respectarea conditiilor de forma ceruta de lege, neexistand
vreun caz de nulitate expresa prevazute de art. 16 alin (7) si art 17 din
O.G. nr. 2/2001. In legatura cu cererea introdusa de contravenient,
instanta va respinge plangerea facuta de acesta intrucat respectivul nu
a respectat termenul de 15 zile permise pentru a introduce actiuni
impotriva procesului-verbal, conform art. 31 alin (1) din O.G. nr. 2/2001
“ Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de
aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la
data înmânării sau comunicării acestuia.” Atfel, chiar daca procesul
verbal nu a fost comunicat de IPJ Giurgiu in termenul de 2 luni de zile
conform art. 25 alin. (2) din O.G. 2/2001, instanta va respinge plangerea
contravenientului din cauza nerespectarii termenului de 15 zile
conform si art. 37, alin (1) din O.G. nr. 2/2001 „Procesul-verbal neatacat
în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească
definitivă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu,
fără vreo altă formalitate.”

2. Principiile deduse din elementele prezentate in speta sunt:

principiul legalitatii, principiul contravenientei ca unic
temei al raspunderii contraventionale, principiul raspu
nderii personale, principiul individualizarii raspunderii si
Stan Andreea Raluca

pedepsei contraventionale, principiul egalitatii in fata legii

contraventionale.

. 4. In speta prezentata a fost respectata prezumtia de legalitate

deoarece procesul verbal de constatare a contraventiei a fost intocmit
cu respectarea tuturor conditiilor din art. 16 si art. 17 din O.G. 2/2001,
neexistand cazuri ce ar putea atrage nulitatea procesului verbal din art.
16 alin (7) : “În momentul încheierii procesului-verbal agentul
constatator este obligat să aducă la cunoștință contravenientului
dreptul de a face obiecțiuni cu privire la conținutul actului de
constatare. Obiecțiunile sunt consemnate distinct în procesul-verbal la
rubrica "Alte mențiuni", sub sancțiunea nulității procesului-verbal.” sau
art. 17: “Lipsa uneia dintre mențiunile privind numele și prenumele
agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, codul
numeric personal pentru persoanele care au atribuit un asemenea cod,
iar, în cazul persoanei juridice, lipsa denumirii și a sediului acesteia, a
faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului
constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și
din oficiu.”