Dosarul nr.

1cs-327/2021
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

ÎNCHEIERE

29 decembrie 2021 mun. Chişinău

Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa:
Preşedinte – Diaconu Iurie,
judecători – Cobzac Elena, Plămădeală Ghenadie

examinând cererea avocatului Rogac Lucian, despre strămutarea de la Curtea

de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei nr. 12r-27/21,
privind recursul declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul
Ciocana, prin care a fost autorizată aplicarea sechestrului pe bunuri, beneficiar al
căror se presupune a fi Plahotniuc Vladimir,
Termenul de examinare a cererii:
27.12.2021 – 29.12.2021
CONSTATĂ:
1. Avocatul Rogac Lucian a adresat Curţii Supreme de Justiţie o cerere în care
solicită strămutarea judecării recursului (dosarul nr. 12r-27/21), declarat împotriva
încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, prin care a fost autorizată
aplicarea sechestrului pe bunuri, beneficiar al căror se presupune a fi Plahotniuc
Vladimir, de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală în grad.
1.2. În argumentarea cererii se invocă că, de la data repartizării recursului, de
mai multe ori a fost modificată componenţa completului de judecată, fără a fi invocat
cazul excepțional, aşa cum prevede art. 6 alin. (11) Legea nr. 514 din 06 iulie 1995.
Astfel, au apărut temeiuri rezonabile de a considera că judecătorii Curţii de Apel
Chișinău nu vor fi imparțiali și independenți la adoptarea hotărârii.
2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că aceasta
urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiţie strămută judecarea unei cauze penale de la instanţa competentă la o altă
instanţă egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obţine soluționarea ei
rapidă şi se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă că, argumentele invocate de avocat în cererea de
strămutare, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept, din

1
categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în
grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de petiționar, denotă o eventuală situație
de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea cărei, inclusiv contestarea soluției
adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură
penală.
Împrejurările expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal,
d i s p u n e:

Respingerea cererii avocatului Rogac Lucian, despre strămutarea judecării

cauzei nr. 12r-27/21, privind recursul declarat împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău, sediul Ciocana, prin care a fost autorizată aplicarea sechestrului pe bunuri,
beneficiar al căror se presupune a fi Plahotniuc Vladimir, de la Curtea de Apel
Chișinău la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă fiind pronunțată integral la 29 decembrie 2021.

Preşedinte Diaconu Iurie

Judecătorii Cobzac Elena

Plămădeală Ghenadie