2.

Motive importante pentru care la începutul crizei pandemice a existat un dezacord al experților [15]
și al oficialilor de sănătate publică (OMS) [16] cu privire la transmiterea prin aer a SARS-CoV-2 sunt
faptul că studiile preliminare au evidențiat rezultate contradictorii. În timp ce OMS la 27 martie 2020
a indicat că „nu există suficiente dovezi care să sugereze că SARS-CoV-2 este în aer” [16], diferite alte
studii au furnizat rezultate contrare [17-20]. În acest context, este important de menționat că,
diversitatea abordărilor utilizate chiar și din faza de prelevare a virușilor aeropurtați face ca,
rezultatele obținute din studii care au inițial același scop, să nu poată fi comparate între ele. 7]. Pe de
altă parte, chiar dacă există o reprezentativitate importantă a studiilor privind monitorizarea
bacteriilor din aer în medii interioare și exterioare [21], există un număr limitat de studii care
evaluează prezența virusurilor din aer corelate cu potențialul lor infecțios[22]. În plus, nu există
standarde, metode sau protocoale comune pentru eșantionarea și determinarea virusurilor din
aer[11].

În prezent, metodele utilizate pentru colectarea și analiza virusurilor din aer sunt de obicei împărțite
în metode bazate pe cultură și metode independente de cultură [11] [14][21-23]. Prima categorie
presupune că viabilitatea virusului este menținută în timpul și după colectarea bioaerosolilor și sunt
utilizate în mod obișnuit pentru a estima expunerile la virus în aer în medii interioare, presupunând
cultivarea microorganismelor din proba de mediu [9]. Metode independente de cultură, așa cum era
de așteptat, nu necesită cultivare microbiană și implică analiza acizilor nucleici extrași din probă[23].
Pe de altă parte, selecția tipului de eșantionare utilizat pentru prelevarea de viruși din aer, precum și
condițiile de eșantionare, sunt încă provocări importante în știința bioaerosolilor.

În cadrul celei de-a doua părți a prezentului studiu, se acordă atenție diferitelor metode care au fost
deja utilizate pentru eșantionarea microorganismelor din aer, în special pentru prelevarea de probe
de aerosoli în scopul detectării virusului.

2.1.

Impactoarele sunt dispozitive simple folosite încă din anii 1800 pentru studierea relației dintre
poluarea cu particule și bolile care implică existența unei secvențe de duze și a unei suprafețe pe care
are loc impactul [24]. Aceste tipuri de dispozitive prelevează atât particule solide, cât și
imperceptibile care plutesc într-un gaz (în aer) pe baza tendinței particulelor de a se mișca în linie
dreaptă, datorită inerției lor, atunci când un obstacol apare în calea fluxul de aer [25]. Particulele
prezente în aer care au o inerție mare (masa mare a particulei) vor tinde să mențină direcția fluidului
(deplasându-se în direcția fluxului de aer inițial) atunci când are loc o schimbare neașteptată a
direcției fluxului de aer; astfel, vor părăsi direcția impusă de construcția impactorului (vor ieși din
fluxul de aer) și vor lovi placa de colectare (placa de impact). În mod similar, particulele mai mici
decât particulele reținute în prima etapă a unui element de lovire în cascadă vor urma fluxul de aer și
vor ajunge să lovească plăcile de colectare ale treptelor inferioare care au duze din ce în ce mai mici
asigurând trecerile între treptele impactor. În consecință, particulele prezente în fluxul de aer pot
adera la plăcile de impact și se pot acumula pe aceste suprafețe, lovitorii devenind dispozitive care
sunt utilizate pentru prelevarea de particule cu dimensiuni cuprinse între 0,05 - 30 μm [25].
Eficiența impactoarelor (η) pentru particulele prelevate depinde direct de diametrul particulei (D),
debitul de gaz (V) și densitatea particulei care a fost eșantionată (ρ); variază invers cu vâscozitatea
gazului (μ) și cu un parametru (Db), caracterizat prin dimensiunile elementului de lovire (de exemplu,
diametrul duzei de admisie), care este legat de curbura fluxului de aer [27].

formula

Literatura cu acces deschis demonstrează că cea mai mare eficiență de impact este asigurată de
particule mari și dense și viteze mari de curgere [27]. Elementele de lovire bine-cunoscute sunt
probele cu fantă Andersen [27] și Casella [28 - 29], care au fost deja folosite pentru prelevarea de
viruși pe particule mari [13] [30].

De asemenea, colectoarele ciclonice lichide sunt folosite pentru colectarea virusurilor aeropurtate,
nefiind adecvate pentru particulele de dimensiuni mici care contin virusi, existand in acelasi timp
riscul dezactivarii virusurilor din cauza deteriorarii fizice a probei. În cazul acestor probe, mediul lichid
se îndepărtează și ulterior, particulele prinse de peretele ciclonului sunt colectate [13].

2.3

Mecanisme precum atracția electrostatică, interceptarea, difuzia, impactul inerțial și așezarea

gravitațională influențează eficiența filtrelor în eșantionarea virușilor din aer [33]. Filtrele utilizate în
mod obișnuit în prelevarea de viruși în aer sunt fabricate din bumbac, celuloză, politetrafluoretilenă
(PTFE) și policarbonat (PCTE), în funcție de tipul de virusuri țintă [11]. Chiar dacă, în general, filtrele
nu sunt considerate ca prima opțiune pentru a preleva viruși aeropurtați, se pare că filtrele cu
gelatină sunt cele mai potrivite pentru colectarea virușilor din aer. Această opțiune nu afectează
semnificativ infecțiozitatea virusului, dar există diferite alte limitări din cauza condițiilor de mediu (de
exemplu, atât umiditatea scăzută, cât și cea ridicată pot cauza deteriorarea probei) [11]. În prezent,
cercetătorii italieni au folosit filtre pentru a demonstra că ARN-ul SARS-CoV-2 poate fi identificat pe
particulele (PM), sugerând în acest fel o posibilă abordare care să fie utilizată ca indicator al
recurenței epidemiei [34].

3.

Pandemia actuală a bolii coronavirus 2019 (COVID-19) cauzată de răspândirea SARS-CoV-2 a crescut
îngrijorările globale cu privire la transmiterea prin aer a virușilor infecțioși. Măsurile de atenuare,
precum și măsurile de precauție adecvate pot fi aplicate dacă cunoștințele privind pericolul
prezentat. de către virusurile din aer este îmbunătățită și bine înțeleasă.

Principala provocare în prelevarea de viruși aeropurtați în interior este identificarea sistemului care
permite prelevarea de bioaerosoli asigurând în același timp viabilitatea virusului și
reprezentativitatea probei. Viabilitatea virusului este asigurată de o eficiență corespunzătoare pentru
recuperarea virală a prelevatorului (cu alte cuvinte este vorba de eficiența biologică), în timp ce
eficiența fizică este garantată de o rată adecvată de recuperare a particulelor de diferite dimensiuni.
Informațiile specifice ilustrate în cadrul prezentului studiu conduc la diferite reflecții semnificative
care pot fi luate în considerare pentru cercetările viitoare care necesită soluții îmbunătățite și
abordări pentru a înțelege mai bine bioaerosolii de interior:

• În ceea ce privește prelevarea de viruși aeropurtați în aerul locurilor de muncă, în prezent,

organizațiile nu au sugerat nicio abordare/protocol comun pentru prelevarea și determinarea
virușilor în aer. Aceasta este o consecință a faptului că, fiecare virus, în funcție de compoziția sa
structurală și de interacțiunile cu alte componente de aerosoli, reacționează într-un mod specific la
fiecare factor (de exemplu, factori de mediu, mediu de aerosol sau perioada de expunere).

• Informațiile prezentate în lucrarea actuală susțin dezvoltarea capacității noastre pentru o mai bună
înțelegere a diferitelor metode de prelevare a virușilor din aer, luând în considerare particularitățile
sale pentru fiecare soluție propusă.

• Particulele de virus pot fi prelevate din aer luând în considerare diferite abordări și strategii de
prelevare, dar în alegerea uneia dintre ele trebuie să ne ghidăm de eficiența biologică și fizică a
soluției propuse și de obiectivul final al evaluării scenariului de expunere.

• În cadrul actualei crize pandemice, ar trebui făcute cercetări mai specifice privind mecanismele de
transfer al infecției cu SARS-CoV-2 în cazul persoanelor care interacționează în medii interioare.

• Dimensionarea eficientă a particulelor cu viruși infecțioși ar putea oferi o mai bună înțelegere a
comportamentului aerosolului cu consecințe importante în răspândirea infecției prin particule
aerosolizate.

• Pericolele biologice datorate expunerii virușilor din aer în medii profesionale vor fi mai bine înțelese
dacă vom putea identifica soluții adecvate pentru asigurarea integrității și infecțiozității virusurilor
prelevate.

• Metodele analitice utilizate pentru analiza post-eșantionare, precum și tipul de viruși conduc la
alegerea metodelor de colectare a bioaerosolilor.

Datorită faptului că studiile de cercetare anterior axate pe detectarea virusurilor aeropurtate au

folosit diferite abordări și dispozitive cu parametri diferiți pentru prelevare (de exemplu, timpul de
eșantionare și debitele), precum și o varietate de locuri utilizate pentru studiul transmiterii prin aer a
unei boli infecțioase ( de exemplu, școli, spitale, clinici stomatologice și altele), rezultatele obținute
nu au fost rezultate consistente. În această preocupare, cercetările viitoare trebuie să se concentreze
pe ambele metode pentru a înțelege mai bine scopul bioaerosolilor de interior și abordările comune
pentru prelevarea, procesarea și analiza probelor de bioaerosoli pentru a identificarea transmiterii
prin aer a virusurilor respiratorii.

Pe baza informațiilor generate de aplicarea abordărilor comune utilizate în studierea bioaerosolilor

de interior, autoritățile publice vor fi cu siguranță sprijinite în luarea celor mai bune decizii pentru
stabilirea politicilor și recomandărilor de sănătate publică, devenind capabile să ofere un control activ
al pandemiilor și să asigure un loc de muncă sănătos. medii.
Această lucrare a fost susținută de Programul Erasmus+, proiectul SafeEngine, contractul nr. 2020-1-
RO01-KA203-080085.

2.

Motive importante pentru care la începutul crizei pandemice a existat un dezacord al experților [15]
și al oficialilor de sănătate publică (OMS) [16] cu privire la transmiterea prin aer a SARS-CoV-2 sunt
faptul că studiile preliminare au evidențiat rezultate contradictorii. În timp ce OMS la 27 martie 2020
a indicat că „nu există suficiente dovezi care să sugereze că SARS-CoV-2 este în aer” [16], diferite alte
studii au furnizat rezultate contrare [17-20]. În acest context, este important de menționat că,
diversitatea abordărilor utilizate chiar și din faza de prelevare a virușilor aeropurtați face ca,
rezultatele obținute din studii care au inițial același scop, să nu poată fi comparate între ele. 7]. Pe de
altă parte, chiar dacă există o reprezentativitate importantă a studiilor privind monitorizarea
bacteriilor din aer în medii interioare și exterioare [21], există un număr limitat de studii care
evaluează prezența virusurilor din aer corelate cu potențialul lor infecțios[22]. În plus, nu există
standarde, metode sau protocoale comune pentru eșantionarea și determinarea virusurilor din
aer[11].

În prezent, metodele utilizate pentru colectarea și analiza virusurilor din aer sunt de obicei împărțite
în metode bazate pe cultură și metode independente de cultură [11] [14][21-23]. Prima categorie
presupune că viabilitatea virusului este menținută în timpul și după colectarea bioaerosolilor și sunt
utilizate în mod obișnuit pentru a estima expunerile la virus în aer în medii interioare, presupunând
cultivarea microorganismelor din proba de mediu [9]. Metode independente de cultură, așa cum era
de așteptat, nu necesită cultivare microbiană și implică analiza acizilor nucleici extrași din probă[23].
Pe de altă parte, selecția tipului de eșantionare utilizat pentru prelevarea de viruși din aer, precum și
condițiile de eșantionare, sunt încă provocări importante în știința bioaerosolilor.

În cadrul celei de-a doua părți a prezentului studiu, se acordă atenție diferitelor metode care au fost
deja utilizate pentru eșantionarea microorganismelor din aer, în special pentru prelevarea de probe
de aerosoli în scopul detectării virusului.