TEORIA GENERALĂ A OBLIGAȚIILOR

CURSUL 6
Răspunderea civilă delictuală (II)

Conf. Cristina Zamșa

1
 Răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie a persoanei juridice

⚫ art. 219:Răspunderea pentru fapte juridice. (1) Faptele licite sau ilicite
săvârşite de organele persoanei juridice obligă însăşi persoana juridică,
însă numai dacă ele au legătură cu atribuţiile sau cu scopul funcţiilor
încredinţate.(2) Faptele ilicite atrag şi răspunderea personală şi solidară a
celor care le-au săvârşit, atât faţă de persoana juridică, cât şi faţă de terţi.

⚫ Condiții : Condiții generale ale răspunderii pentru fapta proprie a persoanei

fizice din componența organelor persoane juridice + condiția specială
(legătură cu atribuţiile sau cu scopul funcţiilor încredinţate)
⚫ Efecte

2
 ⚫ Răspunderea pentru fapta altuia
⚫ A. Răspunderea pentru faptele prejudiciabile săvârșite de minori sau de
persoanele puse sub interdicție
Reglementare. Art. 1372. Răspunderea pentru fapta minorului sau a celui
pus sub interdicţie. (1) Cel care în temeiul legii, al unui contract ori al unei
hotărâri judecătoreşti este obligat să supravegheze un minor sau o persoană
pusă sub interdicţie răspunde de prejudiciul cauzat altuia de către aceste din
urme persoane.
Domeniul de aplicare
⚫ -persoanele care sunt chemate să răspundă= subiectele care au obligația de
supraveghere: părinții, tutorele, cadrele didactice, îngrijitorii/bonele
⚫ - persoanele pentru care se răspunde=minorii și interzișii judecătorești
art. 1372 alin. 3 :Cel obligat la supraveghere este exonerat de răspundere
numai dacă dovedeşte că nu a putut împiedica fapta prejudiciabilă. În cazul
părinţilor sau, după caz, al tutorilor, dovada se consideră a fi făcută numai
dacă ei probează că fapta copilului constituie urmarea unei alte cauze decât
modul în care şi-au îndeplinit îndatoririle decurgând din exerciţiul autorităţii
părinteşti

3
 Răspunderea pentru faptele prejudiciabile săvârșite de minori
sau de persoanele puse sub interdicție
Condițiile răspunderii.
⚫Condiții generale =condițiile generale ale răspunderii pentru fapta proprie, în
persoana minorului sau a celui pus sub interdicție: fapta ilicită, prejudiciul,
legătura de cauzalitate; nu și vinovăția: art. 1372 alin. 2 prevede: Răspunderea
subzistă chiar în cazul când făptuitorul, fiind lipsit de discernământ, nu răspunde
pentru fapta proprie.
⚫ Condiții speciale: A) calitatea de minor sau de persoană pusă sub interdicție;
B) în sarcina celui chemat să răspundă să existe obligația – prevăzută de lege, de
contract sau de hotărârea judecătorească – de a-l supraveghea pe minor sau pe cel
pus sub interdicție
Prezumțiile care se nasc împotriva celui chemat să răspundă
Exonerarea de răspundere:a) cauze generale
b) cauze speciale de exonerare:art. 1372 alin. 3:
Efectele răspunderii
-Acțiunea în regres: cel chemat să răspundă se poate întoarce împotriva minorului
sau interzisului (dacă a acționat cu discernământ)

4
 B. Răspunderea comitenților pentru faptele
prejudiciabile săvârșite de prepușii lor în funcțiile
încredințate
Art. 1373. Răspunderea comitenţilor pentru prepuşi. (1) Comitentul este obligat
să repare prejudiciul cauzat de prepuşii săi ori de câte ori fapta săvârşită de
aceştia are legătură cu atribuţiile sau cu scopul funcţiilor încredinţate. (2) Este
comitent cel care, în virtutea unui contract sau în temeiul legii, exercită direcţia,
supravegherea şi controlul asupra celui care îndeplineşte anumite funcţii sau
însărcinări în interesul său ori al altuia.(3) Comitentul nu răspunde dacă
dovedeşte că victima cunoştea sau, după împrejurări, putea să cunoască, la data
săvârşirii faptei prejudiciabile, că prepusul a acţionat fără nicio legătură cu
atribuţiile sau cu scopul funcţiilor încredinţate.
Domeniul de aplicare: noțiunea de comitent; noțiunea de prepus;
comitent-prepus=raportul de prepușenie (izvoarele raportului)

Fundamentarea răspunderii comitentului=răspundere obiectivă

5
 B. Răspunderea comitenților pentru faptele prejudiciabile
săvârșite de prepușii lor în funcțiile încredințate
Condițiile răspunderii comitentului
⚫Condiții generale= Condițiile generale ale răspunderii pentru fapta proprie (art.
1357), în persoana prepusului +inclusiv vinovăția(!!!) pentru că e o răspundere
pentru fapta altuia și nu există un text similar cu art. 1372 alin. 2: Răspunderea
subzistă chiar în cazul când făptuitorul, fiind lipsit de discernământ, nu răspunde
pentru fapta proprie.)
⚫Condiții speciale
a) existența raportului de prepușenie=desfășurarea unei activități sub direcția,
supravegherea și controlul comitentului;
b) săvârșirea de către prepus a faptei prejudiciabile în legătură cu atribuțiile sau cu
scopul funcțiilor încredințate (art. 1373 alin. 1); „ fapta săvârşită de aceştia are
legătură cu atribuţiile sau cu scopul funcţiilor încredinţate.
Exonerarea de răspundere:a) neîndeplinirea oricăreia din condițiile
generale/speciale în persoana prepusului; b) caz special: art. 1373 alin. 3:
Comitentul nu răspunde dacă dovedeşte că victima cunoştea sau, după
împrejurări, putea să cunoască, la data săvârşirii faptei prejudiciabile, că
prepusul a acţionat fără nicio legătură cu atribuţiile sau cu scopul funcţiilor
încredinţate
6
 B. Răspunderea comitenților pentru faptele prejudiciabile
săvârșite de prepușii lor în funcțiile încredințate
Efectele răspunderii comitentului.
⚫ Efectele în raport cu victima prejudiciului.
-Dreptul de opțiune al victimei :victima se poate îndrepta fie împotriva
comitentului (art. 1373), fie împotriva prepusului, pe temeiul răspunderii
pentru fapta proprie (art. 1357 ).
Solidaritatea comitent-prepus: comitentul și prepusul răspund solidar (art.
1382)
⚫ Efectele în raporturile dintre comitent și prepus. Regresul comitentului.
Art. 1384. Dreptul de regres. (1) Cel care răspunde pentru fapta altuia se
poate întoarce împotriva aceluia care a cauzat prejudiciul, cu excepţia
cazului în care acesta din urmă nu este răspunzător pentru prejudiciul cauzat.

7
 Corelația formelor de răspundere pentru fapta altei persoane
Corelația răspunderii părinților (tutorilor) cu răspunderea cadrelor
didactice
⚫ Art. 1374. Corelaţia formelor de răspundere pentru fapta altei
persoane. (1) Părinţii (și tutorii – n. ns.) nu răspund dacă fac dovada că
sunt îndeplinite cerinţele răspunderii persoanei care avea obligaţia de
supraveghere a minorului.
Corelația răspunderii comitentului cu alte forme de răspundere
pentru altul
⚫ Art.1374 alin.2) Nicio altă persoană, în afara comitentului, nu
răspunde pentru fapta prejudiciabilă săvârşită de minorul care avea
calitatea de prepus. Cu toate acestea, în cazul în care comitentul este
părintele minorului care a săvârşit fapta ilicită, victima are dreptul de a
opta asupra temeiului răspunderii.

8
 Răspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale

⚫ Art. 1375. Răspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale.

Proprietarul unui animal sau cel care se serveşte de el răspunde,
independent de orice culpă, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dacă
acesta a scăpat de sub paza sa.
Domeniul de aplicare.
⚫ Animalele pentru care se răspunde.
⚫ Persoana chemată să răspundă. Noțiunea de pază și de paznic al
animalului.Art. 1377. Noţiunea de pază. În înţelesul dispoziţiilor art.
1375 şi 1376, are paza animalului sau a lucrului proprietarul ori cel care,
în temeiul unei dispoziţii legale sau al unui contract ori chiar numai în
fapt, exercită în mod independent controlul şi supravegherea asupra
animalului sau a lucrului şi se serveşte de acesta în interes propriu.
paza juridică se prezumă că aparţine proprietarului animalului, până la
proba contrarie;
-transferul pazei juridice

9
 Răspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
⚫Fundamentarea răspunderii
- garanția pentru riscul de activitate; garanție obiectivă: se răspunde independent
de orice culpă a paznicului juridic (art. 1375 ).
⚫Condițiile răspunderii: acțiunea („fapta”) animalului; prejudiciul; legătura de
cauzalitate dintre acțiunea animalului și prejudiciu;
exercitarea pazei juridice de către cel chemat să răspundă pe temeiul art. 1375
⚫Exonerarea de răspundere.1. Cauze generale de exonerare.Art. 1380.
Cauze de exonerare. În cazurile prevăzute la art. 1375, 1376, 1378 şi 1379 nu
există obligaţie de reparare a prejudiciului, atunci când acesta este cauzat
exclusiv de fapta victimei înseşi ori a unui terţ sau este urmarea unui caz de
forţă majoră (art. 1351 și 1352).2. Cauze speciale de exonerare. Art. 1354.
Alte cauze de exonerare. Victima nu poate obţine repararea prejudiciului cauzat
de persoana care i-a acordat ajutor în mod dezinteresat sau de lucrul, animalul
ori edificiul de care s-a folosit cu titlu gratuit decât dacă dovedeşte intenţia sau
culpa gravă a celui care, potrivit legii, ar fi fost chemat să răspundă.
⚫Efectele răspunderii

10
 Răspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, în general

⚫ Art. 1376. Răspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri. (1) Oricine

este obligat să repare, independent de orice culpă, prejudiciul cauzat de
lucrul aflat sub paza sa.
⚫ Domeniul de aplicare
Lucrurile pentru care se răspunde
-Persoana chemată să răspundă. Noțiunea de pază și de paznic al lucrului .Art.
1377. Noţiunea de pază; distincția dintre paza folosinței și paza structurii
⚫ Fundamentarea răspunderii: garanția pentru riscul de activitate;
⚫ Condițiile răspunderii: „fapta” lucrului; prejudiciul; legătura de cauzalitate
dintre acțiunea lucrului și prejudiciu; exercitarea pazei juridice de către cel
chemat să răspundă pe temeiul art. 1376;
⚫ Exonerarea de răspundere: 1.Cauze generale de exonerare. Art. 1380.
Cauze de exonerare; 2.Cauze speciale de exonerareArt. 1354. Alte cauze de
exonerare.
⚫ Efectele răspunderii

11
 Răspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului

⚫Art. 1378. Răspunderea pentru ruina edificiului. Proprietarul unui edificiu

sau al unei construcţii de orice fel este obligat să repare prejudiciul cauzat prin
ruina lor ori prin desprinderea unor părţi din ele, dacă aceasta este urmarea
lipsei de întreţinere sau a unui viciu de construcţie.
⚫ Domeniul de aplicare:
1. Noțiunea de edificiu sau construcție. Orice lucrare edificată de om, care este
încorporată solului, supraterană sau subterană.
2. Noțiunea de ruină sau de desprindere.
3. Persoana chemată să răspundă.
⚫Condițiile răspunderii: a) să existe o ruinare a edificiului, o desprindere
a unei părți din el;b) ruina, desprinderea să fie urmarea lipsei de întreţinere
sau a unui viciu de construcţie;c) existența unui prejudiciu;d) legătura de
cauzalitate dintre ruină, desprindere și prejudiciu
⚫ Exonerarea de răspundere. 1. Cauze generale de exonerare. Art. 1380.
Cauze de exonerare.2.Cauze speciale de exonerare. Art. 1354. Alte cauze de
exonerare
⚫Efectele răspunderii

12
 Răspunderea pentru prejudiciile cauzate de căderea sau aruncarea unui
lucru dintr-un imobil
Art. 1379. Alte cazuri de răspundere. (1) Cel care ocupă un imobil, chiar fără
niciun titlu, răspunde pentru prejudiciul cauzat prin căderea sau aruncarea
din imobil a unui lucru.
- reglementare nouă!

Corelaţii între formele de raspundere

În aceeaşi ipoteză pot coexista:
-răspunderea paznicului juridic pentru fapta proprie
-răspunderea comitentului în calitate de paznic juridic (prepusul fiind paznic
material),
-răspunderea parintilor pentru fapta lucrului aparţinând copilului minor.
- prejudiciul cauzat prin aruncarea unui lucru de către un minor pe fereastra
școlii sau a casei (concurs între art. 1372 și art. 1379) etc.
Soluția:opțiunea victimei

13