Teoria generală a obligațiilor

Curs 8

Efectele obligațiilor (II)

Conf.Cristina Zamșa

1
 Executarea prin echivalent a obligaţiilor sau executarea indirectă .Răspunderea
civilă contractuală

Recurgerea la executarea prin echivalent=imposibilitatea executării silite în natură.

Prioritatea executării silite în natură (termenul suplimentar de executare, art.1527
Creditorul are întotdeauna dreptul...).
Răspunderea civilă = prezentă în alin 2 art.1516 prin intermediul noțiunii de
daune-interese (despăgubiri)
Clasificarea daunelor-interese (despăgubirilor):
⚫ daune‑interese compensatorii = echivalentul prejudiciului pe care creditorul îl suferă
ca urmare a neexecutării totale sau parţiale a obligaţiei.
⚫ daune-interese moratorii= reprezintă echivalentul prejudiciului pe care creditorul îl
suferă ca urmare a executării cu întârziere a obligaţiei.;
⚫ daune-interese principale (remediu/drept de sine-stătător) și complementare ( sau
accesorii, se cumulează cu executarea silită în natură, cu rezoluțiunea).

2
 Relatia dintre executarea prin echivalent si răspunderea civilă
contractuală=observarea funcțiilor răspunderii contractuale:
⚫ de reparare a prejudiciului =Art. 1350. Răspunderea contractuală. (1) Orice
persoană trebuie să îşi execute obligaţiile pe care le-a contractat.(2) Atunci când,
fără justificare, nu îşi îndeplineşte această îndatorire, ea este răspunzătoare de
prejudiciul cauzat celeilalte părţi şi este obligată să repare acest prejudiciu, în
condiţiile legii.
⚫ de executare prin echivalent a obligației contractuale =Art.1530 Dreptul la daune
interese. Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului
pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a
neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile, a obligației.
Concepții asupra întinderii noțiunii de răspundere contractuală:
-concepția minoritară lato-sensu: răspunderea contractuală ar cuprinde toate celelalte
drepturi/mijloace/remedii ale creditorului, menționte în alin 2 art 1516
-concepția majoritară : nu există o răspundere contractuală lato-sensu în temeiul Cciv,
art.1516; condițiile remediilor/drepturilor creditorului sunt diferite (sunt două
condiții comune, generale: neexecutarea fără justificare, punerea în întârziere)

3
 Răspunderea civilă contractuală
Domeniul de aplicare a răspunderii contractuale.
-contractele si actele juridice unilaterale.Art. 1325. Regimul juridic.
Condițiile răspunderii contractuale= Condiţiile acordării de despăgubiri
(daune-interese)
-premisă: existența unui contract valabil încheiat
1.Fapta ilicită= neexecutarea totală sau necorespunzătoare (inclusiv cu întârziere) unei
obligații contractuale. Relația dintre neexecutarea fără justificare-neexecutarea culpabilă=de
interdependență. Art.1548.Sarcina probei depinde de felul obligației pozitivă/ negativă, de
mijloace/ de rezultat:

2.Prejudiciul art.1537.Dovada prejudiciului. Dovada neexecutării obligației nu îl scutește

pe creditor de proba prejudiciului, cu excepția cazului în care prin lege (excepție legală
art.1535) sau prin convenția părtilor (clauza penală) se prevede altfel. Este reparabil
prejudiciul care îndeplinește cerințele:
⚫ este cert (actual sau viitor, dar sigur că se va produce).
⚫ nu este imputabil creditorului
⚫ este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare
⚫ natura patrimonială sau nepatrimonială a prejudiciului este indiferentă art.1531 alin.3

4
3.Raportul de cauzalitate 1-2. Sarcina probei

4.Vinovăția debitorului Art. 1548. Prezumţia de culpă. Culpa debitorului unei

obligaţii contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării.
Formele sau gradele de vinovăție produc efecte diferite; impactul intenție și/sau culpei
grave: agravarea răspunderii debitorului pentru prejudiciile imprevizibile (art.1533 );
ineficiența clauzei de limitare.exonerare de răspundere (art 1355)

5.Punerea în întârziere a debitorului (regula și excepțiile-art.1522-1523)

6.Inexistența unei clauze de nerăspundere Art. 1355. Clauze privind răspunderea.

(1) Nu se poate exclude sau limita, prin convenţii sau acte unilaterale, răspunderea
pentru prejudiciul material cauzat altuia printr-o faptă săvârşită cu intenţie sau din
culpă gravă.(2) Sunt valabile clauzele care exclud răspunderea pentru prejudiciile
cauzate, printr-o simplă imprudenţă sau neglijenţă, bunurilor victimei.
-condiție negativă

5
 Evaluarea daunelor interese (A,B.C)
A.Evaluarea judiciară a daunelor-interese
Reguli:
1.Principiul reparării integrale.Art. 1531. Repararea integrală. (1) Creditorul are
dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării. (2)
Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de creditor şi beneficiul de care acesta este
lipsit. La stabilirea întinderii prejudiciului se ţine seama şi de cheltuielile pe care
creditorul le-a făcut, într-o limită rezonabilă, pentru evitarea sau limitarea
prejudiciului.(3) Creditorul are dreptul şi la repararea prejudiciului nepatrimonial.
▪ principiul constă în corectarea dezechilibrului cauzat de prejudicierea creditorului și în
plasarea acestuia în situația în care s-ar fi aflat dacă faptul prejudiciabil al neexecutării nu
ar fi avut loc.
▪ în cadrul beneficiului nerealizat este inclusă și indemnizarea pierderii unei șanse, conform
art.1532 alin.2: Prejudiciul ce ar fi cauzat prin pierderea unei şanse de a obţine un avantaj
poate fi reparat proporţional cu probabilitatea obţinerii avantajului, ţinând cont de
împrejurări şi de situaţia concretă a creditorului.

6
2.Repararea prejudiciului previzibil. Art. 1533. Previzibilitatea prejudiciului.
Debitorul răspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevăzut sau pe care putea
să le prevadă ca urmare a neexecutării la momentul încheierii contractului, afară de
cazul în care neexecutarea este intenţionată ori se datorează culpei grave a acestuia.
-diferență față de răspunderea delictuală
-repararea prejudiciului imprevizibil=excepție condiționată de intenția/culpa gravă a
debitorului
3.Repararea prejudiciului direct și necesar: art.1533 teza a II-a Art. 1533. Teza a
II-a: Chiar şi în acest din urmă caz, daunele-interese nu cuprind decât ceea ce este
consecinţa directă şi necesară a neexecutării obligaţiei.
-surprinde necesitatea raportului de cauzalitate neexecutare fără
justificare-prejudiciu
4. Prejudiciul imputabil creditorului, limită a principiului reparării integrale.
Art.1534. Prejudiciul imputabil creditorului. (1) Dacă, prin acţiunea sau omisiunea
sa culpabilă, creditorul a contribuit la producerea prejudiciului, despăgubirile
datorate de debitor se vor diminua în mod corespunzător. (2) Debitorul nu datorează
despăgubiri pentru prejudiciile pe care creditorul le-ar fi putut evita cu o minimă
diligenţă. Alin.1= aplicare a art.1517. Alin.2 instituie obligația creditorului de a
depune o minimă diligență în evitarea prejudiciului

7
 B.Evaluarea legală
Este aplicabilă în cazul executării cu întârziere a obligațiilor bănești (art. 1535)
și a obligațiilor de a face (art. 153); prejudiciul = dobânda legală
Obligațiile bănești.Evaluarea legală a daunelor moratorii în cazul
obligațiilor bănești. Art. 1535. Daunele moratorii în cazul obligaţiilor băneşti. (1)
În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadenţă, creditorul are dreptul la
daune moratorii, de la scadenţă până în momentul plăţii, în cuantumul convenit de
părţi sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor
ca urmare a întârzierii plăţii ar fi mai mic. -alin.1 se coroborează cu art.1523 alin.2 lit
d); legea prezumă prejudiciul=dobânda legală.
O.G.nr.13/2011 privind dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti:
Art. 3 (1) Rata dobânzii legale remuneratorii se stabileşte la nivelul ratei dobânzii de
referinţă a Băncii Naţionale a României, care este rata dobânzii de politică monetară stabilită
prin hotărâre a Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a României. (2) Rata dobânzii
legale penalizatoare se stabileşte la nivelul ratei dobânzii de referinţă plus 4 puncte
procentuale.(3) În raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei întreprinderi cu scop
lucrativ, în sensul art. 3 alin. (3) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, rata
dobânzii legale se stabileşte potrivit prevederilor alin. (1), respectiv alin. (2), diminuat cu 20%.

8
⚫ O.G.13/2011 art. 1: (1) Părțile sunt libere să stabilească, în convenții,
rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de
bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești.
Limite:
-art.5:(1) În raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei
întreprinderi cu scop lucrativ, în sensul art. 3 alin. (3) din Legea nr.
287/2009 privind Codul civil, republicată, dobânda nu poate depăşi
dobânda legală cu mai mult de 50% pe an.(2) Orice clauză prin care se
încalcă dispoziţiile alin. (1) este nulă de drept. În acest caz, creditorul este
decăzut din dreptul de a pretinde dobânda legală.-limitare a libertății de
a contracta
-art.6 :Dobânda trebuie să fie stabilită prin act scris. În lipsa acestuia se
datorează numai dobânda legală.-forma scrisă ad validitatem sau ad
probationem? De observat că nu sunt menționate sancțiunile din art.5.
O.G.13/2011 art.10- Normă de interpretare: Dispozițiile art. 1.535 și art.
1.538-1.543 din Legea nr. 287/2009, republicată, sunt aplicabile dobânzii
penalizatoare. 9
Condiții pentru acordarea de daune-interese moratorii –obligații pecuniare
⚫condiția pozitivă: neexecutarea fără justificare a obligației
⚫condiții negative sau inutile: absența punerii în întârziere a debitorului ( alin.1 se
coroborează cu art.1523 alin.2 lit d) și absența dovedirii prejudiciului de către
creditor (legea prezumă prejudiciul=dobânda legală);
⚫forma scrisă a clauzei de acordare a dobânzii moratorii convenționale-art.6 OG
13/2011
Situație particulară:alin.2 art.1535. Daunele moratorii în cazul obligaţiilor
băneşti (2): Dacă, înainte de scadenţă, debitorul datora dobânzi mai mari
(remuneratorii) decât dobânda legală (penalizatoare, conform art.10 OG 13/2011)
daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil înainte de scadenţă.
-ipoteză:s-au stabilit dobânzi între părți remuneratorii (art. 1 alin. 2 OG nr.
13/2011), dar nu și dobânzi penalizatoare
Art. 1535(3) Dacă nu sunt datorate dobânzi moratorii mai mari decât dobânda
legală, creditorul are dreptul, în afara dobânzii legale, la daune-interese (=
compensatorii-n.n.) pentru repararea integrală a prejudiciului suferit.
-repararea integrală a prejudiciului. Atenție: Se revine la dovada tuturor
condițiilor răspunderii contractuale pentru aceste daune interese compensatorii!
Nu se mai aplică alin.1 referitor la scutirea de dovada prejudiciului!
10
⚫ Natura juridică dobânda penalizatoare= daune moratorii,
⚫ Natura juridică dobânda remuneratorie=fructe civile

⚫ Art. 1536. Daunele moratorii în cazul obligaţiilor de a face. În cazul altor

obligaţii decât cele având ca obiect plata unei sume de bani, executarea cu
întârziere dă întotdeauna dreptul la daune-interese egale cu dobânda
legală, calculată de la data la care debitorul este în întârziere asupra
echivalentului în bani al obligaţiei, cu excepţia cazului în care s-a stipulat
o clauză penală ori creditorul poate dovedi un prejudiciu mai mare cauzat
de întârzierea în executarea obligaţiei.
În comparație cu art.1535 :
-necesitatea punerii în întârziere

11
 C.Evaluarea convențională a daunelor interese
1.Clauza penală: art.1538-1543
Obiectul clauzei penale:art.1538 alin.1, orice fel de prestație
Domeniul de aplicare: acompaniază neexecutarea oricărei obligații.
Caractere juridice
⚫caracter consensual și obligatoriu: clauza este o convenție prevăzută expres în
contract; excepție caracter obligatoriu:Art. 1541. Reducerea cuantumului
penalităţii. (1) Instanţa nu poate reduce penalitatea decât atunci când:a) obligaţia
principală a fost executată în parte şi această executare a profitat creditorului;b)
penalitatea este vădit excesivă faţă de prejudiciul ce putea fi prevăzut de părţi la
încheierea contractului.
•caracter accesoriu:este o convenţie accesorie faţă de contractul a cărui executare o
însoțește ; consecințe în materia nulității Art. 1540 Nulitatea clauzei penale (1)
Nulitatea obligaţiei principale o atrage pe aceea a clauzei penale. Nulitatea clauzei
penale nu o atrage pe aceea a obligaţiei principale. -consecințe în privința altor
cauze de stingere a obligației principale art.1540 (2) Penalitatea nu poate fi cerută
atunci când executarea obligaţiei a devenit imposibilă din cauze neimputabile
debitorului;
•caracter reparator și sancționator
12
 Dreptul de opțiune al creditorului.Art. 1538 alin. (2) În caz de neexecutare,
creditorul poate cere fie executarea silită în natură a obligaţiei principale, fie
clauza penală.(3) Debitorul nu se poate libera oferind despăgubirea convenită.
Cumulul clauzei penale cu alte drepturi ale creditorului. art. 1539. Cumulul
penalităţii cu executarea în natură. Creditorul nu poate cere atât executarea în
natură a obligaţiei principale, cât şi plata penalităţii, afară de cazul în care
penalitatea a fost stipulată pentru neexecutarea obligaţiilor la timp sau în locul
stabilit. În acest din urmă caz, creditorul poate cere atât executarea obligaţiei
principale, cât şi a penalităţii, dacă nu renunţă la acest drept sau dacă nu
acceptă, fără rezerve, executarea obligaţiei
Cumulul cu celelalte drepturi/remedii ale creditorului depinde de obiectul/felul
clauzei penale
⚫Practica judiciară favorabilă cumulului clauzei penale cu indexarea
(actualizarea ) cu rata inflației.-: ÎCCJ secț. com, decizia nr.304/2009: Natura
juridică a dobânzii este diferită de natura juridică a actualizării cu rata inflației,
prima reprezentând o sancțiune (daune moratorii) iar a doua reprezintă valoarea
reală a obligației bănești la data plății, ceea ce ar conduce la concluzia că este
admisibil cumulul acestora....

13
 Evaluarea convențională a daunelor interese
2.Arvuna (art. 1544-1546 C.civ.).Noțiune:clauză accesorie celei principale
prin care una dintre părți predă celeilalte o sumă de bani sau alte bunuri
fungibile ca o confirmare a încheierii si executării contractului sau ca preț al
dezicerii sale de contract.
⚫Caractere juridice: -contract real ; -caracter accesoriu; -caracter
sancționator și reparator(asemănător funcțiilor clauzei penale)
⚫Felurile arvunei: a) Art. 1544. Arvuna confirmatorie. (1) Dacă, la momentul
încheierii contractului, o parte dă celeilalte, cu titlu de arvună, o sumă de bani sau
alte bunuri fungibile, în caz de executare arvuna trebuie imputată asupra prestaţiei
datorate sau, după caz, restituită.(2) Dacă partea care a dat arvuna nu execută
obligaţia fără justificare, cealaltă parte poate declara rezoluţiunea contractului,
reţinând arvuna. Atunci când neexecutarea provine de la partea care a primit
arvuna, cealaltă parte poate declara rezoluţiunea contractului şi poate cere dublul
acesteia.(3) Creditorul obligaţiei neexecutate poate însă opta pentru executare sau
pentru rezoluţiunea contractului şi repararea prejudiciului potrivit dreptului
comun.b) Art. 1545. Arvuna penalizatoare. Dacă în contract este stipulat expres
dreptul uneia dintre părţi sau dreptul ambelor părţi de a se dezice de contract, cel
care denunţă contractul pierde arvuna dată sau, după caz, trebuie să restituie
dublul celei primite.

14
 Comparație clauza penală-arvuna
Asemănări :
-ambele sunt forme de evaluare convențională a depăgubirilor și
reprezintă manifestări ale activării răspunderii contractuale
-arvuna funcționează ca o clauză penală din perspectiva funcției acesteia
de a fi o estimare convențională a prejudiciului suferit în caz de
neexecutare/denunțare unilaterală
-ambele au caracter convențional, accesoriu, sancținator si reparator
-ambele trebuie să rezulte din manifestări exprese ale voinței părților

Deosebiri
-arvuna este contract real
-obiect: arvuna trebuie să aibă ca obiect o sumă de bani sau bunuri
fungibile
-premise diferite :în cazul arvunei penalizatoare creditorul nu are dreptul
de alegere executare silită, spre deosebire de clauza penală

15
 Satiră juridică: JURIDICE.RO
⚫ Clauza penală, raiul creditorilor
https://www.juridice.ro/415793/clauza-penala-raiul-creditorilor.html,
Revista de note si studii juridice (RNSJ), 21 decembrie 2015, decizia nr.
2061/2014 Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția a II-a civilă

16