II.

ASPECTE PRACTICE PRIVIND CONSIMȚĂMÂNTUL VICTIMEI

2.1 Analiza practicii judiciare a Republicii Moldova

Instanțele de judecată din Republica Moldova dispun de un portofoliu bogat în ceea ce

privește judecarea cauzelor penale al căror obiect îl constituie săvârșirea infracțiunilor privind
viața sexuală. Deși există o practică judiciară consistentă în materie, totuși reglementările
legale încă nu sunt aplicate absolut în toate cazurile corect și uniform. Instanțele naționale
comit un șir de confuzii în acest sens, în special prin încadrarea incorectă și obscură a faptelor
săvârșite.
În ceea ce privește consimțământul victimei infracțiunilor privind viața sexuală,
menționăm că de cele mai dese ori, acesta are un rol decisiv pentru determinarea existenței
infracțiunii și eventual pentru calificarea juridică a faptei. Spre exemplu, în cazul
infracțiunilor prevăzute la art.171 și art.172 CP RM, o condiție esențială pentru ca fapta să
constituie infracțiune o reprezintă lipsa consimțământului victimei. În situația când raportul
sau actul sexual ar avea loc între două persoane prin înțelegere prealabilă reciprocă, fapta nu
ar reprezenta infracțiune, ci un raport sau act sexual întreținut benevol care nu afectează în
nici un fel careva valori sociale ocrotite de legea penală. Această nesocotire a voinței victimei
se poate înfățișa sub trei modalități ale acțiunii adiacente, cu caracter alternativ:
constrângerea fizică, constrângerea psihică, profitarea de imposibilitatea victimei de a se
apăra ori de a-și exprima voința.
Reproducem câteva spețe din practica judiciară care se referă la săvârșirea infracțiunii
de viol prin constrângere fizică: Inculpaţii, G.G. şi H.D., acţionând prin înţelegere
prealabilă şi de comun acord, în noaptea spre 15.09.2016, urmărind scopul satisfacerii
poftei sexuale, fiind conştienţi de faptul că prin acţiunile lor săvârşesc acte ilegale cu
caracter sexual, aflându-se la domiciliul ce-i aparţine cet. G.V., situat în s. Micleuşeni, r-nul
Străşeni, prin constrângere fizică manifestată prin lovirea cu pumnul peste faţă, în regiunea
obrazului, cu strângerea de gât, cu aplicarea pernei peste faţă, cu ţinerea mâinilor, au
întreţinut cu G.V., pe rând, câte un raport sexual în formă normală. Instanța de judecată i-a
condamnat în baza art.171, alin.(2), lit.c) CP RM, Violul săvârșit de două sau mai multe
persoane1; Într-o altă speță: Inculpatul R.D., la 26.06.2017, aproximativ la ora 00:30,
aflându-se în parcul central de pe str. Decebal, mun. Ungheni, urmărind scopul satisfacerii
poftei sexuale, prin constrângere fizică, manifestată prin aplicarea loviturilor cu pumnii, a

1
Sentința Judecătoriei Strășeni (sediul Central) din 29.06.2018. Dosar nr. 1-112/2018.
https://jst.instante.justice.md.
trântit-o jos la pământ pe T.D., unde înfrângând rezistența ultimei, a întreținut un raport
sexual forțat, contrar voinței acesteia. R.D a fost condamnat în baza art.171, alin.(1) CP
RM, Violul.2
Așadar, sunt conforme prevederilor legale soluțiile de calificare stabilite în spețele
prezentate, deoarece este evident faptul că raporturile sexuale au avut loc contrar voinței
victimelor, făptuitorii aplicând constrângerea fizică pentru înlăturarea rezistenței. În general,
constrângerea fizică poate consta în lovire sau în oricare alte acte de violență fizică exercitate
asupra victimei pentru a înfrânge împotrivirea acesteia la raportul sexual. În cazurile
concrete, constrângerea fizică din partea făptuitorului s-a manifestat prin lovirea cu pumnul
peste față, strângerea de gât, ținerea mâinilor, precum și alte acțiuni care au împiedicat
victima să se apere. Obiectul juridic secundar al infracțiunilor în cauză (în această variantă) îl
constituie relațiile sociale cu privire la integritatea corporală sau sănătatea persoanei.
O altă formă de constrângere care poate fi exercitată de făptuitor pentru înfrângerea
rezistenței victimei este constrângerea psihică (morală). În legătură cu acest aspect, ne vom
referi la două spețe din practica judiciară: La data de 15.08.2016, în jurul orelor 03:00-
04.00, B.O. aflându-se pe un câmp în apropierea s. Chilişoaia, r-nul Nisporeni
conştientizând caracterul ilegal al acţiunilor sale având scopul satisfacerii poftei sexuale,
prin constrângere psihică exprimată în comportament agresiv şi ameninţări, contrar voinţei
victimei, a întreţinut cu V.M. două rapoarte sexuale în formă obişnuită. Instanța a calificat
fapta în conformitate cu art.171, alin.(1) CP RM3; Într-un alt exemplu din practică: A.S., la
data de 11.07.2015, în jurul orelor 04:00-05:30, urmărind acţiunea de satisfacere a poftei
sexuale, având ca scop întreţinerea unui raport sexual în mod forţat, prin înşelăciune a
ademenit-o pe B.T., locuitoare a s. Iurceni r-nul Nisporeni, în locuinţa proprie din s. Iurceni,
unde aplicând constrângerea psihică, manifestată prin acţiuni de ameninţare cu violenţă,
dictându-i să nu strige, pe patul din locuinţă, a întreţinut cu B.T. un raport sexual forţat în
formă obişnuită. Instanța de judecată l-a condamnat pe făptuitor pentru săvârșirea
infracțiunii prevăzute la art.171, alin.(1) CP RM.4
Reproducem o speță care se referă la aplicarea constrângerii psihice în scopul
comiterii acțiunilor violente cu caracter sexual: C.V. a fost învinuit de savârșirea infracțiunii
prevăzute la art.172, alin.(3), lit.a) CP RM. În fapt, în seara de 25.06.2010 C.V. se afla în
baia din casa lui C.G. din s. Chircăiești, r-nul Căușeni. Știind cu certitudine că O.A. nu a

2
Sentința Judecătoriei Ungheni din 28.02.2019. Dosar nr.1-334/17. https://jun.instante.justice.md.
3
Sentința Judecătoriei Ungheni (sediul Nisporeni) din 06.11.2017. Dosar nr. 1-175/2017.
https://jun.instante.justice.md.
4
Sentința Judecătoriei Nisporeni din 22.07.2016. Dosar nr. 1-28/2016. https://jun.instante.justice.md.
atins vârsta de 14 ani, C.V. i-a cerut acesteia să intre in baie. Apoi, prin constrângere
psihică, el a impus-o să-i satisfacă pofta sexuală în formă oralo-genitală.
Așadar, caracteristic tuturor spețelor prezentate este faptul că raporturile sexuale s-au
desfășurat contrar voinței victimelor, ca rezultat al aplicării de către făptuitori a constrângerii
psihice. Această modalitate a acțiunii adiacente presupune înfrângerea sau paralizarea
rezistenței victimei, concretizată în amenințarea cu aplicarea violenței fizice, în cazul în care
victima nu se va conforma cerințelor făptuitorului. Amenințarea se poate manifesta verbal,
prin gesturi, prin demonstrarea unor arme sau obiecte, etc. Completând cele expuse anterior,
considerăm că amenințarea trebuie să aibă aptitudinea de a insufla victimei o stare de temere
suficient de puternică pentru ca libertatea psihică a acesteia să fie lezată. Este important de
menționat că nu se încadrează în varianta constrângerii psihice, caracteristică infracțiunilor
prevăzute la art.171 și art.172 CP RM, amenințarea cu darea în vileag a unor informații
compromițătoare, amenințarea cu concedierea de la muncă ori amenințarea cu alte asemenea
acțiuni. O astfel de faptă va putea fi calificată în prezența unor temeiuri suficiente în
conformitate cu art.173 CP RM, hărțuirea sexuală.
În afară de constrângerea fizică și constrângerea psihică, acțiunea adiacentă în cazul
infracțiunilor prevăzute la art.171 și respectiv art.172 CP RM se poate exprima în profitarea
de imposibilitatea victimei de a se apăra ori de a-și exprima voința. În legătură cu acest
aspect, comportă interes următoarele spețe din practica judiciară: La data de 22.01.2017, în
jurul orelor 14.00, C.M. fiind în ospeţie la M.I., ştiind cu certitudine despre faptul că M.I.
este iresponsabilă, intenţionat, având scopul întreţinerii unui raport sexual forţat şi profitând
de faptul că se afla în imposibilitate de a se apăra şi de a-şi exprima voinţa, a violat-o; 5 La
data de 21.09.2014, în s. Căinarii Vechi, r-nul Soroca, G.M., urmărind scopul satisfacerii
poftei sexuale, profitând de imposibilitatea cet.C.R., care este invalid de gr.II, și
diagnosticată cu retard mintal, dereglare de comportament și personalitate, de a se apăra și
exprima voința, a dezbrăcat-o forţat şi a întreținut cu partea vătămată două raporturi
sexuale.6 În ambele cazuri instanța a calificat faptele ca fiind varianta tip a infracțiunii de
viol, prevăzută la art.171, alin.(1) CP RM.
De asemenea, considerăm că este conformă cu prevederile legale soluția de calificare
stabilită în următoarea speță: B.V. la data de 20.01.2013, în jurul orei 02:30, împreună cu
B.I. şi minorul Z.I., venind la domiciliul cet.V.M., amplasat în s. Vărăncău, r-nul Soroca, l-au

5
Decizia Colegiului penal al Curţii de Apel Chişinău din 16.05.2018. Dosar nr.1a-576/18.
https://cac.instante.justice.md.
6
Sentința Judecătoriei Soroca din 21.01.2015. Dosar nr.1-12/15. https://jsr.instante.justice.md.
ameninţat cu violenţa pe concubinul ei L.M., căruia i-au dat 50 de lei şi l-au trimis după vin
pentru a rămâne singuri cu partea vătămată şi a-şi realiza scopul infracţional. Dorind să
plece împreună cu concubinul ei, i-au interzis lui V.M. s-o facă, iar apoi, profitând de
imposibilitatea părţii vătămate de a se apăra, ştiind cu certitudine, că aceasta este rămasă în
dezvoltarea psihică, fiind invalidă de gradul II, ei fiind numeroşi şi care, intenţionat,
acţionând în comun cu scopul de a-şi satisface poftele sexuale, inclusiv în forme perverse,
forţat au intrat pe rând, în raporturi sexuale intravaginale cu V.M. Apoi, continuându-şi
intenţiile sale criminale de a-şi satisface poftele sexuale în forme perverse, au întreţinut
relaţii sexuale orale cu V.M.. Instanța a calificat faptele în conformitate cu art.171, alin.(2),
lit.c) CP RM, adică Violul săvârșit de două sau mai multe persoane, în concurs cu art.172,
alin.(2), lit.c) CP RM, Acțiuni violente cu caracter sexual săvârșite de două sau mai multe
persoane.7
Persoanele cu deficienţe intelectuale sunt fragile faţă de manipulările de acest gen,
dând dovadă de un grad avansat de naivitate. Referindu-se la persoanele cu deficiențe
mintale, D.Railean8, accentuează, pe bună dreptate: „În ceea ce priveşte sfera sexuală, o mare
parte din ei nu au o educaţie în acest domeniu, astfel încât nu pot face diferenţa dintre
gesturile afectuoase şi cele inapropriate sau de natură criminală. Lor le este dificil a identifica
individul cu care pot avea o relaţie sexuală şi contextul în care acea relaţie poate fi potrivită.
Persoana poate să nu cunoască că are dreptul de a refuza de a lua parte la un act sexual”.
În general, imposibilitatea victimei de a-și exprima voința presupune o stare
psihofiziologică ce lipsește victima de putința de a-și da seama de ceea ce se petrece cu ea
sau de a-și manifesta voința (de exemplu, în cazul vârstei fragede, al oligofreniei, al altor stări
patologice de natură psihică, al somnului hipnotic sau letargic, al leșinului, al comei, al morții
clinice, stării avansate de ebrietate, etc.).
În context, făcând referire la imposibilitatea victimei de a se apăra, aducem ca
exemplu următoarea speță din practica judiciară: G.I. fiind în stare de ebrietate alcoolică, a
pătruns ilegal în domiciliul lui P.E., din s. Opaci, r. Căuşeni, realizându-şi intenţia
satisfacerii necesităţilor sexuale, profitând de imposibilitatea victimei P.A. de a se apăra din
motiv că suferă de dezabilităţi locomotorii, a întreţinut cu P.A. un raport sexual săvârşit prin
constrângere fizică. Ulterior, a introdus penisul său în cavitatea bucală a părţii vătămate

7
Sentința Judecătoriei Soroca din 06.06.2013. Dosar nr.1-99/13. https://jsr.instante.justice.md.
8
Railean D. Prevenirea victimologică a infracţiunilor contra inviolabilităţii sexuale a minorilor, săvârşite prin
violenţă: Teză de doctor în drept. Chișinău, 2012, p.79.
P.A., satisfăcându-şi astfel pofta sexuală în formă perversă.9 G.I. a fost condamnat pentru
săvârșirea infracțiunii de viol (art.171, alin.(1)), în concurs cu infracțiunea de acțiuni
violente cu caracter sexual (art.172, alin.(1)). Curtea de Apel Chișinău a menținut valabilă
Decizia Judecătoriei Căușeni în acest caz.10
Reproducem o altă speță din practica judiciară, în care se atestă imposibilitatea
victimei de a se apăra: B.I. în noaptea de 10 spre 11 august 2010, aproximativ pe la orele
01.00, prin înţelegere prealabilă şi împreună cu M.M., având intenţia unică de a întreţine
raport sexual forţat, prin spargerea geamului, au pătruns în casa cet. S.M., a.n. 1929, care
locuieşte de una singură în s. Şolcani, r-nul Soroca, unde, profitând de imposibilitatea
acesteia de a se apăra din cauză vârstei înaintate, în timp ce B.I. o ţinea de mâini şi i-a
astupat gura ca să nu strige, M.M. a violat-o. 11 Instanța a calificat fapta în conformitate cu
art.171, alin.(2), lit.c) CP RM, Violul săvârșit de două sau mai multe persoane.
Așadar, imposibilitatea victimei de a se apăra presupune incapacitatea fizică de a
opune rezistență făptuitorului care încearcă să întrețină raport sexual cu victima (de exemplu,
în cazul defectelor fizice, dizabilităților locomotorii, al oboselii extreme, al unei poziții
incomode în care a fost surprinsă victima, vârstei înaintate, etc.). Imposibilitatea de a se apăra
se va stabili în fiecare caz separat, elucidând pe deplin toate circumstanțele cauzei.
În altă ordine de idei, analizând practica judiciară pe segmentul care ține de
infracțiunile privind viața sexuală, stabilim faptul că în multe dintre cazurile examinate, fie
făptuitorul, fie victima, la momentul săvârșirii infracțiunii se afla în stare de ebrietate
alcoolică, narcotică sau toxică, lucru care poate exercita o influență decisivă asupra încadrării
juridice a faptei.
Astfel, considerăm că este conformă cu prevederile legale soluția de calificare stabilită
în următoarea speță: La data de 01.01.2017, aproximativ la ora 06:00, A.M., aflându-se la
domiciliul prietenului său E.V., pe strada Alba Iulia, mun. Chişinău, în urma consumului de
băuturi alcoolice cu ocazia sărbătoririi Anului Nou, în compania mai multor prieteni, având
intenţia violului lui R.V., anterior necunoscută, după ce dânsa s-a dus la culcare, s-a furişat
în dormitorul acesteia, unde profitând de imposibilitatea acesteia de a-şi exprima voinţa,
deoarece era în stare de ebrietate şi dormea, a violat-o. După ce aceasta s-a trezit şi a
încercat să opună rezistenţă, el, continuându-şi acţiunile sale criminale, în scopul

9
Sentința Judecătoriei Căușeni (sediul Central) din 04.04.2018. Dosar nr.1-395/16.
https://jcs.instante.justice.md.
10
Decizia Colegiului penal al Curţii de Apel Chişinău din 24.09.2018. Dosar nr.1a-1119/18.
https://cac.instante.justice.md.
11
Sentința Judecătoriei Soroca din 12.11.2010. Dosar nr.1-238/2010. https://jsr.instante.justice.md.
satisfacerii poftei sexuale, întru a înfrânge rezistenţa acesteia, i-a ţinut mâinile victimei cu
mâinile sale, continuând să o violeze, până ce R.V., l-a împins cu piciorul şi a reuşit să se
elibereze. A.M., prin acţiunile sale intenţionate a săvârşit infracţiunea prevăzută la art. 171
alin. (1) CP RM. 12
În cazul de față, raportul sexual s-a desfășurat profitând de imposibilitatea victimei de
a-și exprima voința, fapt care întregește latura obiectivă a infracțiunii de viol. Imposibilitatea
victimei de a se apăra sau de a-și exprima voința se manifestă în incapacitatea victimei de a
opune rezistență făptuitorului ori de a înțelege adecvat semnificația acțiunilor săvârșite asupra
sa, din cauza nefuncționării totale, dar temporare a conștiinței, cauzată de gradul avansat de
intoxicare cu alcool (victima s-a trezit după ce a fost violată). În general, pentru a afirma că o
stare reprezintă imposibilitatea victimei de a se apăra sau de a-și exprima voința nu contează
dacă această stare este fiziologica sau patologică. Important este că victima, aflându-se în
această stare nu a avut putința de a se apăra împotriva făptuitorului ori de a-și exprima voința.
În contextul analizat este ilustrativă și următoarea speță din practica judiciară în care
starea de ebrietate a servit drept cauză de apariție a stării de neputință a victimei: G.V. la data
de 14.08.2018, în jurul orelor 02:00-03:00, aflându-se în stradă, în s. Cobâlea, r. Șoldănești,
în apropierea propriei gospodării, împreună cu M.V., având scopul satisfacerii poftei
sexuale, după ce au consumat cu L.T. băuturi alcoolice, provocându-i stare de ebrietate cu
grad avansat, în scopul aducerii victimei în stare de imposibilitate de a se apăra și a-și
exprima voința, contrar voinței acesteia a întreținut cu ea un raport sexual, după care M.V. a
târât-o pe L.T., la o distanță de aproximativ 10 metri, unde, profitând de imposibilitatea
acesteia de a se apăra din cauza stării fizico-psihice precare cauzată de consumul abuziv de
alcool, i-a imobilizat membrele și a întreținut cu L.T. un raport sexual. Instanța a calificat
faptele în conformitate cu art. 171 alin.(2) lit. c) CP RM, violul, după indicii: săvârşit de
două sau mai multe persoane.13 În acest caz, considerăm corectă soluția instanței, deoarece
după cum am menționat anterior, starea de ebrietate poate fi apreciată ca imposibilitate a
persoanei de a se apăra sau de a-și exprima voința, dacă această stare o lipsea de posibilitatea
de a conștientiza caracterul acțiunilor săvârșite asupra sa și de a opune rezistență
făptuitorului.
Într-un alt caz: Inculpatul C.C. este învinuit de faptul că la 24.11.2017, aproximativ la
orele 20:00, fiind în stare de ebrietate alcoolică şi având intenţia întreţinerii unui raport
12
Sentința Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 12.10.2018. Dosar nr. 1-1016/17.
https://jc.instante.justice.md.
13
Sentința Judecătoriei Orhei (sediul Șoldănești) din 18.02.2019. Dosar nr. 1-116/18.
https://jor.instante.justice.md.
sexual forţat cu sora sa, C.Z., aflându-se în gospodăria părinţilor săi situată în s. Lozova, r-
nul Străşeni, în timp ce se afla cu C.Z. în beciul din gospodărie, profitând de faptul că ultima
se afla în stare de ebrietate alcoolică avansată, a dezbrăcat-o de haine şi astupându-i gura
cu mâna ca să nu poată striga, contrar voinţei ultimei a introdus organul său genital în
vaginul victimei şi astfel a întreţinut un raport sexual forţat. Acţiunile lui C.C. au fost
calificate în temeiul art.171, alin.(2), lit.b2) CP RM, Violul, profitând de imposibilitatea de a
se apăra şi de a-şi exprima voinţa, săvârșit asupra unui membru de familie.14
Susținem soluția dată de instanță în următoarea speță: Victima a depus plângere
precum că A.S. și N.D., fiind la ea acasă, au profitat de starea ei de ebrietate și au întreținut
cu ea raporturi sexuale în prezența copiilor minori. Inculpații au declarat că s-au întâlnit cu
victima în bar la ei în localitate, după care victima i-a chemat la ea acasă. Au consumat
împreună șase litri de vin, după care victima a întreținut un raport sexual benevol cu A.S.,
apoi cu N.D. Nici unul dintre ei nu a forțat-o. În urma efectuării expertizei medico-legale, pe
corpul victimei nu au fost găsite careva leziuni corporale. Instanța de judecată a achitat
inculpații, considerând că nu a existat faptul infracțiunii. 15 Într-adevăr, starea de ebrietate a
victimei, care nu este una cu grad avansat, nu îi abolește capacitățile intelective ale acesteia.
În asemenea mod, considerăm că victima a avut posibilitatea de a-și manifesta voința și de a
se apăra, ripostând comiterii violului, dat fiind faptul că asupra sa nu a fost aplicată
constrângerea fizică sau psihică.
Într-o altă speță: M.B., în noaptea spre 08.02.2012, aflându-se în locuinţa lui B.Z.,
prin înţelegere prealabilă şi în cooperare reciprocă cu O.P., urmărind scopul satisfacerii
poftei sexuale, profitând în comun de imposibilitatea lui B.Z. de a se apăra din cauza aflării
sale în stare de ebrietate alcoolică și aplicând faţă de ea constrângerea fizică manifestată în
dezbrăcarea forţată, şi-au satisfăcut pofta sexuală în formă perversă şi au întreţinut cu
partea vătămată raporturi sexuale contrar voinţei ei.16 Instanța i-a condamnat pe M.B. și
O.P. în baza art.171, alin.(2), lit.c) CP RM, Violul, săvârșit de două sau mai multe persoane,
în concurs cu art.172, alin.(2), lit.c) CP RM, Acțiuni violente cu caracter sexual, săvârșite de
două sau mai multe persoane. Susținem soluția instanței în ceea ce privește încadrarea
juridică a faptei, însă exprimăm unele rezerve cu privire la argumentarea acestei soluții.
Astfel, în calitate de acțiune adiacentă pentru raportul și actul sexual, comise asupra victimei,

14
Sentința Judecătoriei Strășeni (sediul Central) din 21.12.2018. Dosar nr. 1-280/2018.
https://jst.instante.justice.md.
15
Asigurarea drepturilor victimelor în cazul infracțiunilor privind viața sexuală. Analiza practicii judiciare din
Republica Moldova. La Strada, Chișinău, 2017.
16
Sentința Judecătoriei Soroca din 17.05.2013. Dosar nr. 1-96/12. https://jsr.instante.justice.md.
servește constrângerea fizică, manifestată în dezbrăcarea forțată. În speță, însă, instanța a
considerat că acțiunea adiacentă s-a exprimat prin imposibilitatea victimei de a se apăra,
cauzată de starea de ebrietate alcoolică.