Speță revocare renunțare și cotitate disponibilă specială

Trăind sub imperiul convingerii că nu poate avea copii, D l-a adoptat cu efecte restrânse în
anul 1980 pe FN1, fiul fratelui său bun Fb, deoarece Fb suferea de o boală gravă și D nu își dorea
ca FN1 să rămână fără măcar un părinte, mama acestuia din urmă decedând cu un an înainte. În
mod miraculos, Fb a supraviețuit și în anul 1995 s-a născut FN2, frate consangvin cu FN1, mama
sa fiind asistenta care l-a vindecat pe Fb.

Un an mai târziu, în 1981, chiar înainte să abandoneze încercările de a avea copii, D o

cunoaște pe S. Pentru că aceasta rămâne însărcinată, D o ia de soție, fiind foarte bucuros că va fi
tatăl a doi gemeni, C2 și C3.

C3 i-a făcut în anul 2009 o bucurie foarte mare lui D atunci când soția sa a născut tripleți,
CN1, CN2 și CN3, motiv pentru care D i-a donat lui C3 un apartament cu 4 camere în valoare de
45.000 de RON la data donației, stipulând expres că imputarea acestei donații se va face mai întâi
pe rezerva lui C3, iar excedentul pe rezerva globală. C3 a amenajat apartamentul încât fiecare copil
să aibă camera sa cu intrare separată, ceea ce a generat o valoare totală la data deschiderii
moștenirii de 60.000 de RON a apartamentului.

Având o premoniție cum că i se apropie sfârșitul, în anul 2012, D îi face lui S o donație
scutită în mod expres de raport constând într-un teren sălbatic la mare, în valoare de 10.000 de
RON la data donației. Ca urmare a extinderii zonei turistice, la data deschiderii moștenirii, terenul
valora 35.000 de RON.

Aflând despre aceasta, FN1, C2 și C3 își manifestă dezaprobarea față de conduita lui D,
motiv pentru care, de supărare, D îi exheredează direct pe FN1, C2, C3, CN1, CN2, CN3, lucru
care îl afectează așa de tare pe C3 încât acesta decedează la o lună după întocmirea testamentului.
Prin același testament, îi lasă un legat prietenului său A constând într-o enciclopedie rară care
valora 5.000 de RON.

În ciuda premoniției, D decedează abia la 28.05.2018, după fratele său Fb care decedase în
2015. Activul brut al moștenirii este de 100.000 RON iar pasivul este de 60.000 RON.
Presupunând că moștenitorii invocă, dacă este cazul, dreptul la reducțiunea liberalităților și la
raportul donațiilor, stabiliți: (i) care este masa de clacul, (ii) care va fi soarta donațiilor, (iii) care
va fi soarta legatelor și (iv) cum se împarte activul brut al moștenirii în următoarele situații:

a) Au acceptat expres moștenirea în termenul de opțiune succesorală S, FN1, C2, C3, CN1, CN2,
CN3, M (mama defunctului), FN2, CS (frate consangvin cu D), A;
b) Aceeași acceptanți de la pct. a), cu excepția lui CN1, CN2 și CN3 care renunță la moștenirea
lui D.
c) Aceeași acceptanți de la pct. a), cu excepția lui C2 care renunță la moștenire dar un creditor al
său, CredC2, obține revocarea pauliană a renunțării, având împotriva lui C2 o creanță în
valoare de 15.000 RON.

1
 Propunere de rezolvare

Ab = 100k
P = 60k
DC3 = 45k
DS = 35k
LA = 5k
Sunt exheredați FN1, C2, C3, CN1, CN2, CN3

Mc = (100k – 60k) + 80k = 120k

a) Acceptanți: S, FN1, C2, C3, CN1, CN2, CN3, M, FN2, CS, A.

RS = 1/8 MC = 15k
RFN1 = RC2 = RC3 = 1/8 MC = 15k
FN1 are calitatea de descendent al lui D ca urmare a adopției cu efecte restrânse, păstrând, în
schimb, calitatea de nepot de frate bun.

Prima donație este cea în favoarea lui C3. Descendenții săi care vin prin reprezentare sunt obligați
să o raporteze, la data donației C3 având vocație concretă la moștenirea lui D (1.149 alin. (3) și
1146 alin. (2) C. civ.).

DC3 – RCN1,2,3 = 45k – 15k = 30k rest DC3

Acest rest de 30k se va imputa pe rezerva globală în mod proporțional, consumând 10k din fiecare
rezervă rămasă, de unde rezultă că cei trei copii ai lui C3 sunt obligați să raporteze față de fiecare
din ceilalți moștenitori rezervatari câte 10k. Astfel, din fiecare rezervă mai rămân neacoperiți 5k.

Următoarea liberalitate supusă imputării este DS, scutită expres de raport.

Pentru că este o liberalitate neraportabilă și pentru că S vine în concurs cu FN1, descendent ca
urmare a adopției cu efecte restrânse și necomun, trebuie calculată Cds.

¼ * Mc = 30k
Cds = min dintre
Partea descedentului necomun care a luat cel mai puțin =
= RFN1 + x = 15k + x.
Cu toate că toți descendenții au fost exheredați direct, de exheredarea acestor vor profita
moștenitorii subsecvenți iar nu soțul supraviețuitor. Prin urmare, nu vor fi incidente prevederile
art. 1.090 alin. (3), astfel că exheredarea va produce efecte și descendenții vor culege numai
rezerva, fără să mai culeagă ceva din Cdo, ceea ce înseamnă că x = 0 și Cds = RFN1 = 15k.
DS se va imputa mai întâi pe Cds, în limita a 15k. Restul de 20k se vor imputa pe rezervă în limita
a 5k (ceea ce rămăsese în urma raportului DC3) iar pentru 15k DS se va reduce în natură, art. 1097

2
alin. (5) nefiind aplicabil. 5k vor completa rezerva lui C2, 5k rezerva lui FN1, iar de cei 5.000
rămași va profita cotitatea disponibilă ordinară ca urmare a reducțiunii operate în raport cu
cotitatea disponibilă specială.

De diferența dintre Cdo – Cds = 60 – 15 = 45k defunctul a dispus prin liberalități în favoarea lui
A, care va culege legatul său în valoare de 5k.

Restul de 40k se va distribui potrivit moștenirii legale. Cum clasa I nu poate veni la moștenire
pentru cotitatea disponibilă, vor veni moștenitorii de cls II.
M va culege ¼ * 40k = 10k
Lm = 15k = tulp Fb = FN2
Lp = 15k = tulp Fb + tulp CS, fiecare 7,5k
Tulp Fb va lua în total 22,5k = FN2.
FN1 care ar avea vocație generală și ca CP a fost exheredat iar rezervatar este numai în calitate de
descendent, deci nu poate veni prin reprezentarea lui Fb.

Ab (100k) + 5k (rezultați din reducerea donației lui S ca urmare a încălcării cotității disponibile
speciale) se va împărți astfel:
60k pasiv
5k LA
10k pentru M
22,5k pentru FN2
7,5k pentru CS
Excedentul de 5k va fi acoperit din reducțiunea ce operează pentru DS pentru depășirea Cds.

b) Aceeași acceptanți de la pct. a), cu excepția lui CN1, CN2 și CN3 care renunță la moștenirea
lui D.

RS = 15k
RC2 = RFN1 = 22,5k

Donația primită de C3 (45k) nu mai este supusă raportului, prin urmare se va imputa asupra Cdo
(60k) din care mai rămân 15k.

Cds = RFN1 = 22,5k < ¼ MC = 30k

Donația neraportabilă a lui S se va imputa în limita a 15k asupra Cds (pentru care a mai rămas loc
doar pentru 15k) și pentru 15k se va imputa pe rezerva lui S. Restul de 5 k vor fi supuși reducțiunii
și vor fi folosiți pentru complinirea rezervelor lui RFN1 și RC2, pentru fiecare 2,5k.

Legatul lui A nu se va executa iar personajele din clasa a II-a nu vor veni la moștenire.
Ab de 100k va folosit pentru creditori (60k) și 40k pentru acoperirea rezervelor lui RFN1 și RC2
(câte 20k fiecare).

3
c) Aceeași acceptanți de la pct. a), cu excepția lui C2 care nu și-a manifestat dreptul de opțiune
dar un creditor al său, CredC2, acceptă moștenirea pe cale oblică, având împotriva lui C2 o creanță
în valoare de 5.000 RON.

Ca urmare a revocării renunțării, C2 va fi considerat acceptant numai în limita creanței lui CredC2
de 15k, care vor fi stabiliți ca reprezentând rezerva lui C2.

RS = 15k
RC2 = 15k
C3 si FN1, fiecare având o rezervă de 15k. Pentru că au suportat revocarea renunțării care produce
efecte numai în beneficiul creditorului renunțătorului, față de ei actul lui C2 rămâne eficace și au
dreptul să se comporte față de C2 ca față de un renunțător. Prin urmare, se pot întoarce împotriva
lui C2 pentru ceea ce a fost plătit din moștenire creditorului său.

Pe RC3 se va imputa 15k din donația de 45k.

Restul de 30k din DC3 se va împărți proporțional pe rezervele celorlalți consumând 10k din fiecare
rezervă. Astfel, descendenții lui C3 vor trebui să raporteze față de toți ceilalți moștenitori
rezervatari 10k, la fel ca la punctul a), cu diferența că se pot îndrepta împotriva renunțătorului
pentru ceea ce nu ar fi raportat în măsura în care nu ar fi fost revocată renunțarea. În condițiile
revocării, ei trebuie să raporteze în total 30k. Dacă s-ar fi luat în considerare renunțarea lui C2,
atunci ar fi trebuit să raporteze numai ceea ce se imputa pe rezerva globală după epuizarea rezervei
aferente tulpinii lui C3 calculată ca și cum C2 este renunțător. În această din urmă variantă ar fi
avut o rezervă de 22,5k, motiv pentru care ar fi fost obligați să raporteze numai 22,5k. În aceste
condiții, îi pot pretinde lui C2 echivalentul a 7,5k deoarece oricum ar fi raportat 22,5k, dar nu 30
așa cum o fac ca urmare a revocării renunțării lui C2.
Pentru aceleași argumente, S și FN1 se pot întoarce împotriva lui C2 pentru acea parte din
moștenire de care sunt lipsiți (inclusiv în ceea ce privește valoarea inferioară a CDS cauzată de
prezența lui C3).
În ceea ce îi privește pe legatar și pe moștenitorii din cls a II-a, având în vedere că nu există vreun
interes pentru creditor în sensul calculării cotelor acestor cu luarea în considerare a revocării
renunțării, cotele lor se vor calcula ca și cum C2 este renunțător – deci vor culege niște cote
inferioare celor de la punctul 1.