SESIZARE privind declaratiile unui judecdtor care sunt de natura si aduca atingere reputatiei profesionale unor judecatori, candidati la functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii 7 aprilie 2023 mun. Chisinau Subsemantul, Ion Guzun, in calitate de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, reiesind din prevederile art. 11 alin. (1) lit. (b) al Legii nr. 947 din 19 julie 1996, Consiliul Superior al Magistraturii, in calitate de organ de autoadministrare judecdtoreasca gi garant al autoritatii judecatoresti, este obli sd asigure ocrotirea drepturilor si libertatilor magistratilor, a onoarei si demnit lor, in conditiile legii. La 31 martie 2023. in cadrul emisiunii ,,Cabinetul din umbra” al postului de televiziune JurnalTV, judecatorul Anatolie Turcan de la Curtea Suprema de Justitie, a formulat mai multe mesaje de intimidare in adresa unor judecatori care au promovat evaluarea Comisiei independente de evaluare a integritatii candidatilor la functia de membru in organele de autoadministrare ale judecatorilor si procurorilor (Comisia Pre-vetting). imi exprim profunda ingrijorare in legaturd cu declaratiile judecatorului Turean, ficute si raspandite in spafiul public. Printre altele, mentionez urmatoarele declaratii: »Chiar $i din cei cinci candidati, doi au refuzat sé candideze anume in ziua respectiva. Plus la asta, personal 0 sd va raspund ed, chiar bine cd a feicut lucrul asta AGJ $i nu a pus la vot acesti candidati, de aceea ca Secretarul Adunarii Generale este imputernicit si pana la petrecerea urméitoarei AGJ se ocupa de investigarea ~ edit de eligibili, edt de corespunzditori sunt cel putin doi din acesti candidafi... ce schelete au ascunse prin dulapuri? O séi fie timpul potrivit si 0 sa aflati... Se investigheaz@” (Minutul 17:20 — 18:17). Ulterior, dl. Turcan a declarat c& ,,Pand la data de 28 aprilie va fi informatia despre cei doi candidati si pe 28 ei nici nu vor veni la Adunarea Judecatorilor. De rusine nu vor veni. Asa schelete mari au in dulapur?” (minutul 1.05.09). Declaratiile video precum gi textele pot fi vizualizate la urmatoarele adrese electronice: ye BAG~ hutps:/Avww jumaltv.md/news/0c20cfdb307cf892/tur. a-bine-pus-la-punct.html; Cee video au fost preluate de mai multe surse media, printre care: https://www.youtube.com/watch?v=mGYBY6UeRVQ magistraturii.htm] - https://www.dw.com/ro/plan-perfid-al-corup%C8%9Biei-de-a-se- conserva-%C3%AEn-justi%C8%9 Bie-demascat-%C3%AEn-direct/a- 65203106 Cu regret, declaratiile judecatorului Anatolie Turcan, au fost obiectul cel putin a unei emisiuni de satira (https://www. youtube.com/watch?v=Ys49x9XRRKI). La 6 aprilie 2023, mai multe organizafii ale societ&tii civile si-au ardtat ingrijorarea de situatia tensionata din sectoral justitiei (https://crim.org/dec comuna-si-recomandarile-societatii-civile-in-legatura-cu-situatia-dir judecatorese/) si de declaratiile publice ficute de presedintele Adun: a Judecatorilor, Anatolie Turcan, care a developat anumite intentii de filaj si colectare neautorizata de informatii despre anumifi candidati pentru functia de membru in CSM. Aceste declaratii au menirea de a discredita, denigra sau a face sa si piard& increderea altora, pentru punerea in pericol reputafia sau credibilitatea in persoana candidatului/candidatilor care a/au promovat evaluarea Comisiei independente de evaluare a integritatii candidatilor la functia de membru in organele de autoadministrare ale judecatorilor si procurorilor (Comisia Pre-vetting). Reputafia reprezinté 0 parere, o apreciere publica, favorabild sau defavorabila, despre cineva sau ceva, felul in care cineva este cunoscut sau apreciat, renume, faimé, celebritate. Legea nr. 64 din 23 aprilie 2010 cu privire la libertatea de exprimare opereaz cu notiunea de ,,defétimare” definind-o ca find actiunea de raspandire a informatiilor false care lezeaz4 onoarea, demnitatea si/sau reputatia profesional a persoanei, insagi Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului stabileste anumite limite ale libertatii de exprimare. Astfel, desi limitele criticii acceptabile la adresa personalitatilor politice si a persoanelor care ocupa functii publice sunt mai largi decat pentru persoanele particulare, in privinta judecdtorilor gradul de toleranfa este mai redus (Hotdrérea CtEDO Nicula c. Finlandei, 21 martie 2002). 2Ei pot fi criticafi, insa critica gratuita nu este tolerabila din motivul rolului special pe care il are justitia in societate si increderea de care trebuie si beneficieze acesta in ochii publicului pentru a-si putea indeplini cu succes obligatiile. Reiesind din prevederile art. 11 alin. (1) lit. (b) al legii nr. 947 cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii din 19 julie 1996, Consiliul Superior al Magistraturii, in calitate de organ de autoadministrare judecatoreasca, este obligat si asigure ocrotirea drepturilor si libertiilor magistrafilor, a onoarei si demnitatii lor, in conditiile legii. in gedinta Consiliului Superior al Magistraturii din 4 aprilie 2023 am declarat public c& voi sesiza inspectia judiciara in acest sens. Constat c&, judecdtorul Anatolie Turcan a recurs la actiuni tendentioase in raport cu colegii sai, prin afirmarea c& s-ar culege informafii si ameninfa cu publicarea unor ,materiale compromitiitoare”. Aceste actiuni sunt intreprinse cu referire la doi candidafi care au promovat evaluarea Comisiei Pre-vetting. Retin c, gravitatea afirmatiilor facute, precum si impactul public al acestora sunt de natura s& aducd atingere reputatiei profesionale a candidatilor la functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Legislatia in vigoare sanctioneaz4 un asemenea comportament. Conform Codului de eticd si de conduit profesional al judecdtorului, principiile de etica si conduita profesionala pentru judecatori sunt: independenta, impartialitatea, integritatea, profesionalismul, corectitudinea, colegialitatea, confidenfialitatea si transparenta, ce vor servi ca o surs de informare pentru judecatori si justitiabili. in acord cu art. 5 alin. (1) al Codului, judecdtorul va respecta cele mai inalte standarde de integritate si responsabilitate pentru a asigura increderea societatii in instante. Totodata, prin prisma principiului profesionalismului, judecditorul trebuie si se abtina de la orice comportament, actiune sau manifestare care ar putea prejudicia increderea publicului in sistemul judecitoresc. Judecatorul se poate implica in orice activitati sociale in masura in care acestea nu prejudiciazd autoritatea puterii judecdtoresti, prestigiul profesiei sau executarea obligatiilor profesionale. Judecatorul nu va utiliza sursele mass-media in modul in care ar putea fi afectata imaginea si statutul de judecitor, imaginea si prestigiul sistemului judeciitoresc in ansamblu. Potrivit prevederilor art. 8, principiului colegialitatii statueaz’ ca, relatia Judecdtorului cu colegii trebuie st se bazeze pe respect si buna-credinfa, comportamentul exemplar fiind un model de comunicare si atitudine reciprocd adecvata. Judecdtorul nu poate denigra in public probitatea profesionala i moralé a colegilor sai. Judecétorul se va abfine de la comentarii publice despre activitatea altor judecdtori, va fi solidar cu colegii sai impotriva acuzelor nefondate, declarayiilor ofensatoare si discriminarii profesionale. Judecatorul va evita aroganfa, va trata cu respect si politefe colegii sdi, va reactiona tacticos cu diligenta. Judecdtorul va evita relafiile cu persoane care ar putea compromite reputatia judecatorului.Se reitereaza ca, judecttorul nu poate denigra in public probitatea profesionala si moral a colegilor sai. Constat c& actiunile cum ar fi culegerea ilegala sau raspandirea cu buna- Stling& a informariilor ocrotite de lege despre viata personala, ce constituie secret Personal sau familial al altei persoane, fra consimfiméntul acestuia, se sanetioneaza de lege. Orice actiuni ce lezeaz atét onoarea, demnitatea si reputatia profesionala a judecdtorului, cat si imaginea autoritaqii judecitoresti in ansamblu, genereaza suspiciuni asupra independentei si impartialitatii judecdtorului la infaptuirea Justitiei afectand astfel increderea publicului in actul de justitie, Consider c& actiuni trebuie apreciate critic si condamnate aspru de catre CSM. Potrivit Principiilor de la Bangalore privind conduita judiciara, increderea Publicului in sistemul de justifie, in autoritatea. morala si in integritatea judecatorilor este de maxima importanf& intr-o societate democratica moderna, este esenfial ca judecdtori, fiecare individual si toti in colectiv, s& respecte si si onoreze functia judiciara ca find un mandat public si sa se straduiasca in a spori in actiunile judecatorului Anatolie Turcan de la Curtea Suprema de Justifie ce ar aduce atingere onoarei sau Probitatii profesionale ori prestigiului justifiei in aga masurd inedt se afectearh increderea in justitie, comise in exercitarea atribufiilor de serviciu sau in afara acestora, care, dupa gravitatea lor, nu pot fi calificate doar ca incalcari ale Codului de cticd $i conduita profesionala a judecatorilor, se solicité Inspectiei judiciare rerificarea actiunilor acestuia prin prisma art. 4 lit. p) din Legea nr. 178 cu privire la raspunderea disciplinara a judecdtorilor. Cu respect, Membru al Consiliului Superior al Magistraturii