COMUNICARE I TERORISM

Alexandru - Claudiu R, colaborator extern Universitatea de Vest din Timioara alexandru.rata@gmail.com

La cel dinti Rsrit dup Marea Neagr din 11 septembrie 2001 s-a adus n discuie pentru prima dat noul tip de ameninare asimetric. De atunci i pn n zilele noastre, s-a discutat enorm despre terorismul care amenin pacea i securitatea internaionale. Abordrile teoretice ale descifrrii fenomenului terorist internaional constituie, probabil, n ultimul timp, una dintre cele mai prolifice preocupri ale specialitilor n domeniu: pornind de la efectele manifestrilor teroriste, unele dintre analizele dedicate sunt categorice i nu admit contraziceri, dar se nuaneaz asemenea unui microb atunci cnd realitile de zi cu zi impun orientarea verdictului spre cauzele generatoare sau spre mijloacele prin care acestea influeneaz societatea civil. Se prea poate c acesta este motivul pentru care, n contemporaneitate, terorismul rmne o ecuaie cu mai multe necunoscute. Terorismul nu a aprut recent, este foarte vechi a precedat strategia terorii exercitat de legiunile romane asupra populaiilor din zonele ocupate, supravieuind acesteia i, de-a lungul timpurilor, s-a manifestat sub toate formele posibile, de la terorismul peterii la cyberterorism, n funcie de treapta de civilizaie pe care a ajuns omenirea, deci de mijloacele pe care le-a avut la dispoziie, i aproape peste tot n lume. n ipostaza n care metodele au fost mereu schimbate, esena a rmas aceeai: nfricoare, distrugere, ucidere. Manevr eminamente asimetric, terorismul are ca principal caracteristic tocmai faptul c nsumeaz efecte infinit mai importante dect cunoscutele efecte plastice ale detonrilor. Dac am compara frecvena termenului terorism n

mijloacele de informare nainte de 11 septembrie 2001 i fluxul aceluiai termen n zilele noastre, am rmne nu doar surprini, ci stupefiai! Noul tip de terorism a nceput la 11 septembrie 2001, n Statele Unite ale Americii. Atentatul, inegalabil sub aspectul pagubelor materiale, a numrului de victime, a impactului economic calculat n miliarde de dolari americani, rmne intangibil n istorie i din punct de vedere psihologic sau moral: niciodat, nici dup episodul Pearl Harbour, Americile nu s-au simit mai umilite i provocate deopotriv. Niciodat S.U.A. nu s-au declarat victima unei crime inaugurale, un soi de concept ce urma s deschid o nou er ntru abordarea unui fenomen deja existent. Pn atunci, niciun inamic nu se dovedise a fi, parc, att de iresponsabil n ceea ce privete viaa uman. O er care a nceput n acea zi de mari, 11 septembrie 2001, i nu pare a se sfri prea curnd ntruct au trecut mai bine de apte ani de la evenimentul a crui radiografie nc nu este ndeajuns analizat i explicat, uneori chiar prost evaluat. La nceput, patru explozii. A doua zi, patru cuvinte: Rzboi global mpotriva terorismului! S.U.A. declar rzboi terorismului, un rzboi global! Terorismul este acelai de veacuri. Atacul terorist de la 11 septembrie 2001, asupra Statelor Unite ale Americii, ca i cel de la 11 martie 2004 din Madrid, prin imaginea terifiant transmis n direct, n-a fcut altceva dect s schimbe percepia omenirii i a fiecruia n parte, s-i aduc aminte c, undeva, nu departe de el, de omul planetei, poate chiar lng el, poate chiar n el, se afl un monstru care-l poate ucide oricnd i oricum 1 . Acesta a fost, probabil, i obiectivul central al acestor atacuri: crearea unui comar universal, lumea s afle i s nu uite c poate fi lovit i ucis oricnd, oriunde i prin orice mijloace. De la hiperterorism, megaterorism, terorism de mas, terorism global, un alt rzboi mondial, la mediaterorism...nc exist discuii pentru aflarea unei formulri definitive, una care s spun totul ntr-un singur cuvnt, s fie repetat aproape impersonal i s aib puterea de a se ancora n contiina universal-uman. 11 septembrie 2001 a dat natere la o nou er: terorismului la scar minor i-a succedat megaterorismul, un terorism de tip nou, apocaliptic, unul pentru care logica teoreticienilor nu mai poate nsemna mare lucru. Un terorism al nebunilor,

al iraionalului. Pentru c terorismul erei noastre se caracterizeaz urmnd formula adesea repetat dat de urmrirea efectelor psihologice superioare efectelor fizice. Teroristul teoretizeaz! Pentru c atunci cnd ucide o persoan sau mai multe, caut s ucid o idee i s proclame una nou. Aa cum susine Isabelle GarcinMarrou n Media vs. Terorism 2 , tratarea actelor de terorism reprezint o practic nu foarte la ndemn, deoarece violena produce o situaie contradictorie: trebuie s vorbeasc despre fapte, despre autorii lor i, adesea, despre motivaiile lor, ns trebuie, de asemenea, s evite publicitatea pe care aceti autori o vneaz prin intermediul discursului mass-media. COMUNICAREA TERORII. Putem nelege terorismul prin viziunea ce-o avem despre el ca pe o strategie de comunicare a violenei, un sistem de comunicare unde exist un emitor (teroristul), un mesaj generat, victima i receptorul (adversarul i/sau publicul). Natura actului terorist, atrocitatea sa, localizarea sa i identitatea victimelor acioneaz ca i generatori de putere pentru mesajul care trebuie transmis. n prefaa versiunii n limba francez a lucrrii Media vs. Terorism, Jean Franois Ttu 3 aduce n discuie faptul c problema ridicat de fenomenul terorist cercettorilor din sfera comunicrii const n faptul c terorismul nsi reprezint un act de comunicare camuflat, viznd s obin ceva de la adevrata sa int (guvernul unei anumite ri sau un organism internaional), terorismul lovete o alt int (individul anonim), spernd ca ecoul mediatic al atentatului s deplaseze raportul de fore. Raportul asimetric de fore dintre cele dou pri implicate n conflict ar putea justifica, n viziunea autorilor activitilor teroriste, folosirea mijloacelor mascate, insidioase i neloiale de ctre combatani (ceea ce, culmea, i teroritii pretind a fi!). n mod similar i n conformitate cu mai multe luri de poziie ale terorismului cu vechime, implicarea civililor nu ar fi un scop final, ci mai degrab un mijloc nefericit, dar necesar, care s atrag atenia opiniei publice asupra problemelor care inspir aciunea terorist. n cele din urm, aciunea de tip terorist se presupune c reprezint un soi de scen n jurul creia teroritii vor un numr mare de privitori, nu un numr mare de oameni care mor 4 .

Micrile teroriste se bazeaz pe efectul mediatic atunci cnd i propun s amplifice impactul psihologic al aciunii lor. Imaginea pe care o folosesc acioneaz asupra opiniei publice tocmai datorit caracterului spectacular. Cel mai adesea, atentatele au loc innd seama de momentele intense ale jurnalelor televizate. Prezentarea unor ostatici disperai, scenele dezolrii i clipurile propagandistice sunt de natur s accentueze pierderea credibilitii puterii publice i devine lesne de neles faptul c nsi lupta mpotriva terorismului necesit stpnirea mijloacelor de comunicare. tirile despre atacuri teroriste fac parte din cotidian. Ele au devenit un brand exploatat de canalele de tiri, o realitate apropiat sau ndeprtat. De mai mult de un deceniu, susintorii gruprilor teroriste islamiste public pe internet declaraii scrise, articole ale liderilor ideologici i reviste online, exploatnd posibilitatea comunicrii facile oferit de acest mijloc de comunicare. De departe, cel mai profesionist i productiv mijloc de propagand este n prezent As-Sahab Media Production Company 5 . As-Sahab produce n special fiiere video care pot mbrca forma unor documentare, interviuri, discursuri sau programe de tiri. O alt caracteristic a produciilor As-Sahab este faptul c multe dintre ele sunt nsoite de subtitrrile n limba englez. Atunci cnd vorbitorul se adreseaz n limba englez, produciile sunt subtitrate n limba arab. Toate discursurile membrilor conducerii iniiale Al-Qaida poart emblema As-Sahab. Alte grupri teroriste islamiste au propriile mijloace de propagand. Engleza vorbit sau cea din subtitluri este adesea limba preferat pentru transmiterea mesajelor. Acest fapt ar putea reprezenta un indiciu c propaganditii ncearc s se adreseze unei audiene ct mai mari. Frecvena i calitatea unor asemenea procedee propagandistice, alturi de posibilitile de acces globale, sunt semne ale unei ofensive media coordonate de ctre gruprile teroriste islamiste. Dac inem cont de faptul c majoritatea teroritilor sunt izolai i incapabili de reprezentarea legitim a intereselor lor, comunicarea extern devine un factor decisiv sub aspectul eficacitii aciunilor lor. Aadar, ambiia oricrui terorist este aceea de a desprinde propria cauz din uitarea n care este exilat, cu scopul de a o introduce n agenda politic (naional i/sau internaional), aducnd-o la vedere, n

primele rnduri, i n atenia opiniei publice i a factorilor de decizie. Astfel c, massmedia sunt acele mijloace prin care se realizeaz o comunicare asemenea fenomenului de ei reprezentat (terorismul stabilete conceptul de rzboi asimetric!), o comunicare asimetric, foarte avantajoas gruprilor teroriste ntruct acestea nu sunt nevoite s nfrunte direct contestaiile opiniei publice. i totui, aciunile teroriste strnesc curiozitatea publicului care accept i caut o acoperire mediatic important pentru c, se tie, n general, terorismul este un subiect care se vinde i care produce tiraj 6 . La sfritul secolului XX, o relaie bazat pe interes mutual s-a stabilit ntre gruprile teroriste i mass-media. Pe de-o parte, diverse canale media se ntrec n a furniza primele cele mai multe detalii posibile cu privire la atentate teroriste, evenimente excepionale i, de cealalt parte, teroritii sunt contieni de faptul c toate micrile lor strategice vor fi ndeajuns de mediatizate, profitnd de aviditatea de informaie a mass-media. Aadar, gruprile teroriste provoac nesiguran n rndul opiniei publice i se folosesc de canalele media care devin, ntr-o astfel de ipostaz, mijloace gratuite de comunicare ale terorismului. Nu ntmpltor, pentru majoritatea gruprilor teroriste, gloria se msoar n intervalul de ocupare a spaiului mediatic, acesta din urm permindu-le s-i transmit mesajul la scar mondial. Iat din ce motiv, atentatele care au avut loc cu ocazia Jocurilor Olimpice de la Mnchen (1972) au permis difuzarea la nivel planetar a problematicii israelopalestiniene. Dup prerea unora dintre autorii care au studiat fenomenul terorist, strnsa legtur ntre mass-media i aciunile violente poate face deosebit de eficace activitatea terorist a unei organizaii fr prea mare anvergur, stare de fapt ce a contribuit la dezvoltarea unui impact terorist puternic n ultimii ani. Grard Chaliand, n lucrarea Terrorisme et gurillas, publicat n 1988, este unul dintre primii teoreticieni care recunoate o legtur important ntre mass-media i terorism, concept ce n lumina evenimentelor actuale pare a fi ndeajuns de contemporan. Fr cea mai mic ndoial, imaginea televizat combinat cu terorismul de tip publicitar au dus la creterea n intensitate a impactului fenomenului terorist 7 .

Exist astfel o sumedenie de teoreticieni i experi n domeniu care consider publicitatea ca fiind un element vital al violenelor teroriste, n sine, actul terorist nu nseamn nimic, n vreme ce prezentarea lui public este totul 8 . Ali autori merg i mai departe, afirmnd ipoteza conform creia teroritii au tendina de a subordona obiectivul actului de violen la o eventual mediatizare, dincolo de aciunea revoluionar-individual, esenialul actului terorist nu este ca acesta s aib loc, ci s se tie despre el 9 . Aadar, dac lum n considerare faptul c s-a ntmplat adesea ca un act terorist s nu aib alt obiectiv concret dect acela de a pune n eviden interesul politic sau ideologic al autorului su, am putea cu uurin s acceptm aceast teorie, dar devine aproape indispensabil s fie precizat faptul c nu se poate stabili o ierarhie a aciunilor teroriste i a repercusiunilor lor mediatice, deoarece aceste dou ipostaze ntrein deopotriv un raport cauz-efect: mass-media i terorismul reprezint dou lumi distincte care totui pot gsi un numitor comun publicitatea. Mai mult dect att, ideea c mass-media ar putea trece drept prta a teroritilor este discutat n rndul partizanilor statului puternic, dar, n egal msur, i la artizanii contrarevoluiei care proslvesc un control strict al discursului mediatic de ctre statele cu statut democratic. Dac inem cont de faptul c presa reprezint a patra putere ntr-un stat democratic, devine foarte la ndemn s constatm, sub auspiciile unei astfel de abordri, c aceast putere poate fi influenat foarte uor de activitatea gruprilor teroriste. Aadar, mass-media poate reprezenta o adevrat camer de ecou pentru actele teroriste, aceste ecouri putnd provoca o contagiere a fenomenului terorist n tot spaiul public i n toate grupurile excluse din dezbaterile publice 10 . ntr-o asemenea situaie, devine fundamental stabilirea unei tipologii a relaiilor dintre mass-media i organizaiile teroriste. n opinia lui Michel Wieviorka 11 , exist patru categorii fundamentale pentru a defini aceast legtur. Prima dintre acestea, starea de indiferen total, prezint terorismul ca neinnd seama de mediatizare i avnd o int limitat. Scopul aciunii sale se rezum doar la a ucide sau a intimida inta i nu manifest vreun interes ntru mediatizarea aciunii sale, ndeplinirea misiunii devenind primordial.

Al doilea tip de relaie ntre cele dou concepte este acela de indiferen relativ, situaie n care teroristul hotrte n prealabil canalele indispensabile folosite pentru comunicare, mult naintea executrii actului de violen. Categoria cea mai important pe care o enun Wieviorka este strategia orientat spre mass-media, ipostaz n care teroristul se bazeaz pe mediatizarea evenimentului, n vreme ce atingerea obiectivului trece n planul secundar. Cea de-a patra categorie a autorului este ceea ce se numete controlul total i desemneaz situaia n care autorii atacului terorist ocup instituia media, aciune care, susin criticii, ar mpiedica funcionarea i transmiterea mesajului. Analitii David Paletz i Alex Schmid 12 au ndrznit s evidenieze obiectivele pe care gruprile teroriste le au n vedere i doresc s le ating prin intermediul mass-media. Mai nti de toate, ca o chestiune primordial, obiectivul aciunii teroriste este de a demonstra fragilitatea i incapacitatea unei forme de guvernare sau a unui guvern. Un al doilea obiectiv enunat st n sporirea audienei i susinerii cauzei, urmat de polarizarea i radicalizarea / revoluionarea opiniei publice. n continuare, un al patrulea obiectiv urmrit de gruprile teroriste, n viziunea celor doi autori, ar fi reprezentat de obinerea forat a reaciilor publicului care ar putea duce la discreditarea guvernelor i, nu n ultimul rnd, prezentarea actelor violente de o asemenea manier nct s treac drept fapte eroice, mai mult, chiar tolerabile, dac nu ateptate de ctre opinia public. Din cnd n cnd, aceast arm a terorismului reprezint chiar soluia final pentru realizarea unor principii care, n sinea lor, ar putea chiar s par nobile, dac terorismul nu ar dispune de o predilecie special, aceea de a lovi fr veste, fr o int strict conturat, prin urmare sacrificnd civili nevinovai. Aadar, innd cont de aceste aspecte, s-ar putea concluziona faptul c apariia unei asemenea aciuni de violen n mijloacele de informare n mas prezint o sumedenie de avantaje pentru ambele tabere i c relaia dintre mass-media i terorism se bazeaz pe principiul interesului reciproc 13 .

n privina mass-media, este vorba nu numai de o simpl cretere a audienei i a reetei publicitare, ci tocmai de realizarea unei informri n cel mai scurt timp posibil, obiectiv fundamental, vital, pentru orice instituie de pres. Mass-media ar avea astfel nevoie de violen, printre altele, pentru a-i crete vnzrile n rndul publicului nsetat i devorator de informaie. Dincolo de acest aspect, se impune a fi luate n considerare cteva repere structurale care conecteaz terorismul de mass-media, simbioza fiind bine definit de o aciune mutual: puine evenimente ndeplinesc aproape de perfeciune, asemenea actelor teroriste, criteriile de publicare pe care sistemul mass-media i fondeaz propria activitate. Una dintre primele condiii, astfel, este dat de imprevizibilitatea evenimentului care constituie o condiie sine qua non, datorit creia evenimentul n sine poate fi considerat tire. Pe locul secundar se afl elementul de criz, care se constituie n vectorul cel mai pregnant al ateniei pe care publicul este dispus s o dedice unui eveniment. n ceea ce privete gruprile teroriste, mass-media reprezint canalul de comunicare cel mai eficace, unul care permite persuadarea opiniei publice, existena unei legitimiti discursive a aciunii lor, conferirea motivaiilor teroritilor o ncrctur mai mare n spaiul public, confruntarea cu guvernele i, de ce nu, comunicarea cu ceilali camarazi de arme. O formulare pe ct de plastic att de explicit a acestei concepii se regsete n celebra declaraie fcut de Doamna de Fier, Margaret Thatcher, cu ocazia Conferinei American Bar Association (1985): trebuie s ncercm s privm teroritii de oxigenul publicitii, de care acetia depind. i totui, n comparaie cu aciunile sub acoperire ale comandourilor izolate, cu asasinrile individuale, fr martori, ale unor ostatici, n comparaie cu exploziile de cldiri care (dei catastrofale, ca n cazul atentatului din Oklahoma City) nu au fost surprinse de camerele video, odat cu lovitura colosal i fr precedent dat n inima Manhattanului, n plin zi, dup un orar propice televizrii i chiar planificat pentru a prinde tirile n direct, noul terorism s-a instalat n mijlocul scenei mediatice, alungnd ceilali actori, monopoliznd-o timp de luni de zile i ameninnd cu ntoarcerea n oricare moment. n aceste condiii, stabilizarea tirilor, prin impunerea

de filtre i amnri, este pur i simplu de neconceput pentru autoriti, pentru oricare dintre instituiile guvernelor existente n lume, poate chiar i n regimurile politice, economice i sociale diferite de democraiile ce reprezint tipul occidental 14 .

NOTE

ATANASIU, Mirela, Terorismul ameninare contra umanitii, Revista Colocviu Strategic, nr.3, februarie 2006, p. 1 2 GARCIN-MAROU, Isabelle, Media vs. Terorism, Bucureti, Tritonic, 2005, p. 6 3 Jean Franois Ttu, Profesor Universitar Doctor n cadrul Institutului de Studii Politice din Lyon 4 CARRUTHERS, Susan, The Media at war. Communication and conflict in the twentieth century, New York, St.Martins Press, 2000, p. 168 5 Fundaie pe care gruparea terorist o folosete din 2005 drept cas de producie pentru a difuza mesajele organizaiei 6 GARCIN-MAROU, Isabelle, op. cit., p. 17 7 CHALIAND, Grard, Terrorisme et gurillas, Paris, Flammarion, 1985, p. 15 8 LAQUEUR, Walter, Le terrorisme, Paris, Presses Universitaires Franaises, 1982, p. 61 9 KRAVETZ, Marc, Mourez, nous filmerons le reste, Paris, Magazine Littraire, ianuarie 1981, p. 10 10 GARCIN-MAROU, Isabelle, op. cit., p. 81 11 WIEVIORKA, Michel, The making of terrorism, Chicago, University of Chicago Press, 2004, p. 173 12 PALETZ, David i Alex SCHMID, Terrorism and the media, Sage Publications, Newbury Park, 1992, p. 30 13 WIEVIORKA, Michel i Dominique WOLTON, Terrorisme la Une, Paris, Gallimard, 1987, p. 18 14 BATTISTELLI, Fabrizio, Terrorismo e comunicazione, Il Dubbio, anul III, 2002, nr.2, p.1-2
1

BIBLIOGRAFIE:
ATANASIU, Mirela, Terorismul ameninare contra umanitii, Revista Colocviu Strategic, nr.3, februarie 2006 BATTISTELLI, Fabrizio, Terrorismo e comunicazione, Il Dubbio, anul III, 2002 CARRUTHERS, Susan, The Media at war. Communication and conflict in the twentieth century, New York, St.Martins Press, 2000 CHALIAND, Grard, Paris, Terrorisme et gurillas, Flammarion, 1985 CHALLIAND, Grard et Arnaud BLIN, Histoire du terrorisme de lAntiquit lAl-Qaida, Paris, Bayard, 2004 CHOMSKY, Noam, 11/9 Autopsie des terrorismes, Paris, Le Serpent plumes, 2001 GARCIN-MAROU, Isabelle, Media vs. Terorism, Bucureti, Tritonic, 2005 LAQUEUR, Walter, Le terrorisme, Paris, Presses Universitaires Franaises, 1992 WIEVIORKA, Michel i Dominique WOLTON, Terrorisme la Une, Paris, Gallimard, 1987 WIEVIORKA, Michel, The making of terrorism, Chicago, University of Chicago Press, 2004