Sunteți pe pagina 1din 20

EUTANASIA

Asist. Univ. Dr. Mihaela Vicol




U.M.F.GR.T.POPAIASI
EUTANASIA
ARGUMENTE PRO

Dreptul de a muri n demnitate
Argumentul compasiunii
Autonomie
Argumentul progresului social i al necesitii
economice (teoria utilitarist)
EUTANASIA
ARGUMENTE CONTRA

Intangibilitatea i sacralitatea vieii
Agumente religioase
Datoria medicului de prezervare a vieii
Viaa nu are pre
CAZUL BOUVIA (1983, SUA)
CAZUL BOUVIA (1983, SUA)
Elizabeth Bouvia- paralizie cerebral- nu a mers
niciodat, dependent de scaunul cu rotile, folosea
doar mna dreapt, controla musculatura feei
pentru mestecat, nghiit i vorbit.
Prinii: divor cnd E.B avea 5 ani- copilul a rmas n
grija mamei. La vrsta de 10 ani-centru de
plasament; La 18 ani-tatl a anunat c nu se poate
ocupa dat dizabilit imp. A beneficiat de ajutor din
partea statului- apartament; Studii- Universitatea de
stat din san Diego i master asisten social- 1981
CAZUL BOUVIA (1983, SUA)
1983-25 de ani
Un an anterior- cstorie cu Richard Bouvia, fost pucria-
coreponden prin pot;
-a rmas nsrcinat -dup cteva luni-avort spontan;
resurse financiare puine-ale soului- a apelat la tatl ei care nu le-a
acordat ajutorul;
-divor
Septembrie 1983- EB a cerut tatlui- internare la Riverside general
Hospital- Clinica Psihiatrie- pacient cu potenial suicidar (a
declarat ca a mai avut o tent de suicid) i c la mom resp dorea s
moar de foame.
Medicul curant s-a opus dorintei acesteia;
A contactat presa- pt a obine asisten legal;
Cazul a intrat n atenia ACLU (Richard Scott)-a fost convins s se
alimenteze pn la demararea formalitilor legale.
CAZUL BOUVIA (1983, SUA)
Decembrie 1983- cazul n justiie- Judectorul
J ohn J .Hews a precizat c:
-EB persoan competent i sincer n
argumente;
-Acceptul-impact negativ asupra echipei
medicale i a celorlali pacieni din acel spital
-Accent pe faptul c EB nu reprezenta un
pacient terminal
Decizia: EB poate fi hrnit forat
CAZUL BOUVIA (1983, SUA)
EB a fost hrnit forat; a mucat tubul prin care era
hrnit- imobilizat i hrnit pe tub nazo-gastric timp de
mai multe luni. In data de 7 aprilie a cerut externarea
S-a adresat unui spital din Mexic n sperana ob
nelegerii- s-a externat dupa 2 spt.
A anunat c nu mai dorete s moar i c i-ar dori trat
pt spasmele musc dat bolii de care suferea; a nceput s se
alimenteze.
S-a mutat la un motel- a ncheiat un contract cu ziaristul
care i monitoriza cazul
Pn n 1985- nu s-a mai tiut nimic de EB
CAZUL BOUVIA (1983, SUA)
Sept 1985-internat la un Spital din Los Angeles- montare pomp cu
morfin pt amelior durerilor cauzate de artrita degenerativ.
Dup 2 luni-transferat la High Desert Hospital; acolo, pacienta nu
se alimenta suficient
Medicii- decis alim forat pt a atinge greutatea ideal
EB a recurs la ajutor legal-Jud Deering:
-a interpretat greutatea sa corporal sczut ca o dovad de
nfometare n dorina de a muri, nu ca o consecin a masei sale
musc reduse dat handicapului de care suferea.
dei dreptul unei pers la intimitate fusese definit ca dreptul de a fi
lasat in pace, jud a conchis c acesta nu include suicidul prin
nfometare
-a decis aplicarea oricrui trat pt ca EB s fie men n via
CAZUL BOUVIA (1983, SUA)
Recurs: EB a ctigat
Nu s-a pus accent pe faptul c EB nu
constituia un pac terminal
Accent pe calitatea vieii, + onorarea
dorinei unui pacient competent i informat
de a refuza serv medicale nu atrage dup sine
implicaii judiciare penale sau civile
1989-EB era n via-existen retras,
izolat.
DREPTUL DE A MURI AL
PACIENILOR INCOMPETENI
CAZUL NANCY CRUZAN
NC se afla de 7 ani n stare vegetativ persistent
(accident automobil n 1983)- n 1990-32 ani
Meninut n via prin alim artific n ciuda atrofiei
cortexului cerebral- n Statul Missouri: cost:
130000$/an
1987- prinii au cerut scoaterea tubului de
alimentare pt a putea muri
Spitalul: cererea validat de justiie;

CAZUL NANCY CRUZAN

O curte inferioar a decis admiterea cererii-DAR-n
1988-Curtea Suprema de Justitie a Statului Missouri
a schimbat decizia-pe baza interesului absolut al
statului n men vieii i a lipsei probelor clare i
convingtoare c pacienta nsi ar fi refuzat trat
de susinere a vieii
Dreptul cuiva de a refuza un trat este personal-
nimeni nu-l poate exercita n interesul lui
CAZUL NANCY CRUZAN

Mama- arg c acei bani cheltuii ar putea salva alte
viei
1990-Curtea Suprem SUA a susinut opinia celei
din Missouri cu decizie de 5 la 4.
Prin Constituia SUA nu se interzice unui stat de a
cere probe clare i convingtoare ale unei decizii
exprimate de o persoan in perioada cnd era
competent, asupra renunrii la hidratare i
alimentaie artificial- ducnd astfel la moarte.

CAZUL KAREN ANN
QUINLAN (SUA, 1975)
CAZUL KAREN ANN QUINLAN (SUA, 1975)
KQ- 21 ani, spirit liber, obisnuia s consume droguri- a nchiriat
un apart mpreun cu 2 prieteni.
La cteva zile- aniversarea unui prieten in bar.
Dup ce a consumat cteva pahare cu alcool, s-a simit slbit- a fost
dus n camera sa, aezat n pat; a adormit imediat.
15 min mai trziu, prietenii au mers s vad cum se simte- KQ nu mai
respira. Unul din prieteni a nceput resuscitarea, celalalt a chemat
ambulana.
Transportat la Newton Memorial Hospital-New Jersey- nu i-a
recaptat cunotina.
In poseta ei- valium- din care lipseau cteva tablete. In acea
perioad-inea cur de slabire
Ipotez: consumul simultan de alcool +valium
CAZUL KAREN ANN QUINLAN (SUA, 1975)
Com profund; Eeg-traseu cu unde rare
DG: stare vegetativ persistent.
In lunile urmt: a instalat postura de decerebrare-
rigiditate generalizat; s-a aplicat fizioterapie- n
zadar- ntreg corpul-rigid
Alim: sond nazo-gastric- dei dieta era
hipercaloric- greutatea corporal a sczut
constant
Medicii au estimat c ansele ca pacienta s-i
revin: 1/1000000
CAZUL KAREN ANN QUINLAN (SUA, 1975)
Prinii i-au fost mereu aproape- dar au realizat c lupta lor este
zadarnic i c singurul lucru pe care l puteau face-s o
deconecteze;
Un rol imp n acest decizie: KQ, atunci cnd era contient a
declarat c nu i-ar dori s fie inut n via de aparate.
Prinii au apelat la sfatul unui preot care i-a linistit spunndu-le c
deconectarea respiratorului nu nsemna a aciona mpotriva voinei
lui Dumnezeu, ci a fi de acord cu dorina lui Dumnezeu. Acelai preot
le-a spus c men n via a fiicei lor numai dat conectrii la un
aparat insemna aplicarea de masuri terapeutice extraordinare
care, dup cum spusese Papa Pius al XII-lea (1957) nu sunt
obligatorii, conform doctrinei catolice.
Prinii au cerut deconectarea. Robert Morse-medicul curant-le-a
cerut acestora s semneze un doc prin care s fie exonerat de orice
responsabilitate legal.
Contextul-a fost imp
CAZUL KAREN ANN QUINLAN (SUA, 1975)
Cazul n justiie
Argumente:
libertatea religioas: dorina lui K de a muri este
consecina convingerilor sale religioase;
refuzul medicilor=trat crud, pedeaps neobinuit- ca i
cum K ar fi fost inut prizonier;
dreptul la intimitate-decizie-fr intervenia statului.

Procurorul statului NJ s-a opus- ar deschide poarta spre eutanasie i
moarte la cerere
Av Dr Morse: a echivalat actul cu execuie, pedeapsa cu moartea

CAZUL KAREN ANN QUINLAN (SUA, 1975)
10 noiembrie 1975- J udec Muir a respins cererea;
A respins arg legate de conv religioase care nu puteau fi
clar identificate i pe cel care echivala cu faptul c era
prizonier
Ianuarie 1976- CS a Statului NJ -a acceptat cererea fam
Quinlan, recunoscnd dreptul constituional la intimitate al
lui KQ.
A decis c tatl poate fi reprez legal i, dreptul de a decide
ntreruperea suportului vital i aparine.
Medicii + spitalul nu vor suferi repercursiuni legale.
CAZUL KAREN ANN QUINLAN (SUA, 1975)
5 luni mai trziu- KQ era tot conectat;
22 mai 1976- deconectat
KQ a nceput s respire, dei nu i-a recptat
cunostina
A supravieuit 10 ani, timp n care parinii au
vizitat-o regulat.
13 iunie 1986-declarat moart: cauza: pneumonie,
pentru care fam a cerut s nu i se adm antibiotice.
In ultimile 5 zile de via, K a fost vegheat
permanent de prinii ei.