Dreptul de a muri n demnitate Argumentul compasiunii Autonomie Argumentul progresului social i al necesitii economice (teoria utilitarist) EUTANASIA ARGUMENTE CONTRA
Intangibilitatea i sacralitatea vieii Agumente religioase Datoria medicului de prezervare a vieii Viaa nu are pre CAZUL BOUVIA (1983, SUA) CAZUL BOUVIA (1983, SUA) Elizabeth Bouvia- paralizie cerebral- nu a mers niciodat, dependent de scaunul cu rotile, folosea doar mna dreapt, controla musculatura feei pentru mestecat, nghiit i vorbit. Prinii: divor cnd E.B avea 5 ani- copilul a rmas n grija mamei. La vrsta de 10 ani-centru de plasament; La 18 ani-tatl a anunat c nu se poate ocupa dat dizabilit imp. A beneficiat de ajutor din partea statului- apartament; Studii- Universitatea de stat din san Diego i master asisten social- 1981 CAZUL BOUVIA (1983, SUA) 1983-25 de ani Un an anterior- cstorie cu Richard Bouvia, fost pucria- coreponden prin pot; -a rmas nsrcinat -dup cteva luni-avort spontan; resurse financiare puine-ale soului- a apelat la tatl ei care nu le-a acordat ajutorul; -divor Septembrie 1983- EB a cerut tatlui- internare la Riverside general Hospital- Clinica Psihiatrie- pacient cu potenial suicidar (a declarat ca a mai avut o tent de suicid) i c la mom resp dorea s moar de foame. Medicul curant s-a opus dorintei acesteia; A contactat presa- pt a obine asisten legal; Cazul a intrat n atenia ACLU (Richard Scott)-a fost convins s se alimenteze pn la demararea formalitilor legale. CAZUL BOUVIA (1983, SUA) Decembrie 1983- cazul n justiie- Judectorul J ohn J .Hews a precizat c: -EB persoan competent i sincer n argumente; -Acceptul-impact negativ asupra echipei medicale i a celorlali pacieni din acel spital -Accent pe faptul c EB nu reprezenta un pacient terminal Decizia: EB poate fi hrnit forat CAZUL BOUVIA (1983, SUA) EB a fost hrnit forat; a mucat tubul prin care era hrnit- imobilizat i hrnit pe tub nazo-gastric timp de mai multe luni. In data de 7 aprilie a cerut externarea S-a adresat unui spital din Mexic n sperana ob nelegerii- s-a externat dupa 2 spt. A anunat c nu mai dorete s moar i c i-ar dori trat pt spasmele musc dat bolii de care suferea; a nceput s se alimenteze. S-a mutat la un motel- a ncheiat un contract cu ziaristul care i monitoriza cazul Pn n 1985- nu s-a mai tiut nimic de EB CAZUL BOUVIA (1983, SUA) Sept 1985-internat la un Spital din Los Angeles- montare pomp cu morfin pt amelior durerilor cauzate de artrita degenerativ. Dup 2 luni-transferat la High Desert Hospital; acolo, pacienta nu se alimenta suficient Medicii- decis alim forat pt a atinge greutatea ideal EB a recurs la ajutor legal-Jud Deering: -a interpretat greutatea sa corporal sczut ca o dovad de nfometare n dorina de a muri, nu ca o consecin a masei sale musc reduse dat handicapului de care suferea. dei dreptul unei pers la intimitate fusese definit ca dreptul de a fi lasat in pace, jud a conchis c acesta nu include suicidul prin nfometare -a decis aplicarea oricrui trat pt ca EB s fie men n via CAZUL BOUVIA (1983, SUA) Recurs: EB a ctigat Nu s-a pus accent pe faptul c EB nu constituia un pac terminal Accent pe calitatea vieii, + onorarea dorinei unui pacient competent i informat de a refuza serv medicale nu atrage dup sine implicaii judiciare penale sau civile 1989-EB era n via-existen retras, izolat. DREPTUL DE A MURI AL PACIENILOR INCOMPETENI CAZUL NANCY CRUZAN NC se afla de 7 ani n stare vegetativ persistent (accident automobil n 1983)- n 1990-32 ani Meninut n via prin alim artific n ciuda atrofiei cortexului cerebral- n Statul Missouri: cost: 130000$/an 1987- prinii au cerut scoaterea tubului de alimentare pt a putea muri Spitalul: cererea validat de justiie;
CAZUL NANCY CRUZAN
O curte inferioar a decis admiterea cererii-DAR-n 1988-Curtea Suprema de Justitie a Statului Missouri a schimbat decizia-pe baza interesului absolut al statului n men vieii i a lipsei probelor clare i convingtoare c pacienta nsi ar fi refuzat trat de susinere a vieii Dreptul cuiva de a refuza un trat este personal- nimeni nu-l poate exercita n interesul lui CAZUL NANCY CRUZAN
Mama- arg c acei bani cheltuii ar putea salva alte viei 1990-Curtea Suprem SUA a susinut opinia celei din Missouri cu decizie de 5 la 4. Prin Constituia SUA nu se interzice unui stat de a cere probe clare i convingtoare ale unei decizii exprimate de o persoan in perioada cnd era competent, asupra renunrii la hidratare i alimentaie artificial- ducnd astfel la moarte.
CAZUL KAREN ANN QUINLAN (SUA, 1975) CAZUL KAREN ANN QUINLAN (SUA, 1975) KQ- 21 ani, spirit liber, obisnuia s consume droguri- a nchiriat un apart mpreun cu 2 prieteni. La cteva zile- aniversarea unui prieten in bar. Dup ce a consumat cteva pahare cu alcool, s-a simit slbit- a fost dus n camera sa, aezat n pat; a adormit imediat. 15 min mai trziu, prietenii au mers s vad cum se simte- KQ nu mai respira. Unul din prieteni a nceput resuscitarea, celalalt a chemat ambulana. Transportat la Newton Memorial Hospital-New Jersey- nu i-a recaptat cunotina. In poseta ei- valium- din care lipseau cteva tablete. In acea perioad-inea cur de slabire Ipotez: consumul simultan de alcool +valium CAZUL KAREN ANN QUINLAN (SUA, 1975) Com profund; Eeg-traseu cu unde rare DG: stare vegetativ persistent. In lunile urmt: a instalat postura de decerebrare- rigiditate generalizat; s-a aplicat fizioterapie- n zadar- ntreg corpul-rigid Alim: sond nazo-gastric- dei dieta era hipercaloric- greutatea corporal a sczut constant Medicii au estimat c ansele ca pacienta s-i revin: 1/1000000 CAZUL KAREN ANN QUINLAN (SUA, 1975) Prinii i-au fost mereu aproape- dar au realizat c lupta lor este zadarnic i c singurul lucru pe care l puteau face-s o deconecteze; Un rol imp n acest decizie: KQ, atunci cnd era contient a declarat c nu i-ar dori s fie inut n via de aparate. Prinii au apelat la sfatul unui preot care i-a linistit spunndu-le c deconectarea respiratorului nu nsemna a aciona mpotriva voinei lui Dumnezeu, ci a fi de acord cu dorina lui Dumnezeu. Acelai preot le-a spus c men n via a fiicei lor numai dat conectrii la un aparat insemna aplicarea de masuri terapeutice extraordinare care, dup cum spusese Papa Pius al XII-lea (1957) nu sunt obligatorii, conform doctrinei catolice. Prinii au cerut deconectarea. Robert Morse-medicul curant-le-a cerut acestora s semneze un doc prin care s fie exonerat de orice responsabilitate legal. Contextul-a fost imp CAZUL KAREN ANN QUINLAN (SUA, 1975) Cazul n justiie Argumente: libertatea religioas: dorina lui K de a muri este consecina convingerilor sale religioase; refuzul medicilor=trat crud, pedeaps neobinuit- ca i cum K ar fi fost inut prizonier; dreptul la intimitate-decizie-fr intervenia statului.
Procurorul statului NJ s-a opus- ar deschide poarta spre eutanasie i moarte la cerere Av Dr Morse: a echivalat actul cu execuie, pedeapsa cu moartea
CAZUL KAREN ANN QUINLAN (SUA, 1975) 10 noiembrie 1975- J udec Muir a respins cererea; A respins arg legate de conv religioase care nu puteau fi clar identificate i pe cel care echivala cu faptul c era prizonier Ianuarie 1976- CS a Statului NJ -a acceptat cererea fam Quinlan, recunoscnd dreptul constituional la intimitate al lui KQ. A decis c tatl poate fi reprez legal i, dreptul de a decide ntreruperea suportului vital i aparine. Medicii + spitalul nu vor suferi repercursiuni legale. CAZUL KAREN ANN QUINLAN (SUA, 1975) 5 luni mai trziu- KQ era tot conectat; 22 mai 1976- deconectat KQ a nceput s respire, dei nu i-a recptat cunostina A supravieuit 10 ani, timp n care parinii au vizitat-o regulat. 13 iunie 1986-declarat moart: cauza: pneumonie, pentru care fam a cerut s nu i se adm antibiotice. In ultimile 5 zile de via, K a fost vegheat permanent de prinii ei.