putea fi primit n urm vnzrii unui activ sau pltit n cazul transferului unei datorii ntr-o tranzacie obinuit ntre participanii pe pia la data evaluarii.
Valoarea just este definite de IASB, astfel: Suma
la care poate fi tranzacionat un active sau decontat o datorie, de bunvoie, ntre pri aflate n cunotiin de cauz, n cadrul unei tranzacii n care preul este determinat obiectiv.
Pentru determinarea valorii juste se utilizeaz
tehnici care in cont de urmtoarele trei abordri:
Abordarea pe baz de pia utilizeaz preuri i alte
informaii relevante obinute n urma tranzaciilor efectuate pe pia cu active sau datorii identice sau similare. Abordarea pe baz de rezultat utilizeaz tehnici de actualizare i metode de evaluare a opiunilor care permit transformarea de sume viitoare ntr-o sum prezen. Abordarea pe baz de cost ine cont de suma care ar trebui s fie pltit pentru nlocuirea unui active existent, ns avndu-se n vedere i deprecierea acestuia.
FAS 157 Fair Value Measurements prezint trei niveluri ierarhice
de evaluare a valorii juste.
Primul nivel este aplicabil atunci cnd pe o pia active exist preuri cotate pentru un active (sau o datorie) identic (identic).
Cel de-al doilea nivel se aplic atunci cnd:
Pe o pia activ exist preuri cotate pentru un activ (sau o datorie) similar (similar); Pe o pia care nu este activ exist preuri pentru un activ (sau o datorie) identic (identic); Exist informaii observabile cu privire la active (sau la datorie), altele dect preurile cotate (rat dobnzii, riscul de credit); Nu exist informaii observabile cu privire la active (sau la o datorie), dar este posibil o extrapolare prin referirea la o pia ale crei preuri sunt observabile.
n fine, nivelul trei se aplic atunci cnd de pe pia nu se pot obine,
direct sau indirect, informaii observabile cu privire la active (sau la datorie). n aceast situaie, modelul utilizat pentru evaluarea valorii juste trebuie s in cont n special de riscul pe care i-l asum participanii de pe pia cu privire la active sau la datorie.
Criticii susin c valoarea just,deseori denumit i
preul pieei,ntr-o prima poziie,a contribuit n mod semnificativ la apariia crizei financiare i a exacerbat severitatea sa asupra instituiilor financiare din Statele Unite ale Americii i din ntreag lume.
De cealalt parte,susintorii valorii juste afirm c
aceast a jucat,mai degrab,rolul unui mesager al crizei.n opinia noastr,exist probleme de ambele pri.Valoarea just,nu este nici responsabil de apariia crizei i nici nu este un sistem de msurare care declar valorile activelor fr avea efecte economice proprii.
Exist dou principale argumente care susin de ce
valoarea just contribuie la prociclicitate:unul n avnturile economice i altul n decderile economice.
Primul argument este acela c valoare just i
reevaluarea activelor permite bncilor s mreasc prghia de capital n perioad de avnt economic,lucru care va face sistemul financiar mai vulnerabil ,iar criz mai sever.
Al doilea argument este acela c valoarea just
poate provoc molipsire pe pieele financiare.
1. 2.
3.
4. 5. 6. 7.
Argumente pro valoarea justa:
Cuprinde informaie actual Singura baz de evaluare ce surprinde instrumentele derivate Renunarea la valoarea just cnd pieele sunt n scdere ar priva investitorii de informaie util, ar afecta neutralitatea contabilitii i independena organismului de normalizare; O mai bun informare a investitorilor O mai bun reflectare a realitii economice. Asigurarea neutralitii informaiilor Creterea comparabilitii performanelor entitii
1.
2.
3.
4.
5. 6.
Argumente contra valoarea justa:
Valoarea just nu poate asigura precizia costului istoric Nu este o baz fiabil pentru estimarea viitorului Nu reflect intenia managementului de a pstra activul, ci doar de a-l vinde Scopul contabilitii nu este de a evalua entitatea (aceast este e sarcin pieei) Valoarea just este pro-ciclica Lips pieelor active i lichide face valoarea just subiectiv