Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
sănătate – II-
Dr.Liliana Iliescu
UMF “Grigore T. Popa”, Iaşi
Sănătate Publică şi Management
1
2
3
4
5
“Fiecare sistem este perfect construit pentru a obţine
rezultatele pe care le are” (Donald Berwick)
6
Relaţiile între funcţiile şi obiectivele unui sistem de sănătate
Obiectivele sistemului
Stewardship de sănătate
Responsivitate
Contribuţie echitabilă
Finanţare
•Colectare
•Comasarea fondurilor (“pooling funds”)
•Cumpărare servicii
7
Factorii care influenţează colectarea fondurilor
Factori structurali
rata creşterii economice;
dimensiunea sectorului informal;
stabilitatea instituţiilor politice;
capacitatea structurilor administrative
naţionale/locale;
nivelurile corupţiei, etc.
Factori demografici
proporţia populaţiei vârstnice;
raportul de dependenţă:
Pop. ≥ 65 ani + pop. ≤ 14 ani /pop. 15-64 ani
structura gospodăriilor.
Factori culturali
încrederea în guvern;
statutul profesioniştilor;
preferinţele populaţiei;
perceptia asupra plăţilor informale şi
„cadourilor”, etc.
9
Mecanisme de finanţare
10
Finanţarea de la bugetul de stat
IMPOZITE ŞI TAXE
generale (colectate la bugetul de stat şi apoi alocate sănătaţii
şi celorlalte sectoare)
speciale (taxe ori impozite cu destinaţie specială pentru
sănătate)
directe (pe venit/profit/proprietate)
indirecte (pe tranzacţii/mărfuri: taxe pe vânzări, TVA,
accize, taxe de import/export)
naţionale
locale → inechităţi teritoriale
Imprumuturi externe/donaţii
povara asupra generaţiilor viitoare
de multe ori se supun condiţiilor stricte şi optiunilor creditorului
11
Sisteme Naţionale de Sănătate
(modelul Beveridge)
Marea Britanie
Principala sursă de finanţare → Irlanda
impozite/taxe Ţările Scandinave
Spania
Portugalia
Italia
Avantaje: Polonia
Letonia
acoperire generală a populaţiei Albania
12
Sisteme Naţionale de Sănătate
(modelul Beveridge)
Dezavantaje
nu sunt definite pachetele de servicii → calitate mai slabă
de regulă nu există relaţii contractuale clare între finanţator
şi furnizor
liste de aşteptare
bugetul alocat sănătăţii – decizie politică
Sănătatea - domeniu prioritar?
lipsa de transparenţă în gestionarea fondurilor
13
Finanţarea prin asigurări sociale de sănătate
14
Finanţarea prin asigurări sociale de sănătate
Contribuţii obligatorii ale angajaţilor şi angajatorilor
Pot fi consideraţi eligibili: liber profesioniştii, agricultorii
Situaţii particulare: şomerii, pensionarii, persoanele cu
handicap
Grupurile cu venituri reduse → bugetul naţional/local
Dificultăţi
stabilirea contribuţiilor persoanelor nesalariate, dar eligibile
identificarea categoriilor de populaţie dezavantajate
15
Avantaje SAS
1. Sumele colectate sunt de regulă mai mari decât în
Sistemele Naţionale
2. Fondurile destinate sănătăţii sunt separate, fiind
astfel protejate de amestecul intereselor politice
3. Veniturile colectate pot fi investite, obţinându-se
dobânzi, ceea ce duce la sporirea acestora
4. Sistemul trebuie să-şi menţină singur solvabilitatea,
stimulându-se eficienţa şi responsabilitatea
managerială a gestionării fondurilor
5. Transparenţă crescută la nivelul fluxurilor
financiare → creşterea încrederii populaţiei
16
Avantaje SAS
6.Calitatea serviciilor oferite este mai bună: se definesc
pachete de servicii; competiţia dintre fonduri este
în avantajul pacienţilor („clienţi”)
7. Există libertate de alegere a furnizorilor de servicii
medicale, pacienţii având multiple opţiuni
8. Profesioniştii din domeniul medical sunt în favoarea
acestui tip de sistem
9. Contribuţia legată de venit şi nu de riscul de
îmbolnăvire face ca sistemul sa fie mai echitabil
decât cel al asigurărilor private; este totuşi mai
puţin echitabil decât Sistemul Naţional
17
Dezavantaje SAS
1. Contribuţia angajatorilor duce la apariţia
unui „cost al muncii”→ Se creează stimulente
pentru ca angajatorii să prefere contractarea
muncii „la negru” sau a formelor de
colaborare fără obligativitatea plăţii ASS
2. Baza de colectare este îngustată prin neluarea
în calcul a veniturilor extrasalariale (conturi
bancare, investiţii)
3. Este dificilă stabilirea contribuţiilor
persoanelor liber profesioniste, a
agricultorilor... 18
Dezavantaje SAS
4. Costuri administrative mai ridicate
5. Existenţa mai multor fonduri, organizate pe
criterii geografice/ocupaţionale, poate duce la
inechităţi
6. In absenţa reglementărilor, la nivelul
fondurilor aflate în competitie pot apare
fenomene de „cream skimming”, cu excluderea
grupurilor defavorizate (cei cu nevoi crescute
de îngrijiri)
19
Principalele dezavantaje SAS
20
Finanţarea prin asigurări private
• Finanţare: contribuţii/prime de asigurare
• Terţ plătitor: Fondul asigurărilor private de
sănătate
• Principala caracteristică:
→ primele de asigurare sunt corelate cu
riscurile asiguraţilor
21
Finanţarea prin asigurări private
PRINCIPALELE AVANTAJE
• stimulează eficienţa utilizării fondurilor
• stimulează furnizarea de servicii de calitate
PRINCIPALELE DEZAVANTAJE
• costuri de administrare ridicate
• expansiune necontrolată a costurilor
• selecţia adversă (acoperirea incompletă a populaţiei)
• determină inechităţi în accesul la servicii
22
Finanţarea prin plăţi directe
Sunt plăţi efectuate direct între consumator şi
furnizorul de servicii de sănătate, fără intervenţia
unui intermediar financiar.
Tipuri:
Co-plata → plata unei sume fixe pentru fiecare
serviciu
Co -asigurarea → plata unui procent din costul
serviciului
Deductibila → plata primilor „x” lei din costul
serviciului, terţul plătitor acoperind ceea ce
depaşeşte această sumă
Plata integrală a serviciului
23
Finanţarea prin plăţi directe
Avantaje:
furnizează venituri
suplimentare pentru
sănătate
descurajează supra-
consumul de servicii
medicale („hazardul
moral”)
poate contribui la
dezvoltarea sectorului
privat
24
Finanţarea prin
cea mai regresivă metodă de finanţare,
plăţi directe- fiind legată nu de venitul persoanei, ci
dezavantaje de consumul de servicii medicale,
corelat cu riscul de boală al acesteia
26
Particularităţi ale finanţării în ţările Europei
Centrale şi de Est
După 1990 → schimbări la nivelul SIS din
majoritatea ţărilor, fie ca urmare a
proceselor de reformă, fie indirect,
consecinţa modificărilor în plan economic
Se poate discuta şi de o influenţă externă
Schimbările în starea de sănătate a
populaţiei se datorează mai mult
factorilor socio-economici de tranziţie
decât SIS
Protecţia financiară şi echitatea au scăzut
la nivelul SS din fostele ţări socialiste
27
Particularităţi ale finanţării în ţările Europei
Centrale şi de Est
Cheltuiala absolută pentru sănătate este
mult sub media celorlalte ţări europene
Proporţia cheltuielilor private faţă de
cheltuielile totale este ridicată
Ţările din Europa Centrală şi de Est sunt
vulnerabile la „importul inadecvat de
soluţii şi idei din Vest”
Aceste ţări se confruntă cu un fenomen
alarmant: plăţile informale
28
Particularităţi ale finanţării în ţările Europei
Centrale şi de Est
Se disting 3 grupe de ţări:
Finanţare predominant prin ASS: Cehia, Croaţia,
Estonia, Ungaria, Romania, Slovacia
Finanţare predominant de la bugetul de stat:
Albania, Letonia, Polonia, Federaţia Rusă
Finanţare majoritar prin plăţi directe: Republica
Moldova, Georgia, Azerbaijan, Kyrgyzstan
29
Particularităţi ale finanţării în ţările Europei
Centrale şi de Est - plăţile informale
30
Particularităţi ale finanţării în ţările Europei
Centrale şi de Est - plăţile informale
BUGETUL
BUGETUL DE STAT
LOCAL
(întreţinere) MINISTERUL SĂNĂTĂŢII
FURNIZORI
DSPJ
(investiţii, programe de
CNAS sănătate)
Case Judeţene
(servicii de sănătate)
ANAF
PERSOANE FIZICE
34
L95/2006: Fondul naţional unic de asigurări
sociale de sănătate se formează din:
35
Finanţarea programelor naţionale de sănătate se
realizează de la bugetul de stat, din veniturile proprii
ale Ministerului Sănătăţii Publice, bugetul Fondului
naţional unic de asigurări sociale de sănătate, din
transferuri de la bugetul de stat şi din veniturile
proprii, prin bugetul Ministerului Sănătăţii Publice,
către bugetul Fondului naţional unic de asigurări
sociale de sănătate, precum şi din alte surse, inclusiv
din donaţii şi sponsorizări, în condiţiile legii.
Sistem de
Acoperire cu plata reglementare
Contributie servicii responsabilitate
obligatorie din
venitul brut ( )
/fondul de salarii
( )
TERTUL PLATITOR
(casa de asigurari de GUVERN
Ministerul
sanatate)
Sanatatii
reglementare
37
Finanţare
România continuă să fie pe unul dintre
ultimele locuri din UE în ceea ce priveşte
resursele alocate sănătăţii.
Sectorul spitalicesc din România consumă
în mod constant aproximativ 50% din
bugetul FNUASS la care se adaugă
fondurile de la MS pentru:
investiţii în infrastructură,
Anul 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Sursa: Mihart O.E, “Situaţia socio-economică a persoanelor vârstnice din România şi din
ţări ale Uniunii Europene”, 2009
39
Alegerea modalităţii de finanţare
a unui sistem de sănătate
Criterii:
sustenabilitatea
echitatea
eficienţa
fezabilitatea
40
Elemente pentru noi modalităţi de
înţelegere şi acţiune în luarea deciziilor
din sănătate – restructurarea sistemelor de
sănătate►sistemele de sănătate nu sunt
“proiectate” pentru problemele cronice
1. Schimbarea paradigmei în care funcţionează sistemul
îngrijirilor de sănătate (acut►cronic)
2. Schimbarea mediului politic (consens între diverşii actori din
sistem)
3. Un sistem integrat de îngrijiri de sănătate
4. Alinierea politicilor de sănătate pentru a maximiza rezultatele
din sănătate
41
Elemente pentru noi modalităţi de înţelegere şi acţiune
în luarea deciziilor din sănătate – restructurarea
sistemelor de sănătate
5. Utilizarea mai eficientă a resurselor umane din sănătate
6. Centrarea îngrijirii pe pacient şi familia acestuia
7. Implicarea comunităţii în îngrijirea celor cu boli cronice
8. Creşterea rolului prevenţiei (prevenţia primordială)
- Diagnosticare precoce
- Creşterea activităţii fizice
- Reducerea fumatului
- Alimentaţia
42
43