Etică și Integritate Academică

Seminarul nr.3

Aspecte juridice.
Jurisprudență.
 Etică și Integritate Academică

Noțiuni introductive: Etica și deontologia din perspectiva justiției

Etica și deontologia reprezintă un ansamblu de norme pe care un individ trebuie să le respecte raportat la
caracterele specifice colectivității din care face parte dar și la profesia sa.

Justiția - instituție:
Din perspectivă morală și filozofică, justiția poate fi o tră să tură atribuită unei societă ți în ansablul să u, în
sens semnatic materializâ ndu-se prin:
- Putere de a face dreptate fiecăruia, de a răsplăti sau de a pedepsi;
- Totalitate a organelor de jurisdicție dintr-un stat;
- Ansamblu al legilor și al instituțiilor judecătorești; 
- Sistem de funcționare a instanțelor judecătorești; 
- Formă fundamentală a activității statului, care constă în judecarea pricinilor civile sau penale și în aplicarea
pedepselor prevăzute de lege.
Din perspectiva instituționalizării justiției, acesta este privită ca un ansamblu de reguli care trasează
anumite drepturi și obligații ale indivizilor, ale instituțiilor, ale statului precum și ale societă ții.
 Etică și Integritate Academică

Noțiuni introductive: Responsabilitatea și răspunderea

Noțiunea Asemănări Deosebiri
Responsabilitatea reprezintă un act de
conștientizare al individului în relațiile sociale, un
- Concepte sociale; act de asumare față de acțiunile / inacțiunile
Responsabilitatea - Valori sociale; sociale la care se angajează ;
Subiectul resimte și conștientizează
- Vizează raporturi dintre individ și obligațiile asumate în raport de mediul față de
colectivitatea din care face parte; care interacționează , și respectă normele ce‑i
prescriu un comportament.
- Stabilesc un cadru general de
comportare a individului în Răspunderea, în sens larg reprezintă un act al
societate și urmă rile încă lcă rii suportă rii de că tre individ a rezultatelor faptelor
acestui cadru; sale, iar în sens restrâ ns obligația acestuia de a fi
Răspunderea supus unor sancțiuni în condițiile legale;
- Noțiuni definite în DEX aproape Subiectul a comis o acţiune ilicită iar în urma
identic. angajă rii ră spunderii juridice suportă consecinţele
inerente unui astfel de comportament.
 Etică și Integritate Academică

Răspunderea juridică noțiune

„Ră spunderea juridică este complexul de drepturi şi obligaţii conexe, care – potrivit legii –
se naşte ca urmare a săvâ rşirii unei fapte ilicite şi care constituie cadrul de realizare a
constrâ ngerii de că tre stat prin aplicarea sancţiunilor juridice în scopul asigură rii
raporturilor sociale şi al îndrumă rii membrilor societă ţii în spiritul respectă rii ordinii de
drept„
Sursa: M.N.Costin, O încercare de definire a noţiunii răspunderii juridice, în Revista Română de Drept nr. 5/1970

Răspunderea juridică nu trebuie confundată cu sancțiunea. Ră spunderea juridică

constituie cadrul legal prin care se poate realiza punerea în aplicare a unei sancţiuni.

Ordinea de drept are anumite tră să turi caractersitice:

- Existența noțiunilor de ră spundere și sancțiune;
- Capacitatea normelor juridice de a modela o conduită socială ;
- Atragerea ră spunderii juridice pentru încă lcarea unei norme juridice.
 Etică și Integritate Academică

Exemplificări ale formelor de răspundere juridică

• Ră spunderea penală ;
• Ră spunderea contravențională ;
• Ră spunderea disciplinară ;
• Ră spunderea etică și/sau deontologică ;
• Ră spunderea civilă , cu două subcategorii:
• Ră spunderea civilă contractuală ;
• Ră spunderea civilă delictuală .
Aceste forme ale ră spunderii juridice pot opera și concomitent. De exemplu un student care
distruge un bun aflat în proprietatea universită ții poate ră spunde atâ t penal (condamnare
pentru infracțiunea de distrugere), câ t și civil (este obligat de instanța de judecată să acopere
prejudiciul), respectiv etic și deontologic (poate fi exmatriculat).
 Etică și Integritate Academică

Condițiile antrenării răspunderii juridice

Condițiile generale pentru angajarea ră spunderii juridice sunt:
- Săvâ rșirea unei fapte ilicite;
- Vinovă ția autorului faptei sau a celui ținut să ră spundă pentru autor;
- Cauzarea unui prejudiciu (material sau moral);
- Legă tura de cauzalitate dintre prejudiciu și fapta ilicită .

Exemplifică ri privind condiții speciale pentru antrenarea ră spunderii:

Răspunderea penală
Săvâ rșirea unei fapte prevă zute
de legea penală (infracțiune) în
mod imputabil și nejustificat, cu
vinovă ția cerută în norma de
incriminare.
Răspunderea civilă contractuală
Săvâ rșirea faptei ilicite constă în
încă lcarea unei clauze contractuale,
în neexecutarea întocmai și la timp a
obligației asumate prin contract,
executarea necorespunză toare din
punct de vedere calitativ și/sau
cantitativ.
Răspunderea disciplinară
Subiectul care ră spunde disciplinar
este un subiect calificat (angajat /
salariat), iar fapta trebuie să fie
calificată în urma cercetă rii
disciplinare prealabile drept abatere
disciplinară .
 Etică și Integritate Academică

Răspunderea juridică pentru nerespectarea normelor etice

Condiții specifice pentru angajarea ră spunderii privind nerespectarea normelor etice în

universită ți:
• Fapta ilicită constă în încă lcarea unei dispoziții legale (Ex: Legea nr. 206/2004 privind
buna conduită în cercetare, Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor, Legea nr.
319/2003 privind statutul personalului de cercetare-dezvoltare etc.), instituționale (Ex:
Codul de Etică și Deontologie, Codul Drepturilor și Obligațiilor Studentului etc.) sau
contractuale (Ex: încă lcarea obligației salariatului de a pă stra confidențialitatea
activită ților de cercetare în condițiile existențe unei clauze privind invențiile de serviciu);
• Subiectul care săvâ rșește abaterea este un subiect calificat: angajat al universită ții sau al
unui institui de cercetare-dezvoltare, student, autor al unei creații intelectuale realizate
cu nerespectarea eticii și deontologiei în cercetarea științifică ;
• Pentru antrenarea ră spunderii, instituția prejudiciată trebuie să efectueze o procedură
de cercetare prealabilă a faptei, să identifice dacă aceasta întrunește elementele
constitutive ale unei abateri și să aplice o sancțiune, individualizată și în raport de
urmă rile abaterii, respectiv comportamentul anterior al fă ptuitorului;
 Etică și Integritate Academică

Exemplificări de fapte ilicite privind mediul academic

1. Fapte săvârșite de membrii comunității academice din U.P.T. (prevăzute în normele

interne) ce pot constitui abateri de la etică:
- Adresarea de injurii celorlalți salariați;
- Hărțuirea/calominierea membrilor comunității universitare;
- Utilizarea numelui universității în scopuri care pot prejudicia universitatea;
- Divulgarea unor informații cu regim intern special (de exemplu o invenție nebrevetată)
unor persoane neautorizate.

2. Conform Legii nr. 1/2011, constituie abateri grave de la buna conduită în cercetarea
ştiinţifică şi activitatea universitară:
a. plagierea rezultatelor sau publicaţiilor altor autori;
b. confecţionarea de rezultate sau înlocuirea rezultatelor cu date fictive;
c. introducerea de informaţii false în solicitările de granturi sau de finanţare.
 Etică și Integritate Academică

Răspunderea juridică a studenților pentru încălcarea eticii și integrității academice

Conform Codului Drepturilor și Obligațiilor Studentului din Universitatea Politehnica Timișoara,

studenții au urmă toarele obligații:
• respectarea standardelor de calitate impuse de că tre U.P.T.;
• respectarea drepturilor de autor ale altor persoane și respectiv recunoașterea paternită ții
informațiilor prezentate în lucră rile elaborate;
• respectarea prevederilor Codului de Etică și Deontologie al U.P.T.;
• de a elabora și susține lucră ri de evaluare la nivel de disciplină și lucră ri de absolvire originale;
• să participe la activită ți academice fă ră a fi sub influența bă uturilor alcoolice sau a altor substanțe
interzise;
• să nu folosească un limbaj și comportament neadecvat mediului universitar;
• să respecte corpul profesoral și personalul auxiliar;
• să poarte o vestimentație decentă pe tot parcursul desfă șură rii actului educațional și al activită ților
conexe.
Sursa: Codul Drepturilor și Obligațiilor Studentului din Universitatea Politehnica Timișoara, accesibil la: http://
www.upt.ro/administrare/dgac1/file/2012-2013/studenti/HS_38_Codul-drepturilor-si-obligatiilor-studentului-din-UPT2.pdf
 Etică și Integritate Academică

Răspunderea juridică a studenților pentru încălcarea eticii și deontologiei academice

Pe lâ ngă sancțiunile aplicabile, abaterile de la normele de etică săvâ rșite de

studenți atrag și urmă toarele consecințe juridice:
• Rezultatele unui examen sau ale unei evaluă ri pot fi anulate de că tre decanul
facultă ţii în temeiul prevederilor din Carta Universitară , atunci câ nd se
dovedeşte că acestea au fost obţinute în mod fraudulos sau prin încă lcarea
prevederilor Codului de Etică şi Deontologie. Decanul poate dispune
reorganizarea examenului.
• Activită țile didactice efectuate în cadrul programului de studii întrerupt ca
urmare a exmatriculă rii datorate încă lcă rii prevederilor Codului de Etică şi
Deontologie nu pot fi recunoscute în cazul unei noi înmatriculă ri.
 Etică și Integritate Academică

Răspunderea juridică a absolvenților pentru încălcarea eticii și deontologiei academice

Legea nr. 1 / 2011 - Legea educaţiei naţionale

SECŢIUNEA a 8-a
Diplome

ART. 146
Rectorul poate anula, cu aprobarea senatului universitar, un certificat sau o
diplomă de studii atunci când se dovedeşte că s-a obţinut prin mijloace
frauduloase sau prin încălcarea prevederilor Codului de etică şi deontologie
universitară.
 Etică și Integritate Academică

Exemplificări privind răspunderea juridică penală

Legea nr. 8 / 1996 - Legea privind drepturile de autor

   ART. 194
   Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă punerea la dispoziţia
publicului, inclusiv prin internet ori prin alte reţele de calculatoare, fără drept, a operelor sau a produselor purtătoare de
drepturi conexe ori de drepturi suigeneris ale fabricanţilor de baze de date sau a copiilor acestora, indiferent de suport,
astfel încât publicul să le poată accesa în orice loc sau în orice moment ales în mod individual.

   ART. 195
   Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani ori cu amendă reproducerea neautorizată
pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator în oricare dintre următoarele modalităţi: instalare, stocare, rulare sau
executare, afişare ori transmitere în reţea internă.

ART. 197
(1) Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă fapta persoanei care îşi
însuşeşte, fără drept, în întregime sau în parte, opera unui alt autor şi o prezintă ca o creaţie intelectuală proprie.
(2) Împăcarea înlătură răspunderea penală.
 Etică și Integritate Academică

Proceduri specifice pentru antrenarea răspunderii juridice

- abateri de la normele de bună conduită în activitatea de cercetare-dezvoltare -

a) prima etapă: analiza la nivelul instituţiei în cadrul căreia presupusele abateri s-au produs

Față de procedura specifică în Comisia de Etică a Universită ții Politehnica Timișoara (descrisă în primul seminar),
pentru acest tip de abateri este necesară constituirea unei comisii de analiză formată din specialiști în domeniul în
care abaterea a fost săvâ rșită ;
Comisia de analiză elaborează un raport care se aprobă de că tre comisia de etică , se comunică autorului sesiză rii
în scris şi se face public pe site-ul web al instituţiei în termen de 45 de zile calendaristice de la primirea sesiză rii;
Raportul comisiei de analiză este avizat de că tre consilierul juridic al instituţiei. Ră spunderea juridică pentru
hotă râ rile şi activitatea comisiei de analiză revine instituției;
Raportul comisiei de analiză poate fi contestat la
Consiliul Naţional de Etică a Cercetă rii Ş tiinţifice, Dezvoltă rii Tehnologice şi Inovă rii (C.N.E.C.S.D.T.I.) de că tre
persoana sau persoanele gă site vinovate ori de că tre autorul sesiză rii; contestaţia va conţine obligatoriu o copie
simplă după sesizarea iniţială şi după raportul comisiei de analiză ;
În cazul necontestă rii, acest raport devine definitiv în cadrul procedurii administrative de verificare a legalită ții,
iar sancțiunile stabilite de comisia de analiză sunt puse în aplicare de conducă torul instituției (Rectorul
Universită ții).
 Etică și Integritate Academică

Proceduri specifice pentru antrenarea răspunderii juridice

- abateri de la normele de bună conduită în activitatea de cercetare-dezvoltare -

b) a doua etapă: analiza la nivelul C.N.E.C.S.D.T.I.

C.N.E.C.S.D.T.I. are obligaţia să analizeze sesiză ri sau contestaţii în oricare dintre urmă toarele cazuri:
-dacă prima etapă a produs un raport în 45 de zile de la înregistrarea sesiză rii la instituția de învă ță mâ nt şi dacă
la sesizare sau contestaţie este anexată o copie simplă , în format scris ori electronic, după raportul elaborat în
cadrul primei etape; C.N.E.C.S.D.T.I. informează în scris şi pe că i electronice instituţia vizată de contestaţie în
termen de două zile lucră toare de la primirea contestaţiei;
-dacă prima etapă nu a produs un raport în 45 de zile de la înregistrarea sesiză rii la instituția de învă ță mâ nt.
Pe perioada analizei C.N.E.C.S.D.T.I., instituţia vizată de sesizare ori de contestaţie va pune la dispoziţia
C.N.E.C.S.D.T.I. orice date, documente sau probe materiale solicitate de acesta.
C.N.E.C.S.D.T.I. poate analiza abateri de la normele de bună conduită şi în urma autosesiză rii.
C.N.E.C.S.D.T.I. elaborează un raport în termen de maximum 90 de zile calendaristice de la data primirii
sesiză rii sau a contestaţiei ori de la data autosesiză rii; raportul conţine hotă râ rea argumentată privind existenţa
unei/unor abateri de la buna conduită în activitatea de cercetare-dezvoltare, precum şi identificarea
persoanelor vinovate şi sancţiunile propuse, dacă este cazul; raportul se face public pe site-ul web al
C.N.E.C.S.D.T.I.
 Etică și Integritate Academică

Jurisprudență – decizii ale comisiilor de etică universitare

• Denigrarea imaginii universității:

Prin decizia nr. 14/10.01.2018 Comisia de Etică a Universității de Medicină și Farmacie Gr.T
Popa Iași a dispus sancționarea studentei cu avertisment scris. S-a reținut că studenta a oferit
unui ziar local informații neadevărate, care au lezat prestigiul universității.
Sursa:http://www.umfiasi.ro/organizare/Comisia%20de%20Etica/Decizia%20nr.%2014%20din%2010%20ianuarie%202018.pdf, (data citării: 24.09.2018)

• Lipsă calitate membru al comunității academice:

Comisia de Etică și Deontologie Universitară din Universitatea de Vest Timișoara a fost
sesizată cu privire la comportamentul inadecvat (proliferare de manifestări violente și înjurii, prin
intermediul comunicării în scris, mesaje email) al studentului T.A. Comisia de Etică a constata că
persoana reclamată nu mai este student al universității (an universitar 2017/2018), drept urmare
analiza a fost sistată.
Sursa: https://www.uvt.ro/files/e34cb356fddb4712280305c3e7cf944ec51c4416/ (data citării: 24.09.2018)
 Etică și Integritate Academică

Jurisprudență: Imagini preluate de pe un site de internet. Utilizarea imaginilor in scop

comercial, fara acordul autorului si fara indicarea sursei de unde au fost preluate

Art. 33 alin. (1) din Legea nr. 8/1996 permite - fără consimțământul autorului și fără plata vreunei
remunerații o serie de utilizări ale unei opere aduse anterior la cunoștința publică - cu condiția ca acestea să fie
conforme bunelor uzanțe, să nu contravină exploatării normale a operei și să nu îl prejudicieze pe autor sau pe
titularii dreptului de utilizare, însă aplicarea acestui articol se poate face numai sub condiția prevazută expres
de alin.(4), și anume obligația menționării sursei și numele autorului, cu exceptia cazului în care acest lucru se
dovedește a fi imposibil, iar în cazul operelor de artă plastică, fotografică sau de arhitectură, trebuie să se
menționeze și locul unde se gasește originalul.

Ca atare, preluarea de pe internet și utilizarea unor fotografii, prin expunerea lor pe panouri, în scop
comercial, fără consimțământul autorului și fără a fi indicat numele acestuia sau a site-ului de pe care au fost
preluate imaginile, constituie o încalcare a drepturilor de autor prevazute de art. 10 lit. a) - c) din Legea nr.
8/1996 garantate de art. 12 si 13 din aceeasi lege și a cărui nerespectare dă loc la reparații patrimoniale și
morale în condițiile art.139 din aceeași lege.

Sursa: Î.C.C.J.- Secția I Civila, Decizia nr. 651 din 12 februarie 2013
http://www.euroavocatura.ro/jurisprudenta/3230/Imagini_preluate_de_pe_un_site_de_internet___Utilizarea_imaginilor_in_scop_comercial,_fara_acordul_autorului_si_fara_indicar
ea_sursei_de_unde_au_fost_preluate
(data citării: 12.09.2018)
 Etică și Integritate Academică

Jurisprudență: Acțiune în anularea înregistrării mărcii pentru rea-credință. Criterii de analiză

Existența relei-credințe, condiție legală pentru anularea unei mărci înregistrate, este subordonată unor condiții cumulative
legale ce reies din jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, relativ la interpretarea dispozițiilor legale în materie:
cunoașterea "faptului relevant" (adică a existenței și folosirii unei mărci anterioare) - elementul obiectiv; intenția frauduloasă -
elementul subiectiv. Niciuna dintre aceste condiții nu se substituie celeilalte, iar dacă s-a apreciat că există elementul obiectiv,
instanța de judecată trebuie să analizeze cu aceeași rigoare și existența elementului subiectiv (dacă s-a constatat ca există
elementul obiectiv, elementul subiectiv nu se prezumă).
Astfel, în conditiile în care reclamanta – deși sarcina probei îi revenea - nu a administrat dovezi suficiente cu privire la faptul
că pârâtul a înregistrat semnul în scopul de a o împiedica să utilizeze marca, sau că l-ar fi înregistrat fără a intenționa să-l
folosească (dimpotrivă, din dovezile prezentate de pârât rezultând că acesta folosește semnul pentru clasele de produse și
servicii pentru care acesta a fost înregistrat), în mod corect instanța a reținut că nu a fost dovedită existența elementului
subiectiv, fiind justificată respingerea cererii de anulare a mărcii pentru rea-credință.
Prin Decizia Civilă nr. 449/A din 11.11.2014 pronunțată de către Curtea de Apel București, Secția a IV-a civilă s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de
reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 8 din 08.01.2014 pronunțată de către Tribunalul București, Secția a III-a civilă în contradictoriu cu
intimații-pârâți Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci și S.C. B. S.R.L.
Pretenția reclamantei de a fi înlăturată situația de fapt reținută de instanța superioară de fond privind folosirea ulterioară a semnului de către pârâtă este
nefondată câtă vreme instanța de contencios european, în stabilirea criteriilor minimale ce trebuie avute în vedere de instanță la statuarea relei credinte la
înregistrarea mărcii, a făcut referire și la evaluarea conduitei titularului ulterior înregistrării mărcii.
În consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C.proc.civ., Înalta Curte a respins recursul (n.r. reclamantului-recurent) ca nefondat.

Sursa: Î.C.C.J.- Sectia I Civilă, Decizia nr. 652 din 22 martie 2016
http://www.euroavocatura.ro/jurisprudenta/4324/Actiune_in_anularea_inregistrarii_marcii_pentru_rea-credinta__ Criterii_de_analiza (data citării: 12.09.2018)
 Etică și Integritate Academică

Jurisprudență: Caracterul de originalitate al unei lucrări cu carter didactic

Susținerile părților: Prin acţiunea introductivă, reclamantul a solicitat instanței competente – Tribunalul Timiș – decăderea pârâtului din
dreptul de autor asupra cărții “Diagnostic necropsic şi medicină legală veterinară" publicată la „Editura Brumar 2006”, obligarea pârâtului la
plata către reclamant de daune materiale și morale, publicarea hotărârii judecătorești în “Jurnalul Medical Veterinar al Asociaţiei Generale a
Medicilor Veterinari din România” și comunicarea acesteia către Biblioteca Națională a României, cu cheltuieli de judecată. În motivarea
acțiunii, reclamantul a susținut că pârâtul a plagiat prin lucrarea "Diagnostic necropsic şi medicină legală veterinară" părţi din lucrarea sa -
"Tratat complet de medicină legală veterinară" apărută anterior.
Soluția instanței: Dosarul a fost soluționat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a stabilit:
Exigenţele citării, aşa cum sunt ele stabilite de Academia Română, au fost respectate în lucrarea realizată, nefiind vorba despre o copiere
integrală sau parţială a unor capitol.
Concordanţele filologice în privinţa infracţiunilor, jurisprudenţei medicale-veterinare, a expertizei medico-legale redhibitorii, respectiv a
raportului de expertiză medico-legală veterinară (capitole considerate a fi plagiate) sunt fireşti, din moment ce inserarea unor cunoştinţe
medicale veterinare acceptate ca bun comun şi a unor texte de natură legislativă, administrativă şi judiciară nu se poate face decât folosind o
exprimare standard, în afara căreia respectivele cunoştinţe ar deveni inexacte. Atât limbajul medical, cât şi limbajul juridic sunt caracterizate
de uniformitate, ele neputând fi folosite în mod diferit, ci reclamând o preluare întocmai de către utilizatori. Având în vedere natura celor
două lucrări comparate, determinată de apartenenţa lor la categoria lucrărilor cu caracter ştiinţific în materia medicinii veterinare, se reţine
că în astfel de lucrări originalitatea este atenuată de forma de exprimare a ideilor sau de redare a informaţiilor, ce conţin un limbaj de
specialitate, aproape standardizat. Originalitatea reprezintă un criteriu ce trebuie luat în considerare atât la stabilirea caracterului de operă
protejabilă a unei lucrări scrise, cât şi la analizarea caracterului licit al reproducerii, ea fiind determinată de forma de exprimare a ideilor.
Cu cât ideea este mai tehnică, cu atât originalitatea este mai redusă şi protecţia juridică acordată mai slabă.

Sursa: Înalta Curte de Casație și Justiție - Secţia Civilă și de Proprietate Intelectuală, Decizia nr. 8 din 11 ianuarie 2011
https://legeaz.net/spete-civil-iccj-2011/decizia-8-2011 (data citării: 12.11.2018)
 Etică și Integritate Academică

Jurisprudență: Editarea unei lucrări reprezentând un plagiat. Răspunderea editurii

Fapta de editare a unei lucrări contrafăcute, total sau parţial, are caracter ilicit, cât timp se produce prin încălcarea normelor dreptului obiectiv,
respectiv prin încălcarea prerogativelor dreptului de autor reglementate de Legea nr. 8/1996, ceea ce determină antrenarea răspunderii civile delictuale
a editurii pentru fapta proprie.
• Ca regulă, răspunderea pentru încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală este angajată pentru culpa cea mai uşoară (culpa levissima), aşadar,
indiferent de gravitatea vinovăţiei. Răspunderea nu poate fi antrenată independent de vinovăţia autorului faptei ilicite, deoarece sunt aplicabile, în
absenţa unei prevederi legale contrare, cerinţele răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie, inclusiv în privinţa împrejurărilor care înlătură
vinovăţia.
• În acest context, nu poate fi ignorat faptul că societatea care încheie, în mod obişnuit, contracte de editare cu autorii, are calitatea de profesionist,
care trebuie să acţioneze cu diligența cerută acestui statut şi să facă verificări, înainte de folosirea operei, în legătură cu calitatea de autor a acesteia
și, cum contractul de editare implică, de regulă, cesiunea drepturilor patrimoniale asupra operei, aceasta presupune ca editorul să se asigure că va
putea folosi opera, fără prejudicierea drepturilor unei terţe persoane. În mod evident, demersurile care se pot pretinde editorului nu depăşesc sfera
diligenței obişnuite cerute oricărui profesionist şi a limitelor rezonabile în care s-ar putea identifica lipsa de originalitate a unei opere.
• Astfel, nu se poate reţine existenţa unei împrejurări asimilate forței majore, care să înlăture vinovăția editurii și nici a unei erori de fapt scuzabile, în
situația în care aceeași editură s-a ocupat, anterior, de editarea lucrării plagiate (aflându-se chiar în posesia manuscrisului operei originale), motiv
pentru care trebuia să procedeze la verificări referitoare la conţinutul comparativ al lucrărilor. De asemenea inserarea pe verso-ul coperţii a menţiunii
potrivit căreia „răspunderea pentru conţinutul şi originalitatea textului revin exclusiv autorului” nu este de natură a înlătura răspunderea editurii,
întrucât acest fapt priveşte exclusiv raporturile contractuale dintre aceasta și autorul lucrării contrafăcute.

Sursa: Î.C.C.J.- Secția I civilă, decizia nr. 1067 din 28 martie 2014
https://www.legal-land.ro/editarea-unei-lucrari-reprezentand-un-plagiat-raspunderea-editurii/ (data citării: 12.09.2018)
Etică și Integritate Academică

Discuții libere:

întrebări și dezbateri