INTRODUCERE Actualitatea temei investigate. Instituirea cilor de atac decurge din necesitatea de a controla activitatea desfurat de instanele judectoreti.

Aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor reprezint o condiie de edificare a unui stat de drept. n art. 20 al Constituiei Republicii Moldova, i-a gsit consfinire principiul accesului liber la justiie, orice persoan are dreptul la satisfacie efectiv din partea instanelor judectoreti competente mpotriva actelor care vileaz drepturile, libertile i interesele sale legitime.n art. 119 al Constituiei Republicii Moldova este prevzut dreptul folosirii cilor de atac. Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale proclam, la art. 6, dreptul la un proces echitabil, n virtutea cruia orice persoan are dreptul la judecarea n mod echitabil, n mod public i ntr-un termen rezonabil a cauzei sale, de ctre o instan independent i imparial, instituit de lege, care va hotr asupra nclcrii drepturilor i obligaiilor sale. Conform art. 13 a Conveniei orice persoan, ale crei drepturi i liberti recunoscute de prezenta convenie au fost nclcate, are dreptul s se adreseze efectiv unei instane naionale. Articolul 13 prevede c fiecare individ trebuie s dispun de un recurs efectiv, n ordinea juridic a statului sub jurisdicia cruia se afl. n sistemul mecanismelor juridice orientate spre remedierea erorilor comise la nfptuirea justiiei, un loc important l ocup recrsul i recursul n anulare. Exercitarea unei ci de atac declaneaz o nou judecat n faa unei instane judectoreti, singura autoritate care o poate soluiona. Instituirea unui control asupra modului n care s-a desfurat judecarea ori s-a soluionat o cauz penal nseamn, n primul rnd, un remediu de prevenire a nclcrii legii i a erorilor judiciare. De aceea, cile de atac sunt considerate ca remedii procesuale, n sensul c prin ele se pot ndrepta eventualele erori cuprinse n hotrrile judectoreti. Prin declararea recursului sau recursului n anulare nu se provoac o repetare de la nceput a judecii ce s-a ncheiat prin pronunarea unei hotrrii mpotriva

creia s-a exercitat calea de atac, ci o verificare n drept a acelei hotrri pe baza materialelor la dosarul cauzei. Efectul devolutiv al recursului i recursului n anulare este limitat la temeiurile invocate n art. 427 CPP n cazul recursului mpotriva hotrrilor instanei de apel, n art. 444 CPP n cazul recursului mpotriva hotrrilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul, precum i la cele invocate n art. 453 pentru recursul n anulare. Recursul devolueaz numai chestiunile de drept substanial (material) sau formal (procesual), care privesc cauza i nvestete instana de casare numai cu controlul n drept, nu i n fapt, al hotrrii instanei de apel. n cazul examinrii recursului mpotriva hotrrilor pentru care nu este prevzut apelul, instana de recurs examineaz cauza n limitele temeiurilor prevzute de art. 444 CPP, ns ea este obligat ca, n afar de temeiurile invocate i a cererilor formulate de recurent, s examineze ntreaga cauz sub toate aspectele, dar fr a agrava situaia prii n favoarea creia s-a declarat recurs. n cazul recursului mpotriva hotrrilor instanei de apel, instana de recurs examineaz cauza numai n limitele temeiurilor prevzute de art. 427 CPP, i doar n cazul n care au fost invocate n apel sau nclcarea a avut loc n instana de apel. Recursul n anulare poate fi declarat mpotriva hotrrilor judectoreti irevocabile n cazurile prevzute la art. 453 CPP. Avnd n vedere cele invocate mai sus, examinarea temeiurilor pentru care se declar recurs i recurs n anulare apare drept actual i necesar. Lipsa unui studiu aprofundat ce ine de acest domeniu n doctrina naional de drept procesual penal argumenteaz suplimentar actualitatea studiului ecfectuat.