U N T U I f A N 4 T I O N A ! A A O A R O U R I I . O I {O I ! R O I 4 A N t A ptnoltt16 lnatltutnl N.tb.rrl f.ntrq Avq,!lllol tl Po.l.(tldnr.

Ed

EXAMENUL DE ABSOLVIRE AL INPPA - decembrie Sesiunea noiembrie 2011

Test

de

werificare

a cr'rno$tintelor

Instructiuni de completarea chesdonarulul: Organizareagi exercltarea Chestionarul contineun numSrde 50 de intrebSri din materiile de examen: profesiei de avocat, Drept civil, Drept procesual civil, Drept penal. Drept procesual penal, conform privind gi desfSgurarea examenului de absolvire a LN.P.P.A. organizarea Regulamentului intreb6ri ii corespund trei variante de r5spuns din careunasaudoui variante suntcorecte. Fiecdrei t. X a fost depusi o pl6ngerela baroulal cirui membrueste pentru o faptd ce constituieabateredisciplinari avocatului Tmpotriva profesiade avocatpe o perioaddde o lun6: grav6.Interdicgia de a exercita evidenti definitivda cauzei, in cazde abatere ce poate fi aplicati avocatului X p6ni la judecarea a) este o sancliunedisciplinari gi gravi; juridicS,dar este obligatsi participela b) este o sancliunedisciplinaripe durata cSreiaavocatulX nu poate prestaasisten!5 baroului; activititile hotirAte de consiliul disciplinarS ce atragepentru X nedemnitatea de a fi avocat. c) esteo sanctiune in materiaexercitiriiprofesiei Rominiei. in aplicabile conformitate cu dispoziliile AvocatulY a fost alesdeputatin Parlamentul de avocat: din profesia de avocatpe motiv de incompatibilitate; a) Y va fi suspendat profesia este suspendSrii funcfieide demnitate publicS,perioada din de avocatin vedereaexerciterii b) daci Y va fi suspendat la Casa de Asiguriri a cotelor de contributie in insS numai in achit5rii vechimii avocatur5, conditiile luatd in calculla stabilirea Avocatiloq suspenddrii este din profesiade avocatin vedereaexercitiriifunctieide demnitate publicS,perioada c) daci Y va fi suspendat Asiguriri la Casa de a de firi Y si aibS obligalia de a a-chita cotele contribulie vechimii in avocaturS, ca la stabilirea luatSin calcul profesiei la si contribuie constituirea este obligat in vedere numai un avocat cu drept de exercitare a cd avdnd Avocalilor, de Asiguriria Avocafilor. fonduluiCasei , o n s i l i ub l aroului: de r e r e ac d e e x a m e nS . o l u t i o n 6 nc dacS incetarea calitStii de judecitor a lui Z la respectivainstanti internationali a avut loc din motive a) o va respinge, de natura acestora; indiferent imputabile, instanldinternationalia avut locdin motive ?nsi numaidaci incetareacalitS{ii de judecitor a lui Z la respectiva b) o va respinge, profesiei atingere demnit5fii de avocat; naturS sd aducd de imputabile a avut locca urmare instanlSinternationalS ?ns6 numai dacd?ncetarea calititii de judecdtor aluiZla respectiva c) o va respinge, profesie. grave, sanctionate disciplinare cu misura excluderii din rrnei ahateri a sivirsirii juridicd cu o societatecivild profesionali de avocati,avind ca obiect ClientulA intenlioneazi sd incheie contract de asistenlS juridici perioad6 pe Respectiva fornri de exercitare a profesieide avocat: o de 3luni. consultanti de client sau acceptat/acceptati avocatului/avocatilor ales/alegi a) are obligaliade a menlionain contractulincheiatcu A numele si asigureserviciul Profesional; dreptuluide substituire; sau,dupd caz,neacordarea b) are obligaliade a menlionain contractulincheiatcu A acordarea juridici prin desemnati de profesionalin din avocatii de oricare bazacontractului asistenld de a indepliniserviciul c) are obligatria fird a se cere optiunea clientului. avocatulcoordonator, numirul total de p6rli de avocafi,dore$tesb achizilioneze AvocatulY, ?n calitatede asociatal unei societSticivile profesionale pSrlilor procedurii in acestcaz,avocatulY: de cesiunea sociale. ofertatein cadrul sociale a) igi poate exercitadreptul de preempfiunein termen de 30 de zilede la primireanotificdriiofertei de cesiune; in functiede prelul oferit; intre asociafi, b) va fi preferat?ncazde concurs proportional civile societS]i cu cotele pe care le define la capitalulsocial al respectivei c) va putea achizifionapSrfilesociale profesionale de avoca!i.

2.

4.

S.

Test de verificare a cunostintelor - Sesiuneanoiembrie - decembrie 2011 -

GI

Pagina 1

in de avocali cu r5spundere limitatSinscrisi in Baroul Bucuregti 5i-a stabilit sediul secundar O societate profesionalS igi profesiei mentionate care desfSgoari de avocat formei de a membri ai exercitare Bragov. Avocalii Baroului circumscriplia secundar.sunt obligali: la sediul activitatea precum gi contribulia la fondul Caseide Asiguriri a la bugetul BarouluiBragov, inscriere, contribulia de achite taxa a) si BucureSti datoratede acegtiala bugetulBaroului separatde taxele9i contributiile Avocalilor- filialade pe l6ngi BaroulBragov, gi la filialade pe l6ngi BaroulBucure5ti a Casei de Asigurdri a Avocatilor; la qi contribulia la bugetul Baroului BraSov, separatde taxele 5i contribuliiledatoratede aceStia b) si achitetaxa de inscriere Bucuregti; precumgi contribuliala fondulCasei de Asiguriria Avocagilor-filialade pe l6ng5Baroul Bucuregti, bugetul Baroului datorate Baroului Bragov, separatde taxele5i contribufiile stabilitepentru formareabugetului c) s5 achitetaxele9i contribuliile - filialade pe l6ngi precum gi contribuliala fondul Caseide Asiguriri a Avocatilor de acegtiala bugetulBarouluiBucuregti, - filialade pe 16ngd BaroulBucuretti. a Avocatilor de Asigurdri datorati la fondul Casei de contributia separat BaroulBrasov, profesionale cu rispunderelimitati: de coordonator al unei societeli AvocatulX,in calitate 7. prealabilia asociatilor; limitatenqmaicu autorizarea cu rdspundere bunuriale societdliiprofesionale a) poateinstrdina prealabilS a asociatilor, autorizarea fdri fi necesard profesionale limitati a cu rispundere b) poate instriina bunuriale societSfii firi insi ca pot cdtre avocatul coordonator, fi instrSinate de plafon valorii bunurilor ce maximal al fixeazd un - daci asociafii poati social; valoarea capitalului depSgi 10% din si valoare aceasti prealabil5 fdri ca a asocialilor, limitati numai cu autorizarea cu respundere bunuriale societdfiiprofesionale c) poate instrSina capitalului social. bunurisd poatSdepigi LO%din valoarea valoareaacestor 6. avocafiale. pentru achizifionarea de serviciiprofesionale prin ofertetrucate,la concursuride oferte organizate mod concertat, Z: ce va fi aplicatdavocatului disciplinari Sancfiunea profesiade avocatpe o perioadd de un an; de a exercita a) este interdicfia din profesia de avocat; b) este excluderea actiuniidisciplinare. c) se va stabiliin urmasoluliondrii Rom6nia sub profesionald ElvelianS, doregtesd profesezein in Confederatria W, ?n calitatede avocatcaregi-aoblinut calificarea din statulmembrude origine.Av6ndin vederestatutulseu,W: titlul profesional obtinut in sub titlul profesional ca gi avocaliicare profeseaz5 activitSliprofesionale in Rom6nia aceleagi a) va putea desfigura instanfelor persoane fizice sau persoanejuridicein fatra va putea acordaasistenli juridicS gi va putea reprezenta RomSnia, dreptul internafional,precum9i dreptulromanesc, rom6ne, referitorla dreptulstatuluimembru de origine,dreptulcomunitar, romane; in fata instantelor regulilor de proceduri aplicabile cu respectarea de de drept romAnesc a cunogtinJelor ai de limbi rom6ni organizat b) va avea obligaliade a suslineun examen de verificare pentrua puteaacordaconsultantijuridici privinddreptulrominesc; U.N.B.R., judecStoregU orale sau scrisein fafa instanlelor 5i judiciare c) nu va putea pune concluzii 9i a celorlalteorganejurisdictionale

9.

de arbitraj international. celor cu excepJia romane,

al Argegprin care avocatulE a fost numit coordonator Baroului ?mpotrivadecizieiConsiliului 1g1 nvoCitul D a formulatcontestatie decizieicu din localitateaP. Petentul soliciti desfiinlarea serviciuluide asistenli judiciard la sediul instanlei judec6toregti a de solufionare P. gi facenavetadin alti localitate.Competenfa in ldcalitatea E nu are sediulprofesional motivareaci avocatul i ne: iei aparf contestaf A B i rget; a) consiliulu i aroulu judiciaredin cadrulU.N.B.R.; a asistenfei de coordonare b) departamentului

Baroului dincadrul al serviciului de asistenti coordonator c) consilierului iudiciari

doar prin careii propune s5-i v6ndi fictiv un autoturism, P incheiecu S un act autentic de vdnzare-cumpdrare 11. La 1 iriie ZOOZ

S nu a restituit anual. Ulterior, pe carepotrivit legii, trebuia si o depuna de avere, pentrua nu figura cu acelbunin declaralia pentru dintreP 5i5 esteanulat 2010 actulde v5nzare-cumplrare inlelegerii, ci l-av6ndutlul T. La1 august bunullui P conform fraudala lege.
pe T la pe bazaprincipiului P l-a chematin judecatd actuluisubsecvent, potrivitcu careanulareaactuluiinilial ducegi la anularea contract pentru anulareaceluide-aldoilea o siptim6nS dupi ce hotirdrea de anulareaa primuluicontract a rdmasirevocabild,

de v6nzare-cumpirare. In proccsinvocind: T se poate ap5ra astfelinc6toriceact intrucit au trecut mai mult de trei ani de la dataincheieriiprimului act de vanzare, extinctiv5, a) prescriplia nu poatefi anulatdec6t?nacesttermen; subsecvent b) faptul ci principiuldesfiinlirii actului inilial duce la anulareaactului subsecventeste un efect specificdoar cazurilorde in speli; a$acum estecazul nulitate relativi,nu gi a celorde nulitate absolutS, dreptuluide bunurilormobile echivaleazicu ins55idob6ndirea c) faptul ci el este dob6nditorde buni credin!5 gi ci posesia proprietate. im 5e glia d a t a i ev6nzare-cumpirareaunu i o b i ls i t u a t i n B u c u r e $ t i , i n c h e i a t S i n m a r t i e 2 0 0d 1 2 . A * s t e b " n e f i c i a r u lu n e ip r o m i s i u nd - B. - deginotificat, nu s-a promitentul v6nzitor posesia intruc6t promitentul imobilului. in cumpiritor este actului, incheierii in forma autentici, promitentul cumpiritor a prezentat la notar in vederea incheierii contractului de vdnzare-cumpirare contractuluiin formi autentici sau in caz contrar, promovat o acliune prin care a solicitat obligareap6ritului la incheierea Testde verificore a cunogtinlelor - Sesiuneanoiembrie - decembrie 2071 Gl 2 Pagina

Actiuneaa fost promovati in decembrie instan[as; pronunleo hotir6re care si !in; loc de contractde vSnzare-cumpSrare. 20LO. de 3 ani,conformart' 3 dreptuluila aciiunein termenulgeneralde prescriptie acJiunii invoc6nd prescriplia B. s-a opusadmiterii prescripfia privitor extinctiva. la din Decretulnr. L67/L958 - invocali: in calitatede avocata lui A. - promitentul cumpAr6tor la ac{iune; dreptului a) imprescriptibilitatea a dreptuluipretinsin sensulart. cu acordul promitentuluiv6nzitor, ceeace echivaleazicu o recunoa$tere b) faptul posesiei, !67 nr. Decretul a) din 16 fitera /L958; prin etins. prescripfiei cursului c) int ffiecat5pespentruc5prinhotdr6reacesevapronuntaseseconStateconformprevederi|orart.||||it.(a)din Legeanr. t6g/Lgg7 pentru modificarea gi completarealegii fondului funciar nr. 18/L991, nulitatea absoluti a titlului de proprietateemis pe numele acestuiadin urmi intruc6t poate face dovada ci el era persoananeindreptafiticonformlegii, la dreptuluide proprietate' reconstituirea invocSnd: S se poateapira in Proces e prescrisi; ci au trecut mai mult de 3 ani de la data emiteriititlului a cdruianularese cere,astfelca actiunea faptul a) ' a legii pregedinte locale de aplicare al Comisiei primar in calitate de b) faptul cd aceastiacliune nu putea fi introdusi dec6tde fonduluifunciar; astfel ci el este o c) faptul ci p nu a ficut in termenul prevSzutde lege,cererede reconstituirea dreptului de proprietate, justifici de actiuni. astfel in unei legitim interes un carenu @ntruc5prinhotarareacesevapronun!as6fierezolvitcontractu|deprestariserviciiintervenitintre giobligarea pe care gi le-a asumatS.Totodat6P cereinstantei contractuale pi4i, ca urmarea neexecutiriiculpabilea obligaliilor de citre S a neexecutirii prejudiciu in urma suferit P ca fost evaluati de ce a la suma raportatd iui i ta plata dob6nziilegale, contractuale. obligatiilor va fi datoratd: legalS Dobdnda ei prin cerereade chemarein judecata; a) de la datasolicitarii o astfel de b) de la data incheieriicontractului de prestariserviciidintre P. gi S., chiar daca nu s-a prevazutconventional dobanda; o claYz?.pen.al-a. s-a sjip"ulat chiardacain,contract_nu. cu penalitatiplatite pe zi de intarziere, c) poatefi inlocuita unor tablouri.ln fapt, la data de 1 justifie restituirea B. solicitAnd lui in impotriva acliune A. introduce ZO1O, La drta d" 1 ianuarie 15. intrasein posesia buni-credinti B. care, cu lui il vAnduse apartament posesorul unui al neproprietar C. ianuarie ZOO1, definitivin perefii incastrate gi erau gdseau litigiu care in tablourile se printre mobile, bunuri alte in care, apartamentului restituirea privire s-a dispus la apartament A. cu de intentati imobiliari in revendicare acliunii urma admiterii in apartamentului. Ce solulie fa1i. de acfiunea A. a introdus apartamentul, odat5 cu restitui tablourile B. de a lui fiind refuzul Dat imobilului. pronunli instanta: in revendicaremobiliari gi il va obligape B. la restituireatablourilordeoareceB. este de rea-credin!5 a) va admite acliunea estein realitateA.; al apartamentului ci adeviratul proprietar a cunoscut care din momentulin pe B. este un terf dob6nditor de buni-credinfdcare, prin motiv c5 mobiliari in revendicare acliunea respinge b) va a invocatprevederileart. 1909alin' (1) CodCivil; intSmpinare, art. 1909alin.(1) Cod Civil mobiliari 9iil va obligape B. la restituireatablourilordeoarece ?n revendicare c) va admiteacfiunea prin imobile m o b i l ed e v e n i t e b u n u r i l oc r orporale

ntruc5peca|eaac!iuniioblice,sifiereadusinpatrimoniu||uiT.unautoturismpecareaces lui S., iar acestadin urmi refuzdrestituireade buna voie. in urma admiteriiactiuniilui P., la o in urma un an cu imprumutase

publicddec6t daci in procesulintentatpe caleaacliuniioblicelui c) nu se va puteaindestuladin vdnzareabunuluiscosla licitatie pe sa de debitor. judecati T, in calitatea pentru opozabilitate tn Si S.l-a chemat ffies.sipeT.pentrucaprinhotarareaceSeVapronuntapeca|eaac!iuniipau|iene,sifieanu|atactu|de donalie intervenitintre acegtia din urma intrucdt el este incheiat in frauda intereselorsale, ficut cu intenJiaviditS ca in Ca urmare a admiteriiacliuniipauliene: patrimoniul lui S.,careeste debitorul s5u,si se produci o starede insolvabilitate. lui P.; a) actulde donalieintervenitintre T. si 5. va fi inopozabil in situatia anterioarS; b) actulde donalieva fi anulat, pirlile fiind repuse ai lui S, chiar va putea fi invocati de terfii, creditorichirografari c) hotir6rea pronunlati ca urmare a admiterii acliuniipauliene nu au participatla proces. dacdacegtia

Eilitd acesta: cxecutare cvcntuali clrirogrufari; creditori fa!6de cellalti priorrLate autoturismulul, clinvirrzarea cu a) sevalndestula chirografari; creditori celorlalJi tuturor concursul b) vasuporta

Testde verificare o cuno5tinlelor - Sesiuneanoiembrie - decembrie 2077

GI

3 Pagina

pe S. in calitate de asiguritor, pentru a-l obligala platasumeide 10.000lei ce l-a chemat in judecatS 18. P.in calitatede asigurat producerii unor bunuri ale prejudiciul asigurat gi anume acela al dispari{iei urmare a cazului suferit de el, ca reprezinti rispundere civilS. in de asigur5rii asiguratulr.ticazul dac6seva produce de asigurare cu asiguritorul in privlnla plifii indemnizatriei in acfiune ci s-a?nteles mentioneaz5 Asiguratul produs. politade asigurare asigurats-a in formi scrisS, dejacazul adici dispari!ia bunurilor,dar ci pAni seincheie asigurat, cazul lui S. la P. soliciti instanleiobligarea de asigurare este un contract consensual, Avind in vedereci in dreptul nostru contractul invoc6nd: plataindemniza{iei Asiguritorulse va apira in proces de asigurare. este ceruti doarad probationem; chiardaciaceasta formeiscrisea contractuluideasigurare, a) inexistenla disparitia bunului; in cauzi a tertului care a provocat b) introducerea gi careil exonereaz5 de rispunderepe asigurator. bunurilor asigurate asiguratului care a favorizatdisparitia c) neglijenla judiciarS: in impirlealS 19. Actiunea sub aspectexctinctiv; a) esteimprescriptibili putandsolicitaulterior un supliment de partaj; acegtia b) nu trebuieintrodusifa!5 de toli mostenitorii, pe caleamiabili. prealabilS a copartajantilor de a sistastareade indiviziune estecondilionat de incercarea c) partajuljudiciar Y, mamalui X, a decedatin anul 1985.A.,in calitatede sotiesupraviefuitoare ?n 1980,f5ri descendenli. 20. X, solul lui A., a decedat ei pentrua se anula testamentulautenticprin careY (mamadefunctului a chematinjudecati pe C.,verigoarasotuluiei decedat, rezervei legale in limitele A.A. a solicitatreducfiuneaacesteiliberalitd]i 9i sot) a lisat lui C. intreaga sa avere. ?n subsidar fiu. in a unicului ca solie rezervatar6 mottenitoarelegali a acesteia, a%din avereatestatoarei pe motiv c5 e singura atribuirea caresunt solufiilecorectece le poatedecideinstanfade judecatd: aceastisitualie, lui Y prin reprezentare. succesora16, venindla mogtenirea a) admiteacfiuneape motiv ci A.A. are capacitate predecedat mameisale. pe intrucit a capacitate succesoral6, motiv ci X nu are acliunea b) respinge legal, nici ea nefiind nici mogtenitor acliuneape motiv ci A.A. nu are interessi soliciteanulareatestamentului, c) respinge rezervatar. - v6nzdtorP pentru ca acesta - cumpiritor R a chemat in judecati pe p6rAtul din urmi si-i predeareclamantului ZL. Reclamantul pAr6tul S, de procuratorul a fost reprezentat posesiagi folosinlalinigtita pi necondilionat a imobilului vdndut.La v6nzare, pagnic necesare administrative era mandatat si faci demersurile convenfional pe bazaunei procurispecialeprin care reprezentantul cu un al doilea a fost sesizatS in paralel cu acestproces,instanfacompetentS oblineriiactelorde studii ale p54ii reprezentate. cumpiritor din p6rli prin care p6r6tul v6nzitor din primul procesa cheamatin judecati pe reclamantul dosarintre aceleagi pirtilor gi in situalia repunerea pentru vAnzare-cumpirare proces anularea contractului de primul ca instanla si dispuni procedeazicorectdacS: anterioari.lnstanlele propria fiecarepronunlOnd cu care au fost investiteseiiarat gi independent, si judece cauzele instanld continui fiecare a) in celedouadosare; hotSrSre cu care a fost sesizatia doua p6ni la solulionarea irevocabilS a dosarului b) prima instanli suspenddjudecareaprocesului ce se va pronuntain dosarul cd solulia suspendare in ?ncheierea de motivindu-se in carese cereanulareacontractului, instan!5, de a face; d i n p r i m u ld o s a r i no b l i g a l i a die t e r m i n dg i s o l u l i a a contractulu deanulare pirtii interesate, se va repune pe rol primul proces5i se va pronunlarea al doilea, la cererea din dosarul soluliei c) dupi contractului). anterior(anularea pronunta o solulieconformdcu hoti16readin dosarul arit6nd ci a cumpdratprin contractautentic acliune tn revendicare R a introdus o 2011, reclamantul 22. La data de 1 aprilie pAr6tul P invocdexceptiade autoritatede lucru judecat, in 10 martie 2006. Dupi prima zi de infSligare, imobilulrevendicat pentru acela$i pdrli s au mai judecat intr-un procesin revendicare respingerea actiunii. PArAtularatd cd acclcagi solicitfind 2009. irevocabilla l februarie fiind respinsS imobil,actiunea v ad i s P u n e : lnstanta sau cel mai t6rziula prima zi de exceplia nu a fost invocati prin intAmpinare exceplia a) respinge 9i continudjudecata,deoarece ?nfSfigare; acfiunea; constati autoritatea de lucrujudecatgiin acesttemei respinge b) admiteexceplia, primul proces din dosarululterior. reclamantului reclamant a fost autorul exceplia, constat6ndcd in c)respinge previzutd de lege la dispozilia in situatiain care prin hotir6rea primei instantea fost omisd reclamantului 23. CaleaproceduralS este: uneicereresau unui capit de cerere, solulionarea a) apelul; dupdce hotdrdreadevine definitiv6; b) revizuirea, hotd16rii. de completare a dispozitivului c) cererea

Testde verificore o cunostinlelor - Sesiuneanoiembrie - decembrie 2077 -

Gl

4 Pagina

24. Pentruca actul nou invocat in revizuiresi poati duce la admiterea revizuiriieste necesariintrunirea urmitoarelor conditii cumulative: a cirui hotirSre se revizuiegte a) actulnou si fi existatpe perioadaprocesului de parteapotrivnicS; 9i actulsi fi fost ascuns primuluiprocesgi si fi avut un caracter publiccares5-lfi ficut accesibil lui pe perioada b) actulnou si fi existatin materialitatea persoane interesate; oricSrei primuluiproces,s5 fi fost ascuns in materialitatealui in perioada c) actulsi fi existat de intimat,impiedic6ndu-l in modobiectiv pe revizuentsi intre in posesialui 5i actul nou si fie suficientde concludentpentru a putea schimbasolulia pronunlati in se cere. hotdrireaa cirei revizuire pronunJati de JudecitoriaTimigoara, s-a admis acliunea civilSinaintati de reclamantul pirAtului P, R ?mpotriva 25. Prin sentinta din urmi fiind obligat la a-i pliti reclamantului acesta sumade 150.000lei, cu titlu de pretr. pdritul a impotrivaacesteisentinte, in fond a cauzei,solicit6nd declaratapel,formulSndcritici cu privire la soluJionarea in sensul schimbarea respingerii sentintrei actiuniica nefondati. Intimatul R nu a depusint6mpinare. La prima zi de inf5|igare in apel,instanlaa pus din oficiu in disculia pirlilorfaptul ci minuta scris5dupi deliberare de citre judecitorul primei instante a rdmas, din eroare,nesemnatl deacesta. de aceastiimprejurare,in fata instanteide apel,in calitatede avocat al apelantului, veli putea solicita in conformitate cu _ Fa15 legea: apelului,desfiintareasentinfeigi va trimitereacauzeispre rejudecare a) admiterea la prima instantd,apreciindci, urmare a nesemniriiminutei,nu existi certitudinea cd fondulcauzei a fost cerceta! apelului,anulareahotir6rii atacategi retinereaprocesuluispre judecareconsiderdnd b) admiterea c5, fagi de dispoziliile legii, cu trimitere sprerejudecare; desfiintarea nu esteposibild c) admitereaapelului,anularea ?n parte a sentinteiSi retinerea procesuluispre judecare,motivAndci anularea in parte a de faptul ci doar minutanu a fost semnati de judecitor, iar nu si hotirSrearedactatS estejustificatd sentintei in temeiulei. cu trimitereca urmare a admiteriirecursului declarat in cauzi, reclamantul Ra 26. La primultermen de judecati fixat dupd casarea depuso cerereprin care a solicitat instanleica pe lAngi cerereain obligareap6r6tuluila predareaunui bun mobil formulati initialsd dispun6 si anulareaunui contractde vinzare-cumpErare incheiatintre el si pir$tul P. P6ritul P a solicitatinstanlei si constatecd cererea de completarea acliunii este tardiv5. in replicS, reclamantul a aritat ci se afli la primazi de infitigare dupi ce cauzaa fost trimisdsprerejudecarede citre instanta de recursdeoareceinstanlele de fond au ficut o gre5itaaplicarea legii gi pentru ci solutionarea cauzeiimpunea administrarea unor probe noi, astfel ci in aplicarea prevederilor art. I32 alin. (1) C. pr. civ.are dreptulsi-si intregeascS cerereade chemareinjudecati. Primainstanfi: tardivitateacererii de completare, a) va constata deoarece in rejudecaredupi casarecadrul procesual nu putea fi, in cauzi, in sensulsolicitatde reclamant; modificat exceptiainvocati de p6rit, apreciindci dispozifiileart. 132 atin.(1)C.pr.civ. b) va respinge nu disting dupi cum cerereade saude modificarea fost ficutd in primulcicluprocesual completare sau in re.iudecare dupi casare; c) va respingeexceplia invocati de p6rAt,apreciindcd acesta nu are interes si o invoce cStd vreme cerereain anularea poatefi introdusi de citre reclamant pornindu-se contractului si pe caleseparatS, un nou proces. p e p 6 r S t uP , c h e m a t i nj u d e c a t il a J u d e c S t o r i B l ,d o m i c i l i a t i n u l,d o m i c i l i a t i nB r a g o va a ragov m u n i c i p i uC l onstanla, 27. ReclamantR r e z o l u t i u n e a n t e c o n t r a c t u ld ue i v A n z a r e - c u m p d r aa re s o l i c i t d na d s ed i s p u n e u n u it e r e ns i t u a t i nm u n i c i p i uB l ragov. JudecitoriaBrasov,apreciind cd sunt incidentedispozitiile art.5 C. pr. civ., a invocatdin oficiu exceptianecompetentei sale corttpetentain favoareaJudecSLoriei teritoriale,declirrAndu-si Constanl"a. La rSndul ei, Judecituria Cr:nstantasi-a cleclirrat aritAnd ci intrucdt aeliunea reclamantului competentain favoarea Judecitoriei BraSov, este una real6, este competenti l rL. 13 C. pr. civ. Niscirrdu-se , o n f o r n rp r e v e d e r i l oa I n s t a n l ad e l a l o c u l s i t u i r i i i n t r : b i l u l u ic d s L f e lu l l c o r r f l i e t rregativ cle Judecitoria Constantaa trimis dosarulcauzeila inalta Curte de Casaliesi Justilie pentru a se stabili instanta competentS, competentd. procesualS Fatidesituatia d i n s p e t d ,i n o p i n i ad v s : ca instanti ?na cirei circumscripfie a) estecompetentiJudecdtoriaBragov, se aflSsituatimobilul,conformart. 13 C.pr.civ.; potrivit cdreiaJudecStoria fiind irelevantd b) estecompetentdJudecitoria Constanla, apirarea reclamantului Bragov nu putea din oficiuexceptianecompetenteisaleteritoriale deoarece invoca este una relativd; pdr6tulnu a invocat prin ?nt6mpinare Judecitoria Bragov, deoarece c) este competenta necompetenta acesteiinstantesi nu a in favoareajudecStoriei declinarea Constanta, in razateritorialaa cdreiaigiare domiciliul. solicitat 28. pSr6tului de a se constata perimarea cereriide chemare Cererea in judecatd: a) se poateridica?n oricef azd a pricinii; soartacererii reconventionale, carese va judecain continuare; b) nu influentreze c) se va admitechiar daci, dupi ultima zi a termenuluide perimare,darinainte de inregistrarea cereriide constatare a perimirii, reclamantul a efectuatun act intrerupStorde perimare;

Testde verificore o cunogtinlelor - Sesiuneanoiembrie - decembrie 2011-

GI

Pagina 5

in cazulin care: decider:ea 29. Intervine materiala a instanlei; a) pAr6tulinvoci dupi prima zi de infiligare necompetenta de excepfia lipseicalitdtiide reprezentant a celuicarea semnatsi a depuscererea b) P6r6tulinvoci dupd prima zi de infSligare i n j u d e c a t i? nn u m e l er e c l a m a n t u l u i ; chemare darinaintede inchiderea dezbaterilor. de ar5tarea titularuluidreptuluiesteformulati dupd prima zi de infdtiSare, c) Cererea estecompetentsi judece: l(). Tribunalul privind prin carese invocS in vigoarea Legiinr.33/1994 in revendicare faptul ci, inaintede intrarea a) in prima instanti,actiunea pentru utilitatepublicS,terenula fost nelegal indiferentde valoarea imobiluluiin cauza; expropriat, exproprierea - cumpirare,avind ca obiectun imobilin valoarede 600.000lei, chiar daci nu de anularea unui contractde vdnzare b) cererea qi repunerea pdrlilorin situatiaanterioarS. s-asolicitat maseisuccesorale lei ( RON). de partajsuccesoral, atuncic6ndvaloarea este 790.000 c) cererea publicY ci, dacdva indepliniin mod corespunz5tor ii deserviciu, un act privitor la indatoririle 31. ?nfapt, X i-a promisfunclionarului Avdndin vede"re ci Y s-atinut de promisiune, dupd ces-aconvins va pl5ti suma de 500 de Euro,oferti pe careY nu a respins-o. infracfiunea de: comisi de Y constituie de acestlucru,X i-a dat lui Y suma de 500 de Euro.Fapta ' a) abuzin serviciu; b ) l u a r ed e m i t 6 ; c) primirede foloasenecuvenite. Fiindsurprin5i de un agentde politiegi doi 32. in fapt, inculpaliiX, Y, Z se aflau?ntr-olivadddin caresustrigeauprodusepomicole. gi produsele paznici, cu sustrase, inculpaliiinarmati cu furci b6te au ?ncercat si-gi asiguresciparea dar agentulde polilie a peste pistolul poli{ie m6nainarmatd, iar Z lovit opreasci sco!6nd din dotare. in acel moment inculpatul a agentul de incercat s5-i pentru pistolul produc6nd paznici. : Inculpatul fi rispundere lovituri moartea va la acestei s-a descSrcat, unuia dintre tras urmare prev. prev. gi de C.pen., concurs; de tSlhdrie de art. 211 al. 2' lit. a 178 in infractiunea C.pen. ucidere din culpi art. a) gi ultraj prev.de art. 239 al. 2 gi 5 C.pen., in concurs; de tSlhirie prev.de art.2\I al. 21lit. a gi al. 3 C.pen. b) infracliunea rie prev. de art. 21I al. 21lit. a C.pen., de ti lhE ucideredin culpi prev.de art. 178 C.pen.gi ultraj prev.de a rt. 239 c) infracliunea in concurs. al. 2 gi 5 C.pen., g3. in fapt, inculpatulX a fost trimis in judecatdpentru sivArgirea de moarte prev.de art. 183 infraciiuniide lovituri cauzatoare prieteni cu in repetate rinduri in ipostaze compromititoare l-auinformatcd sofiasa a fost vdzuti C.pen. S-aretinut c5 mai multi reaclionat victima a auzise, moment in care cu victima inculpatula intrebat-odaci este adevirat ce victimaY. int6lnindu-se a ?naceasti situatie, a lovit victimacu pumnulin fa[i, aceasta injur6nd9i lovindinculpatulcu pumnulin faJi. Inculpatul, violent, inculpatul retinerea art. lnstantra a condamnat cu lovit cu capul de trotuarului, survenind decesul acesteia. s-a bordura c5zut9i 7 3 l i t . b C . p e nl.a 3 a n ii n c h i s o a r e . dintre art. 73 lit. b C.pen.deoareceintAlnirea aplicati este nelegalS deoarecenu puteau fi retinute dispozitiile a) pedeapsa sau inculpatgi victimi nu a avut loc imediat dupi informaliileprimite de la prieteni,astfelci nu se poate retine tulburarea emotia; prin retinerea nu mai jos de 1an; a fost coborAtd aplicati este legalS deoarece de circumstantre atenuante b) pedeapsa in cazulinfractiunilor siv6rgitecu intentiecare au avut ca urmare moarteaunei c) pedeapsa aplicati este nelegali deoarece prin relinerea de circumstante persoane, atenuante,pedeapsanu poate fi coborAti decit cel mult o treime din minimul special. pe care-l la volanulunui autoturism, din neatenlie,a lovit, cu parteadreapt6a autovehiculului 34. in fapt, inculpatulX, afl6ndu-se in urma impactului,pietonul a suferito rupturd de ligamentela picioruldrept, un pieton care circularegulamentar. conducea, pentru a cirei vindecare erau necesare 65 zile de ingrijirimedicale.Dupi eveniment,inculpatula transportatvictimaspre cel auto care venea din parteadreaptd, semaforizati,un conductor mai apropiatspital,ins5,in drumul spre spital,la o intersectie pietnnrrl in urma impar:tttltri, condusde incr"rlpat. semnificaliaculorii rogii a semaforului, a lovit autovehiculul nerespect6nd X: a decedatpe loc.in acestecondi!ii,faptainculpatului accidentat infrac{iunea din culpd; de v5tdmarecorporald a) constituie pl6ngerea prealabilS; infracliune, deoarecelipsegte b) nu constituie prin neglijenta infractiunea de ucideredin culp5,deoarece sa a determinatmoarteavictimei. c) constituie pe care prima instanli a respins-o ca nefondati. Pentrua pronunta X a formulat cererede reabilitare, 35. ?n fapt, condamnatul a fost civile,la plata cdrorainculpatul aceastisolulie,instantaa relinut cA nu esteindepliniti condilia achitirii despdgubirilor siliti nu a dreptului de a cere executarea obligatfa!5 de partea civili, deoarecesimplaimplinire a termenuluide prescriptie pirtii civilela despSgubiri. Fati de aceastS cu renunJarea situalie,instanta: echivaleazi a) a procedatlegal, deoarece nu se poate pune semnul egalititii intre renuntareala despigubiri 9i implinireatermenului prescripliei dreptuluide a cere executarea silitS; procedat legal,intruc6t incidentaprescriptiei executdriisilite are ca fundament tocmai prezumtia de renuntarela b) nu a

Testde verificare q cunostintelor - Sesiuneonoiembrie - decembrie 2077 -

G7

6 Pagina

despigubiri; posibilitatea deoarece trebuiasd acordeun termen pentru a-i da condamnatului si achite c) a pronunlato hotirSre nelegalS, civilefa!5 de parteacivilS. despigubirile 36. ln fapt, instanla l-a condamnat pe inculpatulX pentru comiterea infracliunii de tilhirie, refin6nd ci acesta,aga cum au confirmat martorii audiati, urmirea si sustragi, folosind violenta fizic5, geanta pe care victima o tinea in mini. Fatri de nu a mai utilizatviolenfa,ci a profitat de ci victimaa pusjos geanta,pentrua-gilegagiretulla un pantof,inculpatul imprejurarea jos, (Y),careil a$tepta dupi carea plecatcu un autoturismcondusde un complice cu motorul situatieluind geantade aceaste pornit la aproximativ 50 de metri. ln acestecondilii,fapta lui X: de tilhSrie; tentativi la infractiunea a) constituie continutulinfractiuniide furt; b) realizeazi inculpatul X a profitat de neatentia de tilhirie, deoarece victimei. infractiunea c) constituie le-a cerut si ii predea baniipe careii X, inarmat cu un cutit, a oprit noapteape stradStrei tineri gi, ameninl6ndu-i, 37. Inculpatul cd suma este prea mic6,inculpatul a solicitatunuia dintrecei trei aveauasupralor. Dupi ce acegtiai-au dat banii,considerdnd (pe careil cunogtea) si vini peste 3 zile la domiciliul siu cu suma de 800 lei pentru cd altfelil va reclamapentru un viol siv6rgit de acestain urmd cu un an (pentru care nu fusesedescoperitautorul).Tinlrul s-a prezentatdupi trei zile gi i-a remis suma va rispunde pentru: inculpatul ln raport de cele prezentate, cerutS. de t6lhirie in formd calificati; a)infractiunea (de o persoaniav6ndasuprasa o arme,in timpul noptii 5i intr-un loc public), de t6lhirie in formi calificatS aflate b)3 infractiuni ideal; in concurs cu infractiunea de gantajprevSzutd in art. 194alin.(1) 9i (2) C. pen. de tSlhirie aflatein concurs c) 3 infractiuni Tntemeiul art. 81 C. pen., instantaa dispus la pedeapsa de 2 ani inchisoare. X a fost condamnatde prima instantS 38. Inculpatul judecSrii pedepsei. ln a executdrii timpul apelului, intrat in vigoareo lege prin care eraugratiate condilionati a suspendarea pronuntatepentru anumite infractiuni, printre carese numira gi infractiunea de pSni la 5 ani inchisoare condilionatpedepsele ci cele doud institutii sivdrgitdde inculpat.Fati de aceasti situatie,inculpatula cerut aplicarealegii de gratiere,considerand gi gratierea gi pot juridice- suspendarea condilionati condilionatd au efecte specifice fi incidente in acelagi timp, daci sunt in raport de celeprezentate, de legepentrufiecaredintre acestea. instantade apel va: cerinleleprevSzute indeplinite gratierea inculpatului, deoarece conditionatd este lipsit; de interespentruinculpat; solicitarea a) respinge b) respingesolicitareainculpatului,intruc6t legea nu prevede posibilitateaaplic5riigralierii in situalia c6nd este dispusi condilionati a executdriipedepsei; suspendarea c) admite solicitareainculpatului,deoarece,potrivit legii, gratierea are efecte gi asupra pedepselora ciror executareeste conditionat. suspendati fdcut afirmatii mincinoase cu privire la anumite imprejuriri esentiale 39. in fapt, inculpatulX, fiind martor ?ntr-ocauzdpena15,,a La doui zile dupd arestareapersoaneirespective, asupracirora a fost intrebat, pe baza cdroraa fost arestati o persoanS. gi-aretrasmdrturia mincinoasi.in aceste conditii,inculpatul: inculpatul de o cauzi de nepedepsire; a) beneficiazd in cazulcircumstantelor atenuante; de efectesimilarecu cele prevSzute b) beneficiazi c) nu este incidentd niciuna dintre ipotezeleanterioare,deoarece,pe baza depozilieisale, a fost arestati pe nedrept o

persoane.
pentru sSv6rgirea infractiuniide abuz de incredere, const6ndin refuzul +0. in fapt, o persoani a formulat pl6ngereprealabilS prealabilS a fost formulatadupi 70 la scaderrfi,nnui bun nrobil definutin bazaunui contractde Eomodat.Pl6ngerea festituirii, bunului mobil.in aceste condilii: de zilede la momentul ?ncare comodatarula refuzatrestituirea pldngerii prealabile; formulSrii tardivitSlii a) se impuneconstatarea b) nu se impune tardivitatea introducerii plAngeriiprealabile,deoarece pl6ngereaprealabili poate fi formulati oricAndin a rdspunderiipenale; termenulde prescriptie prealabilS va fi trimis; instanleide judecatS. c) pl6ngerea instanta a constatat,in urma examinirii 41. Dupi efectuareaunui raport de expertizdin cauza aflati in curs de soluJionare unui cd are indoieli cu privire la exactitatea acestora.La solicitareapdrli vitimate, instantaa dispus efectuarea concluziilor, expert. de expertizi, de citre acelagi supliment de expertizi trebuia efectuatde un alt expert; a) instanlanu a procedatcorect deoarecesuplimentul corect,deoareceexpertulnu era incompatibil; b) a procedat trebuiasd dispundefectuareaunei noi expertize. c) instanta

Testde verificare a cunoStinfelor- Sesiuneanoiembrie - decembrie 2071 -

G7

Pagina 7

p l r l i l o r g i p r i n c a r es - a d i s p u s am6narea gi susjinerile eezbaterile 42, Lipsaincheieriide gedinti in care a u f o s t c o n s e m n a t d p r o n u n f i r is i es a n c l i o n e a z ciu : absoluti; a) nulitatea relativ5; b) nulitatea c) nu se sanctioneazS. dle ue i valuare: ulr m i r i r i i p e n a l e e f e c t u a r e a r e f e r a t u m in i i n o r ia d i s p u s i n c u r s u l cauzelecuinfractor 43. Daciprocuroru judecStii; referatului in cursul efectuarea va mai dispune a) instanlanu efectuirii referatuluide citre instanti estefacultativS; b) dispunerea numaidacdinculpatul este arestatpreventiv va dispune efectuareareferatului c) instanla juridici esteobligatorie: 44. Asistenta esteminor; a) c6ndinculpatul esteretinut sau arestatchiarinalti cauzS; b) c6ndinculpatul ului. la cerereai in situatie, c) orice de se solulioneazi pl3ngerea a dispus luaream6suriiobligdriide a nu pdrisi localitatea, impotrivaordonanleiin careprocurorul citre: ierarhic superior; a) procurorul in primd instanfd; i-ar revenicompetentasI judececauza cdreia b) instantra in fond. cauza ierarhic superioari celei careurmeazis5 solutioneze c) instanla a inculpatului: propunereamotivati de luarea misurii arestdriipreventive intocmegte 46. Procurorul in prezen{a avocatului; acestuia a) numaidupi ascultarea audierii; propunerea cu ocazia in prezenla avocatului la cunogtin!5 inculpatului,urm6nds5-iaducS b) inaintede ascultarea are locinaintesaudupi intocmireapropunerii. apreciazidacdascultarea c) procurorul prrio i u b c o n t r o lj u d i c i a r s e d i s p u n e , i n c o n d i l i i l e l e g i i , d e c i t r e : i v i z o r is 47. Revocarealiberd in fazade urmirire penald; a) procuror, caredispunegi arestareapreventivia inculpatului; b) instan!6,

d: a19g!319 o noui Oronunery procurorul pentru necesar, daci considera a formula, incunogtinfeazi care c) instan!i, {eventivi.
acestuia: unei cauzepenale,p6nl la solutionarea 48. in cazulunuiconflictpozitivde competenli privindsolutionarea se suspendS; cauzei a) judecata preventivi in cauzd; continuS, daci sunt arestati cauzei b) judecata pirlilor. se suspendinumai la solicitarea c) judecata esteobligatorie: materialului de urmdrire penalS 49. Prezentarea i n c u l p a t ; fali de a)numai b) fatd de invinuitsau inculpat; de toate pirlile. c) fa15 50. Misura preventivia retinerii: a) poatefi luati numaifati de invinui| b) poatefi luati atat fatSde invinuit c6t 9i fatSde inculpat; penalS cdt 5i de procuror. c) poatefi luati at6t de organul de cercetare

Testde verificare o cunoStinlelor - Sesiuneanoiembrie - decembrie 2077 -

GI

Pagina 8