INSTITUTUL NAIONAL PENTRU PREGTIREA I PERFECIONAREA AVOCAILOR EXAMEN ABSOLVIRE SESIUNEA NOIEMBRIE 2013 Drept penal Spea 1 n fapt,

inculpatul X a fost trimis n judecat pentru svrirea, n concurs, a urmtoarelor infraciuni: ucidere din culp; vtmare corporal din culp; conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influena alcoolului; prsirea locului accidentului, punere n circulaie e monede falsificate i dare de mit. n aceeai cauz, inculpatul Y a fost trimis n judecat pentru svrirea infraciunii primire de foloase necuvenite. n actul de sesizare a instanei, procurorul a artat c inculpatul X, dup ce a consumat o sticl de votc de 500 ml (alcoolemie de 1,2g/l), a condus un autoturism pe drumurile publice i, nesocotind regulile privind acordarea prioritii, a intrat n coliziune cu alte dou autovehicule. n urma accidentului au decedat doi dintre pasagerii care se aflau n unul dintre cele dou autovehicule tamponate de inculpat. Ca urmare a aceluiai accident, 3 pasageri aflai, unul pe scaunul din partea dreapt, iar 2 pe bancheta din spate, a autoturismului condus de inculpatul X au suferit vtmri corporale care au necesitat pentru vindecare diferite perioade de timp, respectiv 10, 21 i 65 de zile. Dup producerea accidentului, inculpatul X a plecat acas, fr ncuviinarea organelor care efectuau cercetarea la faa locului. La aproximativ o or de la evenimentul rutier n care a fost implicat, inculpatul a fost condus de organele de poliie la o unitate medical unde i-au fost recoltate probe biologice n vederea stabilirii alcoolemiei. Pe lng infraciunile descrise mai sus, n sarcina inculpatului X au fost reinute i infraciunile de punere n circulaie de monede falsificate i dare de mit, avnd n vedere c acesta, dup ce a prsit locul accidentului, s-a prezentat, n vederea audierii sale, la organele competente s instrumenteze cauza i, ntlnindu-se cu poliistul care a ntocmit procesul-verbal de cercetare la faa locului, i-a dat acestuia suma de 500 de euro n bancnote de 100, n semn de recunotin pentru faptul c poliistul, contrar realitii, a consemnat mprejurarea c el i-a permis s plece de la locul accidentului. Faptele constnd n darea i luarea sumei menionate mai sus au fost surprinse n flagrant delict. Ulterior, pentru c existau suspiciuni c cele 5 bancnote de 100 de euro erau false, acestea au fost verificate i s-a constatat c nu erau autentice. n ceea ce-l privete pe inculpatul Y, procurorul l-a trimis n judecat pentru comiterea infraciunii de primire de foloase necuvenite, fapt prevzut de art. 256 C. pen., avnd n vedere c acesta, dup ce a ndeplinit un act legat de atribuiile sale de serviciu, a primit suma de 500 de euro de la inculpatul X. n ceea ce privete faptele imputate inculpatului X, n rechizitoriu s-a menionat c acesta a svrit 8 infraciuni (infraciunea prevzut de art. 178 C. pen. alin. ultim; 3 infraciuni prevzute de art. 184 C. pen.; infraciunea prevzut de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, infraciunea prevzut de art. 255 alin. (1) C. pen.; infraciunea prevzut de art. 282 alin. (2) C. pen.; infraciunea prevzut de art. 89 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002), impunndu-se astfel aplicarea dispoziiilor referitoare la concursul de infraciuni.

Lucrarea profesional nr. 1 Artai motivat care este ncadrarea juridic legal a faptelor comise de inculpatul X. Prezentai succint elementele constitutive ale infraciunilor pe care apreciai c le-a svrit acest inculpat. 1. dup ce a consumat o sticl de votc de 500 ml (alcoolemie de 1,2g/l), a condus un autoturism pe drumurile publice - Art. 87(1) OUG195/2002, dac n urma
recoltrii probelor biologice a ieit o alcolemie de peste 0.80 g/l

2. n urma accidentului au decedat doi dintre pasagerii - 178(3) Ucidere din culp forma
agravant prev de alin. (3) svrit de un conductor de vehicul cu traciune

mecanic, avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal

Infraciunea de ucidere din culpa consta sub aspectul elementului material dintr-o aciune sau inaciune ce are ca urmare imediat moartea victimei. Omisiunile devin si ele periculoase ori de cite ori legea impune un anumit fel de comportament. 2, Latura subiectiva Infraciunea incriminata in art.178 c.penal se savirseste din punctul de vedere al laturii subiective, din culpa. In sens general, culpa exprima o conduita greita fata de modelul de comportament acceptat de contiina grupului (24). Culpa, asa cum este ea neleasa, conform art. 19 c.penal, este reprezentata fie sub forma uurinei (culpa cu previziune), fie sub forma neglijentei. In primul caz autorul prevede ca se va produce moartea victimei ca urmare a aciunii sau inaciunii sale, insa nu accepta acest rezultat, i fara temei a sperat ca nu se va produce. In cazul neglijentei, autorul nu prevede rezultatul faptei sale dei trebuia si putea sa-i prevad. Pentru stabilirea culpei in aceasta situaie, se ia in considerare atit un criteriu obiectiv (daca orice om obinuit putea sa prevad ceea ce fptuitorul nu a prevzut), cit si unul subiectiv, daca autorul in raport de posibilitile sale si de circumstanele date, putea sa prevad rezultatul.

3. Vtmri corporale : 10 zile nu e infraciune, 21 zile var simpl, 61 zile var

agravanta

4. Falsificarea de monede sau de alte valori in forma de punere n circulaie atrt.282(2)

C. pen

5. c cele 5 bancnote de 100 de euro erau false

Lucrarea profesional nr. 2 Exprimai-v opinia referitor la infraciunea de dare de mit, cu special privire asupra mprejurrii c banii pe care inculpatul X i-a dat poliistului erau fali. Lucrarea profesional nr. 3

Artai dac, pe lng situaiile prevzute de art. 89 din O.U.G. nr. 195/2002, pot fi reinute i alte cauze care exclud infraciunea. n caz de rspuns negativ, justificai rspunsul, iar dac rspunsul este afirmativ exemplificai. * * Spea 2 Tribunalul Braov a condamnat pe inculpatul S.F pentru svrirea infraciunii de tlhrie prevzut de art. 211 alin. (2) lit. b) i c) C.pen. Pentru a pronuna aceast soluie instana de judecat a reinut c n seara zilei de 21 mai 2004 inculpatul i partea vtmat se aflau ntr-un bar, unde s-au certat, cel din urm creznd c inculpatul vrea s-i sustrag portofelul. Ambii fiind sub influena buturilor alcoolice consumate, n cele din urm s-au mpcat. Partea vtmat a ieit din bar, fiind urmat la scurt timp de inculpat care, dup ce a ajuns-o, a lovit-o cu pumnii pn ce aceasta a czut. n aceste mprejurri, din buzunarul victimei au czut dou telefoane mobile i un portofel coninnd 180 lei, acte de identitate, cartela telefonic i permisul de portarm, bunuri pe care inculpatul le-a nsuit. n urma agresiunii partea vtmat a suferit leziuni pentru vindecarea crora au fost necesare 14-15 zile de ngrijiri medicale. Curtea de Apel Braov a admis apelurile declarate de procuror i de inculpat i a modificat pedeapsa. Inculpatul a declarat recurs cu privire la ncadrarea juridic, considernd c, raportat la datele acestei cauze, ncadrarea juridic corect este cea de lovire urmat de furt. Lucrarea profesional nr. 1 Ca avocat al inculpatului ce argumente folosii pentru motivarea recursului declarat de acesta. Lucrarea profesional nr. 2 Indicai ncadrarea juridic corect a faptelor. Lucrarea profesional nr. 3 Considerai c n cauza penal de mai sus poate fi reinut vreo cauz care nltur caracterul penal al faptei? *