Micro Econom I e

Problema 1.1 Se consider un consumator doritor s cumpere bunuri de dou tipuri.
Gusturile sale sunt reprezentate printr-o relaie de preferin pe mulimea vectorilor de consum notat: f , preferat sau indiferent. Aceast relaie de preferin este o preordine complet (complet, reflexiv i tranzitiv) i verific ipotezele de nesaturare i de convexitate. innd cont de ipotezele de mai sus, fiecare din afirmaiile urmtoare conine o contradicie. Precizai aceste contradicii cu ajutorul unei reprezentri grafice.
1 xA = , 4 1/ 2 . xF = 7 / 2 4 xB = , 1 2 , xC = 5 / 2 3 xD = , 2 5 , xE = 3 / 2
A1: A2: A3: A4: A5:
C D A C B C x f x , x f x i x f x . D B C D A C B A x f x , x x , x f x i x f x . x A f x C , x A x B i x E x C . F D B F x f x i x f x . F B B C x f x i x f x .
Rezolvare: Ipoteza de nesaturare: 1 1 2 2 2 2 Fie x1=( x1 1 , x 2 ,..., x n ) , x =( x1 , x 2 ,..., x n ) doi vectori de consum posibil.
1 Dac x 2 h f x h h =1,2,3,,n i inegalitatea este strict pentru cel puin un h, atunci: x 2 f x1 i x1 nu este preferat sau indiferent lui x2 . ( x2 - x1 > 0 x 2 f x1 , dar x1 nu este preferat sau indiferent lui x2).
Microeconomie-aplicaii la nivelul agenilor economici
x2
xB xo xB+(1-)xC C xC
x1 Figura 1.1. Convexitatea preferinelor
Ipoteza de convexitate a preferinelor: Fie x B f x 0 i x C f x 0 (orice punct de pe segmentul [BC] ndeplinete aceast proprietate). Avem: A1: D d AB i prin convexitate avem: C D D C A C B C x f x deoarece x f x i x f x , dar x f x constituie o contradicie. A2: x D x B f x A f x C x D f x C ceea ce nseamn c relaia xC f x D este fals. Altfel, x A f x C f x D x B x A f x B ceea ce conduce la concluzia c xB f xA este fals. A3: x B x A f x C x B f x C.
C Prin ipoteza de saturare avem: xE f xB f x . Deci x E f xC si E C x x sunt contradictorii.
A4: xA f x F (din ipoteza de nesaturare) i x B f x F (din ipoteza de convexitate). Atunci, xA+(1-)xB= x D f x F , ceea ce este n contradicie cu xF f xD. A5. Fie G punctul de abscis 2 situat pe segmentul FB i fie
vectorul de consum corespunztor.
Capitolul 1. Teoria consumatorului

2 Avem: xG = . Deoarece 5/2> 17/7 din ipoteza de nesaturare 17 / 7
rezult c xC f xG .
x2 4 F 7/2 3 5/2 2 G 3/2 1 1/2 1 2 3 4 B 5 x1 C A
D E
Figura 1.2. Situaia punctelor A,B,C,D,E,F pe grafic
Dar G d FB i cum x F f x B i x B f x B (din reflexivitate) G B x fx . Dar x B f x C x G f x C , ceea ce contrazice xC f xG . Problema 1.2. Fie funciile de utilitate: a) U 1 ( x1 , x2 ) = x1 x2 , > 0 , > 0
b) U 2 ( x1 , x2 ) = x1 + x2 , 0 < < 1,
unde x1 i x 2 desemneaz cantitile consumate din bunurile 1 i 2, cu x1 0 , x 2 0 . Reprezentai grafic o curb de indiferen pentru fiecare din aceste funcii i verificai proprietatea de descretere a ratei marginale de substituie a bunului 2 cu bunul 1.
Capitolul 1. Teoria consumatorului Rezolvare: a) Curba de indiferen, corespunztoare nivelului de utilitate u, este:
x1 x 2 = u
1
sau
x2 = u
1
= f
( x1 ) ,
de unde:
f
( x1 )
x1
= u
( + )
x1
< 0 ,
deci, curba de indiferen este descresctoare.
x U 1 U 2 : = 2. Deci avem: Rms (2,1) = x1 x1 x2

x2
u1/
x1
Figura 1.3. Curba de indiferen pentru funcia de utilitate U1
Curba de indiferen corespunztoare nivelului de utilitate u este:
x1 + x2 = u , de unde: x 2 = ( u x1 ) =h(x1). Cum: x1 0

i x2 0 , se obine c:
1
0 x1 u .

1
Avem: h ( x1 ) = (u x1 ) x1 1 < 0 , pentru: x1>0, deci curba de indiferen este descresctoare, avnd:
'
x U 2 / x1 = 2 Rms (2,1) = 2 U / x2 x1
Curba de indiferen este redat n figura urmtoare:

x2 u1/
u1/
x1
Figura 1.4. Curba de indiferen pentru funcia de utilitate U 2
Problema 1.3. Fie funcia de utilitate U ( x1 , x2 ) =

x1 x2 , unde x1, x2 reprezint x1 + 2 x2
cantitile consumate din cele dou bunuri. Reprezentai curbele de indiferen corespunztoare unui nivel de utilitate u>0.
Capitolul 1. Teoria consumatorului Rezolvare: Curba de indiferen corespunztoare nivelului de utilitate u>0 rezult din: x1 x2 =u, x1 + 2 x2 Se va exprima x2 ca funcie de x1: ux1 . x2 = f ( x1 ) = x1 2u
f ' ( x1 ) = 2u 2 < 0 => f este descresctoare; ( x1 2 u ) 2
f '' (x 1 ) =
4u 2 > 0 => f este convex. (x 1 2 u) 2
x2
u 0 2u x1
Figura 1.5. Curba de indiferen
Problema 1.4. Un consumator poate achiziiona dou bunuri, n cantitaile x1 i respectiv x2 . Preul unitar al primului bun este egal cu 3, iar preul celui de al doilea este egal cu 2. Preferinele consumatorului sunt reprezentate prin funcia de utilitate: U ( x1 , x2 ) = ( x1 + 4 )( x1 + x2 ) , cu x1 0 , x2 0 . Se cere:
Microeconomie-aplicaii la nivelul agenilor economici a) Reprezentai grafic curba de indiferen care corespunde unui nivel de utilitate u>0. b) Determinai cantitatea optim consumat din fiecare bun n funcie de venitul V. c) Reprezentai pe acelai grafic curbele lui Engel, relativ la cele dou bunuri, i caracterizai aceste bunuri. Rezolvare: a) Ecuaia curbei de indiferen corespunztoare unui nivel de utilitate u>0, rezult din egalitatea:
( x1 + 4 )( x1 + x2 ) = u , cu u-dat
Avem: f ' ( x1 ) =
f '' ( x1 ) = 2
sau x2 =
u x1 = f ( x1 ) . x1 + 4
u 1 < 0 (deci strict descresctoare) i: 2 ( x1 + 4)
u > 0 (deci convex). 3 ( x1 + 4)
Curba de indiferen intersecteaz axa vertical n x 2 = orizontal n x1 = 2 + 4 + u . Restricia bugetar se scrie: 3 x1 + 2 x2 = V .
u i axa 4
Capitolul 1. Teoria consumatorului Exist 3 cazuri posibile, i anume:
x2
u 4
-2- 4 + u 0
-2+ 4 + u
x1
Figura 1.6. Curba de indiferen
b1) dac x1 0 i x2 0 . Consumul optim din cele dou bunuri rezult din ndeplinirea urmtoarelor condiii necesare de optim:
2 x1 + x2 + 4 3 = x1 + 4 2
Rms (2,1) =
cu restricia: 3x1 + 2 x2 = V , care conduc la: x1 =

V V 2 , i respectiv: x2 = 3 , cu 4 V 12 . 2 4

x2 A
x1
Figura 1.7. Alegerea optim n cazul x 1 0 | i x 2 0
b2) dac x1 = 0 i x2 0 , avem: Rms (2,1) =
2 x1 + x2 + 4 3 < x1 + 4 2 cu restricia: 3x1 + 2 x2 = V . V Cum x1 = 0 , se deduce c: x2 = , cu V<4 (vezi figura 1.8.). 2
x2
A V/2
Figura 1.8. Alegerea optim n cazul cnd x1 = 0 i x 2 0 .
V/3
x1
b3) dac x1 0 i x2 = 0 . Consumul optim din bunul x1 este:

x1 = V , cu V>12 (vezi figura 1.9.). 3
x2 V/2
B V/3 x1
Figura 1.9. Alegerea optim n cazul x 1 0 i x 2 = 0 .
Concluzie:
V x1 = 0 i x2 = , dac V < 4 2 V V Soluia va fi: x1 = 2 i x2 = 3 , dac 4 V 12 2 4 V x1 = i x2 = 0, dac V > 12 3
c) Curbele lui Engel sunt reprezentate n figura urmtoare:
Consum
Bunul 1
Bunul 2
12
Venit
Figura 1.10. Curbele lui Engel pentru cele dou bunuri
Se observ c bunul 1 este normal, deoarece pe msur ce venitul crete, consumul crete de asemenea. Pentru bunul 2, se constat c pentru un venit mai mic dect 4, consumul crete odat cu venitul, pentru ca la un venit superior valorii 4, o cretere a venitului s genereze o reducere a consumului din bunul 2. Deci bunul 2 spunem c este inferior.
Problema 1.5.
Un consumator dispune de un venit V pentru a cumpra dou bunuri. Notm cu p1 i p2 preurile unitare ale celor dou bunuri, consumate n cantitile x 1 i x 2 . Preferinele consumatorului sunt reprezentate printr-o funcie de utilitate U, definit prin: U ( x1 , x2 ) = x1 + x2 , x1 0 , x2 0 . Se cere: Calculai funcia de cerere pentru fiecare bun. Se presupune c p2 V> 2 . 4 p1
Calculai pentru fiecare bun, elasticitatea cererii n raport cu venitul i preul n cazul p1=1 i p 2 =2 i V = 3.
Rezolvare:
a) Problema pe care trebuie s o rezolve consumatorul este:
Dac este multiplicatorul lui Lagrange, putem scrie: L ( x1 , x2 , ) = x1 + x2 + (V p1 x2 p2 x2 ) , de unde condiiile de optim sunt urmtoarele: 1 1/ 2 L x = 0 2 x1 p1 = 0 1 L = 0 1 p2 = 0 x2 L =0 p1 + p2 = V
Rezolvnd sistemul, se obin funciile de cerere din cei doi factori: 2 p2 x1 = , 4 p12 p2 V x2 = p 2 4 p1 p Din condiia: V> 2 , se deduce c: x1 0 i x 2 0 . Dac aceast 4 p1 condiie nu este adevrat, cel puin teoretic, se poate obine soluia: x1 > 0 i x 2 = 0 . b) Fie h = elasticitatea cererii bunului h n raport cu venitul; h = elasticitatea cererii bunului h n raport cu preul bunului h (elasticitatea direct); hk = elasicitatea cererii bunului h n raport cu preul bunului k (elasticitatea ncruciat).
2
x1 + x2 max x1 , x2 p1 x1 + p2 x2 = V
Dac p1 = 1 , p2 = 2 i V = 3 obinem: x1 = 1 i x2 = 1 i deci:
Pentru bunul 1:
1 =
x1 x1 : =0 V V
1 =
x1 x1 : =2 p1 p1 x1 x1 : =2 p2 p2
11 =
Pentru bunul 2:
2 =
x2 x2 3 : = V V 2
2=
x2 x2 . : =2 p2 p2 x2 x2 1 : = p1 p1 2
21 =
Deoarece 1 = 0 , bunul 1 este situat la frontiera dintre bunurile normale i bunurile inferioare. Bunul 2 este un bun de lux ( 2 > 1 ). Deoarece 12 > 0 , 21 > 0, exist o substituibilitate brut a bunului 1 cu bunul 2, respectiv a bunului 2 cu bunul 1.
Microeconomie-aplicaii la nivelul agenilor economici Problema 1.6.
Fie urmtoarea funcie de utilitate a consumatorului: U ( x1 , x2 ) = x1 x2 , 0 < < 1, 0 < < 1 , unde x1, x2 reprezint cantitile consumate din bunul 1, respectiv bunul 2 iar vectorul de preuri unitare este p = ( p1 , p2 ) . Se tie c venitul de care dispune consumatorul este V>0. a) S se determine cererea necompensat din cele dou bunuri; b) S se determine funcia de utilitate indirect pentru cererea necompensat; c) S se determine cererea compensat din cele dou bunuri; d) S se determine funcia de utilitate indirect pentru cererea compensat. Rezolvare: a) Se scrie problema de optim a determinarea cererii necompensate: [ m ax ] x1 x 2
x1 , x 2
consumatorului,
pentru
p 1 x1 + p 2 x 2 = V
Se scrie Lagrangeanul asociat problemei de optim: Se determin condiiile necesare de optim:
L ( x1 , x2 , ) = x1 x2 + (V p1 x1 p2 x2 )
L 1 x = 0 x1 x2 p1 = 0 1 L 1 x2 p2 = 0 = 0 x1 x 2 L = 0 p1 x1 + p2 x2 = V
mprind primele dou ecuaii i fcnd sistem cu a treia se obine:
x2 p1 = ; x1 p2 . p1 x1 + p2 x2 = V
De aici, rezult c: x2 =
obin:
p1 x1 . nlocuind n a treia ecuaie se p2
p1 x1 = V ( + ) p1 x1 = V V V * x1* = i x2 = ( + ) p1 ( + ) p 2
p1 x1 +
b) Funcia de utilitate indirect pentru cererea necompensat se obine nlocuind cererile optime n funcia de utilitate:
V V U (x , x ) = = p p + + ( ) ( ) 1 2
* 1 * 2
V = + p1 p 2 c) Se scrie problema de optim determinarea cererii compensate:
consumatorului,
pentru
[ min ] ( p1 x1 +
x1 , x 2
p2 x2 )
x 2 = u , cu u dat . x1
Se scrie Lagrangeanul asociat problemei de optim:

L ( x1 , x2 , ) = p1 x1 + p2 x2 + ( u x1 x2 )
Se determin condiiile necesare de optim:
L 1 x = 0 p1 x1 x2 = 0 1 L 1 x2 = 0 = 0 p2 x1 x2 L = 0 u = x1 x2
x2 p1 = x1 p2 x x = u 1 2
De aici, rezult c: x 2 =
p 1 x1 . p2
nlocuind n a treia ecuaie se obin:

p1 x 1 x 1 p2
** = i x2
= u x 1 =
+
p2 + u p1
p1 u p2
d) Funcia de utilitate indirect pentru cererea compensat se obine nlocuind cererile optime n funcia de utilitate:
** U ( x1** , x 2 ) = u +
p2 + u + p1
p1 + =u . p2
Problema 1.7.
Fie urmtoarea funcie de utilitate a consumatorului: 3 , U ( x 1 , x 2 ) = x 12 x 2 unde x1, x2 reprezint cantitile consumate din bunul 1, respectiv bunul 2. S se atate dac funcia este sau nu concav.
Rezolvare:
Se tie c o funcie este conav dac matricea Hessian este negativ definit. O matrice este negativ definit dac minorii principali au semne alternante ncepnd cu semnul minus.
Matricea Hessian este dat de derivatele de ordinul II ale funciei de utilitate:
2U 2U 2 x1 x1x2 H = 2 U 2U 2 x x 2 1 x2
Astfel:
U U 3 2 = 2 x1 x2 i = 3 x12 x2 . x1 x2
Iar derivatele de ordinul II sunt: 2U 2U 3 2 2 x ; = = 6 x1 x2 2 x12 x1 x2

2 2U 2 U = 6 x1 x2 = 6 x12 x2 . 2 x2 x1 x2 Matricea devine: 3 2 2 x2 6 x1 x 2 H = 2 2 6x x . 6 x x 1 2 1 2 3 este pozitiv. Pentru ca Se observ c minorul de ordinul I, 1 = 2 x2 funcia s fie concav ar fi trebuit ca acesta s fie negativ. Se poate astfel afirma c funcia nu este concav.
Problema 1.8.
x2 , cu C , , > 0 . Fie funcia de utilitate U ( x1 , x2 ) = Cx1 Determinai ce condiii trebuiesc puse pentru i astfel nct funcia de utilitate s fie strict concav.
Rezolvare:
Se va scrie matricea Hessian asociat:
2U 2U x12 x1x2 H= . 2U 2U 2 x x x2 2 1 Calculm derivatele de ordinul I i II: U U 1 1 x2 i x2 = C x1 = C x1 x1 x 2
2U 1 x2 ; = C ( 1) x1 2 x1
2U 1 1 x2 ; . = C x1 x1x2
2U 2U 1 1 1 x2 ; x2 . = C x1 = C ( 1) x1 2 x2 x1 x2 i se obine matricea Hessian:

1 C ( 1) x1 x2 H = 1 1 C x1 x2 1 1 C x1 x2 1 C ( 1) x1 x2
Pentru ca funcia de utilitate s fie strict concav trebuie ca matricea Hessian s fie negative definit, ceea ce nseamn c minorii principali trebuie s aib semne alternante ncepnd cu minus. < 0; Astfel, se vor pune condiiile: 1 2 > 0. Din matricea Hessian, minorul principal de ordinul I este: 1 1 = C ( 1) x1 x2 . Pentru ca acesta s fie <0 , i din C , , > 0 trebuie ca ( 0,1) . Minorul de ordinul II este determinantul matricii Hessian: 1 1 1 C ( 1) x1 x2 C x1 x2 2 = = 1 1 1 C ( 1) x1 x 2 C x1 x 2
2 2 = (1 ) C 2 x12 2 x 2
Din 2 > 0 i C , , > 0 rezult c 1 > 0 + < 1 . Pentru ca funcia de utilitate s fie strict concav trebuie ca ( 0,1) i ca + < 1 .
Problema 1.9. Fie un consumator cu funcia de utilitate: U ( x1 , x2 ) = ( x2 + 2 )( x1 + x2 ) , x1 , x2 0 . S se determine curba de indiferen a consumatorului pentru un nivel u>0 dat al utilitii i s se reprezinte grafic. i
Rezolvare: Se egaleaz funcia de utilitate cu nivelul dat al acesteia:
( x2 + 2 )( x1 + x2 ) = u
i se exprim x2 ca funcie de x1:
x1 + x2 =
u u x2 = x1 = f ( x1 ) . x1 + 2 x1 + 2
Se va reprezenta grafic f ( x1 ) .
f ' ( x1 ) = 1 u < 0 => f descresctoare;
( x1 + 2 )
3
f " ( x1 ) =
2u
( x1 + 2 )
> 0 => f convex.
Se respect n acest fel proprietile curbei de indiferen: s fie descresctoare i convex. Se determin interseciile cu axele:
(0 x1 ) x2 = 0,
u x1 = 0 x1 = 1 + 1 + u ; x1 + 2 u = x2 2
(0 x2 ) x1 = 0, f ( x1 ) =
Grafic:
x2
u 2
1 + 1 + u Figura 1.11. Curba de indiferen
x1
Problema 1.10.
Fie un consumator cu funcia de utilitate: U ( x1 , x2 ) = x1 x2 , i x1 , x2 0 . S se determine curba de indiferen a consumatorului pentru un nivel u=10 dat al utilitaii i s se reprezinte grafic.
Rezolvare:
Se egaleaz funcia de utilitate cu nivelul dat al acesteia: x1 x2 = u = 10 i se exprim x2 ca funcie de x1:
x1 x2 = 10 x1 x2 = 10 x2 =
100 = f ( x1 ) . x1
Se va reprezenta grafic f ( x1 ) . 100 f ' ( x1 ) = 2 < 0 => f descresctoare; x1 200 f " ( x1 ) = 3 > 0 => f convex. x1
Se respect n acest fel proprietile curbei de indiferen: s fie descresctoare i convex. Se determin interseciile cu axele: 100 (0 x1 ) x2 = 0, lim = 0 0 x1 asimptot vertical x1 x 1
(0 x2 ) x1 = 0, lim f ( x1 ) = 0 x2 asimptot orizontal
x1 0
Curba de indiferen este repezentat n figura urmtoare:

x2
0 Figura 1.12. Curba de indiferen
x1
Problema 1.11.
Fie un consumator a crui U ( x1 , x2 ) = x1 ( x2 1) , cu x1 , x2 0 .
funcie
de
utilitate
este
Venitul de care dispune este de 3 u.m. iar vectorul de preuri este p = (1 1) . a) S se determine cererea necompensat; b) S se determine cererea compensat pentru un nivel dat al utilitii u=100.
Rezolvare:
a) Se scrie problema de optim asociat consumatorului:
U ( x1 , x 2 ) = x1 ( x 2 1) max x ,x 1 2 p1 x1 + p 2 x 2 = V Se rezolv prin metoda multiplicatorilor lui Lagrange. Se scrie Lagrangeanul asociat problemei de optim: L ( x1 , x2 , ) = x1 x2 x1 + (V p1 x1 p 2 x2 )
Condiiile necesare de optim sunt:
L x = 0 x2 1 p1 = 0; 1 L = 0 x1 p2 = 0; . x 2 L = 0 p1 x1 + p2 x2 = V
mprind primele dou ecuaii i fcnd sistem cu a treia se obine: x2 1 p1 = ; p2 . x1 p1 x1 + p2 x2 = V
* De aici, rezult c: x 2 =
V + p2 . nlocuind n a treia ecuaie se 2 p2
obin:
p1 x1 +
V + p2 V p2 * = V x1 = . 2 2 p1
V + p2 x 2 p2 2 = . Cererea optim va fi: x* = = x V p2 1 2p 1

* 1 * 2
b) Se scrie problema de optim asociat consumatorului:
{ p1 x1 + p 2 x2 } min x1 , x2 x1 ( x 2 1) = u = 100 Se rezolv prin metoda multiplicatorilor lui Lagrange. Se scrie Lagrangeanul asociat problemei de optim: L ( x1 , x2 , ) = p1 x1 + p2 x2 + (100 x1 x2 + x1 )
L x = 0 p1 ( x2 1) = 0; 1 L = 0 p2 x1 = 0; x2 L = 0 x2 x1 x1 = 100.
mprind primele dou ecuaii i fcnd sistem cu a treia se obine: x2 1 p1 = p2 x1 x x x = 100 2 1 1 De aici, rezult c: x1** =
100 p2 = 10 p1
p2 . nlocuind n a treia p1
ecuaie se obine:
10
p2 ** = 10 ( x2 1) = 100 x2 p1
p1 +1 . p2
Cererea optim va fi: x **
p2 10 p1 10 x1** = ** = = 11 . p1 x2 10 1 + p2
Problema 1.12.
Se consider un consumator ce dispune de un venit V, strict pozitiv, pentru a cumpra dou bunuri notate x1 i x2. Preurile celor dou bunuri, p1 i p2, sunt presupuse strict pozitive. Preferinele consumatorului sunt reprezentate prin funciile de utilitate U ( x1 , x2 ) = x1 x2 , unde x1 i x2 sunt cantitile consumate din cele dou bunuri. Venitul acestuia este de 12 u.m. iar vectorul de preuri este p = ( 2 1) . Se cere: a) S se determine cererea necompensat din cele dou bunuri; b) Dac p2 i V sunt constante iar p1 scade cu o unitate, s se determine natura bunului 1; c) Dac p1 i V rmn constante iar p2 crete cu o unitate, s se determine natura bunului 2; d) Dac p1 i p2 rmn constante iar venitul crete la 16 u.m., s se determine natura bunurilor.
Rezolvare:
a) Se scrie problema de optim asociat consumatorului: U ( x1 , x 2 ) = x1 x 2 max x1 , x2 p1 x1 + p 2 x 2 = V Se rezolv prin metoda multiplicatorilor lui Lagrange. Se scrie Lagrangeanul asociat problemei de optim:
L ( x1 , x2 , ) = x1 x2 + (V p1 x1 p 2 x2 )

1 L 1 1 2 2 x x 0 = 1 2 p1 = 0 x 2 1 1 1 1 L 2 2 x x = 0 1 2 p2 = 0 2 x2 L = 0 p1 x1 + p2 x2 = V
mprind primele dou ecuaii i fcnd sistem cu a treia se obine: x2 p1 = x1 p2 p1 x1 + p2 x2 = V V * De aici, rezult c: x 2 . nlocuind n a treia ecuaie se obin: = 2 p2 V V * p1 x1 + = V x1 = . 2 2 p1
V x 2 p1 3 * = . Cererea optim va fi: x = = 6 V x 2p 2

* 1 * 2
* c) Noua cerere din bunul 1 va fi: x1 =
V 12 = = 6 > 3 buc => ' 2 p1 2 bunul 1 este normal (cnd preul su scade, cererea crete). V 12 * d) Noua cerere din bunul 2 va fi: x2 = = = 3 < 6 buc => ' 2 p2 4 bunul 2 este normal (cnd preul su crete, cererea scade). V ' 16 * = = = 4 > 3 buc i noua e) Noua cerere din bunul 1 va fi: x1 2 p1 4
V ' 16 = = 8 > 6 buc => bunul 1 i 2 p2 2 bunul 2 sunt normale (cnd venitul consumatorului crete iar preurile bunurilor rmn constante, cererile din cele dou bunuri cresc).
* = cerere din bunul 2 va fi: x2
Capitolul 1. Teoria consumatorului Problema 1.13.
Se consider un consumator ce dispune de un venit V, strict pozitiv, pentru a cumpra dou bunuri notate x1 i x2. Preurile celor dou bunuri, p1 i p2, sunt presupuse strict pozitive. Preferinele consumatorului sunt reprezentate prin funciile de 2 utilitate U ( x1 , x2 ) = x1 + x2 , unde x1 i x2 sunt cantitile consumate 3 din cele dou bunuri. Venitul acestuia este de 10 u.m. iar vectorul de preuri este p = ( 2 4) . Se cere: a) S se determine cererea necompensat din cele dou bunuri; b) S se calculeze elasticitate direct a cererii din cele cou bunuri n raport cu preurile lor; c) S se calculeze elasticitatea cererii din cele dou bunuri n raport cu venitul i s se determine natura bunurilor.
Rezolvare:
2 x1 + x 2 ax m x1 , x 2 3 p x + p x =V 2 2 1 1
Se rezolv prin metoda multiplicatorilor lui Lagrange. Se scrie Lagrangeanul asociat problemei de optim:
L ( x1 , x2 , ) =
2 x1 + x2 + (V p1 x1 p 2 x2 ) 3
L 1 1 = 0 x1 2 p1 = 0 x 3 1 1 1 L = 0 x2 2 p2 = 0 x 2 2 L = 0 p1 x1 + p2 x2 = V
mprind primele dou ecuaii i fcnd sistem cu a treia se obine: 2 x2 p1 = 3 x1 p2 p1 x1 + p2 x2 = V 3 2V * = De aici, rezult c: p1 x1 + p1 x1 = V x1 2 5 p1 3V * . i x2 = 5 p2
2V x 5p 2 Cererea optim va fi: x* = = 1 = . x 3V 1.5 5p 2

* 1 * 2
b) Elasticitatea direct a cererii din bunul 1 este: x x 2V 2V Ex1 p1 = 1 : 1 = 2 : 2 = 1 => cererea din bunul 1 este unitar p1 p1 5 p1 5 p1 inelastic.
Elasticitatea direct a cererii din bunul 2 este: x x 3V 3V Ex2 p2 = 2 : 2 = 2 : 2 = 1 => cererea din bunul 2 este unitar p2 p2 5 p2 5 p2 inelastic.
c) Elasticitatea cererii din bunul 1 n raport cu venitul este:
x1 x1 2V 2V : = : = 1 => bunul 1 se afl la frontiera p1 p1 5 p12 5 p12 dintre bunurile normale i bunurile superioare. Elasticitatea cererii din bunul 2 n raport cu venitul este: Ex1
p1
x2 x2 3 3 : = : = 1 => bunul 2 se afl la frontiera dintre V V 5 p2 5 p2 bunurile normale i bunurile superioare. Ex2 V =
Se consider un consumator ce dispune de un venit V, strict pozitiv, pentru a cumpra dou bunuri notate x1 i x2. Preurile celor dou bunuri, p1 i p2, sunt presupuse strict pozitive. Preferinele consumatorului sunt reprezentate prin funciile de utilitate U ( x1 , x2 ) = 3 x1 x2 , unde x1 i x2 sunt cantitile consumate din cele dou bunuri. Venitul acestuia este de 16 u.m. iar vectorul de preuri este p = ( 2 1) . Se cere: a) S se determine cererea necompensat din cele dou bunuri; b) S se determine cererea compensat pentru un nivel dat al utilitii u = 30; c) S se calculeze funcia de cheltuial; d) S se calculeze funcia de utilitate pentru cererea compensat.
Rezolvare:
3 x1 x 2 max x1 , x2 p1 x1 + p 2 x 2 = V Se rezolv prin metoda multiplicatorilor lui Lagrange. Se scrie Lagrangeanul asociat problemei de optim:
L ( x1 , x2 , ) = 3 x1 x2 + (V p1 x1 p 2 x2 )
1 L 3 1 2 2 = 0 x1 x2 p1 = 0 x 2 1 1 3 1 L 2 = 0 x1 x2 2 p2 = 0 x 2 2 L = 0 p1 x1 + p2 x2 = V
mprind primele dou ecuaii i fcnd sistem cu a treia se obine: x2 p1 = x1 p2 p1 x1 + p2 x2 = V

V * De aici, rezult c: x 2 = 2 p2
. nlocuind n a treia ecuaie se obin:
p1 x1 +
V V * = V x1 = . 2 2 p1
* 1 * 2
V x 2 p 4 Cererea optim va fi: x* = = 1 = . x V 8 2p 2

b) Se scrie problema de optim asociat consumatorului:
min { p1 x1 + p 2 x 2 } x1 , x2 3 x1 x 2 = 30
Se rezolv prin metoda multiplicatorilor lui Lagrange. Se scrie Lagrangeanul asociat problemei de optim:
L ( x1 , x2 , ) = p1 x1 + p2 x2 + 10 x1 x2
1 L 3 1 2 2 p x x 0 = 1 1 2 = 0; x 2 1 1 3 1 L 2 2 p x x 0 = 2 1 2 = 0; 2 x2 L = 0 x1 x2 = 10.

p1 x2 x = p 2 1 x x = 10 1 2
** De aici, rezult c: x1 = 10
p2 . nlocuind n a treia ecuaie se p1

p1 . p2
obine:
10
p2 ** = x 2 = 10 x 2 p1
p2 10 p1 10 2 x ** . Cererea optim va fi: x = = = 2 x p 1 2 p 2 c) Funcia de cheltuial este: ** ** ** ** V x1 , x2 ,30 = p1 x1 + p2 x2 = 10 p1 p2 + p1 p2 = 11 p1 p2 = 11 2 .

** 1 ** 2
d) Funcia de utilitate pentru cererea compensat este:

** ** U ( x1 , x2 ) = 3 x1** x2** = 3 10 .
Problema 1.15.
Fie urmtoarea funcie de utilitate a consumatorului: U ( x1 , x2 ) = 2 x1 x2 + 3x2 , unde x1, x2 reprezint cantitile consumate din bunul 1, respectiv bunul 2 iar vectorul de preuri unitare este p = (12, 21) . Se tie c venitul de care dispune consumatorul este V=150 u.m. a) S se determine cererea necompensat din cele dou bunuri; b) S se determine elasticitatea direct pntru ambele bunuri; c) S se determine elasticitatea ncruciat pentru ambele bunuri; d) S se determine elasticitatea celor dou bunuri n raport cu venitul; e) La o scdere a preului bunului 1 cu 2 u.m., s se determine efectul modificrii preului asupra cererrii din cele dou bunuri prin metoda Slutsky;
f) S se verifice dac efectul total al modificrii preului prin metoda Slutsky este egal cu efectul modificrii preului calculat prin metoda Hicks.
Rezolvare:
a) Se scrie problema de optim a consumatorului, pentru determinarea cererii necompensate:
[ m ax ] ( 2 x1 x 2 + 3 x 2 )
x1 , x 2
p 1 x1 + p 2 x 2 = V
L ( x1 , x2 , ) = 2 x1 x 2 +3x2 + (V p1 x1 p2 x2 )
L x = 0 2 x2 p1 = 0 1 L = 0 2 x1 + 3 p2 = 0 x 2 L = 0 p1 x1 + p2 x2 = V
p 2 x2 = 1; 2 x1 3 p2 . p x + p x =V 2 2 1 1
De aici, rezult c: p 2 x 2 =
2 p1 x1 + 3 p1 . nlocuind n a treia 2
ecuaie se obin:
2 p1 x1 + 3 p1 =V 2 2V 3 p1 2V + 3 p1 * x1* = i x2 = 4 p1 4 p2
p1 x1 +
nlocuind, avem:
* x1 = 5.5 buc; * x2 = 4 buc.
b) Elasticitatea direct se calculeaz astfel: x x V 2V 3 p1 2V E x1 = 1 : 1 = : = = 1.14 (; 1) 2 2 4 p1 2V 3 p1 p1 p1 2 p1 p1 cererea din bunul 1 este elastic; x x V 2V + 3 p1 2V Ex2 = 2 : 2 = : = = 0.89 (1;1) 2 2 4 p2 2V + 3 p1 p2 p2 2 p2 p2 cererea din bunul 2 este inelastic; c) Elasticitatea indirect se calculeaz astfel: x x Ex1 = 1 : 1 = 0 cererea din bunul 1 nu depinde de modificare p2 p2 p2 preului bunului 2; bunul 1 este indiferent fa de bunul 2; x x 3 p2 = 0.1 < 0 bunul 2 i bunul 1 sunt E x2 = 2 : 2 = p1 p1 2V + 3 p1 p1 complementare; d) Elasticitatea n raport cu venitul este: 1 2V 3 p1 2V x x Ex1 = 1 : 1 = : = = 1.14 > 1 bunul 1 este 4 p1V 2V 3 p1 V V 2 p1 V bun supeior; x x 1 2V + 3 p1 2V = = 0.89 (0;1) bunul Ex2 = 2 : 2 = : V V 2 p2 4 p2V 2V + 3 p1 V 2 este bun normal.
a) Metoda Slutsky Preul nou din bunul 1 va fi: p1' = 10 u.m. Starea iniial (A) este dat cantitile din cele dou bunuri cnd peurile i * x1 = 5.5 buc; veniturile sunt nemodificate: * x2 = 4 buc. Starea final (C) este dat cantitile din cele dou bunuri atunci cnd se modific preul unui bun, venitul consumatorului rmnnd acelai: 2V 3 p1' * x1 = = 6.5 buc; ' 4p1 2V + 3 p1' = 3.9 buc. 4 p2 Se aplic ecuaia lui Slutsky pentru a determina venitul cu care se cumpr cantitile iniiale, n condiiile n care preul din bunul 1 s-a modificat: * * V ' = p1' x1 + p2 x2 = 10 5.5 + 21 4 = 139 u.m. Se poate calcula acum starea intermediar (B) dat de cantitile din cele dou bunuri, n condiiile n care se modific att preul din bunul 1, ct i venitul: 2V ' 3 p1' * x1 = = 6.2 buc; ' 4p1
* x2 = * x2 =
2V ' + 3 p1' = 3.6 buc. 4 p2
Astfel, se pot calcula efectul de substituie i efectul de venit: *S * * x1 = x1 ( B ) x1 ( A) = 6.2 5.5 = 0.7 buc
*V * * x1 = x1 (C ) x1 ( B ) = 6.5 6.2 = 0.3 buc
De aici rezult efectul total al modificrii preului: *S *V x = x1 + x2 = 0.7 + 0.3 = 1 buc

* 1
f) Preul nou din bunul 1 va fi: p1' = 10 u.m. Starea iniial (A) este dat cantitile din cele dou bunuri cnd peurile i * x1 = 5.5 buc; ; veniturile sunt nemodificate: * x2 = 4 buc.
Starea final (C) este dat cantitile din cele dou bunuri atunci cnd se modific preul unui bun, venitul consumatorului rmnnd acelai: 2V 3 p1' * = = 6.5 buc; x1 ' 4p1
2V + 3 p1' = 3.9 buc. 4 p2 Difer doar modul de calcul al venitului. Se aplic ecuaia lui Hicks pentru a determina venitul cu care se cumpr cantitile iniiale, n condiiile n care preul din bunul 1 s-a modificat: * * * * U ( x1 ( A), x2 ( A) ) = U ( x1 ( B ), x2 ( B) ) ,
* = x2
unde B reprezint starea intermediar. Din ecuaia lui Hicks rezult: * * * * * U ( x1 ( A), x2 ( A) ) = 2 x1 x2 + 3 x2 = 2 5.5 4 + 3 4 = 56 ;
* * * * * U ( x1 ( B), x2 ( B ) ) = 2 x1 ( B) x2 ( B) + 3 x2 ( B) =
=2 =
2V ' 3 p1' 2V ' + 3 p1' 2V ' + 3 p1' + = 3 4 p1' 4 p2 4 p2
2V ' + 3 p1' 2V ' + 3 p1' 2V ' + 3 p1' 2V ' 3 p1' + = 2 3 = 4 p2 4 p1' 4 p2 2 p1'
2
' (2V ' + 3 p1' ) 2 ( 2V + 30 ) (V ' + 15) 2 = = = 8 p1' p2 1680 420
(V De aici rezult c:
'
+ 15 ) 420
= 56 . Se obine: V ' = 28 30 15 .
Se poate calcula acum starea intermediar (B) dat de cantitile din cele dou bunuri, n condiiile n care se modific att preul din bunul 1, ct i venitul. 2V ' 3 p1' 14 30 15 * = = x1 buc; ' 4p1 10
2V ' + 3 p1' 14 30 = x = buc. 4 p2 10

* 2
Astfel, se pot calcula efectul de substituie i efectul de venit: 14 30 15 7 30 *S * * ( B ) x1 ( A) = x1 = x1 5.5 = 7 buc 10 5

*V * * (C ) x1 ( B ) = 6.5 x1 = x1
14 30 15 7 30 buc = 8 10 5
De aici rezult efectul total al modificrii preului:

* *S *V x1 = x1 + x2 =
7 30 7 30 7+8 = 1 buc . 5 5
Se verific astfel egalitatea dintre efectul total de pre calculat cu metoda Slutsky i efectul total de pre calculat cu metoda Hicks.
Problema 1.16.
Fie urmtoarea funcie de utilitate a consumatorului:
U ( x1 , x2 ) = ln x1 + 3ln x2 ,
unde x1, x2 reprezint cantitile consumate din bunul 1, respectiv bunul 2 iar vectorul de preuri unitare este p = (1,1) . Se tie c venitul de care dispune consumatorul este V=12 u.m. a) S se arate dac funcia este sau nu concav; b) S se determine cererea necompensat din cele dou bunuri; c) S se determine cererea compensat pentru un nivel dat al utilitii dat, u > 0 ; d) La o cretere a preului bunului 1 cu 1 u.m., s se determine efectul modificrii preului asupra cererrii din cele dou bunuri prin metoda Hicks.
Rezolvare:
a) O funcie este concav dac matricea hessian este negativ definit; ceea ce nseamn c minorii principali trebuie s aib semne alternante ncepnd cu semnul minus.
Matricea Hessian este dat de derivatele de ordinul II ale funciei de utilitate:
2U 2U 2 x1 x1 x2 H = 2U 2U 2 x x 2 1 x2
Astfel:
U 1 U 3 = i = . x1 x1 x2 x2
Iar derivatele de ordinul II sunt: 2U 1 2U = 2 = 0; x12 x1x 2 x1

2U =0 x2 x1 2U 3 = 2. 2 x2 x2
Matricea devine:
1 x2 1 H = 0
0 3 2 x2
1 este negativ i c x12
Se observ c minorul de ordinul I, 1 = minorul de ordinul II, 2 = funcia este concav.

b) Se scrie problema de optim a determinarea cererii necompensate:
x1 , x 2
3 x x
2 2 1 2
este porzitiv. Se poate astfel afirma c
consumatorului,
pentru
[ max ] ( ln x 1 + 3 ln x 2 )
p1 x1 + p 2 x 2 = V
.
L ( x1 , x2 , ) = ln x1 + 3ln x2 + (V p1 x1 p2 x2 )
1 L x = 0 x p1 = 0 1 1 3 L = 0 p2 = 0 x2 x2 L = 0 p1 x1 + p2 x2 = V
mprind primele dou ecuaii i fcnd sistem cu a treia se obine: p x2 = 1; . 3 x1 p2 p1 x1 + p2 x2 = V De aici, rezult c: 4 p1 x1 = V . nlocuind n a treia ecuaie se obin: V 3V * x1* = i x2 = 4 p1 4 p2
nlocuind, avem:
* x1 = 3 buc; * x2 = 9 buc.
c) Se scrie problema de optim determinarea cererii compensate:
consumatorului,
pentru
[ min ] ( p1 x1 +
x1 , x 2
p2 x2 )
ln x1 + 3 ln x 2 = u
L ( x1 , x2 , ) = p1 x1 + p2 x2 + u ln x1 + 3ln x2
L x = 0 p1 x = 0 1 1 3 L = 0 p2 =0 x x 2 2 L = 0 ln x1 + 3ln x2 = u
mprind primele dou ecuaii i fcnd sistem cu a treia se obine: p1 x2 3x = p ; 2 1 ln x + 3ln x = u 1 2 De aici, rezult c: p 2 x 2 = 3 p1 x1 . nlocuind n a treia ecuaie se obin:
3 3 x1 x 2 = eu = k > 0 u = ln x1 x 2 ** x1 = 4
k 3 p1 k p2
3
** i x2 =
3 p1 k p2
' d) Preul nou din bunul 1 va fi: p1 = 2 u.m. Starea iniial (A) este dat cantitile din cele dou bunuri cnd V * = = 3 buc; x1 4 p1 peurile i veniturile sunt nemodificate: 3V * x2 = = 9 buc. 4 p2 Starea final (C) este dat cantitile din cele dou bunuri atunci cnd se modific preul unui bun, venitul consumatorului rmnnd acelai: V * = = 1.5 buc; x1 4 p1'
* x2 =
3V = 9 buc. 4 p2
Se aplic ecuaia lui Hicks pentru a determina venitul cu care se cumpr cantitile iniiale, n condiiile n care preul din bunul 1 s-a modificat: * * * * U ( x1 ( A), x2 ( A) ) = U ( x1 ( B ), x2 ( B) ) , unde B reprezint starea intermediar. Din ecuaia lui Hicks rezult:
* * * U ( x1 ( A), x2 ( A) ) = ln x1 ( x2* ) = ln 3 93 = ln 37 ; 3
* * * * U ( x1 ( B), x2 ( B) ) = ln x1 ( B) ( x2 ( B) ) = 3
V ' ) 33 ( V ' 3V ' = ln ' = ln 44 2 4 p1 4 p2

3 4
De aici rezult c: ln 3
(V ) = ln
' 4
33
44 2
. Se obine: V ' = 12 4 2 .
Se poate calcula acum starea intermediar (B) dat de cantitile din cele dou bunuri, n condiiile n care se modific att preul din bunul 1, ct i venitul. V ' 34 2 * x1 = ' = buc; 4p1 2 3V ' = 9 4 2 buc. 4 p2 Astfel, se pot calcula efectul de substituie i efectul de venit: 34 2 *S * * x1 = x1 ( B ) x1 ( A) = 3 buc 2 34 2 *V * * (C ) x1 ( B ) = 1.5 buc x1 = x1 2
* = x2
De aici rezult efectul total al modificrii preului: 34 2 34 2 * *S *V x1 = x1 + x2 = 3 + 1.5 = 1.5 buc 2 2 Prin creterea preului bunului 1, se vor cumpra cu 1.5 buc mai puin, n condiiile n care utilitatea consumatorului rmne constant.
Problema 1.17.
Fie funcie de utilitate de tip Stone-Geary a consumatorului:
U ( x1 , x2 ) = x1 x1
) +(x x )
2 2
, , > 0, + = 1 ,
unde x1, x2 reprezint cantitile consumate din bunul 1, respectiv bunul 2, x1 , x2 reprezint nivelurile de subzisten iar vectorul de preuri unitare este
p = ( p1 ; p2 ) . Se tie c venitul de care dispune consumatorul este V>0.
a) S se determine cererea necompensat din cele dou bunuri 1 pentru = = ; 2 b) S se determine funcia de utilitate pentru cererea necompensat, 1 pentru = = ; 2 c) S se verifice dac utilitatea marginal n raport cu venitul este egal cu multiplicatorul lui Lagrange;
Rezolvare:
a) Se scrie problema de optim a consumatorului, pentru determinarea cererii necompensate: 1 1 2 [ m ax ] x1 x1 + x 2 x 2 2 x1 , x 2 p 1 x1 + p 2 x 2 = V
) (
L ( x1 , x2 , ) = x1 x1
) (
1 2
+ x2 x2
1 2
+ (V p1 x1 p2 x2 )

1 L 1 2 0 x x = p1 = 0 1 1 2 x 1 1 1 L 2 = p2 = 0 0 x x 2 2 2 x 2 L = 0 p1 x1 + p2 x2 = V

x x p 2 2 = 1; p2 x1 x1 p1 x1 + p2 x2 = V
De aici, rezult c: x1 =
ecuaie se obin:
p1
* 2 2 p2 x 2 x 2 + p12 x1
2 p2 x2 x2
p12
) + x . nlocuind n a treia
1
2 1
+ p 2 x2 = V
2 2 Vp1 + p 2 x 2 p12 x1 Vp 2 + p12 x1 p 2 x2 * i x1 = x = 2 2 p 2 + p1 p 2 p1 + p1 p 2

2 Vp2 p2 x2 p1 p2 x1 2 1 Se obine multiplicatorul lui Lagrange: = 2 p1 p12 + p1 p2
b) e calculeaz funcia de utilitate indirect pentru cererea compensat nlocuind cantitile optime obinute n funcia de utilitate dat:
u
*
( p1 , p2 ,V ) = ( x
* 1
x1
) +(x
1 1
1 2
* 2
x2
1 2
=
1
2 Vp + p 2 x p2 2 Vp + p 2 x p12 x1 2 x2 = 2 2 1 1 x1 + 1 2 2 2 x2 = p1 + p1 p2 p2 + p1 p2
Vp p 2 x p1 p2 x1 2 Vp1 p12 x1 p1 p2 x2 2 = 2 22 2 + 2 + p1 p2 p1 + p1 p2 p2
c) Trebuie s verificm relaia:

u * ( p1 , p2 , V ) V =
Calculm utilitatea marginal n raport cu venitul:

2 u ( p1 , p2 ,V ) 1 Vp2 p2 x2 p1 p2 x1 2 p2 = + 2 2 2 p1 + p1 p2 p1 + p1 p2 V * 1
1 Vp p 2 x p p x 2 p + 1 21 1 1 2 2 2 1 2 p2 + p1 p2 p2 + p1 p2
Dm factor comun, introducem n radical i obinem:

2 u * ( p1 , p2 , V ) 1 Vp2 p2 x2 p1 p2 x1 2 = 2 p12 + p1 p2 V 2 2 p2 p2 Vp2 p2 x2 p1 p2 x2 p12 + p1 p2 + 2 2 p1 ( p1 + p2 ) p1 ( p1 + p2 ) Vp1 p12 x1 p1 p2 x2 p2 + p1 p2 ) ( 1
1 Vp p 2 x p1 p2 x1 = 2 22 2 2 p1 + p1 p2 1 Vp p 2 x p1 p2 x1 = 2 22 2 p1 + p1 p2 2
1 2
2 p2 Vp2 p2 x2 p1 p2 x2 p1 = + p p + p2 ) Vp1 p12 x1 p1 p2 x2 p2 1( 1
1 2
p2 1 + = p1 ( p1 + p2 ) p1 + p2
1 2
2 x2 p1 p2 x1 1 Vp2 p2 = 2 p1 + p1 p2 2 p1
Egalitatea se verific.
Problema 2.1. Se consider un consumator ce dispune de un venit V, strict pozitiv, pentru a cumpra dou bunuri notate x1 i x2. Preurile celor dou bunuri, p1 i p2, sunt presupuse strict pozitive. Preferinele consumatorului sunt reprezentate prin funciile de utilitate U ( x1 , x2 ) = ln x1 + ln x2 , unde x1 i x2 sunt cantitile consumate din cele dou bunuri. Se cere: a) Determinai funciile de cerere necompensat (de tip Marshall sau Walras) xi ( p1 , p 2 , V ) , i = 1 i 2, ale consumatorului din fiecare din cele dou bunuri. b) Fie un alt consumator ale crui preferine sunt reprezentate prin funcia de utilitate H ( x1 , x2 ) = x1 x2 . Comparai funciile de cerere necompensat cu ale celui precedent. Explicai acest rezultat. Rezolvare: a) Preferinele consumatorului sunt reprezentate printr-o funcie de utilitate de tip Cobb-Douglas. Aceast funcie este strict qusiconcav, din cauza strict concavitii funciei logaritm. n consecin, problema de maximizare pe mulimea de consum a funciei de utilitate a consumatorului admite o soluie unic, ce definete funciile de cerere. Ca urmare, alegerea optim ( x1 , x2 ) va fi dat de rezolvarea urmtorului program: ( ln x1 + ln x2 ) max x1 , x2 p1 x1 + p 2 x2 = V La punctele a), b) i d) consumurile agenilor economici sunt considerate n cadranul pozitiv al sistemului ortogonal de axe din R2.
Microeconomie - aplicaii la nivelul agenilor economici Ca urmare, condiia necesar de optim este echivalent cu faptul c raportul preurilor bunurilor este egal cu raportul utilitilor marginale ale celor dou bunuri. Aceast relaie implic egalitatea:
1 Um p = 1 2 p2 Um
U 1 U 1 2 = ; Um = = x1 x1 x 2 x 2 Aceast egalitate, mpreun cu restricia bugetar, permite determinarea funciilor de cerere necompensat ale consumatorului:
1 Um =
V 2 p1 V x 2 = x 2 ( p1 , p 2 , V ) = 2 p2 x1 = x1 ( p1 , p 2 , V ) =
b) Funciile de utilitate U i H verific egalitatea: H ( x1 , x 2 ) = e U ( x1 , x 2 ) . Deoarece funcia exponenial eU ( x1 , x2 ) este o funcie pozitiv i cresctoare, funciile de utilitate U i H sunt asociate aceleiai ordini de preferine. n acest caz, doi consumatori ale cror funcii de utilitate sunt U i H fac aceeai alegere. n consecin, funciile lor de cerere sunt identice.
Problema 2.2. Se consider un consumator ce dispune de un venit V, strict pozitiv, pentru a cumpra dou bunuri notate x1 i x2. Preurile celor dou bunuri, p1 i p2, sunt presupuse strict pozitive. a) Care sunt funciile de cerere necompensat ale unui consumator a crui mulime de consum este [1, +] x [2, +] i a crui funcie de utilitate se scrie: U ( x1 , x2 ) = 1ln(x1 - 1 )+ 2 ln(x2 - 2 ), unde 1 i 2 sunt parametri pozitivi, iar 1 i 2 sunt dou numere reale strict pozitive, astfel nct 1+2=1.
Capitolul 2. Teoria consumatorului Dac parametrii 1 i 2 sunt nuli, calculai elasticitatea cererii n raport cu venitul, pentru fiecare din bunurile x1 i x2. b) Determinai funciile de cerere necompensat ale unui consumator a crui funcie de utilitate se scrie: U ( x1 , x2 ) = 1ln(x1 + x1 )+ 2 ln x2 , unde x1 este un numr real pozitiv, 1 , 2 > 0 , cu 1 + 2 = 1 . Ce
particularitate are funcia de cerere din bunul x1 ? Rezolvare: a) Funcia de utilitate nu este definit dect pe mulimea consumurilor posibile, adic atunci cnd cantitile consumate din bunurile x1 i x2 sunt cel puin egale cu 1 i respectiv 2. Perechea (1,2) se interpreteaz ca minimul de subzisten la nivelul consumatorului. Deoarece consumatorul poate cumpra aceast combinaie, trebuie ca venitul V s fie mai mare sau egal cu valoarea sa: p1 1 + p 2 2 , valoare care constituie venitul minimal al consumatorului, sub care funciile de cerere nu sunt definite. n continuare, vom presupune c venitul este strict mai mare dect acest venit minimal. Prin urmare, parametrii 1 i 2 descriu gusturile consumatorului: cu ct parametrul i este mai mare, cu att mai puternic este preferina consumatorului pentru bunul xi. U1 p Din: m = 1 rezult: 2 p2 Um
1 Um =
1 2 U U 2 = = = ; Um x1 x1 y1 x 2 x 2 y 2
De unde:
2 p1 ( x1 1 ) = 1 p2 ( x2 2 )
Utiliznd restricia bugetar, aceast relaie conduce la egalitile: pi ( xi i ) = i (V p1 1 p2 2 ) pentru i = 1, 2. Aceste egaliti arat c venitul excedentar, disponibil dup cumprarea combinaiei de consum minimal, V p1 1 p 2 2 , este afectat in funcie de gusturile consumatorului (reprezentate prin parametrii 1 i 2) pentru cumprarea unui excedent din bunul x1, egal cu x1 1 , i pentru cumprarea unui excedent din bunul x2, egal cu x2 2 .
Microeconomie - aplicaii la nivelul agenilor economici Funciile de cerere necompensat din bunul xi (i = 1, 2) se scriu deci: (V p1 1 p 2 2 ) x1 = x1 ( p1 , p 2 , V ) = 1 1 p1 (V p1 1 p 2 2 ) x 2 = x 2 ( p1 , p 2 ,V ) = 2 2 p2 Elasticitatea E x i
a cererii de bun i, n raport cu venitul, este defi-
nit prin egalitatea:
Ex =
i
xi xi i Vpi V : = = i =1 V V pi Vi i (V p11 p2 2 ) iV
Deoarece parametrii 1 i 2 sunt nuli, elasticitile E1 i E2 au valoarea 1. b) Dac preferinele conumatorului sunt definite prin funcia de utilitate U ( x1 , x2 ) , atunci acesta poate consuma o cantitate nul din bunul x1, fr ca nivelul su de utilitate s fie minim pe mulimea consumurilor. Este posibil deci ca el s cear o cantitate nul de bun x1. Ca urmare, cantitatea cerut din bunul x2 este ntotdeauna strict pozitiv. Cererile consumatorului sunt soluii ale programului:
max ln(x + x )+ ln x 2 2 x1 , x2 1 1 1 p1 x1 + p2 x2 V
x1 0, x2 0 Fie i multiplicatorii asociai celor dou restricii. Lagrangeanul L al programului se scrie:

L = 1 ln x1 + x1 + 2 ln x 2 ( p1 x1 + p 2 x 2 V ) + x1 innd cont de faptul c la maxim de utilitate, restricia bugetar este satisfcut cu egalitate, condiiile de ordinul I pentru programul de maximizare sunt date de expresiile:
1 L = p1 + = 0 ; x1 x1 + x1
L 2 = p 2 = 0 ; x2 x2
L = p 1 x1 + p 2 x 2 = V ; L = x1 = 0
Avnd n vedere concavitatea strict a funciei de utilitate, aceste condiii de optimalitate sunt necesare i suficiente. n rezolvarea sistemului, discuia se poart asupra cazului cnd x1 este nul. Dac x1 este strict pozitiv, cererile se vor afla n interiorul mulimii de consum posibil, raportul utilitilor marginale a dou bunuri este egal cu raportul preurilor, de unde rezult funciile de cerere:
2 x1 ; p1 x V x2 ( p1 , p2 ,V ) = 1 2 p1 1 . p2 p2 x1 ( p1 , p2 ,V ) =
Aceast situaie are loc atunci cnd x1 (p1, p2, V) este strict pozitiv, adic atunci cnd venitul V este mai mare dect 2 p1 x 1 /1. Cnd cererea de bun 1 este nul, cererile sunt date de relaiile:
1V
x2 ( p1 , p2 ,V ) = 0
x2 ( p1 , p2 , V ) = V p2
Deoarece este pozitiv, rezult c raportul utilitilor marginale
U ( 0,x2 ) p este mai mic sau egal dect raportul preurilor 1 . Aceast U ( 0,x2 ) p2
condiie este verificat dac i numai dac venitul este mai mic sau egal dect
1 m 2 m
2 p1 x1 . 1
Microeconomie - aplicaii la nivelul agenilor economici Aceasta nseamn c rata marginal de substituire1 a bunului x1 cu bunul x2 este mai mare dect preul relativ al bunului x2 n raport cu bunul x1 . Altfel spus, pentru aceast structur de pre i de venit, consumatorul va dori, dac acest lucru este posibil, s vnd din bunul x1 pentru a cumpra din bunul x2.
Problema 2.3. Un consumator afecteaz un venit V pentru a cumpra dou bunuri 1 i 2, ale cror preuri unitare sunt p1 i p2 . Preferinele sale sunt reprezentate prin funcia de utilitate:
U ( x1, x2 ) = x1 ( x2 -1)
cu x1 0, x2 0 , unde x1 , x2 desemneaz cantitile consumate. Se cere: a) Determinai ecuaiile funciilor de cerere. Se va presupune c V> V > p 2 . b) Se consider situaia iniial, unde p1 = p 2 = 1 i V=3 i o situaie final unde p 2 = 2 n timp ce p1 i V rmn neschimbate. Care sunt cantitile din fiecare bun, cumprate de consumator n situaia iniial i situaia final? c) Descompunei trecerea de la situaia iniial la situaia final, distingnd efectul de substituie i efectul de venit. Comentai rezultatele i reprezentai-le pe un grafic. Rezolvare: a) Pentru determinarea alegerii optime vom construi lagrangeanul problemei: L = x1 ( x2 1) + (V p1 x1 p 2 x 2 ) unde este multiplicatorul Lagrange.
Rata marginal de schimb a bunului x1 cu bunul x2, reprezint numrul de unitti din bunul x2 pe care consumatorul este dispus s le dea n schimbul unei unitti (presupus infinit de mic n raport cu cantittile consumate) de bun x1. Aceast rat este egal cu rata marginal de substitutie a bunului x1 cu bunul x2.
Capitolul 2. Teoria consumatorului Condiiile necesare de optim conduc la sistemul: L = x2 1 p1 = 0 x1
L = x1 p2 = 0 x2 L = V p1 x1 p2 x2 = 0 cu soluiile:
x1 =
V p2 V + p2 , x2 = . 2 p1 2 p2
b) Situaia iniial: x1 = 1 , x2 = 2 ; 1 5 Situaia final: x1 = , x2 = 2 4 c) Se consider o situaie intermediar, care corespunde unor alegeri ce ar fi fost fcute de consumator cu noul sistem de preuri ( p1 = 1 i p 2 = 2 ), dac acesta ar fi primit o variaie compensatoare de venit ce i-ar permite s se menin la nivelul iniial de satisfacie. Acest situaie intermediar este caracterizat prin dubla condiie: U ( x1 , x2 ) = U (1,2) 1 Rms(2,1) = 2 undeRms(2,1) reprezint rata marginal de substituie a bunului 2 cu bunul 1. p1 1 Din = , i relaiile de mai sus, avem: p2 2 x1 ( x2 1) = 1 x2 1 1 , = x1 2 1 . de unde: x1 = 2 , x2 = 1 + 2
Microeconomie - aplicaii la nivelul agenilor economici
Efectul de substituie: E E "
2 1 1 2 1+ 2 Deci: x1 = 2 -1 > 0 x2 = 1 -1 < 0 2
Efectul de venit: E " E ' 2 1+ 1 2 Deci: x1 =

1 - 2 <0 2
1 2 5 4
1 1 x2 = <0. 4 2 Efectul de substituie reduce consumul bunului 2, al crui pre a crescut, i crete consumul bunului 1 care a devenit mai avantajos. Deoarece bunurile 1 i 2 sunt normale ( x1 (V ), x 2 (V ) sunt funcii cresctoare), creterea preului p2 reduce consumul din aceste bunuri, prin efectul de venit. Pentru bunul 2, efectele de substituie i de venit se cumuleaz i consumul se diminueaz. Pentru bunul 1 efectul de venit domin efectul de substituie i consumul final, de asemenea, este diminuat.

x2 3 2 1+1/ 2
3/2 5/4 (2) 1/2 1 (1) (0)
x1
F igu ra 2.1. E fectul de substitutie E -E i efectul de venit E -E .
Problema 2.4.
Un consumator are funcia de utilitate: a b U ( x1 , x2 ) = ( x1 c1 ) ( x2 c2 ) , cu a+b=1, a,b>0 (funcie de utilitate de tip Geary-Stone), unde ci reprezint nivelul minim de subzisten pentru i=1,2. Determinai funciile de cerere compensat (de tip Hicks) i funcia cheltuielilor.
Rezolvare:
Definim :
xi = xi ci , i = 1, 2 i deci:
V = p1 x1 + p2 x2 = p1 x1 + p2 x2 + p1c1 + p2 c2 Putem scrie problema astfel : min p1 x1 + p2 x2 + p1c1 + p2 c2 x1 , x2 ,cu u-dat. x1a x2b = u Se scrie Lagrangeanul asociat problemei:
L( x1 , x2 , ) = p1 x1 + p2 x2 + p1c1 + p2 c2 + (u x1a x2b )
Condiiile de ordinul nti conduc la: L = p1 a x1a 1 x 2b = 0 x1 L = p 2 b x1a x 2b 1 = 0 x2

L = x 1a x 2b = u
i funcia de cerere Hicksian din fiecare bun este:

a p x1 = 1 u b p2
a a
a p x2 = 1 u b p2
sau
a p x1 = 1 u + c1 b p2 a p x2 = 1 u + c2 b p2
nlocuind n expresia lui V vom obine funcia cheltuial :
a a
a b a a a b V = + p1 p2 u + p1c1 + p2 c2 b b
**
Problema 2.5.
Se consider un consumator ce are funcia de utilitate: b U ( x1 , x2 ) = x1a x2 , cu a,b>0, a+b=1. Se cere: a) Determinai funciile de cerere compensat (de tip Hicks) i funcia cheltuielilor.
b) Deducei funcia de cheltuieli pentru funcia de utilitate v=u2 i V ** comparai rezultatul cu cel obinut la punctul a).Comparai valoarea u n fiecare caz. c) Calculai funcia de cheltuieli n cazul n care c1) U ( x1 , x2 ) = min { x1 , x2 } -bunuri complementare; c2) U ( x1 , x2 ) = ax1 + bx2 -bunuri substituibile.
Rezolvare:
Fie x1* i x2* funciile cererilor Hicksiene, atunci x*i, i=1,2, sunt soluiile pentru problema de minimizare:
{p1 x1 + p2 x2 } min x ,x
1 2
b u = x1a x2
, a+b=1.
Cu multiplicatorul lui Lagrange, Lagrangeanul problemei este: b L ( x1 , x 2 , ) = p1 x1 + p 2 x 2 + u x1a x 2 , condiiile de prim ordin fiind:
L b = p 1 ax 1a 1 x 2 =0 x1 L b 1 = p 2 ax 1a x 2 =0 x 2
(2.1)
(2.2)
(2.3)
L b = u x 1a x 2 =0
Relaiile (2.1) i (2.2) dau: p1 ax2 p b = x 2 = 1 x1 p2 b x1 p2 a Substituim (2.4) n (2.3) i oinem:
a 1
(2.4)
b b b p1b p1b p1 b b * u=x = x1 x1 = u a a p p p2 a 2 2
i datorit simetriei,
* x2 = u
p2 p1
a b
b
(2.5)
* Fie V ** ( p1 , p 2 , u ) funcia cheltuial, cu V ** ( p1 , p 2 , u ) = p1 x1* + p 2 x 2
p u 1
p 1 p 2
b a + b
p u 2
a
2 p 1
a b
1 b b p = up 1 2 a b = up p 1 2
a b
b
1 a a p + up 2 1
a b
a
a b
b a + up p 2 1
a b
a b a a a b + up1 p 2 . b b
b) Avem:
v = u 2 = ( x1a x 2a ) = x12 a x 22 b
2
Ca urmare, problema de optim este: min pi xi x ,x i cu a+b=1 2a 2b v = x1 x 2 Se scrie Lagrangeanul asociat problemei de optim:
1 2
L( x1 , x 2 , ) = p1 x1 + p 2 x 2 + v x12 a x 22b
(2.6)
(2.7)
Conditiile necesare de optim sunt: L = p1 2 a x12 a 1 x22 b = 0 x1
L = p2 2b x12 a x22 b 1 = 0 x2
(2.8)
L = v x12 a x 22 b = 0
mprind (2.6) la (2.5) obinem:
p1 ax2 pb = => x2 = 1 x1 p2 bx1 p2 a

exact ca n relaia (2.4) de mai sus. nlocuim (2.4) n (2.3) i obinem
pb pb v = x 1 x12 b = 1 x12 p2 a p2 a
2a 1
2b
2b
deoarece a+b=1, i deci:

1 pb pb * x12 = v 1 sau x1 = v 2 1 . p2 a p2 a
2 b
Prin simetrie :
p a * =v 2 x2 p1b
1 2
** 1 2 b
.
a
nlocuind n funcia cheltuial obinem :

1 pb p a V ( p1 , p2 , v) = p1v 1 + p1v 2 2 p2 a p1b
Simplificnd, rezult :
a b a a 1 b V ( p1 , p2 , v) = + v 2 p1a p2 b b
**
nlocuind v 2 = u avem:
a b a a a b V ( p1 , p2 , v) = + up1 p2 , ca i n primul caz. b b

**
Vom avea derivatele:

b a V ** ( p1 , p2 , u ) a a a b = + p1 p2 u b b
b a V ** ( p1 , p2 , v ) 1 a a 1 b = + v 2 p1a p2 2 v b b
Astfel, dei valorile funciei cheltuial i ale cererilor Hicksiene sunt neafectate de transformarea funciei de utilitate, msura costului marginal U V ** al utilitii, care este inversa utilitii marginale a venitului, V u depinde de funcia de utilitate specific folosit. Trebuie confirmat pentru transformarea folosit aici c :
V ** V ** dv = u V du
c) Pentru bunurile perfect complementare, curbele de indiferen au forma din figura 2.2.(a). * Aa cum arat figura, x1* = x2 . Echilibrul trebuie s satisfac restricia bugetar * p1 x1* + p 2 x2 =V de unde:
V * = x1* = x2 =u p1 + p2
de aici
u* =
V p1 + p2
este funcia indirect de utilitate. Inversnd funcia indirect de utilitate obinem funcia cheltuial V ** ( p, u ) = ( p1 + p 2 )u . n cazul bunurilor substituibile, u = ax1 + bx2 . Aa cum arat figura 2.2(b), maximiznd utilitatea avem dou cazuri principale determinate de pantele liniei bugetului i a curbelor de indiferen liniare (unde aceste pante sunt egale soluia se afl n orice punct de pe restricia bugetar).
Cazul 1:
a p1 a b > > . b p2 p1 p2
n acest caz avem o soluie n col, cu x1 =
V , x2=0. Atunci p1
u=
aV bV > . p1 p2
Cazul 2:
a p1 a b < < b p2 p1 p2
i n acest caz avem o soluie n col, cu x 2 =
V , x1=0. Atunci p2
u=
aV bV < . p1 p2
Aceste rezultate ne permit scrierea funciei de utilitate indirect:
x2
(a)
x2 V/p 2
(b)
a /b<p 1 /p 2
x2*
a/b>p 1 /p 2
x1 0 x 1* Figura 2.2 . Curbele de indiferen pentru bunuri complementare
x1
aV bV a b ** U ** = max , , = V max p1 p 2 p1 p 2
sau funcia cheltuial
p p V ** = u min 1 , 2 a b
Problema 2.6.
Un consumator are funcia de utilitate S = X0.3 Y0.7 i restricia de buget:

V = Px X+P y Y .
Se cere: a) Studiai grafic consecinele modificrii preului bunului X asupra cererii de bunuri X i Y. b) Stabilii ecuaia lui Slutsky ataat schimbrii considerate mai sus.Evideniai, n aceast ecuaie, efectele de substituie i de venit. c) Ce se poate spune despre natura economic a bunurilor X i Y, avnd n vedere c este cunoscut ecuaia lui Slutsky.
Rezolvare:
a) Modificarea preului unui bun, venitul i preul celuilalt bun rmnnd neschimbate, atrage o modificare a dreptei de buget i n consecin i a echilibrului consumatorului. Modificarea echilibrului face s apar, n general, o modificare a cererii de bun X i Y. Dac se modific P x (preul bunului X), vom numi efect total al acestui pre asupra lui X i Y, variaia cererii de bun X i bun Y, indus de variaia lui P x . Acest efect total se descompune n dou subefecte: un efect de substituie i un efect de venit. n figura de mai jos este reprezentat grafic efectul total, care rezult n urma creterii lui P x , V i P y rmnnd constante. Creterea lui P x atrage o schimbare a punctului de echilibru din A de pe S 1 , n C de pe S 2 . Efectul total indus de P x asupra cererii de bun X corespunde unei scderii de la X A la X C i efectul total asupra cererii de bun Y corespunde unei creterii egale de la Y A la Y C .
Efectul de substituie: Dac preul P x crete, consumatorul nregistreaz o scdere a puterii sale de cumprare sau a venitului su real. Dac se face ipoteza (Hicks) c pe aceeai curb de indiferen, venitul real este acelai i c dac se compeseaz exact pierderea de venit real, datorit creterii preului bunului X printr-o sum de bani, se va obine un nou punct de echilibru B pe S 1 , corespunznd unui venit real identic celui din punctul A, dar definit pentru noul sistem de preuri. Efectul de substituie rezultnd din creterea preului bunului X este rspunsul consumatorului raional, cnd acesta conserv un venit real sau o satisfacie identic. Acest efect de substituie se reprezint
pe graficul din figura de mai jos printr-o scdere a cererii de bun X de la X A la X C . Variaia raportului de preuri antreneaz o substituie a bunului Y cu bunul X. Bunul Y, al crui pre nu a fost schimbat devine relativ preferabil, pentru consumator, bunului X.
Efectul de venit: Admitem acum situaia n care consumatorul cedeaz suma de bani care ar fi fost introdus pentru a compensa pierderea de venit real. Efectund aceast operaie, dreapta de buget care ar fi prmis determinarea punctului B se deplaseaz paralel cu ea nsi pn cnd venitul "fictiv" folosit ar fi n ntregime restituit. La acest moment, consumatorul se gsea n punctul de echilibru C. Trecerea de la B n C corespunde unui efect de venit real, indus de creterea preului P x i se manifest printr-o scdere a cererii X de la X B la X C i o scderea a lui Y de la Y B la Y C .
V/P y C
B V/ P /x
A V/ P x
X Figura 2.3. Efectul de substitu ie i efectul de venit
Forma curbei cererii de bun X, funcie de P x cu P y i V rmnnd constante, va depinde de importana efectului de substituie i a efectului de venit real. Punctul de echilibru iniial A este dat de condiiile de prim ordin aplicate lagrangeanului: L = X 0.3 Y 0.7 + (V -P x X-P y Y)
b) Ecuaia lui Slutsky este formularea algebric a efectului total al variaiei preului unui bun, asupra cererii. Dac funcia de satisfacie (de utilitate) depinde de dou bunuri (cum este cazul nostru), variaia preului P x va antrena stabilirea a dou ecuaii ale lui Slutsky: Dac P x se schimb, condiiile de stabilitate iniiale se vor schimba.
Problema 2.7.
Fie un alt cosumator a crui funcie de utilitate se scrie: U ( x1 , x 2 , x3 ) = x1 (x 2 + x3 ) , a crui mulime de consum posibil este n cadranul pozitiv al lui R3. Parametrul real este presupus mai mare sau egal cu 1. Preul bunului xi este notat pi, i=1,2,3 i venitul consumatorului, V. Presupunnd c cererile sunt incluse n mulimea de consum posibil, calculai funciile de cerere necompensat x2(p,V) i x3(p,V). Utiliznd ecuaia lui Slutsky, determinai x 2 ( p, u ) derivata a funciei de cerere compensat a bunului x2, cnd p3 nivelul de utilitate atins de consumator este U ( x1 ( p, V ), x 2 ( p,V ), x3 ( p,V )) . Bunurile x2 i x3 sunt substituibile sau complementare (discuie n funcie de )?
Rezolvare:
Funciile de cerere ale consumatorului se obin cutnd perechea care asigur maximul utilitii consumatorului, pe restricia bugetar, deoarece aceast pereche este presupus ca aparinnd mulimii de consum posibil. Funcia de utilitate fiind cresctoare n raport cu argumentele sale, rezult c restricia de buget este satisfcut cu egalitate. Cum aceast funcie este strict quasiconcav, programul considerat admite o soluie unic, care se obine scriind condiiile de nulitate ale derivatelor de ordinul 1 ale lagrangeanului.
L(x1 , x2 , x3 , ) = x1 (x2 + x3 )
1/
+ (V p1 x1 p2 x2 p3 x3 ) ,
unde este multiplicatorul Lagrange.
Condiiile necesare de optim conduc la:
L = ( x2 + x3 )1/ p1 = 0 x1
1/ 1 L = x1 ( x2 + x3 ) p2 = 0 x2 1/ 1 L = x1 ( x2 + x3 ) p3 = 0 x3
L = V p1 x1 p2 x2 p3 x3 = 0
Perechea cerut verific restricia bugetar. Aceast restricie determin cantitatea x2 n funcie de venit i pre. Se obine:
x2 = x2 ( p,V ) =
1 1+ 1+ 2 p2 + p2 p3 V x3 = x3 ( p,V ) = 1 1+ 1+ 2 p3 + p3 p2
(1.6)
Formula lui Slutsky se scrie: 2 ( p , U ) x2 ( p , V ) x ( p , V ) = + x3 ( p , V ) 2 p3 p3 V atunci cnd nivelul de utilitate U este egal cu U(x1(p,V),x2(p,V),x3(p,V)).
Notnd D = p 2 + p
1 1+ 2
1+ 3
egalitatea (1.6) implic:

1
x2 ( p, V ) V p 1+ = 2 p3 2 D 1 + p3
i
x2 ( p , V ) 1 = . V 2D
innd cont de egalitatea (*) se arat c:
p 1+ x3 ( p , V ) = 2 p3 p x2 ( p ,V ) = 2 p3
n consecin:
2
1 1+
V 2D
( p ,U )
p3
V 2 p 1 / (1 + ) 2 (1 ) 2 D p3 = 1+
Aceast expresie nu depinde de semnul lui 1. Cele dou bunuri sunt deci, substituibile dac parametrul este mult mai mic dect 1 i complementare n caz contrar. Cnd este nul, funcia de utilitate este de tip Cobb-Douglas i cele dou bunuri sunt substituibile. Aceste trei aplicaii arat c noiunea de substituibilitate nu este caracteristic bunurilor considerate ci gusturilor consumatorului.
Problema 2.8.
Fie un consumator ale crui preferine sunt reprezentate printr-o funcie de utilitate definit n cadranul pozitiv al lui R2, cresctoare n fiecare argument, difereniabil, cu derivatele continue, strict quasiconcav i omogen de grad , unde este un scalar strict pozitiv. Funcia de utilitate U(x1,x2) depinde de cantitile consumate din dou bunuri x1 i x2. Preul bunului xi i venitul acestuia sunt notate pi i V. n tot acest exerciiu cererile sunt presupuse aparinnd mulimii de consum posibil. a) Artai c funciile de cerere sunt liniare n raport cu venitul V. Ilustrai grafic acest rezultat n planul (x1,x2). Ce credei despre coninutul economic al ipotezei de omogenitate a funciei de utilitate? Reciproc, dac funciile de cerere sunt liniare n raport cu venitul putei deduce c funcia de utilitate este omogen ? b) Ce efect are asupra cererilor variaia echiproporional a x (p,V) venitului? Artai c dac raportul preurilor p1/p2 crete, raportul 1 al x 2(p,V)
cererilor se diminueaz. n demonstraie se va utiliza rezultatul de la primul punct al problemei. Ilustrai grafic acest rezultat n planul (x1,x2).
Rezolvare:
a) n ipotezele considerate, pachetul de bunuri (x1,x2) care asigur maximul de utilitate a consumatorului sub restricia bugetar exist i este unic. Condiiile necesare de optim sunt, n acest caz, i suficiente. Cererile sunt deci soluia unic (x1, x2) a urmtorului sistem:
1 2 ( x1 , x2 ) / Um ( x1 , x2 ) = p1 / p2 Um . p1 x1 + p2 x2 = V
Artm c, atunci cnd venitul V se modific cu un scalar strict * ) verific condiiile necesare i suficiente de pozitiv , perechea (x1* , x 2 optim. Funcia de utilitate U este omogen de grad . Utilitile marginale Um1 i Um2 sunt deci omogene de grad 1 n raport cu variabilele ( x1 , x2 ) . * ) verific urmtoarele egaliti: Perechea (x1* , x 2
1 1 ( x1 x2 ) 1U m ( x1 x2 ) p1 U m U 2 ( x x ) = 1U 2 ( x x ) = p m 1 2 1 2 2 m p1 ( x1 ) + p2 ( x2 ) = V
* ) este deci soluia unic a problemei de Perechea (x1* , x 2 maximizare a utilitii, atunci cnd venitul este V. Funciile de cerere verific egalitatea: xi ( p,V ) = Vxi ( p,1) , deci sunt liniare n raport cu venitul.
n planul ( x1 , x2 ) , tendina de expansiune a venitului este o dreapt, aa cum rezult din figura 2.4. Elasticitatea cererii n raport cu venitul, pentru fiecare din cele dou bunuri, este egal cu unu. Nici unul din aceste bunuri nu este deci inferior i cnd venitul crete cu un procent, cererea din fiecare bun crete cu un procent. Aceast particularitate nu este, n general, verificat n realitate. Dimpotriv, exist bunuri a cror cerere crete relativ mai repede dect venitul (bunuri de lux) i altele a cror cerere crete relativ mai ncet dect venitul (bunuri alimentare etc). Reciproca proprietii demonstrate aici este fals: Dac funciile de cerere sunt liniare n raport cu venitul, funcia de utilitate a consumatorului nu este n mod necesar omogen. De exemplu, funcia de utilitate lnU este
asociat aceleiai preordini de preferine ca i funciei U. Ea conduce deci, la aceleai funcii de cerere, dar nu este omogen. b) Creterea echiproporional a unuia din preuri (preul pi devine pi, unde un scalar real strict mai mare dect unu) corespunde unei diminuri a venitului (venitul V devine V), deci a cererii din fiecare bun n aceeai proporie. Funciile de cerere sunt omogene de grad zero n raport cu preurile i cu venitul (conform problemei anterioare) i liniare n raport cu venitul. p V fi 1 Funciile xi (p,V) se pot scrie sub forma p2 p2 x ( p, V ) nu depinde deci, de raportul Raportul funciilor de cerere 1 x2 ( p, V )
x1
( x 1 , x 2 ) (x1, x2)
x2 Figura 2.4. Tendina de expansiune a venitului
p1 . Vom demonstra c aceast funcie de p este p2 descresctoare. Pentru aceasta, vom analiza sensul de variaie al expresiei
p al preurilor
x ( p, V ) ln 1 n funcie de p . Dac omitem argumentele funciilor de x2 ( p, V )
cerere, derivata n raport cu
p a expresiei considerate se scrie:
d ln( x1 / x 2 ) 1 x1 1 x 2 p 1 x1 1 x2 p = / + / dp x1 p1 x 2 p1 p1 x1 p 2 x 2 p 2 p 2 Fie xi(p, u ) funcia de cerere compensat a bunului xi pentru nivelul
de utilitate u dat al consumatorului. Utiliznd ecuaia lui Slutsky i remarcnd c pentru toate bunurile xi,
xi ( p,V ) xi ( p, V ) = , putem scrie: V V 2 1 x1 1 x2 p2 1 x1 1 x2 d ln( x1 / x2 ) = p2 . dp x1 p1 x2 p1 p1 x1 p2 x2 p2
Funcia de utilitate depinde de dou variabile. Conform problemei xi (pentru anterioare, cele dou bunuri sunt substituibile i derivatele p j xi este negativ oricare ar fi i, ij) sunt pozitive. Pe de alt parte, pi expresia considerat este deci negativ, iar raportul funciilor de cerere x1 ( p, V ) p este descresctor n raport cu 1 . Acest rezultat este ilustrat x2 ( p, V ) p2 grafic n figura 2.5. p Atunci cnd raportul preurilor 1 se diminueaz (presupunem c p2 doar p1 se diminueaz), cererea consumatorului se deplaseaz din punctul A n punctul C. Deplasrile A B i B C reprezint efectele de substituie i de venit. n situaia studiat aici, efectul de venit este unul particular: funciile de cerere sunt liniare n raport cu venitul V, iar trecerea de la venitul (V+V) la venitul V nu afecteaz ponderile cheltuielilor cu fiecare bun n totalul cheltuielilor. x Raportul 1 al cererilor este deci identic n punctele B i C. x2 Trecerea de la A la B reflect efectul de substituie. Preul bunului x1 scade, deci cererea compensat din bunul x1, crete iar cea din bunul x2 scade, aa x cum arat graficul. Raportul 1 al cererilor este cresctor de la A la B (din x2 cauz c funcia de utilitate este strict quasiconcav), deci de la A la C.
Microeconomie - aplicaii la nivelul agenilor economici Problema 2.9.
Se cere: a) Demonstrai c funcia de cerere compensat (de tip Hicks) este omogen de grad zero n vectorul preurilor. Pe baza acestui rezultat i folosind teorema lui Euler care arat c n dac o funcie f(x1,.,xn) este omogen de grad zero atunci f i x i = 0 ,
i =1
demonstrai c
p
i =1
H i
j
pj = 0.
Interpretai rezultatul n termenii matricei Slutsky. b2) Utiliznd condiia de ordinul I de obinere a lui x1i , i expresia pentru - x1. Artai c b1) i b2) conduc la acelai rezultat.
x1 V / p2
(V + V ) p2 A C B
0 V / p1 V/(p 1 + p 1 ) x 2 Figura 2.5 . M odificarea cererii compensate
c) Convertii funcia de utilitate indirect obinut la punctul b la funcia de cheltuieli n preuri i utilitate. Demonstrai c aceasta este funcia cheltuielilor i pentru funcia direct de utilitate.
Rezolvare:
a) Funcia de cerere Hicksian provine din problema : m in p i x i u(x1, x2, . . . . , xn) = u cu condiiile de prim ordin : pi ui ( x* ) , i = 1,2, . . ., n-1, = pn un ( x* ) u ( x* ) = u . Dac vectorul preurilor este multiplicat cu k >0, condiiile devin :
kp i ui ( x * ) = kp n u n ( x * ) care vor lsa neschimbat soluia. Astfel: xi* = Hi (p1, p2, . . ., pn,u ) = Hi (kp1,kp2, . . ., kpn, u ) i funcia de cerere Hicksian este omogen de grad zero n funcie de pre. Identificnd Hi cu funcia f n teorema lui Euler i pj cu xi, vom avea: H i pj = 0 p j i Efectund calculele, cererile Marshalliane ale consumatorului sunt: aV (1 a )V ; x2 = x1 = p1 p2 nlocuind n funcia de utilitate avem funcia indirect de utilitate:
aV (1 a )V a 1 a a (1 a ) u = = a (1 a ) p1 p2 V p1 p2 Identitatea lui Roy spune c, n general : u = xi p j Atunci: = a1+ a (1 a )1 a p1 (1+ a ) p2 (1 a )V . a a (1 a )1 a p1 a p2 (1 a )V b1) p1
1 a
b2) Din condiiile de ordinul nti vom gsi :
=
Deci
1 a ax1a 1 x 2 p1
1 a a x 1a x 2 . p1 Dat fiind funcia indirect de utilitate, putem folosi (a) pentru a
x1 =
scrie :
u au = p1 p1
i dat fiind funcia de utilitate, putem folosi b1) pentru a scrie : au x1 = p1 Avem:
v = a a (1 a )1 a p1 a p2 (1 a )V
Inversnd aceast expresie obinem funcia cheltuial:
1 a V = V ( p, u) = a a (1 a)(1a ) p1a p2 V.
n acelai timp, rezolvnd problema de minimizare a cheltuielilor, vom obine :

p x1 = 1 p2
(1 a )
a 1 a
1 a
p a x2 = 1 u p2 1 a
i astfel vom avea funcia cheltuial :
p V ( p, u ) = p1 x2 + p2 x2 = p1 1 p2
** a 1 1 a 2
(1 a )
p1 a a u + p2 u= p a 1 1 a 2
1 a
a 1a a a = p p u + 1 a 1 a
De aceea dorim s artm c : 1 a a a a a 1 a + = a (1 a ) , adic: 1 a 1 a

a a + 1 = a a (1 a ) a (1 a ) 1 = a a (1 a ) (1 a ) + 1 a 11 ceea ce am avut de artat.
a
Problema 2.10.
Fie un consumator a crui funcie de utilitate depinde de cantitile consumate din acelai bun x n dou perioade de timp 1 i 2. Acest bun nu poate fi stocat n intervalul dintre cele dou perioade. Funcia de utilitate se scrie: U(x1,x2)= x1x2, unde xi este cantitatea consumat n perioada i, i=1,2. Consumatorul dispune n perioada 1 de suma de 300 u.m., cu care poate fie s cumpere bunul de conum x la preul p1 =1, fie s o plaseze pentru cumprarea de aciuni la o firm. Dac va plasa n aciuni suma de Q1 u.m. la momentul 1, el ateapt la momentul 2 o sum Q2 egal cu 20 Q1 . El nu dispune de nici un alt venit la momentul 2. Presupunem preul bunului x la momentul 2 egal cu preul su curent. Se cere: a) Dac consumatorul nu dispune de o alt posibilitate de plasament, scriei restriciile de venit pentru fiecare moment de timp 1 i 2. Determinai cererile x1 i x2. Care sunt maximul utilitii i rata marginal de substituie intertemporal (raportul dx2/dx1, unde dx2 este cantitatea din bunul x care-i va trebui la data 2 pentru a compensa pierderea unei cantiti dx1 la momentul1)? Calculai randamentul marginal al plasamentului su i compari-l cu rata precedent. Explicai rezultatul. b) Presupunem c exist o a doua posibilitate de plasament pentru consumator: el poate acorda un mprumut pe termen nelimitat la o rat a dobnzii de 5% pe o pia financiar perfect. Care sunt deciziile de consum ale consumatorului i mrimea economiilor? Se poate prevedea acest rezultat fr calcule?
Rezolvare:
a) La momentul 1, consumatorul dispune de suma iniial de 300 u.m. pe care o poate fie consuma, fie economisi: x1+Q1 = 300. La momentul 2, suma economisit Q1 i permite s dispun de suma Q2 egal cu 20 Q1 , cu care cumpr bunul de consum:
x2 = 20 Q1
.
Prin urmare, consumurile x1 i x2 se exprim n funcie de Q1. El alege nivelul economiei sale n funcie de nivelul su de utilitate, 20 (300 Q1 ) Q1 . Aceast ultim funcie este concav n raport cu variabila Q1 i admite un maxim pentru valoarea variabilei egal cu 100. Consumatorul economisete 100 u.m. Cheltuielile sale de consum sunt de 200 pentru fiecare perioad 1 i 2. Rata margtinal de substituie intertemporal (Rms) este raportul U1 m (x 1 , x 2 ) utilitilor marginale 2 , calculat n punctul (200, 200). Ea este U m (x 1 , x 2 ) egal cu 1. dQ 2 Randamentul marginal al plasamentului rm este raportul unde dQ1 dQ2 este creterea venitului la momentul 2, consecutiv cu o cretere infinitezimal, dQ1, a economiilor la momentul 1, deci n punctul 20 =1. considerat: rm = 2 Q1 La maximul utilitii consumatorului, Rms este egal cu rm. De aceea, presupunem c decizia consumatorului este s creasc economiile cu dQ1. Consumul la momentul 1 scade cu o cantitate dQ1, iar consumul la momentul 2 crete cu o cantitate rmdQ1, deoarece venitul su la momentul 2 crete cu aceeai cantitate. Dac (x1,x2) este perechea de consum iniial, variaia utilitii consumatorului se scrie:
1 2 dU ( x1 , x2 ) = ( U m ( x1 , x2 ) + rmU m ( x1 , x2 ) ) dQ1
Dac rm este diferit de Rms, consumatorul este interesat s-i modifice economia. El nu este indiferent acestei operaii la maxim de utilitate, adic atunci cnd rm este egal cu Rms.
b) Pe piaa financiar, consumatorul poate lua sau da cu mprumut o sum nelimitat, la o rat a dobnzii r (egal cu 5%). Fie E1 suma luat cu mprumut la momentul 1 (prin convenie, este vorba de un debit dac E1 este pozitiv, sau credit n caz contrar). Restriciile de venit la cele dou momente se scriu: x1+Q1 = 300 + E1 x2+ (1+ r)E1 = Q2. Este posibil ca eliminnd E1 din cele dou egaliti precedente, s facem s apar o singur restricie de venit, care include operaiunile la cele dou momente: 20 Q1 x x1 + Q1 + 2 = 300 + (1.1) 1+ r 1+ r
Consumatorul ia decizia (x1,x2 ,Q1) care-i maximizeaz utilitatea, pe restricia (1.1). Condiiile de ordinul nti ale problemei de maximizare sunt necesare i suficiente i n consecin, ele se scriu:
x2 = 1+ r x1 10 = 1+ r Q1
x1 + Q1 +
(1.2.) (1.3.)
20 Q1 x2 = 300 + 1+ r 1+ r
Deciziile x1, x2 i Q1 au valorile respectiv 195, 206 i 90. Consumatorul plaseaz deci o sum egal cu 15 u.m. pe piaa financiar. Egalitatea (1.3) arat c la maximul de utilitate, randamentul marginal al plasamentului este acelai n firm i pe piaa financiar. Dac aceast egalitate nu ar fi verificat, atunci este suficient s se reduc investiia cu o cantitate infinitezimal din activitatea mai puin rentabil i s se afecteze activitii mai rentabile, pentru ca utilitatea consumatorului s creasc; deci ea nu ar fi maximal. Egalitatea (1.2.) arat c Rms este egal cu randamentul comun celor dou plasamente. Acest rezultat se explic, conform punctului anterior.
S se aleag variabilele corespunztoare, funcia obiectiv i mulimea soluiilor posibile pentru o persoan ce urmeaz a face deplasarea ntre dou puncte, tiind c parcurgerea distanei respective poate fi fcut pe jos, cu autobuzul sau cu trenul.
Rezolvare:
Se consider variabilele x1, x2, x3, date de:
1, dac se merge acas pe jos x1 = ; 0, n orice alt caz

1, dac se merge acas cu autobuzul x2 = ; 0, n orice alt caz i 1, dac se merge acas cu trenul x3 = . 0, n orice alt caz Mulimea soluiilor posibile este dat de: S= {(x1, x2, x3)} = {(1,0,0), (0,1,0), (0,0,1)}. Dac tI arat timpul necesar persoanei respective s ajung acas n modul i = 1,2,3 i dac ci reprezint costul n modul i, atunci timpul
consumat este: T = ti xi i costul este: C = ci xi .
i =1 i=1 3 3
Putem presupune c avem funcia obiectiv W(T,C), care exprim preferinele persoanei respective asupra combinaiilor de timp-cost. De exemplu, presupunem c aceasta are o form liniar W = wt + C , w>0. Observm c se caut cel mai bun mod de ajunge acas, lucru ce se obine prin minimizarea funciei obiectiv W. Astfel, problema este s minimizm W, cunoscnd mulimea posibilitilor S. O abordare mai direct a problemei se dorete prin definirea mulimii valorilor admisibile: SI = {(t1, c1), (t2, c2), (t3, c3)} i anume mulimea perechilor timp-cost corespunztoare fiecrui mod de a merge acas. Totui, este necesar s avem cteva funcii W care s dea o relativ evaluare dup timp i cost.
Ca urmare, figura 2.6. ilustreaz soluia (presupunem mersul pe jos fr costuri, deci ignorm deprecierea pantofilor, etc.). Evident, fiecare mod poate fi optim pentru unele valori ale lui w. Putem lua cazul n care autobuzul este cel mai bun: timpul corespunztor mersului cu autobuzul este mai mic dect cel corespunztor mersului pe jos, dar nu aa de bun ca n cazul mersului cu trenul. Observm c minimimul lui W se afl pe cea mai de jos dreapt posibil.
ti (0, t 1 ) (c 3 ,t 3 )
(c 2 ,t 2 )
wt+c= v =wt 3 +c 3
wt+c= v =w t 2 +c 2
Figura 2.6 . Alegerea solu iei optime ci
Problema 2.12.
S se aleag variabilele corespunztoare, funcia obiectiv i mulimea soluiilor posibile n cazul unei persoane ce se poate aproviziona de la un magazin (de pe o pia) A, situat foarte aproape de locuina sa sau poate lua un autobuz pna la un magazin (pia) B mai deprtat, dar la care preurile sunt relativ mai mici. Va alege persoana respectiv varianta de a se aproviziona de la un singur magazin (sau pia) sau va cumpra din ambele?
Rezolvare:
Presupunem c preul fiecrui bun vndut pe piaa B este mai mic dect preul corespondent de pe piaa A. Fiecare consumator i va face toate cumprturile fie din piaa A, fie din B. Variabilele alese xiA , xiB , i=1,,n reprezint cantitile din fiecare bun cumprat de pe piaa A sau
respectiv B. Corespondena preurilor este pi , pi ,i = 1,,n cu pi > pi , din ipotez. Fie V venitul disponibil i C costul suplimentar datorat cumprrii din piaa B, n detrimentul pieei A. Deci, dac un consumator cumpr de pe piaa A, atunci mulimea consumurilor admisibile este determinat de restricia:
A B
p
i =1
A A i i
x V
xiA 0 , i =1, , n,
i dac va cumpra din piaa B:
p
i =1
B B i i
x V C ,
x B 0 , i =1, , n. i
Dac i face cumprturile n piaa A, atunci el va alege vectorul
optimal de consum x
1A , ..., x nA , i dac va cumpra din B va = x

B B 1 B n , ..., x . Se poate spune c
alege vectorul optimal de consum x
) = (x
alegerea pieei depinde, totui de preferina sau nu a vectorilor x iA i xiB cu i=1,2.
Problema 2.13.
Se consider o gospodrie ale crei preferine asupra perechilor (C,R) consum, respectiv timp liber, sunt reprezentate prin funcia de utilitate urmtoare:
1
U(C, R ) = C+ R 2 , C 0, R 0 .
Timpul total, T, (timp liber, R i timp de lucru, L ) este presupus egal cu 4. Singurul venit de care dispune gospodria este constituit din salariu cu o rat brut w, w > 1/4 i care este taxat cu o rat de impozitare , 0< <1. Gospodria dispune deci de un venit egal cu (1- )wL. Preul bunului de consum este egal cu unitatea.
Se cere: a) Determinai oferta de munca a gospodriei. Comentai relaia existent ntre aceast ofert i parametrii w i . b) Se presupune c w=1. Care este suma total a impozitului pltit? Reprezentai grafic relaia ntre aceast sum a impozitului i rata de prelevare .
Rezolvare:
a) Restricia bugetar a gospodriei se scrie: C=(1- )wL sau utiliznd relaia: R+L=4 =>L=4-R => C=(1- )w(4-R) => C+(1- )wR= 4(1- )w. Curba de indiferen n planul (C,R), corespunztoare unui nivel de utilitate u, este definit prin: C+R =u . Se exprim C ca funcie de R: C = u R = f(R) .
C u u
1 2
1 2
u2 Figura 2.7. Curba de indiferen

1 1 Avem astfel: f ' ( R ) = 1 R 2 i f '' (R)= R 2 . 4 2
Microeconomie - aplicaii la nivelul agenilor economici Curbele de indiferen sunt deci, descresctoare i convexe. Curba de indiferen de nivel u intersecteaz axa orizontal n R = u 2 i axa 1 ' ' 2 vertical n C=u, iar lim f (R)= i f (u ) = u < 0. R 0 2 Gospodria alege R i C astfel nct s i maximizeze utilitatea, respectnd restricia de buget. Deoarece curbele de indiferen taie axa orizontal, este posibil s se obin un optim " n col ". Cazul optimului interior este reprezentat n figura 2.8.
4(1- )W
E E EEEEEe
Figura 2.8. Soluia interioar a gospodriei

Dreapta AB corespunde dreptei de buget i punctul E este punctul de optim. Determinm coordonatele punctului de optim E rezolvnd programul:
1 2 + max C R [ ]
pe restricia: C + (1 ) wR = 4 (1 ) w Construim Lagrangeanul problemei: L(C , R, ) = C + R + [4(1- ) w - C - (1- ) wR ]

1 2
Capitolul 2. Teoria consumatorului Condiiile necesare de optim sunt: L = 0 => 1 = 0 C L 1 1 = 0 => R 2 (1 ) w = 0 R 2 L = 0 => 4(1 ) w (1 ) w R = 0
C B 4(1-)W
E 0 A
EEE T
Figura 2.9. Soluia n col la nivelul gospodriei
i deci:
4(1- ) w 2 C = (1 ) w ( 4 R )
2
R=
n cazul optimului interior, trebuie s avem: R< 4. Cazul unui optim n col este reprezentat n punctul A din figura 1 2.9. i corespunde ipotezei (1 ) w < . 4 n acest caz, avem R = 4 i C= 0. Punctul B nu poate fi optim, deoarece curbele de indiferen sunt tangente la axa vertical. Oferta de munc, L=4-R, este definit astfel: 1 1 ,dac (1 ) w > L = 4 2 2 4 4(1- ) w

1 . 4 Relaia dintre w i L este reprezentat n figura 2.10, pentru dou
L=0
,dac (1 ) w <
L 4 = 1 , respectiv =2
1/[4(1- 1 )w ] 1/[4(1- 2 )]w
Figura 2.10 . Curbele ofertei de m unc pentru dou niveluri de im pozitare 1 < 2
valori ale ratei de impozitare 1 i 2 , cu 1 < 2.
b) Notm cu I = wL impozitul pltit. Cum w=1, avem: I = 4 adic
3 . 4
4 (1 )
= g ( ) dac
(1 ) w
1 , 4
3 , avem L=0 i deci I=0. 4 Avem, de asemenea: 1+ g ( ) = 4 3 4(1 ) (2 + ) <0. g "( ) = 4 2(1 ) Funcia g( ) este concav i se anuleaz pentru =0 i =3/4. Maximul se atinge pentru =0,542. Deci pentru o rat de impozitare ridicat > 0,542, se reduce volumul ncasrii fiscale.
Pentru
Capitolul 2. Teoria consumatorului Problema 2.14. Se consider o familie (gospodrie) format din so i soie, capabili s exercite o activitate salariat i n copii. Fiecare adult poate s lucreze cel mult pe timpul unei durate maximale (de exemplu, o zi) egal cu 1. Notm cu L oferta total de munc a gospodriei cu L 2. Preferinele gospodriei se refer la consum i la timpul pe care adulii pot s-l consacre activitilor non-profesionale (numit timp liber). Consumul gospodriei se refer la un singur bun de volum C. Vom nota cu R timpul liber adic R=2-L. Preferinele consumatorului sunt reprezentate prin funcia de utilitate urmatoare: U(C, R) = lnC + a lnR , cu a>0. Gospodria nu dispune dect de un venit salarial i notm cu w preul unei uniti de munc, acelai pentru fiecare adult. Preul bunului de consum este egal cu unitatea. Se cere: a) Scriei restricia bugetar a gospodriei i deducei funcia ofertei de munc. Facei o reprezentare grafic. Dai o condiie asupra parametrului a, pentru care unul din aduli lucreaz ntreaga perioad, iar cellalt nu. n continuare, vom presupune satisfcut aceast condiie. b) Presupunem c activitatea profesional a unuia dintre cei doi aduli oblig gospodria s suporte un cost fix CF. Aceste cheltuieli se explic, de exemplu, prin necesitatea de a cumpra un al doilea autoturism i prin cheltuielile de supraveghere a copiilor. Ele snt independente de durata de munc a celui de al doilea adult. Acest cost satisface condiia CF<1. Cum se modific restricia bugetar a gospodriei? Reprezentai grafic mulimea perechilor timp liber - consum care sunt accesibile. c) Fie w=1 i a=1/3 n cele ce urmez. Explicai oferta de munc a gospodriei n funcie de costul fix. d) Dac CF (costul fix) depinde de numrul copiilor, dup relaia CF = 0.12+ 0.05n, determinai numrul maxim de copii. Rezolvare: a) Deoarece gospodria nu dispune dect de un venit salarial, restricia sa bugetar se scrie: C = WL sau C + wR = 2w.
Microeconomie - aplicaii la nivelul agenilor economici Gospodria alege C i R, astfel nct funcia de utilitate U(C,R) s fie maxim. Se respect resticia bugetar i inegalitatea T 2. [max] U(C,R) = lnC + alnR pe restricia: C + wR = 2w Dac nu inem cont de ultima restricie (care ulterior se va dovedi a fi satisfcut), se dorete un optim interior, problema conduce la funcia Lagrange: L(C,R,) = lnC + a lnR + (2w - C - wR) Condiiile necesare de ordinul nti se scriu: L 1 = - =0 C C L a = - w = 0 R R L = 2 w - C - wR = 0 cu soluiiile:
2a 2, 1+ a wR C= ; a R=
a ; wR
2 . 1+ a
L=2- R=
Dac un adult are norm ntreag, iar cellalt nu, atunci 1 < L < 2 ceea ce implic: 0 < a < 1. Se remarc faptul c timpul de munc nu depinde de w (datorit formei particulare a funciei de utilitate aleas n acest exemplu). n figura 2.11. au fost trasate trei drepte de buget, corespunztoare unor valori diferite pentru w.

C
2a(1+a)
Figura 2.11. Influena variaiei ratei salariului Un salariu ceva mai mare, permite gospodriei s consume mai mult, fr s-i modifice comportamentul n materie de ofert de munc. b) Pentru a exprima restricia bugetar, este necesar s distingem dou cazuri:
i) Un singur adult exercit o activitate salarial. Atunci: C + wR = 2w i corespunde cazului pentru care 0 L1, adic 1 R 2. ii) Dac cei doi aduli sunt salariai, ei suport un cost fix CF i restricia bugetar a gospodriei se scrie: C + wR = 2w CF , caz valabil pentru 1< L2, adic 0 R< 1. ntr-un sistem de axe (C,R), restriciile precedente pot fi reprezentate grafic ca n figura 2.12. Segmentele de dreapt, reprezentnd alegerile posibile n cele dou cazuri, sunt respectiv AB i A'B'. Este clar c familia nu va alege niciodat un punct pe segmentul HB' pentru c el ar putea atinge acelai nivel de consum cu un timp liber mai mare. De exemplu, punctul X', care corespunde unei situaii n care cei doi aduli sunt salariai, este mai puin bun dect ceea din punctul X, deoarece n punctul X un singur adult exercit o activitate profesional dar, datorit faptului c nu pltete, suport un cost fix; nivelul de consum este identic cu al celui corespunzator punctului X'. Consumatorul alege deci un cuplu (R,C) situat fie pe AB, fie pe A'H.
Microeconomie - aplicaii la nivelul agenilor economici c) Trasm curba de indiferen ce trece prin punctul A: Sunt posibile dou cazuri: i) S presupunem c segmentul A'H nu intersecteaz curba de indiferen ce trece prin A. Dac CF ar fi egal cu 0, atunci gospodria ar alege punctul I. Acest punct este la stnga punctului A datorit condiiei a < 1. n aceast prim situaie, alegerea optimal a gospodriei va fi n punctul A, pentru c toate punctele de pe A'H corespund unui nivel de utilitate negativ. Pe A'H avem: C = 2 - CF - R i pe acest segment funcia devine : U = ln(2 - CF - R) + a lnR.
C A
H X
A X B
B 0 1 2 T
Figura 2.12. Mul imea punctelor n cazul n care cel de-al doilea angajat are cost fix
n punctul H avem: R=1-CF. Segmentul A'H corespunde inegalitii: 0 R1 - CF. Maximul utilitii pe acest segment este atins pentru un R (timp liber) care verific: U 1 a = + = 0 i deci: R = a (2 C F ) . R 2 CF R R 1+ a
Capitolul 2. Teoria consumatorului n consecin, consumul corespunztor este definit prin:
C I A H A
B 1
B 2 T
Figura 2.13. Situaie n care unul singur din cei doi aduli desfoar activitate salarial
C = 2 CF R =
corespunztor:
2 CF , 1+ a
cu
un
nivel
de
utilitate
U = ln
2 CF a (2 CF ) + a ln . 1+ a 1+ a
Condiia U0 este echivalent cu:
C F 2 (1 + a ) a
a 1+ a
0, 245
Al doilea caz este prezentat n figura 2.14.

C
A M A J N B 0 1 2 T Figura 2.14. Situaia n care ambii aduli desfoar o activitate salarial
Curba de indiferen ce trece prin A, taie segmentul A'H n dou puncte M i N. Punctul optim este situat n J, n care R =
deci:
a (2 CF ) i 1+ a
L=2R=2
a (2 CF ) 3 CF = + . 1+ a 2 4
Acest punct corespunde ipotezei CF 0,245. Se observ o discontinuitate n modificarea ofertei de munc a gospodriei. Dac CF crete de la 0 la 0,245, oferta de munc este constant, egal cu 1. d) Fie n* numrul de copii cutat. Avem: 0,12 + 0,05 n < 0,245 pentru n n* 0,12 + 0,05 n > 0,245 pentru n > n* ceea ce implic n* = 2. n acest exemplu, un singur adult exercit o activitate salarial (norm ntreag), dac familia cuprinde cel puin 3 copii. Cei doi aduli exercit o activitate salarial (unul cu norm ntreag, altul cu norm parial) dac nu au copii, au un singur copil sau au doi copii.
Capitolul 2. Teoria consumatorului Problema 2.15. Un consumator poate achiziiona dou bunuri X i Y n cantitile notate x i y. Preferinele agentului economic sunt reprezentate prin funcia de utilitate : U(x,y) = 4xy. Bunul X poate fi taxat. Preul su fr tax este 1 iar preul care conine i taxa este egal cu q (q>1), q-1 reprezint deci taxa unitar asupra bunului X. Bunul Y nu este taxat i preul su este egal cu 1. Consumatorul are un venit egal cu 1 din care scade un impozit direct T, cu T<1, venitul su disponibil este egal cu 1-T. Se cere: a) Calculai nivelul de utilitate atins de consumator, n funcie de q i T. Se impune realizarea unei prelevri fiscale totale (direct i indirect) egal cu M, cu M<1. Artai c utilitatea consumatorului este maxim atunci cnd se utilizeaz exclusiv fiscalitatea direct. Dai o explicaie intuitiv a acestui rezultat. Rezolvare: a) Restricia bugetar a consumatorului se scrie: qx + y = 1 T . Problema de optimizare a consumului devine: [ max ]U ( x, y) = 4 xy pe restricia: qx + y = 1 T . Lgrangeanul are expresia: L( x, y, ) = 4 xy + (1 T qx y ) , de unde: L = 4 y q = 0 ; x L = 4x = 0 ; y
L = 1 T qx y = 0 .
Microeconomie - aplicaii la nivelul agenilor economici i deci: = 4y = 4 x sau y = qx . q Folosind restricia bugetar obinem: 1 T 1 T , y= x= 2q 2 i U = 4 xy =
(1 T ) . q
2
b) Prelevarea indirect este egal cu: (q 1)(1 T ) , ( q 1) x = 2q de unde prelevarea fiscal total este: (q 1)(1 T ) +T . 2q Pentru a fi egal cu M, trebuie s avem: (q 1)(1 T ) 2qM q + 1 + T = M , sau T = . 2q q +1 Nivelul de utilitare atins de consumator este: 2 2 (1 T ) 4q (1 M ) = = f (q) U= 2 q (q + 1) 4(1 M ) (1 q) . 3 (q + 1) Funcia f(q) are un maxim n q = 1, deci T = M. Consumatorul va atinge un nivel maxim de utilitate atunci cnd fiscalitatea este direct (numai) i cnd nu se percepe nici o tax pentru consumul bunului X.
2
cu
f '(q) =
Problema 2.16. Un consumator are preferinele reprezentate prin funcia de utilitate:

U ( x1 , x2 ) = x12 x22 , x1 0 , x2 0 ,
1 1
unde x1 i x2 desemneaz cantitile consumate din cele dou bunuri, la preurile p1 i p2 . El dispune de un venit notat V.
Capitolul 2. Teoria consumatorului Se cere: a) Determinai funciile de cerere ale consumatorului. b) Care este nivelul minim de venit care i permite consumatorului s ating un nivel de utilitate u cnd preurile sunt p1 i p2 ? Acest nivel minim va fi notat cu V (u, p1, p 2) . c)Se consider o situaie iniial n care venitul consumatorului este 0 0 egal cu V 0 i unde preurile bunurilor 1 i 2 sunt respectiv p1 i p 2 i o 1 . situaie final caracterizat de V 1 cu p11 , p 2
0 Fie x1 i x 0 2 cantitile de bunuri 1 i 2 consumate n situaia iniial 1 1 i fie x1 i x2 cantitile consumate n situaia final. Fie de asemenea, L indicele preului de tip Laspeyres definit prin 1 0 1 1 p x1 + p 2 x 0 p x0 2 L= 1 i P indicele de tip Paasche definit prin = 0 0 0 0 + p2 x0 p 1 x1 p x0 2 1 1 1 1 p x1 p x1 1 + p2x2 P= 1 . = 0 0 1 0 p 1 x1 p x1 1 + p2 x2 Vom nota cu I un indice numit "indicele adevrat al costului vieii " 1 1 V (u 0, p 1, p 2 ) , unde u 0 reprezint utilitatea consumatorului definit prin I = 0 0 0 V (u , p 1 , p 2 ) n situaia iniial. c1) Care este interpretarea indicilor L, P i I? Ce se poate spune despre evoluia satisfaciei consumatorului ntre situaia iniial i situaia 1 1 V V final cnd 0 > I i 0 < I ? V V o 0 c2) Calculai L, P i I n cazul : p1 = 1 , p 2 = 1
p1 = 4 , p 2 = 1 . c3) Se spune c puterea de cumprare a consumatorului a crescut de 1 la perioada iniial la perioada final cnd V 0 > J , unde J este un indice al V costului vieii. 1 Invers, se spune c puterea de cumparare a sczut cnd V 0 < J . V Artai, cu ajutorul rezultatelor de la punctul c2), c utilizarea indicilor Laspeyres sau Paasche (adic J=L sau J=P) poate conduce la concluzia creterii puterii de cumprare atunci cnd satisfacia se diminueaz sau invers, la o diminuare a puterii de cumprare atunci cnd satisfacia crete.
1 1
Microeconomie - aplicaii la nivelul agenilor economici Rezolvare: a) Maximizarea utilitii sub restricia bugetar: 1/ 2 1/ 2 [max] U ( x1, x 2) = x1 x2 pe restricia: p 1 x1 + p 2 x 2 = V Lagrangeanul asociat problemei este:
L( x1 , x2 , ) = x12 x22 + (V p1 x1 p2 x2 )
Conditiile necesare de optim sunt:
1 L 1 1 2 2 = 0 => x1 x1 p1 = 0 ; x1 2
L 1 1 1 = 0 => x12 x1 2 p 2 = 0; x2 2 L = 0 => p1 x1 + p 2 x 2 = V care conduc la urmtoarea soluie: V V . , x2 = x1 = 2 p1 2 p2 b) Pentru vectorul de consum de mai sus, nivelul de utilitate atins de consumator va fi:
V V V V V = , U ( x1 , x2 ) = U . = 2 p1 2 p2 2 p1 p 2 2 p1 2 p 2
Nivelul de utilitate va fi superior valorii u dac ce conduce la:
V ( p 1, p 2 , u ) = 2 u p1 p 2 .
V 2 p1 p 2
u , ceea
c) c1) Indicele Laspeyres definete scumpirea vectorului de consum iniial ntre situaia iniial i final, iar indicele Paasche definete 1 scumpirea vectorului de consum final ( x1 1, x 2 ) ntre situaia iniial i situaia final.
Capitolul 2. Teoria consumatorului Pentru a interpreta indicele adevrat al costului vieii, s remarcm de la nceput c numitorul lui I nu este, de fapt, altceva dect venitul iniial V 0 (pentru c V 0 este venitul care a permis atingerea exact a nivelului de 0 0 utilitate u 0 cnd preurile erau p1 i p 2 ). Numratorul lui I reprezint nivelul de venit care ar fi necesar pentru a atinge n perioada final acelai nivel de utilitate u 0 ca i n perioada iniial. Indicele adevrat al costului vieii definete creterea minimal de venit, care i permite consumatorului s menin neschimbat satisfacia (nivelul utilitii ).
V 1 > I vom avea V 1 < V ( p1 , , 0) , n perioada final Dac 0 1 p2 u V

consumatorul atingnd un nivel de satisfacie mai mare dect n perioada iniial.
V 1 > I , vom avea V 1 > V ( p1 , , 0) i deci satisfacia se Dac 1 p2 u 0 V

diminueaz. Aceast analiz justific terminologia de "indice adevrat al costului vieii" pentru I. Pentru a calcula I, trebuie cunoscute preferinele consumatorului (adic o funcie de utilitate care s le reprezinte) pentru a determina funcia V. Calculul indicilor L i P cere un minim de informaii pentru c este suficient s se cunoasc vectorul consumului iniial sau final. 0 0 1 1 V V V 0 1 = 0= = =V c2) Avem: x1 x1 1 2 p1 2 2 p1 8 x =
0 2
V V = 0 2 2 p2
x =
1 2
V V = 1 1 2 2 p2

V 0 2 (4,1) V 0 0 0 1 0 4V +1V p 2 = 2 2 = 2,5 i L = 0 x 0 = 0 0 V 0 V +V p x 2 2 2 (1,1) V 0 2 V 1 8 (4,1) 1 1 V +1V 4 1 1 1 px V 2 = 8 2 = 1, 6 P= 0 1= 1 1 1 8 V V + V px 8 2 (1,1) V 1 2
1 2U 0 ( p 1 , ) 1 p2 I= =2. 0 0 1/ 2 2U 0 ( p 1 , p 2) 1/ 2
Se observ c P<I<L, ceea ce confirm proprietatea general a indicilor Laspeyres i Paasche, primul supraestimeaz creterea costului vieii n timp ce al doilea o subestimeaz. c3) Relum exemplul de la punctul b) i presupunem c
V1 1,6 < 0 < 2 . n acest caz indicele Paasche conduce la concluzia unei V
creteri a puterii de cumprare i totui satisfacia consumatorului se diminueaz. Dac 2 <
cumprare se diminueaz n timp ce satisfacia consumatorului crete.
V1 < 2,5 , dup indicele lui Laspeyres puterea de V0
Se cere: a) Demonstrai c un consumator pentru care preferinele ndeplinesc proprietile: completitudine, tranzitivitate, reflexivitate, nonsaietate, continuitate i strict convexitate, satisface de asemenea, presupunerile unui comportament raional. Pot fi specificate presupunerile respective n dou seciuni? Care presupuneri ale unui comportament raional, spre exemplu, joac un rol asemntor proprietii de tranzitivitate? p1 x 0 p1 x1 p1 x1 b) Fie MI= 0 0 , LP= 0 0 , PP= 0 1 . Trasai diagrama care p x p x p x arat c MI<LP i MI>PP nu spune nimic despre care situaie este preferat. Rezolvare: a) Nonsaietatea va implica primul tip de comportament n care consumatorul i cheltuiete tot venitul . Al doilea tip de comportament este acela n care numai o alocaie x este aleas de consumator pentru fiecare pre i venit. Aceasta nseamn c alocrile nu pot fi de-a lungul aceleiai curbe de indiferen, acest lucru fiind asigurat de presupunerea de strict convexitate. Al treilea tip de comportament este acela n care exist o singur combinaie de pre i venit la care este fcut alegerea. Aceasta conduce la curbe de indiferen care nu sunt continue. Al patrulea tip de comportament, cel de consisten, este determinat de tranzitivitatea preferinelor.
p1 x1 p1 x 0 < = LP p0 x0 p0 x0 aceasta nseamn c la preurile din perioada curent combinaia de consum x1 este mai ieftin dect x0. Dar consumatorul i cheltuiete tot venitul. Faptul c el a ales x1 n perioada curent relev c nu i-ar fi permis x0, dar nu spune nimic despre preferinele lui. Similar: p1 x1 p1 x1 MI = 0 0 < 0 1 = PP , px px 1 1 care implic faptul c 0 0 > 0 1 sau p0 x0 < p0 x1 . Faptul c un individ px px 0 0 alege x la preul p este o indicaie c el nui permite x1 la preurile perioadei de baz. Din nou nu tim nimic despre preferinele lui asupra lui
b) Dac:
MI =
x0 i x1. n figura 2.15. consumatorul este observat cnd alege x1 de pe dreapta bugetului NN, care reprezint venitul V1 i preul p1. Aceasta nu spune nimic despre preferinele asupra lui x0 i x1. n cazul acesta p1 x1 < p1 x0 i deci: p1 x1 p1 x 0 MI = 0 0 < 0 0 = LP p x p x
x2
x0 N x1
0 N x1 Figura 2.15. Alegerea combinaiei x1 de pe dreapta bugetului NN
n figura 2.16. individul alege x0 de pe linia bugetului MM cruia i corespunde preul p0 i venitul M0. Atunci cnd x1 nu eeste accesibil nu tim care sunt preferinele consumatorului pentru x1 sau x0. Dac p0x0 < p0x1, atunci :
p1 x1 p1 x1 > = PP p 0 x 0 p 0 x1
MI =
i nu tim nimic despre preferine.
x2 M x1 x2
0 M x1 Figura 2.16. Alegerea combinaiei optime x0 de pe dreapta de buget MM
Problema 2.18.
Fie indicii cantitativi Laspeyres i Paasche care au forma:

LQ = p 0 x1 p1 x1 , respectiv . PQ = p0 x0 p1 x 0
Se cere: a) Dac LQ1 sau PQ1 se poate spune care din consumurile x0 sau 1 x este mai bun? Presupunem cantitile reprezentnd consumul agregat al tuturor membrilor economiei. Se poate spune ceva n ceea ce privete schimbarea nivelului de via utiliznd aceti indici? b) Presupunem c guvernul crete venitul pensionarilor proporional cu creterea preului Laspeyres. Va fi mai bine pentru pensionari? Dar dac guvernul folosete indicele de pre Paasche? Dar dac preurile scad? Rezolvare: Din:
p1 x1 , p1 x 0 dac PQ 1, atunci p1x1 p1x0, rezult c acea combinaie aleas n perioada curent x1 este mai ieftin la preuri curente dect x0. Astfel, nu PQ =
Microeconomie - aplicaii la nivelul agenilor economici tim de fapt dac x1 este preferat lui x0 pentru c x0 nu poate fi cumprat la p1 dat, cu venitul V1(= p1 x1). Din: p 0 x1 LQ = 0 0 , p x 0 1 0 0 dac LQ1, atunci p x p x i din nou nu tim dac x0 este preferat lui x1, pentru c x1 nu poate fi cumprat din venitul V0 (=p0 x0) i preul p0. Deoarece nu putem spune dac un individ este mai bogat sau mai srac, cu siguran nu putem spune dac un grup de consumatori are un standard de via mai bun sau mai ru . Pentru ca un pensionar s fie mai bogat trebuie s avem: p1 x1 p1 x 0 MI = 0 0 0 0 = LP p x p x sau p1 x 0 p1 x1 p 0 x 0 0 0 p x Guvernul crete venitul personal al pensionarilor proporional cu creterea lui LP. Astfel: p1 x s 1 , p1 x1 = p 0 x 0 0 s0 p x unde indicele Laspeyres este presupus a fi calculat prin suma consumurilor agregate. Nu putem spune dac acest proiect guvernamental l va face pe un pensionar mai bogat. Dac mrimea LP-ului individual a crescut cu mai mult dect indicele total p1 x s1 p1 x 0 > p0 x0 p0 x s0 atunci MI individual ar putea fi mai mic dect LP i nu putem spune dac individul a fost mai nstrit n perioada curent fa de perioada de baz . Putem nota c venitul bnesc al tuturor pensionarilor va crete prin creterea indicelui total LP, deci p1 x s 0 p1 x s 1 = p 0 x s 0 0 s0 p x De aici putem concluziona c cel puin civa pensionari sunt mai bogai.
Capitolul 2. Teoria consumatorului Dac guvernul crete venitul personal al pensionarilor proporional cu creterea indicelui Paasche atunci venitul bnesc total n perioada curent ar fi dup cum urmeaz: p1 x s 1 p1 x s 1 = p 0 x s 0 0 s1 p x sau p1 x s1 p1 x s1 = p 0 x s 0 p 0 x s1 sau MI=PP. Ca i n exemplul precedent, nu putem deduce dac pensionarii sunt mai bogai sau mai sraci. Dar tim c pentru civa indivizi, cel puin MI=PP, deci civa pensionari sunt cu siguran mai sraci. Dac preurile scad, duala programului ar fi reducerea veniturilor pensionarilor proporional c u scderea preurilor.
Problema 2.19. Un individ repartizeaz venitul su V ntre cumprarea unui bun X (n cantitatea x, la preul unitar p) i alte cheltuieli de volum M. Preul bunului X se modific din starea iniial p=1, n starea final p=3/2. n urma acestei creteri de pre, se observ o reducere a consumului bunului X care trece din starea x=1/2 n starea x=1/6. Se cere: a) n ipoteza n care nu dispunem dect de informaiile precedente, dai o aproximare a reducerii surplusului consumatorului care rezult din creterea preului bunului X . b) n urma unor studii statistice s-a constatat c cererea 1 1 consumatorului, n cazul unui venit egal cu 2, urmeaz legea x = . p 2 Calculai reducerea surplusului i comparai-o cu aproximarea de la a). c) Se face ipoteza c preferinele consumatorului sunt reprezentate printr-o funcie de utilitate U1 ale crei variabile sunt M i x, avnd forma: 1 U 1( M , x) = M + ln( x + ) 2
Microeconomie - aplicaii la nivelul agenilor economici Artai c aceast ipotez este compatibil cu rezultatul studiilor statistice de la punctul b). d) Guvernul vrea s compenseze financiar consumatorul pentru reducerea bunstrii sale datorat creterii preului bunului X. Artai c el trebuie s compenseze aceast cretere a preului cu o sum egal cu reducerea surplusului calculat la punctul b). e) Artai c funcia de utilitate U 2 ( M , x) = M ( x + 1) este compatibil cu rezultatul studiilor statistice de lapunctul b). Artai c rezultatul obinut la punctul d) nu este valabil i n acest caz. Explicai de ce se ntmpl acest lucru. Ce eroare se comite dac guvernul se bazeaz pe reducerea surplusului pentru a calcula suma de transfer (de compensare) ? Rezolvare: a) Curba trece prin punctele (1/2,1) i (1/6,3/2), deci o prim aproximare pentru cerere ar putea fi dreapta determinat de punctele de mai sus. 1 1 x x p 1 p 1 2 2 2 p 2 = 3 x + 3 Avem astfel: = = 3 1 1 1 1 2 1 2 6 2 2 3 de unde se obine curba invers a cererii. 3 7 deci : p = x + (curba cererii) . 2 4 Reducerea surplusului consumatorului poate fi aproximat prin calcularea ariei trapezului ABCD. Avem astfel: 1 11 + 6 22 1 sau S 0 = S ABCD = = = 0.166 2 6
1 2
1 2
7 3 1/ 2 7 1/ 2 3 3 7 7 3 S = x + dx = x 2|1/ 6 + x|1/ 6 = + + = 2 4 4 4 16 4*36 8 24 1

6
1 2
27 + 3 21 7 5 1 1 + = = = 0.1666. 4 36 24 12 4 6
p 3/2 D C
1 A
1/6
Figura 2.17. Determinarea aproximativ a reducerii surplusului consumatorului
trece prin punctele (1/2,1) i 1 x+ 2 (1/6, 3/2), este descresctoare i convex , deoarece
1 1 2 (x + ) 2
b) Curba cererii
p ( x) =
p( x) =
< 0 i
p( x) =
2 1 x+ 2
3
>0 .
Vom reprezenta grafic funcia cererii p ( x) = axe de coordonate (p, X).
1 1 x+ 2
ntr-un sistem de

p 2 3/2 1 A E C B
1/6
1/2
Figura 2.18. Determinarea variaiei surplusului consumatorului n situaia iniial, surplusul consumatorului Si este aria suprafeei:
12 1 2 1 1 dx 1 = ln(2x + 1) = ln 2 . 0 2 2 2 0 0 2x + 1 n situaia final, surplusul consumatorului Sf este egal cu aria: S EAB = p( x)dx px =
1 6
1 2
1 2
S EDC = p ( x)dx
0
12 1 3 4 1 = ln(2 x + 1) = ln . 0 12 4 3 4
Reducerea surplusului (variaia surplusului ) va fi 1 4 1 3 1 S 1 = S i S f = ln 2 ln + = ln 0.1555 . 2 3 4 2 4 S 0 S 1 = 0.072 . Aproximarea curbei cererii printr-o S 1 functie liniar conduce la o majorare a reducerii surplusului (a variaiei surplusului) cu 7.2 % n raport cu adevrata valoare. Avem:
Fie f(x1,x2) o funcie ale crei derivate pariale n raport cu cele dou variabile se noteaz cu f1 , respectiv f2. a) Trasai grafic mulimea admisibil pentru fiecare din perechile de restricii: (a) 2 x1 + x2 4 (d) 2 x1 + x2 = 42 3x1 + x2 = 7 3x1 + x2 = 7 (e) 2 x1 + x2 = 4 x1 0, x2 0
3x1 + x2 < 6 (b) 2 x1 + x2 = 4 x1 0, x2 0 2 x1 + x2 4 (c) 4 x1 + x2 6 x1 0, x2 0 (f)
2 x12 + x2 0 x1 0, x2 0
Pentru fiecare mulime de admisibilitate stabilii dac este nevid, nchis, mrginit i convex. b) tiind c o funcie este strict quasi-concav dac derivata a doua: 2 x2 este mai mare strict ca zero, demonstrai c aceast afirmaie necesit x12 verificarea relaiei:
2 x2 1 2 = 3 f f 2 f f f + f 22 f11 > 0 . 2 1 2 12 f 2 1 22 x1
Rezolvare:
a) Reprezentrile grafice corespunztoare restriciilor sunt date n continuare:

x2 4 (a) x2 6 (b)
x1
x1
x2 (c ) 6 4
x2 7 4 0 2 7/3 3 x1 (d)
1.5 2
x1
-2

x2 x2
8 4
(e)
(f) x2=2x12
7/3
x1 0
x1
Figura 2.19. Mulimile de admisibilitate corespunztoare perechilor de restricii
Se deduc, n consecin, urmtoarele concluzii: (a) Mulimea valorilor admisibile este nevid, nchis, nemrginit i convex. (b) Mulimea valorilor admisibile este nevid, nenchis, mrginit i convex. (c) Mulimea valorilor admisibile este nevid, nchis, mrginit i convex. (d) Mulimea valorilor admisibile conine un singur punct (3,-2) i este nevid, nchis, mrginit i convex. (e) Mulimea valorilor admisibile este vid. (f) Mulimea valorilor admisibile este nevid, nchis, nemrginit i neconvex. b) Avem: Deci:
d x2 d x1 = f 1 ( x1 , x2 )
2 1 2
(x , x )
d f1 ( x1 , x2 ) = = dx1 dx1 dx1 f1 ( x1 , x2 ) d dx2

= d x2 f1 f f 2 f 11 + f 12 f1 d x1
2
21
+ f
d x2
21
d x1
utiliznd faptul c x2 este rezultat al unei funcii de variabil x1. Apoi fcnd dx f substituia 2 = 1 , rezult: dx1 f2
2 dx2 1 2 f 22 f = + f f f 2 f 11 12 1 f1 f 21 1 = dx12 f22 f2
3 2
{f
f 22 2 f1 f 2 f12 + f 22 f11} ,
f 12 = f 21 . ntruct, pentru
unde vom folosi teorema lui Young, quasiconcavitate
dx 2 > 0 , nmulind cu -1 n aceast ultim relaie se dx 1 obine rezultatul dorit.
Observaie: Explicai de ce nu este necesar i suficient pentru strict quasiconcavitate ca: fi>0, fii <0, i = 1,2.
Problema 2.21.
a) Explicai de ce condiiile ca derivatele pariale ale Lagrangeanului n raport cu fiecare variabil, respectiv multiplicatori ai lui Lagrange s fie zero, sunt doar necesare, dar nu i suficiente. Comparaie ntre problema de maxim i cea de minim dat de: m in f ( x )
g j ( x ) b j = 0, j = 1, 2, ..., m
b) Se consider problema de optim:
max f ( x1 , x2 )
a11 x1 + a12 x2 b1 , unde: f1 >0, f2 >0. a21 x1 + a22 x2 b2

Funcia obiectiv este strict quasi-concav, iar coeficienii aij sunt toi pozitivi.
Se cere: a) Trasai mulimea soluiilor posibile n urmtoarea situaie:
a11 a21 b1 b > > 2 . i a12 a22 a12 a22

b) Determinai multiplicatorul lui Lagrange, dnd o interpretare * = 0. economic cazului 1
Rezolvare:
a) A se vedea graficul din figura urmtoare. n cazul (a) f /(x*) > 0 i n cazul (b) fi (x*) >0 n punctul de optim.
(a) f(x) f(x0)>0 f(x1,x2) f1,f2>0 (b)
x0
x1
Figura 2.20. Caz special al unei funcii obiectiv monoton cresctoare b) 1. Aa cum se observ i din figura 2.10., exist cinci soluii admisibile, i anume: Punctul , unde x1 = 0, x2 >0. n acest caz constrngerea b1 nu este obligatorie. Un punct de-a lungul lui , ca de exemplu , unde x1, x2 >0, cnd contrngerea b1 nu este obligatorie. Un punct , unde x1, x2 >0 i amndou restriciile sunt obligatorii. Un punct de-a lungul lui , ca de exemplu , unde x1, x2 >0, cnd constrngerea b2 nu este obligatorie. Punctul , cnd x1 >0, x2 = 0 i costrngerea b2 nu este obligatorie.
x2 (0,x2)
a11x1+a12x2=b1
a12x1+a22x2=b2 0 (x1,0) x1 Figura 2.21. Gsirea soluiei programului de optimizare
O soluie se poate afla oriunde de-a lungul marginii , atunci cnd f1,, f2 >0.
* este preul umbr corespunztori restriciei b1. El arat rata la 2. 1 care se schimb valoarea optim a funciei obiectiv, cnd b1 se schimb. * = 0 , aceasta trebuie s conduc la faptul c o foarte mic Dac 1 schimbare n b1 las soluia neschimbat. Astfel, b1 trebuie s nu fie obligatorie la optim.
Problema 2.22.
a) Fie problema de optim: max f ( x1 , x2 )
a1 x1 + a2 x2 = b x1 > 0, x2 > 0
cu f strict cresctoare i strict quasiconcav. De asemenea, vom presupune c forma curbelor de indiferen, ataate funciei obiectiv, este abrupt ca n figura 2.11.
x2
c0
c1
c2
a1x1+a2x2=b
x1* 0 x1 Figura 2.22. Reprezentarea curbelor de indiferen i a restriciei de buget

Justificai de ce condiiile: L2 = f 2 * 2a2 0
* [ f 2 *2 a 2 ] = 0 x2 * = 0 , implic f 2 < * a nu conduc la afirmaia: x2 2 2 . Cum interpretai * * cazul n care x2 = 0 i f 2 = 2 a 2 . Transpunei problema la nivelul unui consumator ce folosete dou tipuri de bunuri i dai explicaiile corespunztoare. b) Presupunnd c restriciile: xi 0 , devin xi xi bi , cu bi diferit de zero, artai n ce const modificrile survenite n algoritmul de rezolvare cu ajutorul multiplicatorilor lui Lagrange. c) Vom considera problema de optim: * x2 0
max f ( x1 , x 2 )
a1 x1 + a 2 x 2 b1 c1 x1 + c 2 x 2 b2
x1 0, x 2 0 unde f este concav, iar f1 i f2 sunt strict pozitive. Graficul din figura 2.12 descrie soluiile gsite.
Adugnd la problema de mai sus restricia suplimentar: e1x1 + e2x2 b3 , se cere s se discute soluiile noii probleme. x2 c1x1+c2x2=b2
a1x1+a2x2=b1
0 x1 Figura 2.23. Aplicarea condiiilor Kuhn-Tucker ntr-o problem de optim
Rezolvare: * = 0 , dar i L2 = f 2 * a = 0 , ntruct aceasta nu Putem avea i x2 2 2 * * * [ f 2 *2 a2 ] = 0 . 0 , x2 ncalc condiia necesar: L2 = f 2 2 a 2 0 , x2 * = 0 L2=0. Totui, nu putem spune c x2 * = 0 i n limitele figurii 2.12, putem interpreta cazul n care x2 * 1 f 2 = a 2 ca fiind acela n care conturul c i restricia liniar sunt tangente n punctul (x1* ,0) , i deci avem:
a1 a2 = f 1 ( x1 , 0 ) f 2 ( x1 , 0 )
* *
n termenii non-negativitii condiiilor, este posibil ca o problem * = 0. far condiii de negativitate s conduc la un optim n punctul x2 Acesta este evident un caz special dar, cu toate acestea, nu trebuie s * = 0. concluzionam c Li <0, atunci cnd x2 n figura 2.12, a1 i a2 vor fi preurile bunurilor 1 i respectiv 2, i contururile c0, c1, c2 vor fi curbele de indiferen. Apoi avem cazul n care consumatorul consum ntregul su venit pentru bunul 1. Totui, acesta este posibil s par mai degrab special n cazul bunului 2, n realitate un
consumator cumpr cantiti pozitive dintr-o mic submulime a tuturor mrfurilor disponibile - soluia n col este cea caracteristic. b) Considerm problema [max] f(x) astfel nct xi >bi, i = 1,,n (pentru simplitate se ignor restriciile funcionale). Putem proceda n urmtoarele dou moduri: i = xi bi , i scriem problema astfel: (a) Definim: x
1 + b1 ,...., x n + bn ) max f ( x . i 0, i = 1,..., n x

f
Observm c:
xi
f i x
, deci bi sunt constante.
Astfel vom avea:
i bi , deci: f i 0 , x
(x
* i
bi ) f i = 0 .
i* = x i* b i , i i 0 , x i f i = 0 . Dar x fi 0 , x
n consecin, pentru a avea o soluie interioar, cu, x * i > bi , trebuie s avem f i = 0 , n timp ce la o soluie n col cu x i fi 0 . (b) Pornind de la Lagrangean:
L( x, ) = f(x) + x b , i i i i
*
bi implic
condiiile Kuhn - Tucker sunt:
Li = f i + * =0 i
L
*
i * i 0
= xi bi 0
* * i (x i bi ) = 0
f i = i i x i* = b i Deci: dac * i > 0, dac x i* b i > 0 , * i = 0 i f i = 0 * * dac i = xi bi = 0 , atunci f i = 0 .

*
c) Rspunsul la acest punct este strns legat de soluia obinut naintea adugrii restriciei suplimentare. Aa dup cum se poate vedea i din figura 2.12. avem mai multe cazuri: = 0 , avem: -cazul : Lund * 2 * * * * f 1 1 a1 = 0 , f 2 1 a 2 = 0 i a11 x1 + a12 x 2 = b1 . Aceasta este condiia standard care rezult din aplicarea metodei multiplicatorilor Lagrange, problemei de optim cu o singur restricie, ceea ce nseamn c exist numai restricia b1. -cazul : aici restricia b1 nu este obligatorie. Vom lua deci: 1 = 0 , de unde avem c: * * f 1 *2 c 1 = 0 , f 2 * c = 0 i c1 x1 + c 2 x 2 = b2 . 2 2 -cazul : n care vom lua n considerare ambele restricii. Din condiiile rezultate aplicnd procedeul Kuhn-Tucker, se obine:
* * f1 1 a1 + 2 c1 = * * f 2 1 a2 + 1 c2
Deci, evident soluiile i sunt nc admisibile (deoarece este soluia n col, pe cele dou restricii iniiale), dar soluia este exclus. n schimb, avem trei noi soluii admisibile, ca de exemplu , , sau un punct de-a lungul segmentului . Funcia lui Lagrange este acum: 2 2 L ( x , ) = f ( x1 , x 2 ) 1 a i x i bi 2 c i x i b 2 i = 1 i = 1 . 2 3 e i x i b3 i = 1 Condiiile Kuhn-Tucker sunt deci: * * x i* 0 , x i* L i = 0 , cu Li = f i 1 ci * 2 c i 3 ei 0 , i =1,2; L * * L = a x * b 0 , 1 0 , 1 = 0; i i 1 1 1
L * * L =0, = ci x* b 0 , 2 0 , 2 i 2 2 2 L * L * =0. = ei x * b 0 , 3 0 , 3 3 i 3 3
x2
e1x1+e2x2=b3
x1 Figura 2.24. Alegerea combinaiei optime

0
* * * Deci, la punem * 2 = 3 = 0 ; la punem 1= 3 = 0; la punem

* * 1 = * = 0 ; la punem *2= 0; la punem 1 = 0 . n consecin, pentru 2
fiecare din aceste cazuri, condiiile Kuhn-Tucker pot fi utilizate pentru a * ) , care sunt ambele pozitive n toate caracteriza perechea optimal (x1* , x2 * ). aceste puncte - din nou trebuie s adugm cazurile (x1* ,0) i (0, x 2 Esenial este deci faptul c, condiiile Kuhn-Tucker permit sistematizarea muncii prin soluiile admisibile care se gsesc.
Problema 2.23.
Se consider problema de optim: [max] u(x1, x2) cu restricia: 1x1 + 2x2= 3, cu 1, 2, 3>0. Condiiile de ordinul I conduc la: u1(x*1, x*2) - *1= 0 u2(x*1, x*2) - *2= 0 - 1x*1 - 2x*2+ 3= 0,
unde * reprezint valoarea la echilibru iar u i = Acest sistem de condiii poate fi scris matriceal, astfel:
u , i = 1,2. xi
u11 u 21 1
u12 u 22 2
1 dx1 * d1 * 2 dx 2 = d 2 * * 0 d x1 d1 x 2 d 2 d 3
Rezolvnd pentru x1, considernd c d1 i d3 sunt diferite de zero, vom avea:

x1 * 2 * 2 x * ( 1u 22 2 u12 ) 2 2 = + x1 = x1* 1 ., 1 D D D 3 unde D este determinantul matricei din partea stng a egalitii matriceale de mai sus. Care este semnul lui D? n cazul n care u este interpretat ca o funcie de utilitate, 1, 2 ca preuri, iar 3 ca venit analizai ecuaia lui Slutsky.
Rezolvare:
Avem:
2 x1 * 2 * a 2 x1 * ( 1 u 22 2 u 12 ) 2 = + x1 = x1* 1 D 3 D D ca o condiie necesar de optim. Din condiiile de ordin II avem c
restricie de semn sau mrimile relative ale lui u12, u22 (sau ale lui 1, 2 ), atunci nu putem indica semnul termenului (1u12 - 2u12). Astfel nici pentru x1 x , dar nici pentru 1 nu pot fi indicate semnele pe care le au. 2 x2 Dac u este funcia de utilitate, 1, 2 - preurile i 3 venitul, atunci cele de mai sus dau ecuaia lui Slutsky pentru bunul x1. Primul termen este efectul de substituie i vedem c acesta este negativ. Cel de-al doilea termen este efectul de venit i fiindc semnul su este necunoscut, este
* 22 < 0 , ntruct * > 0 . Totui, dac nu avem D>0. Primul termen D
aadar considerat acela al derivatei panta curbei cererii Marshalliene.
x1 , care nu reprezint altceva dect 1
Problema 2.24.
Presupunem c preul unei uniti de bun (din pachetul de bunuri, constituit din dou tipuri de produse) cumprat de un consumator crete pe msur ce el cumpr o cantitate mai mare. Care este efectul acestei modificri a preului asupra mulimii posibilitilor sale de consum? Dai o interpretare pantei liniei bugetului. Descriei printr-o diagram relaia dintre preul mediu i preul marginal.
Rezolvare:
Presupunem c p1 = p1 (x1), cu p1' > 0 , dar p2 este constant. Deci, putem s scriem restricia bugetar a consumatorului ca fiind: 1
x2 = p2
(M p (x )x ) B(x )
1 1 1 1
i avem :
1 ' < 0. B' = p1 + x p 1 1 p2

Astfel, avem o restricie bugetar cu pant negativ. Putem interpreta pe p1+x1p/1 ca fiind preul marginal sau costul marginal al lui x2 d [ p1 ( x1 ) x1 ] , unde p1 ( x1 ) x1 este pentru consumator, ntruct este derivata dx1 costul total al bunului x1 cumprat. Astfel, panta liniei (curbei) bugetului, ntr-un punct este proporia costului marginal al lui x1 n preul (costul marginal) al lui x2. Dac vrem n plus ca mulimea bugetului s fie o mulime convex, atunci cererea B(x1) trebuie s fie o funcie concav, adic:
B ( x 1) =
1
p2
+ x 1p1 ) < 0 (2 p 1
sau 2 p 1 + x 1 p 1 > 0 .
Aceasta nu poate fi garantat fr restriciile ulterioare pentru funcia p(x1). Dac aceast funcie este convex, deci p//1>0, atunci avem imediat c B//(x1)<0 i mulimea bugetului este o mulime convex. Dac, pe de alt parte, p/(x1) nu este convex, atunci avem c 2 p1' ( x ) > x p1'' ( x ) , pentru
1 1 1
orice x1[0, x 1 ], unde x 1 satisface relaia p1( x 1 ) x 1 =M. Dac aceast condiie nu este respectat, atunci putem avea mulimea bugetului neconvex, care dup cum se tie poate conduce la un optim local care s nu fie unic, sau mai ru, care s nu fie i optim global. Ca atare, un punct satisfcnd condiiile multiplicatorilor lui Lagrange, nu poate fi dect o soluie a restriciilor problemei. n cazul n care condiiile sunt satisfcute, figura 2.17. ilustreaz mulimea posibilitilor de consum.
x2 x2 c x2 b M c b
x2 a
x1 b x1 a x1 0 x1 c Figura 2.25. Mul imea consumurilor posibile
Vom alege o unitate de msur pentru x2 astfel nct preul lui s fie p2=1. Deci, n figur, panta lui B(x1) n punctul x0 msoar costul marginal sau preul marginal B/(x01), cnd panta unei forme liniare xI la M d costul mediu sau preul mediu p(x01). Se observ c dac p2=1, cheltuiala pentru bunul 2 este x02 i asemntor cheltuiala pentru bunul 1 este M M x0 2 0 0 0 . Astfel, costul sau preul x 2=p1(x 1)x 1, cnd panta dreptei este 0 x1 marginal depesc costul sau preul mediu.
c) Consumatorul alege x i M astfel nct s maximizeze funcia de utilitate U1 n condiiile satisfacerii restriciei bugetare px + M = V . Lagrangeanul problemei este: 1 L( x,M , ) = M + ln x+ + (V - px - M ) 2 cu
L = 0 1 = 0 =1 M
L 1 1 1 =0 p = 0 x = , adic funcia de cerere de la 1 x p 2 x+ 2 punctul b).
d) Fie V1 ( p,V ) funcia de utilitate indirect obinut nlocuind n U1 pe x i M cu soluia de la punctul c) ( V1 ( p,V ) reprezint nivelul de utilitate al consumatorului corespunztor funciei U1 cnd bunul X are preul p i venitul consumatorului este V). Avem:
V1 ( p , V ) = R 1 +
p p 1 + ln = V 1 + ln p p 2 2
n situaia iniial, consumatorul atinge nivelul de satisfacie 3 V 1(1, 2) = . 2 Considerm acum cazul cnd consumatorul face fa situaiei finale (adic p=3/2) presupunnd c el primete un transfer T. Nivelul de utilitate corespunztor este:
3 3 7 V1 , 2 + T = ln + T 2 2 4
El va avea exact compensaia financiar (pentru a-i menine satisfacia iniial) cnd:
3 1 3 V 1(1, 2) = V 1 , 2 + T de unde T = ln = S 1 . 2 4 2
Nu trebuie s ne surprind acest rezultat deoarece suntem n cazul n care utilitatea marginal a venitului este constant (funcia de utilitate depinde liniar de M). n consecin, cererea din bunul X nu depinde dect de preul p i nu de venitul V. Se tie c ntr-o astfel de situaie, surplusul consumatorului furnizeaz o msur a ctigului indus de pia (a avantajului rezultat n urma achiziionrii bunului). Variaia surplusului consumatorului ne d deci o evaluare exact a transferului care permite s se compenseze impactul creterii preului asupra bunstrii individului. e) n cazul funciei de utilitate U2 obinem :
x=
Vp V+p , M= 2p 2
1 1 ceea ce denot compatibilitatea p 2
Deci pentru V=2, rezult x = cu studiul statistic de la punctul b).
Fie V2 (p, R) nivelul de utilitate atins, adic:
2 V + p V + p 2 V p = + ( , ) 1 . p V V2 = 1 2 2p 2p2
n situaia iniial avem: V 2(1, 2) =
3 . 2
Dac p = 3/2 n situaia final, i consumatorul primete un transfer T 7 3 T, nivelul de utilitate atins este: V 2 , 2 + T = . + 6 2 6 2
3 Din egalitatea: V 2 (1,2) = V 2 ,2 + T rezult c 2

T= 7 + 3 6 = 0.174 2
Se observ c S1 T , funcia de utilitate nu mai este liniar n M i deci exist efect de venit asupra cererii de bun X. Variaia surplusului nu mai este o masur exact n termeni de venit a consecinelor schimbrii preului asupra bunstrii consumatorului.
S 1 T 0.155 0.174 = = 0.109 . T 0.174
Avem
Dac guvernul se bazeaz pe reducerea surplusului pentru a calcula sume de transfer el subestimeaz acest surplus cu aproape 11%.
Problema 3.1. Se consider funcia de producie a unei firme: r r 1, dac r1r2 1 q= 12 0 , dac r1r2 < 1 Factorul 1 este un factor variabil, n timp ce factorul 2 este un factor fix pe termen scurt. Preurile sunt egale cu unitatea. Se cere: a) Determinai funciile de cost mediu i marginal pe termen lung i reprezentai-le grafic. b) Determinai funciile de cost mediu i marginal pe termen scurt cnd firma dispune de dou unitai din factorul 2. Reprezentai-le pe graficul de la punctul a). c) Ce cantitate din factorul 2 ar trebui s cumpere firma pentru a produce q=3? Dac se cumpr aceast cantitate de factor 2 i dac se produce de fapt q=4, ce supracost se suport pe unitatea produs, n comparaie cu cazul n care ar fi ales cantitatea optim de factor 2? Rezolvare: a) Pentru nceput vom determina funciile cerere de factori pe termen lung. Problema ce minimizeaz costul obinerii unei producii q>0 se scrie:
r1 + r2} min{ r1 ,r2 pe restriciile: q = rr 1 2 1 1 2 0 rr

deoarece preurile unitare sunt: x1=x2=1 u.m. Se construiete Lagrangeanul asociat problemei de optim: L( r1 , r2 , ) = r1 + r2 + (q r1 r2 + 1)
Condiiile necesare de optim sunt: L r2 = 0 => 1 = 0; 2 r1 r1 r1 L = 0 => 1 = 0; r 2 r 2 2 L = 0 => q r1r2 = 0. mprind prima ecuaie la a doua se obine sistemul:
r1 1 = r 2 q = r r 1 1 2
* * de unde rezult: r1=r2 => q=r1-1 si r1 = r2 = q + 1 i se obine:
CTL ( q ) = r1 + r2 = 2q + 2
De aici se calculeaz costul mediu pe termen lung:

CML ( q ) = CTL ( q ) 2 =2+ q q
i costul marginal pe termen lung: CTL ( q ) CmL ( q ) = = 2. q Se observ c avem CmL < CML . Rezult c se realizeaz o economie la scal (n figur). Pentru reprezentarea grafic avem: CmL(q)=2 => o dreapt ; i
(CML) ' = 2 < 0 => funcia CML este descresctoare; q2
Capitolul 3. Teoria productorului

(CML) '' = 4 > 0 => funcia CML este convex. q3
Din: lim CML(q ) = 2 => asimptot orizontal;

q >
q >0
lim CML ( q ) = +
=> asimpot vertical.
Astfel, va rezulta graficul 3.1.
(q +1)2 de 2 unde se deduce c funciile cost total, cost mediu i cost marginal pe termen scurt sunt:
b) Pentru r2 factor fix => r2 = 2 => q = 2r1 -1=> r1 =
CTS(q ) = r1 + r2 = (q + 1) 2 + 2; 2 CTS(q ) (q + 1) 2 2 q 5 = + = +2+ ; CMS(q ) = 2q q 2q q 2 CTS(q ) CmS(q ) = = q + 1. q
Costuri CML
2 0
CmL q Figura 3.1. Graficul funciilor CML i CmL
Pentru reprezentarea grafic avem:

' (CMS) =
1 5 2 = 0 => q = 5 ; 2 2q

(CMS) " = 5 > 0 => funcia CMS este convex i atunci, q = 5 este q3
un punct de minim. Se studiaz dac CMS intersecteaz CML => CMS=CML: q q 1 5 2 +1+ = 2 + => 1 = + => q 2 + 1 = 2q => (q 1) 2 = 0 => q = 1 => 2 2q 2 2q q CMS(1)=4 => CMS intersecteaz CML n punctul A(1,4). Cm S(q) = q+1 => o dreapt cresctoare, care pornete din punctul (0,1). Se studiaz dac CmS intersecteaz CmL => CmS=CmL: q+1=2 => q=1 => CmS(1)=2 => CmS intersecteaz CmL n punctul D(1,2); Se studiaz dac CmS intersecteaz CML => CmS=CML: 2 q + 1 = 2 + => q2-q-2=0 => rezolvnd se obine: q=2 q => CmS(2)=3 => CmS intersecteaz CMS n punctul C(2,3); Se studiaz dac CmS intersecteaz CMS => CmS=CMS: q 5 q +1= +1+ => q2=5 => q = 5 => CmS 5 = 5 + 1 => 2 2q
CmS intersecteaz CMS n punctul B( B
5;
( ) 5 + 1) .
n continuare, se va verifica dac CmS intersecteaz CMS n punctul de minim al acestuia din urm: CMS 5 = 5 + 1 = CmS 5 =>CmS intersecteaz CMS n punctul de
( )
( )
minim al acestuia. c) Se determin cantitatea optim din factorul 2, necesar pentru a produce q=3 uniti de output. Dac firma dorete s produc q=3, va avea nevoie de 4 uniti din factorul 2. Deci din r2 = q + 1 si q = 3 => r2 = 4 i atunci q = 2 r1 1 de unde rezult: r1 =
(q + 1 ) 2 . 4

Funciile cost total i cost mediu pe termen scurt sunt:
(q + 1) 2 CTS 4 (q ) = r1 + r2 = + 4; 4 CTS 4 (q ) q 1 17 CMS 4 (q ) = = + + . q 4 2 4q
Costuri
CmS 4 5 +1 3 2 A B C D 0 1 2
5
CMS CML CmL
Figura 3.2. Func iile de cost mediu i cost marginal pe termen lung i scurt
Avem: CMS 4 (4) =
4 1 17 6 17 41 + + = + = . 4 2 16 4 16 16
Se determin acum cantitatea optim din factorul 2, necesar pentru a obine q=4: r2=q+1=4+1=5. (q + 1) 2 Din q = 5r1 1 => r1 = . 5
(q + 1) 2 + 5; 5 Deci: CTS 5 (q ) q 2 26 CMS 5 (q ) = = + + . q 5 5 5q CTS 5 (q ) = r1 + r2 =

Avem: CMS5 (4) =
4 2 26 6 26 5 + + = + = . 5 5 20 5 20 2
Firma suport, n consecin, un supra-cost de: 41 5 1 CMS 4 (4) CMS5 (4) = - = . 16 2 16
Problema 3.2.
Se consider o firm n concuren perfect a crei funcie de producie se scrie: q = r1 + r2 1 , cu q, r1 i r2 reprezentnd volumul produciei i cantitile utilizate din cei doi factori 1 i 2. Preurile unitare ale factorilor sunt egale respectiv cu x1 i x2 i se noteaz cu p, preul bunului produs. Analiza are loc pe termen lung, cei doi factori fiind variabili. Se cere: a) S se determine funcia de cost rezolvnd problema de maximizare a profitului productorului. b) Deducei funcia de ofert a firmei i cererea pentru fiecare factor n funcie de p. c) S se determine funciile de cost mediu i cost marginal i s se reperezinte grafic. Rezolvare: a) Vom determina mai nti funciile cererii de factori. Ele se obin maximiznd profizul productorului:
[m ax ] ( r1 , r2 ) = [m ax ] p
r1 , r2 r1 , r2
{ (
r1 +
r2 1 r1 r2
Condiiile necesare de optim sunt: 1 = 0 => p 1 = 0; r1 2 r1
1 = 0 => p 1 = 0; r2 2 r2

mprind cele dou ecuaii se obine:
r1 r2
nlocuind n ecuaia: q =
* 1
=1
r1 =1. r2
2
r1 + r2 1 se obine:
* 2
4 Cu r1 i r2 astfel determinate se poate calcula funcia de cost:
r =r
( q + 1) =
* 2
CT (q ) = r + r
* 1
( q + 1) =
2
b) Pentru a determina funcia de ofert se va exprima q ca funcie de x1, x2 i p. Preul de vnzare al outpului pe o pia cu concuren perfect se determin din condiia de echilibru pe aceast pia: p=Cm(q) Trebuie mai nti s se determine costul marginal: CT (q ) Cm(q ) = = q + 1. q Egalnd cu p se obine: p = q + 1 Astfel, funcia de ofert este: q ( p ) = p 1 Iar funciile de cerere de factori sunt: p2 r1 ( p ) = r2 ( p ) = 4
c) Funciile de cost mediu i marginal sunt: CTL(q ) ( q + 1) q 1 CML(q ) = = = +1+ q 2q 2 2q . CTL(q ) CmL(q ) = = q +1 q
2
Se reprezint grafic cele dou funcii: 1 1 ( CML ) ' = 2 . 2 2q 1 Din a doua derivat: (CML)" = 3 > 0 => CML, funcie convex. q Din (CML) ' = 0 q = 1 i CML(1) = 2 .Astfel, (2,1) este punctul de minim al funciei CML. Axele se comport ca asimptot vertical, respectiv orizontal. Se observ c funcia de cost marginal este liniar, cresctoare i pornete din punctul (1,0). Intersecia celor dou funcii are loc dac: q 1 +1+ = q + 1 , de unde rezult q=1. 2 2q Deci, funcia de cost marginal intersecteaz funcia de cost mediu n punctul de minim al acesteia din urm. CML,CmL
CML CmL
2 1 1 Figura 3.3. Func iile CML i CmL q
Problema 3.3.
Se consider o firm n concuren perfect a crei funcie de producie se scrie: q = r1 ( r2 + 3r1 ) ,
cu q, r1 i r2 reprezentnd volumul produciei i cantitile utilizate din cei doi factori 1 i 2. Preurile unitare ale factorilor sunt egale respectiv cu x1 i x2 i se noteaz cu p, preul bunului produs. Se cere: a) S se determine funcia de cost total; b) S se calculeze funciile de cost mediu i cost marginal pe termen lung pentru vectorul de preuri x=(12,1) i natura randamentelor la scal; c) Pentru cazul n care r1 = 2 uniti, determinai costul mediu i costul marginal pe termen scurt. Rezolvare: a) Vom determina mai nti funciile cererii de factori. Ele se obin minimiznd costul de producie pentru un volum de producie q dat, adic:
[m in ]{ r 1 x 1 + r 2 x 2} r ,r
1 2
q = r1 ( r2 + 3 r1 ) r1 0, r2 0 Lagrangeanul asociat problemei de optim este: L ( r1 , r2 , ) = r1 x1 + r2 x 2 + ( q r1 r2 3 r1 2 ) Condiiile necesare de optim sunt: L = 0 => x1 ( r2 + 6 r1 ) = 0; r1
L = 0 = > x 2 r1 = 0; r2 L = 0 => q = r1 ( r2 + 3 r1 ) .
Vom avea din primele dou ecuaii: r2 + 6r1 x 6 x2 x = 1 , sau: r2 = 1 r1 . r1 x2 x2
nlocuind n ultima ecuaie:
q=
x1 3x2 2 * r1 se obine: r1 = x2
qx2 , x1 > 3x2 . x1 3x2
nlocuind n r2 =
x1 6 x 2 r1 se obine: x2
q , x 2 ( x1 3 x 2 ) x1 > 6 x 2 .
r2* = ( x1 6 x 2 )
tiind r1 i r2 se poate determina funcia de cost: qx2 q CT ( x1 , x2 , q ) = x1r1* + x2 r2* = x1 + x2 ( x1 6 x2 ) = x1 3 x2 x2 ( x1 3 x2 )
= 2 qx2 ( x1 3 x2 )
b) Se calculeaz funciile de cost mediu i marginal:
CML(q ) = CmL(q ) =
CTL(q ) 2 qx2 ( x1 3 x2 ) = q q
x ( x 3 x2 ) CTL(q ) = 2 1 q q Pentru vectorul de preuri (12,1), vom avea: 6 CML(q ) = q 3 q Se determin natura randamentelor la scal: q ( r1 , r2 ) = r1 ( r2 + 3 r1 ) = 2 r1 ( r2 + 3r1 ) > q ( r1 , r2 ) => funcia de CmL(q ) = producie are randamente cresctoare la scal. c) Pentru r1 = 2 , vom avea costurile pe termen scurt. q Din r1 = 2 , se obine: q = 2(r2 + 6 ) => r2 = 6 . 2 nlocuind n funcia cost se obine: CTS (q ) = 6 ( q 8 )
De aici se calculeaz: 8 CTS (q ) = 6 1 q q CTS (q ) CmS (q ) = =6 q CMS (q ) =
Problema 3.4.
Pentru a produce q uniti dintr-un anumit bun, o firm suport pe termen scurt costul variabil CV(q) i costul fix CF, cu: 1 2 CV (q ) = q 3 - q + 4q 2
CF=4. Costul su total este definit prin CT(q)=CV(q)+4. Obiectivul firmei este de a maximiza profitul. Se cere: a) Care sunt ecuaiile funciilor de: -cost mediu, CTM(q); -cost marginal, Cm(q); -cost variabil mediu, CVM(q); -cost fix mediu, CFM(q). b) Reprezentai funciile CTM(q), Cm(q), CVM(q) pe acelai grafic, determinnd explicit nivelurile de producie unde ele i ating minimul. Definii pragul de nchidere i pragul de rentabilitate. c) Firma vinde producia pe o pia cu concuren perfect la un pre unitar egal cu p. Determinai producia aleas cnd p=3, p=4 i p=6. Calculai n fiecare caz profitul realizat i comentai rezultatele obinute. Rezolvare: a) Avem: CT ( q ) = CV (q ) + CF =
1 3 q q 2 + 4q + 4 2

De unde se obin:
CT ( q ) 1 2 4 = q q + 4 + ; q q 2 CT ( q ) 3 2 Cm ( q ) = = q 2 q + 4; q 2 ; CV ( q ) 1 2 CVM ( q ) = = q q + 4; q 2 CF ( q ) 4 CFM ( q ) = = . q q CTM ( q ) =

b) Se vor reprezenta grafic funciile cerute: 1 4 1. CTM (q ) = q 2 q + 4 + . 2 q Se calculeaz prima derivat: 4 (CTM ) ' = q 1 2 = 0 => q 3 q 2 4 = 0 => q
( q 2)( q 2 + q = 2) = 0 => q = 2. i CTM(2)=6.

Din a doua derivat rezult: 8 (CTM )'' = 1 + 3 > 0 => funcia CTM este convex, deci punctul de q coordonate (2,6) este minimul funciei CTM. Din lim C T M ( q ) = => axa 0y este asimptot vertical pentru
q >0
funcia CTM. 2. Cm( q ) =
3 2 q 2q + 4 = 0 . 2
3 3 10 => Cm = 2 2 3
Se calculeaz prima derivat:
(Cm) ' = 3q 2 = 0 => q =
Din a doua derivat rezult: (Cm)'' = 3 > 0 => funcia Cm este convex, deci punctul de

2 10 coordonate , este minimul funciei Cm. 3 3 Intersecia cu axa 0y: q=0 => Cm(0)=4 => funcia Cm intersescteaz axa n punctul (0,4). Se studiaz dac Cm intersecteaz CTM n punctul de minim al acestuia din urm: Cm(q)=CTM(q):
3 2 1 4 q 2q + 4 = q 2 q + 4 + => q 3 q 2 4 = 0 => q = 2 2 2 q =>Cm trece prin punctul de minim al funciei CTM(q).

3. CVM ( q ) = Se calculeaz prima derivat:
1 2 q q+4 2
(CVM )' = q 1 = 0 => q = 1 => CVM (1) =
7 . 2
Din a doua derivat rezult: (CVM ) '' = 1 > 0 => funcia CVM este convex, deci punctul de 7 coordonate 1, este minimul funciei CVM. 2 Intersecia cu axa 0y: q=0 => CVM(0)=4 => funcia Cm intersescteaz axa n punctul (0,4). Se studiaz dac Cm intersecteaz CVM n punctul de minim al acestuia din urm: Cm(q)=CVM(q)
3 2 1 q 2q + 4 = q 2 q + 4 => q 2 q = 0 => q (q 1) = 0 2 2 => pentru q=0, CVM interseacteaz axa 0y n punctul (0,4) i pentru q=1, CVM(1)=7/2 funcia Cm trece prin punctul de minim al funciei CVM(q).
Se studiaz dac CVM intersecteaz CTM: CVM(q)=CTM(q) 1 2 1 4 q q + 4 = q2 q + 4 + 2 2 q => CVM nu intersecteaz funcia CTM.
Avem reprezentare grafic din Figura 3.4. c) Fie profitul firmei respective: =pq-CT(q). Se noteaz cu PI pragul de nchidere dat de valoarea punctului de minim al CVM(q). Acesta reprezint punctul n care firma prefer s nu mai produc (q=0). n cazul nostru, PI(1)=7/2.
Costuri CTM 6 4 7/2 10/3 CVM Cm
2/3
Figura 3.4. Curbele Cm, CVM i CTM
Se noteaz cu PR pragul de rentabilitate dat de valoarea punctului de minim al CTM(q). Acesta reprezint punctul din care firma va ncepe s obin profit ( = 0 ). n cazul de fa, PR(2)=6. Atunci: 1) Pentru p=3<PI=7/2, firma prefer s-i opreasc activitatea, adic q=0. De aceea, = -CT(0)= -CF= -4 i va suporta doar costurile fixe. 2) Pentru p=4(PI,PR), firma este n pierdere dar poate alege s nu-i opreasc activitatea i atunci o parte din pierdere va fi suportat din costurile variabile. De aceea, =4q-CT(q). Cantitatea produs se va determina din regula de ehilibru pe o pia cu concuren perfect: 3 2 3 p=Cm(q)=> q 2q + 4 = 4 => q q 2 = 0 . 2 2
Exist dou variante: -Fie q=0, ceea ce nseamn c firma poate s-i opreasc activitatea, 4 4 92 4 -Fie q = = 4 CT = > 4 , de unde se observ c 3 3 27 3 pierderile nregistrate sunt mai mici. 3) Pentru p=6=PR, q=2. Aceasta nseamn c = 2 6 CT(2) = 0 => firma nu mai nregistreaz pierderi.
Problema 3.5.
Se consider o firm n concuren perfect a crei funcie de producie se scrie: / 3 1/ 3 q = r1 1 r2 , cu q, r1 i r2 reprezentnd volumul produciei i cantitile utilizate din cei doi factori 1 i 2. Preurile unitare ale factorilor sunt egale respectiv cu x1 i x2 i se noteaz cu p, preul bunului produs. Analiza are loc pe termen lung, cei doi factori fiind variabili. Se cere: a) Determinai funcia de cost total. Deducei funcia de ofert a firmei i cererea pentru fiecare factor n funcie de p. b) Regsii rezultatele de la punctul a) prin calcul direct, adic fr a trece prin calculul funciei de cost total.
Rezolvare:
a) Vom determina mai nti funciile cererii de factori. Ele se obin minimiznd costul de producie pentru un volum de producie q dat, adic:
[m in ]{ r 1 x 1 + r 2 x 2} r1 , r2
1/3 1/3 r1 r 2 = q r1 0, r2 0
Lagrangeanul asociat problemei de optim este: 1 1 L ( r1 , r2 , ) = r1 x1 + r2 x 2 + q r1 3 r23 Condiiile necesare de optim sunt:
L 1 2 1 = 0 => x1 r1 3 r23 = 0; 3 r1 1 1 2 L = 0 => x 2 r1 3 r2 3 = 0; r2 3

1 1 L = 0 = > q = r1 3 r23 .
Vom avea din primele dou ecuaii:

1 1 2 r1 3 r23 r x x x 3 = 1 => 2 = 1 , sau: r2 = 1 r1 . 2 1 1 r1 x2 x2 x2 r13 r2 3 3
nlocuind n ultima ecuaie:

3 x 3 2 x q = 1 r13 se obine: r1* = q 2 2 . x1 x2
3 x1 x1 r1 se obine: r2* = q 2 . x2 x2 tiind r1 i r2 se poate determina funcia de cost: 3 3 x2 x1 2 CT ( x1 , x2 , q ) = x1r1* + x2 r2* = q 2 x + x = 2 q x1 x2 . 1 2 x x 1 2 Pentru a determina funcia de ofert se va exprima q ca funcie de x1, x2 i p. Preul de vnzare al outpului pe o pia cu concuren perfect se determin din condiia de echilibru pe aceast pia: p=Cm(q) Trebuie mai nti s se determine costul marginal: CT (q ) Cm(q ) = = 3 x1 x2 q . q
nlocuind n r2 =
Egalnd cu p se obine: p = 3 x1 x2 q => p 2 = 9 x1 x2 q
Astfel, funcia de ofert este: q ( x1 , x2 , p ) =
p2 9 x1 x2
Iar funciile de cerere de factori sunt: 3 x2 3 x2 p3 p q2 = = r 1( x 1, x 2, p ) = x1 x1 27 x1 x 2 x1 x2 27 x12 x2

r 2 ( x1, x 2, p ) = x1 3 q2 = x2 x1 p3 p = x2 27 x1 x 2 x1 x2 27 x1 x22
3
b) Problema de minimizare a costului se transform n una de maximizare a profitului: 1 1 max (r1 , r2 , p ) = max {pq CT ( q )} = max pr1 2 r22 x 1 r1 x 2 r2 r ,r r ,r r ,r (omogen de grad 2/3 <1, deci funcia de producie este strict concav). Avem:
[ ]
1 2
[ ]
1 2
[ ]
1 2
1 2 1 = 0 => pr1 3 r 3 - x1 = 0; r1 3 1 1 2 = 0 => pr13 r2 3 - x 2 = 0 . 3 r 2

De unde se obine:
x1 r2 x = => r2 = 1 r1 x2 r1 x2
1
nlocuind
funcia
de
producie:
1 x 3 1 q = r1 r2 , avem: p 1 r1 3 = x1 . 3 x2 p3 p3 * = r i . Astfel: r1* = 2 27 x12 x 2 27 x1 x 22

1 3 1 3
Oferta de output va fi:
q ( x1 , x 2 , p ) = ( r1* r2* )
1 3
p3 p3 3 p2 = = . 2 2 9 x1 x 2 27 x1 x 2 27 x1 x 2
Se consider o firm care produce dou bunuri, notate q1 i q2, folosind doi factori de producie, notai x1 i x2 (de exemplu, munca i capitalul). Pentru a produce n uniti de bun q1 (respectiv q2), trebuie folosite cel puin n (respectiv n) uniti din bunul x1 i 12n, (respectiv 48n) uniti din bunul x2. Se cere: a) Scriei funciile de producie asociate tehnologiilor de producere a bunurilor q1 i q2. Care este forma randamentelor la scal la nivelul firmei respective? b) Se consider c firma dispune de 100 uniti de bun x1 i 2400 uniti de bun x2. Reprezentai n planul (q1, q2) ansamblurile de producii realizabile la nivelul firmei considerate. c) Dac firma are un comportament concurenial pe piaa de bunuri q1 i q2 i dac preurile de vnzare sunt respectiv 1 i 2, determinai decizia optim de producie. Care va fi aceast decizie dac preurile bunurilor vor fi 2 i respectiv 1? Rezolvare: a) Funciile de producie asociate celor dou tehnologii sunt de factori complementari i de randamente constante la scal i deci ele se scriu: 1 x1 q1 = min x1 , 2 12
x2 q2 = min x12 , 2 48
unde xij reprezint cantitatea de input xi utilizat pentru producerea bunului qj. b) Posibilitile de producie sunt limitatate de disponibilitile din fiecare factor de producie. Astfel, cantitatea xi1 + xi2 din factorul xi utilizat de firm nu poate depi cantitatea disponibil din acest factor. Considernd
ipoteza de liber disponibilizare a excedendelor, produciile posibile sunt cupluri (q1, q2), q1 i q2 nenegative, care verific inegalitile: q1 + q2 100 i: 12q1 + 48q2 2400 q1 + 4q2 200 Ansamblul cuplurilor (q1 q2) realizabile sunt reprezentate de poligonul OADC, din figura 3. 5. c) Firma alege dintre produciile realizabile pe cele care asigur maximul de profit q1+2q2, deoarece costurile, egale cu valoarea factorilor de producie disponibili, sunt aici independente de decizia de producie. Maximul va fi atins pe frontiera poligonului convex OADC. Este suficient s comparm profiturile obtinute n punctele A, D i C. Maximul este atins n punctul D, care nseamn producerea a 66 uniti de bun q1 i 33 uniti din bunul q2. Dac preurile sunt 2 i 1, punctul de maxim este atins n C i se va produce numai bunul q1 fr a utiliza ntreg factorul x2 disponibil.
Problema 3.7.
Fie funcia de producie de tip Cobb-Douglas n care exist doi factori de producie: fora de munc, notat cu L i capitalul, notat cu K. Cantitatea de output produs, q, este dat de funcia de producie:
q = q0 L K ,
unde L i K sunt cantitile de input utilizate i q0, i sunt parametrii strict pozitivi. Rata salariala i rata dobnzii sunt notate cu w, respectiv r i sunt strict mai mari ca zero.
Se cere:
q2
100
A 50
C 0 100 200 q1 F ig u ra 3 .5 . M u l im ea cu p lu rilo r a d m isib ile (q 1 ,q 2 )
Reprezentai n planul (L, K) ansamblul combinaiilor de a) inputuri care permit producerea aceleeai cantiti de output q, dat. Ce condiii se impun asupra lui i astfel nct randamentele la scal s fie cresctoare, descresctoare, respectiv constante? b1. Calculai productivitile marginale ale muncii, b) capitalului, rata marginal de substituie tehnic a muncii cu capitalul i elasticitatea substituiei muncii cu capitalul. b2. Dac firma are un comportament concurenial pe piaa inputurilor, artai c rata de substituie tehnic calculat la punctul precedent este egal cu raportul w/r al preurilor inputurilor. Calculai funcia de cost C(q,w,r) a unei firme concureniale c) pe piaa inputurilor i care utilizeaz aceast tehnologie. Ce condiie se impune asupra lui i ca aceast funcie s fie concav (respectiv convex) n raport cu q? Rezolvare: a) Ansamblul de combinaii de inputuri care permit producerea cantitii q1, (izocuanta produciei de nivel q1) este dat de perechile (L, K) din R2+, care verific ecuaia:
q0 L K = q1
n planul (L,K) aceast izocuant este o ramur a unei hiperbole care admite dou axe ca asimptote (vezi figura 3.3) Funcia de producie considerat este omogen de grad +, deoarece pentru toi scalarii reali pozitivi , F ( L , K ) = + F ( L , K ) . n cosecin, cnd + este strict mai mic (respectiv mai mare) dect unu, randamentele la scal sunt descresctoare (respectiv cresctoare), iar dac +=1, atunci avem revenire constant la scal. b) b1 Fie F funcia de producie care asociaz fiecrei cantiti de inputuri utilizate, cantitatea de output q, q = F(L,K). Productivitatea marginal a muncii (respectiv a capitalului) este raportul dq/dL (respectiv dq/dK), unde dq este modificarea produciei n raport cu creterea cu o unitate a lui L (respectiv K). Productivitile marginale ale muncii i ale capitalului sunt: q F(L, K) = q0 L1K = L L F(L, K) q = q 0 L K1 = . L K
q 1> q 2 q1 0 L F igu ra 3.6. R eprezentarea izocuantei de nivel q 1
Acestea sunt derivatele pariale
F(L, K ) F(L, K ) (respectiv ) ale L K
funciei de producie n raport cu L (respectiv K). Rata marginal de substituie tehnic a muncii cu capitalul, Rms (K,L), este raportul dL/dK, unde dL reprezint sporul de munc ce trebuie
adus n cazul diminurii capitalului cu dK, pentru a pstra acelai nivel al produciei. Aplicm difereniala total n relaia q=F(L, K) i obinem:
F ( L, K ) F ( L, K ) dL + dK = dq = 0 , L K
de unde:
F ( L, K ) dK L = Rms ( K , L) = dL F ( L, K ) K
Rata marginal de substituie tehnic a muncii cu capitalul este:
F ( L, K ) q K L K = = Rms ( K , L) = F ( L, K ) q L K L
(3.1.)
Elasticitatea substituiei muncii cu capitalul, EK/L msoar, pentru o producie constant, inversul variaiei relative a ratei marginale de substituie tehnice, simultan cu o variaie relativ infinitezimal a raportului capital/om.
d(K L) / (K L) 1 E K / L = = ' ' ' ' ' ' d ln FK / FL d FK / FL / FK / FL q =cst d ln(K / L) q =cst
)(
Cnd creterea relativ a capitalului/om este

1 EK/L d ( K / L) K/L
d ( K / L) , micorarea K/L
relativ a ratei marginale de substituie tehnic a muncii cu capitalul este
b2. Productorul caut s minimizeze costurile de producie. Dac comportamentul su este concurenial pe piaa inputurilor, atunci deciziile lui nu modific preurile inputurilor. Atunci cand produce o cantitate q, el solicit cantiti pozitive din inputurile L i K, ce sunt soluii ale programului:
{wL + rK } min L,K q0 L K q
La minim de cost, inegalitatea de mai sus devine egalitate. Condiiile de ordinul nti ale programului (aici necesare i suficiente) arta c dac q este strict pozitiv, productorul determin acel nivel de inputuri astfel nct raportul productivitilor lor marginale s fie egal cu raportul preurilor, adic:
L ( L , K , ) = wL + rK + ( q q 0 L K )
Condiiile necesare de optim sunt: L( L, K , ) = 0 w q0 L 1 K = 0 L L( L, K , ) = 0 r q0 L K 1 = 0 K L ( L , K, ) = 0 F(L,K)=q

Din primele dou ecuaii rezult: F ( L, K ) r K = Rms ( K , L) = F ( L, K ) w L Fie:
L r = K w
(3.3)
Raportul r/w reprezint rata marginal de schimb ntre cele dou inputuri. Cnd K variaz cu dK i L cu (-r/w)dK, wL + rK rmne constant. Relaia (3.3.) dintre Rms(K,L) i r/w arat c la cost minim, cele dou rate sunt identice; dac cele dou rate difer, de exemplu, Rms(K,L) este mai

mare dect r/w, productorul, pentru a pstra aceeai producie, poate micora consumul de for de munc i/sau mri capitalul. Astfel, capitalul/om nu depinde de raportul preurilor inputurilor:
K w = L r
(3.4.)
Plecnd de la egalitatea (3.1.), vom calcula elasticiatea substituiei muncii cu capitalul: ln Rms ( K , L) = ln
K ln . L
Fie EK/L=1. Cazul n care aceste elasticiti le-am presupus egale este o caracteristic a funciei de producie de tip Cobb-Douglas. Observm c ele nu depind de parametrii i , nici de valoarea capitalului/om utilizat la nivelul firmei. Pe de alt parte, din problema de optim:
{wL + rK } min L, K F ( L, K ) = q Lagrangeanul asociat problemei de optim este:
L ( L , K , ) = wL + rK + [ q F ( K , L )]
Condiiile necesare de optim sunt: F L( L, K , ) = 0 w =0 L L F L( L, K , ) = 0 r =0 K K L( L, K , ) = 0 F(L,K)=q

Din primele dou ecuaii rezult relaia:
w F L = . r F K
c) Funcia de cost asociaz prin definiie nivelului de producie q, costul minim pe care l angajeaz productorul pentru a asigura aceast producie, cnd preurile inputurilor sunt w i r. Costul reprezint deci, valoarea cererii determinat prin programul (3.2.). innd cont de egalitatea (3.4.) i de expresia funciei de producie, cererile din cele dou bunuri se scriu:
q L= q0
1 +
w r
i
q + w + K= . q0 r Cererea de for de munc este deci, o funcie descrescatoare n w/r, n timp ce cererea de capital este o funcie cresctoare n w/r. Funcia de cost se scrie n acest caz:
1
q C (q , w , r ) = q0
1 +
+ + + + w r
Dac ne intereseaz numai dependena funciei de cost fa de q, aceast funcie este concav (respectiv convex) dac + este mai mare (respectiv mai mic) dect 1 i este liniar dac + =1. Am regsit un rezultat mai general: cnd randamentele la scal sunt constante (descresctoare, respectiv cresctoare), funcia de cost este liniar (convex, respectiv, concav).
Problema 3.8.
Se consider o firm a crei funcie de producie se scrie Q=F(L,K), unde L reprezinta forta de munca iar K este capitalul. Funcia F este de clas C2, strict concav i omogen de grad unu. Se va nota q producia pe unitatea de forta de munca (om), k capitalul pe om (nzestrarea tehnic a muncii), QL i QK - elasticitile

produciei n raport cu inputurile L i K i elasticitatea substituiei muncii cu capitalul. Se presupune n continuare c inputurile sunt cantiti strict pozitive. Se cere: a) Determinati q n funcie de k. b) Artai c productivitile marginale ale muncii i capitalului depind doar de k. c) c1. Considerm p, w i r preurile bunurilor Q, L i K. Dac productorul are un comportament concurenial, artai c funcia de cost este liniar n raport cu producia. Se va deduce condiia ntre p i CT(w,r) pentru care oferta de bun Q nu este nici infinit, nici nul. Aceast condiie se va presupune realizat n continuare. c2.Verificai c suma QL+QK este egal cu 1. Dac productorul are un comportament concurenial, calculai n funcie de pre, productivitile marginale ele cererii de inputuri. Ce interpretare economic se poate da pentru QL i QK? Se va deduce semnificaia economic a egalitii: QL + QK = 1. d) Artai c elasticitatea substituiei muncii cu capitalul se scrie
=
' ' FL (L, K ) FK ( L, K ) '' F(L, K )FLK ( L, K )
Dac productorul are un comportament concurenial, indicai cum variaz, n funcie de capitalul utilizat, prile din valoarea produciei, ale remuneraiei muncii i capitalului, se va discuta rezultatul urmtor n funcie de poziia lui n raport cu 1.
Rezolvare:
a) Funcia de producie fiind omogen de gradul nti avem c: Q = F(L, K) =LF(1, K/L) (3.6.) innd cont de notaiile introduse n enun, se obine: q = F(1, k), unde q =
Q K i k = . L L
Producia pe unitate de for de munc este deci numai n funcie de nzestrarea tehnic a muncii i n consecin, vom nota n continuare: q = f(k). b) Derivata egalitii (3.6) n raport cu K este:
' FK ( L, K ) =
F(1, k ) F ( L , K ) k =L = Lf k' = f ' (k ) K K K

Productivitatea marginal a capitalului nu depinde deci dect de k. Funcia F fiind omogen de grad 1, se poate aplica teorema lui Euler: F ( K , L ) = LFL' ( L, K ) + KFK' ( L, K ) Avem:
q = kFK' ( L, K ) + FL' ( L, K )
i se obine: FL' ( L, K ) = f (k ) kf ' ( k ) , tiind c q=f(k) i c FK(L,K)=f(k). Deci, productivitatea marginal a muncii nu este dect n funcie de c) c1. Cererile de inputuri L* i K*, care dau minimul de cost n cazul producerii unei cantiti Q sunt soluie a programului de minimizare a cheltuielilor {wL + rK}, cu restricia de producie: k.
min {wL + rK } L,K
Q = F ( L, K )
Lagrangeanul asociat problemei este: L ( L, K , ) = wL + rK + Q F ( K , L )
de unde condiiile necesare de optim conduc la:
Presupunnd c L* i K* sunt strict pozitive, aceste cereri sunt, innd cont de ipotezele efectuate asupra lui F, soluia sistemului dat de: din primele dou ecuaii rezult relaia: la care se adaug restricia: Q=F(L,K) w F 'L = , r F 'K
L( L, K , ) = 0 w FL' = 0 w = FL' L L( L, K , ) = 0 r FK' = 0 r = FK' K L( L, K , ) = 0 F ( L, K ) = q
Cum funcia F este omogen de grad 1, rezult c funciile FL si FK sunt deci omogene de grad 0. n consecin, dac producia este Q, cu >0, perechea ( L*, K*) ne d minimul de cost al noii producii Q. Funcia de cost este deci liniar n raport cu variabila Q i se poate scrie: QCT (w, r). Profitul firmei este deci funcie liniar de producie. Oferta este de asemenea, n consecin nul (respectiv infinit) dac p este strict mai mic (respectiv mai mare) dect CT(w, r). Ea nu este n mod necesar infinit sau nul dac p este egal cu (w, r); este nedeterminat. Relaia care asociaz fiecrui pre al bunurilor o ofert a intreprinderii este aici o coresponden. Aceast particularitate este caracteristic funciilor de producie cu randamente la scar constante: exist un sistem de preuri particular pentru care oferta s fie finit i nenul. Aceast condiie o vom presupune verificat n continuare. c2. Suma elasticitilor QL i QK se scrie:
QL + QK =
Q L Q K 1 + = [LFL'(L,K) + KFK' (L,K)] L Q K Q Q
Utiliznd din nou teorema lui Euler, se verific faptul c aceast sum este 1. Comportamentul concurenial al productorului conduce la obinerea unui profit maxim, innd cont de preurile p, w i r. Cererile de inputuri sunt deci soluie a programului:
min { pQ wL rK }
Q ,K ,L
Q = F ( L, K )
Lagrangeanul asociat problemei este:
L ( Q, L, K , ) = pQ wL rK + Q F ( L, K )
de unde condiiile necesare de optim conduc la:
L(Q, L, K , ) = 0 p = 0 p = Q L(Q, L, K , ) = 0 w FL' = 0 w = FL' L L(Q, L, K , ) = 0 r FK' = 0 r = FK' K L(Q, L, K , ) = 0 F ( L, K ) = Q
Atunci cnd cantitatea produs este strict pozitiv, presupunem K i L de asemenea pozitive. Din condiiile de ordinul nti (necesare i suficiente) rezult: din prima i a doua: din prima i a treia:
FL' ( L, K ) =
w p r FK' ( L, K ) = . p
Productivitile marginale ale muncii i capitalului sunt egale respectiv cu salariul real i cu dobnda real a capitalului. wL rK n consecin, QL = i QK = . pQ pQ Verificm c profitul maximal este nul, adic valoarea produciei wL rK este mprit ntre salarii i venitul capitalului. Rapoartele i sunt pQ pQ respectiv pri ale remunerrii muncii i capitalului din valoarea produciei. Dac productorul are un comportament concurenial, egalitatea cu 1 a sumei QL + QK semnific faptul c valoarea produciei este integral repartizat ntre muncitori i deintorii de capital i fiecare dintre elasticiti reprezint parte a venitului pe inputul considerat. Aceast situaie este i ea caracteristic funciilor de producie cu randamente constante la scal. d) Elasticitatea substituiei este expresia:
FL' (L,K)FK' (L,K) '' F(L,K)FLK (L,K)
Aceasta se mai poate scrie:
Derivarea efectuat este total pentru c FK' (L, K ) i FL' (L, K ) nu depind dect de k. Dar:
d(K/L)(FK' /FL' ) 1 ' ' d(FK' /FL' )1 = (FK /FL ) = (K/L)d(FK' /FL' ) k dK
d(FK' /FL' ) d f(k) f '' (k)f(k) (f ' (k))2 f '' (k)f ' (k) = = = ' dK dK [ f(k) kf ' (k)]2 f(k) kf ' (k)2 f(k) f (k)
Elasticitatea se exprima n funcie de k astfel: f ' (k)(f(k) kf ' (k)) = kf ' (k)f(k) Derivata de ordinul II, FKL ,se scrie tot n funcie de k:
'' FKL (K,L) =
' k k FK (L,K) = f(k) = f(k) = f '' (k) L K L L
Atunci, elasticitatea se scrie:
FL' (L,K)F K' (L,K) = '' Lf(k)FKL (L,K)

Cum Lf(k) = F(L, K), egalitatea:
FL' (L,K)F K' (L,K) '' F(L,K)F LK (L,K)
este verificat. Fie partea din venitul capitalului raportat la producie. Dac productorul are un comportament concurenial, devine FK(L, K)K/Q. n consecin:
FK'' (L,K)K + FK' (L,K) (FK' (L,K)) K = K F(L,K) F 2(L,K)

2
Funcia F este omogen de grad 1 i derivata sa parial FK este de grad 0. Identitatea lui Euler arat c: KF K' (L,K) = F(L,K) LF L' (L,K) i '' '' KF KK (L,K) = LF KL (L,K)
de unde:
'' ' ' ' (L,K)+ FK (L,K) FK (L,K)(F(L, K) LFK (L,K)) LFKL = = 2 K F(L,K) F (L,K)
'' L[F K' (L,K)F L' (L,K) FKL (L,K)F(L,K )] = = F 2(L,K) '' LFK' (L,K)F L' (L,K) FKL (L,K)F(L,K ) 1 ' = 2 ' = F (L,K) F (L,K)F (L,K) L K
LFK' (L,K)F L' (L,K) 1 1 = + F 2(L,K)

LFL' (L,K)FK' (L,K) Cnd raportul este strict pozitiv, partea din venitul F 2(L,K) capitalului n producie crete odat cu K, dac este mai mare dect 1 i descrete n caz contrar.
Problema 3.9.
Fie o firm care produce un bun q folosind trei inputuri x1, x2 i x3. Tehnologia de producie utilizat de firm este descris de funcia q = x11/4 x21/4 x31/2. Se presupune c, pe termen scurt, volumul de input x3 este constant pentru toat producia q pozitiv sau nul. Nu exist nici un fel de restricie pentru factorii x2 i x3. Preurile bunurilor x1, x2 i x3 sunt respectiv 1/2 , 1/2 i 1. a) Explicai prin ce se difereniaz termenul lung de termenul scurt. Presupunnd c productorul are un comportament concurenial pe piaa inputurilor, calculai funcia de cost pe termen scurt i pe termen lung. b) Trasai pe acelasi grafic curbele costului marginal i ale costului mediu pe termen scurt (pentru o valoare x 3 de input x3) i pe termen lung. Rezolvare: a) n aceast problem, termenul scurt se difereniaz de termenul lung din punctul de vedere al indivizibilitii volumului de input x3. Pe termen lung, aceast indivizibilitate dispare i ntreprinztorul alege
cantitatea din bunul x3 pentru a adapta producia la condiiile economice. n schimb, pe termen scurt volumul de input x3 este dat pentru ntreprinztor. Exist deci, pe termen scurt o infinitate de tehnici de producie corespunztoare fiecrei cantiti din bunul x3 i fiecare dintre ele este caracterizat de propria sa funcie de cost pe termen scurt. n schimb, pe termen lung, volumul din fiecare din factorii de producie este ales astfel nct eficacitatea sa s fie maxim n producie. Funcia de cost pe termen lung este unic. Fie x 3 cantitatea de input x3 fixat pe termen scurt. n continuare, vom considera aceast cantitate strict pozitiv, n caz contrar producia realizat va fi considerat nul. Funcia de cost pe termen scurt se obine rezolvnd programul:
1 1 [min] x1 + x2 + x3 x1 , x2 2 2 q x14 x24 x 32 x1 0, x2 0

Lagrangeanul asociat problemei este:
1 1 1
1 1 1/ 4 1/ 2 L( x1 , x2 , x3 , ) = x1 + x2 + x3 + (q x11/ 4 x2 x3 ) 2 2
Variabilele x1 i x2 sunt strict pozitive dac i producia q este strict pozitiv. La minim de cost, raportul productivitilor marginale ale factorilor x1 i x2 este egal cu raportul preurilor lor. Din conditiile necesare de optim rezulta:
L ( x1 , x 2 , x 3 , ) = 0 => x1 L ( x1 , x 2 , x 3 , ) = 0 => x2
De aici, se observ c: x1=x2
1 1 3 1 1 x1 4 x 24 x 32 = 0 ; 2 4 1 1 1 3 1 x14 x 2 4 x 32 = 0 . 2 4
innd cont de expresia funciei de producie, cererile de inputuri x1 i x2 se obin nlocuind n restricie:
x1 = x2 =
q2 x3
Funcia de cost pe termen scurt corespunztoare unei cantiti x 3 de input x3 este: 1 1 q2 C T S ( q , x3 ) = x1 + x 2 + x 3 = + x3 2 2 x3 Costul mediu pe termen scurt este: C T S ( q , x3 ) x q C M S ( q , x3 ) = = + 3 q x3 q Pentru reprezentarea grafic, se determin prima i a doua derivat: 1 x 1 x ' ( CMS ) = 32 = 0 => = 32 => q2 = x32 => q = x3 tiind c q>0. x3 q x3 q
( CMS )
''
2 x3 > 0 => funcia CMS este convex; deci, q = x3 este q3
minimul funciei, avnd valoarea CMS ( x3 ) = 2 .
CTS (q, x3 ) 2q = => o dreapt ce trece prin origine. q x3 CmS intersecteaz CMS n punctul de minim al acestuia din urm: CmS (q, x3 ) =
Costul marginal pe termen scurt este:
CMS (q, x3 ) = CmS (q, x3 ) =>
x q q x3 2q + = => 3 = => q2 = x32 => q = x3 , x3 q x3 q x3
deoarece q>0. Pe termen lung, cantitatea din bunul x3 nu mai este fix. Pentru determinarea functiei de cost total pe termen lung se revolza programul:
1 1 [ min ] x1 + x2 + x3 x1 , x2 , x3 2 2 q x14 x24 x32 x1 0, x2 0, x3 0

1 1 1
Lagrangeanul asociat problemei este: 1 1 1/ 4 1/ 2 L( x1 , x2 , x3 , ) = x1 + x2 + x3 + (q x11/ 4 x2 x3 ) 2 2 Condiiile necesare de optim sunt:
L ( x1 , x 2 , x 3 , ) =0 x1 L ( x1 , x 2 , x 3 , ) =0 x2 L ( x1 , x 2 , x 3 , ) =0 x3 L ( x1 , x 2 , x 3 , ) =
1 1 3 1 1 x1 4 x 24 x 32 = 0 ; (1) 2 4 1 1 1 3 1 = > x14 x 2 4 x 32 = 0 ; (2) 2 4 1 1 1 1 = > 1 x14 x 24 x 3 2 = 0 ; (3) 2 =>

0 = > q = x 14 x 24 x 32 ;
1 1 1
(4)
Din (1) i (2) rezult: x1 = x 2 ; Din (2) i (3) rezult: x3 = x1 . Astfel, x1 = x 2 = x3 . nlocuind n (4) se obine: q = x1 = x 2 = x3 . Funcia de cost pe termen lung, al crei grafic este anvelopa curbelor pe termen scurt se scrie deci: 1 1 CTL ( q ) = q + q + q = 2 q 2 2 Funciile cost mediu i cost marginal pe termen lung sunt: CTL(q ) CML(q ) = = 2; q CTL(q ) = 2. CmL(q ) = q de unde se observ c randamentele sunt descresctoare pe termen scurt i constante pe termen lung. b) Curbele costului mediu i cele ale costului marginal sunt reprezentate n figura de mai jos. n acest exemplu, minimul costului mediu pe termen lung nu este unic. Aceasta se ntmpl pentru c randamentele la scal sunt constante.

Costuri CmS(q, x 3 ) CmS(q, x 3 ) CMS(q, x 3 ) CMS(q, x 3 ) 2 CML(q)=CmL(q) 0
x3 x3
Figura 3.7. Curbele costului pe termen scurt i termen lung
Problema 3.10.
O firm dispune de un echipament care permite fabricarea unui bun q folosind doi factori de producie x1 i x2. Ea folosete politica pe termen scurt i se consider echipamentul ca fiind constant n timp. innd cont de nivelul echipamentului, cantitile x1 i x2 de inputuri permit producerea unei cantiti q de output dup relaia:
q 3 30 q 2 + 353q =
x1 x 2
Se cere: a) S se arate c aceast prezentare a posibilitilor de producie revine la cazul n care funcia de producie este dat prin expresia q = f(x1,x2), a crei form nu este precizat. b) Reprezentai ntr-un spaiu tridimensional ansamblul de producii ale firmei.
Rezolvare:
a) Funcia de producie este definit n fom implicit de expresia: g (q ) = x1 x2 ,
Microeconomie - aplicaii la nivelul agenilor economici unde funcia g se scrie: g(q) = q3 - 30 q2 + 353 q. Funcia g este strict cresctoare pentru toate produciile q pozitive, concav dac q este mai mic dect 10 i convex dac q este mai mare dect 10. Ea este cresctoare i continu pentru numere reale pozitive, deci inversabil i inversa sa este strict cresctoare. Posibilitile de producie sunt reprezentate de funcia f: f ( x1 , x2 ) = g 1 ( x1 x2 )
Aceast funcie f este funcia de producie a firmei. Fiecrei valori a produciei i corespunde o izocuant, de-a lungul creia produsul x1x2 este constant. Ea este reprezentat printr-o ramur a unei hiperbole care admite axele ca asimptote. nainte de a preciza ansamblul de producii posibile, este util s studiem secunea acestui ansamblu din planul vertical 0Y, de ecuaie x 2 = 2 x1 , fiind un parametru real pozitiv. Dac x 2 = 2 x 2 atunci g (q ) = x1 funcia g este desenat n figura urmatoare.
g(q)
q Figura 3.8. Reprezentarea grafic a funciei g(q)
Capitolul 3. Teoria productorului Ansamblul de producie este reprezentat n figura de mai jos:
q
x2
x1 Figura 3.9. Ansamblul produc iei la nivelul firmei

Micro Econom I e

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Micro Econom I e

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Problema 1.1 Se consider un consumator doritor s cumpere bunuri de dou tipuri.

A1: A2: A3: A4: A5:

Microeconomie-aplicaii la nivelul agenilor economici

x1 Figura 1.1. Convexitatea preferinelor

vectorul de consum corespunztor.

Capitolul 1. Teoria consumatorului

Figura 1.2. Situaia punctelor A,B,C,D,E,F pe grafic

deci, curba de indiferen este descresctoare.

x U 1 U 2 : = 2. Deci avem: Rms (2,1) = x1 x1 x2

Figura 1.3. Curba de indiferen pentru funcia de utilitate U1

Curba de indiferen corespunztoare nivelului de utilitate u este:

x1 + x2 = u , de unde: x 2 = ( u x1 ) =h(x1). Cum: x1 0

Microeconomie-aplicaii la nivelul agenilor economici

Curba de indiferen este redat n figura urmtoare:

Figura 1.4. Curba de indiferen pentru funcia de utilitate U 2

Problema 1.3. Fie funcia de utilitate U ( x1 , x2 ) =

4u 2 > 0 => f este convex. (x 1 2 u) 2

Figura 1.5. Curba de indiferen

u 1 < 0 (deci strict descresctoare) i: 2 ( x1 + 4)

u > 0 (deci convex). 3 ( x1 + 4)

Curba de indiferen intersecteaz axa vertical n x 2 = orizontal n x1 = 2 + 4 + u . Restricia bugetar se scrie: 3 x1 + 2 x2 = V .

Capitolul 1. Teoria consumatorului Exist 3 cazuri posibile, i anume:

Figura 1.6. Curba de indiferen

cu restricia: 3x1 + 2 x2 = V , care conduc la: x1 =

Microeconomie-aplicaii la nivelul agenilor economici

Figura 1.7. Alegerea optim n cazul x 1 0 | i x 2 0

b2) dac x1 = 0 i x2 0 , avem: Rms (2,1) =

2 x1 + x2 + 4 3 < x1 + 4 2 cu restricia: 3x1 + 2 x2 = V . V Cum x1 = 0 , se deduce c: x2 = , cu V<4 (vezi figura 1.8.). 2

Figura 1.8. Alegerea optim n cazul cnd x1 = 0 i x 2 0 .

Capitolul 1. Teoria consumatorului

b3) dac x1 0 i x2 = 0 . Consumul optim din bunul x1 este:

Figura 1.9. Alegerea optim n cazul x 1 0 i x 2 = 0 .

V x1 = 0 i x2 = , dac V < 4 2 V V Soluia va fi: x1 = 2 i x2 = 3 , dac 4 V 12 2 4 V x1 = i x2 = 0, dac V > 12 3

Microeconomie-aplicaii la nivelul agenilor economici

c) Curbele lui Engel sunt reprezentate n figura urmtoare:

Figura 1.10. Curbele lui Engel pentru cele dou bunuri

Capitolul 1. Teoria consumatorului

a) Problema pe care trebuie s o rezolve consumatorul este:

Capitolul 1. Teoria consumatorului

Dac p1 = 1 , p2 = 2 i V = 3 obinem: x1 = 1 i x2 = 1 i deci:

Microeconomie-aplicaii la nivelul agenilor economici Problema 1.6.

Capitolul 1. Teoria consumatorului

p1 x1 . nlocuind n a treia ecuaie se p2

V = + p1 p 2 c) Se scrie problema de optim determinarea cererii compensate:

Se scrie Lagrangeanul asociat problemei de optim:

Se determin condiiile necesare de optim:

Microeconomie-aplicaii la nivelul agenilor economici

Capitolul 1. Teoria consumatorului

mprind primele dou ecuaii i fcnd sistem cu a treia se obine:

nlocuind n a treia ecuaie se obin:

Microeconomie-aplicaii la nivelul agenilor economici

Matricea Hessian este dat de derivatele de ordinul II ale funciei de utilitate:

Iar derivatele de ordinul II sunt: 2U 2U 3 2 2 x ; = = 6 x1 x2 2 x12 x1 x2

Capitolul 1. Teoria consumatorului

2U 2U x12 x1x2 H= . 2U 2U 2 x x x2 2 1 Calculm derivatele de ordinul I i II: U U 1 1 x2 i x2 = C x1 = C x1 x1 x 2

2U 2U 1 1 1 x2 ; x2 . = C x1 = C ( 1) x1 2 x2 x1 x2 i se obine matricea Hessian:

Rezolvare: Se egaleaz funcia de utilitate cu nivelul dat al acesteia:

i se exprim x2 ca funcie de x1:

> 0 => f convex.

Microeconomie-aplicaii la nivelul agenilor economici

1 + 1 + u Figura 1.11. Curba de indiferen

Capitolul 1. Teoria consumatorului

Curba de indiferen este repezentat n figura urmtoare:

p2 10 p1 10 2 x . Cererea optim va fi: x = = = 2 x p 1 2 p 2 c) Funcia de cheltuial este: ** V x1 , x2 ,30 = p1 x1 + p2 x2 = 10 p1 p2 + p1 p2 = 11 p1 p2 = 11 2 .

De aici rezult efectul total al modificrii preului: S V x = x1 + x2 = 0.7 + 0.3 = 1 buc

Astfel, se pot calcula efectul de substituie i efectul de venit: 14 30 15 7 30 S * ( B ) x1 ( A) = x1 = x1 5.5 = 7 buc 10 5