Eurasiatismul O orientare politic important n Rusia de astzi este eurasiatismul.

Fr a fi o ideologie nou, el a cunoscut n ultimii ani o revenire semnificativ, aa nct se cu vine s struim asupra sa. Eurasiatismul apare ca orientare n 1921, cnd reprezentani de seam ai emigraiei ruse N. Trubekoi (economist), P. Saviki (geograf), P. Surcinski (critic muzical), G. Florovski (teolog) public lucrarea Exodul spre est. Ideea de baz a eurasiatis-mului este c Rusia formeaz un spaiu aparte ancorat n cele dou continente, dar avnd o identitate precis, inconfundabil. Poziia geografic particular ar trebui s dicteze, potrivit opiniei acestor autori, o politic distinct care s conserve identitatea Rusiei. Eurasia, scria Saviki n 1925, este o lume aparte, distinct [...]. Rusia ocup cea mai mare parte a acestui spaiu, care nu este mprit ntre dou continente, ci formeaz un al treilea, independent i care nu are numai un sens geografic."23 Mai recent, publicaia Nezavisimaia Gazeta se refer i ea la aceeai realitate geografic, numai c accentueaz elementele de legtur, conexiunile pe care le implic o asemenea poziie: Eurasiatismul Rusiei se datoreaz faptului c, n virtutea istoriei i geografiei noastre, avem interese vitale att n Europa, ct i n Asia. n aceasta const diferena Rusiei fa de celelalte ri europene i asiatice. Doar Turcia se poate pretinde ntr -o oarecare msur eurasiatic (mai precis euro-mic-asiatic). Nici o alt ar de pe unul sau altul din aceste continente nu are asemenea caracteristici."24 Este important s subliniem, mai ales pentru cei interesai, c Piotr Saviki ncearc s explice ntr-un mod diferit istoria de nceput a ruilor, o serie de elemente ale ma tricei lor culturale. n mod obinuit, am spune chiar oficial, formarea Rusiei este legat de afirmarea Rusiei Kievene, care a atins punctul culminant al evoluiei sale nainte de nvlirea ttarilor. Unele mnstiri din prima parte a secolului al XI-lea, cum ar fi Sfnta Sofia Kievskaia, pot sta cu demnitate alturi de construciile similare din Occident. A aprut o sesizabil rmnere n urm a Rusiei Kievene nainte de nvlirea ttar (ilustrat, de pild, i de diferenele de dimensiuni dintre bisericile construite n secolu l al XIII-lea n aceast ar i cele occidentale). Deci, dup opinia lui Piotr Saviki, nvlirea ttar nu a precedat, ci a urmat slbirii interne a Rusiei Kievene, care nu putea duce dect la jugul strin". Aici consider autorul c a aprut ansa Rusiei, i anume c a fost cucerit de ttari, i nu de altcineva". Dac Rusia ar fi czut n mna turcilor infectai de exaltarea i fanatismul iranian", ncercrile prin care ar fi trebuit s treac ar fi fost de multe ori mai mari, iar soarta mult mai amar [...]. Dac ar fi cucerit-o Occidentul, acesta ar fi scos sufletul din ea. Ttarii n-au schimbat esena spiritual a Rusiei, dar prin fora ce-i distingea atunci, aceea de creatori de stat i organizatori militari, au influenat-o nendoielnic."25 nrurirea exercitat de ttari nu se reduce doar la organizarea militar i crearea statului centralizat. Saviki consider c jugul ttrsc a organizat acea retort n care s-a modelat originalitatea spiritual ruseasc"26. Exist, spune autorul, la popoarele vecine cu oceanul, la popoarele litoraliste" o anume nsuire de a simi nvolburarea mrii, de a-i nelege zbuciumul. Un sentiment ce nu-i poate gsi echivalentul dect n sentimentul ttrsc al continentului", n capacitatea de a comunica cu stepa, oazele i pdurile, de a cuprinde nemrginirea", i care le-a fost transmis ruilor. ntre altele, n spiritul rtcitor rusesc, n amploarea cuceririlor i anexiunilor ruseti exist acelai sentiment al continentului." Pe de alt parte, mediul cultural ttar, neutru", care admira orice fel de zei" i tolera orice fel de culturi", a contribuit la precipitarea i limpezirea profilului cultural rusesc. nsuirile aflate n stare de hibernare au renscut ntr-un contur spiritual puternic. Paradoxal, ceea ce aprea ca un blestem al lui Dumnezeu a purificat i sfinit Rusia", ia imprimat simul mreiei. n Rusia sub ttrime a aprut n toat plintatea ei

profunzimea mistic i cea mai nalt creaie a ei pictura religioas ruseasc. ntreaga nflorire a acestei picturi se ncadreaz total n perioada jugului ttar." 27 Unicitatea" Rusiei - baza teoretic a eurasiatismului Am insistat asupra acestei abordri nu numai pentru c ea propune un alt mod de analiz a procesului de formare a Rusiei moderne, ci i deoarece ncearc s fundamenteze unicitatea" Rusiei, baza teoretic a eurasiatismului. Rusia postcomunist se afl n cadrul unor granie care nu au precedent istoric. Ca i Europa, ea va trebui s consacre cea mai mare parte a energiei sale pentru a-i defini identitatea."28 Ce va face Rusia? Va cocheta, n continuare, cu iluzia imperial? Cu alte cuvinte, se va ntoarce la problematica istoric, la modelul pe care l-a urmat timp de secole? Vom asista la o direcionare a energiilor sale spre est, devenind un participant mai activ n Pacific, zona care va juca multe dintre mizele secolului XXI? Prioritile sale strategice vor fi ndreptate spre sud, acolo unde lumea islamic preseaz i formuleaz sfidri la care cu greu se va gsi rspuns? Sau, dimpotriv, Rusia va sta ndreptat mai mult cu faa spre Europa, n aspiraia de a institui un parteneriat cu Uniunea European, cu care, de fapt, mparte continentul? Versiunea slavofil a eurasiatismului are drept premise poziia geopolitic a Rusiei i particularitile care o individualizeaz att n raport cu Vestul, ct i cu Estul. Unul dintre reprezentanii eurasiatismului, Elgiz Pozdniakov, membru al Academiei Ruse de tiine ale Naturii, subliniaz: Poziia geopolitic a Rusiei este nu numai unic, ea este realmente decisiv att pentru ea nsi, ct i pentru lume [...]. Fiind situat ntre cele dou civilizaii, Rusia a fost o verig esenial ntre ele, a asigurat un echilibru civilizat i o balan mondial a puterii."29 Slavofilii consider c imperiul rus, spre deosebire de cel englez, francez, otoman, este organic", ntruct este generat i ntreinut de o arie geopolitic comun, de o eco nomie comun i de cerine de securitate comune. El nu ar fi altceva dect expresia politic a unei entiti culturale polietnice" n care grupuri de popoare i naionaliti au coexistat panic". Este interesant cum vd slavofilii renaterea Rusiei. n primul rnd, prin ntrirea autoritii centrale, care i-ar putea garanta Rusiei un statut respectat, ar feri poporul de anarhie, de tot felul de conflicte i fenomene arbitrare. n al doilea rnd, prin filtrarea foarte atent a influenei occidentale, prin afirmarea filonului cultural clasic alctuit din valori ortodoxe i slave. Occidentul este perceput ca un rival, ca o ameninare. De aceea slavofilii se i opun integrrii Rusiei n instituiile economice, politice i militare occidentale, ntruct procesul integrator ar putea restrnge suveranitatea naional; ca alternativ, reprezentanii acestei orientri propun o ntoarcere la resursele proprii, la modelele i principiile pe care Rusia le-a testat de-a lungul evoluiei sale istorice. n ceea ce privete politica extern, slavofilii recomand ca prioritate protejarea minoritii ruse din fostele republici sovietice, precum i revenirea la sistemul de aliane tradiionale, constnd n relaii strnse cu Serbia, cu rile arabe, Cuba, Coreea de Nord, India.30 Influena politic a slavofililor este redus, ntruct adepii acestei ideologii nu au acces direct la nivelul efectiv al lurii deciziilor; nu acelai lucru se poate spune despre influena lor intelectual, considerabil dac avem n vedere faptul c ei sunt grupai n jurul unor ziare i reviste cu ecou n viaa public a Rusiei, precumDen, Na Sovremennik, Molodaia Gvardia. Am insistat asupra acestui curent pentru c el ilustreaz foarte bine zbaterea real a Rusiei, seduciile pe care le exercit tot felul de idei care au nsoit dezvoltarea acestei ri (cum a fost, de pild, ideea imperial); aa cum unii autori, fiind ataai de modele clasice, de valori tradiionale, nu percep la dimensiunea real importana pe care o are

viaa modern n reconfigurarea tuturor ideilor i modelelor de dezvoltare. A preconiza, aa cum procedeaz eurasiatitii n general i slavofilii cu deosebire, desprinderea Rusiei de procesele integratoare moderne nseamn implicit condamnarea acestei ri la rmnere n urm, la meninerea, dac nu la accentuarea decalajului dintre ea i lumea dezvoltat. Ni se pare absolut ntemeiat ndemnul eurasiatitilor la o ntoarcere a Rusiei asupra ei nsei. Fr acest examen sincer i sever nu se poate construi nimic durabil. O astfel de ntoarcere, repetm, nu numai oportun, dar chiar imperativ, nu poate fi dect un moment, o etap pregtitoare, un prilej de evaluare realist, de definire a prioritilor. Un moment care capt valoare dac ntemeiaz ceva, dac deschide un orizont de naintare, dac prefigureaz o strategie orientat ctre viitor. A imagina p rocesul de modelare a viitorului doar n aceti termeni, mai mult, a construi, n mod deliberat, a fundamenta o anume izolare a Rusiei prin desprinderea ei de tumultul vieii contem porane ni se pare un demers fr consisten politic i fr valoare naional. Prin urmare, problema fundamental a eurasiatitilor este aceea c ei fac din unicitatea Rusiei motiv i temei de izolare, i nu punct de pornire pentru participarea cu ansamblul su de particulariti la procesele de modernizare i dezvoltare contemporane, n afara crora Rusia nu poate avea viitor politic cu adevrat. Din aceast perspectiv, Andrei Zagorski avea dreptate s sublinieze: Rafinatul concept de a cldi puni ntre civilizaiile vestice i estice pare lipsit de sens. Cine trebuie legat de cine? Germania cu Japonia sau Frana cu Taiwanul? Legturile dintre ele i sintezele lor au nceput cu mult timp n urm, fr nici o participare a Rusiei, care nu poate nici s diminueze, nici s adauge ceva la aceast sintez nepenindu-se n unicitatea sa. Tot ce poate face este ori s se alture sintezei, ori s rmn n afara ei, ca n trecut. Dar conceptul construirii unei puni este nu numai neconstructiv, el este reacionar, pentru c aspir lent s ne imprime cu fora n mini ideea c democraia este improprie Rusiei, aa cum piaa ar fi incompatibil cu unicitatea noastr."31 Am dori s mai menionm o situaie care sugereaz rolul de-a dreptul catastrofal pe care izolarea - sub orice form - l poate avea n evoluia unui stat. In anii '80, literatura american de specialitate era profund marcat de ameninarea economic pe care o reprezenta Japonia, ntruchipat ntre altele i n capacitatea produselor nipone de a le concura pe cele americane chiar pe propria lor pia. Era evident c economia japonez nu s-ar fi putut dezvolta aa de rapid fr imensa pia american, c orice tentativ de nchidere a barierelor vamale nord-americane ar fi putut s nsemne o nbuire a economiei nipone, care ar fi fost lipsit de principala sa pia de export. Au fost analiti i nu puini - care au ndemnat la adoptarea acestei msuri. Alte voci au atras ns atenia c o asemenea msur ar fi nsemnat pentru Statele Unite nceputul unei perioade de autoizolare tehnologic, extrem de costisitoare. In cele din urm au avut ctig de cauz poziiile care susineau c soluia nu poate fi n nici un caz protecionismul, ci sporirea competitivitii economice, c autoizolarea nseamn practic un fel de sinucidere lent. Experiena istoric arat c orice proces de izolare condamn ineluctabil la rmnere n urm. China a fost mult timp un adevrat avanpost al civilizaiei antice i medievale. Decderea a nceput o dat cu izolarea sa de lume i de fluxurile civilizaiei acelei perioade. Intr-o cu totul alt epoc, China ofer un exemplu viu a ceea ce nseamn dezavantajele imense ale izolrii, ca i avantajele integrrii n procesele moderne. S comparm China anilor '60, China Revoluiei Culturale, devorat de ncletri interne, slbit de dispute proletcultiste, opac fa de tendinele moderne, cu China actual, deschis schimburilor, deschis competiiei. Cu att mai mult n cazul Rusiei, soluia nu poate fi cea indicat de diversele variante ale eurasia-tismului. Mai ales c aceast orientare nu preconizeaz doar un protecionism economic, ci i un tip de izolaionism politic. O asemenea cale ar putea pregti orice, dar nu viitorul Rusiei.

Pentru adepii eurasiatismului postsovietic, misiunea strategic a momentului este construirea unei alternative geopolitice la atlantism". Direct sau indirect, demersurile lor vizeaz acest obiectiv. Obiectiv discutat nu n termeni politici mruni, ci n cei atotcuprinztori ai marilor spaii. Este mai puin important dac aceast alternativ va lua forma unei Mitteleurope dominate de Germania, a Asiei Centrale unificate sub semnul revoluiei islamice sau a blocului Extremului Orient construit n jurul Chinei. In orice caz, predilecia eurasiatismului de a discuta alternativa la atlantism n termenii marilor spaii l apropie foarte mult de geopolitic i l silete s ofere o astfel de perspectiv privind tratarea i dezlegarea problemelor cu care se confrunt Rusia. De aceea i insistm asupra sa ntr-o lucrare de geopolitic
n timp ce unele state membre ale Uniunii Europene iau n considerare rentoarcerea ctre politicile naionale, iar moneda euro cunoate o instabilitate fr precedent, Putin propune o soluie surprinztoare-crearea unei Uniuni Economice Eurasiatice. Pe data de 18 noiembrie 2011, liderii Federaei Ruse, Kazakhstanului i Belarusului au semnat Declaraia Privind Integrarea Economic Eurasiatic, ce are ca scop primordial crearea unui Spaiu Economic Comun ntre cele trei state, ca urmare a deja existentului Spaiu Vamal (semnat n 2009 i operaional ncepnd cu 1 iulie 2011), la care Kyrgyzstanul i-a declarat intenia de a adera. Prima instituie a acestei organizaii a fost nfiinat tot vineri i poart numele de Comisia Economic Eurasiatic. Aceasta va fi operaional ncepnd cu 1 ianuarie 2012 i l va avea drept preedinte pe Viktor Khristenko, Ministrul rus al Industriei i Comerului. Obiectivul principal al acestei ntlniri este crearea unei Uniuni Economice Eurasiatice n 2015. Reprezentaii celor trei ri au declarat c Uniunea Economic Eurasitatic nu va semna i nici nu va readuce n prim-plan organizarea i funcionarea de tip sovietic, existente pn n 1991. Aceast ntlnire vine c urmare a publicrii n luna octombrie a.c. a articolului semnat de ctre prim-ministrul Rusiei, Vladimir Putin, privind o nou integrare economic n jurul Rusiei dup dezmembrarea URSS-ului. Acest nou concept a fost intitulat- Noul Proiect de Integrare pentru Eurasia: Viitorul este scris astzi i are raiuni electorale avnd n vedere anunata candidatur a lui Vladimir Putin pentru funcia de Preedinte al Federaiei Ruse. Din punct de vedere strategic proiectul are drept scop crearea unei regiuni integrate prin care se dorete creterea influenei statului rus n regiunea Eurasiatic. Un asemenea bloc ar funciona pe baza poziiilor comune n privina unor teme de interes pentru regiunea noastr, iar coordonatorul acestora va fi, deloc surprinztor, Rusia. Acest Uniune poate fi considerat ca fiind reacia Moscovei fa de Uniunea European, ca actor regional, dar i fa de tendinele de lrgire ale acestei organizaii. Decizia poate veni i pe fundalul creterii divergenelor deja existente dintre politica administraiei de la Kremlin i reprezentanii statelor considerate de Rusia ca fcnd parte din zona sa de influen (near abroad territory). Exemple n acest sens pot fi considerate politicile: Moldovei, Georgiei i chiar ale Ucrainei fa de Kremlin. Rusia va deveni n cadrul acestei organizaii internaionale un soi de legtur dintre Europa i Asia, maximizndu-i astfel poziia de negociere fa de vestici. Putin dorete crearea unor Zone de Liber Schimb, ce vor duce inerent ctre nfiinarea unei Comuniti Economice. Aceasta din urm ar putea evolua ctre forme de integrare mai avansate precum: politici industriale unice sau chiar ceea ce Uniunea European nu a reuit nc s implementeze- politici energetice unice. Ceea ce Putin dorete s creeze prin aceast Uniune n termeni de Realpolitik este ca Rusia s poat fi unul dintre centrele de putere ale lumii contemporane. Aa cum a declarat: Acest sistem de parteneriat dintre Uniunea Eurasiatic i Uniunea European poate da natere prezumpiilor necesare crerii unei schimbri ale configuraiei geopolitice i geo-economice ale ntregului continent [Eurasia] cu consecine pozitive clare la nivel global.

Un alt aspect important al acestui proiect este faptul c statele membre vor putea negocia cu pri tere prin intermediul organizaiei, ceea ce le poate oferi o poziie mai bun la masa negocierilor, dar nu trebuie uitat faptul c procedura de vot din interiorul Uniunii Economice Eurasiatice nu va fi consensul. Fiecare stat va deine puterea unui vot proporional (ponderat) cu puterea sa economic. Este lesne de neles de ce s-a ajuns la o asemenea msur: dintre toi membrii, Rusia este cel mai puternic stat din punct de vedere economic, astfel i va fi foarte uor s obin minoritatea de blocaj atunci cnd o decizie nu i va aduce un avantaj sau s obin majoritatea necesar pentru ca o propunere s fie aprobat. Rusia va avea din nou un avantaj avnd n vedere c Europa va fi nevoit s negocieze cu state precum Belarus sau Kazakhstan n mare parte prin intermediul Rusiei. Un al treilea aspect, pe care liderul de la Kremlin a inut s l menioneze, este faptul c statele membre vor avea acces la piaa energetic european mult mai uor prin intermediul Uniunii Eurasiatice. ntradevr acest aspect este important, ns ceea ce nu este menionat, dar evident, este faptul c aceste state vor negocia i vor avea acces prin structurile ruseti i doar cu acceptul statului rus, ceea ce va duce la o augumentare a poziiei i aa strategice a Rusiei n Europa. Cel mai eficient rspuns din partea Uniunii Europene pentru a evita crearea unui astfel de competitor ar fi rezolvarea problemelor curente, adic restabilirea importanei monedei euro i a ncredererii membrilor n structurile sale. Alte state, ce ar putea deveni membre ale acestei Uniuni sunt : Ucraina, Moldova i celelalte state membre CSI. Propunerea a venit n cazul primului menionat ca urmare a tradiionalelor negocieri privind preul gazului. Rspunsul Ucrainei, prin Prim-Ministrul su, Mykola Azarov, a fost unul negativ, motivnd c nu poate fi parte a Uniunii Vamale, deoarece ar trebui s i revizuiasc acordurile cu toi partenerii si din Organizaia Mondial a Comerului. Un dezavantaj clar al intrrii Ucrainei n aceast Uniune Vamal ar fi c nu va mai putea ncheia acorduri de liber schimb cu Uniunea European fr aacceptul celorlali membrii, ceea ce i va diminua clar poziia de negociere. Acest proiect poate fi privit i ca reacie la progresul ncet, dar sigur al Organizaiei de Cooperare de la Shanghai alimentat de temerea c aceasta ar putea fi un instrument de cretere a influenei economice chineze. Privit n acest mod, Uniunea nu ar mai fi un instrument de balansare a influenei Vestului (UE), ci mai degrab a estului (China). Nu putem vorbi de Federaia Rus sau de proiectele sale fr a meniona aspectul energetic. n situaia, n care acest proiect al unei Uniuni Eurasiatice va fi implementat i va ajunge la un stadiu complet de dezvoltare (adic va avea drept membrii state precum: Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Moldova, Ucraina etc.), acesta va controla 33% din rezervele mondiale de gaz natural (n prezent Rusia deine 25%). n astfel de condiii Gazpromul ar fi cel mai avantajat actor, deoarece ar putea s i extind interesele dincolo de nordul Rusiei sau de zona Mrii Baren (ex. Kazakhstan), ceea ce ar pune presiune pe investitorii europeni. n cadrul unei asemenea scenariu, nu am mai putea discuta de o curs a gazului n zona Asiei Centrale, deoarece aceast regiune va fi majoritar influeat de Rusia. Dar posibilitatea ca acest proiect s devin realitate este extrem de redus, dac lum n considerare politicile din statele mai sus menionate fa de Moscova. Deasemenea posibila viitoare aderare la Organizaia Mondial a Comerului a Rusiei nu i va permite acesteia s adopte un comportament foarte agresiv n interiorul Uniunii create. Nu trebuie trecut cu vederea faptul c aceast Uniune Economic Eurasiatic nu este primul proiect internaional, pe care Rusia ncearc s l implementeze dup cderea URSS-ului, astfel c rmne de vzut dac va fi cu adevrat o Uniune efectiv, eficient i suficient de puternic i integrat, care s concureze, att vest, ct i estul.