Analiza comparativ a infraciunii de clonare Motto: Comunicarea nseamna putere.

Cei care i stpnesc modul de utilizare pot schimba modul n care percep lumea i modul n care sunt ei nii percepui de lume (Anthoni Robbins) n Republica Moldova, infraciunile contra pcii i securitii omenirii, infraciunile de rzboi au fost cercetate doar sporadic, n diverse articole publicate n presa de specialitate; n manualele recent editate i n comentarii. Pn la acest moment, n Republica Moldova nu a fost elaborat nici un studiu complet al le islaiei penale a Republicii Moldova n materie de rspundere penal pentru infraciunile contra pcii i securitii omenirii i infraciunile de rzboi, sub aspectul analizei i sintezei dispoziiilor le ii penale prin prisma dreptului penal naional i internaional, cu ar umentri bazate pe deciziile instanelor internaionale de drept. !u mi"am propus s acopr o parte din acest ol din tiina dreptului penal i s cercez o infraciune sub aspectul rspunderii penale i al analizei comparative a infractiunii . Clonarea (articolul 144) face parte din a doua sub rup de infraciuni care o constituie infraciunile care se preteaz enericului #contra securitii omenirii$ ce este pedepsit cu nc%isoare de la & la '( ani. Potrivit )!* +a clona$ nseamn a izola indivizi care vor deveni cap de linie pentru noi eneraii, iar clonare constituie aciunea de a clona i rezultatul ei. ,adar, clonarea constituie procedeul enetic prin care se pot obine un numr infinit de c-pii identice ale aceluiai individ. .nfraciunea de clonare face parte din crimele i delictele privind manipularea enetic. Motivele care i"au determinat pe membrii /onsiliului !uropei la interzicerea e0perimentului de clonare a fiinei umane au servit drept raiuni i pentru le islatorul Republicii Moldova pentru a incrimina i sanciona clonarea fiinelor umane. ,adar, n le islaia R.Moldova fenomenul clonrii este interzis prin prevederea normei din art.'11 al /P. 2a '3 iulie 4554, Parlamentul RM a ratificat /onvenia european pentru protecia drepturilor omului i a demnitii umane fa de aplicaiile biote%nolo iei, nc%eiat la 6viedo la 1 aprilie '33&, i a Protocolului adiional la /onvenia european pentru protecia drepturilor

omului i a demnitii umane fa de aplicaiile biote%nolo iei, nc%eiat la Paris la '4 ianuarie '337. Menionnd interdicia le al a clonrii fiinei umane n Republica Moldova, constatm c formularea rspunderii penale pentru clonare urmeaz a fi perfecionat, te0tul incriminatoriu al art.'11 demonstrnd cu lu0 de amnunte acest fapt. 6r, n codurile penale ale altor ri interdiciile sunt mai e0tinse, iar prevederile mai ample. )e e0emplu, Codul penal al Romniei conine un capitol ntre referitor la crimele i delictele privind manipularea enetic 8 /apitolul .9: /rime si delicte privind manipularea enetic: ,lterarea enotipului ;art.'3<=, >tilizarea periculoas a in ineriei enetice ;art.'31=, /rearea ile al de embrioni umani i clonarea ;art.'3(=, ?ancionarea tentativei ;art.'3@=, ?ancionarea persoanei Auridice ;'3&=. ,adar, le ea penal a Republicii Moldova este mai indul ent dect cea a Romniei, ea sancionnd doar crearea fiinelor umane prin clonare. n viziunea noastr, clonarea omului reprezint rezultatul unui ir ndelun at de e0perimente. Pentru a interzice rezultatul final, cred c trebuie interzise, la modul rezonabil, i e0perimentele de etap. Biindc, aa cum este le ea penal n acest sens acum, putem presupune c alte sau toate celelalte e0perimente asupra celulelor umane sunt permise. Codul penal spaniol din '33( cuprindea un capitol numit #)elicte privitoare la manipularea enetic$. #n mod curios, acest cod a fost considerat modern numai n ceea ce privete nepedepsirea incestului, dar nu a mai fost considerat bun ca model cnd este vorba de incriminarea clonrii umane$. n Statele Unite ale Americii, ?>, a fost primul stat care a interzis clonarea printr"o le e interna, urmat de marea maAoritate a statelor dezvoltate, aceasta problema fiind strin enta pentru el, fiind iminenta crearea primei clone umane, cat timp aceasta activitate nu era incriminata. ratatul !mpotriva clonrii reproductive a fost propus prima dat n au ust 455' de ctre Brana i Cermania. #Memorandumul$ redactat de ?pania i spriAinit de alte ri propune interzicerea clonrii n scopuri terapeutice, deoarece, dup cum spune documentul, #contrar la ceea ce se afirm n mod frecvent, clonarea n scopuri terapeutice presupune e0perimentarea pe embrioni umani i este incompatibil cu cercetarea tiinific le al i si ur$. Cermania, Brana i /anada, sunt printre cele 4< de ri care au interzis clonarea uman. 6D> ncearc s"i determine pe toi membrii or anizaiei s interzic, de asemnea, clonarea. n aceste ri clonarea este ile al i se pedepsete att cu amend, ct i cu pedeapsa de '5 ani de nc%isoare pentru cazurile rave de nclcare a le ii. ,ustria, Dorve ia i !lveia au adoptat o

poziie ferm de refuz al oricror cercetri asupra embrionului uman: orice producere de embrioni in alt scop dect procrearea, este interzis. n !lveia interdicia este stipulat n constituia acestei ri. n )anemarca, printr"o le e adoptat n '5 iunie '33& este interzis clonarea, dar sunt autorizate cercetrile asupra embrionului uman a crui vrst este mai mic de '1 zile. ,ceeai le islaie e0ist i n ?uedia$, Concluzie" /lonarea este o problema noua privind protectia drepturilor omului care a suscitat, pe drept cuvant, atentia specialistilor, a savantilor si a oamenilor politici, este aceea privind clonarea fiintelor umane. #Decesitatea apariiei unei le i este determinat de respectarea drepturilor omului i de corelarea cu le islaia european n materie, n domeniul bioeticii, inclusiv prin acoperirea vidului de le islaie n ceea ce privete interzicerea clonrii att n scop reproductiv, ct i terapeutic. n acest sens, considerm c le ea penal a Republicii Moldova la acest capitol nu este perfect i, pentru a o aAusta la cerinele vremii, naintm, cu titlu de lege ferenda urmtoarea propunere de e0tindere a coninutul articolului '11: '. , sanciona e0perimentele ce au ca scop alterarea enotipului uman. 4. , sanciona e0perimentele de utilizare a in ineriei enetice pentru a produce arme biolo ice sau arme de e0terminare n mas a fiinei. Erecnd componenta de infraciune denumit donarea ;articolul '11= prin sc%ema tradiional, tiparul clasic de analiz, menionm: #$iectul %uridic nemi%locit al infraciunii de donare l constituie relaiile sociale privind si urana omenirii. #$iectul %uridic special l constituie relaiile sociale ce asi ur viaa i sntatea fiinei umane. #$iectul material al infraciunii de donare a fiinei umane l reprezint corpurile persoanelor care au fost supuse aciunilor de donare. &atura o$iectiv a aciunii de donare se caracterizeaz prin orice intervenie avnd drept scop crearea unei fiine umane identice din punct de vedere enetic cu alt fiin uman. &atura su$iectiv a crimei de donare se caracterizeaz prin intenie direct, fiindc fptuitorul contientizeaz c ntreprinde aciuni ce cad sub incidena articolului '11 i le dorete.

Scopul presupune contientizarea urmririi faptei de intervenie n natura uman pentru a crea fiine umane identice din punct de vedere enetic cu alt fiin uman, moart sau vie. Su$iect al crimei de donare poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de '@ ani, indiferent de faptul dac este cetean al Republicii Moldova, cetean strin sau persoan fr cetenie. Sanciuni de drept penal' .nfraciunea de donare a fiinei umane n Republica Moldova se pedepsete cu nc%isoare pe un termen de la & la '( ani. (ractica de aplicare) a sanciunilor pentru infraciuni de donare nu nre istreaz situaii de Audecate i condamnare a unor persoane concrete pentru crima de donare. /onform prevederilor articolului <7 /PP al Republicii Moldova, cauzele penale privind infraciunile stipulate de art. '<("'11 /P al RM sunt de competena /urii de ,pel. /t privete abordarea infraciunii de tip clonare n RM, le iutorul m"ai are nevoie de timp pentru a se ndi bine ce trebuie si daca este necesar de a introduce ntr"un capitol sau o le e intern aparte informaii i comentarii pentru infraciunea de tip clonare, pn atunci e deaAuns art.'11 care ct de succint ar fi mcar pedepsete faptele care sunt calificate ca infraciune de clonare.