Sunteți pe pagina 1din 28

1

O afirmaie pentru care mi iau ntreaga rspundere!




Mai jos o s avei cu rou prima parte a IPOTEZEI din analiza lui Einstein referitoare la
RELATIVITATEA simultaneitii: cele dou evenimente i coordonatele lor sunt considerate SIMULTAN!
Inclusiv timpul?!
Deranjeaz pe cineva? Nu!
De cnd se face fizic, enunul unei probleme a nceput cu Se d:...! i urmeaz o enumerare a unor
obiecte i a unor parametrii afereni considerai generic n mod SIMULTAN i, implicit, nemicai.
Ei trebuie nlocuii n eventuala expresie matematic, de asemenea SIMULTAN, cu valori concrete
de obinut de data aceasta pe rnd, prin msurtori (experimente cauzale?!).
De reinut ideea utilitii msurtorilor (vezi mai jos).
Deci, Einstein ncepe (ca toat lumea care discut fizic) cu o parte ABSOLUT (ceea ce
semnifica faptul c - i el - o accept). Pe care ulterior o desfiineaz...

***

S ncepem cu nceputul:
De ce natura ABSOLUT a IPOTEZEI este acceptat ca fiind de
la sine neleas n condiiile n care ea contrazice cauzalitatea?
Pentru a ncerca un rspuns pornesc de la urmtoarea constatare:
Considernd o relaie cauzal (n timp) organismul viu prezint procese dinamice distincte a
cror consecin geometric i funcional (organismul ca atare) NU SE TRANSFORM n
intervalul desfurrii relaiei cauzale, meninnd, n mod ABSOLUT, o stare de echilibru dinamic
special steady state numit echilibru fluent sau curgtor (Fliegleichgewicht), de-a lungul
unui traseu nchis.
Afirmaia (larg acceptat) este un truism.
Ea s-ar traduce cam aa: trebuie s fi ca s poi constata relaii cauzale.
Banal, nu?
Iar a fi semnific atribute exclusiv necauzale (geometrice?!):
Definiie: geometria este atributul unui model strict determinat al unui stimul
exterior, care model este rezultat din considerarea simultan a stimulului, la nivelul
oricrui element structural al organismului.
Ceea ce nseamn c procesele implicate n realizarea modelului GEOMETRIC al
unui obiect sunt permanent SIMULTANE (SINCRONIZATE) i, implicit, permit starea
de stabilitate a relaiilor dinamice funcie poziie relativ ale structurilor organismului
sntos (homeostazia) N TIMPUL OBSERVRII.
Sau:
Definiie: geometria este UNICUL atribut al ntregului
OBSERVAREA este o categorie DIFERIT DE CONTACT DATORIT
SIMULTANEITII PROCESELOR- BIOCENTRISM Manual de utilizare, pag. 17,
http://www.scribd.com/doc/95041657/BIOCENTRISM-Manual-de-utilizare .
Deci, cauzalitatea n-ar exista fr un fundament exterior metodei sale, fix (referin)
i preexistent oricrei relaii strict determinate . cauz-> timp-> efect
2

Rspunsul la ntrebarea de mai sus este acela c natura ABSOLUT a IPOTEZEI materializeaz
aceast stare de lucruri.

Mai jos l voi nuana:
Starea de echilibru dinamic special steady state numit echilibru fluent sau curgtor
(Fliegleichgewicht), de-a lungul unui traseu nchis genereaz aparena c lucrurile se mic, iar noi nu.
De fapt, la nivelul organismului viu, este vorba aproape ntotdeauna despre procese dinamice (lucrul
demonstrat cu prisosin de tiin), dar SINCRONIZATE (de aici i atributele lor strict geometrice).
Ca s digerm intuitiv aceast afirmaie ar trebui s vedem cum caracterizm un OBSERVATOR aflat n
repaus fa de un sistem de referin oarecare. Acesta din urm este fix (pentru c asta este funcia
lui cauzal). Dac i noi am fi la fel (fixai, mori) l-am mai putea considera? Evident NU!
Gndii-v la un costum de scafandru: este scafandrul n repaos fa de el? Doamne ferete, numai n
anumite situaii triste

Nu exist sistem de referin fa de care un organism VIU s fie n repaus!
Viaa ar fi MICAREA ABSOLUT.
Evident c VIAA, manifestndu-se spontan, nu este distinct de realitate (cu care, implicit, se
identific).Totul este MICARE ABSOLUT SINCRONIZAT. Sau MICAREA NEMICAT.
Rezult c micarea organismului capt, n mod necesar i SUFICIENT, o referin (a strii sale de
SINCRONIZARE) care se afl n fiecare punct al spaiului: i astfel aceasta (referina) i este
PERMANENT INTERIOAR!
El se mic stnd(fiind?!)! Ca i UNIVERSUL!
Atta timp ct Universul este trebuie, n mod forat, s fie i organismul (VIAA VENIC?!).
Micarea absolut (independent) i SINCRONIZAT spontan (vezi mai jos) a referinei(necesar
metodei cauzale de cunoatere), a impus modelul holografic n expansiune al spaiului (vezi de ex.
Universul holografic al lui Juan Maldacena, http://www.scribd.com/doc/191790925/Universul-holografic-
al-lui-Juan-Maldacena ).

Subliniez c nu alt gen de ipoteze ci exclusiv rezolvarea problemei SINCRONIZRII
ABSOLUTE a unor procese dinamice independente la nivelul organismelor vii, i la
nivelul Universului ca ntreg , impune n mod forat natura holografic a spaiului.
Natura holografic reprezint o sintagm greu de reprezentat intuitiv pe baza abordrilor tiinifice
(formal acceptate).
De ex. modelul Kaluza - Klein: http://www.citate-celebre-cogito.ro/geometrizarea-fizicii/

3



Unde noi (observatorii) am reprezenta a cincea dimensiune (al cincilea element?!)...
Ceea ce nu se vede aici (din motive evident tiinifice) este c tot ce se ntmpl n dimensiunea a
cincea este SINCRONIZAT: toate punctele sunt echivalente din acest punct de vedere.
NU EXIST TIMP ntre ele (organismele nu exist din punct de vedere cauzal)!
Natura holografic devine relativ uor de neles dac reiese i dintr-un exemplu concret.
S zicem expansiunea Universului (vezi BIOCENTRISM Manual de utilizare, pag. 23,
http://www.scribd.com/doc/95041657/BIOCENTRISM-Manual-de-utilizare).
Numai fr interaciune este posibil acest proces, care pare c are ca referin fiecare punct al
spaiului.
Expansiunea (generalizat a fiecrui punct fa de toate celelalte, SIMULTAN), evitnd
astfel contactele, catastrofele sistematice (interaciunea, n general), determin nsi EXISTENA
Universului.


n principiu, i la nivelul organismului viu se ntmpl acelai lucru: celulele i sincronizeaz
procesele interne cu punctele spaiului, indiferent care ar fi acestea.
Adic oriunde i oricnd.
Cu alte cuvinte, ele se pot mica SINCRONIZAT (INDEPENDENT, FR INTERACIUNE)
pe orice fel de traiectorie, indiferent de forma acesteia.
Dar specializarea lor limiteaz posibilitile de SINCRONIZARE individual ABSOLUT.
n condiiile date, specializarea devine eficient, complet, i pe baza unor relaii reciproce specifice
ntre fenotipuri (manifeste la nivele de integrare superioare esut, organ,organism).
Aa c gradele de libertate de micare SINCRONIZAT ale celulelor sunt limitate de condiiile
impuse pentru conservarea relaiilor reciproce ntre fenotipuri. Dac acestea sunt respectate
(rezultnd o ordine dat de micare relativ ntre structurile organismului) atunci se realizeaz
SINCRONIZAREA ABSOLUT cu punctele suport ale Universului holografic, dar la nivelul
NTREGULUI ORGANISM (care se mic stnd(fiind?!)).
n cazul cnd diferenierea pe fenotipuri nu mai este btut n cuie apar situaii n care libertatea
de micare (VIAA?!) este ABSOLUT, indiferent de eventuale relaii ntre structuri, care dispar
ca manifestri distincte.
Trebuie subliniat c specializarea celular nu este un fenomen natural.
O analiz n acest sens gsii n Cancer - Teoria gravitaional a vieii de ing. fiz. Gabriel Pascu,
pag. 53, http://www.scribd.com/doc/52059100/Cancer-Teoria-gravita%C8%9Bional%C4%83-a-
vie%C8%9Bii-de-ing-fiz-Gabriel-Pascu

4

Afirmaia este grav dar exist dovezi.
De ex.: n timpul transformrii, celulele corpului i schimba funcia, spre exemplu o celul
nervoas se poate transforma ntr-o celul a pielii (fenomenul este ntlnit i la om, n cazul celulelor
stem).- http://www.romaniatv.net/secretul-nemuririi-se-afla-in-apa-cercetatorii-au-descoperit-o-
creatura-care-intinereste_55463.html ).

De obicei, micrii SINCRONIZATE a organismelor pe orice fel de traiectorie, consecin a
SINCRONIZRII cu punctele spaiului holografic n expansiune generalizat, nu i se d interpretarea
corect.
Procesele fiziologice constituente (considerate astfel de tiin) prezint latene diferite de
desfurare.
n aceste condiii, din punct de vedere cauzal este imposibil ca fluxurile masice i/sau ionice s se
deplaseze, dintr-un punct n altul al spaiului, conform unei funcii date, pstrnd SIMULTAN ntre
ele un aspect geometric dat (forma organismului) n lipsa vreunei impuneri exterioare sau interioare
(legturi) de natur material.
i acesta este cazul analizei de fa: procesele iniiale care prsesc, fr nici o restricie, domeniul
geometric respectiv la moartea oricrui organism, dovedesc ca nici anterior acestui moment n-a
existat vreo impunere de natur material care s le determine evoluia.
Apar probleme insurmontabile din punct de vedere tiinific, aa cum este urmtoarea:
Dat fiind evoluia n timp (materializat prin latena ) a acestor procese, cum se explic faptul c
o substan strin este decelat aproape instantaneu, iar organismul poate deja ncepe fabricarea
Karen Bulloch Universitatea San Diego, 1978. anticorpilor adecvai?
Soluia este reprezentat de SINCRONIZAREA proceselor cu punctele spaiului holografic n
expansiune.


***
n aceste condiii apare Einstein cu


Simultaneitatea sa relativ

Avei mai jos IPOTEZA analizei sale referitoare la simultaneitate:
S considerm un sistem de referin inerial S n raport cu care evenimentul A(x
1a ,
x
2a ,
x
3a ,
x
4a
)

are loc n punctul din spaiu P
a
, descris de coordonatele (x
a,
y
a
, z
a
) la momentul de timp t
a
i
evenimentul B(x
1b,
x
2b,
x
3b,
x
4b
) are loc n punctul din spaiu P
b
, descris de coordonatele (x
b
, y
b,
z
b
)
la momentul de timp t
b
. S presupunem, , c fiecare eveniment este nsoit de emisia
unui semnal luminos foarte scurt. Pentru a putea studia ordinea desfurrii n timp a
evenimentelor i poziia relativ a punctelor spaiale raportate la diferite sisteme de referin
ineriale este necesar s pornim de la intervalul
.a.m.d.
http://www.physics.pub.ro/Cursuri/Carmen_Mihaela_Popa,_Dragos_Popa_-_Fizica_-
_Teorie_si_Probleme/3-0_Teoria_relativitatii.pdf ).


5

Aa c prima parte a IPOTEZEI lui Einstein are o natur ABSOLUT (altfel nu l-ar fi bgat
nimeni n seam, am vzut mai sus de ce).
Dar stupoare: cu o candoare patologic, pentru prima oar n istoria tiinei, n a doua parte a
IPOTEZEI se stabilete c ntre ele (relativ?!), aceleai dou evenimente considerate SIMULTAN de
observator, iau contact PE RND, cauzal, prin intermediul unui semnal luminos cu vitez limitat.

LA NIVEL DE IPOTEZ, NOUL SENS POATE FI TRADUS ACUM ASTFEL:
UN CONTEXT ABSOLUT ESTE RELATIV!.
ECHIVALENT CU FORMULRI DE GENUL ACEAST FOAIE ALB ESTE
NEAGR SAU ACEST CERC ESTE PTRAT...

Unii pot crede c vehemena care transpir din concluzia de mai sus este nejustificat.
Este adevrat c nu Einstein a inventat amorsarea analizei cauzale pe baza unui context
ABSOLUT (IPOTEZA).
Aceast abordare are o scuz: aa cum am artat mai sus, oficial (cauzal) NU SE POATE ALTFEL!
Vom vedea mai jos c Homo sapiens sapiens folosete SIMULTAN dou moduri calitativ opuse de
funcionare, la dou nivele distincte:
1)Vorbim despre VIA (starea de SINCRONIZARE ABSOLUT a proceselor constituente) pe baza
cruia, n mod implicit, percepe geometria ntregi realiti n orice punct al spaiului (CUNOATEREA
ABSOLUT!).
2)i un fel de cip, la nivelul sinapselor condiionate, pe baza creia se descompleteaz aspectul
geometric global al realitii i se stabilesc relaii (cauzale?!) ntre prile geometrice rmase.
Cu alte cuvinte, tiina este forat s satisfac ambele perspective, chiar dac natura lor este total
opus.
Dar ea o face n mod natural: PE RND! n acest mod ambele i capt dreptul de manifestare.
Partea bun, n aceast abordare, este aceea c REALITATEA (SINGURA - cea geometric, care
genereaz VIAA) capt credit (chiar dac n mod parial i neexplicit) la nivelul IPOTEZEI.
n IPOTEZA dubl a lui Einstein aceste dou moduri sunt suprapuse mecanic, pierzndu-
i ambele creditul.
De fapt toat aceast analiz se refer la metoda de cunoatere a ti (n mod ABSOLUT) fa de
metoda de cunoatere a afla (n mod RELATIV, prin intermediul unui semnal cu vitez limitat).
Einstein pare c spune: a ti nu corespunde realitii. Nu poi s ti pur i simplu ceva.
Sintagma are sens doar dac o echivalm cu a afla. Sau: tim doar dac aflm.
Sau, nc: a ti a afla.
Aparent, nimic mai natural! i mai logic! i mai raional! i mai genial n simplitatea raionamentului!
Cu a singur excepie: prima parte a IPOTEZEI o tie nu o afl (AA CUM AR TREBUI,
prin intermediul unui semnal luminos)
De mai sus: la momentul de timp t
a
i evenimentul B(x
1b,
x
2b,
x
3b,
x
4b
) are loc n punctul din spaiu P
b
,
descris de coordonatele (x
b
, y
b,
z
b
) la momentul de timp t
b
.
Scuza cu problema mental nu ine (poate doar la propriu): Einstein, n mod mental, tie
evenimentele SIMULTAN. i, probabil dintr-o problem mental, uit ce tie deja i pune problema
contactului lor intermediat de semnale.
6

Simpla lor comparare ( , =, ) este suficient. Nu mai trebuie s analizm intervalul s
2

construit cu ajutorul lor, din perspective separate eventual de viteza relativ v.
Avem experimentul mental descris chiar de Einstein, cu un tren care se deplaseaz cu viteza v pe
un terasament. Dou semne (de pe tren i de pe terasament) se afl unul deasupra celuilalt i la
mijlocul distanei dintre locurile unde se genereaz, SIMULTAN, dou semnale luminoase.
Acestea ajung SIMULTAN la semnul de pe terasament dar la un anumit interval la semnul de pe
tren.
Cam aa descrie Einstein simultaneitatea relativ determinat de viteza relativ v (a trenului).
Este un punct foarte important al jongleriilor sale: pe baza acestei abordri el scrie vestita identitate
x
2
+ y
2
+ z
2
- u
2
x
2
+ y
2
+ z
2
- u
2
, cu u=ct i u=ct implicnd t t, n dou sisteme de referin
aflate n micare relativ cu viteza v.
Dac nu i-o cunoate, atunci nu-i poate da cu prerea asupra simultaneitii: semnalele pe care
le primete pur i simplu nu-i pot oferii nici un fel de informaie despre locul i momentul generrii
lor (Exp. Michelson Morley).
Deci, dac i cunoti viteza v ai aceiai perspectiv cu sistemul de referin n repaus.
Implicit t
a
i t
b
(eventual egale, ca n exemplul lui Einstein) au, n ambele sisteme de referin,
aceiai semnificaie n modul de succesiune a evenimentelor.
Dac nu cunoti viteza v i nici coordonatele evenimentelor atunci nu ai nici o perspectiv!
Aa c acea identitate, din care rezult transformrile lui Lorentz, NU POATE FI SCRIS, aa
cum voi arta mai jos.

Avem de-a face cu acelai truc ieftin: perspectiva absolut (a observatorului, care cunoate
coordonatele evenimentelor i viteza v) este negat pur i simplu de Einstein (fr nici o logic) la
nivelul unui observator care nu cunoate nimic.
Ceea ce omite Einstein este c acesta din urm nu poate face determinri diferite asupra succesiunii
evenimentelor.
El nu poate face nici un fel de determinri n acest sens. Lumina nu poart astfel de informaii.
7

Diferena ntre momentele n care i parvin semnalele se poate datora unei infiniti de variante de
plasare a evenimentelor n timp i spaiu. Implicit varianta unor evenimente simultane plasate
corespunztor.
Atenie! Scenariul este opera mental i EXCLUSIV a lui Einstein!
Numai c, n viaa real (din punct de vedere cauzal) lucrurile nu se pot amesteca.
Ceea ce induce n eroare este sintagma mental.
Ea scoate IPOTEZA lui Einstein (ambele pri) din limitele definiiei paradoxului, care se
manifest ntotdeauna din cauza ne cunoaterii (n cazul de fa este vorba despre faptul c
tiina nu poate modela organismul viu i nici modul n care acesta ia contact cu realitatea).
Sau: contextul de problema mental legalizeaz a ti- ul iniial care este negat, la acelai
nivel, prin a afla.
Mental este o manevr psihologic jalnic... Teoriile anterioare erau cumva manuale?!
Mai trebuia subliniat contextul? Evident sublinierea sa ofer un rspuns convenabil la o
potenial ntrebare (de unde afl Einstein coordonatele iniiale ale ambelor evenimente?)
pe care astfel cititorul nu i-o mai pune. i trece la analiza formalismelor matematice (bineneles
corecte).
i astfel a nghiit hapul...
tiina l folosete neexplicit pe a ti. Pentru c altfel a afla-ul care urmeaz n orice
abordare teoretic nu este determinat.
A ti este primul ru nfipt n pmnt pentru a ncepe construcia casei. ntr-un inut virgin
el poate fi btut oriunde. Are o natur ABSOLUT (pentru c locul respectiv exista deja) i fr
el nu se poate realiza o analiz cauzal strict determinat !
Aa c sute de ani tiina a folosit a ti-ul iniial (IPOTEZA) fr s ndrzneasc s se
pronune asupra naturii sale.
Einstein, n schimb, renun la aceast atitudine. Menionnd n mod distinct i explicit relaia
cauzal, prin intermediul unui semnal luminos cu vitez limitat, ntre cele dou evenimente, el o
opune, de asemenea explicit, menionrii SIMULTANE a acestora. Problema este ca procedeul folosit
este mecanic. ntre cele dou afirmaii ale IPOTEZEI nu exist nici o legtur (ANACOLT
, anacolute, s. n. Discontinuitate sau ruptur logico-sintactic n interiorul unei propoziii sau al
unei fraze. [Pl. i: anacoluturi]. Din fr. anacoluthe, lat. anacoluthon.
Sursa: Dicionarul explicativ al limbii romne, ediia a II-a | Permalink
Ignoratio elenchi
De la Wikipedia, enciclopedia liber
Ignoratio elenchi (cunoscut i sub denumirea de argument irelevant sau concluzie irelevant sau tez
irelevant) este eroarea logic n care se prezint un argument care n sine poate sa fie valid dar care
dovedete sau susine validitatea unei afirmaii diferite de cea care ar fi trebuit s dovedeasc sau s
susin.).

8

Astfel obiectul teoriilor lui Einstein devine demonstrarea faptului c

Tocmai de aceea folosirea lui a ti, ca i cadru al argumentaiilor sale (chiar
n IPOTEZ), ine de domeniul patologiei.
Scuza c, n alte condiii, nici argumentaiile lui n-ar fi avut coeren tiinific
nu face dect s ntreasc opinia c, de principiu, doar iniierea unui asemenea
demers (mecanic, care se opune oricrei logici) este rupt de realitate.
Einstein pare a spune:
Vreau s demonstrez c n idi nu se pot spune dect adevruri relative. Dar o
folosesc n argumentaia mea pentru ca altfel evreii nu m-ar nelege
Vedei, foarte multe persoane, mai ales din cele care cred dintr-o convingere interioar
profund n raionalitatea i/sau logica abordrilor tiinifice acceptate, nu se gndesc nici o
secund c totul ar putea fi un truc ieftin (dac n-ar putea reprezenta de fapt ceva mult mai grav:
o manifestare patologic).
Nu! Aa ceva nu se poate! Cu siguran c este vorba despre o logic care-mi scap!
i trec, pe baza bunei lor credine, ntr-o poziie defensiv fa de geniul lui Einstein.

Doamnelor i Domnilor

Din respect pentru oricare dintre cititorii acestor materiale mi rezerv dreptul de a face o
afirmaie pentru care mi iau ntreaga rspundere.
i anume:
Einstein nu este altceva dect un idiot dezndjduit!
Omul sta s-o fi ntrebat vreodat cine-l mbrca dimineaa? Adic cine (i mai ales cum)
era capabil s ordoneze chestiile alea (hainele) pe el (pe alt chestie care ntre timp rmnea
tot el)...
Adic pe ceva ABSOLUT?!
Ce s-ar fi ntmplat dac procesele organismului su n-ar exista dup principiile SIMULTANEITII
ABSOLUTE i i-ar fi urmat teoriile relative?
n organism totul curge fr impuneri exterioare (dovad c n momentul morii totul se mprtie).
Materia se mic liber! - procesele se SINCRONIZEAZ ABSOLUT de la nivelul punctelor spaiului.
Micai mna ca s alungai o musc. Procesele fizice i chimice constituente ale minii trebuie s
determine aceast micare.
tiina spune c vitezele lor de desfurare sunt, n cel mai bun caz, comparabile cu cea a minii n
micare.
Dac micarea minii s-ar transmite exclusiv pe baza acestor semnale cu vitez limitat (care , de fapt,
semnific procese) atunci efectele relativiste ale lui Einstein (dilatarea timpului, contracia lungimilor) de
9

la nivelul structurilor organismului ar fi fost att de evidente nct Einstein nu numai c nu s-ar mai fi
putut mbrca, dar n-ar fi apucat nici vrsta de 30 de secunde.
Revin: Dat fiind evoluia n timp (materializat prin latena ) a acestor procese, cum se explic faptul
c o substan strin este decelat aproape instantaneu, iar organismul poate deja ncepe fabricarea
anticorpilor adecvai? Karen Bulloch Universitatea San Diego, 1978.
Atenie! ntr-un organism viu toate procesele considerate cauzale, doar pentru c sunt studiate
DESINCRONIZAT, nu reprezint n realitate interaciuni cu vitez limitat. Consecina lor fiind
reprezentat de o stare geometric i funcional stabil semnific faptul c n organism procesele se
desfoar SIMULTAN, strict independent i SINCRONIZAT.
Deci relaiile cu suport material dintre ele reprezint exclusiv SEMNALE reale, care transport,
cu vitez infinit, informaie strict geometric.



***






10


http://www.physics.pub.ro/Cursuri/Carmen_Mihaela_Popa,_Dragos_Popa_-_Fizica_-_Teorie_si_Probleme/3-
0_Teoria_relativitatii.pdf


O reprezentare care s pun mai bine n eviden faptul c viteza v este n genere mai mic dect c
ar fi:



Ce spune identitatea
x
2
+ y
2
+ z
2
- u
2
x
2
+ y
2
+ z
2
- u
2


cu u=ct i u=ct, care are ca soluii transformrile Lorentz?
Spune, pe scurt, c n dou sisteme de referin diferite avem dou elemente corespunztoare identice
(frontul de und al unui semnal) i, SIMULTAN, alte dou elemente corespunztoare diferite (t t),
din cauza vitezei relative v.
Aparent diferena (t t) rezult spontan, natural, din identitatea fronturilor de und considerate?!
Timp de generaii, aceast inepie ne-a fost bgat pe gt cu fora (recunoscndu-se oficial c nu
poate fi reprezentat intuitiv).
Dar s zicem c o acceptm

11


n problema de mai sus, n condiii identice cu cele impuse de Einstein, s presupunem
un al treilea sistem de referin, O, care se deplaseaz cu viteza v n sens opus celui
n care O se deplaseaz fa de O.
l sincronizm cu O (n originea comun, dup procedeul lui Einstein) eventual la
valoarea indicat de ceasornicul din O n acel moment : t
0
= t
0
.
Pentru t
0
= t
0
, coordonatele unui punct de pe frontul de und au valori egale
n O i O.
Conform transformrilor lui Lorentz, n acelai moment, n O, ceasornicul indic
t
0
>t
0
.
Concret, O este n repaus fa de O. Sau: sistemele de referin corespunztoare sunt
echivalente.
Ceasornicele lor nu s-au ntlnit niciodat dar sunt sincronizate ( la Einstein) prin
intermediul celui din O.
Atenie! Aspectul este foarte clar stabilit de Einstein: ceasornicele vor msura valori
diferite de timp nu din cauza alterrii sincronizrii (altfel ce rost ar mai avea ea) ci a
manifestrii naturale (zice Einstein) a timpului sub influena vitezei relative.
Deci, dac ceasornicele din O i O' sunt sincronizate, ca i cele din O' i O, rezult fr
echivoc c ceasornicele din O i O sunt, de asemenea, sincronizate.
n momentul noii sincronizri cele trei ceasornice indic, respectiv: t
0
, t
0
i t
0
= t
0.

Conform interpretrii date de Einstein transformrilor lui Lorentz, timpurile msurate
n O i O cndva, dup noua sincronizare vor fi
SIMULTAN, n O i O ele vor fi

12




Relaiile ntre valorile de timp msurate n cele trei sisteme de referin sunt stabilite
considernd acelai front de und iniial.
Conform principiului relativitii restrnse, i al constanei vitezei luminii fa de orice
surs i/sau receptor, originile (SINCRONIZATE dup procedeul lui Einstein ale)
tuturor celor trei sisteme de referin se consider n centrul sferei descrise de acelai
front de und, indiferent de modul n care acestea se mic relativ.
Nicolae Brbulescu, Bazele fizice ale relativitii einsteiniene, Ed. t. i En.,
Bucureti, 1979, pag.86:
A) Considerm dou sisteme ineriale sincronizate cuplat, O' i O, alese n aa fel, ca la originea
timpului, axele de coordonate s coincid respectiv ntre ele. n momentul n care sistemul O' ncepe
s se deplaseze rectiliniu i uniform, cu viteza v (n raport cu sistemul O) de-a lungul axei Ox (O'x'),
un semnal luminos pornete din originea comun a axelor i se propag prin unde sferice.
Observatorul din O se vede tot timpul n centrul unei unde sferice, de raz u =ct, unde c este viteza
luminii. Pentru acest observator, legea fenomenului fizic observat (propagarea unei unde sferice) se
exprim prin ecuaia undei sferice luminoase:
x
2
+ y
2
+ z
2
= u
2

sau
x
2
+ y
2
+ z
2
- u
2
= 0.
ntruct a prsit poziia cnd se gsea alturi de observatorul O, ne-am atepta ca observatorul O'
s constate c se afl n interiorul sferei luminoase, dar dincolo de centrul O. Dac ar fi aa, ar
nsemna c fenomenele luminoase sunt diferite n sisteme ineriale diferite, ceea ce contrazice
principiul relativitii restrnse. Trebuie s admitem deci acest paradox: observatorul O' se vede i
el tot n centrul sferei luminoase, exact ca i observatorul O, deoarece fenomenele luminoase
13

trebuie s apra identice ambilor observatori. Astfel, pentru observatorul O' legea propagrii
luminii trebuie s aib aceeai form ca pentru observatorul O:
x
2
+ y
2
+ z
2
- u
2
= 0,
n care u = ct. (vezi Timpul nu exist!, pag 59,
http://www.scribd.com/doc/131616609/Timpul-nu-exist%C4%83.).
Deci, conform acestor consideraii, dac O se afl n centrul sferei luminoase, atunci la a doua
sincronizare (t
0
= t
0
), i dup, O are aceeai poziie.
Asta, fr s mai lum n considerare c, de fapt, el este echivalent cu O.
Dac nu suntei convini c lucrurile sunt att de simple i de clare va sftuiesc s le
verificai singuri.
De asemenea, putei realiza analize echivalente.
De exemplu, n cazul n care O, O i O se sincronizeaz SIMULTAN n originea
comun, O are viteza v fa de O, iar O are viteza -v fa de O.
Trebuie subliniat c n tot acest scenariu NU TIMPUL este eroul principal, ci viteza v.
Confirmrile experimentale ale TRR au ca obiect EROAREA DE MSURARE a vitezei
v pe baza unor semnale cu vitez limitat (la nivelul aparaturii) i nu dilatarea
timpului .
Trucul lui Einstein este sincronizarea teoretic (mental) a ceasornicelor la
nivel de indicaie simultan cu desincronizarea lor la nivel de avans (generic, viteza
unghiular a limbilor) astfel ca EROAREA DE MSURARE a vitezei v s aib
aparena unui fenomen natural.
Sau, cu alte cuvinte, s impun MSURAREA CA FENOMEN NATURAL.
n aceast problem a timpului fizic, punctul de vedere nou, susinut de autor, se refer la dilatarea
timpului, considerat ca o consecin a sincronizrii cuplate a ceasornicelor de ctre observatori.
Potrivit acestei idei, nu scurgerea timpului comand mersul ceasornicelor, cum se crede n mod curent,
ci dimpotriv, mersul ceasornicelor (msurarea, n.n.) comand scurgerea timpului.
ADMIND C DILATAREA TIMPULUI NTR-UN REFERENIAL ESTE PROVOCAT
DE OBSERVATORI, SE DOVEDETE FOARTE UOR C CELEBRELE PARADOXURI
14

ALE RELATIVITII EINSTEINIENE NU AU NIMIC...PARADOXAL! FENOMENELE DE
CARE SE OCUP ELE SE DESFOAR N MOD NORMAL, ASTFEL C PRELUNGIREA
TINEREII, SAU CHIAR A VIEII, N RACHETELE RAPIDE DIN COSMOS, I PIERDE
ORICE TEMEI. - BAZELE FIZICE ALE RELATIVITII EINSTEINIENE DE PROF.
NICOLAE BRBULESCU, BUCURETI, ED. T. I EN., 1979, PAG. 12, 81,

).

Transformrile lui Lorentz reprezint, n cazul timpului, exclusiv ceea ce se ctig
n sistemul de referin n repaus cu MSURAREA vitezei v a sistemului de referin n
micare (compararea sa cu etaloane - semnale luminoase - cu vitez constant c, n orice
situaie).
Tocmai de aceea ele pstreaz sensul acestui proces.
De mai sus reiese clar c MSURAREA NU ESTE UN FENOMEN NATURAL!
n problema mental iniial, viteza v este strict considerat ca fiind a lui O FA
DE O (care , implicit, este considerat n repaus). Dilatarea timpului are loc (dup
Einstein) n funcie de acesta situaie (n O).
Dar cu toii tim c viteza v poate fi considerat SIMULTAN ca fiind a lui O fa
de O, care poate fi considerat n repaus. i atunci timpul se dilat n O.
Cum toat aceast poveste are loc SIMULTAN situaia celor dou sisteme de
referin este STRICT ECHIVALENT fa de viteza v.
De unde tiu ceasornicele care din ele s msoare timpul dilatat?!
Un ceasornic, pentru c nu poate el nsui s stabileasc dac este n repaus sau n
micare relativ inerial, trebuie desincronizat ntr-un anumit sens (ca avans) pentru a
satisface transformrile lui Lorentz. Iar odat desincronizat ntr-un sens nu mai poate fi
desincronizat SIMULTAN i invers, dac este cazul (ca mai sus).
Dou ceasornice sincronizate i aflate n repaus msoar timpul diferit doar pentru
c un al treilea se deplaseaz cu viteza v fa de ele ?!

15

Micarea ABSOLUT (stabilit de Principiile relativitii) genereaz nedeterminare
ntr-o analiz cauzal.
n aceste condiii singura abordare teoretic cu caracter determinat a unor
fenomene are la baza considerarea parametrilor lor iniiali n mod SIMULTAN (la
nivelul IPOTEZEI condiiilor iniiale ale unei analize tiinifice) care nu le
permite micarea respectiv (anulnd neterminarea cauzal iniial).
Aberaiile lui Einstein au fost ngduite de tiin pe baza contradiciei de nedepit
altfel ntre considerarea teoretic simultan a fenomenelor i abordarea lor concret,
experimental, ce poate avea loc doar prin MSURARE (cu vitez limitat c).

n condiiile n care VIAA evideniaz o cu totul alt realitate (CEA ABSOLUT) de ce ine
totui manevra lui Einstein?
Avem o situaie pe care o vom analiza sistematic mai jos:
Homo sapiens sapiens implic SIMULTAN dou naturi care SE EXCLUD RECIPROC -
SINCRONIZAREA (IPOTEZA. partea sa ABSOLUT, n.n.) I DESINCRONIZAREA (IPOTEZA,
partea mediat cauzal de un semnal luminos, n.n.).
Poate nu chiar n aceast form dar faptul este cunoscut de mult timp.
DESINCRONIZAREA, adic o realitate exclusiv cauzal, n transformare continu, la orice nivel,
nu poate oferii un context strict determinat pentru compararea (SIMULTAN) a dou evenimente
distincte oarecare.
Compararea poate avea loc exclusiv ntr-un context ABSOLUT. Care evident EXIST de vreme ce
fiecare din noi o poate face. Deci contextul ABSOLUT este N NOI (chiar dac tiina nu-l poate
modela)!
Compararea (ntr-un context ABSOLUT) este necesar i, implicit, preexistent cauzalitii.

n aceste condiii cauzalitatea este generat exclusiv prin DESINCRONIZAREA unui context
SINCRONIZAT, realizat la un anumit nivel al organismului viu al lui Homo sapiens sapiens .
O imagine intuitiv a modului n care pot fi generate timpul i micarea, ntre aparente obiecte
exterioare, chiar dac, nici unele nici celelalte, nu exist n realitate, ar fi aceea n care pri ale unei
aparaturi de nregistrare a imaginii (obiectivul s zicem) ar putea avea o micare relativ proprie fa de
aparat n general i fa de materialul fotosensibil (pe care se nregistreaz imaginea), n special. Adic
exclusiv N INTERIORUL SISTEMULUI (ca un semnal de offset - deviaie comportamental?!).
n aceste condiii pri ale imaginii formate s-ar mica fa de puncte ale acestui suport (micare)
ntr-un ritm anume (timp) impus de micarea obiectivului. i asta fr ca n exterior s se ntmple ceva.
SINAPSELE CONDIIONATE INTRODUC, AA CUM ESTE CUNOSCUT, NTRZIERI N
TRANSMITEREA SEMNALULUI NERVOS, CARE LA RNDUL SU, IMPUNE ACESTE NTRZIERI
PROCESELOR ORGANISMULUI DE LA NIVEL SUPERIOR CELULEI (ESUT, ORGAN, ORGANISM)
prin opacizarea ordonat a membranelor plasmatice. Procesele organismului ies difereniat din ordinea
general impus de la nivelul punctelor spaiului (se mic relativ, unele fa de altele de la acest nivel)
impunnd ca RECEPIA STIMULILOR EXTERIORI (OBSREVAREA) S NU SE DESFOARE
SIMULTAN CI DE ASEMENEA DESINCRONIZAT, CONFORM UNUI PROTOCOL PRESTABILIT,
DESFURAT NTRE PAUZE DE OBSERVARE TIMP.
16

Sunt, cred, uor de recunoscut, procese distincte ale organismului, care se desfoar DESINCRONIZAT
ceea ce determina interaciunea cauzal reciproc la nivelul suportului proceselor de la nivele superioare
(esut, organ, organism), desfurat cu latena chimic , acum manifest.
DESINCRONIZAREA de la nivelul organismului viu induce alterarea proprietilor sale geometrice i
generarea materiei (generic carnea, din abordrile religioase) ca suport al interaciunii.
Cu proprietile sale cunoscute: micarea relativ plus implicaiile respective.
Materia este suportul MORII!
n virtutea imaginii INTERIOARE a realitii, deformate de sinapsele condiionate, n exterior rezult
teoriile i artefactele cauzale umane.
Realizate prin DESINCRONIZAREA concret a unor zone de Univers la nivelul suportului acestora,
artefactele i pierd atributul lor exclusiv geometric i se transform de asemenea n materie.
La nivelul acesteia CONSECINELE DESINCRONIZRII SUNT IDENTICE: micarea relativ
interaciunea, .a.m.d. , care stau la baza Principiului II al termodinamicii.
Din punctul de vedere al organismului viu starea de SINCRONIZARE este FIX N MOD ABSOLUT fa
de orice sistem de referin.
Acestea toate sunt SIMULTAN echivalente.

Care este sursa diferenierii lor pe baza vitezei relative?
Bineneles, este vorba despre zona DESINCRONIZAT (la nivel sinaptic) de la nivele de integrare
superioare celulei, care, beneficiind de un suport fiziologic ai crui parametrii evolueaz n
timp, poate genera o analiz coerent, de asemenea, doar n timp. Pentru conservarea acestei
coerene (relativ la imaginea unui anumit stimul) n timpul analizei respective orice alt contact cu
stimuli exteriori este ntrerupt.
De ex.: cnd citii acest text nu mai putei observa nimic altceva.
Adic analiza zonei DESINCRONIZATE se poate referi EXCLUSIV la un singur sistem de referin
la un moment dat (Timpul un exist, pag. 12, http://www.scribd.com/doc/131616609/Timpul-nu-
exist%C4%83).
Acest tip de analiz mparte sistemele de referin n:
- alte sisteme de referin i
- sistemul (UNIC!) considerat n repaos la un moment dat (n mod ABSOLUT, origine)
Ce nseamn alte sisteme de referin?
MICAREA ABSOLUT, SINCRONIZAT, singura care conserv natura geometric dat a
NTREGULUI Univers, rezult dintr-un UNIC tip de context: acela care are la baz un proces de
ndeprtare generalizat a unor particule suport (vezi BIOCENTRISM Manual de utilizare, pag.
23,32, 38 - http://www.scribd.com/doc/95041657/BIOCENTRISM-Manual-de-utilizare)
ndeprtarea generalizat a unor particule suport(proces care anuleaz posibilitatea oricrui gen de
contact care ar putea altera contextul geometric) ar semnifica, generic, o schimbare de metric a
spaiului, o umflare a acestuia. Fenomenul are loc la nivelul a ceea ce generic numim radiaie.
Spre deosebire, substana are un suport format din particule care NU respect regula ndeprtrii
generalizate.
Obiectele avnd acest tip de suport capt o micare special, strict determinat, care le conserv
atributele geometrice (forma), n relaia lor strict geometric (lipsit de interaciune) cu radiaia.
Este vorba despre micarea material( vezi BIOCENTRISM Manual de utilizare, pag.34).
Un exemplu la ndemn este micarea electronilor atomului pe nivele energetice.
Procesul, avnd loc n lipsa oricrui gen de contact, este n mod forat necesar prezervrii atributelor
geometrice ale contextului.
Organismul viu respectnd o ordine dat de micare relativ ntre structurile organismului,
corespunztoare micrii materiale a fiecreia dintre ele, realizeaz, la nivelul NTREGULUI
17

ORGANISM, umflarea (schimbarea de metric) comun sau SINCRONIZAREA ABSOLUT cu
Universul.
Semnificaia afirmaiei este c, respectnd o ordine dat de micare relativ ntre structurile sale, atunci:
- structurile organismului viu NU interacioneaz ntre ele,
- structurile constituente ale organismului viu i cele ale Universului NU interacioneaz reciproc: fiecare
sunt ( ): NTREGI.
i astfel ele sunt(venic?!).
Am descris relaia organismului viu cu oricare din sistemele de referin care pot fi considerate cauzal.
Acum:
Cuplarea geometric a organismului viu doar cu o parte a Universului, cu un UNIC sistem de
referin, printr-o micare diferit de cea descris mai sus, implic pentru acesta o imagine parial a
contextului, la o metric dat. De ex.:

Cam aa alegem anumite puncte din multitudinea reprezentat n figur i le dm o semnificaie (n
cazul de mai sus cifra 8) care impune, prin ea nsi, un sistem de referin.
Sau: organismul viu nu se mai mic stnd fa de NTREG (NU se mai umfl) ci se mic
micndu-se fa de acesta (de fapt contextul micndu-se fa de el). Adic SINCRONIZNDU-SE
doar cu o parte (geometric) a acestuia se DESINCRONIZEAZ fa de restul NTREGULUI (Univers).
Procesul este impus anterior la nivel sinaptic (structurile organismului se mic RELATIV, vezi mai
sus).
n intervalul respectiv (timp pauz de observare pentru alte obiecte), adic alte sisteme de
referin (alte imagini pariale), acestea (nevzute fiind) se conserv ca atare dar, odat cu NTREG
Universul, i schimb metrica la care se manifest (se micoreaz sau se mresc). Cu alte cuvinte ele
par, n rstimpuri, c se apropie sau se deprteaz- se mic relativ fa de sistemul de referin
ales ca origine ABSOLUT.
Sau: cuplarea cu un UNIC obiect determin, prin ea nsi, micarea (DESINCRONIZAREA) fa
de celelalte (viteza relativ?!).
Aa rezult mprirea sistemelor de referin n:
- alte sisteme de referin, aflate n micare relativ fa de
- sistemul (UNIC!) considerat n repaos (n mod ABSOLUT, origine).
Parametrii micrii relative a unui obiect oarecare sunt obinui prin MSURARE
(compararea cauzal, pe rnd, cu etaloane, i avnd ca origine observatorul cuplat
cu un UNIC obiect dat (sistem de referin), i ca sfrit obiectul respectiv).

Rezumnd, organismul viu (zona SINCRONIZAT n orice punct al spaiului) se constituie ntr-un
sistem de referin ABSOLUT pentru orice relaie cauzal (micare relativ fa de anumite puncte ale
spaiului) pe care o poate constata la nivelul zonei DESINCRONIZATE!
Rezult observarea pe pri a unei realiti EXCLUSIV geometrice (unic i coerent).
18

Care pri, n mod implicit, conserv relaii cauzale ntre ele (de ex. legile generale ale tiinei).

Dar procesele SINCRONIZATE cu spaiul la nivel celular ale unui organism viu (referina) i legile
generale ale tiinei determinate n prezena acestora la nivel de esut, organ, organism (interfaa fiind
constituit de membrana celular plasmatic), SUNT SPONTANE I I PSTREAZ STATUTUL,
INDIFERENT DE LOC I DE TIMP.
Ca i cum referenialul SINCRONIZRII proceselor celulare respective ar fi oriunde i oricnd
INTERIOR ORGANISMULUI i, SIMULTAN, interior proceselor studiate de acesta.
Este vorba despre o perspectiv holografic pe care i tiina i religia s-au luptat din rsputeri s
o ascund (PRIN DESINCRONIZAREA instituionalizat - educaia).
n concluzie, rspunsul la ntrebarea iniial (De ce natura ABSOLUT a IPOTEZEI este acceptat ca
fiind de la sine neleas n condiiile n care ea contrazice cauzalitatea?) este:
REFERENIALUL ABSOLUT la purttor, acest fundament INDISPENSABIL strictei determinri,
dar exterior cauzalitii, este reprezentat formal de IPOTEZ i/sau CONDIIILE INIIALE, implicit
QED-ul oricrui model tiinific.
De abia de acum n acolo poate ncepe analiza cauzal!
Credei tiina a ncercat vreodat s expliciteze aceast evident stare de lucruri?
NU! i-ar fi spat singur mormntul!
Avem de-a face, EXCLUSIV N INTERIORUL SISTEMULUI HOMO SAPIENS SAPIENS , cu
dou nivele strict distincte de contact cu exteriorul:
a) Unul este (referin?!) n orice punct al spaiului,
b) Cellalt posed senzaia de timp.
Fiecare, considerate distinct, ofer dou perspective complet diferite asupra realitii:
- Prima, avnd o natur geometric (deci ne manifest cauzal, vezi mai sus) a crei recepie (reacie) este
compatibil cu orice punct al spaiului, ofer organismului viu cunoaterea ABSOLUT (coninerea
reciproc) a realitii care este: Corpora non agunt nisi fixata- Corpul nu reacioneaz fr a rmne
stabil.
- A doua este dat de reacia impus de un cip fa de pri ale realitii care apar i dispar (situaie
care corespunde cu apariia altei pri care dispare la rndul ei), stri separate generic de timp.
La nivelul acestei perspective nu exist nici o parte privilegiat, stabil-> referin. Orice parte
este n continu i SIMULTAN transformare fa de oricare dintre celelalte vezi Principiile relativitii:
Galilei si Einstein. Adic o micare relativ ABSOLUT.
Nimic nu este (nu exist). Totul se transform. Este o imagine care corespunde HAOSULUI perfect.
Suprapunerea mecanic a acestor dou perspective (cunoaterea ABSOLUT i HAOSUL perfect)
genereaz realitatea cauzal la nivelul lui Homo sapiens sapiens.
19

Intervalele spaio-temporale (vitezele) aa zis relative ntre dou sisteme de referin ineriale distincte
sunt strict determinate doar dac observatorul (cine altul?!) face o alegere care pune NTOTDEAUNA
unul (oricare) din sisteme (de fapt pe el nsui) n poziia natural de sistem de referin ABSOLUT .
Rezult c
- considerate NTOTDEAUNA fa de un sistem de referin ABSOLUT: organismul viu.
Altfel nu poate ncepe nici un fel de analiz CAUZAL strict determinat a fenomenelor.

20

Timpul un exist, pag. 1,
http://www.scribd.com/doc/131616609/Timpul-nu-exist%C4%83).
Exist o contradicie ngduit de tiin care, paradoxal, confirm adevrul afirmaiei de mai sus.
a) Viteza v a micrii relative INERIALE (a unor sisteme de referin IZOLATE) se poate considera
doar pe baza luminii.
b) Care se consider c nu stabilete relaii cauzale ntre obiectele acestor sisteme de referin i
care, n aceste condiii, pot fi considerate IZOLATE (ineriale) n pofida considerrii vitezei v.



Viteza
Parametrii micrii relative a unui
obiect oarecare sunt obinui prin MSURARE (compararea cauzal, pe rnd, cu
21

etaloane) avnd ca origine observatorul cuplat cu un UNIC obiect dat i ca sfrit
obiectul respectiv.
Cu alte cuvinte relaia cauzal (tiinific) dintre dou sisteme ineriale diferite se poate
stabilii exclusiv pe baza MSURRII.


Sau: viteza relativ v (diferena) ntre sisteme de referin ineriale
EXLUSIV ca i consecin a


22



Dup cum am artat mai sus diferena real dintre dou sisteme de referin se refer exclusiv la metric.
Ele sunt diferite dac se afl la metrici diferite. Ca toate lucrurile din Univers ele i schimb
permanent metrica (TOATE se deplaseaz inerial). Unele la fel, i atunci se afl n repaus
relativ. Altele diferit, i atunci se afl n micare relativ (inerial sau accelerat).
Dac ABSOLUT TOATE obiectele se deplaseaz (conform principiilor relativitii) atunci
timpul (msura deplasrii celuilalt sistem de referin n pauzele de observare- de ex. ct nisip
a curs dintr-o clepsidr n intervalul n care ai citit acest material) atunci i textul pe care l citii s-a
deplasat (i pentru el a trecut i timpul, i spaiul).
Mai sus nu fac dect s subliniez una formele principiului galilean al relativitii:Nu exist
sistem de referin n repaus absolut.
Viteza relativ este n fapt doar o rezultant ABSOLUT (un efect cu dou cauze-
micri- SIMULTANE, NECUNOSCUTE).
v

23

Avem un ntreg lan al slbiciunilor:
1) Analiza cauzal este complet nedeterminat fr un context exterior metodei sale (fixat, ABSOLUT):
IPOTEZA. Aceasta este necesar pentru a anula micarea relativ ABSOLUT a oricrui sistem de
referin, stabilit de principiile relativitii. Implicit, nedeterminarea iminent n aceste condiii.
2) Considernd ABSOLUT (n aceeai idee) dou sisteme de referin diferite (aflate n micare relativ cu
viteza v) i schimbarea instantanee a originii ntre ele, se constat c metoda anuleaz principial
MSURAREA lui v (proces cauzal, cu viteza limitat c), care devine o constant fr semnificaie
fizic (cauzal), i care considerat, schimb, n mod natural, forma ec. lui Maxwell la schimbarea
instantanee a originii.
3) are (din motivele superpisate mai sus) a natur ABSOLUT: . Un sistem de referin este un eveniment
Dac i fenomenele considerate n respectivul context n-ar fi procese (cu evoluie n timp, ca i
MSURAREA de ex.) ci tot evenimente, atunci ele ar fi perfect echivalente sistemelor de referin n
care sunt considerate n repaus (c altfel n-au cum).
Atunci evenimentele nu sunt altceva dect nsi sistemele de referin dup un make up convenabil.
Este ceea ce a fcut Einstein.
Acum schimbarea originii ntre sistemele de referin considerate SIMULTAN (instantaneu) nu mai este
instantanee ci are loc cu vitez limitat c.

Einstein a nlocuit MSURAREA cu vitez limitat c a vitezei relative v dintre sistemele de
referin care sunt considerate SIMULTAN cu MSURAREA spontan a vitezei relative v ntre
sistemele de referin ntre care schimbarea originii are loc cu vitez limitat c.

S exemplificm pe nelesul tuturor:
Acum cteva zeci de ani bune, foarte muli oameni preferau s-i fac haine de comand. Materialele
respective se vindeau la cupoane. Pentru cei mai tineri trebuie explic c existau nite role care conineau
zeci de metri de material din care se tiau cupoanele (civa metrii de material) din care clientul i fcea
un costum sau altceva.
Pentru a fi cumprate acestea trebuiau msurate. Se folosea n acest scop un metru (b) de lemn.
Marile teorii ale lui Einstein se refer la acest proces (aa cum o confirm chiar el pe undeva).
S presupunem c materialul i metrul se apropie foarte mult dar nu iau contact mecanic.
Iar metrul, pentru a putea msura materialul (aflat n repaus), se deplaseaz cu o vitez v fa de
acesta.
Acum: n realitate, pentru msurare, bul trebuia rotit astfel nct capetele s corespund succesiv
unor puncte de pe material. Numrul de schimbri la 180
0
semnificnd lungimea msurat a
materialului.
Dar, groso modo, proiecia pe material a acestei micri complicate a centrului de greutate al bului
era o vitez constant v.
24

Problem: ct de precis putea fi msurtoarea dac extremitile metrului nu puteau fi puse n
coresponden cu puncte de pe material dect pe rnd, i dup un interval minim corespunztor timpului
n care lumina parcurgea distana dintre ele (adic un metru).
Dac metrul este rotit de vnztor rezultnd o vitez constanta v atunci lumina trebuie s se plimbe
ntre capete pe diferite unghiuri. Dar conform principiului II (al constanei vitezei luminii) proiecia vitezei
luminii pe material are permanent valoarea c.
n concluzie, pentru simplificare, putem considera un b (AB) care translateaz cu vitez v paralel
cu materialul i un fascicul luminos care se plimb ncoace i n colo (rou i albastru) ntre capete.


n timpul ct lumina se plimb ntre capete se pierde o bucat de material care se sustrage msurtorii
(contracia lungimilor?!). Aceasta este cu att mai mare cu ct v este mai mare.
Iar asta se ntmpla n mod natural:
Vnztorul i clientul (sau materialul i metrul, sau sistemele de referin O i O' ) vd capetele
metrului diferit. i cu consecine concrete:
- vnztorului i se termin marfa mai repede dect se atepta,
- clientul este mulumit c a fcut o afacere bun.
Pentru c materialul i metrul n-au contact mecanic msurtorile materialului sunt determinate dac
are loc o sincronizare iniial a ceasornicelor celor doi.
Dar garania unei msurtorii corecte pentru fiecare din pri nu este dat doar de stabilirea
momentului iniial ci i de sincronizarea n continuare a mersului ceasornicelor (care lipsete la Einstein,
vom vedea mai jos cu ce consecine).
Aa c se folosete un acelai fenomen sincronizant: deplasarea semnalului luminos ntre capetele
metrului. Este fenomenul de care depinde, n mod concret, MSURAREA.

Avei mai jos o analiz care se potrivete mnu acestei analogii.
Dar n mod ciudat ea n-a fost considerat (cel puin, nu n mod oficial) de Einstein.
Cu toate ca ea s-ar ncadra n mod forat n fundamentele teoriilor sale.
Definirii sincronizrii a dou ceasornice n repaus i urma n mod natural sincronizarea a dou
ceasornice aflate n micare relativ. N-o s gsii aa ceva la Einstein.
De ce?
25

Pentru c transformrile lui Lorentz rezult din aceast sincronizare i nu din aa zisul studiu al
deplasrii radiaiei.
Prof. univ. dr. doc. Nicolae Brbulescu, Bazele fizice ale relativitii einsteiniene, Ed. t. i En.,
Bucureti, 1979, pag.26:
Cnd avem dou ceasornice pe care vrem s le sincronizm, operaia este foarte simpl dac
cele dou ceasornice se gsesc n acelai loc i putem urmri direct mersul indicatoarelor lor.
Operaia este ceva mai complicat dac ceasornicele, aflate n acelai referenial, se gsesc n
locuri diferite, de pild unul n A i altul n B. Folosim n acest scop metoda preconizat de
Einstein: determinm duratele de propagare ale unei raze de lumin de la A la B i napoi. Prin
definiie, susine Einstein, cele dou ceasornice sunt sincrone dac ele indic durate de
propagare egale, de dus i ntors.
Bunoar, la momentul t
A
pleac din A un semnal luminos ctre B, unde ajunge la momentul
t
B
; durata de propagare a luminii pe distana AB este t
B
- t
A
. n acelai moment t
B
semnalul
luminos este reflectat de o oglind i revine n punctul A la momentul t
1A
. Durata de propagare a
luminii pe drumul invers, de la B la A, este t
1A
- t
B
.
Dup Einstein, condiia de sincronizare a celor dou ceasornice considerate este
t
B
t
A
=t
1A
- t
B .

Ceasornicul din B este sincron cu cel din A, dac momentul t
B
, indicat de acest ceasornic,
coincide cu cel calculat din condiia de sincronizare:
t
B
=


Mai putem calcula momentul t
B
i prin formula urmtoare, dedus din condiia de sincronizare
a lui Einstein:


n care reprezint durata de propagare a luminii ntre cele dou poziii A si B. Calculul acestei
durate se poate face i ntr-alt fel, lund media geometric a duratelor pariale de propagare a
luminii:
(


)(

) (I .3.3)
Aceasta este legea sincronizrii ceasornicelor dintr-un referenial; ea reprezint condiia lui Einstein
generalizat, putnd fi aplicat, dup cum vom vedea i n alte cazuri, mai complicate dect cel studiat aici.
(pag.26)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Deosebit de interesant este cazul cnd cei doi observatori nu au aceeai situaie fa de fenomenul
sincronizant: unul dintre observatori (O) se afl n repaus fa de acest fenomen, iar cellalt (O) se afl
n micare rectilinie i uniform. Semnalul sincronizant este lansat n sistemul O de la A la B i napoi
(prin reflexia pe o oglind).
Observatorul O poate s-i sincronizeze ceasornicele n mod liber, fr s se supun vreunui criteriu
special; el poate folosi un fenomen sincronizant oarecare, produs n propriul sistem.
Dar n acest caz el nu poate aplica principiul relativitii, deoarece acest principiu pretinde c un
acelai fenomen s fie cercetat de doi observatori aflai n situaii diferite: unul n repaus i altul n
micare fa de fenomen.
De aceea, pentru a putea aplica principiul relativitii, observatorul O i va regla ceasornicele cu
ajutorul fenomenului sincronizant din sistemul O, folosind o lege de sincronizare de aceeai form cu
(I.3.3). Spunem c observatorul O realizeaz o sincronizare cuplat sau relativist, ntruct este vorba
despre o sincronizare dependent de alta, prin intermediul fenomenului sincronizant.
Aadar, prin sincronizarea cuplat a ceasornicelor, observatorii O i O pot s defineasc,
pentru acelai fenomen de micare (propagarea luminii), dou intervale de timp

i
exprimate prin aceeai lege de sincronizare:
26


)(

)
(


)(

) (I .3.4)

S cercetm efectul sincronizrii cuplate a ceasornicelor din sistemele ineriale O i O,
considernd fenomenul sincronizant despre care am vorbit: o raz de lumin se propag n
referenialul O, paralel cu axa Ox (Ox). nsemnm cu v viteza de deplasare a referenialului
O fa de referenialul O. Putem spune, tot aa de bine, c v reprezint viteza de deplasare a
sistemului O fa de O. Adic v reprezint viteza relativ a unui sistem fa de cellalt.

Pentru observatorul O, durata de propagare a luminii de la A la B este:

,
I ar pentru propagarea de la B la A, durata este:


nmulind ntre ele aceste dou expresii, obinem:
AB


)(

)
Observatorul O urmrete i el propagarea razei de lumin de la A la B i napoi, determinnd
momentele respective: t
A
, t
B
, t
1A
. El stabilete o formul analoag precedentei, cu deosebirea c
v=0, deoarece acest observator este n repaus fa de referenialul n care se propag lumina.
nsemnnd cu c viteza luminii n aceste referenial i, egalnd cele dou formule, obinem
formula general de sincronizare cuplat:
c

)(


)(

) (I .3.5)
Presupunem c observatorii O i O i-au sincronizat n prealabil referenialele respective.
27

Ei i-au reglat ceasornicele pentru a realiza duratele de sincronizare i prin expresiile
(I .3.4).
Introducnd aceste expresii n formula (I.3.5), obinem:

. (I .3.6)(pag. 29)

b) Sa intervenim cu postulatul constantei vitezei luminii:
c = c
n acest caz, din (I .3.6), deducem:

, (I I .4.1)
care este una din formulele fundamentale ale teoriei relativitii restrnse. Pe aceast formul se
bazeaz concepia timpului relativ, dup care un acelai interval de timp prezint valori diferite, n
sisteme ineriale diferite. Deoarece am obinut aceast formul cu ajutorul condiiilor de sincronizare,
nseamn c nsui principiul relativitii condiioneaz sincronizarea ceasornicelor din sistemele
ineriale n care nu aplic.

n figura de mai sus segmentul AB (cu poziiile sale succesive A
1
B
1
, A
2
B
2
, etc.)

reprezint
metrul.
Ceea ce n-a subliniat Profesorul Brbulescu este faptul c procesul are loc doar ntre sistemele de
referin: nu exist fenomene exterioare acestora.
Evenimentele lui Einstein sunt doar pantofii mei de mai sus.
i atunci este vorba exclusiv despre procesul de MSURARE a vitezei v ntre dou sisteme de
referin care sunt considerate cu vitez limitat c i se deplaseaz cu vitez relativ v.
Cum?
A poate fi foarte bine originea comun a celor dou sisteme de referin (A O) iar B se
deplaseaz mpreun cu O, cu viteza v. B este O.
Rezult c, pentru O, B se deprteaz de A cu viteza v. Dac B (adic O) ar fi putut fi
considerat SIMULTAN cu O, atunci viteza v n-ar mai fi avut cnd s se manifeste cauzal (prin
MSURARE).
28

De aceea considerarea celor dou sisteme de referin prin intermediul unui semnal cu vitez limitat
este, prin ea nsi, un proces de MSURARE a vitezei v.

Cum rmne cu viteza limitat a semnalelor?
c corespunde cu viteza cu care se deprteaz generalizat particulele suport ale contextului
holografic (care se umfl). Atunci cnd nu putem considera (din cauza DESINCRONIZRII
induse de sinapsele condiionate) NTREGUL, care doar se umfla, atunci micarea noastr
special fa de obiectul ateniei noastre (implicnd viteza relativ v) selecteaz i imaginea sa n
toate metricile (la toate distanele) pe care mediul holografic o conine. Numai c imaginea la o
metric dat se formeaz cu viteza limit (a ndeprtrii generalizate a particulelor suport ale
mediului holografic - c).
Aa c doar recunoaterea imaginii (interaciunea cu i interpretarea semnalului) relativ la
un obiect dat (sursa) are viteza limitat c. i depinde de v (care este doar msura
DESINCRONIZRII pe baza creia considerm ACEL obiect i nu NTREGUL).
Dup cum pune Einstein problema, i evenimentele i semnalele apar din neant (n-au
istoric).
Oare explozia unei nove, de exemplu, nu rezult cauzal dintr-un context care emite, de asemenea,
radiaie?
Pe scurt (pentru c pe lung putei gsi analize complete n BIOCENTRISM - Manual de
utilizare), semnalul este o manifestare a contactului limitat pe care zona DESINCRONIZAT a
organismului lui Homo sapiens sapiens l are cu realitatea.
Deocamdat un mic exemplu: fr intermedierea telescopului Hubble o imagine de la zece miliarde
de ani lumin ar fi putut ajunge la dvs.?
Rspuns: CU SIGURAN! Aa cum a ajuns i la el.
Hubble nu intermediaz dect traducerea sa, care-i permite transformarea n semnal.
Semnalele exist exclusiv din cauza limitrilor impuse de zona DESINCRONIZAT a
organismului lui Homo sapiens sapiens.
Aa c fenomenele, zonele realitii, nu relaioneaz prin semnale: ele sunt!
Analiza lui Einstein este o halucinaie!