Competena de soluionare a cauzelor avnd ca obiect anularea unor hotrri AGA luate n cursul procedurii insolvenei precum i a unor

cereri privind suspendarea din

Competena de soluionare a cauzelor avnd ca obiect anularea unor hotrri AGA luate n cursul procedurii insolvenei precum i a unor cereri privind suspendarea din calitatea de administrator special numit prin hotrrea AGA a crei anulare se cere. Competena soluionrii cererii principale se rsfrnge i asupra petitului referitor la suspendare, astfel c se impune mai nti stabilirea competenei de soluionare a cererii n contestarea nulitii hotrrii AGA. Cu opinie ma oritar, instana de recurs a considerat c o asemenea cerere trebuie udecat de instana de drept comun potrivit prevederilor !egii nr. "#$#%%& republicat, art. #"', al. ', chiar i n situaia n care privete o hotrre AGA luat n cursul procedurii reglementate de !egea ()$'&&* republicat Aceasta deoarece ea nu se numr printre atribuiile udectorului sindic aa cum acestea sunt reglementate de art. ##, alin. # din lege, considerat a fi o enumerare limitativ. +n alt argument ar fi acela c cererea nu este de natur udiciar aferent procedurii insolvenei. ,pinia separat a celui de-al treilea membru al completului de udecat a e.primat o alt poziie i anume c, hotrrea AGA luat n cursul procesului insolvenei s-a circumscris dispoziiilor legale ce reglementeaz aceast procedur i anume art. #(, alin. #, ea fiind luat conform prescripiilor legale ce reglementeaz procedura insolvenei n raport cu un subiect oficial al acestei proceduri, respectiv administratorul special. +n astfel de subiect oficial nu este prevzut n !egea nr. "#$#%%& republicat ci n actul normativ cu caracter special, respectiv !egea ()$'&&*. /rin urmare, udectorului sindic ii revine competena de soluionare a unor asemenea cereri dndu-se prioritate normelor speciale in raport cu cele generale prevzute de !egea nr. "#$#%%& republicata./rin sentina nr. #""$C$"& noiembrie '&&0 a 1ribunalului Comercial 2ure - 3iroul udectorului sindic, sa respins cererea creditoarei 3A4CA 51A!, 6,274A 8pA 51A!5A 167958, 8ucursala 3ucureti, Agenia Clu , n contradictoriu cu debitoarea 8C 6,2CA3 8A 1rgu 2ure, avnd ca obiect suspendarea din calitatea de administrator special a 8C 8A:A!3A65 86! numit prin ;otrrea AGA a 8C 6,2CA3 8A din ".&<.'&&0. 8-a reinut c dei dispoziiile art. #"' din !egea nr. "#$#%%& permit prii interesate, care a promovat o aciune n anulare mpotriva unei ;otrri AGA, s formuleze o cerere pentru suspendarea efectelor hotrrii atacate, pe cale de ordonan preedinial. =ns, n cauz creditoarea nu i-a motivat cererea de suspendare, i nu a indicat urgena care ar ustifica luarea unei asemenea msuri, i nici posibilitatea crerii unui pre udiciu n patrimoniul acestuia, ca urmare a punerii n aplicare a hotrrii atacate. =mpotriva acestei sentine a declarat recurs, n termenul legal creditoarea criticnd hotrrea atacat ca nelegal, susinnd n esen c se impune casarea hotrrii atacate i admiterea petitului nr. ' din cerere, referitor la suspendare ntruct udectorul sindic a omis s-i e.ercite rolul activ n a reine urgena msurii suspendrii i posibilitatea producerii de pre udicii fa de interesele financiare ale bncii, i c n ceea ce privete urgena msurii, aceasta este ustificat de mpre urarea c terul 8C 8A:A!3A65 86!, acionar ma oritar al 8C 6,2CA3 8A i-a votat practic numirea n calitate de administrator special, n contra legii, i prin prisma acestui conflict de interese vdit se cauzeaz un pre udiciu n patrimoniul creditoarei. Cu ocazia deliberrii la data de < martie '&&(, instana a repus pe rol cauza, n vederea punerii n discuie din oficiu a e.cepiei competenei materiale a udectorului sindic n soluionarea cererii de anulare a ;otrri AGA de desemnare a administratorului special> e.cepie care a fost apreciat de instan ca ntemeiat pentru urmtoarele motive? =n primul rnd este de observat c prin hotrrea atacat, udectorul sindic s-a pronunat cu privire la un petit subsidiar al cererii de constatare a nulitii absolute a hotrrii AGA nr. #$'&&0 a 8C 6,2CA3 8A cel referitor la suspendarea din calitatea de administrator special a 8C 8A:A!3A65 86!, numit prin hotrrea atacat. =n aceste condiii, este cert c, competena soluionrii cererii principale se rsfrnge i asupra petitului referitor la suspendare, astfel c ceea ce este important, este desemnarea instanei competente n soluionarea cererii de constatarea nulitii ;otrrii AGA. Astfel, n raport de dispoziiile legale ce reglementeaz aceast cerere de chemare n udecat, respectiv !egea societilor comerciale nr. "#$#%%& - art. #"' alin.'competena soluionrii acesteia ar reveni instanei comune, respectiv 1ribunalul. Aceast soluie se impune chiar n situaia n care aceast cerere a fost formulat n cadrul procedurii reglementate de !egea nr. ()$'&&*, pentru c ntre atribuiile udectorului sindic aa cum acestea sunt reglementate de seciunea a 55-a a legii, nu este cuprins, prin enumerarea limitativ din art. ## alin#.2ai mult, potrivit art. ## alin. ', atribuiile udectorului-sindic sunt limitate la controlul udectoresc al activitii administratorului udiciar i$sau al lichidatorului i la procesele i cererile de natura udiciar aferente procedurii insolventei. ,r, dup cum este lesne de observat, prezenta cerere nu este de natura udiciar aferent procedurii insolvenei, udectorul sindic fiind sesizat tangenial cu aceast cerere, i nicidecum n virtutea atribuiilor sale aa cum acestea au fost con ferite de legiuitor. =n consecin, instana apreciaz c pronunndu-se cu privire la aceast cerere, chiar limitat la cererea de suspendare a administratorului special desemnat, udectorul sindic a pronunat o hotrre, cu nclcarea competenei acestei instane, potrivit art. "&< pct. " Cod procedur civil, i deci o hotrre nelegal, ceea ce atrage potrivit art. "#' alin. # i * Cod procedur civil admiterea recursului promovat n prezenta cauz, casarea hotrrii atacate i trimiterea acesteia spre re udecare instanei competente, respectiv 1ribunalul Comercial 2ure.