FISA DE LUCRU

1. B.A. a chemat n judecat pe prii D.E. n calitate de prepus, S.C. "SMA" S.R.L. n calitate de
comitent i M.T. n calitate de proprietar al lucrului, pentru ca prin hotrrea ce a !i pronunat n cau",
prii s !ie o#li$ai n solidar la plata sumei de %&& milioane lei cu titlul de desp$u#iri.
n motiarea aciunii sale, reclamantul a artat c, p'r'tul M.T. proprietar al unui autocamion l(a
nchiriat p'r'tei S.C. "T)T" S.R.L. pentru e!ectuarea actiit*+ilor de transport n interes propriu. ,n seara
"ilei de -. aprilie .//0, prtul D.E., care ndeplinea !uncia de conductor auto la S.C. "T)T" S.R.L.
1!iind deta2at de la S.C. 3SMA4 S.A. 2i a'nd n primire autoehiculul ce !usese nchiriat de la p'r'tul
M.T.5, dup terminarea pro$ramului de lucru, a rmas n incinta auto#a"ei unde a consumat #uturi
alcoolice, apoi a urcat la olanul autoehiculului pe care l aea n primire, iar n ciuda aertismentelor pe
care i le(a adresat pa"nicul de sericiu de a nu porni autoehiculul, a demarat, a ieit cu autoehiculul pe
poarta unitii, rupnd lanul care era ae"at pe cadrul porii 1pe care pa"nicul, la cererea prtului D.E. a
re!u"at a(l demonta5, i a rulat pe drumul pu#lic. La o distan de apro6imati . 7m de sediul prtei S.C.
"T)T" S.R.L., prtul D.E. a pierdut controlul olanului, autoehiculul pe care(l conducea a trecut pe
contrasens i a intrat n coli"iune cu autoturismul condus n mod re$ulamentar de ctre reclamant8 n urma
accidentului de circulaie s(a produs tmarea corporal a reclamantului i aarierea $ra a
autoturismului acestuia, ast!el c a su!erit un prejudiciu care se ridic la suma artat n petitul aciunii.
9nstan+a a admis ac+iunea a2a cum a !ost !ormulat*.
.. :reci"a+i dac* solu+ia pronun+at* este corect*.
-. Sta#ili+i calitatea de p*"itor juridic al lucrului.
0. Sta#ili+i calitatea de comitent.
2. SC ; SA ncheie cu o societate de pa"* 2i securitate, SC < SRL, un contract prin care aceasta
din urm* se o#li$* s* asi$ure pa"a -= h pe "i timp de . an a unor hale industriale 2i depo"ite a!late n
proprietatea primei, contra unui pre+ $lo#al pl*tit la data ncheierii contractului. Dup* = luni de la
ncheierea contractului, A, an$ajat al societ*+ii <, ncheie o n+ele$ere cu B 2i C ca, ntr(o sear* n care A
era de sericiu, s* !ure m*r!uri depo"itate n unul din spa+iile a!late su# pa"*. ,n timpul ac+iunii celor trei,
sunt surprin2i de D, un alt pa"nic an$ajat al !irmei <, 2i de E, !iul acestuia, care enise s* i aduc* tat*lui
un pachet cu m'ncare. D 2i E pornesc n urm*rirea ho+ilor, !iind a$resa+i 2i r*ni+i de ace2tia, !*r* a(i putea
mpiedica s* !u$* cu #unurile !urate. Do#or't la p*m'nt, D ncearc* s* tra$* un !oc de aertisment cu
arma din dotare, dar aceasta e6plodea"*, r*nindu(i pe D 2i E.
SC > SA, proprietara #unurilor !urate, introduce ac+iune n justi+ie, cer'nd o#li$area p'r'tei SC ;
SA la desp*$u#irea ei, a'nd n edere c* reclamanta nchiriase depo"itul de la p'r't*, n contract !iind
stipulat* 2i o#li$a+ia locatoarei 1;5 de a asi$ura pa"a 2i securitatea spa+iului nchiriat pe toat* durata
contractului. :'r'ta se ap*r*, ar*t'nd c* ea 2i(a respectat o#li$a+ia ncheind contractul cu SC < SRL,
aceasta din urm* !iind responsa#il* de producerea prejudiciului. De alt!el, SC ; SA cere n contradictoriu
cu SC < SRL des!iin+area contractului 2i restituirea pre+ului. < se ap*r*, ar*t'nd c* nu a putut preedea
!apta lui A, B 2i C 2i c* oricum l(a concediat pe A imediat dup* aceasta. ,n plus, < sus+ine c* chiar dac* s(
ar des!iin+a contractul s*u cu ;, reclamanta nu ar putea o#+ine dec't restituirea a -?0 din pre+, datorit*
caracterului succesi al e6ecut*rii presta+iilor.
D 2i E in la dumneaoastr*, aocat, ntre#'ndu(* ce ariante au s* 2i recupere"e prejudiciul,
ar*t'ndu(* c* spitali"area 2i tratamentele medicale su!erite au antrenat costuri semni!icatie 2i l(au
mpiedicat pe E s* participe la un meci de 7ic7(#o6in$ unde premiul era de %&.&&& de euro. D 2i E *
ntrea#* dac* au 2anse s* se ndrepte mpotria SC > SA, a'nd n edere c* au a!lat c* #unurile !urate i
apar+ineau acesteia 2i c* este cea mai sola#il* dintre societ*+ile implicate n eeniment.
a5 Cum se ntemeia"* juridic ac+iunea introdus* de SC > mpotria SC ;@ Da+i solu+ia 2i
motiarea. :reci"a+i ce alternatie ar aea reclamanta pentru recuperarea prejudiciului@
#5 Solu+iona+i motiat ac+iunea !ormulat* de SC ; SA pentru des!iin+area contractului cu SC <
SRL 2i restituirea inte$ral* a pre+ului.
c5 Anali"a+i posi#ilit*+ile lui D 2i E de a(2i recupera prejudiciul. Discuta+i posi#ilitatea lor de a se
ndrepta mpotria societ*+ii celei mai sola#ile, >.
3. ; 2i <, elei n clasa a ;(a la Liceul 3Mihai Eminescu4, se a!lau n clas* dup* recrea+ie 2i se
pre$*teau pentru ora de chimie.
Cum pro!esoara de chimie a lipsit cinci minute de la or*, ; l(a loit pe < n joac* cu penarul peste
de$ete, iar acesta, dorind s*(i dea o lec+ie, a nceput s*(l urm*reasc* pe ; care, ncerc'nd s* scape de
urm*ritor, a ie2it din clas* tr'ntind u2a n urma lui 2i loindu(l pe < la nielul ochilor.
Loitura i(a cau"at lui < traumatisme $rae, ast!el c* a !ost necesar* conducerea acestuia la o
unitate spitaliceasc*. Am#ulan+a ce a !ost solicitat* s(a pre"entat dupa 0& de minute de la apelul tele!onic,
iar la clinica particular* unde a !ost internat, in timpul interen+iei chirur$icale, unul din medici a e!ectuat
o maner* medical* riscant*.
,n urma interen+iei chirur$icale, medicii au reu2it s* sale"e doar unul din $lo#ii oculari, cel*lalt
necesitnd e6tirparea. ,n timpul tratamentului postoperator, s(a constatat c*, din mediul spitalicesc, < a
contactat irusul hepatitei B.
< a chemat n judecat* pe ;, pe p*rin+ii acestuia, pe pro!esoara de chimie, inspectoratul 2colar,
sericiul de am#ulan+*, medicul ce a e!ectuat manera medical* riscant*, clinica n care a !ost tratat 2i
asi$ur*torul de r*spundere ciil* pro!esional* la care acest medic aea ncheiat* men+ionata asi$urare.
Reclamantul < a solicitat o#li$area p'r'+ilor n solidar la plata sumei de %&&& Euro, repre"ent'nd
contraaloarea interen+iei chirur$icale, 2i a sumei de A.&&& lei, repre"ent'nd daune morale.
.. Care este temeiul juridic pe care < 2i(ar !i putut !undamenta ac+iunea ,n raport cu !iecare dintre
p'r'+i@
-. Ce solu+ie a pronun+a instan+a n spe+*@ Motia+i.
4. :rin cererea de chemare n judecat* nre$istrat* la data de &-.&B.-&&=, la Cudec*toria sectorului
B Bucure2ti, reclamanta, S.C. ; S.R.L., a chemat n judecat* pe A.C. solicit'nd o#li$area acestuia la plata
sumei de /&&.&&&.&&& lei cu titlul de desp*$u#iri.
,n motiarea ac+iunii, reclamanta a ar*tat c* 2i des!*2oar* actiitatea n imo#ilul situat n str. C,
sector B, proprietatea p'r'tului, A.C. De2i a aerti"at n mai multe r'nduri pe p'r't despre mprejurarea c*
acoperi2ul imo#ilului pre"int* $rae de!icien+e de construc+ie 2i repre"int* un permanent pericol pentru
personalul societ*+ii 2i pentru #unurile a!late acolo, acesta nu a luat nici o m*sur* de remediere a situa+iei.
La data de .0.&-.-&&= au aut loc importante in!iltra+ii de ap* n imo#il care au cau"at de!ectarea
aparaturii proprietatea reclamantei determin'nd un prejudiciu estimat la /&&.&&&.&&& lei. A !ost anun+at a
dou* "i proprietarul, A.C.
S(a ata2at cererii de chemare n judecat*, ncheierea nr.%%A?-..&%.-&&=, pronun+at* de Cudec*toria
sectorului B Bucure2ti n condi+iile art.-0% C.proc.ci., prin care s(a dispus, cu citarea S.C. ; S.R.L. 2i
A.C., e!ectuarea unei e6perti"e tehnice priind starea terasei imo#ilului n cau"*. Conclu"iile raportului de
e6perti"* ata2at ncheierii erau n sensul c* terasa imo#ilului are un $rad aansat de deteriorare proenind
din de!icien+ele de hidroi"ola+ie ori"ontal* 2i ertical*, elemente ce au condus la in!iltra+ii masie de ap*
care au aut e!ectul inund*rii nielului superior al imo#ilului. Raportul mai men+ionea"* !aptul c*
de!icien+ele la hidroi"ola+ie nu pot !i o#serate dec't n condi+iile unei e6ploat*ri ndelun$ate a imo#ilului
2i pe #a"a unor anali"e comple6e relatie la materialele !olosite n construc+ie.
:rin nt'mpinare, p'r'tul a ar*tat c* nu are nici o rela+ie contractual* cu reclamanta, care !olose2te
spa+iul ca simplu tolerat. :'r'tul a ar*tat c* a cump*rat imo#ilul de la B.D., care ncheiase cu reclamanta
un contract de loca+iune pentru etajul superior al imo#ilului, dar acest contract a ncetat, nainte ca
imo#ilul s* intre n proprietatea sa, ca urmare a mplinirii termenului 2i anun+*rii concediului de c*tre
!ostul locator, B.D.. Daptul c* reclamanta nu a n+eles s* p*r*seasc* imo#ilul dup* e6pirarea termenului
contractual repre"int* un risc pe care aceasta 2i l(a asumat iar proprietarul nu poate !i +inut de eentualele
prejudicii produse de nentre+inerea imo#ilului.
:e !ond, p'r'tul a ar*tat c* nu poate !i re+inut* reo culp* n sarcina sa cu priire la ntre+inerea
imo#ilului din moment acesta era construit n anul -&&., eentuala culp* !iind imputa#il* constructorului.
Edat* cu nt'mpinarea, p'r'tul, A.C., a depus cerere de chemare n $aran+ie a lui B.D., solicit'nd o#li$area
acestuia la plata sumei de ..%&&.&&&.&&& lei, cu titlul de reducere a pre+ului achitat pentru cump*rarea
imo#ilului 2i /&&.&&&.&&& lei, cu titlu de daune, n m*sura n care a !i o#li$at la plata acestora n cadrul
cererii principale.
:rin nt'mpinarea depus* n termen le$al, B.D., a inocat excepia prescripiei dreptului la aciune
n ce prie2te preten+iile inocate de A.C. ,n priin+a acestei e6cep+ii, B.D. a ar*tat c* a 'ndut imo#ilul lui
A.C. la data de .-.&=.-&&., c'nd s(a !*cut 2i predarea 2i nu au e6istat o#iec+ii din partea cump*r*torului cu
priire la starea imo#ilului.
La termenul urm*tor B.D. a depus cerere de chemare n $aran+ie a S.C. < S.A., n calitate de
constructor al imo#ilului. ,n motiarea cererii s(a ar*tat c* la ntre B.D. 2i S.C. < S.A. s(a ncheiat un
contract de antrepri"* a'nd ca o#iect construirea imo#ilului n cau"*. 9mo#ilul a !ost predat la data de
&..&0.-&&. 2i cu toate c* n procesul F er#al de recep+ie nu s(au constat de!icien+e n e6ecu+ie, n ipote"a
n care ar !i +inut !a+* de p'r'tul, A.C., pentru daune deri'nd din icii ale lucr*rii, B.D., pretinde ca
acestea s* !ie acoperite de c*tre constructorul, S.C. < S.A.
5. :rin cererea !ormulat* la Cudec*toria Bu!tea, A.B. a chemat n judecat* pe B.C. si S.C.; S.A.,
pentrua se dispune o#li$area acestora n solidar la plata sumei de G&&.&&&.&&& lei, cu titlul de desp*$u#ire.
,n motiarea cererii, reclamantul a ar*tat c* la data de ....-.-&&. p'r'tul, B.C., conduc'nd cu neaten+ie un
camion proprietatea S.C. ; S.A., a !ost implicat ntr(un accident care a aut drept urmare distru$erea
$ospod*riei proprietatea reclamantului, A.B. Cu toate c* a !ormulat pl'n$ere penal* pentru in!rac+iunea de
distru$ere, pre*"ut* de art.-.G C.pen., constituindu(se parte ciil* pentru suma de %&&.&&&.&&& lei, prin
sentin+a nr. 6 ? .&....-&&0, instan+a l(a achitat pe B.C. con!orm art..& lit.d C.proc.pen., consider'nd c* nu
sunt ntrunite condi+iile acestei in!rac+iuni, respecti ino*+ia n !orma inten+iei, l*s'nd nesolu+ionat*
latura ciil*. :rin nt'mpinarea !ormulat* n termen, B.C., inocat e6cep+ia inadmisi#ilit*+ii ac+iunii, n
temeiul principiului electa una via non datur recursus ad alteram, deoarece reclamantul a ales calea
constituirii ca parte ciil* n pl'n$erea penal* si nu a e6ercitat c*ile de atac mpotria senti+ei prin care s(a
dispus achitarea si s(a l*sat nesolu+ionat* latura ciil* a procesului.
:rin nt'mpinarea !ormulat*, S.C. ; S.A., a ar*tat c* nu sunt ntrunite condi+iile r*spunderii n
calitate de comitent deoarece accidentul s(a produs n condi+ii ce e6clud orice le$*tur* cu !unc+ia
ncredin+at* prepusului, B.C. :'r'ta, a ar*tat c* B.C. a !ost trimis n curs* pentru a lira m*r!uri c*tre
S.C.< S.R.L., dar c* !*r* instruc+iunea societ*+ii a schim#at traseul sta#ilit, a urmat un drum mai lun$ ceea
ce l(a determinat s* conduc* mai mult de .- ore !*r* oprire, !apt ce a aut drept cau"* imediat* apari+ia
unei st*ri de o#oseal* ce a sta la #a"a producerii accidentului. Dac* B.C. ar !i urmat traseul sta#ilit durata
drumului nu ar !i !ost mai mare de % ore si nici nu ar !i !ost posi#il* prejudicirea lui A.B., ntruc't traseul
sta#ilit de S.C. ; S.A. nu trecea prin ra"a orasului Bu!tea.
La primul termen de judecat* reclamantul, A.B., si(a modi!icat ac+iunea, introduc'nd n cau"* n
calitate de p'r't pe C.D.. 9n motiarea cererii s(a ar*tat c* la data producerii accidentului, C.D. conducea
un tractor proprietatea S.C. > S.A., care ne!iind echipat corespun"*tor cu stopuri spate a !aori"at
producerea accidentului de c*tre B.C., prin o#li$area acestuia la e!ectuarea unei manere de eitare a
coli"iunii dintre cele dou* ehicule, care a aut drept e!ect deraparea camionului condus de B.C. si
intrarea acestuia n $ospod*ria proprietatea reclamantului.
La termenul urm*tor, p'r'ta, S.C. ; S.A., a !ormulat cerere de chemare n $aran+ie a lui B.C., C.D.
si S.C. > S.A., pentru ca acestia s* r*spund* n solidar pentru suma de G&&.&&&.&&& lei si %&&.&&&.&&& lei,
ultima repre"ent'nd contraaloarea m*r!urilor distruse n accident.
La urm*torul termen, S.C. > S.A. a depus o nt'mpinare prin care a inocat tardiitatea cererii de
chemare n $aran+ie deoarece nu a !ost depus* odat* cu nt'mpinarea cu toate c* aceasta era o#li$atorie
potriit art...A C.proc.ci. si e6ceptia de necompeten+* material* !a+* de preten+ia n!*+isat* n cererea de
chemare n $aran+ie, respecti ..-&&.&&&.&&& lei. ,n su#sidiar, S.C. > S.A. inocat drept cau"* de
e6onerare a propriei r*spunderi !aptul c* prepusul acesteia, C.D., a !ost scos de su# urm*rire penal* pentru
in!rac+iunea de distru$ere pre*"ut* de art.-.G C.pen. si distru$ere din culp* pre*"ut* art.-./ C.pen. prin
ordonan+a procurorului constat'ndu(se printre altele cau"e si ine6isten+a culpei.
Din raportul de e6perti"* administrat n cau"* re"ult* c* accidentul s(a produs datorit* ite"ei
e6cesie pe care o aea camionul condus de B.C. si manerei de !r'nare nt'r"iate datorat* st*rii de
o#oseal* la conduc*torului, dar si datorit* pre"en+ei pe carosa#il a tractorului condus de C.D. care nu era
echipat cu stopuri F spate, starea de i"i#ilitate !iind redus* corespun"*toare orei %,&&. Dr'na #rusc*
nso+it* de o maner* de miscare a olanului spre dreapta a determinat r*sturnarea camionului condus de
B.C. care s(a loit de "idul propriet*+ii lui A.B., pe care l(a distrus. :ropor+ia n care cele dou* ehicule au
determinat accidentul este de %&H pentru !iecare, con!orm aceluiasi raport de e6perti"*.
6. A.B. 2i C.D. hot*r*sc s* se c*s*toreasc*. ,n ederea particip*rii la ceremonia oca"ionat* de acest
eeniment iitorii so+i cad de acord s* contacte"e o cas* de mod*, 3E.D.4, unde s*(2i comande rochia de
mireas*, respecti costumul de $inere. Diind prea ocupa+i cu celelalte pre$*tiri de nunt* 2i locuind n
I*nd*rei, tinerii 2i(au dat seama c* nu mai au timp s* se ocupe 2i de comandarea estimenta+iei pentru
nunt*. De aceea A.B. l(a contactat tele!onic pe !ratele s*u J.K. pe care l(au ru$at s* mear$* la Bucure2ti la
casa de mod* 3E.D.4 2i s* le comande estimenta+ia pentru nunt* d'ndu(i 2i detaliile necesare despre cum
tre#uie s* arate aceasta. 9(a pus n edere s* se ocupe c't mai repede de acest lucru dar nu i(a !i6at un
termen limit* pentru e!ectuarea comen"ii, spun'ndu(i doar c* ceremonia de nunt* a aea loc pe data de 0
iunie-&&G.
J.K. !iind administrator la o societate comercial* 39.C.4, unde aea !oarte multe pro#leme de
re"olat, a uitat de solicitarea sorei sale A.B. Li(a amintit de ea a#ia pe data de -A mai c'nd l(a trimis de
ur$en+* la Bucure2ti pe M.L. care i era !oarte #un prieten dar n acela2i timp era an$ajat la societatea
comercial* 39.C.4 unde J.K. era administrator. Deplasarea s(a !*cut cu ma2ina societ*+ii. Jr*#indu(se
!oarte tare, M.L. a !*cut un accident rutier n urma c*ruia ma2ina a !ost serios aariat*. Dup* ce d*dea
comanda pentru costumele de nunta M.L. urma s* mear$* 2i la o societate de asi$ur*ri, 3M.).4, unde urma
s* achite contraaloarea asi$ur*rii de r*spundere ciil* auto pentru autoturismul cu care s(a !*cut
deplasarea 2i care nu !usese pl*tit* pentru anul -&&G. ,n procesul(er#al de constatare a accidentului,
or$anele de poli+ie au constatat culpa e6clusi* a lui M.L. n producerea accidentului.
Ca urmare a acestei situa+ii nepre*"ute M.L. a ajuns la Bucure2ti dup* nchiderea pro$ramului de
lucru cu pu#licul al casei de moda E.D..
A doua "i M.L. a dat comanda pentru accesoriile estimentare pentru care !*cuse deplasarea la
Bucure2ti dar i s(a spus ca ele nu pot !i $ata mai dereme de = iunie -&&G. )e2tiind c* nunta e !i6at* pe
data de 0 iunie, M.L. a semnat, n calitate de mputernicit al lui A.B. un contract tipi"at pus la dispo"i+ie
de casa de mod* 3E.D.4. ,n contracte era 2i o preedere potriit c*reia casa de mod* 3E.D.4 este e6onerat*
de orice r*spundere din momentul n care accesoriile estimentare au !ost recep+ionate de c*tre client.
,n "iua nuntii, de2i A.B. a acceptat s* semne"e actul de c*s*torie n !a+a o!i+erului de stare ciil*, a
spus c* ea nu se cunun* reli$ios dec't m#r*cat* n rochie de mireas*. C.D. 2i p*rin+ii acestuia E.:. 2i R.S.
i(au repro2at c* numai din ina ei accesoriile estimentare pentru cununia reli$ioasa nu au !ost $ata la
timp a2a c* nu are nici un moti s* re!u"e o!icierea cununiei reli$ioase. La r*spunsul ne$ati al lui A.B.
preotul ce urma s* o!icie"e c*s*toria reli$ioas* le(a spus c* nu mai poate a2tepta deoarece mai sunt nc*
dou* perechi de tineri care a2teapt* s* se cunune reli$ios. A2a st'nd lucrurile, C.D. 2i p*rin+ii acestuia E.:.
2i R.S. i(au repro2at lui A.B. c* nu e normal s* condi+ione"e c*s*toria reli$ioas* de purtarea rochiei de
mireas* ntruc't ea a mai aut rela+ii intime nainte de c*s*torie 2i cu al+i #*r#a+i. Au"ind acest lucru A.B.
a spus c* ea nu mai particip* la nunta 2i c* n nici un ca" nu se a duce s* locuiasc* la C.D., a2a cum
!usese n+ele$erea ini+ial*. )unta nu a mai aut loc. La scurt* reme C.D. se mut* la Bucure2ti unde intr*
n rela+ii de concu#inaj cu o alt* persoan*.
:e data de 0 septem#rie -&&G A.B. introduce ac+iune de dior+ la Cudec*toria sectorului= Bucure2ti,
n ra"a c*reia locuia C.D., solicit'nd totodat* 2i partajarea n cote e$ale a darurilor de nunt* primite de
so+i cu oca"ia ncheierii c*s*toriei. La primul termen de judecat*, p'r'tul, asistat de aocat, a ar*tat c* nu
este de acord cu dior+ul 2i c* termenul urm*tor a !ormula cerere reconen+ional* prin care a solicita
anularea acestei c*s*torii ntruc't ea nu s(a consumat. Tot atunci a depune 2i nt'mpinare n care 2i a
preci"a punctul de edere cu priire la partajarea darurilor de nunt*.
La termenul urm*tor instan+a prime2te la dosar at't cererea reconen+ional*, le$al tim#rat* a
p'r'tului, c't 2i nt'mpinarea acestuia, pun'ndu(i(se n edere totu2i s* o tim#re"e la aloarea preten+iilor
solicitate. :rin nt'mpinare p'r'tul a ar*tat c* nunta urma s* !ie or$ani"at*, con!orm n+ele$erii, de c*tre
p*rin+ii s*i, ast!el c* cei .&&.&&& lei echi care s(au primit ca dar de nunt*, rein p*rin+ilor s*i n
e6clusiitate. La acela2i termen de judecat* au !*cut cerere de interen+ie n interes propriu 2i n interesul
p'r'tului p*rin+ii acestuia E.:. 2i R.S. prin care solicit* s* !ie desp*$u#i+i de c*tre A.B. cu suma de
.&&.&&& lei echi pentru cheltuielile !*cute cu pre$*tirea nun+ii 2i care nu a mai aut loc din culpa
e6clusia a p'r'tei. Cererea a !ost primit* de c*tre instan+*, !iind admis* n principiu. La urm*torul termen
reclamanta !ace o cerere de chemare n $aran+ie a !ratelui s*u J.K. sus+in'nd c* prejudiciul cau"at lui E.:.
2i R.S. se datorea"* culpei e6clusie a acestuia. 9nstan+a a primit aceasta cerere acord'ndu(se termen
pentru ca cel chemat n $aran+ie s* depun* nt'mpinare. Chematul n $aran+ie J.K. a chemat n $aran+ie la
r'ndul s*u pe M.L. sus+in'nd c* acesta e inoat de producerea prejudiciului ntruc't neaducerea la timp a
accesoriilor estimentare i se datorea"* n e6clusiitate a'nd n edere c* or$anele de politie au sta#ilit
culpa e6clusia a lui M.L. n producerea accidentului. Totodat* J.K. a mai chemat n $aran+ie 2i societatea
de asi$ur*ri 3M.).4 unde M.L. aea o asi$urare !acultati* personala de ia+*. 9nstan+a a respins n
principiu aceast* cerere de chemare n $aran+ie sus+in'ndu(se c* numitul M.L. a ac+ionat n calitate de
prepus al lui J.K., chiar dac* era prieten cu acesta, 2i prin urmare, r*spunderea lui e una o#iectia,
dincolo de culp*, ast!el nc't cererea de chemare n $aran+ie, a2a cum a !ost !ormulat*, e inadmisi#il*.
Cererea de chemare n $aran+ie a societ*+ii de asi$ur*ri a !i 2i ea respins* n principiu ca inadmisi#il*
pentru acelea2i motie.
.. D.L. a chemat n judecat* Com#inatul car#oni!er "Nalea Ciului" 2i ,ntreprinderea de $ospod*rie
or*2eneasc* :etro2ani, pentru a !i o#li$ate, n mod solidar, la plata sumei de /.&&& lei, cu titlu de daune.
,n justi!icarea ac+iunii, reclamantul arat* c* n seara "ilei de -- au$ust ./%G, la ora -&.0&, pe cnd se
napoia c*tre cas*, conducnd o c*ru+* cu cai proprietatea sa a trecut pe strada . Mai din :etro2ani, unde
caii, c*lcnd peste un !ir electric a!lat pe jos, au !ost electrocuta+i. Ca urmare a acestui !apt, el a chemat n
judecat* ,ntreprinderea de $ospod*rie or*2eneasc* :etro2ani, proprietara !irului electric rupt precum 2i
Com#inatul car#oni!er "Nalea Ciului", proprietarul stlpilor pe care se a!la re+eaua electric*.
9nstan a, admi+nd n parte ac+iunea, a o#li$at pe pr+i, n mod solidar, s* pl*teasc* reclamantului suma
de G.-&& lei desp*$u#iri ciile.
,n motiarea sentin+ei se arat* c* pe stlpii electrici ( proprietate a prtului Com#inatul car#oni!er
"Nalea Ciului" ( se a!lau plasate dou* re+ele electrice de tensiuni di!erite. Ast!el, n partea superioar* a
stlpilor era ntins* re+eaua com#inatului car#oni!er, iar pe partea in!erioar* era ntins* re+eaua
ntreprinderii comunale. :rima re+ea nu era su!icient de ntins*, iar a doua era normal ntins* 2i compus*
din trei !ire, din care unul deserea iluminatul pu#lic. Cuplarea curentului pe acest !ir se !*cea la ora -&. ,n
"iua de -- au$ust ./%G, la ora .B, un camion ( r*mas neidenti!icat ( a i"#it unul din stlpii de sus+inere a
re+elei electrice8 din cau"a loiturii, !irul electric al com#inatului car#oni!er ( care nu era su!icient de
ntins ( s(a ncol*cit peste !irul electric al ntreprinderii comunale, ce deserea iluminatul pu#lic8 la ora -&,
cnd a !ost cuplat curentul electric, s(a produs ( n locul de atin$ere al !irelor ( o !lac*r*, care a ars !irul
electric al ntreprinderii de $ospod*rie comunal*8 o parte a !irului a r*mas suspendat*, ncol*cindu(se cu
restul !irelor, iar cealalt*, mai lun$*, a c*"ut pe strad*. :e aceasta din urm* parte a !irului electric
continund a se scur$e curentul electric, la trecerea cailor proprietatea reclamantului, a aut loc
electrocutarea. ,n mprejur*rile releate ( conchide instan+a de !ond ( prejudiciul su!erit de reclamant este
urmarea culpei comune a pr+ilor. Ast!el, n ce prie2te Com#inatul car#oni!er "Nalea Ciului", culpa
const* n !aptul c* re+eaua sa electric* nu era su!icient de #ine ntins* 2i numai datorit* acestui !apt !irul
electric s(a putut ncol*ci peste !irul electric proprietatea ,ntreprinderii de $ospod*rie or*2eneasc*
:etro2ani, iar n ceea ce prie2te aceast* din urm* unitate, ea, r*spunde n calitate de proprietar* a !irului
electric ce a produs accidentul.
,mpotria hot*r'rii primei instan e, p'r' ii au !ormulat apel, n care se arat* c*, de2i instan+a de
!ond re+ine c* ncol*cirea !irelor electrice s(a datorat loirii de c*tre un autocamion r*mas neidenti!icat a
stlpului de sus+inere a re+elei, ea omite cu des*r2ire s* anali"e"e participarea la culpa comun* 2i a
conduc*torului autoehicului, chiar dac* acesta a r*mas necunoscut. Ca atare, instan+a era datoare, n
raport cu starea de !apt re+inut*, s* +in* seama n sta#ilirea r*spunderii pentru daunele cau"ate 2i de culpa
persoanei r*mase neidenti!icate, pentru a se putea n acest !el aprecia n mod corect asupra ntinderii
o#li$a+iei !iec*ruia dintre cei ce au concurat la producerea prejudiciului.
:ronun a i o solu ie n calea de apel !ormulat* de p'r' i.
-. Reclamantul J.9. a chemat n judecat* pe p'r'tul A.J. solicit'nd o#li$area sa la plata sumei de
G.&&&.&&& lei, reactuali"at* la data e6ecut*rii, suma repre"ent'nd pa$u#a produs* la data de -B.&.../// la
ma$a"inul E.
,n motiarea ac+iunii s(a sus+inut c*, la ru$*mintea unor locatari din #locul unde este situat ma$a"inul, a
permis p'r'tului s* e6ecute o serie de repara+ii la instala+ia de nc*l"ire, lucr*ri care au !ost e!ectuate n
ma$a"ia ane6*.
Datorit* unor manere nendem'natice 2i a st*rii de e#rietate n care se a!la, aceasta a r*sturnat un ra!t
de B metri pe care se $*seau cutii cu opsea, su#stan+e in!lama#ile 2i alte m*r!uri, prooc'nd un incendiu,
soldat cu distru$erea #unurilor nscrise n procesul ( er#al ncheiat cu participarea a trei martori.
:entru nl*turarea urm*rilor incendiului, ma$a"inul a !ost nchis dou* "ile, timp n care nu s(au
nre$istrat 'n"*ri 2i n consecin+*, nici pro!it.
:'r'tul, A.J. pe cale reconen+ional* a cerut o#li$area reclamantului J.9., la plata sumei de .&.&&&.&&&
lei, repre"ent'nd daune aduse prin re+inerea a#u"i* a sculelor necesare e6ecut*rii meseriei de sudor
instala+ii nc*l"ire, ce i s(au restituit a#ia la data de -/.&..-&&&, n urma condamn*rii lui J.9. pentru
s*'r2irea in!rac+iunii de a#u" de ncredere.
9nstan+a de !ond, prin sentin+a ciil* nr. -0A%?0..&0.-&&&, a admis n parte ac+iunea principal*,
o#li$'nd p'r'tul s*(i pl*teasc* reclamantului suma de =.0%B.&&& lei, cu titlu de daune.
Cererea reconen+ional* a !ost respins* pe considerentul c*, a2a cum s(a re+inut 2i n deci"ia penal* nr.
=/&?R:?/..-..///, la i"#ucnirea incendiului, p'r'tul A.J., intr'nd n panic*, a p*r*sit locul, a#andon'nd
sculele 2i uneltele aute asupra sa, ceea ce in!irm* sus+inerea din cererea reconen+ional*, c* reclamantul
J.9. l(a pus n imposi#ilitate de a se !olosi de sculele sale.
,mpotria sentin+ei, A.J. a declarat apel, critic'nd instan+a pentru o sta#ilire necorespun"*toare a
raporturilor reale dintre p*r+i, datorit* aprecierii eronate a pro#elor, c't 2i pentru interpretarea $re2it* a
dispo"i+iilor le$ale aplica#ile n materie.
S(a ar*tat, ast!el, c* pa$u#a este urmarea culpei 'n"*torului 2i patronului ma$a"inului care, a'nd
pa"a juridic* 2i material* a m*r!urilor, erau o#li$a+i s* eli#ere"e ra!turile de produsele in!lama#ile
cunosc'nd natura lucr*rilor 1sudur*5. ,n plus, ra!turile pe care se $*seau m*r!urile pre"entau insta#ilitate,
datorit* unei amenaj*ri precare 2i nu s(au luat m*surile de asi$urare necesare.
,n ceea ce prie2te prejudiciul, procesul ( er#al ncheiat la -G.&.../// nu are aloare pro#ant*,
ntruc't este ntocmit de !ratele reclamantului J.9. mpreun* cu dou* an$ajate.
Re!eritor la cererea reconen+ional* s(a opiniat c*, de2i e6istau doe"i conin$*toare, n mod
nejusti!icat instan+a a respins(o.
Tri#unalul )eam+ prin deci"ia ciil* nr. .0/B din -B.&/.-&&&, a schim#at n tot sentin+a, n sensul
c* a dispus respin$erea ca ne!ondat* a ac+iunii n daune ciile reactuali"ate la data e6ecut*rii n raport de
data pronun+*rii deci"iei.
:entru a da aceast* solu+ie, instan+a de apel a re+inut recunoa2terea reclamantului ( p'r't n !a+a instan+ei
penale, n le$*tur* cu oprirea uneltelor de lucru apar+in'nd p'r'tului ( reclamant, sta#ilind n raport de
pro#ele testimoniale c* producerea incendiului s(a datorat culpei reclamantului J.9. ( care, n calitate de
patron al ma$a"inului, aea pa"a material* 2i juridic* a m*r!urilor distruse, n timp ce culpa direct* a
p'r'tului nu a !ost pro#at*.
Comenta i solu iile celor dou* instan e.