Teoria intelectualist a fost elaborat la nceputul

secolului trecut i i aparine lui Herbart i Nahlowski.

Ei erau adepii unei psihologii asociaioniste, care
ddea o mare importan reprezentrilor i asocierii
lor. nct aceti filosofi au explicat emoiile prin
dinamica reprezentrilor. O stare afectiv ar lua
natere din interaciunea imaginilor.
De exemplu, cnd o reprezentare este prins ntre cele,
care o stopeaz, i altele, care o mping, apare emoia
ntristrii. Astfel, vestea morii unui bun prieten mi
aduce imaginea lui n minte, care mi evoc
numeroase amintiri fericite, petreceri tinereti, glume,
discuii, dar acestea sunt stvilite de noua reprezentare
a trupului su nensufleit, imobil i rece. Ciocnirea lor
brutal constituie ceea ce noi resimim ca fiind o
adnc tristee, durere.

Teoria fiziologic-periferic e legat i ea de dou
nume: James i Lange; ntre ei au fost unele deosebiri,
dar W. James, cunoscut filosof, este acela, care a
contribuit la rspndirea punctului su de vedere o
viziune paradoxal. Noi raionm greit, spunea el.
Considerm c, vznd un urs n pdure, m sperii i
atunci devin palid, mi se zbrlete prul, tremur etc.,
de fapt, ordinea ar fi invers: vd ursul, ncep s
tremur, plesc etc. i contiina acestor modificri
fiziologice este ceea ce eu numesc fric. Deci
percepia atrage dup sine modificrile fiziologice,
iar contiina acestora constituie ceea ce eu numesc
emoie. Nu fiindc sunt trist plng, ci, invers, fiindc
plng m simt trist.













Teoriile fiziologice centrale.. W. Cannon,
efectund numeroase studii experimentale asupra
creierului pisicii, a demonstrat rolul important, pe care
l are talamusul, n declanarea expresiilor emoionale,
ct i influena inhibitoare a cortexului asupra acestei
formaii subcorticale. Ca urmare, el a formulat o teorie
dup care rolul esenial n emoii l are talamusul (de
aceea a fost numit i teoria talamic a emoiei). Deci
sursa tririi afective o constituie procesele talamice.
Emoia rezult dintr-o excitare concomitent a
talamusului i cortexului. Teorii cognitive a
subliniat rolul evalurii stimulilor, situaiei. n primul
rnd, aprecierea se face prin prisma impresiilor de
plcut neplcut, dar survine i memoria, dnd un
coninut specific tririi emoionale. Cortexul se
manifest i activ, el d un impuls, care iniiaz reacia
organismului. Desigur, talamusul rmne iniiatorul
principalelor expresii emoionale, ns n urma unei
excitaii specifice recepionate de la formaiile
superioare. Iar modificrile periferice, printr-un feed-
back, sunt sesizate de cortex, ceea ce intensific, de
obicei, emoia. Deci succesiunea fenomenelor ar fi
urmtoarea: stimularea de origine senzorial,
percepia, evaluarea, impulsul ctre aciune, expresiile
emoionale (cu modificrile vegetative nsoitoare)
perceperea acestor reacii organice i reevaluarea
emoional. n experimentul realizat de R. Lazarus, o
serie de persoane au fost puse s asiste la un film, n
care se nfia un groaznic accident i o operaie
chirurgical efectuat pe viu. ntr-un caz, aceste
situaii erau nsoite de un comentariu subliniind
daunele, necazurile, n alt caz comentariul era o
descriere obiectiv, tiinific i, ntr-un al treilea,
proiecia s-a efectuat fr nici o verbalizare.
nregistrri obiective (reflexul electrodermal i ritmul
cardiac) au indicat o emoie evident n prima situaie
absent n celelalte dou. R. Lazaur a subliniat, n
concluzie, rolul hotrtor al factorului cognitiv.





Teorii motivaionale. Dei existau mai multe
formulri n legtur cu reaciile intime ntre emoie i
motivaie i cu sferele lor de suprapunere, abia Bindra
(1969, 1970) promoveaz clar, concret, o schem
comun pentru cele dou concepte. Att emoia, ct i
motivaia, dup el, pot fi studiate i interpretate din
punct de vedere neuropsihologic, ntr-o singur
formul. Se ajunge astfel, pur i simplu, la o
substituie a termenilor. Dup autor datele problemei
pentru un asemenea curs ar fi urmtoarele: structurile
neurale implicate n emoie nu sunt altele dect
acelea, pe care le utilizeaz aciunile motivaionale.
Interferena dintre cele dou fenomene este mare, aa
nct emoiile devin (pentru unii) factori perturbatori
ai comportamentului motivat, iar motivele aciunilor
individului, factori, care contribuie la apariia i
desfurarea rspunsurilor emoionale. Altfel spus, o
emoie cum e mnia se poate ntlni cu un motiv al
aciunii, cum e foamea, ntr-un acelai comportament,
mobiliznd aceleai structuri neuropsihologice,
indiferent c unii denumesc ansamblurile acestor
structuri creier motivaional, visceral sau
emoional.

Teorii biologice. Ne vom referi n primul rnd la
teoria lui McDougall (a. 1928), elaborat i explicat
n decursul a dou decenii aproape. Concepia sa
despre emoie, bazat pe factori biologici, n primul
rnd evolutivi i genetici, este modelat n
conformitate cu experiena i comportamentul uman.
Teza de baz a lui McDougall este aceea c
modalitatea de a tri subiectiv (ca o contiin a unei
atitudini) un eveniment reprezint diferite sentimente
complexe (cum ar fi sperana, anxietatea etc.), o
specie comun cu emoia, dei n legtur cu aceasta
ar fi mai bine ca s nu fie utilizat termenul generic de
emoie. Aceste sentimente sunt direct legate de
eforturile adaptative ale organismului, de activitatea sa
conativ direcionat ctre un scop, activitate, care nu
este altceva dect o form de manifestare a
instinctului. Diferitelor forme de instinct li se atribuie
echivaleni afectivi. La animale principalele
comportamente instinctive includ cutarea hranei
(creia i corespunde apetitul), lupta pentru obinerea
ei (agresivitatea) i fuga de pericol (frica).
Conform concepiei autorului, se poate spune c
ntinsa gam a modurilor de trire subiectiv
(sentiment i emoie), care sunt un fel de accesorii ale
acestor procese (comportamentale) de baz au evoluat
i s-au diversificat n dou forme primitive de
sentimente: plcerea i durerea. La om apare o
complexitate mult evoluat datorit dezvoltrii
structurilor mintale i deci a capacitii cognitive, care
pot determina dorine i sentimente de-a lungul unei
scale perpetue, pe coordonatele plcerii-neplcerii.

Tot ca o teorie de tip biologic este i acea a lui
Plutchik Pentru Plutchik definitoriu pentru emoie
este reactivitatea comportamental, emoia fiind mai
curnd recunoscut prin ceea ce face individul dect
prin felul, n care triete i apreciaz el, introspectiv,
emoia respectiv.
Diferenierea tipului de comportament emoional fa
de alte tipuri de comportament ar rezulta din legtura,
pe care aceste comportamente o stabilesc cu procesele
biologice adaptative de baz (ex.: comportamentul
alimentar, de cutare, adpostire, sexual etc.). Modelul
structural al emoiilor, aproximat de Plutchik, este
axat pe natura bipolar a emoiilor primare, n care
dimensiunea intensitii (sau nivelul de activare)
reprezint o scal cu nenumrate trepte. Esenialmente
biologic, dei exprimat n termeni comportamentali,
teoria lui Plutchik pare de uz limitat, deoarece
componentele emoiei nu sunt analizate, toate, la
importana lor real.