CAPITOLUL I: Consideratii introductive privind caile de atac in

general si apelul in special

Sectiunea I. Aprecieri privind caile de atac in general
1. Noiunea de ci de atac
Cile de atac sunt mijloacele prevzute de lege prin care se creeaz posibilitatea
reexaminrii unei hotrri judectoreti spre a se ndrepta eventualele erori svrite cu ocazia
soluionrii cauzei .
Instituirea cilor de atac decurge din necesitatea de a se controla activitatea desfurat
de instanele judectoreti deoarece n cazul n care aceasta nu corespunde legii i adevrului
aduce grave prejudicii unor drepturi fundamentale ale cetenilor cu implicaii negative i
asupra societii
!
.
"n acest domeniu se pleac de la prezumia c o hotrre judectoreasc ar putea
cuprinde erori de fapt i de drept ci toate garaniile instituite prin lege ceea ce constituie o
prezumie de greeal din partea instanei care a pronunat hotrrea atacat. #in acest motiv
n cadrul judecii n cile de atac se presupune c$ erorile vor fi inlaturate ceea ce constituie
o prezumie de ndreptare
%
. &ub acest aspect cile de atac sunt considerate ca remedii
procesuale n sensul c prin ele se pot ndrepta greelile comise n judecata i soluionarea
unei cauze penale.
"n literatura de specialitate s'a exprimat opinia
(
c o hotrre judectoreasc poate fi
contrar legii i neconform cu adevrul din cauza a dou vicii fundamentale i anume) la
judecarea i pronunarea hotrrii au fost nesocotite regulile de procedur penal care asigur
aflarea adevrului i garanteaz drepturile prilor de natur a pune la ndoial corectitudinea
soluiei adoptate *error in procendo+, soluionarea cauzei este greit *vitium in judicando+ fie
prin stabilirea greit a faptelor care a condus la condamnarea unui nevinovat sau la achitarea
unei persoane vinovate de comiterea unei infraciuni *error in facto+ fie prin neaplicarea sau
aplicarea greit a legii substaniale ' penal i civil ' *error in jure+ care a condus la o
soluie neconform cu legea sau contrar ei.
"nclcarea legii ' de procedur sau substanial ' poate proveni din necunoaterea
insuficient a normelor de drept din interpretarea sau din nclcarea lor abuziv iar stabilirea
greit a faptelor poate fi rezultatul neadministrrii tuturor probelor necesare lmuririi cauzei
!
-r. .heodoru #rept procesual penal /artea general 0d.Cugetarea Iai !112 pag. %13
%
.raian /op #rept procesual penal /artea special vol.I4 .ipografia 5aional Cluj !162 pag. ((1
(
4. #ongoroz n I..anoviceanu .ratat de drept i procedur penal vol.4 7uc. !1%3 pag. 681
1
sub toate aspectele ori a aprecierii necomplete sau greite a probelor administrate ceea ce a
atras reinerea ca adevrate a unor fapte care nu s'au ntmplat n realitate ori s'au petrecut n
alte mprejurri precum nereinerea unor fapte care au avut loc n realitate
!
.
9udecata n cile de atac implic n mod necesar parcurgerea primei etape a fazei de
judecat i existena unei hotrri pronunate n prim instan. #ar nu toate cile de atac sunt
ndreptate mpotriva hotrrii date n prim instan ntruct unele ci de atac au sau pot avea
ca obiect o hotrre pronunat n cile de atac cum ar fi recursul contestaia n anulare
revizuirea i recursul n anulare.
0xercitarea unei ci de atac promoveaz o nou judecat de regul n faa unei
instane superioare celei care a dat hotrrea atacat iar prin excepie sunt situaii n care
instana care a judecat cauza este abilitat s'i verifice hotrrea cu posibilitatea de a reveni
asupra ei cnd este cazul i s dea o nou hotrre *ex. contestaia n anulare i revizuire+. "n
acest caz s'a considerat c un asemenea mijloc de rejudecare a cauzei este o cale de rennoire
i nu o cale de atac . "n prezent codul nostru de procedur penal reglementeaz cile de atac
fr a face distincia menionat.
&pre deosebire de supravegherea exercitat de procuror asupra activitii de urmrire
penal care se efectueaz de regul din oficiu dar i la plngerea prilor cile de atac sunt
facultative n sensul c promoveaz controlul judectoresc numai la iniiativa :inisterului
/ublic i a prilor n condiiile legii principiu consacrat n art. !%2 din Constituia ;omniei.
2. Condiiile de exercitare a cilor de atac
/entru exercitarea unei ci de atac este necesar s fie ndeplinite n mod cumulativ
mai multe condiii
%
)
's existe o hotrre judectoreasc prin care a fost soluionat fondul cauzei *sentin
decizie+ sau vreun incident ori chestiune premergtoare rezolvrii cauzei n fond *ncheiere+.
Cile de atac pot fi folosite numai mpotriva unor acte jurisdicionale iar nu i n contra unor
acte emise de un organ judiciar cum ar fi cel de urmrire penal care nu are caracter
jurisdicional.
Calea de atac s fie pre!ut de le"e.
!
-r. .heodoru op. cit. /.&. pag. %12
%
-h):ateu /rocedura penal /artea special vol.II 0d.<umina <ex 7uc. !112 pag. !2!'!2(,
2
=ceast condiie n realizarea ei practic presupune c)
nu se pot folosi ambele ci de atac ' apelul i recursul ' dac pentru hotrrea n discuie
legea prevede doar o singur asemenea cale de atac,
' nu se poate face uz de o cale de atac mai nainte de a se folosi o alt cale de atac la care
trebuie s se recurg mai nti potrivit legii *de exemplu) nu se poate declara recurs dac
este deschis calea apelului+,
' nu se poate pretinde instanei superioare s primeasc o cale de atac ct timp instana
inferioar nu s'a desesizat,
' meniunea greit fcut de instan n cuprinsul hotrrii nu acord prii o cale de atac
la care nu are dreptul i nici nu o poate lipsi de calea legal de atac iar denumirea greit
dat de parte cii de atac nu atrage respingerea formal a cererii ci instana o va soluiona
n cadrul ei legal,
/ersoana creia legea i recunoate n mod abstract dreptul de a folosi calea de atac '
trebuie s aib un interes direct, s fie declarate n termenul prevzut de lege care este fix
*peremtoriu+ ceea ce nseamn c dup expirarea termenului titularul este deczut din dreptul
de a exercita calea de atac respectiv.
1.#. Clasificarea cilor de atac
"n literatura de specialitate cile de atac sunt clasificate dup mai multe criterii dintre
care menionm) caracterul nedefinitiv sau definitiv al hotrrii atacate, natura chestiunilor
asupra crora poart controlul judectoresc, ntinderea obiectului, rezultatele imediate la care
se poate ajunge
!
.
Dup caracterul nedefinitiv sau definitiv al hotrrii atacate, cile de atac pot fi
ordinare i extraordinare.
Cile de atac ordinare sunt acele mijloace procesuale prin care se atac o hotrre
judectoreasc nedefinitiv promovndu'se o activitate de judecat n ciclul procesual
ordinar desfurat de regul n orice cauz penal. "n procesul penal din ara noastr sunt
ci de atac apelul i recursul. "n unele legislaii cum sunt cele din =nglia i &.>.=. exist o
singur cale de atac ordinar ' apelul iar altele printre care i ;omnia nainte de <egea nr.
6?@!11( prevedeau numai recursul
%
.
Cile de atac extraordinare
(
sunt cele care se ndreapt mpotriva unor hotrri
judectoreti definitive care nu fac parte din ciclul obinuit al procesului penal fiind intrate
!
4. #ongoroz n colab. 0xplicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn 0d.=cad. 7uc. !13A pag.
%82'%!!, 4. /apadopol
%
-r. .heodoru op. cit./.&. pag. (8!
(
#.4.:ihescu 4.;mureanu Cile extraordinare de atac n procesul penal 0d.Bt 7uc. !138 pag. 3
3
n puterea lucrului judecat. <egislaia noastr actual consacr patru ci de atac extraordinare)
contestaia n anulare revizuirea recursul n anulare i recursul n interesul legii.
Dup natura chestiunilor asupra crora poart controlul judectoresc, cile de atac
se clasific n ci de atac de fapt i ci de atac de drept.
"n cadrul cilor ordinare de atac apelul este ntotdeauna o cale de atac de fapt i de
drept deoarece cauza este supus n ntregime unei noi judeci n faa instanei de control.
;ecursul are un efect devolutiv predominant de drept
!
. "n mod excepional recursul are un
efect total devolutiv n cazurile n care hotrrile judectoreti nu sunt susceptibile de a fi
atacate cu apel.
Cile de atac extraordinare n raport de reglementrile n vigoare pot fi numai de fapt
ori numai de drept sau mixte
%
. =stfel revizuirea este o cale de atac de fapt iar contestaia n
anulare este o cale de atac de drept. ;ecursul n anulare poate fi o cale de atac de fapt i de
drept.
Dup ntinderea oiectului.
Cile de atac pot fi ci de atac comune i ci de atac speciale.
Cile de atac co$une sunt acele ci ce pot fi folosite n toate cauzele penale fr nici
o limitare aa cum este recursul.
Cile de atac speciale sunt acele ci ce pot fi folosite n mod limitat dar n anumite
cauze. "n aceast privin apelul i cile de atac extraordinare sunt ci de atac speciale
deoarece folosesc numai mpotriva anumitor hotrri judectoreti st numai n anumite cazuri.
Dup consecin!ele la care se poate ajunge pentru folosirea lor cile de atac pot fi) de
reformare de anulare i de retractare. %efor$area const n infirmarea de ctre o instant$
superioar a hotrrii unei instane inferioare n urma controlului efectuat ' n fapt i n drept
' asupra unei instante inferioare i d o alt rezolvare cauzei. =pelul este ntotdeauna cale de
atac de reformare iar recursul numai n cazurile n care este singura cale ordinar de atac.
Anularea are loc n cazul n care instana superioar controlnd hotrrea instanei
inferioare declar fr efect acea hotrre pentru omiterea sau nclcarea unor dispoziii
sancionate cu nulitatea fr ns a verifica dac judecata a fost sau nu temeinic. &unt ci de
atac n anulare recursul n cazurile n care hotrrile judectoreti nu sunt susceptibile de a fi
atacate cu apel i recursul n anulare.
(
%etractarea are loc atunci cnd hotrrea judectoreasca atacat este infirmat ' de
ctre aceeai instan care a pronunat'o ' n urma invocrii i dovedirii unor situaii noi care
!
-r. .heodoru op. cit. /.&. pag. (3A
%
:.=petrei #rept procesual penal 0d.4ictor 7uc. %88! pag. %2A
3
4olonciu 5icolae ' .ratat de procedur penal. /artea general vol.l, /artea special voi.II 0diie revzut i
adugit 7ucureti 0d./aideia !11A.
4
dac ar fi fost cunoscute n momentul soluionrii cauzei ar fi dus la o alt soluie. ;evizuirea
este calea de atac tipic de retractare.
Sectiunea a"II"a. Aprecieri privind calea ordinara de atac a apelului, in
special
1. &curt istoric
=pelul a fost cunoscut nc din dreptul roman unde ncepnd din unul ?81 . Chr. n
baza unei legi a consulului /. 4alerius /ublicola condamnaii aveau dreptul de a apela la
popor
!8
pe calea unei aa' numite provocatio ad populum. Cdat exercitat apelul se judeca n
urma convocrii magistratului de ctre adunarea popular *comitia centuriata pentru
adunrile capitale, comitia tributa pentru condamnrile la amend+ care casa sau confirma
sentina iar s o poat modifica agrava sau atenua, n faa adunrii populare magistratul i
asuma funcia de minister public n aprarea hotrrii sale.
!
0rau i situaii n care nu exista drept de apel. n procedura acuzatorial a questiones
perpetuae, sentina era pronunat de un colegiu de jurai prezidat de un pretor special fr
drept de vot, or cum juraii reprezentau poporul judecata lor avea valoare de lucru judecat i
nu era supus apelului.
%
"n accepiunea sa modern apelul s'a constituit n jurisdiciile imperiale care aveau
dreptul nu numai de a casa dar i de a modifica hotrrile apelate.
"n dreptul canonic instituia apelului s'a format pe schema dreptului roman din ultima
perioad cu urme din dreptul germanic dar simplificat i adaptat spiritului moral i de
echitate al 7isericii.
#octrina apelului a fost elaborat i formulat de criminalitii italieni n secolele DII'
DI4 sub influena dreptului roman i a dreptului canonic dar i cu un aport personal de
sistematizare elaborativ si interpretativ.
<a noi Codicele de procedur criminal din % decembrie !2A6 intrat n vigoare la (8
aprilie !2A? conine precizri n materia gradelor de jurisdicie. =stfel se reglementeaz
separat apelul in materie corecional i apelul n materie poliieneasc. =pelul se judeca de
ctre curtea apelativ n circumscripia creia se afla tribunalul care a pronunat hotrrea
atacat, el era suspensiv de executare dar curtea avea obligaia s'l soluioneze n termen de
1
.heodoru -rigore ' #rept procesual penal. /artea general lai 0d.Cugetarea !11A.
2
5istoreanu -h. i colab. ' #rept procesual penal 7ucureti 0d.0uropa 5ova !11A.
5
(8 de zile de la sesizarea sa, dac era admis pentru violare de lege sau omisiunea vreunor
forme legale curtea hotra ea nsi asupra fondului.
Codul de procedur penal ECarol al II'leaE din !1 martie !1(A prevedea c apelul
poate fi folosit exclusiv mpotriva hotrrilor date n prim instan de judectorie i de
tribunal, mpotriva deciziilor pronunate n materie criminal de ctre curile cu jurai nu
exista drept de apel. =veau drept de a promova apelul :inisterul public inculpatul partea
civil partea responsabil civilmente.
/rin EreformaE justiiei din !163 calea ordinar de atac a apelului a fost desfiinat
*<egea nr. (6?@%1.!%.!163 pentru modificarea unor dispoziii din Codul de procedur penal+
invocndu'se ca motiv al acestei msuri necesitatea accelerrii justiiei. Ca o consecin s'a
modificat i instituia recursului ' prin contopirea acesteia cu apelul' aa nct recursul a
ncetat de a fi o cale de clasare exclusiv pentru motive de nelegalitate cuprinznd i
reexaminarea aspectelor de netemeinicie legate de starea de fapt i aflarea adevrului n
cauz.
"n urma noii organizri judectoreti din anul !11% <egea nr.!6?@ !11( pentru
modificarea i completarea Codului de procedur penal a reintrodus apelul n legislaia
penal romn revenindu'se astfel la regimul juridic tradiional din ;omnia. #in punct de
vedere legislativ aceasta a presupus desprirea aspectelor care configureaz pe de o parte
apelul i pe de alt parte recursul ceea ce practic s'a realizat prin extrapolarea coninutului
multor dispoziii legale de la recurs la apel n sensul c far a suferi schimbri de esen
caracterizaeza n prezent instituia apelului.
!
=pelul este o cale de atac ordinar care promoveaz o examinare a cauzei n fond de
ctre instana superioar
%
.
=pelul este o cale de atac cu vechi tradiii i cu aplicaie aproape universal
%
. Criginea
apelului se afl n dreptul roman unde cel condamnat avea dreptul de a apela la popor contra
sentinei pe calea aa'zisei Eprovocatio ad populumE. >lterior n regimul republican au
aprut alte dou instituii ' intercessio din partea magistratului i intercessio din partea
tribunului plebei ' care const ntr'un veto opus actelor magistratului iar cererea pentru
intercessio adresat celor care aveau dreptul s intervin se numea EappellatioE
(
.
"n dreptul romnesc apelul a fost cunoscut pn la reforma justiiei din !162 cnd a
fost desfiinat constituind o cale intermediar ntre judecata n prim instan i judecata n
recurs.
1
.ulbure =drian Btefan ' #reptul procesual penal. /artea general. &ibiu Centrul de instruire i consultan
&imbarter !11A.
2
-r. .heodoru op. cit. /.&. pag. (86
3
.raian /op op. cit. /.&. vol.I4 pag. (1!'(1%
6
=pelul a fost reintrodus n legislaia procesual penal romn prin <egea nr. 6? din !
iulie !11( pentru modificarea i completarea Codului de procedur penal.
2. Ar"u$ente '$potria (i pentru re"le$entarea apelului
"n literatura de specialitate s'au exprimat opinii diferite privind utilitatea apelului ca o
cale ordinar de atac mpotriva hotrrilor date n prim instan.
Argu#ente #potriva regle#entrii apelului. &'a susinut c apelul contravine
necesitii ca represiunea penal s intervin cu promptitudine ntr'un moment ct mai
apropiat de acela al nclcrii legii penale. Cr de cele mai multe ori apelul Enu este dect
arm n mna inculpatului de rea credin care voiete a tergiversa soluia procesuluiE
!
.
5u numai c apelul prelungete judecata diminund efectul preventiv al pedepsei dar
nici mcar aceast prelungire nu garanteaz c soluia pronunat n apel este mai bun dect
cea dat de prima instan. n aceste condiii s'a susinut c prelungirea judecii pe care
inevitabil o implic apelul se poate dovedi nu numai inutil dar uneori chiar duntoare
interesului bunei administrri a justiiei. >nii autori
%
au criticat modul de reglementare a
apelului numai pentru Eafacerile penaleE mijlocii iar nu i pentru cele mai mari.
Argu#ente n favoarea apelului. &'a motivat c apelul trebuie meninut deoarece
promptitudinea n realizarea justiiei este recomandabil dar nu n detrimentul calitii
judecii ori apelul este o garanie pentru nlturarea att a erorilor de fapt ct i de drept
(
.
=li autori
6
au susinut urmtoarele) E= desfiina apelul ar nsemna a desfiina cea mai
popular cea mai frecvent i cea mai eficace cale de atac. = limita cile de atac la recurs
nseamn a menine calea de atac cea mai formalist mai dificil i mai puin accesibil
justiiabililor neinformai n materia dreptuluiE.
"n prezent opinia dominant este n sensul c reintroducerea apelului n procedura
penal romneasc reprezint o garanie n plus pentru o mai bun judecat ntruct este
evident c dou instane de fond vor grei mai puin n privina chestiunilor de fapt sau de
drept dect una singur. ;eglementarea apelului a devenit o necesitate n dreptul actual n
condiiile n care n practic s'a dovedit c un numr mare de hotrri judectoreti se
reformeaz n al doilea grad de jurisdicie
?
.
# Condiiile specifice 'n care se poate exercita apelul
1
.Ionescu'#olj Curs de procedur penal romn 0d.&ocec 7uc. !1(3 pag. 66(
2
I..anoviceanu .ratat de drept i procedur penal vol.4 7uc. !1%3 pag. 666
3
4. #ongoroz n .ratat de drept i procedur penal vol.4 pag. 66?
4
.r. /op op. cit /.&. vol.4 pag. (1?
?
-h. :ateu op. cit. /.&. vol.II pag. !18'!1!
7
/entru exercitarea cii de atac a apelului trebuie ndeplinite urmtoarele condiii )
' hotrrea judectoreasc s fie dat n prim instan
=ceast condiie cerut att pentru sentine ct i pentru ncheieri este nscris n art. (A!
C. pr. pen.
' hotrrea s nu fie definitiv
Fiind o cale ordinar de atac apelul face parte din desfurarea normal *ordinar+ a
procesului penal judecata n apel reprezentnd al doilea grad de jurisdicie. 0l trebuie
exercitat nainte de rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti deoarece dup aceea
procesul trece in ultima sa faz *executarea hotrrii penale+ iar calea de atac ordinar care
aparine fazei precedente nu mai poate fi folosit.
!
legea s nu interzic atacarea hotrrii
=plicaie direct a principiului legalitii aceast condiie subliniaz nc o dat principiul
sus'menionat deoarece regula fiind c sentinele i ncheierile date n prim instan pot
fi atacate cu apel excepiile sunt doar cele prevzute expres de lege i sunt de strict
interpretare.
s existe un titular legal al apelului iar acesta s aib interesul s'l foloseasc i s'i
manifeste intenia n acest sens
/ersoanele care pot folosi calea de atac a apelului sunt expres prevzute n art. (A% C. pr.
pen., aria lor foarte larg cuprinde toi participanii la proces *fiecare avnd o aptitudine
diferit de a ataca hotrrea n funcie de poziia sa procesual+ dar i orice persoan ale
crei interese legitime au fost vtmate printr'o msur sau printr'un act al instanei.
$ %. &rsturile caracteristice ale apelului
"n actuala reglementare a codului nostru de procedur penal apelul este o cale
ordinar de atac prin care se promoveaz la instana imediat superioar ca instan de apel o
rejudecare a cauzei n fond sub toate aspectele de fapt i de drept cu aptitudinea de a se
schimba sau modifica soluia dat prin hotrrea atacat n privina prii care a declarat
apelul sau la care se refer declaraia de apel n limitele calitii sale procesuale.
%
Apelul pre!int anu$ite trsturi caracteristice.
0ste o cale de atac ordinar care aparine desfurrii obinuite a procesului penal i se
ndreapt mpotriva hotrrilor nedefinitive pronunate de prima instan mpiedicnd trecere
acesteia n puterea lucrului judecat. #ar apelul nu se ndreapt mpotriva oricrei hotrri
1
>ngureanu =ug., Ciopraga =urel ' #ispoziii penale din legi penale romne vol.! 7ucureti !11A.
2
5istoreanu -h., =petrei :ihai, 5ae <aureniu ' =sistena juridic n procesul penal 7ucureti 0d.:.I. !116.
8
pronunate de prima instan ntruct unele sentine pronunate de judectorie i tribunalul
militar precum i toate sentinele pronunate n prima instan de ctr curile de apel i Curtea
&uprem de 9ustiie nu sunt supuse apelului ceea ce'i d n raport de recurs caracterul de cale
de atac special.
!
0ste o cale de atac asupra fondului n sensul c se verific hotrrea atacat pe baza
probelor administrare la dosarul cauzei i a oricror nscrisuri noi prezentate la instana de
apel ns n vederea soluionrii apelului instana poate da o nou apreciere probelor aflate n
dosar i poate administra orie probe noi pe care le consider necesare
%
. Instana de apel este
obligat ca n afar de temeiurile invocate i cererile formulate de apelant s examineze
cauza sub toate aspecte de fapt i de drept *art. (3! alin. % C. proc. pen.+. ;ejudecare) cauzei
n fond are loc n limitele n care s'au desfurat judecai n prim instan determinate de
actul de sesizare precum i n limitele stabilite prin declaraia de apel.
0ste o cale de atac de reformare ntruct n situaii admiterii apelului hotrrea atacat
este desfiinat n ntregimi sau n parte cauza urmnd s primeasc o nou rezolvare data de
instana de apel sau de cea creia i s'a trimis cauza spre soluionare.
$.'. (otrrile penale supuse apelului
/otrivit art. (A! alin. ! C. pr. pen. sentinele pot fi atacate cu apel pot fi atacate pe
calea apelului att sentinele prin care cauzele sunt soluionate n prim instan ct i
sentinele pronunate n cile de atac extraordinare n legtur cu punerea n executare a
hotrrilor judectoreti sau n anumite proceduri speciale.
%
#e asemenea pot fi atacate pe calea de atac ordinar a apelului i ncheierile date n
prim instan dar numai odat cu fondul *art. (A! alin. ( C. pr. pen.+. #in cele prezentate
rezult c numai sentinele i ncheierile pol fi atacate cu apel dar nu toate sentinele i
ncheierile sunt supuse apelului.
1
/apadopol 4asile, .urianu Corneliu ' =pelul penal 7ucureti Casa de editur i pres EBansaE !116
2
.urianu Corneliu ' ;spunderea juridic pentru faptele penale svrite de minori 7ucureti 0d.Continent
DDI !11?.
9
>nele dintre ele sunt susceptibile numai de recurs iar altele *puine+ nu pot fi supuse
nici unei ci de atac.
#e la regula potrivit creia hotrrile primei instane pot fi atacate cu apel exist unele
derogri.
=rt. (A! alin. ! teza a II'a C. pr. pen. fcnd referire la aceste derogri menioneaz
expres sentinele care nu pot fi atacate cu apel)
sentinele pronunate de judectorii privind infraciunile
sentinele pronunate de tribunalele militare n cazul infraciunilor i al infraciunilor
contra ordinii i disciplinei militare sancionate de lege cu pedeapsa nchisorii de cel
mult % ani,
sentinele pronunate de secia penal a naltei Curi de Casaie i 9ustiie,
sentinele de deznvestire.
&entinele pronunate de secia penal a 'naltei Curi de Casaie (i )ustiie
=ceast derogare de la regula general se justific prin aceleai argumente artate mai
sus *raportate ns la cazul examinat+ i n special prin gradul nalt de pregtire i competen
al judectorilor de la instana suprem.
!
&entinele de de!'nestire
5ici o hotrre de deznvestire nu poate fi atacat cu apel dup cum exist i sentine
de deznvestire care nu pot fi atacate cu nici o cale de atac ordinar.
Cnd reglementeaz declinarea de competen *art. 6%+ i restituirea sau trimiterea
cauzei la procuror C. pr. pen. folosete termenul desesizare a instanei i nu cel de
deznvestire; aceast deosebire de terminologie nu infirm ns caracterul de deznvestire pe
care l au n realitate hotrrile mai sus'menionate deoarece instana care se desizeaz i
pierde atribuiile asupra cauzei i le recapt doar n cazul n care ar fi din nou sesizat acest
lucru producndu'se numai n cazul intervenirii unui nou act de sesizare) o hotrre de
stabilire a competenei *art. 6( C. pr. pen.+ ori un nou rechizitoriu *art. %3% combinat cu art.
%A6 C. pr. pen.+. =adar n intenia legiuitorului denumirea de deznvestire este echivalent
cu cea de desesizare. deoarece desesizndu'se instana concomitent se deznvestete.
&entinele de declinare de competen nu sunt susceptibile de a fi ntacate cu apel dar
nici cu recurs *art. 6% C. pr. pen.+. #ispoziia din nrt. 6% C. pr. pen. prin care se derog de la
regula general prevzut in art. (A! C. pr. pen. se justific prin voina legiuitorului de a
1
Curtea &uprem de 9ustiie ' 7uletinul 9urisprudenei. Culegere de decizii pe anul !116 7ucureti 0d.Continent DDI
!11?.
10
imprima judecii un caracter operativ. Interzicndu'se apelarea sentinelor de declinare a
competenei se urgenteaz soluionarea cauzei in fond deoarece dac declinarea este fcut
n conformitate cu dispoziiile de competen cauza ajunge la instana competent care
purcede de ndat la judecarea i soluionarea ei, n cazul n care sentina de declinare este
greit se produce un conflict de competen supus spre rezolvare instanei ierarhic
superioare comune a crei hotrre este de data aceasta obligatorie pentru toate instanele n
conflict *art. 6( C. pr. pen.+.
>n alt caz de deznvestire l reprezint sentinele de restituire sau trimitere a cauzei la
procuror. Conform prevederilor C. pr. pen. aceste msuri *luate n vederea refacerii sau
completrii urmririi penale+ se pot dispune prin sentin n cazul n care prima instan
constat c cercetarea judectoreasc a fost efectuat de un alt organ dect cel competent *art.
((% C. pr. pen.+ sau c este necesar completarea urmririi penale fie numai cu privire la
aceeai fapt fie cu privire la alte acte materiale ce intr n compunerea acelei infraciuni
descoperite n cursul judecii i pentru care a extins aciunea penal *art. ((? C. pr. pen.+.
.rimiterea la procuror se dispune de asemenea prin sentin n cazul extinderii procesului
penal pentru alte fapte *art. ((A C. pr. pen.+ sau cu privire la alte persoane *art. ((3 C. pr.
pen.+ dac instana apreciaz c nu poate proceda la judecarea n continuare a ntregii cauze.
&e pune problema dac hotrrile date n soluionarea conflictelor de competen pot fi
atacate cu apel.
&entinele penale prin care prima instan a soluionat aciunea penal i aciunea
civil sau numai una dintre ele. &unt avute n vedere sentinele de condamnare de achitare sau
de ncetare a procesului penal indiferent dac aciunea civil a fost admis respins ori lsat
nesoluionat. &unt susceptibile de apel apoi sentinele prin care s'a luat o msur de siguran
sau o msur educativ s'a admis sau s'a respins o cerere de revocare sau nlocuire a libertii
supravegheate sau o cerere pentru liberarea minorului dintr'un centru de reeducare nainte de
a deveni major ori pentru revocarea sau prelungirea internrii ntr'un centru de reeducare.
>nele sentine pronunate n cadrul soluionrii unor ci extraordinare de atac. =stfel
poate fi atacat cu apel sentina prin care a fost respins n principiu cererea de revizuire sau
prin care a fost admis sau respins n fond aceast cale de atac i cea dat n cazul n care
contestaia n anulare a fost introdus la prima instan pe temeiul autoritii de lucru judecat.
&entinele pronunate de judectorie sau tribunal n baza art. 6A8 C. pr. pen. ca
instan de executare sau ca instan n a crei raz teritorial se afl locul de deinere n
soluionarea unor situaii legate de executarea hotrrilor penale cum sunt schimbrile
necesare n executarea unor pedepse.
11
&entinele pronunate n cadrul unor proceduri speciale privind) rezolvarea cererilor de
reabilitare i recunoaterea pe cale principal a hotrrilor judectoreti strine.
&entinele penale care nu pot fi atacate cu apel
=ceste cazuri sunt prevzute de art. (A! C. pr. pen.
&entinele pronunate de secia penal a Curii &upreme de 9ustiie
!
.
&entinele de dezinvestire. &unt sentine de dezinvestire cele prin care se declin
competena prin care se restituie cauza la procuror pentru refacerea sau completarea urmririi
pena sau completarea ei.
"n literatura de specialitate s'a pus problema dac hotrrile date cu ocazia soluionrii
unui conflict de competen pot fi atacate cu apel. >nii autori
%
consider c nici hotrrile date
n soluionarea conflictelor de competen nu sunt susceptibile de apel cu motivarea c
instana care rezolv conflictul este o instan de control judiciar i pronun o decizie ori
numai sentinele pot fi atacate cu apel opinie la care ne raliem. =li autori
(
s'au pronunat n
sens contrar.
Inc*eierile supuse apelului
/otrivit art. (A! alin. % C. pr. pen. ncheierile date n prim instan pot fi atacate cu
apel numai odat cu fondul cauzei. =ceste ncheieri de regul preced soluionarea cauzei n
fond fiind considerate c fac parte integrant din hotrrea prin care se soluioneaz fondul i
anume
6
)
a+ ncheierile prin care instana s'a pronunat asupra aprrilor formulate de pri i asupra
probelor solicitate prin care s'au admis ori s'au respins cererile i excepiile invocate de ctre
procuror sau de pri ori din oficiu dac nu duc la investirea instanei,
b+ prin care se iau msuri pentru buna adminisu justiiei cum ar fi reunirea cauzelor pentru
conexiune indivizibilitate ori disjungerea lor respingerea cererii recuzare extinderea
aciunii penale sau a procesului penal disjungerea aciunii civile,
c+ prin care se iau msuri procesuale ca msuri provizorii de siguran i cele asigurtorii,
ncheierile de admitere n principiu a revizuirii.
>nele ncheieri dei sunt n legtur cu cauza pot fi dup pronunarea sentinei. Fac
parte din aceast categorie ncheierile prin care prima instan dispune ndreptarea erori
materiale evidente din cuprinsul hotrrii sale sau nlturai unor omisiuni vdite cu privire la
cheltuielile judiciare pretir de martori experi interprei sau aprtori ori cu privire restituirea
!
&ecia militar a C.&.9. a fost desfiinat prin <egea nr. !?( din !112 /ublicat n :.C. nr. %A3 din !3 iGlie
!112.
%
-r. .heodoru op. cit. /.&. pag. (?(, 4./apadopol C..urianu op. cit. pag. 68
(
=ug.>ngureanu Conflict de competen soluii din practica judiciar ;#./. nr. %@!113 pag. 13
6
-r. .heodoru op. cit. /.&. pag. (?!, 4./apadopol C..urianu op. cit. pag. 6%'6(
12
lucrurilor sau la ridicarea msurilor asiguratoi /otrivit art. (A! alin. ( C. pr. pen. apelul decla
mpotriva sentinei se socotete fcut i mpotriva ncheierii chiar dac acestea au fost date
dup pronunarea sentinei. =ceste ncheieri dei sunt ulterioare sentinei se refer chestiuni
ce ar fi trebuit soluionate prin sentin i prin urma sunt considerate a face parte integrant
din aceasta.
Inc*eieri supuse unui re"i$ diferit
1
a+ ncheieri care nu pot fi atacate cu apel)
' cele date n cauzele n care s'au pronunat sentii nesusceptibile de a fi atacate cu apel cu
excepia cazuri,
' prevzute expres de lege,
' prin care s'a admis sau s'a respins abinerea precum aceea prin care s'a admis
recuzarea,
' prin care s'a dispus reconstituirea unui dosar sau nscris disprut,
' cele pronunate n al doilea sau al treilea grad de
' jurisdicie,
' prin care s'a dispus suspendarea judecii,
' cele date n soluionarea plngerilor mpotriva msurilor procesuale luate n prim
instan,
' prin care s'a confirmat msura internrii medicale ca msur de siguran luat anterior
n mod provizoriu,
' prin care se soluioneaz plngerea mpotriva msurilor preventive luate de procuror,
' dat n prim instan prin care se dispune luarea revocarea nlocuirea sau ncetarea
unei msuri preventive,
' prin care s'a hotrt asupra prelungirii arestrii preventive,
' cea de soluionare a cererii de liberare provizorie sub control judiciar sau pe cauiune,
' prin care se soluioneaz plngerea mpotriva ordonanei procurorului de admitere sau
respingere a cererii de liberare provizorie.
b+ ncheierile pot fi atacate cu apel separat dar care urmeaz a fi judecate numai dup
pronunarea sentinei.
1
Cosneanu ;odica ' =specte teoretice i practice privind instituia apelului i recursului ;ev. de #rept /enal
nr.l din !11A
13
Intr n aceast categorie ncheierile care au rezolvat cereri adiacente ale martorilor
experilor i aprtorilor privind cheltuielile judiciare ce li se cuvin.
=pelul poate fi exercitat de ndat dup pronunarea ncheierii prin care s'a dispus
asupra cheltuielilor i cel mai trziu n !8 zile de la pronunarea sentinei prin care s'a
soluionat cauza. /entru a nu se tergiversa soluionarea cauzei n fond apelul separat
mpotriva acestor ncheieri se judec ns umai dup pronunarea sentinei n afar de cazul
n care procesul penal a fost suspendat.
c+ ncheieri mpotriva crora nu poate fi folosit nici o cale de atac)
/rin care s'a admis ori s'a respins abinerea i cele prin care s'a admis recuzarea. &'a
considerat c n acest caz de admitere a abinerii ori a recuzrii este cu mult mai practic i
eficient s se alctuiasc de ndat un alt complet de judecat care s poat proceda imediat la
soluionarea cauzei dect s se amne judecarea acesteia pn la pronunarea asupra cii de
atac,
/rin care instana sesizat de preedinte constatnd c un dosar sau un nscris a
disprut este reclamat de un interes justificat i nu poate fi refcut potrivit procedurii
obinuite dispune reconstituirea acelui dosar sau nscris. Inexistena dreptului de a ataca
aceast ncheiere se explic prin aceea c procedura reconstituirii se finalizeaz printr'o
hotrre care este supus recursului.
!
)egea nr. '*'+'*%*. ,rocedur penal. Co#entarii i solu!ii
Art. #+1. ,otr-rile supuse apelului. .1/ &entinele pot fi atacate cu apel. 5u pot fi
atacate cu apel)
' sentinele pronunate de judectorii;
' sentinele pronunate de tribunalele militare;
' sentinele pronunate de curile de apel i Curtea Militar de Apel;
' sentinele pronunate de secia penal a naltei Curi de Casaie i Justiie;
' sentinele de deznvestire;
' sentinele pronunate n materia eecutrii !otr"rilor penale, precum i cele privind
reabilitarea.
1
Ionescu Iosif ' &oluiile la judecata n apel. #esfiinarea sentinei primei instane i pronunarea unei noi
hotrri ;ev. de #rept /enal nr.% din !11?
14
' nc!eierile date n prim instan pot #i atacate cu apel numai o dat cu #ondul.
' apelul declarat mpotriva sentinei se socotete #cut i mpotriva nc!eierilor, c!iar
dac acestea au #ost date dup pronunarea sentinei.
Codul de procedur penal
Art. #++. 0eclararea apelului. $ %& Apelul se declar prin cerere scris. Cererea trebuie s
cuprind' numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea i domiciliul, reedina sau
locuina declarantului, s indice !otr"rea apelat i numrul dosarului n care a #ost
pronunat i s #ie semnat de persoana care #ace apel.
' /entru persoana care nu poate s semneze cererea va fi atestat de un grefier de la
instana a crei hotrre se atac sau de aprtor. Cererea poate fi atestat i de primarul sau
secretarul consiliului local ori de funcionarul desemnat de acetia din localitatea unde
domiciliaz.
' Cererea de apel nesemnat ori neatestat poate fi confirmat n instan de parte ori de
reprezentantul ei.
' /rocurorul i oricare dintre prile prezente la pronunarea hotrrii pot declara apel
oral n edina n care s'a pronunat hotrrea. Instana ia act i consemneaz aceasta ntr'un
proces'verbal.
Art. #12
+
. 3fectul deoluti (i li$itele sale. .1/ Instana judec recursul numai cu
privire la persoana care !'a declarat i la persoana la care se refer declaraia de recurs i
numai n raport cu calitatea pe care recurentul o are n proces.
Instana de recurs examineaz cauza numai n limitele motivelor de casare prevzute n
art. (2?.
(ecursul declarat mpotriva unei !otr"ri care, potrivit le)ii, nu poate #i atacat cu
apel nu este limitat la motivele de casare prevzute la art. *+,
-
, iar instana este obli)at ca,
n a#ara temeiurilor invocate i cererilor #ormulate de recurent, s eamineze ntrea)a cauz
sub toate aspectele. .n aceste cauze, instana de recurs poate administra probe noi sau
readministra probele n situaia n care consider necesar pentru asi)urarea dreptului
prilor la un proces ec!itabil.
15
CAPITOLUL II: Conditii de for#a ale apelului
Sectiunea I. &itularii dreptului de apel
1. Cate"orii de titulari ai dreptului de apel
#reptul de apel aparine de regul fiecrui subiect procesual ale crui drepturi au
fcut obiectul judecii n prim instan ntruct fiecare dintre asemenea subieci are dreptul
s'i gseasc o just soluionare iar interesul reprezint justificarea fiecrei aciuni n
justiie ns el nu poate fi folosit dect n sfera rolului pe care l are n raportul procesual
penal i numai referitor la acel coninut al hotrrii atacate care privete interesele pe care le
reprezint procesul penal
!
.
"n legtur cu persoanele care pot face apel se pot diferenia dou categorii
%
) unele
care acioneaz n numele i interesul general al societii sau n numele i interesul personal
care poart denumirea de titulari ai dreptului de apel i altele care declar apel dar nu n
interesul lor ci pentru prile din proces denumii reprezentani i substituii procesuali.
.itularii dreptului de apel sunt prevzui n art. (A% lit. a'f din C. pr. pen. i anume)
procurorul inculpatul partea vtmat partea civil partea responsabil civilmente martorul
expertul interpretul aprtorul i orice persoan ale crei interese legitime au fost vtmate
printr'o msur sau printr'un act al instanei. n privina persoanelor care pot face apel pentru
prile din proces potrivit art. (A% alin. % C. pr. pen. acestea sunt) reprezentantul legal
aprtorul iar pentru inculpat i soul acestuia.
=poi titularii dreptului de apel pot fi mprii n dou categorii) una n care intr
acele persoane care prin apelul lor promoveaz o examinare a soluiilor date n aciunea
penal i n aciunea civil exercitat n procesul penal fiind vorba de procuror i prile din
proces i alta care promoveaz numai o examinare a msurilor luate n chestiuni adiacente
cauzei cum sunt msurile cu privire la cheltuielile judiciare retribuia cuvenit pentru
activitatea depus n proces ca martor expert interpret aprtor sau dispoziia prin care s'a
adus o vtmare intereselor legitime ale unei persoane care nu este parte n proces.
.itularii din prima categorie pot fi mprii n titu. care prin apelul lor promoveaz o
examinare a fondului cauze att n latura penal ct i n latura civil i titulari al cror aport
nu promoveaz dect una din laturile procesului.
!
.raian /op op. cit /.&. vol.I4 pag. (6?
%
-r. .heodoru op. cit. /.&. pag. (!!
16
&ub acest aspect apelul procurorului i al inculpatului promoveaza examinarea laturii
penale i a laturii civile apelul pri vtmate are n vedere numai latura penal iar al prii
civile i a prii responsabile civilmente numai latura civil a cauzei.
%. .itulari ai dreptului de apel privind latura penala i latura civil
/.%. 0rocurorul
/otrivit art. (A% lit. a C. pr. pen. procurorul poate face apel n ce privete latura
penal i latura civil. =cest drept nu este limitat sau subordonat dreptului prilor de a fact
apel.
=vnd dreptul i obligaia de a veghea la respectares legalitii procesului penal
procurorul poate folosi calea de atac a apelului ori de cte ori pe parcursul procesului penal
au fost efectuate activiti prin nclcarea dispoziiilor legale chiar dac fara actele nelegale
prejudiciaz n mod direct prile din proces i acestea rmn n pasivitate fa de aceste
nclcri ale legii
!
.
/rocurorul poate declara apel indiferent dac a participat sau nu la judecata n prim
instan n cazurile n care procesul penal a fost pornit din oficiu precum i n cele n care
nceperea urmririi penale s'a dispus pe baza plngerii prealabile a persoanei vtmate
ntruct potrivit art. !(8 alin. ! din Constituia ;omniei n activitatea judiciar :inisterul
/ublic reprezint interesele generale ale societii i apr ordinea de drept precum i
drepturile i libertile cetenilor.
=pelul se declar de ctre procurorul din parchetul de pe lng instana care a
pronunat hotrrea ce trebuie atacat sau de ctre procurorul ierarhic superior care poate s
ndeplineasc orice act de competena procurorului ierarhic inferior. &e poate declara apel
chiar i n situaia n care instana i'a nsuit concluziile procurorului de edin cale de atac
care poate fi exercitat de acelai magistrat sau de procurorul ierarhic superior
%
. =ceast
situaie nu este de dorit i poate fi evitat printr'o pregtire temeinic a procurorului care
particip la judecarea cauzelor penale.
"n latura penal procurorul poate face apel mpotriva hotrrilor de condamnare de
achitare sau de ncetare a procesului penal.
#e regul procurorul urmrete prin apelul su agravarea situaiei inculpatului prin
condamnarea acestuia dac a fost achitat de prima instan ori s'a dispus ncetarea procesului
penal majorarea pedepsei nlturarea suspendrii executrii pedepsei etc. #ar procurorul
poate declara apel i n favoarea inculpatului att n cazul infraciunilor pentru care aciunea
!
5eagu .ratat de procedur penal 0d./ro 7uc. !113 pag. ?6!
%
.r. /op op. cit. /.&. vol.I4 pag. (6?, -r. .heodoru op. cit. /.&. pag. (!(
17
penal se pune n micare din oficiu ct i a celor n care este necesar plngerea prealabil a
persoanei vtmate.
"n ce privete latura civil pn la decizia Curii Constituionale nr. 28 din %8 mai
!111 procurorul putea uza de calea apelului n cazurile n care aciunea civil se exercita din
oficiu indiferent de constituirea persoanei vtmate ca parte civil.
Cum prin aceast decizie au fost declarate neconstituionale dispoziiile art. !3 alin. !
i % i art. !2 alin. % C. pr. pen. aciunea civil se exercit din oficiu numai n cazul n care cel
vtmat este o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu
restrns.
"n literatura juridic s'a exprimat opinia c dreptul de apel al procurorului n materie
civil nu poate fi restrns la situaiile n care aciunea civil se exercit din oficiu ci are o
sfer de inciden mai larg cu motivarea c art. (A% alin. ! lit. a C. pr. pen. se refer n mod
generic la aciunea civil fr nici o limitare dependent de modul de exercitare a aciunii
civile sau de faptul dac prin apelul declarat de procuror se tinde a se crea oricreia din pri o
situaie mai favorabil ori defavorabil. #e asemenea dreptul de apel al procurorului nu este
condiionat nici de atitudinea prii civile ori a prii responsabile civilmente fa de soluia
pronunat de prima instan
!
.
.ot astfel credem alturi de ali autori c procurorul poate declara apel mpotriva
sentinei prin care prii civile ' persoan fizic avnd capacitate de exerciiu deplin ' nu i s'
au acordat despgubiri civile solicitate dei cererea sa era ndreptit chiar dac partea civil
nu a atacat cu apel acea hotrre cu motivarea c art. (A% alin. ! lit. a C. pr. pen. nu conine
restrngeri n exercitarea dreptului de apel de ctre procuror iar legea a creat un mijloc
eficient pus la dispoziia procurorului pentru ndeplinirea rolului su de aprtor al ordinii de
drept i al drepturilor cetenilor.
:otivele de apel invocate de procuror n favoarea prii civile sunt limitate n sensul
c nu se poate pretinde ca inculpatul s fie obligat la repararea unui prejudiciu superior celui
pe care partea civil !'a precizat i evaluat n cursul judecii la prima instan ntruct s'ar
aduce atingere principiului disponibilitii operant n materie civil. #e lege ferenda n acord
cu dispoziiile constituionale considerm ca i ali autori c este necesar reglementarea
ocrotirii penale i civile a proprietii publice.
!
= se vedea ..&. Col.pen. dec.nr. !22@!1AA ;.;.#. nr. A@!1AA pag. !A!
18
/./. .nculpatul1titular al dreptului de apel
=rt. (A% lit. b C. pr. pen. prevede c inculpatul poate declara apel n ce privete latura
penal i latura civil. mpotriva sentinei de achitare sau de ncetare a procesului penal
inculpatul poate declara apel i n ce privete temeiurile achitrii sau ncetrii procesului
penal.
"ntruct apelul are un caracter personal i independent criticile inculpatului nu pot
privi dect propria situaie n penal i n civil neputnd viza alte persoane participante sau
nu la procesul penal a cror situaie chiar n favoare sau defavoare n'ar putea influena
soluia n ceea ce'! privete
!
.
"n privina temeiurilor achitrii sau ncetrii procesului penal inculpatul are interes s
declare apel atunci cnd i se va crea o situaie mai favorabil. =stfel inculpatul va putea ataca
cu apel soluia de achitare n baza art. !8 lit. b sau d C. pr. pen. pentru a se stabili c fapta nu
exist *art. !8 lit. a C. pr. pen.+ ntruct nu va fi antrenat rspunderea civil mpotriva sa.
#ac inculpatul a achiesat n faa primei instane asupra laturii civile nu va putea cere
n apel nlturarea obligrii la despgubiri civile ntruct asumarea acestei obligaii de ctre
inculpat reprezint o manifestare a dreptului su de a dispune efecte juridice irevocabile.
Inculpatul nu poate folosi calea de atac a apelului numai pentru c motivele iar nu i
temeiurile soluiei de achitare l'ar prejudicia.
(. .itulari ai dreptului de apel privind una din laturile procesului
*.%. 0artea vtmat1 titular al dreptului de apel
/otrivit art. (A% lit. c Cod procedur penal parte vtmat poate face apel n cauzele
n care aciunea penal s pune n micare la plngerea prealabil dar numai n ce privete
latura penal.
<egea condiioneaz apelul prii vtmate de ndeplinirea cumulativ a dou condiii)
infraciunea care fac obiectul cauzei trebuie s fie dintre cele pentru care este necesar
plngerea prealabil a persoanei vtmate iar apelul trebuie s vizeze numai latura penal a
cauzei.
"n ce privete prima condiie partea vtmat poate face apel numai n cauzele n care
plngerea prealabil se adreseaz organelor de cercetare penal sau procurorulu
%
.
;estrngere dreptului de apel numai la cauzele privitoare la aceste infraciur se
justific prin implicarea persoanei vtmate n declanarea i continuarea procesului penal
deoarece fr plngerea prealabila a acesteia procesul penal nu ar putea fi pornit iar fara
!
4./apadopol C..urianu Cp. cit. pag. ?%
%
:.I.7unea #reptul prii vtmate n cazul infraciunii de viol de recurgere la cile de atac ale apelului i
recursului #. nr. !@!113 pag. 3%
19
meninerea ei nu ar fi fost continuat
!
. #ac aciunea penal se exercit din oficiu partea
vtmat nu are legitimare procesual activ pentru a ataca hotrrea n ce privete soluia
dat laturii penale indiferent de criticele ce le'ar putea aduce acestei soluii
%
.
;eferitor la cea de a doua condiie ' i anume ca apelul s priveasc numai latura
penal ' nu intereseaz dac obiectul apelului este o sentin de achitare de ncetare a
procesului penal sau de condamnare
(
. #eci partea vtmat poate cere condamnarea
inculpatului achitat majorarea pedepsei reinerea strii de recidiv nlturarea suspendrii
executrii pedepsei etc.
/artea vtmat nu poate ns s cear schimbarea ncadrrii juridice ntr'o infraciune
pentru care aciunea penal se pune n micare i se exercit din oficiu deoarece n acest caz
s'ar nclca limitele n care partea vtmat poate face apel prevzute de art. (A% alin. ! lit. c
C. proc. pen.*spre ex.din art. !2! n !2% cod penal+
6
.
0ste posibil ca partea vtmat s cumuleze i calitatea de parte civil atunci cnd a
suferit i o vtmare material
?
.
*./. 0artea civil i partea responsabil civilmente, 'n ce prie(te latura ciil .art. #+2 lit.
d C. proc. pen./
<imitarea dreptului de apel al prii civile i al prii responsabile civilmente la latura
civil se justific prin aceea c aceste pri sunt subieci numai n raportul procesual civil
alturat procesului penal i deci drepturile lor procesuale sunt circumscrise la aciunea civil
A
.
/artea civil nu poate invoca n apelul su aplicarea greit a legii penale deoarece aceasta
vizeaz latura penal a cauzei. n mod practic este posibil ca i n apelul su n anumite
situaii pentru corecta soluionare a laturii civile partea civil s critice aspecte legate de
latura penal a cauzei dac acestea au rezonane asupra modului de rezolvare a laturii civile
3
.
"n aceast privin opinia dominant n literatura de specialitate
2
confirmat de
practica judiciar
1
consider c legea a acordat prii civile un drept autonom de apel care nu
poate s depind de exercitarea sau nu a acestor ci de atac de ctre procuror sau de ctre
inculpat i deci partea civil sau partea responsabil civilmente n chestiuni asemntoare
pot declara apel urmnd ca instana de control s verifice soluia dat numai n latura civil
!
-r. .heodoru op. cit. /.&. pag. (!?
%
..&. dec.nr. 6(2@!131 C.#. pag. (3?
(
4./apadopol C..urianu op. cit. pag. ??
6
-h):ateu op. cit. /.&. vol.II pag. %!8, 4./apadopol C..urianu op. cit.pag. ?A
?
..&. s.p. dec. nr. !1!1@!123 C.#. !123 pag. (6?
6
4.Papadopol5 C.Turianu5 op. cit5 pa". 26
7
Nea"u5 op. cit.5 pa". 277
8
4.Papadopol5 C.Turianu5 op. cit.5 pa". +89 0.4. :i*escu5 Op. cit.5 %ecursul penal5 3d.;t.5 <uc.5 1=+25
pa". +6
9
20
pe care o poate schimba potrivit legii i adevrului rmnnd ca soluia n latura penal dac
a fost greit s fie nlturat printr'o cale de atac extraordinar.
#reptul de apel al prii responsabile civilmente este autonom fa de acelai drept al
inculpatului fiind exercitabil chiar dac inculpatul nu nelege s declare apel.
/artea civil i partea responsabil civilmente nu vor putea ataca cu apel aspecte ce
vizeaz latura penal a procesului n situaia n care latura civil a fost disjuns i nu a fost
rezolvat
!
.
"n cazul decesului prii civile i al prii responsabile civilmente motenitorii
acestora introdui n proces devin titulari ai dreptului de apel iar n cazul persoanei juridice
acest drept revine persoanei juridice succesoare sau lichidatorilor introdui n cauz.
6. .itulari ai dreptului de apel privind dispoziiile care nu se refer la fondul cauzei
2.% Martorul, epertul, interpretul i aprtorul pot #ace apel, cu privire la c!eltuielile
judiciare cuvenite $art.*3/ alin. % lit. e C. pr. pen.&.
=ceste persoane sunt titulare ale unui drept de apel limitat mpotriva soluiei dat de
prima instan cu privire la cheltuielile judiciare ce li se cuvin. 0le nu sunt pri n procesul
penal principal care are ca obiect cauza judecat dar au calitatea de subieci procesuali i
dac drepturile lor referitoare la cheltuielile judiciare nu au fost luate n considerare sau au
fost netemenic sau nelegal stabilite au interesul s atace actul procesual respectiv. &e evit
astfel ca n anumite cazuri valorificarea dreptului la cheltuielile judiciare s se fac pe calea
unei aciuni civile.
2./ Alte persoane ale cror interese le)itime au #ost vtmate printr1o msur sau printr1un
act al instanei $art *3/ alin. % lit. # Cod procedur penal&.
"n aceste cazuri apelul este declarat mpotriva ncheierilor sau actelor instanei prin
care au fost vtmate interese legitime ale unor persoane strine de cauza penal i nu vizeaz
aspecte legate de fondul acesteia. =stfel poate dev. apel persoana ale crei interese legitime
au fost vtmate pn. aplicarea sechestrului asigurator pe bunuri care'i aparin n mod exclusiv
ori persoana care fr a fi parte n proces a fos obligat s predea un lucru ori s'a dispus
confiscarea speciali sau msura asiguratorie a sechestrului asupra unui bun pe care' posed
sau a fost amendat pentru o abatere judiciar daci ncheierea de amendare a fost meninut
n urma cererii de absolvire sau de reducere ori i s'a respins cererea de constituiri de parte
civil sau de intervenie n vederea dobndirii caliti) de parte responsabil civilmente sau s'a
pretins plai cheltuielilor fcute cu ntreinerea animalelor ncredinate unei uniti n custodie.
21
"n categoria persoanelor cu interese legitime n a declara apel nu intr persoanele care
ar fi lezate indirect n interesele lor personale de familie sau chiar materiale prin hotrrea
dat asupra fondului) astfel nu pot fi considerate vtmate direct i personal rudele apropiate
ale celor condamnai dei au de suferit moral i material de pe urma condamnrii, nici
persoanele care reclamnd c un martor a fost mincinos n cauza pe care a avut'o instana !'
a achitat ca fiind de bun credin. &pre deosebire de pri care justific un interes prin
calitatea de parte n proces pe care o au persoanele care intr n aceast categorie trebuie s
dovedeasc vtmarea pe care au suferit'o altfel apelul lor este inadmisibil.
22
CAPITOLUL III: &er#enul de apel, repunerea in ter#en si
renuntarea la apel
4ectiunea .. 5ermenul de declarare a apelului
!. #urata termenului de apel
"n vederea folosirii cii de atac a apelului legea prevede intervale de timp determinate
n care cei ndrituii pot declara apel. Fixarea unui termen de apel se justific prin necesitatea
de a se asigura realizarea principiului promptitudinii represiunii
!
.
0xistena unui termen de apel rspunde att nevoii de a asigura un control judectoresc
asupra hotrrilor pronunate nainte de a se trece la punerea lor n executare ct i necesitii
de a se asigura operativitatea n procesul penal
%
.
.ermenul de apel este un termen procesual legal deoarece durata sa este stabilit prin
lege neputnd fi lungit sau scurtat de instana de judecat
(
. =cest termen este absolut i are
caracter imperativ n sensul c depirea lui atrage decderea din dreptul de a exercita calea
de atac iar dac apelul a fost declarat dup mplinirea termenului se va respinge ca tardiv
6
.
"n fine termenul de apel este determinat i fix n sensul c durata sa fiind stabilit
prin lege este invariabil.
/otrivit art. (A( alin. ! C. pr. pen. termenul general de apel este de !8 zile dac legea
nu prevede altfel. /entru unele cazuri urgente legea prevede un termen special de apel de (
zile)
' mpotriva hotrrilor prin care s'au soluionat cererile ori propunerile de liberare
condiionat *art. 6?8 alin. 6 C. pr. pen.+,
' n cauzele soluionate dup procedura special de judecare a infraciunilor flagrante
dac nu se trece la procedura obinuit.
.ermenul de exercitare a apelului este cel prevzut de lege chiar dac n dispozitivul
hotrrii atacate a fost indicat din eroare un alt termen sau un alt moment de cnd ncepe
curgerea termenului.
&ub aspectul naturii sale termenul de apel poate fi dup caz peremtoriu sau
dilatoriu
?
.
!
5eagu op. cit. pag. ?6A
%
4. #ongoroz n colab. op. cit. /.&. vol.n pag. %!1'%%8
(
4./apadopol C..urianu op. cit. pag. 3%
6
-r. .heodoru op. cit /.&. pag. (%8
?
5eagu op. cit. pag. ?63
23
.ermenul de apel este peremtoriu sub aspectul exercitrii dreptului de apel titularul
putnd s promoveze calea ordinar de atac n interiorul intervalului de timp prevzut de lege.
In cazul n care apelul nu a fost exercitat n termenul prevzut de lege duce la respingerea lui
ca tardiv.
.ermenul de atac este dilatoriu sub aspectul punerii n executare a hotrrii
judectoreti penale. =stfel potrivit art. 6!A pct.% lit. a C. pr. pen. hotrrea judectoreasc va
putea fi pus n executare numai de la da expirrii termenului de apel cnd rmne definitiv
pr neapelare pn n acel moment. n aceast situaie actul procedural al punerii n executare
poate fi efectuat numai dupa trecerea termenului de apel ceea ce face ca acest termen s f
dilatoriu.
2. :o$entul de la care cur"e ter$enul de apel pentru procuror
/entru procuror momentul de la care curge termenul d apel este diferit dup cum a
participat sau nu la proces *art. (A, alin. % C. pr. pen.+.
=tunci cnd procurorul a participat la dezbateri termenu de apel curge de la
pronunarea hotrrii. "n prezent cnd procurorul este obligat s participe la judecarea n
fond la marea majoritate a cauzelor penale cu excepia infraciunilor prevzute de art. !28
alin. ! i !26 alin. ! cod penal termenul de apel curge numai de la pronunarea hotrrii.
.extul menionat prevede i situaia privind cauzele n care procurorul nu a participat la
dezbateri iar termenul curge de la nregistrarea la parchet a adresei de trimitere a dosarului. "n
vederea realizrii operativitii n procesul penal instana este obligat ca dupa redactarea
hotrrii s trimit de ndat dosarul procurorului iar acesta este obligat s'l restituie dup
expirarea termenului de apel.
(. :omentul de la care curge termenul de apel pentru pri
/entru pri momentul de la care curge termenul de apel depinde de prezena sau
absena acestora la dezbateri sau la pronunare precum i de anumite caliti speciale
!
.
/otrivit art. (A( alin. ( C. pr. pen. pentru partea care a fost prezent la dezbateri sau la
pronunare termenul curge de la pronunare. <a fel se va calcula termenul i n cazul n care
n mod greit s'a trecut n hotrre c termenul de apel curge de la comunicare ori li s'a
comunicat prilor copie dup dispozitivul hotrrii deoarece meniunea sau comunicarea este
contrar legii
%
.
/entru prile care au lipsit att la dezbateri ct i la pronunare precum i pentru
inculpatul deinut ori pentru inculpatul militar n termen militar cu termen redus rezervit
!
-h. :ateu op. cit. /.&. vol.II pag. %%%
%
C.&.9. s.p. d.nr. 6%1@!11A 7ul9ur. !11A pag. %!8
24
concentrat elev al unei instituii militare de nvmnt ori pentru inculpatul internat ntr'un
centru de reeducare sau ntr'un institut medical ' educativ care au lipsit de la pronunare
termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv
!
.
"n practica judiciar
%
s'a decis c inculpatul care a lipsit att la judecat ct i la
pronunare lund cunotin de condamnarea sa numai ca urmare a apelului fcut de procuror
mpotriva acestei sentine este n drept s declare apel chiar dac ntre timp apelul fcut de
procuror a fost soluionat.
6. :omentul de la care curge termenul de apel pentru alte persoane
/otrivit art. (A( alin. 6 C. pr. pen. n cazul prevzut n art. (A% lit. e calea de atac
poate fi exercitat de ndat dup pronunarea ncheierii prin care s'a dispus asupra
cheltuielilor judiciare i cel mai trziu n !8 zile de la pronunarea sentinei prin care s'a
soluionat cauza. 9udecarea apelului se face numai dup soluionarea cauzei afar de cazul
cnd procesul a fost suspendat.
#ei legea nu prevede nimic n legtur cu momentul de cnd ncepe s curg
termenul de declarare a apelului pentru persoana ale crei interese legitime au fost vtmate
printr'o msur sau printr'un act al instanei la care se refer art. (A% alin. ! lit. f C. pr. pen. n
literatura de specialitate
(
se consider c este aplicabil aceeai regul ca n cazul martorului
expertului interpretului i aprtorului. /entru aceste persoane apelul poate fi introdus n
termen de !8 zile de la pronunarea sentinei prin care s'a soluionat cauza impunndu'se
corelarea textelor ntr'o viitoare modificare a C. pr. pen..
/entru toi titularii n mod excepional n procedura special de judecat a
infraciunilor flagrante termenul de apel de ( zile curge de la pronunare *art. 633 alin. ! Cod
procedur penal+.
Indiferent de titularul apelului i de momentul din care ncepe s curg termenul de
apel este un termen procedural i se calculeaz pe zile libere cu posibilitatea prorogrii
termenului pn la prima zi lucrtoare dac aceasta se sfrete ntr'o zi nelucrtoare i luarea
n considerare a datei depunerii apelului la locul de deinere la unitatea militar sau la oficiul
potal prin scrisoare recomandat i nu a datei de nregistrare la instan .
6
!
/entru detalii a se vedea 4./apadopol C..urianu op. cit. pag. 3A'28
%
Curtea de =pel 7uc. s.I.pen. ncheierea din %?.8!.!116 Culegere de practic judiciar penal pe anul !116
*C.=p.7uc.+ 0d.Continent DDI 7uc. !11? pag. !6
(
-h. :ateu op. cit. /.&. vol.II pag. %%6, -r. .heodoru op. cit. /.&. pag. (%%, 4./apadopol C..urianu op.
cit. pag. 2!'2%
4
<upacu ;adu ' #iferenierea instituiei apelului peste termen de cea a repunerii n termen ;ev. #reptul nr.(
din !112
25
Sectiunea a"II"a. -enun!area la apel
1. Notiuni "enerale
/otrivit art. (A2 alin. ! C. pr. pen. dup pronunarea hotrrii i pn la expirarea
termenului de declarare a apelului prile pot renuna n mod expres la aceast cale de atac.
;enunarea la apel are un sens larg i altul restrns
!
.
' n sens larg renunarea la apel nseamn achiesarea la hotrrea primei instane i
ea poate fi tacit sau expres. ;enunarea este tacit atunci cnd titularul dreptului de apel
las pur i simplu s treac termenul n care putea ataca hotrrea care dobndete astfel
autoritate de lucru judecat. 0a este expres cnd persoana ndreptit a se folosi de calea
apelului declar n mod expres n termenul i condiiile prevzute de lege c nu nelege a
uza de dreptul su de a ataca hotrrea.
' n sens restrns renunarea la apel se identific cu renunarea expres care face
obiectul art. (A2 C. pr. pen.
;enunarea la apel presupune ndeplinirea a dou condiii
%
)
' s intervin numai n intervalul termenului de apel respectiv dup pronunarea
hotrrii i pn la expirarea termenului nefiind posibil a se renuna la apel cu anticipaie i
nici dup epuizarea termenului,
' s fie expres n termeni care s nu fie echivoci sau legai de condiionri.
;enunarea nu are caracter definitiv pn la epuizarea termenului de apel ntruct n
lege se prevede i posibilitatea revenirii n acest termen.
#eclaraia de renunare se face n acelai mod ca i declararea apelului putnd fi
exprimat oral n edina n care s'a pronunat hotrrea sau n scris prin cerere depus la
prima instan.
Cu privire la persoanele care pot renuna la apel n literatura de specialitate s'au
exprimat opinii diferite.
=stfel unii autori
(
consider c pot renuna la apel numai prile iar nu i procurorul.
=li autori
6
s'au pronunat n sensul c pot renuna la apel toate persoanele crora
potrivit legii le este deschis aceast cale de atac.
5e alturm primei opinii cu motivarea c din moment ce legea se refer numai la
pri nu se poate lrgi sfera celor care pot renuna la apel i la ali titulari. .otui considerm
!
4./apadopol C..urianu op. cit. pag. !81
%
5. 4olonciu op. cit. /.&. vol.II pag. %?(
(
I. 5eagu op. cit. pag. ??(, 5. 4olonciu op. cit. /.&. vol.II pag. %?(, 5.Cochinescu .otul despre :inisterul
/ublic 0d. E<umina <exE 7uc. %888 pag. (?(
6
4. #ongoroz n colab. op. cit. /.&. vol.n pag. %%6, 4. /apadopol C..urianu op. cit. pag. !!8, <#umitru
;enunarea la apel de ctre procuror #reptul nr. 1@!116 pag. 38
26
alturi de ali autori
?
c s'ar impune de lege ferenda modificarea art. (A2 C. pr. pen. n
sensul de a se acorda acest drept titularilor dreptului de apel menionai n art. (A% C. pr. pen.
=rticolul (A2 alin. % C. pr. pen prevede c asupra renunrii cu excepia apelului care
privete latura civil a cauzei se poate reveni nuntrul termenului pentru declararea apelului.
;enunarea la apel este provizorie n ce privete latura penal a procesului ntruct se poate
reveni asupra ei i definitiv n ce privete latura civil
!
.
;enunarea sau revenirea asupra renunrii poate s fcut personal de parte sau prin
mandat special.
Fa de partea care a renunat la apel hotrrea dev definitiv la data renunrii n
latura civil i la data expiri termenului de apel pentru latura penal
%
.
2. %etra"erea apelului
;etragerea apelului presupune existena unui a declarat i poate fi fcut att de pri
ct i de procuror. /otr art. (A1 alin. ! C. pr. pen. oricare dintre pri poate retrage apelul
declarat pn la nchiderea de zbaterii oi instana de apel.
#istincia dintre renunarea la apel i retragerea apelului prezint un interes practic
ntruct efectele lor juridice sunt deosebite n special sub aspectul rmnerii definitive a
hotr primei instane
(
. =stfel retragerea apelului prezint intentia pentru partea care !'a
declarat n scopul rmnerii definitiv hotrrii atacate la data retragerii cii de atac. &ub acest
aspect dac sunt ntrunite condiiile liberrii condiionate inculpatul aflat n stare de deinere
este interesat ca hotrrea de condamnare s rmn definitiv imediat cci aceast institutie
nu opereaz dect n condiiile unei pedepse cu caracter definitiv
6
.
;etragerea apelului trebuie s fie fcut personal sau prin mandatar special iar dac
partea se afl n stare de deinere printr'o declaraie atestat sau consemnat ntr'un proces'
verbal de ctre conducerea locului de deinere. #eclaraia de retragere se poate face fie la
instana a crei hotrre a fost atacat fie la instana de apel.
;eprezentanii legali pot retrage apelul cu respectarea n ceea ce privete latura civil
a condiiilor prevzute de legea civil.
;etragerea apelului poate fi total i parial n sensul c se poate retrage apelul cu
privire la latura penal i civil a cauzei sau numai n raport cu una din ele. &pre deosebire de
renunarea la apel care poate fi revocat n ce privete latura penal retragerea apelului este
?
-h. :ateu op. cit. /.&. vol.II pag. %61
!
4./apadopol C..urianu op. cit. pag. !!8
%
-r. .heodoru op. cit. /.&. pag. (%2
(
4./apadopol C..urianu op. cit. pag. !!(
6
-r. .heodoru op. cit. /.&. pag. (%2'(%1
27
irevocabil oricare ar fi motivul retragerii i nu poate fi condiionat ci trebuie s fie pur i
simpl.
/otrivit art. (A1 alin. % Cod procedur penal inculpatul minor nu poate retrage apelul
declarat personal sau de reprezentantul su legal. /rin aceast interdicie se urmrete
ocrotirea minorului deoarece retragerea apelului ar putea avea efecte nefavorabile pentru
inculpatul minor. #ispoziia menionat are un caracter imperativ neputnd fi suplinit prin
simpla prezen n instan a reprezentantului legal alturi de minorul care face declaraia de
retragere a apelului .
=pelul declarat de procuror poate fi retras de procurorul ierarhic superior *art. (A1
alin. ( C. pr. pen.+. =ceast retragere se poate face printr'o declaraie formulat n scris sau
oral de procurorul ierarhic superior. /rin aceast reglementare s'a urmrit ca procurorul s
manifeste o atenie deosebit n privina folosirii dreptului su de apel i n consecin s
foloseasc aceast cale de atac numai n situaiile n care consider c hotrrea pronunat de
instan este nelegal i netemeinic acordndu'se posibilitatea procurorului ierarhic s
aprecieze oportunitatea retragerii apelului i s controleze calitatea muncii magistrailor
subordonai.
!
=pelul declarat de procuror i retras poate fi nsuit de partea n favoarea creia a fost
declarat *art. (1A alin. 6 C. proc. pen+. /rin aceast dispoziie se tinde a se nltura o
inechitate presupunndu'se c partea nu a folosit calea de atac tiind c aceasta a fost
declarat de procuror n favoarea sa. Instana de judecat nainte de a lua act de retragerea
apelului trebuie s pun n vedere prii consecinele pe care le are cererea sa ndeosebi cnd
exist apelul altor pri sau al procurorului i hotrrea nu rmne definitiv prin retragerea
cii de atac.
%
;etragerea apelului dezinvestete instana sesizat prin declaraia de apel care trebuie
s ia act de noua manifestare de voin a apelantului.
Cu privire la actul procesual prin care instana de apel ia act de retragerea apelului n
literatura de specialitate s'au exprimat opinii diferite.
>nii autori6 susin c instana ia act de retragerea apelului i dispune prin ncheiere
nchiderea dosarului iar alii? consider c actul procesual este o decizie cu motivarea c
potrivit art. (!! C. proc. pen Ehotrrea prin care instana se pronun asupra apelului... se
numete decizieE.
;etragerea apelului are ca efect rmnerea definitiv a hotrrii primei instane la o
dat anterioar celei rezultate din rezolvarea acestuia i anume)
1
/apadopol 4asile, .urianu Corneliu ' =pelul penal Casa de editur i pres EBansaE 7ucureti !116
2
5eagu Ion ' .ratat de procedur penal 0d. -lobal <ex 7ucureti %88%
28
!. la data expirrii termenului de apel cnd apelul declarat a fost retras nuntrul
termenului,
%. la data retragerii apelului dac aceasta s'a produs dup expirarea termenului de apel.
$. -epunerea n ter#en
"n vederea ocrotirii drepturilor subiecilor procesuali legea a prevzut posibilitatea
suspendrii curgerii termenului de exercitare a dreptului de apel cnd cel interesat dovedete
c neexercitarea cii de atac s'a datorat unor cauze temeinice de mpiedicare
!
. "n asemenea
situaii partea interesat este repus n dreptul de a promova apelul. ;epunerea n termen
reprezint mijlocul procesual prin care titularul dreptului de apel care nu a putut declara apel
din cauze ce nu'i simt imputabile este repus n dreptul din care fusese deczut dup expirarea
termenului de apel
%
. #enumirea de Erepunere n termenE folosit de legiuitor este improprie
ntruct n realitate nu are loc o prelungire a termenului de apel ci se consider ca fcut n
termen legal n anumite condiii un apel declarat dup expirarea termenului
(
.
/otrivit art. (A6 alin. ! C. pr. pen. apelul declarat dup expirarea termenului prevzut
de lege este considerat ca fiind fcut n termen dac instana de apel constat c ntrzierea a
fost determinat de o cauz temeinic de mpiedicare iar cererea de apel a fost fcut n cel
mult !8 zile de la nceperea executrii pedepsei sau a despgubirilor civile.
/entru repunerea n termen se cer a fi ndeplinite cumulativ dou condiii) ntrzierea
n declararea apelului a fost determinat de o cauz temeinic de mpiedicare i cerere de apel
s fi fost introdus n cel mult !8 zile de la ncepere, executrii pedepsei sau a despgubirilor
civile. /rin Ecauza temeinic de mpiedicareE datorit creia apelantul a exercita calea de atac
dup expirarea termenului se nelege de regul un caz fortuit sau un caz de for major
cum ar fi un accident o boal o calamitate natural
6
.
&'a considerat c exist motiv de repunere n termei atunci cnd inculpatul dei a
participat la dezbaterea fondulu cauzei a fost n imposibilitate s afle soluia deoarece
completu de judecat a amnat pronunarea de 3 ori timp de o lun i jumtate
%
.
"n ce privete cea de a doua condiie instana trebuie si considere ca fiind ndeplinit
dac cererea s'a fcut n cel mul !8 zile de la nceperea executrii pedepsei sau a
despgubirilo civile
?
. .ermenul de !8 zile ' calculat de la nceperea executri pedepsei sau a
despgubirilor civile ' este un termen limitativ iar nu exclusiv ceea ce nseamn c dac
!
%
-h. :ateu Cp. cit. /.&. vol.II pag. %%?
(
=ureliH /opa 5ot la decizia nr. ?631@!13! a ..&. s.p. ;.;.#. nr. !8@!13% pag. !A2
6
4. #ongoroz n colab. /.&. vol.n pag. %%%
?
/entru detalii a se vedea 4./apadopol C..urianu op. cit. pag. 2A
29
partea fiind mpiedicat a pierdut termenul de apel ea va putea exercita calea de atac i mai
nainte ca executarea pedepsei sai despgubirilor civile s fi nceput
6
.
"n literatura juridic s'a considerat c pentru ca priile ndreptite a ataca hotrrea
s nu fie private de posibilitatea de a o face judectorul delegat cu executarea este obligat n
ndeplinirea rolului su activ ' atunci cnd constat c hotrrea pe care o pune n executare
nu a fost atacat de partea mpotriva creia este ndreptat aceasta ' s dispun ca organul de
executare s atrag atenia acelei pri c poate declara apel n termen de cel mult !8 zile
dac este n msur s probeze existena unei mpiedicri
!
.
;epunerea n termen se hotrte de instana de apel n faa creia partea care a
declarat apel trebuie s dovedeasc cauza de mpiedicare. /n la soluionarea cererii de
repunere n termen executarea hotrrii atacate va continua ns potrivit art. (A6 alin. % C. pr.
pen. instana de apel poate dispune suspendarea executrii.
2. Apelul peste termen
=pelul peste termen constituie mijlocul procesual prin care se creeaz posibilitatea
supunerii hotrrii primei instane controlului instanei de apel n ipoteza nedeclarrii apelului
n termen de ctre partea care nu a luat cunotin de judecat i nici de hotrrea pronunat
%
.
/otrivit art. (A? alin. ! C. pr. pen. partea care a lipsit att de la judecat ct i de la
pronunare poate declara apel i peste termen dar nu mai trziu de !8 zile de la data dup
caz a nceperii executrii pedepsei sau a nceperii executrii dispoziiilor privind
despgubirile civile.
=cest remediu procesual presupune dou condiii cumulative i anume) lipsa prii de
la judecat ct i de la pronunare la instana a crei hotrre se atac, declaraia de apel peste
termen s aib loc n !8 zile de la data nceperii executrii pedepsei sau a despgubirilor
civile.
"n legtur cu nelesul noiunii de EjudecatE din art. (A? C. pr. pen. au fost exprimate
dou opinii n literatura de specialitate. =stfel unii autori
(
consider c pentru a fi ndeplinit
aceast condiie este suficient ca partea s fi lipsit doar la termenul de dezbateri judiciare
nefiind necesar s fi lipsit la toate termenele de judecat.
!
4. #ongoroz n colab. op. cit. /.&. vol.II pag. %%%
2
>*. :ateu5 op. cit.5 P.&.5 ol.II5 pa". 2219 Curtea de Apel <uc.5 secia a Il?a pe.5 dec. nr. 112@1==75
Cule"ere de practic Audiciar 'n $aterie penal pe anul 1==75 3d. Continent BBI5 <uc.5 1==25 pa". 28
3
4. 0on"oro!5 'n colaC.5 Noul Cod de procedur penal (i Codul de procedur penal anterior5
pre!entare co$parati5 3d.Pol.5 <uc.5 1=+=5 pa". 2=69 N. 4olonciu5 op. cit.5 P.&.5 ol.n5 pa". 2219 'n acela(i
sens5 T.&.5 s.p.5 d.nr. 7==2@1=625 %.%.0. nr. 1@1=675 pa. 1=#
30
=li autori
!
susin c este necesar ca partea s fi lipsit la toate termenele de judecat
pentru a se admite calea de atac exercitat peste termen. n ce ne privete ne nsuim ultima
opinie cu motivarea c numai n aceast ipotez sunt premise care s fundamenteze prezumia
c partea nu a luat cunotin de judecat i nici de hotrrea pronunat. /artea care a declarat
apel peste termen nu trebuie s justifice de ce nu a declarat calea de atac n termen fiind
suficient s se constate c nu a fost de fa la nici un termen de judecat
%
.
"n ce privete cea de a doua condiie aceasta este similar cu cea de la repunerea n
termen impunnd ca declaraia de apel peste termen s aib loc n !8 zile de la dat nceperii
executrii pedepsei sau a despgubirilor civile. /entru a nu se folosi apelul peste termen n
scopul ntrzierii nceperii executrii hotrrii penale devenite definitive prin expirarea
termenului legal apelul peste termen nu are efectul de a suspenda executarea hotrrii
atacate dar instana de apel poate admite o cerere de suspendare provizorie a executrii pn
la soluionarea cii de atac *art. (A? alin. % i ( C. pr. pen.+.
/entru ca o cale de atac s fie considerat apel peste termen nu este necesar ca partea
s o caracterizeze ea nsi ca atare. =ceast caracterizare aparine exclusiv instanei de
judecat care se va conduce dup coninutul cererii fcute de parte i dup modul n care ea
satisface condiiile de admisibilitate prevzute de lege
(
. "ntruct hotrrea atacat cu apel
peste termen este definitiv prin expirarea termenului legal s'a exprimat opinia c nu ne
ncadrm n caracterul unei ci de atac ordinare propunndu'se ca apelul peste termen s fie
reglementat ca un al doilea caz de repunere n termen cci odat cu repunerea n termenul de
apel peste termen hotrrea atacat i pierde caracterul definitiv i judecata are loc cu privire
la o hotrre nedefinitiv
6
.
CAPITOLUL I4: .fectele apelului
!
4. #ongoroz n colab. 0xplicaii teoretice ... op. cit. /.&. vol.II pag. %%% -r. .heodoru op. cit. pag. (%6, I.
5eagu op. cit. pag. ??!, 4./apadopol C..urianu op. cit. pag. 18, -h. :ateu op. cit. /.&. vol.II pag. %(8, n
acelai sens ..:.7uc.s.I p. dec.nr. !((@!11! Culegere... !11! pag. %(!
%
-r. .heodoru op. cit. /.&. pag. (%?, -h. :ateu op. cit. /.&. vol.II pag. %(8, n sens contrar 4..imofte
probleme de drept procesual penal din practica instanelor din raza de activitate a Curii de =pel &uc. #.nr.
A@!113 pag. 1%'1(
(
..&. s.p. d.nr. !886@!13? ;.;.#. nr. %@!13A pag. 38
6
-r. .heodoru op. cit. /.&. pag. (%?
31
Sectiunea I. .fectul suspensiv
#eclararea apelului presupune o continuare a judecrii cauzei de ctre instana
superioar i produce potrivit art. (38' (3( C. pr. pen. urmtoarele efecte) suspensiv
devolutiv neagravarea situaiei n propriul apel i extensiv.
/otrivit art. (38 C. pr. pen. apelul declarat n termen este suspensiv de executare att
n ce privete latura penal ct i latura civil afar de cazul cnd legea dispune altfel.
#eclararea apelului are ca efect imediat ' produs ope legis ' suspendarea executrii
dispoziiilor din hotrrea primei instane vizate prin declaraia de apel pe tot timpul judecii
cii de atac
!
. #e altfel efectul suspensiv caracterizeaz nu numai apelul declarat ci chiar i
termenul de apel ntruct potrivit art. 6!A pct.% lit. a C. pr. pen. sentina primei instane
devine definitiv la data expirrii termenului de apel iar n baza art. 6!? C. pr. pen. hotrrile
instais penale devin executorii numai la data cnd au rmas definitive.
0fectul suspensiv al apelului este general absolut constant mpiedicnd ca hotrrea
judectoreasc s devin definitiv.
0fectul suspensiv este general pentru c toate hotrrii penale supuse cii ordinare de
atac nu pot fi puse n executare dac nu s'a soluionat apelul sau nu a fost nlturat
posibilitate exercitrii lui prin expirarea termenului de declarare. =vnd i vedere c n
actualul C. pr. pen. din ara noastra majoritatea hotrrilor pronunate n prim instan sunt n
principiu apelabile caracterul suspensiv al apelului se manifest n general afar de cazurile
cnd legea l nltur n mod expres.
0fectul suspensiv este absolut pentru c se produce ori di cte ori se declar apel chiar
cnd este nentemeiat sai neregulat introdus.
0fectul suspensiv este constant manifestndu'se n permanen din primul moment al
declarrii apelului i pn la soluionarea cii de atac.
0fectul suspensiv al apelului poate fi total atunci cnd prin declaraia de apel sentina
primei instane este atacat n ntregime i parial atunci cnd apelul vizeaz numai lture
penal ori numai latura civil a procesului sau doar anumite dispoziii din hotrrea atacat
%
.
&ub acest aspect apelul procurorului i al inculpatului are n majoritatea cauzelor un efect
suspensiv total. =pelul prii vtmate are un efecl suspensiv parial limitat la latura penal
iar al prii civile i prii responsabile civilmente au n vedere numai dispoziiile civile ale
hotrrii atacate.
0fectul suspensiv al apelului opereaz dac aceast cale de atac este admisibil
declarat n termen i nu exist vreo dispoziie legal care prevede altfel.
!
4./apadopol C..urianu op. cit. pag. !%!
%
4./apadopol C..urianu op. cit. pag. !%%
32
"n ce privete prima condiie se cere ca legea s prevad c hotrrea atacat este
supus apelului cci un apel inadmisibil nu poate avea efect suspensiv.
= doua condiie impune ca apelul s fie declarat n termenul legal cci un apel tardiv
nu produce nici un efect i deci nu este suspensiv de executare. n cazul repunerii n termen
sau al apelului peste termen legea prevede c instana sesizat poate suspenda executarea
hotrrii atacate ceea ce nseamn c apelul tardiv nu este suspensiv de executare.
Cea de a treia condiie are n vedere c declaraia de apel suspend executarea
hotrrii atacate n raport cu devoluia pe care o produce ' total sau parial.
#e la efectul suspensiv al apelului declarat n termen exist unele derogrii)
luarea meninerea sau revocarea msurii arestrii inculpatului prin sentin *art. (?8 alin. 6 C.
pr. pen.+. =stfel inculpatul arestat preventiv este pus de ndat n libertate n caz de achitare
sau de ncetare a procesului penal ori chiar n caz de condamnare dac pedeapsa nchisorii
este cel mult egal cu durata reinerii i arestrii preventive ori dac s'a dispus suspendarea
executrii pedepsei ori executarea ei la locul de munc sau dac s'a aplicat pedeapsa amenzii.
n aceste cazuri hotrrea pronunat este executorie chiar dac procurorul a declarat apel,
liberarea condiionat cu excepia apelului declarat de procuror *art. 6?8 alin. 6 C. pr. pen.+.
=ceste derogri se explic prin necesitatea punei imediate n executare a msurii preventive
sau a meninerii ei cnd este necesar sau dimpotriv n necesitatea punerii de ndat n
libertate a inculpatului cnd s'a dispus revocri msurii prin sentin sau liberarea
condiionat evitndu'se producerea unor consecine negative asupra desfaurr procesului
penal.
Sectiunea a"II"a. .fectul devolutiv
/rin efect devolutiv al apelului se nelege transmitere cauzei spre o nou judecat de
la instana a crei hotrre a fos atacat *judex a Iuo+ la instana creia i revine atribuia
potrivi legii s judece i s soluioneze calea de atac *judex ad Iuem+ 0fectul devolutiv nu
promoveaz la instana de apel o reeditare a judecii care a avut loc ci o nou judecat cu
caracter autonom care are ca obiect reexaminarea acelor dispoziii din hotrre care au fost
greit sau nelegal soluionate.
#evoluiunea poate fi integral *ex integra+ cnd n apel instana capt dreptul s
reexamineze toate problemele care au format obiectul judecii n prim instan i parial *in
partibus+ cnd instana de apel capt dreptul s reexamineze numai unele dintre problemele
care au fcut obiectul judecii n prim instan.
/otrivit art. (3! alin. ! C. pr. pen. ntinderea efectului devolutiv este variabil de la
caz la caz n raport cu persoana apelantului cu persoana la care se refer declaraia de apel i
33
numai n raport cu calitatea pe care apelantul o are n proces. "n cadrul acestor limite instana
este obligat ca n afar de temeiurile invocate i cererile formulate de apelant s examineze
cauza sub toate aspectele de fapt i de drept *art. (3! alin. % C. pr. pen.+.
<imitele determinate de persoana care a declarat apel i de persoana la care se refer
declaraia de apel sunt o urmare a caracterului facultativ al folosirii cii de atac ordinare, dac
dintre toi inculpaii condamnai numai unul a declarat apel se consider c ceilali sunt
mulumii de soluia pronunat i la data expirrii termenului de declarare a apelului pentru
ei hotrrea a rmas definitiv. /rin urmare instana de apel reexamineaz numai dispoziiile
din hotrrea judectoreasc care privesc pe apelant.
=pelul procurorului declarat fr nici un fel de precizare la ce fapte i persoane se
refer are un efect integral n sensul c devolueaz cu privire la toate persoanele care au fost
pri n proces deoarece apr interesele generale ale societii. /rocurorul poate ns
restrnge declaraia sa de apel numai cu privire la anumite persoane situaie n care devoluia
apelului su este limitat numai la aceste persoane.
<imitarea efectului devolutiv decurge i din calitatea procesual pe care o are persoana
care declar apel. #in acest punct de vedere se face distincie pe de o parte ntre apelul
procurorului i al prilor care devolueaz cauza cu privire la fondul cauzei adic la soluia
dat n aciunea penal i aciunea civil iar pe de alt parte la apelul martorului expertului
interpretului aprtorului i ale oricror alte persoane vtmate printr'o msur sau printr'un
act al instanei care devolueaz cauza numai cu privire la cheltuielile judiciare retribuiile
cuvenite ori la vtmarea personal ce s'a cauzat. Cu privire la acest efect unii autori au
precizat c) n apelul procuren fr rezerve devoluia este total att n latura penal ct i
latura civil cu privire la toate persoanele care au fost pri n proces i cu privire la orice
lipsuri fie n favoare fie n defavoarea oricrei pri, n apelul inculpatului se devolueazi
cauza n amndou laturi ale procesului dar numai n ce privete persoana sa pentru orice
lipsuri care sunt n defavoarea sa, n apelul prii vtmate se devolueaz numai latura penal
a cauzei i la soluia care o privete, n apelul prii civile i a prii responsabile civilmente se
devolueaz cauza numai n legtur cu soluia care o privete pe fiecare din aceste pri pentru
orice lips care este n defavoarea lor.
3fectul deoluti este specificat si in le"ea 282@2818 art. #12
Art. #12
+
. 3fectul deoluti (i li$itele sale. .1/ Instana judec recursul numai cu
privire la persoana care !'a declarat i la persoana la care se refer declaraia de recurs i
numai n raport cu calitatea pe care recurentul o are n proces.
34
Instana de recurs examineaz cauza numai n limitele motivelor de casare prevzute n
art. (2?.
(ecursul declarat mpotriva unei !otr"ri care, potrivit le)ii, nu poate #i atacat cu
apel nu este limitat la motivele de casare prevzute la art. *+,
-
, iar instana este obli)at ca,
n a#ara temeiurilor invocate i cererilor #ormulate de recurent, s eamineze ntrea)a cauz
sub toate aspectele. .n aceste cauze, instana de recurs poate administra probe noi sau
readministra probele n situaia n care consider necesar pentru asi)urarea dreptului
prilor la un proces ec!itabil.
35
CAPITOLUL 4: /udecarea apelului
Sectiunea I. 0otiuni introductive
1. &ediul $ateriei
&ediul materiei judecii apelului de le)e lata, l constituie un singur articol din C. pr.
pen. penal i anume art. (32 $,Judecarea apeluluiE+. =a cum vom arta mai jos procedura
judecii apelului urmeaz modul de desfurare a judecii n prim instan. =preciem c o
asemenea reglementare este susceptibil de unele mbuntiri.
:enionm c n dreptul procesual penal francez judecata apelului are loc de regul
dup aceleai reguli ale judecii n prim instan cu deosebirea c la edina de judecat
instana are obligaia legal s asculte sub sanciunea nulitii un raport oral al unuia din
membrii instanei n scopul de a face cunoscut obiectul apelului pe care l consider ca
esenial.
J
2. %e"uli priind desf(urarea Audecii 'n apel
#e la bun nceput trebuie afirmat c judecarea apelului se efectueaz n principiu
dup dispoziiile generale ale judecii procesual penale respectiv cele cuprinse n art. %23'
(!% C.proc.pen. =cestea se completeaz i cu dispoziiile art. (3?'(2( C.proc.pen.
!
. =rt. %23'
(!% C.proc.pen. cuprind o serie de norme cu caracter )eneral i comun care disciplineaz fie
ambele etape ale fazei judecii *judecata n prim instan i judecata n cile de atac+ n
ansamblu avnd deci semnificaia unor principii *sau reguli de baz+ comune judecii fie
unele activiti sau acte procesuale ori procedurale ce se ndeplinesc n mod egal n cadrul
acelorai etape avnd valoarea unor dispoziii procesuale penale comune. /rimele
caracterizeaz chiar faza de judecat pe cnd cele de'al doilea reglementeaz doar faza de
judecat n prim instan ct i judecata n cile de atac.
#intre principiile comune exemplificm regulile oralitii *art. %21 C.proc.pen.+ nemijlocirii
*art. %21 C.proc.pen.+ contradictorialitii .art. %21 C.proc.pen.+ i publicitii *art. %18
C.proc.pen.+ care caracterizeaz ntreaga faz de judecat indiferent de etapa examinat.
#intre cele pe care le putem denumi Dreguli comuneE menionm dispoziiile legale referitoare
la citarea prilor *art. %1! C.proc.pen.+ la desemnarea aprtorilor *art. %16
1
' Btefani -. <evasseur -. 7uloc 7.5 op. ci t . , 0. 33?, /radel 9. 60. C.5, 0. 3!A'3!3,
36
C.proc.pen.+ la deliberare i luarea hotrrii *art. (83 (82 C.proc.pen.+ .a. Ca etap a fazei
de judecat procedura de judecat n apel este nendoielnic i ea marcat de aceste principii
i norme comune. #esigur c ele nu sunt aplicabile exclusiv ci se completeaz cu unele
dispoziii legale specifice judecii n apel.
=ceast coexisten a unor norme comune aplicabile att etapei judecii n prim
instan ct i etapei judecii n cile de atac este pe deplin justificat. Cum n ambele etape
ale judecii se efectueaz n general aceleai acte ' sesizare chemarea prilor ascultarea
acestora deliberare luarea hot'rrii etc. ' fiind deci comune ambelor etape ni se pare firesc
ca ele s fie disciplinate de norme procesuale comune. =cestea se vor aplica la orice instan
de judecat afar de cazul cnd legea prevede n mod expres alte reguli ' speciale i
derogatorii de la normele generale ' ori cnd aplicarea normei generale ar fi strin de natura
judecii
!
. K7r ndoial, normele )enerale i au aplicare n primul r"nd la judecata n
prim instan, dar ele se aplic cu uoare adaptri i la judecata n cile de a@acE
%
. n acest
sens s'a artat c judecata n prim grad este schema fundamental pe care se modeleaz cu
variaii secundare judecata n cile de atac
(
.
#. :odaliti de sesi!are a instanei de apel
/rocesual pentru ca o instan de judecat oricare ar fi aceasta s poat proceda la
efectuarea actelor care aparin fazei de judecat este necesar s fie sesizat cu judecarea
litigiului penal pentru c ea nu poate proceda din oficiu
6
.
8e re)ul, sesizarea instanei de apel se #ace prin declaraii de apel. Chiar dac
cererea de apel se depune la instana a crei hotrre se atac potrivit art. (A3 alin.l
C.proc.pen. nc din acel moment instana superioar este virtual sesizat i de atunci numai
ei i revine competena de a rezolva i de a lua act de orice alte cereri incidente apelului.
.rebuie fcut precizarea c dac aducerea unei cauze n faa instanei de al doilea
grad de jurisdicie se poate face numai prin declaraie de apel n schimb nvestirea acesteia
poate avea loc nu numai prin sesizare direct ci i ulterior pe cale de trimitere fie n urma
unei declinri de competen *art. 6% C.proc.pen.+ fie n baza unei decizii de strmutare dat
de nalta Curte de Casaie i 9ustiie *art. ?? C.proc.pen.+ fie n baza unui regulator de
competen *art. 6( C.proc.pen.+ fie prin conexare a cauzelor *art. (3 alin. % C.proc.pen.+
?
.J "n
1
/apodapol 9., .urianu C., op. ci t . , 0. %:-;
2
Papodapol5 4. Turianu5 C. op. cit., p. !28, Pop5 Tr.5 op. cit., voi I4 Cluj 5apoca !112 p. !18,
3
Elorian5 3.5 8iritto procesuale penale, ed. Il'a .orino !1(1 p. 6%? citat de Pop5 Tr.5 op. cit, p. !18
4
= se vedea i) Papodapol5 4. Turianu5 C. op. cit., p. !2!,
5
.anoviceanu I. #ongoroz 4. OP. CIT.5 &-A&A&, 12I. 1, 34C4-.5&I, p. 447
37
338
toate aceste situaii avem pe lng actul iniial de investire primar un al doilea act de
sesizare incidental
!
.
Sectiunea a"II"a. 6suri pre#ergtoare edin!ei de judecat a apelului
1. Notiuni "enerale
/entru ca apelul s poat ajunge n stare de judecat este necesar s fie luate cteva
msuri prealabile dintre care unele se iau de ctre instana a crei hotrre se atac iar altele
de instana de apel. Instanei care a pronunat hotrrea atacat i revin obligaiile de a primi
cererea sau cererile de apel i dup expirarea termenului de atac pentru toate prile de a le
nainta mpreun cu dosarul i dac este cazul cu mijloacele materiale de prob instanei
competente s le soluioneze. <a naintarea dosarului ctre instana de apel prima instan
trebuie s in seama i de termenul prevzut de lege pentru ndeplinirea acestei operaiuni
*bunoar n cadrul procedurii urgente pentru urmrirea i judecarea infraciunilor flagrante
art. 633 alin. % C.proc.pen. prevede obligaia naintrii dosarului n urmtoarele %6 de ore de
la declararea apelului+.
:surile premergtoare ce incumb instanei de apel sunt reglementate de ctre art.
(3? C.proc.pen. care se completeaz cu normele comune din art. %1! i urm. C.proc.pen. 0ste
important de precizat c msurile necesare pentru pregtirea iniial a judecii se iau de
preedintele instanei i sunt aduse la ndeplinire de organele auxiliare ale acesteia, dac ns
judecarea apelului se am"n, aceleai msuri premergtoare ' dac sunt necesare n vederea
judecii la noul termen fixat ' se dispun de ctre completul de judecat.
%
2. &taCilirea ter$enului de Audecat
#up primirea i nregistrarea dosarului preedintele instanei de apel sau un
judector delegat fixeaz termenul de judecat. #ac inculpatul este arestat fLe n cauza n
care s'a pronunat hotrrea atacat fie n alt cauz art. %1( C.proc.pen. oblig s se fixeze
termene scurte judecata urmnd a fi fcut ;de ur)en i cu precdere<.
0ste posibil ca n aceeai cauz s se declare apel de mai multe pri ori participani
procesuali. Cum aceste apeluri trebuie judecate mpreun pentru a se evita soluiile
contradictorii n cazul n care instana de apel are mai multe secii i apelurile respective nu
au ajuns la una singur se impune ca ele s fLe repartizate dac este posibil chiar anterior
1
0on"oro!5 9. Curs de drept penal i procedur penal 7ucureti %789, p. :97; -#ureanu, 9., &esizarea
organelor judiciare n reglementarea noului Cod de procedur penal ;.;.#. nr. (@!1A1 p. (3, /apodapol 4.
.urianu C. op. cit. p. !2%,
2
Papodapol5 4.5 Turianu5 C.5 op. cit.5 p. 1129 Nea"u5 I.5 op. cit.5 p. 2+29 4olonciu5 N.5 op. cit.5 p. 2+79 #ane
Bt. =pel judecat cu procedura incomplet n K#reptulE =nul 4II &eria a IlI'a nr. 1@1==+5 p. 111?122,
38
338
primei zile de nfiare la secia nti sesizat. =cest lucru se va putea realiza la solicitarea
preedintelui acestei secii care nstiintat de oricare din prile n proces ar urma s cear de
la celelalte secii apelurile primite ulterior n cazul n care instana de apel are o singur
secie conexarea apelurilor fcute de mai multe pri va fi mai puin complicat i fixarea
unui termen de judecat comun chiar anterior primului termen de nfaiare este cu mult
uurat. #ac aceeai parte a fcut mai multe apeluri i dac acestea nu au fost reunite fLe la
una din secii dac sunt mai multe fLe la aceeai secie dac este una singur pentru c nu s'
a tiut de existena lor atunci primul apel aflat n stare de judecat va putea fi soluionat fr
a se mai atepta conexarea lui cu celelalte chiar dac ntre timp s'a aflat i de existenta
acestora cci la nfirile ce vor acea loc ulterior oricare dintre pri va putea invoca
autoritatea lucrului judecat i deci se va ajunge la respingerea celorlalte apeluri
!
. 5u va exista
ns autoritate de lucru judecat dac un apel a fost respins ca tardiv sau pentru c nu a fost
semnat valabil iar un alt apel a fost introdus n termen sau respectiv ndeplinete condiiile
de form cerute de lege.
#. Citarea prilor
/otrivit art. (3? alin. % C.proc.pen. ;judecarea apelului se #ace cu citarea prilor<.
=stfel se asigur prilor posibilitatea de a cunoate termenul fixat de a se prezenta n faa
instanei de apel i de a'i face toate aprrile pe care le socotesc utile, n acelai timp se
creeaz i pentru instana de apel posibilitatea de a lua contact nemijlocit cu prile de a'i
forma mai repede i mai temeinic convingerea asupra vinoviei sau nevinoviei inculpatului
de a aprecia n mai bune condiii necesitatea administrrii unor probe
%
.
/recizm c n apel nu se citeaz toate prile ci numai acelea fa de care apelul poate
avea vreun efect. =stfel n apelul inculpatului care nu a fost obligat la despgubiri nici partea
civil
(
dac nu a atacat hotrrea nici partea responsabil civilmente nu vor fi citate. n
apelul procurorului ns dac a fost fcut e inte)ra i nici nu a fost motivat naintea
expirrii termenului se citeaz toate prile pentru c acest apel are un efect devolutiv
integral instana superioara fiind nvestit cu examinarea ntregii cauze att n favoarea ct i
n defavoarea prilor.
&'a pus ntrebarea dac partea vtmat neconstituit parte civil trebuie citat n
apelul declarat de inculpat condamnat pentru o infraciune n privina creia aciunea penal a
fost pus n micare la plngerea prealabilM =lturi de ali autori
!
tindem ctre un rspuns
1
Panurescu5 4. Codul de procedur penal adnotat =ucureti %-2>, p. ,>-
2
C.=.7. s. I pen. . din %.!!.!11( *dos. nr. 21@!11(+ citat de /apadopol 4. .urianu C. op. cit. p. !26 nota
3,
(
39
338
afirmativ. #reptul prii vtmate de a pune concluzii n exercitarea aciunii penale nu
nceteaz dect odat cu pierderea acestei caliti i nu poate fi limitat la dezbaterile purtate n
faa primei instane, prin citarea prii vtmate n instana de apel se d acesteia posibilitatea
de a exercita dreptul su i inculpatului posibilitatea legal de a'i valorifica prin apelul
declarat preteniile la cheltuieli judiciare pe care le'ar putea avea fa de partea vtmat
precum i posibilitatea de a obine ncetarea procesului penal prin mpcarea prilor atunci
cnd legea permite
!
. =ceasta este o simpl chestiune teoretic ntruct sentinele pronunate n
astfel de cazuri nu sunt susceptibile de apel.
Cnd sunt mai multe apeluri fcute de pri diferite acestea vor fi citate pn la
conexare n fiecare apel. Conexarea va putea fi dispus aa cum s'a artat fie din oficiu fie
la cererea oricreia dintre pri
%
.
<a judecarea cauzelor privind o infraciune svrit de minor se citeaz n afar de
pri autoritatea tutelar i prinii iar dac este cazul tutorele curatorul sau persoana n
ngrijirea sau supravegherea creia se afl minorul precum i alte persoane a cror prezen
este socotit necesar de ctre instan *art. 626 combinat cu art. 61( C.proc.pen.+.
Cbligativitatea citrii acestor persoane ' a cror neprezentare nu mpiedic ns judecarea
apelului ' nceteaz dac anterior sesizrii instanei de apel inculpatul minor la data svririi
infraciunii a mplinit vrsta de !2 ani.
0miterea citaiilor nmnarea acestora depunerea dovezilor la dosarul cauzei se fac
potrivit dispoziiilor comune din partea general a C. proc. pen. *art. !3?'!2!+ i sunt date n
atribuia personalului auxiliar al instanei de apel ori a organelor potale.
.rebuie spus c dac inculpatul este arestat fie n cauza n care s'a exercitat calea de
atac fie n alt cauz se dispune odat cu emiterea citaiei care este trimis la locul de
deinere spre a'! ncunotina astfel de termen i aducerea lui la judecat ntruct potrivit
art. (3? alin. ( C.proc.pen. n cauzele n care exist un inculpat deinut judecarea apelului nu
se poate face dect n prezena acestuia. =ceast dispoziie constituie o garanie pentru
exercitarea dreptului de aprare i asigur egalitatea prilor n faa justiiei. 0ste necesar ca
inculpatul deinut s fie prezent la judecarea apelului deoarece el poate invoca i alte aprri
ori solicita i alte dovezi dect cele cunoscute de aprtorul su ales ori desemnat din oficiu
i ca atare poate contribui la o verificare complet a sentinei atacate, pe de alt parte dac
nu ar fi adus la judecarea apelului inculpatul arestat s'ar afla ntr'o situaie de inferioritate
fa de inculpatul aflat n stare de libertate care are posibilitatea s se prezinte la instana de
1
Ciotor &-iu5 I.5 2pinie separat (i Ionescu5 EI.5 Not la TriC. 4-lea5 s. I5 '. nr. +++@1=725 ).>. 1=725 p. 7#2.
2
Panurescu5 9., C/. CI.. p. ,>-; Papadopol5 9., Turianu C., C/.
cit., p. 1179
40
338
apel
!
. &oluionarea apelului n lipsa inculpatului arestat este sancionat potrivit art. !13 alin.
% si ( C.proc.pen. cu nulitatea absolut a deciziei pronunate. #ac nu inculpatul ci o alt
parte n proces ' partea vtmat partea civil partea responsabil civilmente ' se afl n stare
de deinere judecarea apelului indiferent cine !'a introdus poate avea loc i n absena sa
dac procedura de citare a fost ndeplinit aducerea ei n instana de apel nefiind necesar.
n mod similar nici absena celorlali apelani sau intimai legal citai nu mpiedic judecarea
apelului.
%
<egea procesual penal a prevzut o excepie pentru inculpatul minor a crui judecare
nu poate avea loc sub sanciunea nulitii absolute dect n prezena acestuia n afar de
cazul cnd se face dovada c se sustrage de la judecat *art. 626 alin. ! coroborat cu art. 61(
C.proc.pen.+.
#ac ns instana de apel consider c este necesar prezena uneia dintre prile
lips ea poate lua msuri pentru prezentarea acesteia emind un mandat de aducere potrivit
art. !2( C.proc.pen. i amnnd judecata conform art. %1! alin. % C.proc.pen.
In caz de amnare a judecii prile prezente iau termenul n cunotin i nu vor mai
fi citate pentru termenele urmtoare chiar dac ar lipsi la vreunul din aceste termene *art. %1!
alin. ( C.proc.pen.+ #e asemenea cnd judecata rmne n continuare prile i celelalte
persoane care particip la proces nu se mai citeaz *art. %1! alin. A C.proc.pen.+.
:ilitarii i deinuii trebuie citai pentru fiecare termen *art. %1! alin. 3 si 2
C.proc.pen.+.
7. :suri pentru asi"urarea aprrii oCli"atorie
Conform prevederilor art. %16 C.proc.pen. aplicabile pe ntreaga faz a judecii n
cazurile n care asistena juridic este obligatorie preedintele instanei odat cu fixarea
termenului de judecat trebuie s ia msuri pentru desemnarea unui aprtor din oficiu
adresnd o cerere n acest sens baroului de avocai competent.
/otrivit prevederilor art. !3! alin. % C.proc.pen. astfel cum au fost modificate prin
<egea nr. %2!@%88( n cursul judecii asistena juridic este obligatorie cnd nvinuitul sau
inculpatul este minor militar n termen militar cu termen redus rezervist concentrat sau
mobilizat elev al unei instituii militare de nvmnt internat ntr'un centru de reeducare
sau ntr'un institut medical'educativ cnd este arestat chiar n alt cauz ori cnd organul de
urmrire penal sau instana apreciaz c nvinuitul ori inculpatul nu i'ar putea face singur
11
A se edea 'n acela(i sens5 pentru de!oltri5 Papadopol5 4.5 Turianu5 C.5 op. cit., p. #8=?#189
2
<upacu ;adu ' #iferenierea instituiei apelului peste termen de cea a repunerii n termen ;ev. #reptul nr.(
din !112
41
338
aprarea precum i n alte cazuri prevzute de lege, de asemenea n cazul inculpailor aflai
n stare de libertate asistena juridic este obligatorie n cauzele n care legea prevede pentru
infraciunea svrit pedeapsa deteniunii pe via sau a nchisorii de ? ani sau mai mare.
"n aceste cazuri mai nainte de a solicita baroului de avocai desemnarea unui aprtor
din oficiu preedintele instanei de apel va verifica dac nu cumva din nscrisurile dosarului
rezult c inculpatul are un aprtor ales. /ractica majoritii instanelor este inconsecvent n
sensul c de multe ori la primirea dosarului se emite adres pentru a fi desemnat aprtor
din oficiu cnd la dosar se afl mputernicirea avocaial a aprtorului ales.
=tunci cnd n cauz sunt mai muli inculpai crora trebuie s li se asigure asistena
juridic i acetia au n proces interese divergente pentru fiecare inculpat va fi desemnat un
aprtor distinct
!
.
5erespectarea dispoziiilor relative la asistarea inculpatului de ctre aprtor cnd
aceasta este obligatorie potrivit legii atrage sanciunea nulitii absolute conform art. !13 alin.
% si ( C.proc.pen.
%
.
Intruct potrivit art. %16 alin. % C.proc.pen. inculpatul aflat n stare de arest sau de
libertate celelalte pri i aprtorii au dreptul s ia cunotin de dosar n tot cursul judecii
preedintele instanei este obligat ca prin msurile administrative pe care le va lua s asigure
celor de mai sus efectiv realizare a acestui drept, de asemenea conform art. %16 alin. (
C.proc.pen. el este obligat s ia msuri pentru ca inculpatul arestat s poat lua contact cu
aprtorul su.
2. &taCilirea co$pletului de Audecat
Compunerea completului de judecat este stabilit prin <egea nr.(86@%886 privind
organizarea judiciar conform creia apelurile i recursurile se judec n complet format din #
judectori *art.?3 alin.% <.(86+. /rin art.?? din aceeai lege s'a statuat c preedinii
instanelor stabilesc compunerea completelor de judecat de regul la nceputul anului
judectoresc cu avizul Colegiului de conducere al instanei urmrind asigurarea continuitii
completului.
<a stabilirea completului de judecat preedintele instanei trebuie s in seama i de
dispoziiile art. 6A 63 (i 62 C.proc.pen. pentru a se evita ca vreunul din judectorii desemnai
s fie incompatibil potrivit acestor texte i a se prentmpina formularea unor cereri de
1
T.&.5 s. pen.5 dec. nr. 2=8@1=6+5 C.0.5 p. 7779 T.$.<.5 s I pen.5 dec. nr. +71@1==85 'n Cule"ere I5 p. 169 T. A.
Tulcea5 dec. pen. nr. 2#@1=615 % 25 p. #6. Ase$enea soluie ni se pare discutaCil c-t ti$p aprtorul este
ales5 iar nu dese$nat9
2
T.&.5 s. pen.5 dec. nr. 1#26@1=615 %%0 nr. 1@1=625 p. 12#9 T.$.<5 s I pen5 dec. nr. 68@1==25 Cule"ere III5 p.
229 T.$.<5 s Il?a pen5
dec. nr. 2#6@1==85 Cule"ere I5 p. 169 T.$.<5 s I pen5 dec. nr. 27@1==15 'n Cule"ere II5 p. 2#9 T. A. Ti$i(5 dec.
pen. nr. #78@1=685 %.%.0. nr. 12@1=685 p. 1669 T. A. Ti$i( dec. pen. nr. 28=@1=+=5 %.%.0. nr. 11@1=+=5 p. 16+9
42
338
abinere sau recuzare. 0xist posibilitatea ca unele din cauzele de incompatibilitate s nu
poat fi cunoscute preedintelui instanei, altele ns cum ar fi de exemplu acela c
judectorul respectiv a luat parte la soluionarea aceleiai pricini la prima instan ori a fost
aprtor al uneia din pri ' rezult chiar din dosar i dac le cunoate preedintele nu poate
face abstracie de el.
&oluionarea apelului de ctre un complet de judecat din care a fcut parte i un
judector incompatibil constituie un caz de nelegal compunere a instanei care potrivit art.
!13 alin. % (i ( C.proc.pen. atrage nulitatea absolut a deciziei pronunate. In ceea ce ne
privete apreciem c incompatibilitatea este o instituie care nu este subsumat noiunii de
;compunere a instanei< aceasta din urm fiind o problem ce privete organizarea
instanelor pe cnd incompatibilitatea privete procesul *penal sau civil+ ca activitate
judiciar. Fiind instituii distincte i sanciunile sunt distincte) n cazul compunerii greite a
instanei sanciunea este nulitatea absolut *art. !13 alin. % C.proc.pen./5 pe cnd n cazul
incompatibilitii declarate de judector sanciunea este nulitatea relativ prevzuta de art.
!13 alin. ! i 6 C.proc.pen. #e asemenea diferit este i regimul de constatare a nclcrii
dispoziiilor legale privitoare la instituiile pe care le analizm n sensul c n timp ce
nelegala compunere a instanei poate fi invocat n orice stare a procesului cazul de incom'
patibilitate trebuie declarat de judector sau KreclamatE de ctre parte ntr'o procedur *art.
?8'?% C.proc.pen.+
"n plus examinnd atent dispoziiile art. ?% alin. 6 C.proc.pen. se observ c n caz
de admitere a abinerii sau recuzrii se va stabili n ce msur actele ndeplinite ori msurile
dispuse se menin. =ltfel spus organul judiciar are posibilitatea ca n cazul unei
incompatibiliti constatate s menin actele ndeplinite ori msurile dispuse ceea ce
conduce la concluzia c sanciunea pe care o atrage incompatibilitatea este nulitatea relativ
iar nu cea absolut
!
.
"n cauzele cu inculpai minori sau i cu inculpai minori la alctuirea completului de
judecat trebuie s se aib n vedere i prevederile art. 62( 62A i 61( C.proc.pen. potrivit
crora indiferent dac este vorba de prima instan sau de instanele de control judiciar n
asemenea cauze judecata trebuie s aib loc n complet constituit din judectori anume
desemnai potrivit legii fiind socotii a avea n mod deosebit posibilitatea s aprecieze starea
moral i dezvoltarea minorului i s aleag dintre msurile i sanciunile prevzute de lege
pe cele mai potrivite pentru inculpatul minor.
1
n acest sens a se vedea i) Nea"u5 I.5 op. cit., p. 27+9 Papadopol5 4.5 Popoici5 :.5 5ot nr. % 25 p. 117?1129
n legtur cu incompatibilitatea unui membru al completului de judecat al crui so a ntocmit actul de trimitere
n judecat n calitate de procuror n %.%.0.5 nr. 115 1=125 p. 7229 Popescu5 0.5 6pinii n le)tur cu
incompatibilitatea judectorului care particip la rejudecarea recursului dup admiterea unei contestaii n
anulare, n .%.%.05 nr. 7@1=165 p. 21?2#9
43
338
Sectiunea a"III"a. ,rocedura judec!ii
1. Notiuni "enerale
#up cum s'a artat mai sus apelul fiind o cale de atac devolutiv provoac
examinarea cauzei i a judecii.
#ac legiuitorul ar fi avut n intenie s confere i instanelor de apel sau de recurs
dreptul i obligaia de a lua msura arestrii preventive ar fi facut'o epresis1verbis, cum a i
procedat n cazul de mai sus
!
.
=rgumentele de mai sus ar putea fi combtute prin invocarea dispoziiilor art. (2! alin.
% C.proc.pen. conform crora instana de apel Kdelibereaz i hotrte asupra oricrei alte
probleme de care depinde soluionarea complet a apeluluiE.
#e asemenea5 art. (31 pct. % lit. a+ C.proc.pen. *privind soluiile la judecata n apel+
referindu'se la ipoteza admiterii apelului dispune c instana desfiineaz sentina
pronunnd o nou hotrre i procedeaz potrivit art. (6? i urm. C.proc.pen. *referitoare la
judecata n fond+.
&'a concluzionat c) K... din ultimele dou texte de lege cu un coninut general se
poate trage concluzia c i instana de apel poate lua msura arestrii preventive a
inculpatuluiE
%
.
.rebuie s artm c n principiu instana de judecat poate dispune asupra lurii
msurii arestrii preventive n tot timpul judecii la cerere sau din oficiu ns avndu'se n
vedere anumite limite.
/rima instan se poate pronuna bunoar cu privire la luarea msurii arestrii
preventive a inculpatului potrivit art. (?8 alin. ! C.proc.pen.
(
oricnd n timpul judecii pn
la nchiderea dezbaterilor condiionat de respectarea tuturor dispoziiilor din partea general a
C.proc.pen. .itlul I4 Capitolul I referitoare la msurile preventive.
"n opinia noastr de le)e lata, msura arestrii preventive nu poate fi luat n cursul
judecii apelului adugnd argumentelor de mai sus i pe acela c n apel inculpatul a
devenit din punct de vedere procesual condamnat *cnd s'a pronuntat solutia condamnarii+.
1
:=.0>N -O0. /;0#0&C> FI. 6C. C.5., /. !!8,
2
Pe Cun dreptate s?a re$arcat c5 potriit art. #28 alin. 7 C.proc.pen.5 *otr-rea pronunat cu priire
la arestarea inculpatului este executorie .CioCanu5 E. I.5 Caracterul eecutoriu al !otr"rilor judectoreti n
cazul aplicrii dispoziiilor art. *,> din Codul de procedur penal, 'n D0reptulF5 Anul 4III5 &eria a IlI?a5 nr.
11@1==65 p. 1=?=8/.
3
DAceasta 'nsea$n deci5 c $sura nu poate fi luat 'n nici un ca! cu prileAul deliCerrii (i lurii
*otr-rii5 .care are loc nepuClic a$ spune noi ? 0.%./ dup 'nc*iderea de!Caterilor5 din $o$ent ce5 pe de?
o parte5 confor$ art. 1#6G alin. 1 din Codul de procedur penal5 persoanei ... arestate i se aduc de
'ndat la cuno(tin5 $otiele ... arestrii... 'n pre!ena
44
338
Ct privete aspectele de drept substanial penal care pot solicita aprecierea instanei
de apel cele mai importante prin

frecven i consecine ni se par a fi ncadrarea juridic a
#aptei i le)alitatea pedepsei. &ub aspectul verificrii ncadrrii juridice instana de apel are a
se ocupa de dou aspecte) dac fapta svrit de inculpat aa cum a fost constatat
constituie infraciune i dac ea constituie infraciunea reinut de prima instan. /entru
aceasta instana de apel trebuie s raporteze mprejurrile de fapt ale cauzei la fiecare din
elementele acelei infraciuni s subsumeze faptele constatate categoriei juridice creia ele i
corespund. Ct privete pedeapsa instana de apel trebuie s verifice dac aceasta se
ncadreaz n limitele legale prevzute nu numai de textul incriminator ci i de toate celelalte
dispoziii incidente n cauz privitoare la stabilirea tratamentului juridic penal. /rintre
acestea se nscriu i cele privitoare la criteriile legale de individualizare a pedepsei cci ca i
celelalte dispoziii ale instanei penale stabilirea duratei sau cuantumului pedepsei nu poate fi
un act arbitrar.
=lturi ns de aceste dou aspecte principale ncadrarea juridic i pedeapsa aproape
n fiecare cauz exist i alte aspecte de drept material substanial avnd un caracter oarecum
adiacent cum ar fi bunoar cele privitoare la tentativ participaie recidiv prescripie
amnistie cauzele ce nltur caracterul penal al faptei care nu pot rmne strine judecii
instanei de apel.
!
"n privina aspectelor de drept procesual, menionm c n principiu veri#icarea
ntreprins de instana de apel vizeaz toate actele procesuale e#ectuate n cursul ntre)ii
des#urri a procesului penal p"n la pronunarea !otr"rii atacate. 0ste vorba desigur n
primul rnd de examinarea modului n care au fost respectate dispoziiile legale a cror
nclcare este sancionat potrivit art. !13 alin. % C.proc.pen. cu o nulitate absolut, i
anume a celor referitoare la competena dup materie sau calitatea persoanei la sesizarea
instanei la compunerea acesteia la publicitatea edinei de judecat la participarea
procurorului prezena inculpatului i asistarea acestuia de aprtor cnd sunt obligatorii
potrivit legii precum i la efectuarea anchetei sociale n cauzele cu inculpai minori.
=spectele sus'menionate nu pot fi excluse din obligaiile instanei de apel i n cazul
n care s'ar constata nclcri ale prevederilor legale referitoare la ele desfiinarea hotrrii nu
va putea fi evitat. =cest efect l produc nu numai nulitile absolute intervenite n cursul
judecii ci i nulitile absolute care s'au produs pe parcursul urmririi penale cu excepia
cazurilor n care potrivit legii este posibil nlturarea lor.
%
1
.urianu Corneliu ' ;spunderea juridic pentru faptele penale svrite de minori 7ucureti 0d.Continent
DDI !11?.
2
/apadopol 4asile, #obrinoiu 4asile, =petrei :ihai ' Codul de procedur penal. =dnotat. .exte bibliografie
jurispruden. 7ucureti 0d.=lbastr. 4ol.l ' partea general ' !11A voi.II ' /artea special ' !113.
45
338
Instana de apel trebuie s aib n vedere i eventuala nclcare a celorlalte dispoziii
legale ce reglementeaz desfurarea procesului penal ns pentru ca nerespectarea lor s
poat duce la desfiinarea hotrrii atacate este necesar pe de o parte n nclcarea constatat
s se fi adus prii care o invoc o vtmare ce nu poate fi nlturat dect prin anularea
hotrrii i pe de alt parte ca nulitatea astfel produs s nu se fi acoperit prin neinvocare n
cursul efecturii actului cnd partea a fost prezent sau la primul termen de judecat cu
procedura complet cnd partea a lipsit la efectuarea actului. #ac o asemenea nulitate
relativ neacoperit la prima instan sau dei invocat n faa instanei de prim grad nu a
fost luat n considerare de aceasta nu este adus n scris sau oral n faa instanei de apel
instana de al doilea grad nu o va putea lua n considerare din oficiu.
2. Participanii la Audecarea apelului
/entru exercitarea dreptului lor prile sunt citate pentru a participa la edina de
judecat n apel potrivit art. (3? alin. % C.proc.pen.
Ct privete participarea inculpatului arestat la judecarea cauzei trebuie precizat c
aceasta este obligatorie *art.(3? alin.( C.proc.pen.+
"n privina participrii procurorului legea *art. (3A C.proc.pen.+ arat c aceasta este
obligatorie la judecarea apelului oricare ar fi obiectul cauzei. n aceast privin la judecata
n prim instan cnd aceasta are loc la judectorie procurorul particip obligatoriu n
anumite cazuri) K/rocurorul este obligai s participe la edinele de judecat ale judectoriilor
n cauzele n care instana de judecat a fost sesizat prin rechizitoriu n cauzele n care legea
prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa nchisorii de ( ani sau mai mare ori n cauzele
n care unul dintre inculpai se afl n stare de detenie sau n vreuna din situaiile prevzute n
art. !3! alitt.% C.proc.pen. precum i n cazul n care se dispune nlocuirea pedepsei amenzii
cu cea a nchisorii. <a edinele de judecat privind alte infraciuni procurorul particip cnd
consider necesar. <a edinele de judecat ale celorlalte instane participarea procurorului
este obligatorie n toate cazurileE aa cum stipuleaz art. (!? C.proc.pen. astfel cum a fost
modificat prin <egea nr.%2!@%88( publicat n :onitorul Cficial al ;omniei /artea I nr.6A2
din ! iulie %88(.
!
#. 0esf(urarea Audecrii apelului
"n apel desfurarea judecii ncepe ca i la judecata n prim instan prin
efectuarea unor veri#icri preliminare care sunt urmate de judecata propriu1zis.
1
/apadopol 4asile, .urianu Corneliu ' =pelul penal 7ucureti Casa de editur i pres EBansaE !116
46
338
$.%. 1erificrile preli#inare
9udecata n faa instanei de apel ncepe prin strigarea cauzei i apelul prilor. 0ste de
menionat c prile se vor prezenta chiar dac nu au fost citate sau dei citate nu au primit
citaia deoarece calitatea lor procesual rezult din dosar iar preedintele completului de
judecat poate s le stabileasc identitatea.
!
=pelul nominal al prilor se ndeplinete desigur dup ce s'a verificat i s'a
constatat regularitatea constituirii instanei de judecat) compunerea potrivit legii a
completului prezena procurorului i a grefierului. Cbservm c potrivit art. (3A
C.proc.pen. participarea procurorului la judecarea apelului este obli)atorie, oricare ar #i
obiectul cauzei, deci chiar i n acele cauze de competena judectoriilor n care uznd de
facultatea prevzut n art. (!? alin. ! fraza final C.proc.pen. procurorul n'a participat la
judecat. n cadrul acestei verificri prealabile cu privire la legala constituire a instanei este
necesar s se verifice i dac n completul de judecat nu a fost inclus vreun judector
incompatibil iar cnd inculpatul este militar dac toi membrii completului de judecat au cel
puin acelai grad cu acesta. #ac se va constata c instana este nelegal compus este
necesar formarea unui alt complet alctuit potrivit prevederilor legale.
&ubsecvent se verific prezena prilor regularitatea procedurii de citare fa de
prile lips i prezena aprtorilor. #ac inculpatul este arestat prezena sa la judecat este
indispensabil lipsa lui determinnd n mod obligatoriu amnarea judecrii sub sanciunea
nulitii.
#ac inculpatul major se afl n stare de libertate apelul poate fi judecat i n lipsa
lui dac a fost legal citat.
=mnarea judecii se impune totui n cazul n care inculpatul se afl n
imposibilitatea de a se prezenta i a adus la cunotina instanei aceast mprejurare.
5ici neprezentarea celorlalte pri citate nu mpiedic judecarea apelului. Cnd ns
instana consider c prezena uneia dintre prile lips este necesar poate lua msuri pentru
prezentarea ei amnnd cauza pentru acest motiv. #e asemenea instana verific dac
potrivit legii asistena juridic a inculpatului este obligatorie i n caz afirmativ dac
inculpatul prezent este asistat de aprtor, n caz contrar cnd din actele dosarului rezult c
inculpatul are totui aprtor ales sau desemnat din oficiu ateapt prezentarea acestuia sau
1
5istoreanu -h., =petrei :ihai, 5ae <aureniu ' =sistena juridic n procesul penal 7ucureti 0d.:.I. !116.
47
338
amn judecarea cauzei iar dac inculpatul nu are asigurat asistena juridic obligatorie ia
msurile necesare n acest scop
!
.
=poi instana de apel este obligat potrivit normei comune din art. (88 alin. !
C.proc.pen. s'i verifice din oficiu re)ularitatea actului de sesizare, ocupndu'se mai nti
de latura #ormal a actului de sesizare i apoi de latura substaniala a acestuia. n cadrul
examinrii declaraiei de apel sub aspectul ei #ormal, se va cerceta dac aceasta cuprinde
elementele eseniale dac este semnat sau atestat dac apelul a fost declarat n termen. n
cazul n care declaraia de apel se nvedereaz a fi fost regulat fcut iar instana de apel
verificndu'i competena constat c este competent se va trece la examinarea cererii de
apel sub aspectul su substanial. n acest cadru se va examina dac apelantul are calitatea de
a exercita calea de atac dac n ceea ce privete hotrrea atacat legea nu exclude calea
apelului etc. n plus cum aciunea penal nu este promovat prin actul de sesizare a instanei
de apel ci prin rechizitoriul procurorului sau prin plngerea penal prealabil *aciunea
direct+ a persoanei vtmate instana de apel va verifica i dac sesizarea primei instane a
fost valabil fcut dac aciunea penal a fost legal pus n micare. n cazul n care n urma
acestor verificri se constat c sesizarea nu este fcut potrivit legii n baza art. (88 alin. %
C.proc.pen. neregularitatea declaraiei de apel ' indiferent cine ar fi facut'o) vreuna din pri
procurorul sau vreuna din persoanele prevzute n art. (A! alin ! lit. e+ i f+ C.proc.pen. ' va fi
nlturat n faa instanei de apel fie de ndat fie prin acordarea unui termen n acest scop,
dac ns neregularitatea privete un act de sesizare complementar i nu poate fi nlturat
nici imediat nici prin acordarea unui termen instana de apel va restitui dosarul organului
care a ntocmit acel act pentru a'! reface conform legii
%
. .rebuie precizat c nere)ularitatea
sesizrii care dac nu este nlturat va determina aa cum se va arta respingerea apelului
nu trebuie confundat cu )reita ndreptare a cererii de apel care se va nltura prin trimiterea
acesteia la instana competent
(
.
#ac verificarea actului de sesizare va duce la concluzia c acesta ndeplinete toate
condiiile pentru a fi socotit formal i substanial valabil instana de apel se va considera
legal investit cu judecarea cii de atac.
1
&'a decis c dac inculpatul lipsete absena aprtorului nu face necesar amnarea judecii deoarece n
asemenea situaie aprtorul nu poate pune concluzii *a se vedea n acest sens /len ..&. dec. . nr. 3@!1A1 C.#.
p. A8, ..&. s. pen. dec. nr. !6AA@!128 ;. ( p. %6, ..&. s. pen. dec. nr. 621@!136 C# p. ?%6. n sens contrar
..m.7. s. I'a pen. dec. nr. ??A@!11% cu not critic de /apadopol 4. Culegere III, p. %A+. mprtim aceast
ultim opinie avnd n vedere c principiul dreptului la aprare guverneaz ntregul proces penal,
2
A 4? 9?8?A @.' %$ureanu5 9., C/. CI.. p. #1?#=9
3
<egea prevede n mod expres procedura trimiterii unui act procesual greit ndreptat la organul competent
numai n referire la plngerea prealabil *art. %2? C.proc.pen.+ dar aceeai procedur este aplicabil i cu privire
la declaraia de apel,
48
338
#e asemenea se vor rezolva orice alte cereri de recuzare de amnare etc. de natur
s poat duce la amnarea dezbaterilor.
#ac n urma tuturor acestor verificri se va constata c apelul este n stare de
judecat se va trece la dezbaterile judiciare.
$.' /udecata propriu"<is
9udecata propriu'zis a cauzei n faa instanei de apel se poate desfura n dou
modaliti dup cum instana superioar dispune sau nu administrarea de noi probe i n
primul caz procedeaz la administrarea acestora.
9udecarea apelului se face de regul pe baza probelor care au format obiectul
examinrii primei instane *din care cauz se afirm c n apel principiile oralitii i
nemijlocirii sunt dac nu complet nesocotite n orice caz substanial limitate+ i eventual a
unor nscrisuri noi prezentate n instana de apel. n acest caz judecarea propriu'zis a apelului
se identific cu dezbaterea acestuia fiind redus altfel spus la susinerea motivelor de apel i
la combaterea lor. n alte cazuri ns n cadrul acestei activiti procesuale prile pot releva
necesitatea admiterii unor probe noi i dac instana mprtete acest punct de vedere n
faa instanei de apel se va desfura o cercetare judectoreasc, aidoma celei care are loc la
prima instan.
4om aborda n mod separat la aceste dou situaii.
a+ Judecarea apelului #r cercetare judectoreasc. "n acest caz judecata se reduce la
dezbateri, adic la discutarea n contradictoriu de ctre procuror i de ctre pri personal sau
prin reprezentanii lor a motivelor de apel i implicit a msurii n care hotrrea primei
instane este conform le)ii i adevrului. #ei au ca punct de plecare motivele de apel i
criticile aduse sentinei atacate dezbaterile poart n cele din urm asupra nsui fondului
cauzei referindu'se la existena faptei la vinovia inculpatului sau inculpailor la msura n
care acetia au participat la svrirea infraciunii la gravitatea acesteia i la periculozitatea
fptuitorilor la soluia care ar trebui dat cauzei sub ambele sale laturi penal i civil.
!
"n timpul dezbaterilor criticile formulate la adresa sentinei atacate i susinerile fcute
n combaterea acestor critici vizeaz n ceea ce privete aspectele de fapt exclusiv probele
administrate n cursul cercetrii judectoreti la prima instan crora uneori li se pot aduga
nscrisuri noi prezentate n instana de apel, alte probe nu se administreaz. .otul se reduce la
o confruntare n faa instanei de apel de al doilea grad a poziiilor opuse ale apelantului i
ale adversarului su intimatul avnd ca finalitate aflarea adevrului i aplicarea corect a
1
5eagu Ion ' .ratat de procedur penal 7ucureti 0d./ro !113.
49
338
legii la faptele stabilite. =ceast confruntare se desfoar n ordinea artat n art. (33
C.proc.pen.
<a termenul de judecare a apelului dac dup efectuarea verificrilor preliminare se
constat c nu exist nici un motiv de ordin formal care ar mpiedica trecerea la dezbateri
apelul fiind n stare de judecat preedintele completului de judecat acord cuvntul
subiecilor procesuali prezeni n urmtoarea ordine) mai nti apelantului apoi intimatului i
la urm procurorului. Cnd apelul a fost declarat chiar de procuror primul cuvnt aparine
acestuia.
!
=pelantul personal sau prin aprtorul su dac este asistat de un avocat expune oral
motivele de apel preciznd ce solicit instanei de apel *de exemplu inculpatul poate cere
achitarea schimbarea ncadrrii juridice a faptei constatarea amnistiei reducerea pedepsei
sau a despgubirilor civile etc.+. #e regul el se va referi desigur la motivele artate n scris
n cererea *declaraia+ de apel sau ntr'un memoriu separat dar apelantul va putea i s
renune le unele dintre acestea sau s formuleze oral alte motive. "n susinerea motivelor de
apel apelantul poate prezenta direct n instan n completarea probatoriului nscrisuri noi.
Intimatul in

cuvntul su rspunde motivelor invocate de apelant caut s
demonstreze c acestea sunt lipsite de temei i de regul cerere meninerea hotrrii atacate,
n cazul n care apelantul a invocat oral motive noi peste cele artate n scris intimatul poate
solicita amnarea cauzei pentru a'i pregti aprarea. /rocurorul cnd nu a declarat el nsui
apel susine fLe motivele de apel fLe poziia intimatului n raport cu propria convingere
asupra hotrrii atacate de regul subordonate procurorului ierarhic superior. >ltimul cuvnt
aparine ntotdeauna inculpatului indiferent dac este apelant sau intimat, fiind un act
procesual distinct, ultimul cuvnt nu poate fi ca o replic n cazul cnd n calitate de apelant
inculpatul a vorbit cel dinti. #in mprejurarea c n art. (33 C.proc.pen. nu se precizeaz c
ultimul cuvnt se d inculpatului personal1 aa cum se face n art. (6! C.proc.pen. care
reglementeaz ordinea dezbaterilor la prima instan ' se poate deduce c n apel inculpatul
i poate exercita dreptul la ultimul cuvnt i prin aprtor.
#ac hotrrea a fost atacat de mai muli titulari ai dreptului de apel printre care i
procurorul acestora li se va da cuvntul n ordinea prevzut de art. (68 C.proc.pen. pentru
dezbaterile urmate n faa primei instane procurorul partea vtmat partea civil partea
responsabil civilmente i inculpatul dup care fiecare parte va avea cuvntul ca intimat n
apelul care o privete.
%
1
.ulbure =drian ' /rezumia de nevinovie. Contribuii la integrarea european &ibiu 0d.;ed !11A.
2
:ateu -heorghi ' /rocedur penal. /artea general vol.! !11( voi.II !116 0d.Fundaiei EChemareaE
lai, /artea special voi.I 7ucureti 0d. E<umina ;exE !113.
50
338
"n cazul n care dup ce s'a acordat cuvntul tuturor prilor procurorul sau oricare
dintre pri are de susinut i alte argumente n legtur cu chestiuni noi ivite n cursul
dezbaterilor exist drept la replic, preedintele completului de judecat nu poate interzice
exerciiul acestui drept dect atunci cnd ar aprecia c chestiunea pentru care se solicit
cuvntul n replic nu este nou. /rin ;c!estiuni noiE se neleg alte susineri sau alte excepii
dect cele pe care le implic motivele de apel iar nu simple argumente. #ar replicile pot fi
provocate i de instan prin punerea din oficiu n discuia prilor a unor chestiuni de care
depinde corecta soluionare a apelului.
b+ Judecarea apelului cu e#ectuarea cercetrii judectoreti. 0xist posibilitatea ca n
susinerea motivelor de apel sau n combaterea acestora procurorul sau prile s invoce
necesitatea administrrii unor probe noi. =ceast cerere care trebuie nsoit de indicarea
probelor solicitate i a mijloacelor de prob cu ajutorul crora pot fi administrate trebuie pus
n discuia prilor i a procurorului dup care instana se va pronuna asupra ei. 0a o va putea
admite dac proba solicitat este admisibil i dac aa cum prevede art. A3 alin. %
C.proc.pen. acea prob este concludent i util. C proba este admisibil atunci cnd nu este
interzis de lege, este concludent cnd poate clarifica elemente necunoscute ale cauzei de
natur s contribuie la soluionarea acesteia, este util, dac are calitatea de a lmuri anumite
fapte sau mprejurri care nu au fost stabilite prin alte probe. #ar nu numai la cererea prilor
instana de apel poate dispune efectuarea de probe noi, ea poate face aceasta i din oficiu
dac bineneles aceast chestiune a fost pus n discuie contradictorie. Ct privete
mijloacele de prob instana de apel nu este ngrdit n nici un mod n alegerea lor atta timp
ct sunt dintre cele prevzute expres de lege *art. A6 C.proc.pen.+, ele pot fi) declaraii ale
prilor ' inculpat parte vtmat parte civil parte responsabil civilmente
declaraii ale martorilor nscrisuri constatri tehnico' tiinifice mijloace materiale de prob
constatri medico' legale expertize.
"n mod similar instana de apel poate n opinia noastr s solicite procurorului
prilor sau din oficiu s dispun chiar repetarea sau refacerea unor probe administrate la
prima instan dac apreciaz motivat c aceast msur este util pentru corecta
soluionare a cauzei, ea va putea deci s procedeze la o nou ascultare a inculpatului s
reaudieze unii martori s ordone reverificarea acelorai date sau situaii de ctre ali experi
etc. 0ste adevrat ca prevederile art. (33 C.proc.pen. se refer la ;administrarea de probe
noi<, dar textul nu are un caracter limitativ i exclusiv iar principiul aflrii adevrului
principiu fundamental al procesului penal consacrat prin art. ( C.proc.pen. impune oricrei
instane de judecat s depun toate eforturile pentru a cunoate n mod complet adevrul
asupra existenei sau inexistenei faptei puse n sarcina inculpatului asupra vinoviei sau
51
338
nevinoviei acestuia precum i asupra tuturor mprejurrilor care servesc la punerea n
lumin a acestui adevr. ;epetarea probelor de la prima instan devine astfel obli)atorie,
dac se invoc i se stabilete c s'a comis o neregularitate n administrarea lor
!
.
"n apel administrarea probelor noi se efectueaz dup aceleai reguli ca i n faa
primei instane prevzute unele n partea general a Codului de procedur penal *art. A%+
altele n partea special *art. (%( i urm.+.
"n faa instanei de apel prile pot prezenta i nscrisuri noi *art. (32 C.proc.pen.+ 0le
pot face aceasta odat cu cererea de apel cu memoriul coninnd motivele de apel sau n
edina de judecat oricnd pn la nchiderea dezbaterilor sau le pot depune chiar la prima
instan dup pronunarea hotrrii
%
. =ceasta trebuie s o ncuviineze pentru ca acele acte s
poat fi depuse. 0ste la latitudinea prilor s depun la dosarul cauzei actele noi de care
neleg s se foloseasc n susinerea motivelor de apel sau n combaterea acestora fr ca
instana s le poat interzice a o face.
=vnd n vedere c scopul ce se urmrete prin exercitarea apelului este desfiinarea
hotrrilor judectoreti date cu nclcarea legii sau pe baza unei stri de fapt necunoscute n
mod amnunit pe de alt parte nu numai anumite nscrisuri ci i orice nscris poate fi de
natur a demonstra incompleta cercetare a cauzei nu exist nici o raiune pentru a limita
aplicarea textului art. (32 alin. ! C.proc.pen. prin discriminri pe care legea nu le face. Interesul
bunei administrri a justiiei cere dimpotriv ca nici o sentin greit s nu fie meninut i
ca posibilitile legale pentru stabilirea netemeiniciei hotrrilor judectoreti s fie ct mai
cuprinztoare. n aceste condiii nu vedem pentru ce prile n'ar putea prezenta n apel ca
;nscrisuri noi< ' printr'o interpretare larg a noiunii de K nscris < ' declaraii date de
anumite persoane sau rapoarte ntocmite de unii specialiti i pentru ce instana de apel n'ar
avea dreptul s le ia n considerare atunci cnd ele demonstreaz n mod vdit i serios
insuficienta cercetare a unor mprejurri eseniale pentru judecat. Crice sentin
judectoreasc trebuie s se bazeze pe fapte veridice bine dovedite care s nu dea natere
nici unei ndoieli n ce privete existena i nelesul lor, la baza sentinei trebuie s stea fapte
certe corect i complet stabilite care s inspire ncredere n ce privete temeinicia soluiei. #e
aceea ni se pare ca ar fi normal ca atunci cnd anumite declaraii de martori ori rapoarte
prezentate n apel sunt de natur a indica cu mult probabilitate incompleta cercetare a
cauzei ele s poat fi examinate ' desigur cu maxim exigen i avute n vedere de instana
1
K;efacerea probelor va fi obligatorie atunci cnd s'ar denuna neregularitatea sau nulitatea instruciunei de la
prima instan i Curtea ar gsi ntemeiat aceast denunareF .Tanoiceanu5 I.5 0on"oro!5 4. op. cit. voi. 4 p.
61!+. n acelai sens a se vedea i) Pop5 Tr.5 op. cit. voi. I4 p. 686, Panurescu5 4. op. cit. p. ?!8.
2
T.&.5 col. pen.5 dec. nr. +8=@1=265 L.P. nr. =@1=265 p. 1867.
52
338
de apel. Fr ndoial pe baza unor astfel de probe instana de apel nu va putea stabili ea
nsi o stare de #apt di#erit de cea reinut de prima instan, pentru ca asemenea declaraii
scrise ori rapoarte ale anumitor persoane nu pot nlocui audierea cu martori n condiiile
oralitii contradictorialitii i nemijlocirii probelor ori efectuarea unor expertize n
condiiile legii, instana de apel va putea ns atunci cnd declaraiile ori rapoarte ce i se
prezint nvedereaz cu mare pregnan incompleta cercetare a pricinii ' s efectueze ea nsi
o cercetare judectoreasc pentru ca prin ascultarea persoanelor respective sau prin
efectuarea unor noi expertize s se verifice exactitatea declaraiilor fcute rapoarte ntocmite
de ele. n combaterea acestui punct de vedere se pretinde uneori c o asemenea rezolvare a
problemei este periculoas deoarece oricnd se vor putea gsi cteva persoane mincinoase
sau de rea'credin care pe calea unor declaraii sau rapoarte neverificate de instan s
prezinte o situaie de fapt contrar celei reinut prin hotrre. =ceasta poziie ni se pare
nejustificat. ;iscul nu st n accepiunea care se acord noiunii de Korice nscrisuri noi<, ci
n modul superficial i necritic n care le'am putea examina i interpreta n legtura lor cu
celelalte probe i n felul n care vom verifica veracitatea coninutului lor n mod nemijlocit,
n cadrul cercetrii judectoreti. Cpinia care a prevalat n literatura juridic procesual penal
n legtur cu problema discutat opinie la care subscriem este aceea c dei aceste
declaraii i rapoarte nu pot fi socotite n mod strict ca Knscrisuri<, n sensul art. (32 alin. !
C.proc.pen. totui ntruct legea *art. (33 alin. % C.proc.pen.+ ngduie procurorului i prilor
s nvedereze necesitatea administrrii de probe depunerea unor declaraii sau opinii scrise
emannd de la anumite persoane ori specialiti nu este interzis ns ele nu vor putea fi luate
n considerare la soluionarea cauzei dect dac vor fi confirmate n instan prin audierea
acelor persoane ca martori sau prin efectuarea unei expertize n condiiile prevzute de lege.
#up administrarea probelor dac nu se mai formuleaz alte cereri ce ar trebui
rezolvate n prealabil instana va da cuvntul prilor pentru dezbaterea apelului. n susinerile
lor prile se vor referi la motivele de apel criticnd soluia pronunat de prima instana i
prin prisma probelor administrate n instana de apel.
!
/rile au cuvntul n ordinea artat mai sus) mai nti apelantul, apoi intimatul i la
urm procurorul, cu ecepia cazului c"nd apelul a #ost declarat c!iar de procuror, situaie n
care primul cuv"nt l are acesta; ultimul cuv"nt va aparine, ntotdeauna inculpatului,
personal sau prin aprtor indiferent dac este apelant sau intimat i indiferent dac pe
parcursul dezbaterilor procurorul sau prile au uzat de dreptul lor la replic cu privire la
chestiunile noi ce s'au putut ivi n timpul acestora.
1
Chiriescu 0manuel ' Cu privire la unele dispoziii cuprinse n tratatele internaionale ncheiate de ;omnia
pentru realizarea asistenei juridice 7uletinul Intern al /rocuraturii nr.!@!13% p.?A.
53
338
:
Sectiunea a"I1"a. Delierarea i luarea hotrrii
1. 3tapele deliCerrii
>lterior nchiderii dezbaterilor sau nuntrul termenului stabilit pentru pronunare
dac din motive temeinice s'a amnat pronunarea completul de judecat delibereaz
potrivit normelor comune cuprinse n art. (8A'(82 C.proc.pen.
#eliberarea asupra apelului se poate desfur uneori n dou etape. An prima etap
instana de apel examineaz hotrrea care a #ost pronunat, in cea de1a doua etap, care are
loc doar atunci cnd pe baza acestui examen hotrrea atacat se nvedereaz a fi supus
desfiinrii instana de apel chibzuiete asupra soluiei diferit de cea criticat care urmeaz
a #i pronunat. :ai nti n prima etap, se verific dac hotrrea primei instane reflect
complet adevrul i dac a fost dat cu deplin respectare a legii materiale i procesuale, dup
aceea n cadrul celei de1a doua etape instanta de apel reflecteaz i decide cu privire la
soluia pe care trebuie s o dea fondului cauzei sub aspect penal i civil. #esigur cele dou
etape atunci cnd exist din pcate nu ntotdeauna sunt separate cronologic ci uneori
suprapuse sau ntreptrunse n sensul c instana de apel constatnd viciile hotrrii atacate
contureaz n acelai timp i soluia asupra fondului pe care urmeaz s o pronune, nu mai
puin ns aceste etape au din punct de vedere logic o existen autonom iar aspectul
coninutului de asemenea nu se poate confunda
!
.
2. OCiectul deliCerrii 'n pri$a etap
In etapa deliberrii instana de apel verific ntotdeauna hotrrea atacat sub toate
aspectele de fapt i de drept dar n limita efectului devolutiv al apelului adic numai cu
privire la persoana care !'a declarat i la persoana la care se refer declaraia de apel i numai
n raport cu calitatea pe care apelantul o are n proces. 7ineneles ea nu va putea face
abstracie nici de efectul extensiv al apelului putnd hotr i cu privire la prile ce nu au
exercitat calea de atac ori la care aceasta nu se refer.
Cbiectul deliberrii completului de judecat cel puin n prima etap, l constituie
chestiunile supuse examinrii instanei de apel.
=tunci cnd au fost declarate mai multe apeluri instana trebuie s le examineze pe
toate i s se pronune asupra tuturor ea neputnd atunci cnd constat c un apel este
ntemeiat i c hotrrea atacat trebuie desfiinat n ntregime s nu se pronune asupra
celorlalte apeluri deoarece examinarea lor a devenit inutil.
1
'n priina necesitii Detapi!riiF deliCerrii5 a se edea (i: Papadopol5 4.5 Turianu5 C.5 op. cit.,p. 282?
28+9
54
338
Instana de apel este obligat potrivit art. (32 alin. ( C.proc.pen. s examineze si s
se pronune nu doar asupra tuturor apelurilor declarate n cauza ci i asupra tuturor
motivelor de apel invocate n susinerea acestora. =ltfel spus faptul c un motiv invocat de un
apelant a fost gsit ntemeiat nu poate ndrepti instana de apel de a renuna la examinarea
celorlalte motive de apel susinute fie de acelai apelant fLe de alii argumentnd c
examinarea lor ar fi n aceste condiii lipsit de interes i deci de utilitate. #ispoziia din
art. (32 alin.( C.proc.pen. potrivit creia instana care judec calea de atac este obli)at s
se pronune asupra tuturor motivelor invocate de procuror i de alte pri, s'a observat nu se
refer la respingerea unui apel far a se fi examinat toate motivele *ipotez care fa de
dispoziiile art. (3! alin. % C.proc.pen. trebuie s fie exclus+ ci la ipoteza n care un apel a
fost admis far a se fi examinat i celelalte motive, or instana de apel este obligat s
examineze toate motivele pentru a nu lsa necenzurate greelile care eventual ar exista la
cauza supus verificrii sale
!
.
:otivele de apel nu trebuie examinate doar n sine prin raportare n mod exclusiv la
dispozitivul i la considerentele hotrrii atacate ci confruntndu'le cu susinerile fcute n
combaterea lor de ctre intimat precum i cu probele administrate de prima instan sau mai
exact cu ntregul material aflat n dosarul acesteia. Instana de apel nu trebuie ns cu ocazia
deliberrii s se limiteze la motivele de apel ci depind acest cadru este obligat s ia n
considerare din oficiu i orice alte chestiuni susceptibile s conduc la o concluzie corect
cu privire la legalitatea sentinei atacate i la adevrul pe care ea l proclam, de asemenea
dac s'au depus nscrisuri noi va ine seama i de ele iar dac a administrat ea nsi unele
probe va cerceta impactul lor asupra situaiei de fapt stabilit de instana de prim grad creia
va putea cnd ar fi cazul s'i aduc ndreptrile necesare.
#. %eexa$inarea (i reaprecierea proCelor de ctre instana de apel
>na dintre regulile fundamentale ale dreptului procesual penal este principiul a#lrii
adevrului, statul prin organele sale nu poate fi ndreptit s aplice o pedeaps atta vreme
ct nu exist certitudinea c persoana tras la rspundere penal a svrit cu vinovie o
fapt pe care legea o consider infraciune. #e aici necesitatea ca judectorii aplicnd
pedeapsa s fie convini c inculpatul este vinovat de svrirea unei fapte i c aceast
convingere a lor s se bazeze pe o apreciere corect a probelor administrate n cauz.
&'a afirmat c Kaprecierea probelor n procesul penal este o ;operaiune selectiv i
conclusivE
%
. 0a este selectiv pentru c ntre mai multe probe contradictorii judectorii
1
#C5-C;CP 4. B. =. CC:/=;=.I4 /. (!%.
%
A se vedea: Pop, Tr., op. cit., voi. III, p. 196-197.
55
338
trebuie s aleag pe cea care potrivit convingerilor lor reflect realitatea i este conclusiv
pentru c reprezint operaia final n materie de probaiune i pe baza ei se formeaz
concluzia instanei cu privire la temeinicia sau netemeinicia nvinuirii.
Conform dispoziiilor art. (32 alin. % C.proc.pen. instana de apel delibernd poate
s dea ;o nou apreciere probelor din dosarul cauzei...<, ceea ce nseamn c opiniile sale cu
privire la starea de fapt pot s difere de acelea ale primei instane.
4erificarea de ctre instana de apel a modului n care prima instan a apreciat
probele cauzei constituie o condiie sine qua non pentru ca instana de apel s poat ajunge la
concluzii corecte asupra problemei dac n cauz a fost stabilit sau nu adevrul. #e aceea
dei judecata n apel se face far ca judectorii s ia contact nemijlocit cu unele probe nu se
poate interzice acestei instane dreptul de a examina procesul de formare a convingerii
judectorilor i a concluziilor la care ei au ajuns. Convingerea intim a judectorilor nu este o
;o convin)ere intim bazat pe sentiment, inspiraie etc. <, ci o Kconvin)ere rezonabil E
!

raional care trebuie motivat, ea ;nu reprezint un instinct, o intuiie pur subiectiv, ci
constituie un sentiment de certitudine #erma despre eistena sau ineistena unui #apt... E.
5eaflndu'ne n faa unei noiuni pur subiective a unei stri afective rezult c modul
formrii convingerii intime a judectorilor poate i trebuie verificat de ctre instana
superioar prin efectuarea att a unei aprecieri proprii asupra veracitii fiecrui mijloc de
prob n parte ct i a unei aprecieri de ansamblu a concluziei finale dedus din totalitatea
probelor administrate
%
. "n acest fel instana de apel ajunge s'i formeze o convingere intim
proprie cu privire la situaia de fapt. Cri dac dreptul instanei de apel de a reaprecia probele
i de a'i forma propria convingere nu poate fi negat cci altfel nu i'ar putea exercita dreptul
de control implicit aceasta nseamn c ea poate ajunge la o alt concluzie asupra faptelor
cauzei dect aceea la care a ajuns prima instan. 5u trebuie s vedem aadar nici o
anomalie n faptul c evalund aceeai prob sau acelai ansamblu probator judectorii
instanei de apel pot ajunge uneori n cadrul deliberrii printr'o apreciere diferit a acestor
probe la constatri total sau parial deosebite de acelea ale primei instane cu privire la
existena faptei imputate la vinovia inculpatului sau la diverse mprejurri ori situaii
relevante n cauz.
7. OCiectul deliCerrii 'n cea de?a doua etap
1
Ibidem p. !13,
2
&toenescu I. /orumb -r. op. cit. p. (81
56
338
=tunci cnd pe parcursul deliberrii instana de apel ajunge la concluzia c apelul
este ntemeiat i c hotrrea trebuie desfiinat n total sau n parte urmnd a se da o nou
soluie asupra fondului cauzei deliberarea intr ntr'o nou etap n care judectorii vor
delibera asupra chestiunilor. =tunci cnd sentina primei instane este susceptibil de
desfiinare parial deliberarea instanei de apel n acest al doilea stadiu al deliberrii va
purta se nelege ' desfurndu'se n mod corespunztor potrivit aceleiai scheme de mai
sus ' numai cu privire la acele aspecte asupra crora va opera desfiinarea.
#up deliberare i luarea hotrrii se redacteaz i se semneaz minuta n care se
consemneaz rezultatul deliberrii.
Sectiunea a 1"a= Solutii ce se pot pronunta in ur#a judecatii apelului
1. Clasificarea "eneral a soluiilor ce se pot da
#up ce deliberarea a luat sfrit instana de apel poate pronuna una din urmtoarele
soluii) respin)erea apelului i admiterea apelului.
%.%. Ad#iterea apelului
"n cazul n care apelul este admis ceea ce presupune desfiinarea sentinei atacate
cauza urmeaz a primi o nou soluie care se va da fie de instana de apel fie prin trimitere
de ctre o alt instan care poate fi instana a crei hotrre a fost desfiinat sau dac iniial
pricina a fost judecat de o instan necompetent de instana legal competent.
#ac n aceeai cauz au fost declarate mai multe apeluri fiecare dintre acestea
trebuie s primeasc o soluionare proprie care n raport cu poziia procesual i cu interesele
apelanilor poate fi diferit de a celorlalte) un apel sau unele apeluri pot fi respinse iar altul
sau altele admise cu sau far trimitere.
!
=tunci cnd n cauz pe lng apelul unei pri este i apelul procurorului declarat n
favoarea acelei pri n caz de admitere a apelului fcut de acesta din urm trebuie admis i
apelul declarat de procuror. Ce se ntmpl dac apelul procurorului este n de#avoarea prii,
iar apelul acesteia este admis hotrrea atacat fiind desfiinat n ntregime n apelul su ce
soluie urmeaz a fi dat cu privire la apelul declarat de procurorM & presupunem bunoar
c procurorul a fcut apel pentru motivul c pedeapsa aplicat inculpatului este prea uoar
1
#umitru Ion ' ;enunarea la apel de ctre procuror #r. m 1@!116 p. 38.
57
338
iar apelul fcut de acesta din urm a fost admis sentina atacat fiind desfiinat n ntregime
i cauza trimis spre rejudecare la prima instan pentru motivul c pricina s'a judecata n
lipsa inculpatului care nu fusese legal citat. Ba ce soluie se va opri instana, n cazul apelului
declarat de procurori ntr'o opinie s'ar putea susine c din moment ce procurorul a fcut
apel n defavoarea inculpatului dac hotrrea atacat a fost desfiinat n ntregime n calea
de atac exercitat de inculpat agravarea cerut de procuror nu poate fi acceptat i ca atare
apelul declarat de acesta trebuie respins. .rebuie spus c exist ns argumente i n favoarea
tezei c i apelul declarat de procuror urmeaz a fi admis. Instana de apel este obligat
atunci cnd sentina a fost atacat de mai muli titulari ai dreptului de apel s examineze
cauza n fiecare apel n parte. Faptul c apelul inculpatului a fost admis nu exonereaz
instana de apel de obligaia de a examina cauza i n apelul declarat de procuror. Cricare ar fi
fost motivele invocate de acesta instana de apel este obligat potrivit art. (3! alin. %
C.proc.pen.5 s examineze cauza din oficiu i sub toate celelalte aspecte de fapt i de drept.
Cr dei instana are ndatorirea de a verifica fiecare apel n parte aceast obligaie se reduce
n realitate la o examinare unitar a cauzei sub toate aspectele instana de apel fiind datoare
ca indiferent de persoana apelanilor i de numrul acestora s verifice din oficiu ntreaga
cauz att sub aspectul stabilirii situaiei de fapt ct i sub acela al aplicrii legii innd
seama i de motivele de apel invocate de pri. #ar dac este aa atunci este firesc ca din
moment ce cauza a fost examinat n apelul inculpatului rezultatul acestei verificri s fie
acelai ca i n apelul procurorului care n mod necesar trebuie s vizeze nlturarea oricrei
dispoziii contrar legii i adevrului intervenit n soluionarea cauzei. =ceasta ntruct spre
deosebire de pri procurorul acioneaz n interesul ntregii societi care este nfaptuirea
justiiei.
!
=ceast soluie se pronun atunci cnd n urma examinrii apelului i pe baza lui a
sentinei atacate instana de apel constat c aceasta este greit fie sub aspectul stabilirii
situaiei de fapt fie sub aspectul aplicrii normelor de drept penal material sau procesual i
ca atare se impune desfiinarea ei i pronunarea unei noi hotrri fie de ctre instana de
apel fie de ctre instana a crei hotrre a fost desfiinat.
=dmiterea apelului nseamn deci ntotdeauna i desfiinarea hotrrii date de prima
instan creia n mod necesar i urmeaz darea unei hotrri, dar n timp ce atunci cnd
apelul este admis pentru motive de fond hotrrea pronunat dup desfiinarea celei
anterioare este diferit n coninut de aceasta n cazul n care prima hotrre este infirmat
1
<upacu #an, Cprea -abriel ' /rocedura civil i penal n cazul dispariiei nscrisurilor judiciare
#r.nr.!@!113 p.(!.
58
338
pentru neregulariti de form n urma admiterii apelului se poate adopta n fond o hotrre
identic cu aceea a primei instane.
%
#esfiinarea hotrrii atacate poate fi total sau parial. n art. (2% alin. ! C.proc.pen.
se prevede n acest sens c ;n caz de admitere a apelului, !otr"rea atacat se des#iineaz
n ntre)ime, dar n limitele prevzute n art. *:% i *:* C.proc.pen.<. =adar chiar total
fiind desfiinarea are loc doar n limitele pe care le permit efectul devolutiv i efectul
extensiv al apelului i desigur far a se putea agrava situaia prii care a atacat hotrrea. n
art. (2% alin.% C.proc.pen. se adaug ns c hotrrea poate fi desfiinat i ;numai cu
privire la unele #apte sau persoane, ori numai n ce privete latura penal sau civil, dac
acesta nu mpiedica justa soluionare a cauzei<. Instana de apel pronun desfiinarea
hotrrii atacate prin chiar decizia ce pune capt judecii n faa instanei de apel. =ceast
constatare este valabil nu numai pentru cazul n care soluionarea apelului are loc exclusiv
pe baza motivelor de apel i a probelor administrate de prima instan ci i pentru cazul cnd
fiind necesar administrarea unor probe noi instana de apel a efectuat ea nsi o cercetare
judectoreasc. Cci judecata n faa instanei de apel nu se desfoar niciodat n doi timpi
ceea ce ar nsemna ca mai nti s se dispun admiterea apelului i desfiinarea hotrrii
atacate i apoi ntr'un al doilea timp s se procedeze la administrarea probelor noi i s se
pronune printr'o a doua decizie o nou soluie asupra fondului. Cdat cu desfiinarea
hotrrii atacate instana de apel poate n raport cu motivele care au determinat admiterea
apelului) fie s pronune ea nsi o nou hotrre, fie s dispun rejudecarea de ctre instana
a crei hotrre a fost desfiinat sau dup caz de necompeten de ctre instana
competent. "n literatura juridic s'a artat c judecata n apel trebuie astfel reglementat
nct principiul examinrii fondului de ctre dou instane de grad diferit s fLe ntotdeauna
respectat. #ac prima instan a judecat n condiii procedural valabile i n limitele
competenei sale instana de apel va putea s statueze ea nsi asupra fondului cauzei fr a
fi obligat s dispun restituirea acesteia cci n acest fel primului examen i va urma un al
doilea tot att de regulat i valabil n form iar regula celor dou grade de jurisdicie va fi
respectat. #ac ns dimpotriv prima instan a statuat n cadrul unei judeci procedural
neregulat sau cu nclcarea competenei sale atunci se poate susine c numai n aparen
acea instan a efectuat un prim examen al cauzei deoarece acel examen a fost viciat n mod
esenial. #e aceea ntr'o asemenea situaie pentru a se respecta regula celor dou grade de
jurisdicie instanei de apel trebuie s i se recunoasc numai dreptul de a constata
neregularitatea formal a judecii primei instane i de a trimite prile s reia procesul n
2
:ateu -heorghia ' Calea de atac ordinar a apelului in procedura penal romn #r. nr. %@!116 p. %%'(6 si
nr. (@!116 p %! (3.
59
338
forme regulate i n faa unei jurisdicii competente. Codul de procedur penal
reglementnd cele dou soluii principale susmenionate ce pot fi adoptate n cazul admiterii
apelului a adoptat aceast orientare principal.
%.'. -espingerea apelului
/otrivit dispoziiilor art. (31 pct. ! lit. a+ i b+ C.proc.pen. instana5 Audec-nd apelul5
pronun respin"erea acestuia5 $enin-nd *otr-rea atacat5 'n dou situaii: a/ dac
apelul este tardiv sau inad#isiil (i C/ dac apelul este nefondat.
.rebuie spus c ntre aceste dou situaii exist o deosebire fundamental marcat i
prin tratarea lor distinct n cuprinsul art. (31 pct. ! C.proc.pen. &oluia de respingere a
apelului pe motiv de tardivitate i inadmisibilitate .art. (31 pct. ! lit. a+ C.proc.pen.+ nu
implic o verificare a hotrrii atacate. 0ste normal s fie aa pentru c instana de apel nu
poate proceda la o verificare n fapt i n drept a acesteia dect n cadrul unui apel exercitat n
mod legal sau cu alte cuvinte n termenul prevzut de lege i n condiiile n care folosirea sa
este legal permis. >n apel tardiv sau inadmisibil nu investete instana de apel cu verificarea
hotrrii atacate care nu va putea fi cenzurat i deci desfiinat prin folosirea unui asemenea
apel. &oluia de respingere a apelului ca ne#ondat *art. (31 pct. ! lit. b+ C.proc.pen.+ se face
ns numai dup examinarea sub toate aspectele a hotrrii pronunate de prima instan
deci numai dac se constat c soluia adoptat este corespunztoare adevrului sau
prevederilor legale incidente n cauz
!
.
%espin"erea apelului ca tardi
=pelul este tardiv atunci cnd a fost declarat dup expirarea termenului de apel
prevzut n art. (A( C.proc.pen. i nu sunt ntrunite condiiile nscrise n art. (A6 (i (A?
C.proc.pen. pentru a se justifica o repunere n termen sau respectiv pentru a fi considerat ca
un apel peste termen. .ermenul de declarare a apelului fiind un termen imperativ
neexercitarea cii de atac n termenul prevzut de lege atrage decderea din exerciiul
dreptului i respingerea apelului ca tardiv, n asemenea situaie despre o examinare n fapt i
n drept a hotrrii atacate nu mai poate fi vorba cci un apel introdus tardiv este un apel
inexistent care nu poate investi instana superioar cu dreptul de a examina hotrrea primei
instane. .ermenul de apel repunerea n termen i apelul peste termen au constituit obiectul
unor dezvoltri anterioare iar a fi cazul s le relum aici.
1
<ucinescu ;. Cu privire la respingerea recursului ca lipsit de interes n procesul penal %.%.0. nr. !@!13! p.
1( i urm.,
60
338
%espin"erea apelului ca inad$isiCil
=pelul este inadmisibil ori de cte ori el nu este ngduit de lege, de asemenea apelul
este inadmisibil atunci cnd lipsete le)itimitatea subiectiv a celui care folosete calea de
atac sau cu alte cuvinte cnd apelul a fost declarat de o persoan care nu are aptitudinea s
fac apel, n fine apelul este inadmisibil atunci cnd din datele cauzei rezult inutilitatea sa
#uncional, n sensul c nu poate produce efectele pe care legea le'a atribuit cazului
respectiv
!
.
=tunci cnd se examineaz utilitatea #uncional a unei ci de atac 1 condiiile de
admisibilitate a acesteia C trebuie s se porneasc ntotdeauna de la prezumia c partea a
voit s foloseasc acea cale de atac n mod util deci pentru aprarea intereselor sale, altfel
spus trebuie s se fac abstracie de modul n care partea a formulat declaraia sa care poate
fi greit i s verifice dac n concret i n raport cu prevederile legii acea cale de atac poate
avea pentru partea care a folosit'o utilitate funcional cci nu se poate presupune c aceasta
a voit s o exercite iar ca legal s'i poat profita
%
.
=utoritatea de lucru judecat face inadmisibil un apel declarat mpotriva unei hotrri
pe care aceeai parte o atacase anterior printr'un alt apel care fusese soluionat n fond.
=utoritatea de lucru judecat dobndit de decizia pronunat n primul apel impune ca cel de'
al doilea apel s fLe respins ca inadmisibil far ca sentina primei instane s mai fLe supus
unei noi examinri n fapt sau n drept
(
.
%espin"erea apelului ca ne'nte$eiat
=pelul este nentemeiat atunci cnd instana sesizat cu judecarea lui verificnd
sentina atacat sub toate aspectele i nu numai n limita motivelor de apel invocate ci i din
oficiu cu privire la alte posibile temeiuri de desfiinare a acesteia a ajuns la concluzia c
hotrrea atacat nu este afectat de vreun viciu nici n stabilirea adevrului nici n aplicarea
legii. "n urma unei asemenea constatri apelul trebuie respins. /rin respingerea ca nefondat
a cii de atac soluia primei instane este con#irmat n ntregime. Instana de apel poate s
resping apelul i deci s confirme hotrrea atacat fie nsuindu'i motivele primei
judeci fie n baza unei motivri proprii.
1
0on"oro!5 4. not la Cas. II dec. nr. %(?!@!16% /.;. !16( I p. !%, dec. pen. nr. %8?@= din !?.!%.!111 a C.=. &uceava
n K7uletinul jurisprudeneiE Cule)ere de practic judiciar, !111 0ditura K<umina <exE 7ucureti %888 p. !?8,
2
0xemplificm aceast idee cu un apel prin care partea civil ' creia nu i s1au acordat desp)ubiri 1 s'ar
plnge numai de faptul c n mod greit inculpatul a fost achitat. #ei fa de dispoziiile art. #+2 alin. 1 lit. d/
C.proc.pen.5 s'ar prea c acest apel formulat n modul artat mai sus este inadmisibil n realitate nu este aa,
3
:ihescu #. 4. (ecursul penal, 0ditura Btiinific 7ucureti !1A% p. !2%,
61
338
2. &oluii co$ple$entare
'.%. -estituirea cau<ei la procuror pentru co#pletarea ur#ririi penale
=tunci cnd din examinarea cauzei de ctre instana de apel rezult c urmrirea
penal nu este complet instana de apel are obligaia s o completeze ea nsi prin
cercetarea judectoreasc pe care este n drept s o efectueze, dac ns noile probe nu s'ar
putea administra n faa instanei de apel dect cu mare ntrziere art. (28 C proc.pen.5
permite acesteia ca admind apelul i desfiinnd hotrrea atacat s restituie cauza
procurorului n vederea completrii urmririi penale.
=preciem c restituirea cauzei ctre procuror nu trebuie s aib loc dect n cazul n
care completarea urmririi penale n faa instanei de apel ar provoca prin ntrzierea mare
pe care o va produce n desfurarea i soluionarea procesului penal o serioas stnjenire n
opera de administrare a justiiei n practic pe bun dreptate s'a decis c nu constituie
temeiuri legale pentru restituirea cauzei procurorului de exemplu) existena unor contradicii
ntre declaraiile inculpailor i ale martorilor precum i mprejurarea c martorii i inculpaii
i'au modificat sau retractat n instan declaraiile de la urmrirea penal deoarece
clarificarea acestor contradicii poate fi fcut n cursul cercetrii judectoreti prin
efectuarea eventualelor confruntri i administrarea oricror probe necesare aflrii
adevrului instana urmnd s rein numai acele fapte i mprejurri care i formeaz
convingerea c exprim adevrul
!
,existena unor nepotriviri ntre concluziile expertizelor
contabile efectuate n cauz cu privire la valoarea prejudiciului
%
, existena unor contradicii
ntre starea de fapt reinut prin rechizitoriu i cea care rezult din probele dosarului
(
, lipsa
unor meniuni n rechizitoriu *cum ar fi n cazul svririi unor fapte succesive de furt
absena unor indicaii precise privitoare la data i obiectul material al fiecrei sustrageri+ sau
aprecierea cu caracter general c unele fapte nu ar fi suficient dovedite
6
.
/entru a nltura riscul unor restituiri nejustificate se impune instanei s arate
motivele care au determinat restituirea, totodat pentru a se asigura administrarea probelor cu
adevrat necesare stabilirii adevrului acelai text oblig instana ca prin hotrrea de
restituire s arate faptele sau mprejurrile care urmeaz a fi constatate n completarea
urmririi penale i mijloacele de prob ce trebuie folosite n vederea realizrii acestui scop.
"n literatura juridic de specialitate s'a exprimat opinia c instana de control judiciar
va putea dispune restituirea cauzei procurorului i n cazul cnd din cuprinsul dosarului ar
1
..&. s. mii. dec. nr. !3@!12! %%0 nr. !%@!12! p. !!8, ..&. s. pen. dec. nr. !26?@!13A (. /, p. (?A,
2
.. j. &uceava dec. pen. nr. 313@!1A1 %.%.0. nr. (@!138 p. !A!,
3
.. j. Ilfov dec. pen. nr. A12@!132 %.%.0. nr. %@!131 p. A3,
4
..&. s. pen. dec. nr. !(86@!126 C.#. p. ((A,
62
338
reiei date cu privire la svrirea de ctre intimatul inculpat a unei fapte prevzute de legea
penal avnd legtur cu infraciunea pentru care a fost judecat de prima instan sau c la
comiterea acestei infraciuni au participat i alte persoane fiindc n cazul unor astfel de
constatri nseamn c urmrirea penal nu a fost fcut n mod complet i se impune a fi
completat
!
.
/otrivit dispoziiilor legal citate procurorul este cel care trebuie s cear etinderea
procesului penal iar instana care nu poate avea nici o iniiativ n aceast privin este
ndreptit doar s admit ori s resping extinderea, odat extins procesul penal de ctre
instan procurorul poate s declare fie c pune n micare aciunea penal i atunci instana
procedeaz la judecarea cauzei i cu privire la faptele sau persoanele referitor la care s'a fcut
extinderea fie c nu pune n micare aciunea penal dar cere trimiterea cauzei la parchet
pentru completarea urmririi penale. Bi atunci instana poate s revin asupra extinderii
procesului penal sau poate s dispun trimiterea cauzei la procuror. Cum aceste msuri *cu
excepia celei din urm+ se iau prin nc!eiere i cum apelul declarat mpotriva ncheierilor se
soluioneaz odat cu fondul apreciem n raport cu procedura extinderii procesului penal
reglementat prin art. ((A i ((3 C.proc.pen. c instana de apel poate dispune restituirea
cauzei la procuror n scopul urmririi penale cu privire la alte fapte sau persoane n dou
situaii. n cazul n care ar constata c prima instan a respins #r temei cererea
procurorului de etindere a procesului penal, instana de apel sesizat cu apelul acestuia va
admite att apelul ct i cererea i n cazul n care procurorul va declara c pune n micare
aciunea penal i pentru faptele ori persoanele referitor la care s'a fcut extinderea va
dispune odat cu desfiinarea hotrrii atacate trimiterea dosarului la prima instan n baza
art. (31 pct. % lit. b+ C.proc.pen. pentru c nu a fost rezolvat fondul cauzei iar dac
procurorul declarnd c nu pune n micare aciunea penal va cere trimiterea cauzei
parchetului instana de apel va putea s dea curs acestei cereri i s dispun n sensul
solicitat. C asemenea msur poate lua instana de apel admind apelul declarat de procuror
i n cazul n care prima instan dup ce a admis cererea procurorului de extindere a
procesului penal i dup ce acesta a declarat c nu pune n micare aciunea penal dar cere
trimiterea cauzei la procuror n loc s dea curs acestei cereri a revenit asupra extinderii
procesului penal.
"n cazul n care prin admiterea apelului sentina atacat este desfiinat numai cu
privire la latura civil instana de apel nu va putea restitui cauza procurorului deoarece
hotrrea primei instane a rmas definitiv n ce privete latura penal a cauzei. "n tot cursul
judecii instana se poate desesiza i restitui cauza procurorului cnd din administrarea
1
= se vedea) 0on"oro!5 4. n ?plicaii proc. .., p. %(1'%68,
63
338
probelor sau din dezbateri rezult c urmrirea nu este complet i c n faa instanei nu s'ar
putea face completarea ei dect cu mare ntrziere, pe de alt parte n conformitate cu
prevederile art. (28 C.proc.pen. cnd este necesar completarea urmririi penale. .extele
sus'menionate nepermind trimiterea cauzei la procuror dect pentru completarea urmririi
penale o astfel de trimitere nu se poate dispune n ipoteza n care latura penal nefiind
soluionat obiectul procesului n faa instanei penale l constituie n situaia creat numai
aciunea civil.
'.'. -estituirea cau<ei la procuror pentru refacerea ur#ririi penale
=rt. (28 C.proc.pen. reglementeaz restituirea cauzei procurorului pentru completarea
urmririi penale ntruct s'a constatat c aceasta nu este complet i nici nu s'ar putea face
completarea ei de ctre instan dect cu mare ntrziere.
#ei textul art. (28 C.proc.pen. se refer n mod expres numai la ipoteza de mai sus se
pune problema dac nu cumva soluia de restituire a cauzei la procuror se impune i n alte
cazuri i n special n situaia prevzut de art. ((% C.proc.pen.
/otrivit art. ((% alin. ! C.proc.pen. cnd se constat nainte de terminarea cercetrii
judectoreti c n cauza supus judecii s'a efectuat cercetarea penal de un alt or)an dec"t cel
competent, instana se desesizeaz i restituie cauza procurorului care procedeaz conform art.
%A2 alin. ! C.proc.pen. adic ia msuri ca urmrirea s se fac de organul prevzut de lege.
.extul art. ((% alin. ! C.proc.pen. se refer evident n principal la cazul n care se constat
c pentru vreuna din infraciunile prevzute n art. %81 alin. ( (i 6 C.proc.pen. urmrirea
penal s'a efectuat de un alt organ dect cel prevzut n textele menionate sau cu alte
cuvinte la necompetena material a organului de cercetare penal sau a procurorului care a
efectuat urmrirea penal.
!
Cauza nu se restituie ns atunci cnd constatarea privind
efectuarea urmririi penale de ctre un organ necompetent are loc dup nceperea dezbaterilor
sau cnd instana n urma cercetrii judectoreti, sc!imb ncadrarea juridic a faptei ntr'o alt
infraciune pentru care cercetarea penal ar fi revenit altui organ de cercetare *art. ((% alin. %
C.proc.pen.+. /otrivit dispoziiilor legale de mai sus se pune ntrebarea dac necompetena
organului de urmrire penal se mai poate ridica ' i n caz afirmativ cu ce consecine ' cu
ocazia judecrii apelului declarat mpotriva sentinei primei instane. /roblema pus n
discuie cu referire la recurs dar implicnd rezolvare identic i pentru apel a prilejuit
exprimarea unor puncte de vedere deosebite. Antr1o opinie, se contest dreptul instanei de
1
= se vedea) #umbrav 4I. &anciunea nulitfii i efectele acesteia cu privire la unele acte de urmrire penal ;.;.#. nr.
:D%-3-, p. +/; Eavrot, F., not la 5. j. Ounedoara dec. pen. nr. 23>D%-:/, (.(.8. nr. %D%-:*, p.%,:;
64
338
control judiciar de a constata n afara cadrului deschis prin art. ((% C.proc.pen.
necompetena material a organelor de urmrire penal. ntruct potrivit art. ((% alin.
C.proc.pen. se susine n aceast tez instana de judecat se poate desesiza pentru
motivul c urmrirea penal a fost efectuat de un organ necompetent pn la terminarea
cercetrii judectoreti o trimitere ulterioar a cauzei la procuror cum ar fi cea decis de
instana de control judiciar ca urmare a desfiinrii atacate pe acest motiv nu este posibil ea
fiind contrar prevederilor art. ((% alin. % C.proc.pen. care interzic ca o asemenea msur s
fie dispus dup nceperea dezbaterilor sau dup ce n urma cercetrii judectoreti se
schimb ncadrarea juridic a faptei ntr'o infraciune ce atrage competena altui organ de
urmrire penal
!
. ntr1o alt opinie, instana de control judiciar are ntotdeauna dreptul de a
constata necompetena organelor de urmrire penal i pe cale de consecin de a restitui
cauza procurorului pentru ca urmrirea penal s fie efectuat de organul competent.
Antr1o a treia opinie, la care achiesm ambele puncte de vedere nfaiate mai sus sunt
prea absolute. "n aceast ultim opinie se face deosebire ntre situaia n care procurorul sau
vreuna din pri a ridicat sau nu i cea n care nu a ridicat la prima instan n termen util
incidentul de necompeten material a organului de urmrire penal.
#ac a facut'o ncheierea prin care s'a respins acest incident poate fi atacat cu apel
potrivit art. (A% alin. % C.proc.pen. odat cu fondul astfel c pe aceast cale problema
competenei organului de cercetare penal poate fi dedus i n faa instanei de apel care
dac va constata necompeten acestuia va admite apelul va desfiina hotrrea atacat i va
dispune restituirea cauzei procurorului n vederea refacerii urmririi de ctre organul
competent. #ac ns chestiunea necompetenei primei instane nu va fi invocat pentru
prima oar n instana de apel aceasta nu o va putea examina nici din oficiu aceast soluie
rezultnd a #ortiori din dispoziiile art. ((% alin. % C.proc.pen.
%
.rimiterea cauzei la procuror este posibil ntotdeauna atunci cnd instana de apel
constat c prima instan a judecat o infraciune ce se urmrete din oficiu far a fi fost
sesizat prin rechizitoriu ci numai pe baza unei plngeri deoarece n acest caz prima
instan era obligat n baza art. %2? C.proc.pen.5 s trimit cauza procurorului pentru
efectuarea urmririi i emiterea unui act de trimitere n judecat legal
(
.
!
2
= &0 40#0=) ;Q:>;0=5> 4. 60. C.5., /. (!1'(%8,
3
= &0 40#0=)#C5-C;CP 4. B. =. C6M0A(A5.9, /. (!2,
65
338
'.$. .fectele restituirii cau<ei procurorului
#rept urmare a restituirii cauzei la procuror fie pentru completarea urmririi penale fi
pentru refacerea acesteia potrivit prevederilor art. %3% C.proc.pen. procesul se reia din faza
de urmrire penal pe baza hotrrii instanei care a dispus restituirea. #evin aadar din nou
aplicabile prevederile art. %88 (i urm. C.proc.pen. /rocurorul dei obligat s ndeplineasc
indicaiile instanei de apel redevine conductorului procesului pstrnd dreptul de a orienta
urmrirea penal n direcia pe care o socotete a fi cea mai potrivit
!
, el i pstreaz de
asemenea dreptul de a da o nou apreciere faptelor n lumina tuturor dovezilor administrate n
cauz inclusiv noile probe efectuate n urma trimiterii. #up ce urmrirea penal va fi fost
completat ori refcut i se vor fi ndeplinit actele obligatorii la terminarea urmririi penale
procurorul va putea adopta oricare din soluiile ce pot fi date n aceast faz a procesului, n
cazul n care aprecierea iniial cu privire la vinovia inculpatului se va menine procurorul
va ntocmi un nou rechizitoriu care fie c va fi identic n coninut cu cel iniial fie c va fi
diferit de acesta va constitui noul act de sesizare a primei instane. =poi dup ce aceasta va
pronuna hotrrea cauza va putea ajunge din nou n faa instanei de apel. 0ste de menionat
c pe parcursul refacerii sau completrii urmririi penale activitatea organului de urmrire
penal scap de sub controlul direct al instanei de apel cci aceasta s'a dezinvestit, odat ce
ns ntocmindu'se un nou rechizitoriu este reinvestit prima instan activitatea organului
de urmrire penal reintr sub controlul organelor judectoreti al primei instane mai nti i
apoi dac va fi cazul al instanei de apel, dac ns s'a dispus scoaterea de sub urmrire ori s'
a ncetat urmrirea penal modul n care au fost aduse la ndeplinire indicaiile instanei de
apel va fi verificat de organul care pe linie ierarhic efectueaz controlul activitii de
urmrire penal
%
.
=a cum s'a artat cu ocazia examinrii efectelor apelului regula non re#ormatio in
pejus funcioneaz i cu ocazia rejudecrii cauzei de ctre prima instan dup completarea
sau refacerea urmririi penale. =ceasta nseamn c dac restituirea cauzei la procuror s'a
dispus ca urmare a apelului declarat exclusiv de inculpat situaia acestuia nu va putea fi
agravat prin noul rechizitoriu sau prin noua hotrre de condamnare de exemplu nici prin
nrutirea ncadrrii juridice a faptei nici prin reinerea i a altei infraciuni ori i a altor acte
materiale nici prin majorarea despgubirilor etc.
1
= &0 40#0=) .O0C#C;> -;. :C<#C4=5 <. 60. C.5., /. %?2,
2
= se vedea) :ihescu #. 4.5 op. cit., p. %66 ,
66
338
#. Aspecte co$ple$entare
$.%. -eluarea cercetrii judectoreti sau a de<aterilor
#elibernd asupra apelului instana poate constata cu ocazia examinrii actelor aflate
n dosar c o mprejurare de care ar putea depinde soluionarea cauzei nu este pe deplin
clarificat i c pentru elucidarea ei este necesar fie reluarea cercetrii judectoreti fie
numai reluarea dezbaterilor. n primul caz n conformitate cu prevederile art. (66 C.proc.pen.
cauza va fi repus pe rol, n cel de'al doilea chestiunea ce solicit lmurirea va fi pus n
discuie n aceeai edin sau eventual n alt edin n continuare. 0ste de observat ns c
aceste dou ultime soluii vor putea fi adoptate numai atunci cnd deliberarea are loc n
aceeai zi imediat dup nchiderea dezbaterilor, n caz contrar cauza va fi pus pe rol iar
prile vor fi citate.
$.'. Aspecte co#ple#entare
"n cadrul deliberrii instana de apel trebuie s examineze i unele aspecte adiacente
sau complementare care fiind i de domeniul rezolvrii de ctre prima instan nu pot rmne
n afara preocuprilor instanei de apel.
=ceste aspecte pot privi)
!. repararea pagubei cauzate prin infraciune,
%. msurile asigurtorii,
(. cheltuielile judiciare,
6. computarea reinerii i arestrii preventive,
?. orice alte probleme de care depinde soluionarea complet a apelului.
A. repararea pagubei cauzate prin infraciune
"n acest cadru se va examina de exemplu dac prima instan s'a pronunat i n ce fel
asupra reparrii pagubei n conformitate cu prevederile art. !6 C.proc.pen. sau dac n
situaiile prevzute n art. !3 C.proc.pen. aciunea civil a fost pornit i exercitat din oficiu.
:surile asigurtorii ntruct potrivit art. !A( C.proc.pen. n cursul procesului
organul de urmrire penal sau instana de judecat pot lua msuri asigurtorii constnd n
indisponibilizarea prin instituirea unui sechestru a unor bunuri mobile sau imobile n
vederea reparrii pagubei produse prin infraciune precum i pentru garantarea executrii
pedepsei amenzii instana de apel va aprecia necesitatea lurii sau meninerii unor asemenea
msuri ' n raport cu situaia de fapt cu natura reparaiilor i cu pericolul zdrnicirii acestora
' i n funcie de concluziile la care se va ajunge va menine sau va nltura msurile
asigurtorii luate ori va dispune ea nsi asemenea msuri.
67
338
7. Coninutul *otr-rii instanei de apel
8.%. Con!inutul hotrrii, n general
#ecizia pronunat de instana de apel cuprinde ca orice hotrre judectoreasc ' trei
pri) partea introductiv *practicaua+ expunerea i dispozitivul.
"n partea introductiv sunt incluse toate meniunile prevzute n art. (?? C.proc.pen.
care face trimitere la art. (8? C.proc.pen. 0ste vorba de acele meniuni prin care este
consemnat desfurarea procesului n edina de judecat i anume) data i denumirea
instanei, meniunea dac edina a fost sau nu public, numele i prenumele judectorilor
procurorului i grefierului, numele i prenumele prilor aprtorilor i ale celorlalte
persoane care particip la proces i care au fost prezente la judecat precum i ale celor care
au lipsit cu artarea calitii lor procesuale i cu meniunea privitoare la ndeplinirea
procedurii, enunarea faptei pentru care inculpatul a fost trimis n judecat i textele de lege n
care a fost ncadrat fapta, nscrisurile care s'au citit n edin, cererile de orice natur
formulate de procuror de pri i de ceilali participani la proces, concluziile procurorului i
ale prilor, msurile luate n cursul edinei. #ac s'a amnat pronunarea cum aceleai
meniuni trebuie fcute i n ncheierea de edin cuprinsul prii introductive a deciziei va fi
mai redus fiind restrns la datele necesare pentru a se identifica instana care a judecat cauza
data pronunrii deciziei i constituirea instanei, cu privire la celelalte date se face meniunea
c a au fost cuprinse n ncheierea de edin.
"n epunere *considerente+ se arat temeiurile de fapt i de drept care au dus dup caz
la respingerea) ca tardiv inadmisibil sau nefondat a apelului ori la admiterea acestuia, de
asemenea temeiurile pentru care n caz de admitere i desfiinare a hotrrii atacate instana
de apel a pronunat ea nsi o nou hotrre ori a dispus rejudecarea cauzei de ctre instana
a crei hotrre a fost desfiinat ori de ctre instana competent sau trimiterea dosarului la
procuror pentru completarea ori refacerea urmririi penale. #ac instana de apel a soluionat
cauza pronunnd o nou hotrre asupra fondului n partea expozitiv a deciziei se vor arta
temeiurile de fapt i de drept i dac este cazul nsoite de o analiz a probelor administrate
att n acuzare ct i n aprare ' ce au justificat soluia adoptat avndu'se n vedere i
prevederile art. (?A C.proc.pen. care dei se refer la sentina primei instane se aplic n
mod corespunztor.
8ispozitivul trebuie s cuprind soluia instanei de apel ' soluia principal soluiile
complementare cnd este cazul dispoziiile privitoare la aspectele complementare data
pronunrii deciziei i meniunea c pronunarea s'a fcut n edin public.
68
338
"n afara celor de mai sus decizia instanei de apel trebuie s mai cuprind potrivit art.
(2( C.proc.pen. dup caz i urmtoarele meniuni) cnd inculpatul s'a aflat n stare de
deinere n expunere i n dispozitiv trebuie s se arate timpul care se deduce din pedeaps,
Cnd s'a dispus rejudecarea conform art. (31 pct. % lit. b+ C.proc.pen. decizia trebuie
s indice care este ultimul act procedural rmas valabil de la care procesul penal urmeaz s'i
reia cursul,
8.'. 6otivarea deci<iei, n special
"ntruct n cazul respingerii apelului instana de apel con#irm soluia primei instane
iar n cazul admiterii acestuia o in#irm, total sau parial din motivarea deciziei instanei de
apel trebuie s rezulte c aceasta a procedat la un nou eamen al cauzei.
#ecizia prin care instana de apel admite apelul infirmnd hotrrea atacat trebuie
ntotdeauna motivat ntr'un mod diferit n raport cu hotrrea primei instane pe care o
desfiineaz cci o alt soluie implic cu necesitate o alt motivare. #impotriv n cazul n
care respingnd apelul confirm hotrrea supus examinrii sale instana de apel nu este
obligat potrivit unei practici judiciare constante s'i motiveze decizia n termeni diferii de
aceia ai sentinei primei instane. Conform acestei practici deciziile de respingere a apelului
sunt suficient motivate chiar i numai prin adoptarea total sau parial a motivelor ce au stat
la baza sentinei atacate. 9urisprudena fostei Curi de Casaie este constant n acest sens
"n literatura juridic nfaindu'se punctul de vedere sus'menionat s'a observat c
n orice caz el este susceptibil de unele precizri i limitri. "n primul rnd s'a artat c
ntruct instana de apel este obligat s procedeze la un examen propriu al cauzei hotrrea
sa nu se poate referi pur i simplu la aprecierea personal a judectorilor de la prima instan. n
al doilea rnd s'a precizat c ntruct este vorba de nsuirea de ctre instana de control a
motivelor instanei de prim grad este necesar ca aceast nsuire s rezulte cel puin implicit
din termenii folosii nefiind suficient bunoar ca instana de apel s confirme pur i simplu
hotrrea atacat prin respingerea apelului. n al treilea rnd s'a fcut observaia c nsuirea
pur i simpl de ctre instana de apel a motivrii cuprinse n sentina atacat nu este
suficient atunci cnd hotrrea primei instane este ea nsi motivat incomplet sau
defectuos
!
. In al patrulea rnd s'a artat c ori de cte ori n faa instanei de apel s'au ridicat
excepii ori s'au formulat aprri noi aceasta nu se poate limita la adoptarea pur i simpl a
motivelor pe care s'a ntemeiat prima instan ci trebuie s se pronune n mod expres asupra
mijloacelor de aprare ce i'au fost prezentate, acest lucru nu este totui necesar atunci cnd
rspunsul la noile excepii sau susineri rezult n mod virtual din termeni folosii n motivarea
1
C=&. II dec. pen. nr. !6(?@!16% n <ungulescu I. 5. #ragomirescu I. 60. C.5., p. %81,
69
338
hotrrii atacate
!
. "n fine s'a precizat c atunci cnd dei respinge apelul instana de apel se
deosebete n limita anumitor puncte de vedere de instana de prim grad ea trebuie n acele
limite s'i motiveze decizia ntr'un mod personal i independent.
"n ceea ce ne privete ne alturm observaiei
%
c acceptarea motivelor indiferent de
formula n care ar fi exprimat este un procedeu care n practic poate ascunde absena unui
al doilea examen serios al cauzei i c prin obligarea instanelor de apel de ctre instanele de
recurs i n special de ctre nalta Curte de Casaie i 9ustiie de a'i motiva de o manier
proprie i distinct chiar i deciziile de respingere a apelului s'ar ajunge n mod necesar la o
examinare mai complet a cauzelor penale ceea ce nu ar putea fi dect n interesul nfptuirii
justiiei.
1
C=&. II dec. pen. nr. 2%6@!16? n <ungulescu I. 5. 60. C.5., /' %!6,
2
-arraud ;. -arraud /. 60. C.5., 4CI. 4 p. %(2,
70
338
CAPITOLUL 4I: Spete intalnite in practica judiciara penala
1. Apel. Apel peste ter$en. Tardiitate. 0ifereniere
Codul de procedur penal= art. $9*, $9$, $9>
Hn situaia 'n care inculpatul nu a participat nici la Audecarea cau!ei 'n fata
instanei de fond (i nu a fost pre!ent nici la pronunarea sentinei5 el poate declara apel
(i peste ter$en5 dar nu $ai t-r!iu de 18 !ile de la data5 dupa ca!5 a 'nceperii executrii
pedepsei sau a 'nceperii executrii dispo!iiilor priind desp"uCirile ciile5 fiind astfel
fr relean data la care i s?a co$unicat copia de pe dispo!itiul sentinei5 'n condiiile
art. #+8 alin. 1 d ? Codul de procedur penal.
$8ecizia nr. %*:3 din /3 septembrie />>% 1 4ecia a %%1a penal&
/rin &entina penal nr. %88 din 8?.86.%88! a 9udectoriei Feteti a fost condamnat
inculpatul ..-. la o pedeaps rezultant de 2 luni nchisoare pentru svrirea a dou
infraciuni prevzute de art. !26 alin. % i 6 din Codul penal.
&'a constatat graiat integral pedeapsa aplicat.
"n baza art. !! pct. % lit. a+ raportat la art. !8 lit. d+ din Codul de procedua penal au
fost achitai inculpaii C.-.#. i P.C.=. pentru fiecare dintre infraciur a prevzute de art. !26
alin. % i 6 din Codul penal asupra celor dou p$rti vtmate.
&'au admis n parte preteniile civile formulate n cauz i a fost obligat inculpatul n
solidar cu partea responsabil civilmente &.C. E:.E &.;.<. la plata despgubirilor civile.
&'a reinut n fapt c la data de !8.82.!11A n timp ce se deplasau de la Constana la
:angalia pe raza localitii %( =ugust au fost implicate ntr'un accident de circulaie
autoturismul condus de inculpatul C.-.#. n care se afi a partea civil C.&. autoturismul
condus de inculpatul P.C.=. autoturismul condus

de numitul 7.I. n care se afla i partea
civil 7.=. i autocamionul condus )a inculpatul ..-.
Inculpatul ..-. se deplasa cu autocamionul pe un drum de pmnt lateral si s'a nscris
n oseaua naional efectund un viraj spre stnga dei era interzis acest lucru zona fiind
marcat cu dou linii paralele ce separ sensurile de mers. :anevra efectuat de inculpatul
..-. l'a surprins pe inculpatul C.-.#. care ava dreapta i a ncercat s frneze ns
constatnd c se nscrisese pe cealalta band de mers a efectuat o manevr brusc de virat
71
338
spre stnga reuind asRa s evite coliziunea cu autocamionul care i'a continuat deplasarea
spre :anga a fr s opreasc.
>ltima manevr efectuat de inculpatul C.-.#. l'a surprins pe inculpatul P.C.=. care
nu a mai putut opri autoturismul su i a lovit n partea stnga autoturismul condus de
inculpatul C.-.#. determinnd intrarea acestuia pe celalal sens de circulaie i coliziunea
acestuia cu autoturismul condus de numitul 7.I. care se deplasa regulamentar spre Constana.
"n urma impactului dintre cele trei autoturisme au suferit vtmri corporale partea
civil C.&. *ce a necesitat A luni de ngrijiri medicale+ i partea civil 7.=. *ce a necesitat ( '
6 luni de ngrijiri medicale+.
"mpotriva acestei sentine au declarat apel inculpatul ..-. i partea responsabil
civilmente.
/rin #ecizia penal nr. %A( din !?.8A.%88! a .ribunalului Ialomia s'a respins ca
tardiv apelul inculpatului ..-. i s'a admis apelul prii responsabile civilmente.
"n ceea ce privete apelul inculpatului s'a reinut c potrivit art. (A( din Codul de
procedur penal termenul de apel este de !8 zile i ncepe s curg de la pronunare pentru
partea care a fost prezent la dezbateri sau la pronunare i de la comunicare pentru cei care
au lipsit.
#in actele dosarului a rezultat c inculpatul ..-. nu a fost prezent nici la dezbateri i
nici la pronunare astfel c pentru acesta termenul de apel a nceput s curg de la data
comunicrii hotrrii.
#in lucrrile dosarului a rezultat c sentina a fost comunicat inculpatului la data de
!!.86.%88! astfel c termenul de apel s'a mplinit la data de %%.86.%88!.
Cum cererea de apel a fost nregistrat la 9udectoria Feteti la data de %6.86.%88!
este evident c acesta a fost declarat cu depirea termenului stabilit de textul de lege sus'
menionat.
;ecursul inculpatului este ntemeiat.
#in actele dosarului rezult c inculpatul nu a participat la judecarea cauzei penale n
faa instanei de fond i nu a fost prezent nici la data judecrii cauzei sentinta fiind
pronuntat la data de 8?.86.%88! i comunicat inculpatului la !!.86.%88!.
Inculpatul ..-. a atacat sentina la data de %6.86.%88! cnd a declarat apel.
Conform art. (A? din Codul de procedur penal partea care a a lipsit att la judecat
ct i la pronunare poate declara apel i peste termen dar nu mai trziu dect !8 zile de la
data dup caz a nceperii executrii pedepsei sau a nceperii executrii dispoziiilor privind
despgubirile civile.
72
338
"n raport de aceast dispoziie legal i avnd n vedere c inculpatul a lipsit att la
judecata n fond a cauzei ct i la pronunare apelul declarat de acesta la data de %6.86.%88!
trebuia considerat de tribunal ca un apel peste termen i soluionat ca atare iar nu respins ca
tardiv att timp ct n cauz nu a nceput la data declarrii apelului de ctre inculpat
executarea pedepsei sau executarea dispoziiilor privind despgubirile civile.
/entru aceste considerente recursul inculpatului va fi admis decizia recurat va fi
casat doar cu privire la apelul declarat de inculpat trimindu'se cauza la .ribunalul
Ialomia pentru soluionarea acestuia.
5C.Q)
&oluia este corect.
Ca regul general termenul de apel sau recurs este de !8 zile i curge diferit dup
cum partea a fost sau nu prezent la dezbateri sau pronunare.
"n situaia n care cum este i spea analizat partea a lipsit att de la dezbateri ct i
de la pronunare termenul de exercitare a cii de atac curge de la comunicarea copiei de pe
dispozitivul hotrrii atacate.
=ceast regul are dou excepii respectiv situaii n care exercitarea cii de atac se
poate face i dincolo de cele !8 zile calculate de la comunicare fr ca aceasta s atrag
tardivitatea cii de atac.
>na dintre aceste excepii este i cea care face obiectul analizei de fa i anume
apelul sau recursul peste termen.
/otrivit art. (A? din Codul de procedur penal *la care face trimitere i art. (2?
(
alin.
% din Codul de procedur penal n cazul recursului+ partea care a lipsit att la judecat ct
i la pronunare poate declara apel i peste termen dar nu mai trziu dect !8 zile de la data
dup caz a nceperii executrii pedepsei sau a nceperii executrii dispoziiilor privind
despgubirile civile.
4orbind despre partea care Ea lipsit att la judecat ct i la pronunareE textul sus'
amintit are n vedere ipoteza n care partea care a formulat calea de atac a lipsit fie la ntreaga
cercetare judectoreasc n faa primei instane inclusiv la pronunare *pentru situaia n care
declar apel peste termen+ fie la ntreaga judecat a cauzei n apel *pentru situaia n care
declar recurs peste termen+.
"ntr'o asemenea ipotez partea va putea declara apel sau recurs i Epeste termenE
adic peste intervalul de !8 zile calculat de la comunicarea copiei de pe dispozitivul hotrrii
atacate. Calea de atac va putea fi practic exercitat oricnd singura limitare fiind legat de
73

punerea n executare a hotrrii atacate *fie n ce privete latura penal fie n ce privete
latura civil+ care este considerat definitiv pn cnd instana se va pronuna asupra cii
de atac declarate peste termen. &e poate spune astfel c ntr'o asemenea ipotez termenul de
apel sau recurs nu mai curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv ci de la punerea n
executare a hotrrii atacate.
"n consecin calea de atac declarat peste termen va putea fi respins ca tardiv
formulat n ipoteza n care dei partea a lipsit att la judecat ct i la pronunare ea a
atacat hotrrea peste termenul de !8 zile calculat de la data punerii n executare a hotrrii
atacate. *I.:.+
2. Apel. Co$putarea reinerii (i arestrii preentie
Codul de procedur penal' art. *+%
&i$pla o$isiune a deducerii duratei reinerii (i arestrii preentie nu poate
conduce la ad$iterea apelului declarat de inculpat5 'n condiiile 'n care5 din oficiu5
potriit art. #11 din Codul de procedur penal5 instana de apel erific5 cu oca!ia
deliCerrii asupra apelului declarat5 (i dac s?a fcut o Aust aplicare de ctre pri$a
instan a dispo!iiilor priitoare la co$putarea reinerii (i arestrii preentie.
*#ecizia nr. 18@= din !? februarie %88! ' &ecia a Il'a penal+
/rin &entina penal nr. 3?! din %8.!!.%888 .ribunalul 7ucureti ' &ecia penal i'a
condamnat pe inculpatul major C.:.4. la ? ani nchisoare i pe inculpatul minor I.I.7. la %
ani nchisoare pentru infraciunea prevzut de art. %!J alin. % lit. a+ b+ i e+ din Codul penal
cu aplicarea art. 3! i A6 din Codul penal.
/entru fiecare inculpat s'a dedus prevenia de la %6 mai %888 la zi i s'a mentinut
starea de arest. /entru a pronuna aceast sentin instana a reinut c la data de 1 mai %888
n jurul orei %%(8 n timp ce se afla pe bulevardul Carol I n staia ;=.7 =rmeneasc
inculpatul C.:.4. mpreun cu inculpatul minor I.I.7. a deposedat'o prin violen pe partea
vtmat C.&.7. de un telefon mobil n valoare de !.3?8.888 lei.
"mpotriva acestei sentine a declarat apel inculpatul C.:.4. criticnd'o sub aspectul
individualizrii pedepsei.
=pelul este nefondat.
Instana de apel a reinut c prima instan a individualizat corect pedeapsa aplicat
inculpatului cu respectarea dispoziiilor art. 3% din Codul penal.
74

#in oficiu Curtea a constatat c n ce privete prevenia dedus n cauz prima
instan a omis s constate c inculpatul a fost i reinut pentru %6 de ore respectiv de ia %(
mai %888 la %6 mai %888 cnd a fost arestat preventiv.
Cu toate acestea simpla omisiune de deducere n mod corect a duratei reinerii i
arestrii preventive nu poate conduce la admiterea apelului declarat de inculpat n condiiile
n care din oficiu potrivit art. (2! din Codul de procedur penal instana de apel verific
cu ocazia deliberrii asupra apelului declarat i dac s'a fcut o just aplicare de ctre prima
instan a dispoziiilor privitoare la computarea reinerii i arestrii preventive.
/entru aceste considerente instana a respins apelufca nefondat. *&.l.+
#. Apel. 3fectul deoluti al acestuia. Lipsa cercetrii Audectore(ti la instana de
fond. Nere!olarea fondului cau!ei
Codul de procedur penal= art. $, 8, 9', ':7, $>9
Nerespectarea principiilor (i oCli"aiilor pre!ute de art. #5 75 +25 21= (i #2+ din
Codul de procedur penal de ctre instana de fond a condus la efectuarea unei
cercetri Audectore(ti deficitare.
Hn ederea aflrii aderului5 pri$a instan aea oCli"aia de a ad$inistra 'n
$od ne$iAlocit toate proCele necesare5 respecti s audie!e referitor la situaia de fapt
at-t prile t$ate5 c-t (i $artorii din acte5 inclusi persoanele tri$ise 'n Audecat
anterior pentru fapte s-r(ite 'n acelea(i '$preAurri.
Apelul este o cale deoluti de atac 'n cadrul creia se procedea! practic la o
nou Audecat 'n fondul cau!ei5 instana de apel put-nd ad$inistra orice noi proCe pe
care le consider necesare. Aceast dispo!iie le"al nu treCuie 'ns interpretat 'n $od
extensi5 cci s?ar aAun"e la situaii ? cu$ este de altfel (i cea din spe ? 'n care lipse(te
practic cercetarea Audectoreasc.
*#ecizia nr. !6%@= din !1 martie %88% ' &ecia a Il'a penal+
/rin &entina penal nr. 316 din !(.!%.%88! a .ribunalului 7ucureti ' &ecia I penal
pentru svrirea infraciunii prevzute de art. %8 raportat la art. !36 ' !3? lit. i+ din Codul
penal cu aplicarea art. (3 lit. a+ din Codul penal inculpatul C.5. a fost condamnat la !8 ani
nchisoare iar n baza art. %+> alin. /, cu aplicare art. (3 lit. a+ din Codul penal la o
pedeaps de A luni nchisoare.
75

Conform art. !21 alin. % din Codul penal *dou fapte cu aplicarea art. (( lit. a+ din
Codul penal ambele cu aplicarea art. (3 lit. a+ din Codul penal+ a fost condamnat acelai
inculpat la dou pedepse de cte ? ani nchisoare.
Conform art. (( lit. a+ i (6 lit. a+ din Codul penal s'a dispus ca inculpatul s execute
pedeapsa rezultant de !8 ani nchisoare, aplicnd art. 2( din Codul penal prin revocarea n
beneficiul liberrii condiionate pentru dou pedepse de % ani respectiv 2 luni nchisoare
inculpatul va executa n total pedeapsa rezultant de !% ani i 2 luni nchisoare cu aplicarea
art. 3! i A6 din Codul penal.
Inculpatului i s'au interzis drepturile prevzute de art. A6 lit. a+ b+ c+ i e+ din Codul
penal pe o durat de ( ani n condiiile art. A? din Codul penal i s'a meninut starea de arest
n baza art. (?8 din Codul de procedur penal i'a fost dedus prevenia n baza art. 22 din
Codul penal i n baza art. A3 din Codul penal s'a dispus degradarea sa militar.
&'a fcut aplicarea art. !!( i !!6 din Codul penal pn la nsntoire s'a confiscat
un pistol cu aer comprimat iar n baza art. !1! din Codul de procedur penal a fost obligat
inculpatul la plata cheltuielilor judiciare ctre stat.
/rima instan a reinut n fapt c la %8.8?.!111 partea vtmat ;.5. ajutat de
partea vtmat 7.;.:. efectund reparaii la locuina celei dinti au constatat c pentru
terminarea lucrrilor mai aveau nevoie de o cantitate de nisip motiv pentru care s'au
deplasat n poriunea &plaiul >nirii unde au observat pe trotuar o grmad de nisip i au
presupus c a rmas de la repararea drumului. Cantitatea de nisip nu era ngrdit sau
semnalizat n sensul c ar aparine vreunei persoane fizice sau unei societi comerciale
astfel nct au nceput s'l ncarce n main.
"ntre timp au fost imobilizai de lucrtori ai &.C. EC.E &.;.<. care i'au condus n
curtea societii unde patronul C.5. ajutat de C.C. i #.0. i'a lovit cu pumnii i picioarele
aruncndu'i ulterior ntr'o hazna aflat n curte fiind mpiedicai a scpa de ctre inculpat
care a asmuit nite cini pe ei.
"n cele din urm prile vtmate au fost scoase din hazna asupra lor punndu'se un
jet de ap printr'un furtun prile vtmate fiind mpiedicate s prseasc incinta societii
i obligate s dea declaraii n sensul c au furat nisip n ciuda faptului c ei au dorit s
plteasc contravaloarea acestuia.
Ca urmare a leziunilor cauzate prin lovire ;.5. a fost internat la &pitalul /rof. #r.
7agdasar din raportul medico'legal existent la dosar rezultnd c viaa i'a fost pus n
pericol. n ce'l privete pe 7.;.:. acesta a primit lovituri leziunile cauzate necesitnd 6 ' ?
zile ngrijiri medicale.
76
"n considerentele sentinei tribunalul menioneaz c situaia de fapt rezult din
probele dosarului enumernd mijloacele de prob poziia inculpatului din declaraiile date
n ambele faze ale procesului penal starea psihic a inculpatulu i aspecte legate de
individualizarea pedepselor aplicate acestuia.
&entina a fost apelat att de /archetul de pe lng .ribunalul 7ucureti ct i de
inculpatul C.5.
/archetul a criticat hotrrea primei instane pentru aplicarea greit a pedepselor
complimentare nerespectarea dispoziiilor art. 22 din Codul penal greita aplicare
concomitent a msurilor de siguran prevzute de art. !!( !!6 din Codul penal
netemeinicia pedepsei aplicate inculpatului solicitnd admiterea apelului desfiinarea
sentinei penale atacate i rejudecarea cauzei n limitele artate.
"n apelul su inculpatul a criticat sentina ntruct instana a nclcat principiul
nemijlocirii prevzut de art. %21 din Codul procedur penal n mod greit l'a condamnat i
pentru infraciunea prevzut de art. !28 alin. % din Codul penal deoarece lipsete plngerea
prealabil a prii vtmate 7.;.:. nu s'a pronunat cu privire la schimbarea de ncadrare
juridic solicitat de inculpat prin aprtor este nelegal modul de stabilire a executrii
pedepselor aplicate prin condamnrile anterioare consemnate n fia de cazier s'a soluionat
n mod greit latura civil a cauzei. Inculpatul a solicitat admiterea apelului desfiinarea
sentinei penale i trimiterea cauzei la aceeai instan spre rejudecare.
=mbele apeluri declarate sunt fondate.
Curtea a constatat c prima instan a nesocotit mai multe principii nscrise n Codul
de procedur penal i obligaii ce'i revin instanei de fond cu ocazia judecii de natur a
aduce atingere drepturilor procesuale ale inculpatului nerezolvnd practic fondul cauzei
respectiv dispoziiile art. ( 6 A% %21 i (?A din Codul de procedur penal.
"n aceste condiii n vederea aflrii adevrului instana de fond avea obligaia de a
administra n mod nemijlocit toate probele necesare respectiv s audieze referitor la situaia
de fapt att prile vtmate ct i martorii din acte inclusiv persoanele trimise n judecat
anterior pentru fapte svrite n aceleai mprejurri respectiv C.C. #.0. i O.C.
Cu toate acestea pe lng audierea inculpatului instana de fond a audiat n mod
nemijlocit doar un singur martor din acte respectiv 5.:. fr a insista n audierea celorlali
martori din acte i a prilor vtmate fapt care se impunea n cauz.
0ste adevrat c apelul este o cale devolutiv de atac n cadrul creia se procedeaz
practic la o nou judecat n fond a cauzei instana de apel putnd administra orice noi probe
pe care le consider necesare. =ceast dispoziie egal nu trebuie ns interpretat n mod
extensiv cci s'ar ajunge la situaii cum este de altfel i cea din spe n care lipsete practic
77
cercetarea judectoreasc Scare potrivit legii trebuie efectuat de ctre prima instan+ i n
care ntregul material probator s'ar administra n faa instanei de control judiciar situaie
nadmisibil contrar spiritului legii i de natur a aduce atingere prin rpirea unui grad de
jurisdicie drepturilor i intereselor legitime ale inculpatului.
Cum n spe lipsete cercetarea judectoreasc Curtea apreciind c fondul ,auzei nu
a fost soluionat n baza art. (31 pct. % lit. b+ din Codul de procedur #enal a admis ambele
apeluri declarate n cauz a desfiinat sentina apelat i i trimis cauza spre rejudecare la
aceeai instan meninnd starea de arest a nculpatului iar cheltuielile judiciare au rmas n
sarcina statului.
Cu ocazia rejudecrii urmeaz a fi avute n vedere toate criticile cuprinse n .iotivele
de apel formulate de parchet i inculpat cu relevan att n ce privete atura penal a cauzei
ct i latura civil. *;.=./.+
7. Apel. Lipsa cercetrii Audectore(ti. 3fectul deoluti al apelului. Li$ite
Codul de procedur penal= art. %7?, $'$, $'8, $'?, $?
0e(i 'n Ca!a efectului deofuti 'n apel se produce o nou Audecat 'r fond5
aceasta are loc5 ca re"ul5 pe Ca!a proCatoriului deAa ad$inistrat 'n cau!5 instana de
apel put-nd read$inistra unele proCe sau co$pleta proCatoriul existent prin
ad$inistrarea unor proCe noi5 fr ca prin aceasta s se suplineasc lipsa cercetrii
Audectore(ti 'n pri$ instan.
$8ecizia nr. 3>:DA din %% octombrie />>% 1 4ecia a .l1a penal&
/rin &entina penal nr. !(6 din %A.8%.%88! a .ribunalului 7ucureti ' &ects a ll'a
penal inculpatul /.-.:. a fost condamnat la o pedeaps rezultant de 1 ani nchisoare
pentru svrirea infraciunilor prevzute de art. %!? alin. % i ( dr Codul penal art. %22 din
Codul penal art. %1! din Codul penal i art. (%( alin. ! i % din Codul penal cu aplicarea art.
(( lit. a+ din Codul penal.
= fost condamnat inculpatul :.4.5. la o pedeaps rezultant de 2 ani nchisoare
pentru svrirea infraciunilor prevzute de art. %A raportat la art. '%> alin. % i ( din Codul
penal i art. (%( alin. ! i % din Codul penal.
= fost condamnat inculpatul /.&.-. la o pedeaps rezultant de 2 aii nchisoare pentru
svrirea infraciunilor prevzute de art. %!? alin. % i ( d ' Codul penal art. %22 din Codul
penal i art. (%( alin. ! i % din Codul penal.
78
= fost condamnat inculpatul <.I.#. la o pedeaps rezultant de 1 ani nchisoare pentru
svrirea infraciunilor prevzute de art. %A raportat la art. %!? alin. % ( din Codul penal
art. %22 din Codul penal art. %1! din Codul penal i art. (%% alin. ! i % din Codul penal.
= fost condamnat inculpatul 5.<.#. la o pedeaps rezultant de 3 ai nchisoare pentru
svrirea infraciunilor prevzute de art. %A raportat la art. 2G! alin. % i ( din Codul penal
art. %A raportat la art. %22 din Codul penal art. %1! ti n Codul penal i art. (%( alin. ! i % din
Codul penal.
= fost condamnat inculpatul &.C.:. la ( ani nchisoare pentru svrirea infraciunii
prevzute de art. %82 ' %81 alin. ! lit. a+ i i+ din Codul penal.
= fost condamnat inculpata 5.=. la % ani nchisoare pentru svrirea infraciunii
prevzute de art. %22 din Codul penal.
=u fost obligai inculpaii la plata despgubirilor civile.
"mpotriva acestei sentine au declarat apel /archetul de pe lng .ribuna ' 7ucureti i
inculpaii.
"n motivarea apelului su parchetul a criticat sentina ntre altele i penr. lipsa de rol
activ a instanei de fond n condiiile n care ntreaga faz de cerceta'e judectoreasc a
constat n audierea inculpailor :.4.5. <.I.#. i /.-.:.
<a rndul lor inculpaii au achiesat la acest motiv de apel formulat de parchet artnd
c prima instan a nclcat dispoziiile art. (%( (%6 i (%3 din Codul ce procedur penal n
privina ascultrii inculpailor i a martorilor acetia din urma nefiind citai pentru nici unul
dintre termenele de judecat iar audierea impunndu'se fa de complexitatea cauzei.
=pelurile sunt ntemeiate.
#in examinarea actelor i lucrrilor existente la dosar rezult c n perioace
!(.82.!112' %A.8%.%88! n care cauza s'a aflat pe rolul primei instane au fost

acordate (A de
termene de judecat ns cercetarea judectoreasc s'a rezumat la audierea a ( inculpai care
a avut loc la termenul din !6.8%.%88! cnd s'au desfurat i dezbaterile n fond.
#in sentina apelat rezult c prima instan i'a nsuit in terminis situaia de fapt
reinut prin rechizitoriu constatnd vinovia inculpailor n svrirea faptelor pentru
care au fost trimii n judecat avnd astfel n vedere ntregul material probator administrat
n cauz, care, cu excepia declaraiilor celor ( inculpai s'a rezumat n realitate la probele
administrate n cursul urmririi penale.
0otrivit art. %-: alin. % din Codul de procedur penal, nclcrile dispoziiilor
le)ale care reglementeaz desfurarea procesului penal atrag nulitatea actului numai
atunci cnd s'a adus o vtmare care nu poate #i nlturat dec"t prin anularea acelui act.
79
=adar nulitatea presupune ndeplinirea a trei condiii generale i anume) s existe
o nclcare a dispoziiilor legale ce reglementeaz desfurarea procesului penal, nclcarea
s aib ca urmare producerea unei vtmri procesuale, vtmarea s nu poat fi nlturat
dect prin anularea actului ntocmit cu nerespectarea legii.
"n spe Curtea constat c toate cele trei condiii sunt ndeplinite.
=stfel potrivit art. %21 din Codul de procedur penal judecata cauzei se face n
faa instanei constituite potrivit legii i se desfoar n edin public oral nemijlocit i
n contradictoriu.
Curtea constat c prin modalitatea n care s'a desfurat cercetarea judectoreasc
n prima instan au fost nclcate dou dintre principiile fundamentale ale procesului
penal respectiv ale fazei de judecat i anume) contradictorialitatea i nemijlocirea.
"n baza acestor principii instana este obligat n esen s readministreze toate
probele administrate n cursul urmririi penale putnd astfel s le perceap prin filtrul
punctelor de vedere exprimate oral i n edin public de ctre toate prile.
"n spe instana de fond a audiat doar trei dintre inculpai i a procedat la judecarea
cauzei reinnd la stabilirea situaiei de fapt i a vinoviei nu numai declaraiile celorlali
inculpai ci i ale martorilor date n cursul urmririi penale fr ns ca mcar n privina
acestora din urm s dispun fie i la un singur termen de judecat citarea lor.
"n acest fel reinnd n stabilirea vinoviei inculpailor i probe administrate
exclusiv n cursul urmririi penale fr a face un singur demers pentru administrarea lor n
cursul cercetrii judectoreti instana de fond a nclcat cele dou principii sus'
menionate aducnd n acelai timp o vtmare dreptului la aprare pe care inculpaii l
au pe parcursul procesului penal fiind astfel ndeplinit i cea de'a doua condiie general
a nulitii.
"n fine n ce privete ultima condiie Curtea apreciaz c aceast vtmare nu poate
fi nlturat dect prin anularea sentinei pronunate de prima instan i trimiterea cauzei
spre rejudecare.
0ste adevrat c potrivit art. (3! din Codul de procedur penal apelul are un efect
devolutiv instana superioar avnd astfel dreptul de a face o nou judecat n fond a
cauzei reexaminnd toate problemele ce au format obiectul primei judeci.
Curtea apreciaz ns c efectul devolutiv al apelului nu trebuie absolutizat i deci
nu trebuie neles ca o suplinire a activitii i atribuiilor primei instane de ctre instana
superioar.
80
81
82
0ste evident c n baza efectului devolutiv n apel se produce onou judecat n fond
ca regul pe baza probatoriului deja administrat n cauz ns i a altor probe pertinente
concludente i utile administrate pentru prima dat n apel. 5umai cu titlu de excepie ns pe
deplin posibil instana de apel poate readministra unele probe sau poate completa ea nsi
probatoriul administrat iniial.
0fectul devolutiv nu poate fi ns neles ca o administrare a ntregului material
probator i deci ca o efectuare a ntregii cercetri judectoreti de ctre instana de apel cci
aceasta din urm este una de control judiciar neputnd suplini n baza efectului devolutiv
lipsa cercetrii judectoreti n prim instan.
"n caz contrar s'ar putea ajunge la situaii inacceptabile cum de altfel este i cea din
spe n care prima instan n urma unei cercetri judectoreti superficiale soluioneaz
cauza n fond considerndu'se dispensat de respectarea principiilor care guverneaz faza de
judecat ntemeindu'se pe mprejurarea c n baza efectului devolutiv instana superioar va
administra ea nsi probele pe care din motive subiective prima instan nu le'a administrat
n mod nemijlocit.
=ceast concepie contravine reglementrii desfurrii procesului penal cci ntr'o
asemenea situaie s'ar putea ajunge ipotetic la soluionarea cauzei la primul termen de
judecat independent de vreo prob administrat de prima instan urmnd ca abia n cile
de atac instanele de control judiciar s fie cele care s realizeze n realitate ntreaga cercetare
judectoreasc.
<ipsa cercetrii judectoreti i nclcarea principiilor nemijlocirii i
contradictorialitii nu atrag numai nulitatea hotrrii primei instane ce pun n discuie nsi
noiunea de Erezolvare a fondului cauzeiE care nu trebuie neleas rigid doar ca o
EpronunareE asupra laturii penale i a celei civile.
/e de alt parte vtmarea adus drepturilor inculpailor nu poate fi nlturat dect
prin anularea hotrrii primei instane i pentru alte considerente. ;ealizarea n apel a ntregii
cercetri judectoreti mpotriva principiilor deja enunate ar rpi inculpailor un grad de
jurisdicie i le'ar afecta n mod grav dreptul la aprare ct vreme ei ar avea la dispoziie
ulterior numai o singur cale de atac care potrivit reglementrii actuale este preponderent
devolutiv asupra chestiunilor de drept neputnd fi puse n discuie ca regul aspecte de fapt
i neputndu'se administra alte probe cu excepia oricror nscrisuri noi.
83
Pentru toate aceste considerente5 constat-nd c 'n cau! *otr-rea pri$ei
instane este loit de nulitate5 Curtea a ad$ite apelurile declarate 'n cau!5 a
desfiina sentinta apelat (i a tri$ite cau!a spre reAudecare la aceea(i instant. .I :./
2.Apel. %eAudecare. Principiul non refor$atio in peAus
Codul penal' art. /%,
Codul de procedur penal= art. $?'
Instana renvestit n urma pronunrii unei soluii de casare cu trimitere spre
rejudecare nu poate aplica o pedeaps mai mare dect aceea stabilit n hotrrea casat n
urma recursului inculpatului deoarece regula non reformatio in pejus trebuie s'i produc
efectele n orice cadru procesual.
$8ecizia nr. 2DA din %, ianuarie />>/ 1 4ecia a .l1a penal&
/rin &entina penal nr. %16 din !1 decembrie %888 .ribunalul .eleorman a dispus
n baza art. ((6 din Codul de procedur penal schimbarea ncadrrii juridice a faptei din
art. %!?
!
alin. % din Codul penal cu aplicarea art. 6! alin. % din Codul penal n art. %!?
!
alin. ! din Codul penal cu aplicarea art. 6! alin) % din Codul penal i art. !( din Codul
penal texte de lege n baza crora inculpata -.l. a fost condamnat la 6 ani nchisoare cu
aplicarea art. 3! i A6 din Codul penal.
Conform art. A? din Codul penal s'au interzis inculpatei pe timp de % ani drepturile
prevzute de art. A6 lit. a+ i b+ din Codul penal.
Inculpata a fost obligat s plteasc prii civile &.C. E-.E &.=. despgubiri n sum
de 6?.A!?.A!A lei.
&'a reinut n fapt c inculpata a ndeplinit funcia de gestionar la punctul de
desfacere cu amnuntul a produselor de panificaie aparinnd &.C. E-.E &.=. =lexandria.
Cu ocazia efecturii unui inventar pe perioada mai ' iulie !111 s'a constatat
existena unui minus n valoare de A2.?%3.(?8 lei.
Cercetrile efectuate au stabilit c minusul a fost cauzat prin nsuirea repetat a unor
sume de bani rezultate din vnzarea bunurilor gestionate.
Inculpata a declarat apel criticnd soluia pronunat sub aspectul individualizrii
pedepsei i aplicrii art. A? din Codul penal.
84
/rin #ecizia penal nr. !A% = din !% martie %88! pronunat de Curtea de =pel
7ucureti ' &ecia a ll'a penal s'a admis apelul declarat de inculpat i s'a desfiinat
sentina.
;ejudecnd instana de apel a dispus conform art. ((6 din Codul de procedur
penal schimbarea ncadrrii juridice a faptei din art. %!?
!
alin. % cu aplicarea art. 6! ' 6%
din Codul penal n art. %!?
!
alin. ! cu aplicarea art. 6! ' 6% din Codul penal i art. !( din
Codul penal i a condamnat'o pe inculpat la ! an i A luni nchisoare cu aplicarea art. 3!
i A6 din Codul penal.
Inculpata a fost obligat la 6?.A!?.A!A lei cu titlu de despgubiri ctre partea civil
&.C. E-.E &.=. =lexandria i la ?88.888 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Inculpata a declarat recurs susinnd c nu a fost legal citat la judecarea cauzei n
apel c cele dou hotrri pronunate nu cuprind motivele pe care se ntemeiaz soluia c
nu au fost administrate i nu au fost avute n vedere toate probele care i'au fost ncuviinate.
;ecursul este fondat.
Curtea &uprem de 9ustiie a casat decizia trimind cauza spre rejudecare.
&'a constatat astfel c judecarea cauzei n apel a avut loc fr citarea legal a
inculpatei mprejurare ce constituie motiv de casare conform art. (2?
1
alin. ! pct. %! din
Codul de procedur penal i care face inutil analizarea celorlalte motive de recurs
invocate.
Curtea rejudecnd apelul dup casare a reinut urmtoarele)
"ntr'un prim motiv de apel dezvoltat de inculpat cu prilejul rejudecrii se invoc
greita sa condamnare susinndu'se c aceasta nu se face vinovat de svrirea infraciunii
pentru care a fost condamnat de prima instan.
=ceast critic nu este fondat pentru urmtoarele considerente)
Inculpata -.l. a ndeplinit funcia de gestionar la punctul de desfacere cu amnuntul a
produselor de panificaie proprietatea &.C. E-.E &.=. =lexandria.
Inculpata avea ca atribuiuni principale de serviciu) primirea i recepionarea
mrfurilor n gestiune desfacerea acestora ntocmirea monetarelor i a rapoartelor de
gestiune predarea sumelor de bani rezultate din vnzri la casieria unitii.
/roprietara magazinului a dispus efectuarea unui inventar pe perioada mai ' iulie !111
i n urma acestui inventar s'a constatat c inculpata avea pentru perioada de referin o lips
n gestiune la nivelul sumei de A2.?%3.(?8 lei.
#in probatoriul administrat rezult c inculpata pe timpul gestionrii bunurilor
ncredinate de &.C. E-.E &.=. =lexandria i'a nsuit i a folosit n interes personal diferite
sume de bani care n timp cumulate au atins nivelul sumei ma sus artate.
85
/entru perioadele cnd inculpata lua bani din gestiune nu ntocmea nic monetare nici
registru de cas.
/e timpul urmririi penale i al cercetrii judectoreti i'a pstrat aceea atitudine
nesincer fa de faptele comise ncercnd s antreneze rspunderea altor persoane) casiera
unitii ' martora C.C. sau colega de serviciu ' martora :.:. n legtur cu care a susinut c
parte din banii rezultai din vnzri au fost dui la casier la domiciliu i aceasta efectund
lucrri de conservare la imobil a cheltuit banii n interes propriu i nu i'a mai depus la
casieria unitii sau c :.: lua bani din gestiune tot pentru cheltuieli personale.
=ceste susineri au fost infirmate constant de depoziiile martorilor /.-. &.O. #.:.
:.C. din care rezult indubitabil c inculpata anterior svririi faptelor a mprumutat de la
aceste persoane diferite sume de bani i pentru c termenele scadente erau depite inculpata
a luat bani din gestiune pentru a'i achita datoriile.
/rin urmare n mod corect prima instan a apreciat vinovia inculpatei i s dispus
condamnarea acesteia pentru infraciunea prevzut de art. %!?
!
alin. ! din Codul penal cu
aplicarea art. 6! ' 6% din Codul penal prin schimbarea ncadrr juridice din infraciunea
prevzut de art. %!?
!
alin. % din Codul penal ca efect ai aplicrii art. !( din Codul penal n
condiiile modificrii art. !6A din Codul pena prin Crdonana de urgen a -uvernului nr.
%83@%888.
Cel de'al doilea motiv de apel invocat n subsidiar de inculpat care vizeaz
individualizarea pedepsei sub aspectul cuantumului i modalitii de executare este fondat.
;eferitor la cuantumul pedepsei Curtea constat c iniial prin #ecizia penai nr.
!A%@= din !%.8(.%88! Curtea de =pel 7ucureti a admis apelul inculpatei i i'a redus
acesteia pedeapsa la ! an i A luni nchisoare.
=ceast decizie a fost casat ca efect al recursului declarat de inculpat pr.r decizia
Curii &upreme de 9ustiie cauza fiind trimis spre rejudecare.
"ntruct n propria cale de atac nu i se poate crea inculpatei o situaie mai grea potrivit
art. (2?T din Codul de procedur penal i art. (3% din Codul de procedur penal Curtea va
admite aceast critic i va reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatei la ! an i A luni
nchisoare aa cum inculpata a beneficiat iniial n apelul soluionat prin #ecizia penal nr.
!A%@%88! a Curii de =pel 7ucureti.
Ct privete modalitatea de executare a pedepsei Curtea apreciaz c scopul acesteia
poate fi atins i fr privare de libertate n condiiile suspendrii condiionate avnd n
vedere natura i gravitatea faptei precum i circumstanele personale ale inculpatei aflat la
primul conflict cu legea penal.
86
/entru considerentele mai sus expuse Curtea n baza art. (31 pct. % lit. a+ din Codul
de procedur penal va admite apelul inculpatei i va desfiina n parte hotrrea primei
instane n sensul menionat. *&.l.+
+. Apel. %epunere 'n ter$en. Condiii
Codul de procedur penal= art. $9$
Instana constatnd tardivitatea declaraiei de apel este obligat mai nainte de a
soluiona fondul apelului s pun n discuie repunerea n termen pentru a se stabili dac
ntrzierea n declararea apelului a fost determinat de o cauz temeinic de mpiedicare sau
de pasivitatea inculpatului.
$8ecizia nr. %*3% din /2 iulie />>/ 1 4ecia .penal&
/rin &entina penal nr. 6?( din 8!.!!.%88! 9udectoria Clrai n baza art. %82 alin.
! ' art. %81 alin. ! lit. a+ i g+ din Codul penal cu aplicarea art. 36 ' 3A din Codul penal l'a
condamnat pe inculpatul #.-. la ! an i 6 luni nchisoare.
In baza art. %82 alin. ! ' art. %81 alin. ! lit. a+ i g+ din Codul penal cu aplicarea art. 36
' 3A din Codul penal l'a condamnat pe acelai inculpat la ! an i 6 luni nchisoare.
"n baza art. %82 alin. ! ' art. %81 alin. ! lit. a+ g+ i i+ din Codul penal cu aplicarea art.
6! alin. % din Codul penal i art. 36 ' 3A din Codul penal l'a condamnat pe inculpat la ! an i
6 luni nchisoare.
Conform art. (( i (6 din Codul penal inculpatul va executa ! an i 6 luni nchisoare.
"n cauz sunt condamnai pentru aceeai fapt ali % inculpai.
= obligat pe inculpai n solidar la ?.862.1A8 lei despgubiri civile ctre partea civil
&.C. E/.E &.;.<. Clrai.
/entru a hotr astfel instana a reinut n esen c inculpaii au comis mai multe
furturi n dauna &.C. E/.E &.;.<. n perioada ianuarie ' aprilie %88!.
"mpotriva sentinei au declarat apel inculpaii criticnd'o pentru nelegalitate i
netemeinicie sub aspectul modalitii de executare solicitnd aplicarea art. 2! din Codul
penal.
Inculpatul #.-. a solicitat schimbarea ncadrrii juridice n infraciunea prevzut de
art. %!8 din Codul penal ntruct la momentul comiterii faptelor a locuit n incinta brutriei.
/rin #ecizia penal nr. (1@= din !2.8%.%88% .ribunalul Clrai a respins cererea de
schimbare a ncadrrii juridice, a admis apelurile declarate de inculpai a desfiinat n parte
sentina i n fond a nlturat aplicarea art. 3! i A6 din Codul penal, n baza art. (! ' 2% din
87
Codul penal a suspendat condiionat pedepsele aplicate inculpailor pe o durat de ( ani i 6
luni i a pus n vedere prevederile art. 2( din Codul penal, a constatat c inculpatul #.-. a
executat n regim de detenie perioada cuprins de la %3.!%.%88! la zi.
/entru a decide astfel .ribunalul a reinut c se impunea aplicarea art. 2! din Codul
penal ntruct inculpaii sunt lipsii de antecedente penale au avut o conduit bun i au
depus struin pentru acoperirea prejudiciului produs prii civile.
"mpotriva deciziei a declarat recurs /archetul de pe lng .ribunalul Clrai
criticnd'o pentru nelegalitate i netemeinicie n principal pentru c instana a admis
inculpatului #.-. o cale de atac introdus tardiv.
0xaminnd decizia recurat n raport de criticile aduse Curtea a constatat c recursul
parchetului este fondat n limitele ce vor fi expuse n continuare.
#in actele i lucrrile dosarului a rezultat c inculpatul #.-. a declarat apel mpotriva
sentinei fondului la data de 8(.8!.%88% dei la data judecrii cauzei n fond 8!.!!.%88!
inculpatul a fost prezent.
Cr potrivit art. (A( alin. ( din Codul de procedur penal pentru partea care a fost
prezent la dezbateri sau la pronunare termenul curge de la pronunare.
&'a apreciat c instana era obligat mai nainte de a soluiona fondul apelului s
pun n discuie repunerea n termen pentru a se stabili dac ntrzierea a fost determinat de
o cauz temeinic de mpiedicare sau de pasivitatea inculpatului.
Ca urmare n conformitate cu prevederile art. (2?
!?
pct. % lit. c+ din Codul de
procedur penal cu referire la cazurile de casare prevzute de art. (2?
1
pct. !8 i !3
!
din
Codul de procedur penal Curtea a admis recursul declarat de parchet a casat parial decizia
i a trimis cauza spre rejudecarea apelului inculpatului #.-. la .ribunalul Clrai. *O.4.+
6. Apel. &oluie 'n ca!ul o$isiunii co$putrii de ctre instana de fond a preeniei
dintr?o pedeaps aplicat printr?o *otr-re anterioar
Codul penal= art. $?, :$
Codul de procedur penal= art. $:%
O$isiunea instanei de fond de a scdea din pedeapsa re!ultant durata
preeniei din pedeapsa aplicat inculpatului printr?o *otr-re anterioar5 ca efect al
strii de recidi pre!ut de art. #6 lit. a/ din Codul penal (i al aplicrii art. 1# din
Codul penal de reocare a suspendrii condiionate5 i$pune o $odificI?: J *otr-rii
pri$ei instane5 'n condiiile unui apel ad$is5 'n atare situaie5 instana de apeK riu se
afl 'n situaia pre!ut de art. #11 din Codul de procedur penal5 deoarece
88
dispo!iiile acestui articol sunt incidente 'n ca!ul reinerii (i arestrii preentie a
inculpatului 'n cau!a dedus Audecii.
$8ecizia nr. /3+ din %- #ebruarie />>% 1 4ecia a .l1a penal&
Prin &entina penal nr. 1818 din 28.8#.28885 pronunat de )udectoria
&ectorului 2 <ucure(ti5 'n Ca!a art. 1 lit. a/ din Le"ea nr. 12@1==85 repuClicat5 cu ,artea
special
aplicarea art. (3 lit. a+ din Codul penal inculpatul :.&.;. a fost condamnat la A luni
nchisoare.
"n baza art. (? din <egea nr. %%@!1A1 cu aplicarea art. (3 lit. a+ din Codul penal
inculpatul a fost condamnat la A luni nchisoare.
Conform art. 2( din Codul penal s'a revocat suspendarea condiionat a executrii
pedepsei de ! an i A luni nchisoare aplicat prin &entina penal nr. !!%@!11A a 9udectoriei
&ectorului ? 7ucureti dispunndu'se executarea alturi de pedeapsa aplicat n final
inculpatul urmnd s execute % ani nchisoare.
"n conformitate cu art. (( lit. a+ i art. (6 lit. b+ din Codul penal s'au contopit cele
dou pedepse stabilindu'se pedeapsa de executat de ctre inculpat de % ani nchisoare.
&'a soluionat latura civil a cauzei.
/entru a pronuna aceast sentin instana a reinut urmtoarea situaie de fapt)
<a !6.!!.!112 inculpatul :.&.;. n calitate de vnztor al unei societi comerciale
a fost surprins de organele de poliie n timp ce i'a vndut produsul Epui congelatE prii
vtmate <.&. i a ncasat suma de %3.?88 lei. #up recntrire s'a constatat c inculpatul i'a
ncasat n plus cumprtoarei suma de %.113 lei.
"n urma verificrii monetarului i a stocului de marf s'a constatat c inculpatul i
crease un plus n gestiune n valoare de 2(.8?( lei sum ridicat de organele de poliie i
depus la C0C ' Filiala &ector ?.
"mpotriva &entinei penale nr. !8!8 din %8.8(.%888 pronunat de 9udectoria
&ectorului ? 7ucureti a formulat apel inculpatul criticnd'o pentru nelegalitate i
netemeinicie.
&'a solicitat admiterea apelului desfiinarea sentintei penale apelate i n rejudecare
achitarea urmnd a se face aplicarea art. !2
!
din Codul penal.
/rin #ecizia penal nr. !A(!@= din %!.!!.%888 .ribunalul 7ucureti a respins apelul
declarat de inculpat i a dedus prevenia de la %8.8A.!11A la !%.83.!11A cu obligarea acestuia
la !88.888 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
89
&'a apreciat c faptele svrite de inculpat prezint pericolul social al unor
infraciuni.
"mpotriva acestor hotrri a declarat recurs inculpatul :.&.;. care le'a criticat
invocnd cazul de casare prevzut de art. (2?
1
pct. !6 din Codul de procedur penal
respectiv greita individualizare a pedepsei aplicate solicitnd redozarea acesteia.
Curtea constat c nu exist nici o motivaie pentru reducerea pedepselor aplicate de
instana de fond i meninute de instana de apel nesubzistnd cazul de casare invocat.
4erificnd legalitatea hotrrilor pronunate n cauz n conformitate cu dispoziiile art.
(2?
1
alin. ( din Codul de procedur penal Curtea din oficiu reine incidena cazului de
casare prevzut de art. (2?
1
pct. !3
!
din Codul de procedur penal *prin hotrre s'a fcut o
greit aplicare a legii+.
=stfel dei instana de apel a respins ca nefondat apelul inculpatului ea a operat
totui o modificare a hotrrii primei instane prin aceea c a dedus din pedeaps perioada
executat de inculpat din pedeapsa anterioar de la %8.8A.!11A la !%.83.!11A.
0ste adevrat c potrivit art. (2! din Codul de procedur penal instana delibernd
asupra apelului trebuie s verifice dac s'a fcut o just aplicare de ctre prima instan a
dispoziiilor privitoare la computarea reinerii i arestrii i adaug dac este cazul timpul de
arestare scurs dup pronunarea hotrrii atacate cu apel.
/entru computarea reinerii i arestrii preventive nu trebuie s se admit apelul
declarat aceasta fiind o chestiune complimentar pe care instana de apel o face din oficiu n
aplicarea dispoziiilor art. (2! din Codul de procedur penal.
"n spea de fa instana de apel nu s'a aflat n situaia prevzut de art. (2! din Codul
de procedur penal deoarece dispoziiile acestui articol sunt incidente n cazul reinerii i
arestrii preventive a inculpatului n cauza dedus judecii.
Instana de apel a avut n vedere corect de altfel omisiunea instanei de fond de a
scdea din pedeapsa rezultant durata preveniei executate de inculpat din pedeapsa
anterioar ca efect al reinerii strii de recidiv prevzut de art. (3 lit. a+ din Codul penal i
al aplicrii art. 2( din Codul penal de revocare a suspendrii condiionate.
=ceast deducere reprezint aa cum s'a artat o modificare a hotrrii primei instane
modificare ce nu ine de art. (2! din Codul de procedur penal i ca atare nu putea fi fcut
dect n condiiile unui apel admis. *&.l.+.
!A?
90
1. Apel peste ter$en. %ei!uire. Contestaie 'n anulare. 0ifereniere
Codul de procedur penal= art. $9>, $:9, $78
Cererea inculpatului prin care acesta invoc nelegala sa citare cu ocazia judecii n
prim instan urmeaz a fi analizat prin prisma dispoziiilor legale privind apelul peste
termen neputnd fi calificat i soluionat ca o cale extraordinar de atac respectiv revizuire
sau contestaie n anulare ntemeiat pe dispoziiile art. (2A lit. a+ din Codul de procedur
penal.
*#ecizia nr. !31A din %( septembrie %88% ' &ecia a Il'a penal+
/rin &entina penal nr. 12A din !A.86.%88% a 9udectoriei &ectorului 6 7ucureti n
baza art. (16 din Codul de procedur penal a fost respins n principiu ca inadmisibil
cererea de revizuire formulat de petentul condamnat -.-. privind &entina penal nr. !(33
din 83.8?.%88! pronunat de aceeai instan i rmas definitiv prin neapelare la
%?.8A.%88!.
&'a reinut de ctre prima instan c motivul invocat de petent n susinerea cererii
respectiv faptul c procedura de citare a sa cu ocazia judecii nu a fost legal ndeplinit
situaie n care nu a avut cunotin despre existena cauzei n care a fost judecat i
condamnat nu se nscrie ntre cazurile de revizuire prevzute de art. (16 din Codul de
procedur penal.
/rin #ecizia penal nr. 1A2@= din 8?.8A.%88% a .ribunalului 7ucureti ' &ecia a ll'a
penal a fost admis apelul petentului condamnat mpotriva &entinei penale nr. 12A@%88% a
9udectoriei &ectorului 6 care a fost astfel desfiinat n totalitate.
&'a admis contestaia n anulare formulat de condamnat mpotriva &entinei penale
nr. !((3@%88! a 9udectoriei &ectorului 6.
= fost desfiinat n parte aceast ultim sentin i n fond a fost condamnat
inculpatul -.-. la o pedeaps rezultant de ! an i A luni nchisoare pentru cele % infraciuni
svrite.
&'au meninut celelalte dispoziii ale sentinei i s'a dispus retragerea formelor de
executare i emiterea unei noi forme de executare la rmnerea definitiv a hotrrii.
&'a reinut de ctre tribunal c natura juridic a cererii formulate de condamnat nu este
aceea a revizuirii ci a contestaiei n anulare ntruct petentul a invocat nelegala sa citare
pentru termenele la care cauza s'a judecat n fond inclusiv cel la care s'a pronunat sentina
prin care a fost condamnat.
91
=naliznd dosarul de fond tribunalul a constatat c inculpatul nu a fost legal citat la
domiciliu *adresa fiind incomplet fr scar i etaj+ fiind ulterior citat la adresa la care
locuia n fapt *fr forme legale+ i prin afiare la ua consiliului local.
;ecursul este fondat.
Chiar dac petentul i'a intitulat calea de atac ErevizuireE motivul invocat de el
respectiv o pretins lips de procedur cu care a fost judecat la instana de fond nu se
ncadreaz n nici unul dintre cele cinci cazuri de revizuire prevzute de lege aspect reinut
de altfel corect de instana de apel n considerente.
Cu toate acestea n mod greit instana de apel a considerat cererea condamnatului ca
fiind o contestaie n anulare soluionnd'o dup o procedur sui'generis neprevzut n
Codul de procedur penal.
.ribunalul nu a observat c lipsa de procedur invocat se referea la judecata n fond
cnd sentina nu era definitiv. Cr potrivit art. (2A alin. ! din Codul de procedur penal se
poate face contestaie n anulare numai mpotriva unei hotrri definitive.
#e asemenea n art. (21 din Codul de procedur penal se arat c pentru cazurile
prevzute de art. (2A lit. a+ ' c+ contestaia se introduce la instana de recurs care a pronunat
hotrrea a crei anulare se cere.
#in cele artate rezult c tribunalul nu putea soluiona o contestaie n anulare n
situaia n care hotrrea se atac potrivit legii cu apel i recurs.
:ai mult contestaia a fost soluionat printr'o procedur contrar legii ignorndu'se
cele dou faze respectiv admisibilitatea n principiu i judecata propriu'zis a contestaiei.
Ceea ce trebuia s observe instana de apel era faptul c motivul invocat de petent viza
lipsa lui att la judecat ct i la pronunare n faa instanei de fond situaie n care
tribunalul trebuia s considere cererea ca apel peste termen i s o judece ca atare verificnd
i celelalte condiii prevzute de art. (A? din Codul de procedur penal.
5eprocednd astfel tribunalul a pronunat o hotrre contrar legii sens n care
admind recursul parchetului Curtea va casa n totalitate att sentina ct i decizia i va
trimite cauza la .ribunalul 7ucureti n vederea soluionrii apelului declarat peste termen de
inculpatul -.-. *I.:.+
92
CONCLULII
"n reglementarea Codului nostru de procedur penal apelul este o cale ordinar de
atac prin care se promoveaz la instana imediat superioar ca instan de apel o rejudecare
a cauzei n fond sub toate aspectele de fapt i de drept cu aptitudinea de a se schimba sau
modifica soluia dat prin hotrrea atacat n privina prii care a declarat apel sau la care se
refer declaraia de apel n limitele calitii sale procesuale.
0ste o cale de atac ordinar5 deoarece se ndreapt mpotriva hotrrii nedefinitive
pronunate de prima instan i prin declararea sa se mpiedic rezolvarea definitiv a cauzei
pn la judecarea i soluionarea sa. =pelul nu se ndreapt mpotriva oricrei hotrri
pronunate de prima instan ntruct unele senine pronunate de judectorie i tribunalul
militar precum i toate sentinele pronunate n prim instan de ctre curile de apel i
Curtea &uprem de 9ustiie nu sunt supuse apelului ceea ce'i d n raport de recurs ca'
racterul de cale de atac special.
=pelul este o cale de atac asupra fondului5 n sensul c se reexamineaz cauza n fond
cu privire la existena faptei a svririi ei cu vinovie de ctre inculpat i a rspunderii
penale a acestuia cu o reexaminare a ncadrrii juridice a faptei a circumstanelor
neagravante i atenuante n care a fost svrit a individualizrii judiciare a sanciunii
penale att cu privire la felul pedepsei i cuantumul acesteia ct i a modalitii de executare,
de asemenea se rejudec pricina i cu privire la latura civil cu dreptul de a se schimba
soluia sau de a se modifica. #e aceea legea prevede c instana de apel este DoCli"at ca n
afar de temeiurile invocate i cererile formulate de apelant s exa$ine!e cau!a suC toate
aspectele de fapt i de KdreptM *art.(3! alin.%+. #ei la instana de apel se pot administra noi
probe se poate da o nou apreciere probelor administrate i ca urmare se poate schimba
soluia dat de prima instan totui fiind o cale de atac ce se exercit la libera voin a
prilor rejudecartni cauzei are loc cu privire la cel ce a declarat apel i la situaia sa rezultat
din hotrrea apelat. =adar rejudecarea cauzei n fond se produce n limitele n care a avut
loc judecata n prim instanta si determinate de actul prin care a fost sesizat aceasta dar i n
limitele determinate de declaraia de apel, situaia prilor care nu nu declarat apel sau
mpotriva crora nu exist un apel declarat nul este rejudecat de ctre instana de apel fa de
ele hotrrea primoi instane rmnnd definitiv prin neapelare n termenul legal, prin
excepie poate fi luat n examinare i situaia acestor pri dac s'a produs o eroare de fapt i
de drept n defavoarea lor.
9udecata n apel se desfoar la instana ierarhic superioar celei care a judecat n
prim instan caracteristic pentru cile do atac de refor$are5 formnd un al doilea grad de
93
jurisdicie, acest caracter este ntrit prin dreptul conferit instanei de apel de rejudecare a
cauzei n fond de a completa probele administrate do prima instan i de a da o nou
apreciere a acestora fr a desfiina n prealabil hotrrea apelat, de asemenea prin dreptul
do a adopta o alt soluie de fond a cauzei care poate fl i invers fart de soluia dat de
prima instan, n acest mod se refor$ea!N soluia dat cauzei. #ac sub C. proc. pen. din
!1(A apelul era n mod exclusiv o cale de atac de reformare instana de apel fiind obligat s
rejudece cauza n fond i s adopte soluia corespunztoare legii i adevrului n noua
reglementare apelul n anumite cazuri este i o cale de atac de anulare5 cci se rezum a
desfiina hotrrea apelat cu trimitere la prima instan spre rejudecare n fond ceea ce este
caracteristic cii de atac de anulare, dup rejudecarea la prima instan noua hotrre
pronunat este supus i ea apelului. Cum aceste cazuri de trimitere spre judecare la prima
instan sunt limitate substituindu'se cazurilor specifice opo!iiei5 cale de atac ordinar
nlturat din legislaia noastr procesual penal apelul este considerat n principal ca o cale
de atac de refor$are.
"n fine fiind un ai doilea grad de jurisdicie n fond cu prezumtia c actele efectuate
cu nclcarea regulilor de procedur n cursul ni mririi penale i al judecii n prim instan
se refac prin cercetarea judectoreasc i dezbaterile de la judecata n apel existena unei
nuliti fie ea absolut fie relativ nu atrage dect desfiinarea hotrrii primei instane i
rejudecarea cauzei n fond de ctre Instana de apel fr a se mai trimite cauza spre refacerea
actelor nule dup caz la organul de urmrire penal sau la prima instan cu excepia unor
cazuri strict determinate de lege.
=ceste caracteristici ale apelului n reglementarea actual l deosebesc de
reglementarea Codului din !1(A dar i de reglemetarea recursului din Codul de procedur
penal din !1A2 n care acesta fiind singura cale de atac ordinar cpta puternice carac'
teristici ale apelului anterior.
94
<I<LIO>%AEI3
! =ntoniu -eorge, 4olonciu 5icolae sub red. ' /ractica judiciar penal voi.I4
/rocedur penal 7ucureti 0d.=cademiei ;omne !11(.
% 7ogdnescu 4alerlu, /astor <eonida i alii ' /robleme de drept din deciziile Curii
&upreme de 9ustiie *!118'!11%+ 7ucureti 0d.Crizonturi !11(.
( Ciuncan #orin ' Citarea prii n apel ;.#./. !@!11?, p. !!!
6 Chiriescu 0manuel ' Cu privire la unele dispoziii cuprinse n tratatele internaionale
ncheiate de ;omnia pentru realizarea asistenei juridice 7uletinul Intern al
/rocuraturii nr.!@!13% p.?A.
? Cosneanu ;odica ' Aspecte teoretice i practice privind instituia apelului i recursului,
;ev. de #rept /enal nr.l din !11A
A Cule)ere de practic judiciar pe anii %---1/>>/, 0d. <umina <ex 7ucureti %88%
3 Curtea de =pel 7acu ' Jurisprudena penal a Curii de apel =acu pe anul %--:, 0d.
<umina <ex 7ucureti !112
2 Curtea de =pel &uceava ' =uletinul Jurisprudenei. Cule)ere de practic judiciar pe
anii %--:1%--+, 0d. <umina <ex 7ucureti !111
1 Curtea &uprem de 9ustiie ' 7uletinul 9urisprudenei. Culegere de decizii pe anul !11(
7ucureti 0d. Continent DDI ' >niversal !116.
!8 Curtea &uprem de 9ustiie ' 7uletinul 9urisprudenei. Culegere de decizii pe anul !116
7ucureti 0d.Continent DDI !11?.
!! Curtea de apel 7ucureti, .ribunalul :unicipiului 7ucureti ' Culegere de practic
judiciar n materie penal pe anul !11( 5ote 4./apadopol 7ucureti Casa de editur
i pres EBansaE !116.
!% Curtea de apel 7ucureti ' Culegere de practic judiciar penal pe anul !116 5ote
4./apadopol 7ucureti 0d.Continent DDI !11?.
!( Curtea &uprem de 9ustiie ' 7uletinul 9urisprudenei. Culegere de decizii pe anul !11?
7aia :are 0d. /roema !11A.
!6 Curtea &uprem de 9ustiie ' 7uletinul 9urisprudenei. Culegere de decizii pe anul !11A
7aia :are 0d. /roema !113.
!? #ec.de ndr.nr.2@!1A1 ' cu privire la aplicarea unor dispoziii legale referitoare la
reabilitare C.#.!1A1 p.A(.
!A #umitru Ion ' ;enunarea la apel de ctre procuror #r. m 1@!116 p. 38.
!3 #ongoroz 4intil ' Curs de drept penal i de procedur penal, 7ucureti !16A
95
!2 Ionescu Iosif ' 4oluiile la judecata n apel. 8es#iinarea sentinei primei instane i
pronunarea unei noi !otr"ri, ;ev. de #rept /enal nr.% din !11?
!1
%8 #ongoroz 4intil, Uahane &iegfried, =ntoniu -eorge, 7ulai Costic, lliescu
5icoleta, &tnotu ;odica ' 0xplicaii teoretice ale Codului de procedur penal
romn. /artea general vol.l !13? /artea special voi.II !13A 7ucureti
0d.=cademiei.
%! -orgneanu Ion -h. ' /rezumia de nevinovie 7ucureti 0d.Intact !11A.
%% <upacu ;adu ' Cu privire la dreptul prii vtmate, constituit parte civil, de a
declara apel sau recurs i cu privire la latura penal a cauzei, ;ev. #reptul nr.% din
!112
%( <upacu ;adu ' 8i#erenierea instituiei apelului peste termen de cea a repunerii n
termen, ;ev. #reptul nr.( din !112
%6 <upacu ;adu ' Competena de soluionare a cererii de reabilitare #r.nr.2@!116 p.?2
%? <upacu #an, Cprea -abriel ' /rocedura civil i penal n cazul dispariiei
nscrisurilor judiciare #r.nr.!@!113 p.(!.
%A :ateu -heorghia ' Calea de atac ordinar a apelului in procedura penal romn #r.
nr. %@!116 p. %%'(6 si nr. (@!116 p %! (3.
%3 :ateu -heorghi ' /rocedur penal. /artea general vol.! !11( voi.II !116
0d.Fundaiei EChemareaE lai, /artea special voi.I 7ucureti 0d. E<umina ;exE
!113.
%2 :ndru lancu ' reabilitarea si amnistia dup condamnare ;.#./. nr.%@!11A p.A%.
%1 :ateu -heorghi ' Calea de atac ordinar a apelului n procedura penal rom"n,
;ev. #reptul nr. % i ( din !116
(8 :inisterul 9ustiiei ' Culegere de practic judiciar pe anul %88% 0d. =II 7ecV
7ucureti %88(
(! 5eagu Ion ' #reptul procesual penal socialist romn vol.! % 7ucureti !131.
(% 5eagu Ion ' #reptul procesual penal 7ucureti 0d.=cademiei
(( 5eagu Ion ' .ratat de procedur penal 0d. -lobal <ex 7ucureti %88%
(6 5eagu Ion, Criu =nastasiu ' Codul de procedur penal. 0diia %88( 0d. =II 7ecV
7ucureti %88(
(? 5eagu Ion ' .ratat de procedur penal 7ucureti 0d./ro !113.
(A 5istoreanu -h., =petrei :ihai, 5ae <aureniu ' =sistena juridic n procesul penal
7ucureti 0d.:.I. !116.
(3 5istoreanu -h. i colab. ' #rept procesual penal 7ucureti 0d.0uropa 5ova !11A.
96
(2 /apadopol 4. .urianu Corneliu ' =pelul penal 7ucureti 0d Bansa !116.
(1 /apadopol 4asile, #obrinoiu 4asile, =petrei :ihai ' Codul de procedur penal.
=dnotat. .exte bibliografie jurispruden. 7ucureti 0d.=lbastr. 4ol.l ' partea
general ' !11A voi.II ' /artea special ' !113.
68 /apadopol 4asile, .urianu Corneliu ' =pelul penal 7ucureti Casa de editur i pres
EBansaE !116
6! /araschiv Carmen &ilvia ' Cercetarea judectoreasc n apel ;.#./. nr.(@!113 p.A%.
6% &rbulescu /etre, Oenea .oma ' ;eglementarea privind extrdarea ;.;.#. nr.?@!13!
p.!A(.
6( &tnoiu ;odica :ihaela ' =sistena juridic internaional n materie penal
0d.=cademiei 7ucureti !13?.
66 >ngureanu =ug., Ciopraga =urel ' #ispoziii penale din legi penale romne vol.!
7ucureti !11A.
6? W . <J0xtradition. =ctes du &Xminaire International tenu Y lJInstitut &upXrieur
International des sciences criminelles &Gracuse *Italie+ 6'1 dec. !121 ;evue
Internationale de #roit penal nr. !'%@!11!.
6A .heodoru -rigore ' #reptul procesual penal romn. /artea general vol.! lai !13!
voi.% lai !136
63 .heodoru -rigore, :oldovan <ucia ' #rept procesual penal 7ucureti 0d.did. i ped.
!131
62 .heodoru -rigore /leu .udor ' #rept procesual penal /artea general lai !12A,
/artea special lai !123
61 .heodoru -rigore ' #rept procesual penal. /artea general lai 0d.Cugetarea !11A.
?8 .ribunalul :unicipiului 7ucureti ' Culegere de practic judiciar penala pe anul !118'
!11%. 5ote 4./apadopol 7ucureti Casa de editur i pres EBansaE &.;.<. !11!
!11% !11(.
?! .ulbure =drian ' /rezumia de nevinovie. Contribuii la integrarea european &ibiu
0d.;ed !11A.
?% .urianu Corneliu ' ;spunderea juridic pentru faptele penale svrite de minori
7ucureti 0d.Continent DDI !11?.
?( .ulbure =drian Btefan ' #reptul procesual penal. /artea general. &ibiu Centrul de
instruire i consultan &imbarter !11A.
?6 4olonciu 5icolae ' #rept procesual penal 7ucureti 0d.did. i ped. !13%
?? 4olonciu 5icolae ' #rept procesual penal vol.l !123 voi.II !121 7ucureti
97
?A 4olonciu 5icolae ' .ratat de procedur penal. /artea general vol.l, /artea special
voi.II 0diie revzut i adugit 7ucureti 0d./aideia !11A.
98
!
!