Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Studiul de cohort
Introducere
Alturi de studiile caz-martor n cadrul studiilor observaionale exist
studiile de cohort. Dac ar f s efectum dou studii, unul de cohort i unul
caz-martor pentru e evalua letura ntre un factor pronostic i o boal,
studiul considerat cel mai bun, cel mai aproape de adevr, este studiul de
cohort.
!n studiile de cohort "sau expus-neexpus# se identifc un rup de
subieci care sunt expui la un factor pronostic "expuii "ex. medici care
fumeaz)# i se compar cu persoane cu caracteristici similare "sex, v$rst,
status socio-economic#, dar care nu sunt expui la factorul pronostic
"neexpuii "ex. medici din aceleai clinici cu medicii fumtori dar care nu
fumeaz)#. %ici unul dintre subieci nu trebuie s aibe boala la momentul
intrrii n studiu. Aceste dou rupuri sunt urmrite n timp i se
consemneaz apariia bolii.
&tudiile de cohort sunt costisitoare, necesit mult timp pentru
urmrirea apariiei bolii, ns aduc informaii mai bune dec$t studiile caz
martor, ntruc$t nu mai apare problema uitrii, sau problema subiectivismului
subiecilor intervievai.
Scopul lucrrii:
dob$ndirea abilitilor necesare realizrii studiilor de cohort
Utilitate:
realizarea de studii caz-martor pentru tez, studii/cercetri personale
realizarea unui protocol de studiu de cohort
inelegerea i interpretarea studiilor caz-martor pe care le cititi ca clinicieni
Scenariu:
&-a dorit testarea ipotezei conform creia respiraia oral n perioada de
cretere a copilului favorizeaz apariia sindromului compresiei de
maxilar.
'entru a testa ipoteza s-a iniiat un studiu n (lu)-%apoca. Au fost inclui
n studiu copii din * rdinie clu)ene, copiii ambelor loturi av$nd v$rste
cuprinse ntre +-, ani i caracteristici asemntoare privind distribuia
pe sexe, mediul de provenien, obiceiurile alimentare, prezena unor
anomalii dento-maxilare la prini i frai, dezvoltarea armonioas a
-
extremitii cefalice, a dimensiunilor i rapoartelor intermaxilare i
ocluzale dentare.
*- de copii au fost expui la factorul de risc luat n studiu, ei prezent$nd
respiraie oral datorat obstruciei cilor aeriene superioare "(.A.&.#,
fe prin veetaii adenoidiene sau deviaii de sept nazal a cror
tratament chirurical a fost refuzat de ctre prini, fe prin rinite
alerice refractare la tratament. (opiii din lotul neexpus factorului de
risc nu au prezentat respiraie oral n repaus, av$nd permeabilitatea
(.A.&. n limite normale.
(reterea i dezvoltarea maxilar a celor dou loturi de copii a fost
urmrit periodic timp de , ani, sesiz$nd eventuale conturri ale unor
tablouri clinice de compresie maxilar.
!nreistrarea datelor s-a realizat n fierul .xcel /D0(h"ro#.xls, pentru
prelucrare n .xcel, i n .pi1nfo "vezi mai )os#. &alvai pe local fierele. Doar
dup salvare se va deschide fierul 222
Protocolul studiului
. Scopul! o"iectivele cercetrii #completai n spaiile de mai $os%
Scopul cercetrii (evaluarea legturii ntre un factor de risc sau protectiv X i o boal Y (sau ntre o
variabil dependent i una sau mai multe variabile independente)/ evaluarea noului test diagnostic X pentru
depistarea bolii Y sau precizarea diagnosticului acesteia/ evaluarea eficienei (sau a efectelor adverse, etc.)
unei noi atitudini terapeutice X ntro boal Y/ descrierea unui nou fenomen de sntate pentru cutarea de
ipoteze privind posibilii factori prognostici ai acestuia):
&"iective (evaluarea existenei unei legturi ntre factorul prognostic i boal / cuantificarea
importanei acestei legturi / evaluarea caracterului cauzal al acestei legturi):
'icotomiale #ex.
sex%
8. 0antitative
0ontinue #ex. greutate%
0linic
:
apreciai mrimea indicatorului n context clinic6
1nterpretarea clinic poate f utilizabila dac rezultatele sunt statistic
semnifcative, altfel rezultatele pot f asa cum sunt din pura
intamplare2
apreciai mrimea indicatorului n context clinic#@ezi interpretarea
din partea de interpretare clinica a datelor a protocolului de studiu):6
GG6 7oarte important3moderat3putin importanta
G66 7oarte important3moderat3putin importanta
apreciai precizia rezultatului (vezi lrgimea intervalului de ncredere)6
apreciai precizia rezultatului (vezi lrgimea intervalului de ncredere)6
G66 8elativ precis3imprecis "interval lar 9 rezultate imprecise,
interval inust 9 rezultate precise#
-5
Apreciai intervalul de incredere n context clinic #@ezi interpretarea
din partea de interpretare clinica a datelor a protocolului de
studiu):Pentru G6:
leatura relativ importanta clinic "ambele capete cu valoare
clinica importanta#
leatura relativ putin importanta clinic "ambele capete cu
valoare clinica putin importanta#
leatura cu importanta clinic neclara "un capat cu valoare
clinica importanta celalalt putin importanta#
'reciza i dac e suficient un studiu ca acesta (observa ional ) pentru a trage o
concluzie ferm legat de o rela ie cauzal ntre factorul de risc i boal (9tudiile
observa ionale singure nu sunt suficiente pentru concluzii cauzale ferme ! avem nevoie
de multe studii diferite (fascicolul lui :ill de argumente de cauzalitate) pentru a proba
cauzalitatea. 9tudiile observa ionale pot demonstra i cuantifica asocieri. 9tudiile
e"perimentale bine conduse pot aduce argumente importante pentru cauzalitate)6
Da3%u
oncluziile laboratorului: lucrarea de astzi a!ut
"n realizarea unor studii co#orta pentru tez sau pentru alte lucrri tiinifice
la "nelegerea i interpretarea studiilor caz-martor pe care le cititi ca clinicieni
;rimitei asistentului de grup, prin email, acest document 2ord (dup ce l completai, salvai i
nc<idei n prealabil), ca fiier ataat (attac<ment).
%n email specificai la $ub!ect: %ate de identificare i titlul lucrrii.
-+