MICROECONOMIE

- SUPORT DE CURS

Prof. univ. dr. Bbi Ilie

Lector univ. dr. Anghelina Andrei

ARAD
2011 2012

CUPRINS
CUVNT NAINTE ....................................................................................
Capitolul 1. INTRODUCERE .......................................................................
1. Economia form principal a aciunii sociale .............................
2. Ce este economia? .............................................................................
3. Etape n formarea i dezvoltarea tiinei economice .....................
4.Metoda n tiina economic. Tehnici i instrumente de
analiz economic .............................................................................
5. La ce servete tiina economic? ....................................................
Capitolul 2. COMPORTAMENTUL CONSUMATORULUI ......................
1. Coninutul i funciile consumului .................................................
2. Abordarea consumului i consumatorului n teoria
economic...........................................................................................
3. Utilitatea bunurilor economice ........................................................
4. Echilibrul consumatorului ...............................................................
Capitolul 3. CEREREA BUNURILOR ECONOMICE ...............................
1. Legea cererii. Cererea i cantitatea cerut ....................................
2. Factorii determinani ai cererii .......................................................
3. Surplusul consumatorului ...............................................................
Capitolul 4. TEORIA COMPORTAMENTULUI PRODUCTORULUI....................................................................................
1. Producia i productorul ...............................................................
2. Formele de organizare a desfurrii activitilor
economice ..........................................................................................
3. Modaliti de combinare a factorilor de producie .......................
4. Funcia de producie ........................................................................
5. Echilibrul productorului ...............................................................
Capitolul 5. COSTUL DE PRODUCIE I OFERTA BUNURILOR
ECONOMICE ............................................................................
1 Coninutul costului de producie..
2 Mrimea i tipologia costurilor ....
3 Comportamentul ntreprinztorului i reducerea costului de producie..
Capitolul 6. MECANISMUL PREULUI PE O PIA CU
CONCUREN PERFECT ....................................................
1. Piaa - o realitate complex i dinamic ........................................
2. Structura pieei i comportamentul firmei ....................................
3. Elementele teoriei concurenei perfecte .........................................
4. Sistemul preurilor de echilibru pe termen scurt ..........................

5. Echilibrul pieei pe termen lung .....................................................

6. Fixarea autoritar a preurilor .......................................................
Capitolul 7. FIXAREA SIMULTAN A PREURILOR I
CANTITILOR .......................................................................
1. Caracteristici ale pieei cu concuren imperfect .......................
2. Monopolul .........................................................................................
3. Monopsonul ......................................................................................
4. Monopolul bilateral .........................................................................
5. Concurena monopolistic ...............................................................
Capitolul 8. OLIGOPOLURILE ...................................................................
1. Puterea de pia a firmelor i concentrarea produciei ................
2. Caracteristici ale structurii de pia oligopolist ..........................
3. Duopolul ............................................................................................
4. Principalele tipuri de oligopol .........................................................
5. Imperfeciunea concurenei ............................................................
6.Oligopolurile i teoria jocurilor .......................................................
Capitolul 9. EXTERNALITILE I BUNURILE PUBLICE ...................
1. Cauzele situaiilor de eec al pieelor .............................................
2. Externalitile ...................................................................................
3. Bunurile publice ...............................................................................
4. Bunurile de merit .............................................................................
Capitolul 10. STATUL I ECONOMIA. TEORIA OPIUNII
PUBLICE .................................................................................
1. Statul i economia ............................................................................
2. Teoria opiunii publice ....................................................................
3.Costurile interveniei guvernamentale. Intervenie
public optim ...................................................................................
4. Aplicaii ale teoriei opiunilor publice ............................................
5. Teoria economic constituional ...................................................
BIBLIOGRAFIE ...........................................................................................

Capitolul 1

1. ECONOMIA FORM PRINCIPAL A ACIUNII

SOCIALE
Prin coninutul i rolul su, ECONOMIA constituie o latur inseparabil a
aciunii sociale ce are drept component principal activitatea practic. Activitatea
practic este reprezentat din actele, faptele i formele de organizare structurate n cadrul
aciunii sociale pe baza criteriilor de raionalitate i eficien.

1.1.

Nevoi economice i resurse economice

ECONOMIA, termen sinonim cu activitatea economic, se definete ca proces

complex ce reflect faptele, actele, comportamentele i deciziile oamenilor privitoare la
atragerea i utilizarea resurselor n vederea producerii, distribuiei i consumului de
bunuri pentru satisfacerea nevoilor.
Criteriul de structurare a economiei n cadrul aciunii sociale const n lupta
oamenilor pentru satisfacerea nevoilor lor nelimitate prin folosirea raional i eficient
a unor resurse rare. Raritatea resurselor reprezint o caracteristic a economiei.
Conceptul de nevoie sau trebuin desemneaz sentimentul de privaiune acompaniat
de dorina de a face s dispar. n plan economic, privaiunea (nevoie nc
nesatisfcut) conduce la a dori un bun material sau serviciu.
NEVOILE UMANE sunt dorinele, preferinele, ateptrile oamenilor de a
avea, de a fi, de a ti i a crede, respectiv de a-i nsui bunuri. Ele apar, mai nti, sub
forma a ceea ce oamenii resimt direct sau indirect ca fiindu-le necesar pentru existena,
formarea i dezvoltarea personalitii lor. Aceasta constituie latura subiectiv a nevoilor
umane. ntiprite n contiina oamenilor i intrate n obiceiurile lor, ca i n tradiiile de
consum, nevoile umane dobndesc caracter obiectiv.
Nevoile umane se nmulesc i se diversific o dat cu dezvoltarea societii. Mai
mult, civilizaia industrial a produs numeroase nevoi de care nu este nevoie. O
asemenea idee a generat i reacii adverse, dup care frugalitatea este sinonim cu
trndvia i cu rutin.
Multitudinea nevoilor umane i continua lor diversificare au fcut necesare
eforturi de apreciere i clasificare. O clasificare dintre cele mai cunoscute este
diferenierea nevoilor n: primare, secundare i teriare.
NEVOILE PRIMARE sunt cele indispensabile vieii: hrana, mbrcmintea,
locuina. n ceea ce privete NEVOILE SECUNDARE, sunt necesare dar nu
indispensabile pentru supravieuire: lectura, instruirea, recrearea. NEVOILE
TERIARE sunt cele nesemnificative: cadourile. Aceast clasificare este sumar i
aproximativ, ntruct nevoile primare pot fi satisfcute cu bunuri de lux sau bunuri
inferioare, iar evoluia indivizilor pe scar social face ca bunurile s treac de la o
categorie la alta.
n raport cu dimensiunile fiinei umane, nevoile se grupeaz n fiziologice
(somatice), de grup i spiritual - psihologice. NEVOILE FIZIOLOGICE sunt primele
resimite i inerente fiecrui individ. Pentru a exista, omul are nevoie de o anumit

cantitate de hran, temperatur a mediului ambiant i corporal, precum i nevoi de

reproducere. Fr aceasta, o dat cu trecerea timpului, omul ar dispare ca specie.
NEVOILE SOCIALE (DE GRUP) sunt resimite de oameni ca membri ai unor grupuri
sociale diferite i care pot fi satisfcute doar prin aciunea conjugat a lor: nevoia de
comunicare. NEVOILE SPIRITUAL - PSIHOLOGICE decurg din trsturile
interioare ale oamenilor i devin tot mai importante pe msura progresului n instruire i
educare i presupun raionalitate, gndire elevat, via spiritual superioar.
Dac se are n vedere gradul dezvoltrii economice i nivelul de civilizaie,
nevoile sunt structurale n nevoi de baz sau inferioare i nevoi complexe sau
superioare.
Nevoile umane se caracterizeaz prin anumite trsturi: a) sunt nelimitate ca
numr; b) sunt limitate n capacitate, n sensul c intensitatea unei nevoi este
descrescnd pe msur ce este satisfcut; c) nevoile sunt concurente i substituibile; d)
nevoile sunt complementare; e) nevoia se stinge momentan prin satisfacere.
Nevoile omului constituie mobilul ntregii sale activiti social-economice. Att
timp ct o nevoie nu-i satisfcut determin pe om s caute mijloace necesare pentru
acoperirea respectivei trebuine.
Producerea bunurilor i serviciilor necesare pentru satisfacerea nevoilor
presupune utilizarea de resurse specifice n cantitatea i
calitatea adecvat.
RESURSELE ECONOMICE constau n totalitatea elementelor, premiselor directe i
indirecte care sunt utilizabile, adic pot fi atrase i sunt efectiv utilizate la producerea
bunurilor necesare omului. Premisa primar este reprezentat de natur, care ofer
aproape toate cele necesare existenei oamenilor. Folosirea resurselor naturale este
rodul activitii umane, condiionat de existena resurselor umane. O mare nsemntate
au n prezent resursele informaionale, folosite n scopuri de cunoatere, decizie sau
aciune. Resursele naturale, mpreun cu cele demografice formeaz resursele primare.
Resursele derivate sunt un rezultat al folosirii elementelor primare i poteneaz
eficiena cu care sunt folosite toate resursele economice .
Omenirea a progresat pe linia cutrii, cunoaterii i atragerii de noi resurse n
circuitul economic. Privite absolut, resursele au sporit i s-au diversificat, ns n raport
cu evoluia nevoilor au fost i au rmas limitate.

1.2.

Raritatea - problem esenial a economiei

Economitii studiaz modul n care bunurile sunt produse i consumate pentru c

oamenii doresc s consume mai mult dect poate produce economia. Dac ar fi posibil s
se produc o cantitate infinit de bunuri sau dac nevoile umane ar fi pe deplin
satisfcute, indivizii nu se vor preocupa de utilizarea eficient a unor resurse ce se
dovedesc a nu mai fi rare. ntreprinderile nu vor mai fi constrnse s caute o utilizare mai
puin costisitoare a muncii i capitalul fizic.
ntr-un asemenea paradis de prosperitate, bunurile nu sunt bunuri economice ci
bunuri libere, gratuite, precum nisipul n deert, iar ECONOMIA nceteaz de a mai fi o
tiin esenial pentru aciunea uman.
Nici o societate nu a atins o astfel de treapt de posibiliti infinite. Peste tot,
bunurile sunt limitate, sunt bunuri economice, pe cnd nevoile par a fi infinite. Dac se
nsumeaz toate dorinele i trebuinele indivizilor se constat uor c nu exist bunuri i

servicii dect pentru a satisface doar o mic parte din nevoile de consum ale fiecrui
cetean. Chiar i n SUA, produsul naional ar trebui s fie de 4 - 5 ori mai mare pentru
a fi posibil ca un american modest s beneficieze de un grad de satisfacere a nevoilor
comparabil cu al unui medic sau jurist.
n centrul ECONOMIEI se gsete raritatea. Raritatea exprim starea de
tensiune ntre resursele economice limitate i nevoile nelimitate care trebuie satisfcute
cu ajutorul lor. n teoria economic neoclasic, raritatea este o realitate universal i
atemporal, un fenomen general i absolut, spre deosebire de penurie care este temporar,
conjunctural i limitat n spaiu.

Omenirea a progresat enorm pe linia cutrii, cunoaterii i

atragerii n circuitul economic de noi resurse. Dei privite absolut,
resursele au sporit i s-au diversificat, n raport cu dinamica nevoilor, ele
au fost i rmn limitate. Raritatea resurselor i, prin urmare, a bunurilor
economice constituie o caracteristic general a economiei.

Legea raritii exprim faptul c volumul , structura i calitatea resurselor se

modific mai lent dect volumul, structura i intensitatea nevoilor. n lipsa raritii,
nu exist activitate economic, iar ECONOMIA ca tiin nu are sens. Aciunea legii
raritii a obligat pe oameni s se adapteze, s aleag din multitudinea de alternative de
folosire pe cea care permite obinerea unei cantiti sporite de bunuri i de calitate
corespunztoare.
Problema fundamental a oricrei ECONOMII const n alegerea resurselor
limitate i ierarhizarea folosirii lor pentru o ct mai bun satisfacere a nevoilor n
continu evoluie. n fond aceast problem implic rspunsurile date la trei ntrebri: Ce
i ct s se produc? Cum? Pentru cine? Prima se materializeaz n a vedea ct de
multe bunuri se pot produce cu stocul limitat de resurse disponibile. A doua se refer la
alegerea tehnicii i tehnologiei pentru a produce cantitatea pentru care s-a optat din
fiecare bun n parte. A treia problem se refer la distribuirea bunurilor ntre membrii
societii.

2. CE ESTE ECONOMIA?
Problematica economic este general, n sensul c multe activiti umane au un
aspect economic, n sensul c resursele sunt rare, iar oamenii au interes pentru folosirea
lor n mod eficient.

2.1. Redescoperirea pieei

O persoan, chiar nainte de a studia Economia, are formulate o serie de
ntrebri. De ce indivizii se preocup de deficitul bugetar? Care sunt consecinele
deficitului bugetar asupra inflaiei? De ce anumite persoane sunt bogate iar alte persoane
sunt srace? Ce efecte au taxele vamale asupra activitii ntreprinderilor autohtone i
locurilor de munc? De ce trebuie s urmeze cursurile unei universiti? Rspunsurile la
astfel de ntrebri ne plaseaz n domeniul analizei economice.

Analiza tiinific a economiei este dublu centenar. Adam Smith a publicat

opera sa de pionierat n domeniul economic Avuia naiunilor. O cercetare asupra
naturii i cauzelor ei n anul 1776, an memorabil i prin Declaraia de Independen
american. Nu este o ntmplare c cele dou texte apar n acelai timp, dar afrontul
politic mpotriva dominaiei monarhiilor europene s-a manifestat mai repede dect
liberalizarea preurilor i salariilor de reglementrile statale.
Contribuia lui A. Smith la analiza economic a fost aceea de a studia modul n
care pieele regleaz viaa economic i provoac creterea economic. El a
demonstrat c un sistem de preuri i de pia este capabil s coordoneze activitatea
indivizilor i a firmelor, fiecare urmrind s-i realizeze propriul interes, fr a recurge la
un organism public centralizat.
Dup un secol, cnd ntreprinderile industriale cunosc o dinamic deosebit, mai
ales n industriile metalurgice i textile, iar alte ramuri de activiti i extind influena n
regiuni ntinse ale lumii, a aprut o critic violent la adresa capitalismului. n 1867 Karl
Marx public Capitalul i afirm c societatea capitalist este condamnat, va cunoate
crize, micri revoluionare i socialism. Evenimentele produse n deceniile urmtoare
par s confirme prediciile lui Marx. Depresiunile severe din anii 1873, 1890 i 1929 - 30
au pus n discuie valabilitatea capitalismului fondat pe pia i ntreprindere liber.
Socialitii aplic modelul economiei de comand n 1917 n Rusia, iar pn spre
sfritul anilor 80 aproape un sfert din omenire a fost condus potrivit principiilor care
decurg din doctrinele marxiste.
n acelai timp, John Maynard Keynes public n 1936 lucrarea Teoria general
a ocuprii minii de lucru, a dobnzii i a banilor. Aceast oper fundamentat prezint
o concepie nou asupra ECONOMIEI menit s serveasc ca baz pentru politicile
guvernamentale, monetare i fiscale, utile pentru reducerea efectelor negative ale
fluctuaiilor ciclice manifestate n activitatea economic.
Modificri nsemnate, eseniale, s-au produs n anii 80. rile capitaliste din
Vest i rile socialiste din Est au redescoperit c forele pieei pot permite accelerarea
modificrilor tehnologice i ridicarea standardului de via. n rile vestice, guvernele
au redus reglementrile care stnjeneau activitatea economic i au liberalizat piaa i
preurile. Evenimentele de la sfritul anilor 80 au constrns rile est-europene s
resping sistemul de planificare centralizat i s lase liber forele pieei. n acest mod
inteniile fundamentale ale lui Adam Smith au fost redescoperite la o distan de peste
dou secolele de la publicarea Avuiei naiunilor.

2.2.

Obiectul de studiu al tiinei economice

Formarea i dezvoltarea tiinei economice nu a fost lipsit de dispute

terminologice i dificulti referitoare la problemele eseniale privind coninutul su ca
domeniul distinct al cunoaterii i aciunii umane.
n funcie de epoci, autori i chiar mod s-a vorbit cnd de economie politic,
cnd de tiina economic (economics) sau, ntr-o form neutr, analiza economic sau
discurs economic. Pentru prima dat, n 1615 Antoine de Montchretien folosea expresia
de economie politic atunci cnd publica Tratatul de economie politic, o carte despre
finanele publice i normele de gospodrire a statului. Treptat, prin lucrrile colii clasice
i ale neoclasicilor, termenul de economie politic a cptat o larg consacrare. n

ultima parte a secolului al XIX-lea n literatura anglo-saxon este introdus denumirea

de economics. n felul acesta, economia devenea o economie politic purificat de
politic, n care elementul social era eliminat. Totui, termenul de economie politic
continu a avea o larg circulaie internaional.
Dincolo de disputele terminologice rmne problema esenial a delimitrii
cmpului de investigaie, definirea i precizarea finalitii urmrite de aceast tiin.
Soluionarea nu este uoar, ntruct s-au formulat concepii diferite i nu de puine ori
definiiile propuse se refereau fie la economie politic, fie la tiina economic n
ansamblul su.
Pn la mijlocul secolului al XIX-lea ECONOMIA a fost privit ca o cercetare a
naturii i cauzelor avuiei naiunilor (A. Smith), a legilor care regleaz repartiia a
ceea ce produce pmntul (D. Ricardo) i a legilor mecanismului economic al
capitalismului (K. Marx). Dup 1870, ECONOMIA a nceput s fie considerat ca o
tiin ce are drept obiect studiul comportamentului uman ca o relaie ntre finalitile
date i mijloacele limitate care au ntrebuinri alternative (L. Robins).
Care este domeniul de cercetare al ECONOMIEI aa cum s-a conturat el de la
Smith la Marx i pn la generaia actual? Iat cteva concepii reprezentative.
O prim definiie a fost dat de economitii clasici, care au neles economia
drept o tiin a avuiei sau bogiei. A. Smith d titlul lucrrii sale Avuia naiunilor,
iar J.B.Say n Tratatul de economie politic cerceteaz modul n care se formeaz, se
distribuie i se consum avuia. Atunci cnd se referea la avuie, coala clasic avea n
vedere avuia material.
Aceast concepie, motenit din antichitatea greac i care va marca pe toi
economitii clasici i descendenii lor direci, astzi nu mai poate fi reinut. Ea exclude
din sfera analizei o parte nsemnat a activitii sociale. Societile contemporane
dezvoltate, postindustriale sunt n mare msur societi de servicii. Serviciile sunt
avuie imaterial i definirea economiei ca tiin a avuiei materiale pierde orice
interes. Concepia actual consider avuia nu o form fizic oarecare, ci tot ce
satisface o nevoie, tot ce are o utilitate economic. Desigur, utilitatea economic ridic
probleme n legtur cu posibilitatea de msurare.
Dar, indiferent de aceasta, nu trebuie s se vad n doctrina clasic o concepie
restrns la studiul bunurilor materiale, ci, mai curnd, o concepie cu privire la tot ce
concur pentru producia, schimbul i repartiia bogiilor.
O a doua concepie se caracterizeaz prin aceea c economia este nedisociabil
de relaiile sale cu ansamblul societii. Pentru K. Marx, economia politic studiaz
formele n care oamenii produc, consum, schimb i regleaz repartiia n cadrul
relaiilor de producie caracteristice unei societi. Marx se prezint ca un critic al
economiei politice burgheze i contest categoriile i natura analizelor care nu iau n
seam existena raporturilor sociale i consider capitalismul ca ceva dat i, deci, etern.
n a treia concepie, economia este apreciat drept tiina schimbului de
mrfuri. Aceast concepie o gsim cu deosebire la neoclasici pentru care bunurile nu
au valoare n sine, ntruct valoarea nu se manifest dect prin schimb n msura n care
un bun are utilitate. Ca rezultat al schimbului apare un pre. n acest fel economia din
tiin a avuiei devine tiin a schimburilor de mrfuri i apoi o tiin a preurilor, a
modalitilor de formare a preurilor i a raporturilor dintre ele.

O asemenea definiie las n afara obiectului economiei studiul bunurilor care se

repartizeaz fr a mbrca forma de marf i la care nu intervine preul.
n a patra concepie, economia se definete ca tiin a alegerii eficiente, a
opiunilor raionale. Ea este centrat pe ecuaia: necesiti nelimitate - resurse limitate,
i n acest context economia devine tiin a gestiunii raionale a resurselor rare. Aceast
concepie are o larg recunoatere i o gsim prezent la muli autori contemporani. O.
Lange se situeaz n aceast optic atunci cnd scrie c economia este tiina
administrrii resurselor rare n societatea uman; ea studiaz formele pe care le mbrac
comportamentul uman n amenajarea costisitoare a lumii exterioare din cauza tensiunii
care exist ntre dorinele nelimitate i mijloacele limitate ale subiecilor economici.
Lionel Robins definete economia ca tiin ce studiaz comportamentul omului ca
relaie ntre elurile sale i resursele limitate care au ntrebuinri alternative. La
nceputul deceniului trecut, William Scher i Rudy Pinola considerau c tiina economic
studiaz aciunile indivizilor i grupurilor de indivizi n procesul de producie, schimb i
consum al bunurilor i serviciilor n scopul satisfacerii cu resurse limitate a cerinelor
nelimitate ale oamenilor.
La rndul su, P. Samuelson scria c: economia cerceteaz modul n care
oamenii i societatea hotrsc, recurgnd sau nu la moned, s aloce produciei de-a
lungul timpului resurse productive rare, mrfuri i servicii variate i s le repartizeze n
scopuri de consum prezent i viitor, ntre diferii indivizi i colectiviti care formeaz
societatea. Toate acestea arat c ECONOMIA are ca obiect de studiu mecanismul
prin care societatea utilizeaz resursele rare, limitate pentru a produce bunurile
economice i le distribuie ntre o multitudine de indivizi.
ECONOMIA este o tiin a bogiei individuale i colective, o tiin a
optimizrii raportului dintre nevoile nelimitate ale oamenilor i resurselor rare cu
ntrebuinri alternative, o tiin a comportamentului omului ca productor i
consumator.
Economia se difereniaz de alte discipline n cadrul tiinelor despre societate
prin modul ei specific de abordare. Esena abordrii economice este reprezentat de : a)
comportamentul maximizator explicit, fie c este vorba de utilitate sau buna funcionare a
unei firme sau administraii; b) existena pieei care cu grade diferite de eficien
coordoneaz aciunile agenilor economici i asigur echilibrul; c) stabilitatea
preferinelor ce furnizeaz o baz solid pentru generarea previziunilor referitoare la
diverse schimbri.

2.3. Microeconomie i macroeconomie

Activitatea economic, ca entitate complex i indestructibil, este abordat i
cercetat din unghiuri diferite. Realitatea economic se prezint ca microeconomie i
macroeconomie.
Microeconomia se ocup cu studiul aprofundat al proceselor, faptelor i
comportamentelor agenilor economici individuali ce particip la fluxurile economice
(firme, gospodrii, bnci, administraii etc.) privite ca acte i fapte autonome i specifice.
Principala caracteristic a microeconomiei este aceea c, la un asemenea nivel,
investigarea comportamentelor, actelor i faptelor agenilor economicii se realizeaz

ndeosebi prin prisma preurilor, motiv pentru care uneori teoria microeconomic este
considerat ca fiind o teorie a preurilor. Microeconomia nu poate fi restrns i nu se
suprapune pe teoria economic a firmei.
Macroeconomia reprezint acea parte a tiinei economice care are ca obiect
studiul performanelor globale ale economiei. Ea cerceteaz mrimile i variabilele
agregate ale intrrilor i ieirilor (volumul total al produciei, nivelul global al ocuprii
resurselor, indicele general al preurilor etc.) degajate de comportamentele individuale
ale participanilor la activitatea economic. Adesea macroeconomia se identific cu
economia naional, care const n sistemul istoricete constituit al activitilor
economico-sociale, activiti care se desfoar i se ntrein reciproc n cadrul unei ri i
se raporteaz la posibilitile i interesele generale naionale-statale.
Dac microeconomia are ca obiect de studiu unitile economice individuale i
interaciunile acestora, incluznd teoria consumatorului, productorului i piee n care
ei sunt implicai, macroeconomia se ocup de comportamentul agregatelor economice,
ca de exemplu consumul total i producia total. n prezent diferenierea dintre
macroeconomie i microeconomie devine mai puin clar, i lucrri importante
analizeaz fundamentele microeconomice ale macroeconomiei, iar cercetri curente din
macroeconomie au o arom microeconomic distinct.
Economistul n interpretarea datelor trebuie s fac judeci de valoare ntruct,
spre deosebire de lumea fizic, evenimentele sociale nu sunt simple interaciuni ale
forelor, ci confruntarea voinelor. Comportamentul agenilor economici nu seamn cu
comportamentul fizic. Iar legea suveran n materie de comportament i care pare s se
aplice asemntor la consumatori, la salariai i la patroni sau efii de ntreprinderi este
c toi urmresc maximizarea: consumatorii - a utilitilor; salariaii - a veniturilor; iar
efii ntreprinderilor - a profiturilor obinute.
3. ETAPE N FORMAREA I DEZVOLTAREA TIINEI ECONOMICE
tiina economic, asemntoare celorlalte tiine, a parcurs un lung proces de
formare i dezvoltare, ce cunoate momente sau perioade de vrf.
Evoluia tiinei economice, ordonarea sistemelor de gndire i conturarea
direciilor ei de dezvoltare pot fi nelese pe baza filiaiei de idei i a situaiei
clasice.
Filiaia de idei reprezint procesul prin care sunt puse n eviden eforturile
oamenilor pentru nelegerea fenomenelor
economice; creeaz, reconsider i
perfecioneaz structurile analitice ntr-un proces nentrerupt de investigare a realitii.
Situaia clasic apare n anumite momente ale analizei economice i se
caracterizeaz printr-o consolidare, ordonare i sintez a progreselor de pn atunci
nregistrate de tiina economic. Ea se concretizeaz ntr-o oper sau printr-un autor, ale
cror raionamente se extind n timp asupra ntregii sau a unei pri importante a teoriei i
care prin aceasta evolueaz.
innd seama de filiaia de idei i de situaii clasice, se pot distinge mai multe
faze importante n evoluia cunoaterii tiinifice a activitii economice:
Faza pretiinific ncepe cu antichitatea i se ncheie n secolul al 18-lea.
Gndirea economic antic a fost ilustrat de Xenofon, Platon, Aristotel. Acesta din
urm d n antichitate cea mai mare strlucire tiinei economice pe care o definete

drept tiin a bogiei. El face distincie ntre economia domestic i hrematistic,

care se ntemeiaz pe schimb i urmrete acumularea bogiei sub form de bani.
Totodat formuleaz ideea dup care legea schimbului este egalitatea: schimbul este
imposibil fr egalitate i egalitatea nu este posibil fr msurare.
Gndirea economic antic a aprut i a rmas n bun msur neautonom. Aa
i ct a fost, ea a reprezentat un vrf al cugetrii economice ce nu a fost depit aproape
dou mii de ani. n epoca modern, prima interpretare a activitii economice este
reprezentat de teoria economic mercantilist, care reflect politica economic de
aezare a comerului n centrul economiei, identific bogia cu metalele preioase, iar
balana comercial activ reprezint mijlocul prin care se asigur un aflux crescnd de
bogie spre rile n cauz.
A doua faz (1750 - 1870) este cea n care se constituie tiina economic.
Elementul caracteristic este reprezentat de mutarea centrului analizei avuiei din sfera
circulaiei n sfera produciei, la nceput n agricultur, de ctre fiziocrai, i apoi n
industrie, de ctre reprezentaii colii clasice. Fiziocraii, n special prin Fr. Quesnay, au
contribuit cu cteva idei de mare nsemntate la afirmarea tiinei economice: existena
unei ordini naturale i a interdependenelor dintre activitile economice; supremaia
agriculturii ca singura ramur productoare de venit net; concretizarea bogiei i n
produse agricole, nu numai n metale preioase.
coala clasic, reprezentat prin A.Smith (1723 - 1790) D.Ricardo (1772 - 1823),
T.R.Malthus (1766 - 1834), J.S.Mill (1806 - 1873), J.B.Say (1767 - 1832), a contribuit
decisiv la formarea economiei politice ca tiin i la fundamentarea liberalismului
economic. coala clasic are o viziune static asupra preurilor. A.Smith a adoptat teoria
obiectiv a valorii dup care bunurile au valoarea muncii consumat pentru producerea
lor. Totodat promoveaz o viziunea dinamic asupra activitii economice fundamentat
pe principiul populaiei enunat de Malthus, principiul acumulrii care sporete capitalul
i legea randamentelor descrescnde a terenurilor agricole. A.Smith este considerat
fondator al doctrinei liberalismului economic, conform creia ntr-un cadru instituional
caracterizat printr-o intervenie a statului redus la maximum, mecanismul impersonal al
pieei, mna invizibil, permite cea mai bun armonizare a intereselor individuale. El
consider c exist o ordine natural n virtutea creia dac indivizii sunt lsai s
acioneze liber, urmrindu-i propriile interese, se asigur prosperitatea general,
superioar, tuturor aranjamentelor artificiale care ar putea fi obinut cu ajutorul
legilor umane.
mpotriva colii clasice aveau s apar reacii doctrinare: intervenionismul lui
Sismondi, industrialismul lui Saint Simon, sistemul naional de economie politic a lui
Fr. List, socialismul utopic al lui Fourier i Proudhon, liberalismul optimist a lui Bastiat
etc. Tot o reacie critic n raport cu coala clasic este i teoria economic a lui
K.Marx. Ceea ce considera Marx ca fiind esena contribuiei sale la teoria economic
se refer la urmtoarele: a) munca are un dublu caracter; munca concret i munca
abstract. Aceasta creeaz valoarea i plusvaloarea; b) plusvaloarea , creat de munc,
este tratat independent de manifestrile sale concrete; c) salariul reprezint valoare a
forei de munc. El continu, dar se i rupe de economia politic clasic. Continuitatea
privete teoria valorii, accentul pus pe munca salariat, viziunea pesimist asupra
sistemului capitalist i abordarea problemelor economice n termenii unor clase sociale
antagoniste. Ruptura se refer la teoria exploatrii, relativitatea legilor economice care

sunt specifice capitalismului; la faptul c piaa nu poate juca rolul regulator care i era
atribuit de clasici; la accentul pus pe importana luptei de clas i la aceea c legea
acumulrii trebuie s duc la dispariia sistemului capitalist.
n cea de a treia faz a evoluiei sale (1870 - 1930), tiina economic este
aezat pe fundamente noi prin contribuia neoclasicilor sau marginalitilor grupai
n coala de la Viena, coala de la Lausanne i coala de la Cambridge care
reconsider unele teze clasice i ncearc transformarea economiei politice ntr-o tiin
pozitiv, o tiin a raionalitii bazat pe utilizarea aparatului matematic.
coala de la Viena a elaborat, prin Carl Menger, F.Wieser i E.Bohm - Bawerk,
teoria subiectiv, marginal, a valorii bazat pe utilitate i a dezvoltat ideea lui J.B.Say
dup care veniturile formate n societate (salariul, profitul, dobnda i renta) reprezint
preul factorilor de producie folosii.
coala de la Lausanne, prin L.Walras i V.Pareto, a formulat teoria echilibrului
general i a definit interdependena pieelor artnd ca legtura acestora este asigurat,
pe de o parte, prin aciunea ntreprinztorului care cumpr factori de producie i vinde
bunuri economice, iar pe de alt parte, prin faptul c ncasrile totale provenind din
vnzarea de factori de producie trebuie s egaleze ncasrile totale obinute din vnzarea
bunurilor de consum.
coala de la Cambridge s-a format n jurul lui Alfred Marshall i a elaborat
teoria echilibrului parial, aplicabil n cea mai mare msur firmelor industriale de
dimensiuni medii.
Gndirea economic neoclasic folosete calculul marginal i pune accentul pe
microeconomie, pe comportamentul agenilor economici individuali i duce mai departe
analiza proceselor economice n termenii echilibrului economic.
Cea de a patra faz de evoluie a tiinei economice se ncadreaz ntre 1930 i
anii 70. Este o faz de aprofundare i extindere n care nu sunt respinse marile contribuii
anterioare.
Una din direciile importante de evoluie a tiinei economice contemporane este
trecerea de la analiza microeconomic la cea
macroeconomic. Analiza
macroeconomic a primit un impuls esenial din partea lui J.M.Keynes. Aceasta se face
n termenii cantitilor globale (venit, consum, economisire, investiii, cerere global,
ofert global) i folosete un model matematic de echilibru. ntruct echilibrul
macroeconomic nu se realizeaz spontan i exist posibilitatea apariiei dezechilibrelor i
subocuprii, singurul mijloc pentru evitarea consecinelor acestora este o extindere a
funciilor tradiionale ale statului. n felul acesta, Keynes a nlocuit legea pieelor
formulat de J.B.Say cu teoria cererii efective asupra creia statul acioneaz direct prin
politica bugetar.
n perioada postbelic, keynesismul se adapteaz la noile condiii economice. O
astfel de evoluie este reprezentat de teoria despre economia mixt. Aceasta implic att
mpletirea analizei microeconomice neoclasice a factorilor de producie cu analiza
macroeconomic bazat pe modelul keynesian, ct i mbinarea mecanismului pieei cu
msuri de intervenie statal.
A cincea faz a nceput la sfritul anilor 70 cnd tiina economic se afl n
faa unei noi situaii clasice. Spre deosebire de keynesism care pune accentul pe cerere,
noii economiti, respectiv economitii ofertei, mut centrul de greutate al analizei
economice pe stimularea ofertei i cer reducerea drastic a statului. Ei explic

dificultile din economie nu prin imperfeciunile mecanismului pieei i prin liberalismul

economic, ci prin insuficiena pieei i a libertii acesteia prin intervenia excesiv a
statului, prin manipularea permanent a masei monetare i a bugetului.
4. METODA N TIINA ECONOMIC. TEHNICI I INSTRUMENTE DE
ANALIZ ECONOMIC
Formularea teoriilor tiinifice i reliefarea regularitilor, a legturilor funcionale
sunt rodul muncii de cercetare tiinific. n practica activitii de cercetare tiinific se
utilizeaz un ansamblu de metode, procedee, reguli i postulate care, mpreun cu teoria
asupra metodelor utilizate de tiina economic, formeaz metodologia acesteia.
Evoluia tiinei i a cercetrii tiinifice au artat c nu poate exista o metod
tiinific universal. Chiar dac cercetarea tiinific are principii generale, totui
metoda trebuie adaptat i conceput potrivit naturii i specificului fiecrei tiine.
Metoda unei tiine depinde de natura acesteia.
Etapele analizei economice
Teoria este un ansamblu de idei, de concepte abstracte, mult sau mai puin
organizate, aplicate unui domeniu. Teoriile economice, cu puine excepii, sunt extinderi
ale ideii dup care persoanele individuale ntreprind acele aciuni despre care cred c le
vor aduce cel mai mare avantaj net. Se presupune c toat lumea - avar sau risipitor,
sfnt sau pctos, consumator sau vnztor, politician sau om de afaceri - acioneaz n
concordan cu aceast regul.
Desigur, teoria economic nu presupune c oamenii sunt egoiti, materialiti, sau
interesai numai de bani. Nimic din toate acestea nu au de-a face cu afirmaia c oamenii
caut s-i asigure cel mai mare avantaj net posibil. De fapt, totul depinde de ceea ce
oamenii gsesc c este n propriul avantaj. La prima vedere, interesul individual este
extrem de variabil i cum poate tiina economic s prevad ceva cu privire la
comportamentul lor?
n realitate lucrurile nu sunt aa de complicate ntruct, pe de o parte, oamenii nu
au interese foarte divergente, iar pe de alt parte, ntr-o societate care folosete banii pe
scar larg, aproape toat lumea prefer ct mai muli bani dect mai puini. Moneda
ofer posibilitatea general de comand asupra resurselor care pot fi folosite pentru
promovarea intereselor cuiva, oricare ar fi aceasta.
Teoriile sunt constituite din: a) un ansamblu de definiii ce au ca obiectiv
indicarea precis a semnificaiei anumitor termeni (monopol, dobnd, salariu, venit,
investiie etc.) i descrierea variabilelor care urmeaz a fi folosite; b) un set de ipoteze
destinate precizrii comportamentului variabilelor i condiiilor de aplicare a teoriei; c)
un set de predicii care sunt deduse din ipotezele teoriei i d) un set de teste pentru
confruntarea teoriei cu realitatea economic.
n tiina economic nu este posibil ca aprofundarea direct a realitii economice
s se produc n afara unei interpretri teoretice. Economistul este obligat s parcurg
cteva operaiuni de abstractizare pentru cercetarea fenomenelor economice. Acestea
sunt observarea, explicaia, previziunea.

OBSERVAREA FENOMENELOR ECONOMICE. Activitatea economic

este observat i exprimat sub forma unor valori numerice care sunt posibil de
nregistrat (fenomene cantitative) sau de comportament care sunt posibil de descris
(fenomene calitative).
Observarea fenomenelor cantitative (producie, consum, ocupare) i
organizarea acestora ofer cifre pentru ansamblul integral al economiei, sau sunt
pariale (sondaje). Datele sunt asamblate i tratate prin multiple tehnici statistice.
Observarea fenomenelor calitative se materializeaz
n descrieri de
comportament a indivizilor sau grupurilor de indivizi prin intermediul anchetelor directe
sau indirecte.
EXPLICAIA. tiina economic urmrete s explice faptele constatate n
prima etap, elaboreaz relaiile funcionale ntre fenomene, dezvluie legile economice
i construiete modele economice.
Legile economice nu pot fi asimilate regulilor de drept (legi juridice) stabilite de
autoritatea component n stat i obligatorii de respectat de ctre toi cetenii. De
asemenea, nu sunt legi naturale, minerale, permanente i neschimbtoare.
Legile economice sugereaz doar ideea de relaii constante ntre anumite acte,
fapte i comportamente, raporturi necesare, relativ stabile n anumite condiii. Atunci
cnd se enun propoziia <<Dac preul bunurilor va scdea, crete corespunztor
cantitatea cerut ntr-o anumit perioad i invers, dac preul va crete, atunci cantitatea
cerut scade >>, de fapt se formuleaz legea cererii pe care logica o demonstreaz i
experiena o verific.
Legea economic include ceea ce este comun fenomenelor economice
individuale, legturi care se manifest numai n cazul stabilitii i repetabilitii
condiiilor. Aceasta confer legii economice caracterul de relaie constant, cauzal ntre
anumite fenomene sau procese economice.
Legilor economice le sunt impuse condiiile comune tuturor legilor tiinifice:
valabilitatea lor depinde de calitatea ipotezelor iniiale de raionament. Fenomenele
economice i sociale sunt complexe, iar legile economice care exprim relaiile dintre
ele sunt mai ales de natur probabilistic.
PREDICIA I PREVIZIUNEA. Prediciile unei teorii sunt afirmaiile care
pot fi deduse din aceast teorie. Iat un exemplu: teoria comportamentului
consumatorului arat c oamenii caut s-i maximizeze utilitatea i n condiiile unor
venituri limitate, ei vor cumpra mai puin din bunurile al cror pre se majoreaz.
Presupunerea privind maximizarea utilitii privete comportamentul oamenilor, n timp
ce ipoteza unui venit limitat reliefeaz condiiile de aplicare a teoriei. Relaia invers
dintre preul produsului i cantitatea achiziionat este o concluzie a teoriei. Predicia
tiinific este o afirmaie condiionat care ia forma: Dac se face ceva atunci se vor
produce anumite evenimente. De exemplu: dac guvernul reduce impozitul pe profitul
societilor, atunci sporesc investiiile pentru afaceri efectuate de ctre firme. Cele mai
multe din prediciile condiionate reflect relaia dintre o variabil prezent (Y) cu o alt
variabil prezent (X) ca o relaie semnificativ i folositoare, care ne permit s spunem
c dac faci acest lucru lui X, atunci Y se va schimba n felul urmtor. Relaiile care
prezic c valoare actual a lui X reprezint un determinant important a valorii viitoare a
lui Y, ne permit s l influenm pe Y n viitor fr s putem prevede exact aceast
valoare.

Predicia condiionat nu se confrunt cu previziunea. Aceasta presupune

prezicerea viitorului prin descoperirea unei relaii ntre variabilele economice viitoare
cu variabilele observate n prezent.
Analiza teoretic permite explicarea fenomenelor i face posibil trecerea la
elaborarea previziunii asupra evoluiei economiei. Firete nu este vorba de previziunea
din tiinele naturii. Toate tiinele ns au capacitatea previzional n domeniul lor.
Preocupri teoretice i practice pentru previziunea economic s-au dezvoltat mai
ales dup primul rzboi mondial sub forma studiilor conjuncturale i ciclului de afaceri.
Fr existena legilor economice ar fi imposibil a se prevedea c anumite fenomene se
produc n condiii determinate, iar altele nu se realizeaz.
Necunoaterea legilor economice pune n imposibilitate pe manageri de a ti ce
linie de conduit s urmeze; bugetul statului nu ar putea fi elaborat, iar msurile
economice i reglementrile juridice ar fi adoptate i aplicate arbitrar, n condiii de
incertitudine privind consecinele lor.
Experiena arat c previziunea economic este posibil att la nivel
macroeconomic, ct i la nivelul fiecrui agent economic. Atunci cnd productorii unui
bun estimeaz c preul de vnzare este insuficient, ei i diminueaz producia. Atunci
cnd moneda a fost creat ntr-o cantitate exagerat n raport cu nevoile reale ale
circulaiei, preurile cresc i scade puterea de cumprare a banilor. Cnd rata dobnzii
scade sau urc, cursurile valorilor mobiliare cu venit fix au o dinamic invers.
Asemenea exemple dovedesc c fenomenele economice pot prezenta regulariti pe baza
crora se efectueaz previziuni.
Pentru formularea previziunilor, ca expresie a tendinelor logice, intereseaz
activitatea masei de ageni economici. n acelai timp trebuie subliniat c existena
legilor economice nu este incompatibil cu iniiativa i activitatea individual.
Dimpotriv, eficacitatea aciunii individuale implic cunoaterea legilor economice, a
condiiilor n care apar i acioneaz ele. Legea economic nu oblig pe nimeni s fac
sau s nu fac ceva, ea i orienteaz pe toi. Agentul economic i urmrete realizarea
intereselor sale n raport cu ceea ce este necesar i posibil. n msura n care cerinele
legilor economice sunt consacrate sub aspect juridic, agenii economici sunt obligai a le
respecta, ca expresie a interesului general. Previziunea constituie baza politicii
economice.
Metode de analiz economic
n cursul diferitelor faze de analiz, economitii utilizeaz mai multe tipuri de metode
care le permite elaborarea de sinteze. Principalele tipuri de metode se difereniaz dup
procedeul de raionament utilizat, dup scara analizei, dup rolul timpului.
PROCEDEUL DE RAIONAMENT. n raport cu acest criteriu se distinge
metoda deductiv i metoda inductiv.
Deducia este modul de a cerceta economia trecnd de la general la
particular, respectiv este operaiunea intelectual de nelegere a unor manifestri, a
unor procese sau fenomene plecnd de la esena acestora. Pe baza unor legi, principii,
axiome, ipoteze i premise, prin argumentarea logic i interpretarea teoretic a realitii
se ajunge la alte legi i principii. De exemplu, pornindu-se de la legea utilitii marginale
descrescnde, pe calea raionamentului i abstraciei teoretice s-a ajuns la o alt lege,

legea cererii, conform creia dac preul scade la un produs, va spori cantitatea
cumprat din produsul respectiv. Spre deosebire de deducie, inducia este modul de a
raiona trecnd de la particular la general, de la fapte la generalizri teoretice care
se prezint sub forma de reguli, principii sau legi economice.
Inducia implic culegerea i clasificarea unor fapte relevante despre un aspect al
vieii economice, fapte ce au o caracteristic comun i apoi generalizarea teoretic a
acestei caracteristici. De exemplu, prin studierea unui numr mare de cazuri s-a constatat
c pe msur ce cresc veniturile gospodriilor, sporete i ponderea economisirii, ceea ce
a permis formularea concluziei dup care economisirea crete mai rapid dect venitul.
Inducia i deducia nu sunt dou metode de cercetare, ci una singur, care se
realizeaz n mai multe etape. O veritabil cercetare economic implic utilizarea n
acelai timp a celor dou metode, deductiv i inductiv.
SCARA ANALIZEI. Faptele economice prezint aspecte diferite n funcie de
scara manifestrii. Fapte de scar pariale, individuale, nu sunt de natura celor
observate la scar global. Analiza microeconomic se refer la analiza activitii
individuale a consumatorului sau ale firmei, n timp ce analiza macroeconomic este
preocupat de cantitile (agregatele) globale i reflect comportamentele de grup.
Aprofundarea cunoaterii fenomenelor economice implic cercetarea lor la cele dou
scri de analiz.
ROLUL TIMPULUI N ANALIZA ECONOMIC. n raport cu timpul se
difereniaz analiza static, cinematic i dinamic.
Analiza static face abstracie de desfurarea n timp a activitii economice i
presupune c variabilele se ajusteaz spontan. Este preocupat de echilibrul instantaneu
(perioada pieei), ceea ce nseamn c oferta se adapteaz la cerere, n mod automat prin
mecanismul preurilor.
Analiza cinematic const n studiul micrii economice. Aceast analiz
reintegreaz timpul, dar face abstracie de forele care determin micarea (exemplu:
descrie fluctuaiile activitii economice).
Analiza dinamic integreaz noiunea de echilibru i micare; este studiul
micrii n timp. Studiul ntreprins asupra condiiilor de schimbare permanent i de
adaptare la condiiile restrictive a diferitelor stri de echilibru formeaz coninutul unei
analize dinamice.
n raport cu momentul desfurrii, analiza economic poate fi:
- analiza ex-ante n care fenomenele sunt presupuse; se desfoar nainte ca
reacia economic s se manifeste. Este o analiz prospectiv;
- analiza ex-post este o analiz retrospectiv, cnd reacia sistemului economic sa produs.
Efortul modern de sintez se concretizeaz n construcia de MODELE
ECONOMICE utilizate n efectuarea deduciei i induciei i la stabilirea legturilor
ntre macro i microeconomie, static i dinamic.
Modelul se prezint ca o construcie simplificat a realitii economice destinat
s explice esena. El este o reprezentare simbolic a unor forme de interaciune ntre
fenomenele economice. Cu toate c nu este n mod necesar compus din ecuaii, n prezent
construirea modelelor face apel n mod frecvent la formalizri matematice, ce arat
aciunea reciproc, interdependenele anumitor fenomene, cu ajutorul unor variabile.

Variabilele sunt elementele de baz ale teoriilor i fiecare trebuie definit corect.
Ele sunt mrimi ce pot lua diferite valori. Preul este un exemplu de variabil economic.
Preul unui bun economic este suma de bani dat vnztorului pentru achiziionarea unei
cantiti din acel bun.
n cadrul unui model, variabilele nu au acelai statut. Unele variabile sunt
instantanee. Variabilele de stoc definesc anumite mrimi economice la un moment dat:
preul produsului A, la o anumit dat, stocul de capital la sfritul anului. n opoziie cu
acestea sunt variabilele de flux care au o dimensiune temporal: venitul pe o perioad de
timp, consumul pe o lun etc.
Unele variabile sunt endogene, n sensul c i gsesc explicaia n interiorul
corpului teoretic care se elaboreaz. Variabilele exogene sunt determinate independent i
apar ca date pentru schema teoretic respectiv.
ntr-o schem teoretic simpl, Y = Y(I), mrimea venitului este pus n legtur
cu modificarea investiiei, care este n acest caz o variabil exogen. Dac se cerceteaz
variaia investiiilor n funcie de profitul firmelor, atunci investiia este o variabil
endogen. n mod frecvent, relaiile utilizate sunt funcii de mai multe variabile. Cererea
este influenat nu numai de preul bunului respectiv, ci i de preul altor bunuri,
veniturile consumatorilor, mod, sezon etc.
Relaiile ntre variabile sunt de tipuri diferite i nu au aceeai semnificaie. Prima
semnificaie este similar cu cea de funcie. Producia Q este funcie de stocul de capital
utilizat (K) i de munc (L), adic Q = Q(K,L). n acest caz este vorba de ecuaii tehnice.
n economie exist i ecuaii de comportament: consumul menajelor depinde de venit i
avere C = C(YA). A doua semnificaie a relaiilor ntre variabile este de relaii de
echilibru: egalitate ntre cerere i ofert: QD = QS. Acestea sunt diferite de ecuaiile de
definiie. Dac economisirea este conceput ca un excedent de venit peste consum,
ecuaia de definiie este de forma S = Y-C.
Fiind o imagine convenional a unui proces care urmeaz a fi cercetat, pentru
cunoaterea relaiilor cauza dintre variabilele exogene i cele endogene, modelul
economic se poate prezenta prin expresii matematice (modele matematice), sub forma
unor valori numerice concrete (modele numerice), prin imagini grafice (modele grafice)
sau cu ajutorul unor expresii logice (modele logice).
Modelele matematice se construiesc prin folosirea unor funcii, ecuaii sau
sisteme de ecuaii. Un exemplu de model simplu reflect relaiile de cauzalitate dintre
evoluia preului pe pia (p), a cantitii vndute (Q) i venitul firmei (VT). Un astfel de
model poate fi prezentat n felul urmtor:
VT = f(Q, p).
Acest model arat c o modificare a preului i/sau a cantitii determin o
modificare a venitului total al firmei.
Modelele numerice se pot prezenta n forme diferite, cea mai rspndit fiind
tabelul. Spre exemplu, baremul ofertei care arat cantitatea ofertei la diferite niveluri de
preuri, respectiv sporirea cantitii pe msur ce crete preul.
Modelele grafice sunt, de regul, reprezentate prin diagrame, grafice, cu ajutorul
unor curbe, puncte, dreptunghiuri etc. care, pentru a da o imagine intuitiv asupra unor
mrimi sau a legturii dintre variabile, trebuie construite, n cadrul unor coordonate, la o
anumit scar. Relaia de cauzalitate dintre modificarea variabilei independente i cea a
variabilei dependente poate fi exprimat printr-o dreapt n cazul relaiilor liniare

pozitive sau negative. Relaiile nonliniare se exprim printr-o curb. Toate relaiile
liniare au o pant constant pozitiv sau negativ a crei valoare se determin ca raport
ntre mrimea modificrii variabilei de pe axa vertical (y) i mrimea modificrii
variabilei de pe axa orizontal (x). n cazul relaiilor nonliniare se calculeaz panta
tangentei corespunztoare diferitelor puncte de pe curba care exprim o astfel de relaie.
Relaiile nonliniare pot nregistra rate cresctoare, descresctoare, pozitive sau negative.
Nivelul pozitiv sau negativ al pantei exprim mrimea marginal a produciei,
productivitii, utilitii, venitului sau costului. De altfel, analiza marginal reprezint
un procedeu important al analizei economice ntreprinse cu ajutorul unui model.
Ultima etap a elaborrii teoriei este TESTAREA, confruntarea cu faptele i
msurarea capacitii sale explicative prin compararea concluziilor formulate pe cale
deductiv sau inductiv cu datele realitii.
La acest nivel de desfurare a activitii de cercetare apare una din diferenele
importante dintre tiinele naturii i tiinele sociale. n fizic, chimie, biologie,
experimentul de laborator este pe deplin posibil i foarte important. Numeroase
fenomene i procese specifice sunt studiate n laborator n condiii optime, ntruct
diferii factori reunii n vederea obinerii unui rezultat pot fi meninui nemodificai. n
economie, viaa i activitatea practic, zilnic, nu pot fi oprite pentru a permite
economistului s experimenteze. Nu se poate spori sau reduce cantitatea de moned din
economie pentru a testa valabilitatea explicaiei monetariste a inflaiei i a vedea cum
reacioneaz sistemul. n plus, variabilele economice nu se pot msura cu precizia cu
care fizicienii msoar masa, viteza sau distana. Economia este n mare msur o tiin
nonexperimental.
Clauza ceteris paribus
Majoritatea fenomenelor economice sunt rezultatul a numeroase variabile aflate
n interaciune unele cu altele, n acelai timp. De exemplu, numrul de autoturisme
cumprate ntr-un an este funcie de preul de vnzare al mainilor, venitul
cumprtorilor, preul benzinei, tariful practicat de alte sisteme de transport, existena
garajelor, starea reelei rutiere etc. Cum se poate separa i msura influena unei variabile,
preul benzinei, asupra vnzrilor de autoturisme?
O teorie este ntotdeauna formulat cu clauza celelalte condiii rmn
neschimbate - ceteris paribus. n cadrul unei experiene de laborator, cercettorul
definete condiiile n care se desfoar experimentul, izoleaz lumea observat de
exterior. Pentru a testa o ipotez teoretic, cercettorul se asigur c nu se modific
dect o variabil. Numai aa se poate observa influena acestei modificri asupra
variabilei endogene.
n sistemele economice, dificultatea verificrii statistice pornind de la observaie
provine din faptul c mediul economic este dinamic i clauza ceteris paribus nu este n
general posibil de verificat dect la nivelul unei firme.
Expresia ceteris paribus semnific faptul c variabila privilegiat este modificat
atunci cnd toate celelalte variabile sunt meninute constante. Dac dorim s msurm
influena preurilor autoturismelor asupra vnzrilor, va trebuie s analizm efectele unei
variaii a preurilor mainilor, asigurndu-ne n acelai timp c venitul consumatorilor,

preul benzinei, rata dobnzii i alte variabile sunt constante, ceea ce semnific toate
celelalte condiii rmn neschimbate.
Presupunem c intereseaz determinarea influenei creterii puternice a preurilor
la benzin, care a urmat unei crize politice ntr-o zon petrolier, asupra vnzrii de
autoturisme. Analiza este complicat pentru c veniturile reale ale consumatorilor au
sczut n momentul n care preul benzinei a crescut i trebuie separate consecinele
preurilor ridicate la benzin dac celelalte condiii nu se schimb. Fr a exclude
consecinele modificrii celorlalte variabile nu se poate msura cu precizie influena
variaiei unui factor.

5. LA CE SERVETE TIINA ECONOMIC

Importana studierii tiinei economice, decurge, pe de o parte, din rolul
economicului n societatea contemporan, iar pe de alt parte, din valenele intrinseci
ale tiinei despre acest domeniul complex i dinamic al activitii practice.
nsuirea tiinei economice are, n primul rnd, o semnificaie cognitiv
deosebit. Cunotinele, ideile i teoriile economice corecte au o mare valoare att pentru
individ, ct i pentru ansamblul social. n al doilea rnd, tiina economic reprezint
un element de sporire a eficienei aciunii practice.
Modul n care tiina economic poate s ne poteneze activitatea se
particularizeaz n raport cu profesiunea. Cunoaterea pieei monetare i a pieei
financiare poate ajuta indivizii s-i administreze mai bine propriile disponibiliti
bneti. Cunoaterea teoriei preurilor i a finanelor, precum i a politicilor antitrust
poate s sporeasc competena unui jurist. O cunoatere temeinic a mecanismului
costurilor de producie i a implicaiilor pe care le au asupra veniturilor mbuntete
calitativ decizia ntreprinztorilor. Fie c este medic, investitor sau fermier, o persoan
are nevoie de elemente care s le faciliteze nelegerea modului n care i administreaz
averea n scopul obinerii unei ct mai mari satisfacii i a profitului din activitatea lor.
Teoria economic permite oamenilor s neleag principalele probleme naionale.
Ea descrie, explic i prevede funcionarea economiei. Pentru majoritatea indivizilor,
factorul decisiv se manifest atunci cnd cunoaterea tiinific este folosit pentru
elaborarea politicilor economice.
Dac teoria economic nu este numai o acumulare de adevruri autentice,
economistul este confruntat cu mai multe ansambluri de interpretri. Dar o privire atent
relev faptul c ntre economiti exist un acord larg asupra numeroaselor ntrebri ale
economiei pozitive, ndeosebi asupra problemelor de microeconomie, precum sunt
importana pieei n procesul de alocare a resurselor, efectul reglementrilor statale,
avantajele specializrii i relaiilor comerciale.
tiina economic are o mare utilitate normativ prin care sunt puse n practic
ideile i teoriile economice. Ea ofer baza ideatic normativ pentru nfptuirea politicilor
economice potrivit nevoilor de progres ale rii. n condiiile unei economii tot mai
complexe, tiina economic are i i accentueaz rolul predictiv.
n domeniul normativ ntre economiti apar dezacorduri
importante.
Economitii au o concepie diferit de restul populaiei n ce privete importana relativ
a inflaiei i omajului, puterea sindicatelor, repartiia veniturilor, creterea sau scderea
impozitelor, n aprecierea marilor probleme politice i etice.

Economia normativ implic percepte etice i juridice de valoare. Trebuie s

elaboreze guvernul i s aplice programe de protecie social? Deficitul bugetar trebuie
redus prin impozite mai ridicate sau prin reducerea cheltuielilor finanate de stat?
Creterea economic poate fi stimulat de stat prin investiii publice sau prin msuri de
ncurajare a sectorului public? Rspunsurile acestor ntrebri in mai mult de etic, de
judeci de valoare, dect de fapte. Aceste probleme pot fi dezbtute, dar tiina se
bazeaz pe fapte. Nu este simplu formularea unor rspunsuri corecte la ntrebrile: Care
trebuie s fie rata inflaiei? Trebuie societatea s ajute persoanele defavorizate? Ct
trebuie cheltuit pentru aprarea naional?
ntrebrile sunt soluionate prin decizii politice, nu de tiina economic, dar cu
ajutorul acesteia.Economitii au devenit consilieri n cadrul organismelor statale.
Parlamentul i guvernul n mod permanent dezbat i iau decizii asupra unor variate
probleme economice. Institutele de cercetare, experii, consilierii studiaz principalele
probleme economice i propun soluii.

Capitolul 2

COMPORTAMENTUL CONSUMATORULUI
1. CONINUTUL I FUNCIILE CONSUMULUI
Consumul desemneaz procesul prin care sunt satisfcute trebuinele
economice de ctre fiecare individ i societate n ansamblul prin folosirea bunurilor
corporale i necorporale care antreneaz pierderea imediat sau treptat a
utilitilor lor. El verific utilitatea bunurilor economice i concordana lor cu nevoile i
dorinele oamenilor, ale colectivitii n general.
Din punct de vedere al coninutului i efectelor sale, consumul poate fi: a)
consum de bunuri i servicii, n care caz oamenii, agenii economici apar n postur de
cumprtor-consumator; b) consum de factori de producie, cnd agentul economic se
manifest ca ntreprinztor, adic cumprtor-investitor. Aceast grupare se prezint i
sub form de: a) consum intermediar, sinonim cu producia i semnific folosirea
bunurilor economice n scopul producerii altor bunuri i b) consum final (personal i
colectiv), care nseamn folosirea de ctre oameni a bunurilor n forme, cantiti i de
caliti diferite, determinate de propria lor natur, de gusturile, preferinele i veniturile
lor, n scopul satisfacerii trebuinelor de care este legat viaa individului. n cadrul
consumului final se include consumul final privat, care semnific utilizarea bunurilor
finale de ctre persoane fizice sau juridice private pentru activiti necomerciale, i
consumul public, ce exprim folosirea bunurilor finale de ctre administraii publice
pentru realizarea de activiti cu caracter necomercial.
Dup natura bunurilor care fac obiectul consumului distingem: a) consum de
produse alimentare; b) consum de produse nealimentare c) consum de servicii. n
funcie de modul de asigurare a bunurilor i serviciilor consumate distingem: a)
consum de mrfuri i b) autoconsum. Prezint interese i clasificarea dup durata
consumului n: a) consum de bunuri de folosin curent i b) consum de bunuri de
folosin ndelungat.
Indiferent de clasificare, bunurile i serviciile sunt destinate, n ultim instan,
satisfacerii unei trebuine umane. De aceea, prima funcie pe care o realizeaz consumul
este funcia utilitar. Alimentaia, mbrcmintea, locuina, transportul, sntatea sunt
necesiti vitale, condiioneaz viaa individului. Ele s-au nscut i sunt concepute pentru
a aduce individului satisfacie i bunstare. Aceasta din urm nu are sens dac nu se
raporteaz n primul rnd la individ. Dar individul exist n societate, este un social i
consumul ndeplinete funcii sociale, de comunicare, de mediere i integrare cu
mediul n care convieuiete. i aceast funcie corespunde unor necesiti raionale:
exist anumite norme ce trebuie a fi respectate: costumul i cravata sunt obligatorii la
un spectacol de teatru. Funcia de comunicare se poate extinde, practic, la toate
categoriile de bunuri i servicii. Acceptarea normei impus de simbolistica bunurilor
nseamn acceptarea codului social, a uzanelor, tradiiei, obiceiurilor, grupului i locului.
Tot de rolul social ine i componena diferenierii n sens de afirmare ostentativ. n
cadrul fiecrui grup social exist un standard de consum care definete nivelul mediu.
Tendina de depire a mediei, de difereniere, n raport cu ceilali, este fireasc.
Consumul apare astfel ca o modalitate de poziionare pe o treapt a ierarhiei sociale. n

acest sens, M. Didier scrie: Alegerea modului de via, a casei, a automobilului sau a
locului unde-i petreci concediu nu rspunde numai unor necesiti fiziologice, ci i
dorinei de afirmare n raport cu vecinii, prietenii, colegii. Consumul este de aceea unul
dintre codurile care te situeaz n ierarhia social. A crescut deci rolul social al
consumului, o dat cu creterea veniturilor i cu dezvoltarea consumurilor inutile i
ostentative1. Individul este mult mai sensibil la ceea ce i lipsete, nu la ce are deja, el nu
compar situaia sa cu a prinilor i bunicilor, ci cu cea a cunoscuilor, a vecinilor, care
de obicei sunt mai nstrii. Tendina care se nate din aceast comparaie este creterea
consumului de bunuri i servicii ce procur satisfacii episodice dar care se cantoneaz
n sfera codului simbolic. Cei care prin poziia i venit nu pot face fa noului val de
extindere a nevoilor simbolice sunt marginalizai, exclui din grup.
Cnd consumul ca atare, ca operaiune n sine, intereseaz mai mult dect
consecina, rezultatul nu mai poate fi circumscris sferei raionalului. Efectul de cod i, n
general, funciile social-simbolice trec pe primul plan ca importan. Creterea
consumului n aceast direcie nu mai antreneaz o sporire a efectelor utilitare.
2.

ABORDAREA CONSUMULUI I CONSUMULUI N

TEORIA ECONOMIC

Conceptualizarea i utilizarea noiunilor de consum i consumator in de

nceputurile economiei politice clasice n care, concurena perfect i deplina libertate
de micare reprezentau elemente eseniale ale mecanismului economic. ntr-un asemenea
context a fost creat i susinut mitul consumatorului suveran, nengrdit de constrngeri
exterioare i care i alege raional acea structur de consum ce i satisface maxim
nevoile. Consumatorul este capabil de evaluri cantitative i calitative. Calculele sale de
maximizare sunt n esen elaborate pentru a construi o scar a preferinelor n funcie de
natur i intensitatea nevoilor.
Abordarea tradiional a comportamentului consumatorului pleac de la ipoteza
c individul caut s-i maximizeze utilitatea n raport cu constrngerea bugetar dat de
venitul disponibil i preurile bunurilor. Venitul, preurile i preferinele stau la baza
explicrii comportamentului consumatorului.
Teoria tradiional, clasic, a consumatorului prezint o serie de limite2.
Consider preferinele consumatorilor o variabil exogen ntruct ipoteza modificrii
gusturilor nu este testabil. Nu exist o teorie util a formrii gusturilor i explicarea
alegerii, a variaiei cererii, numai prin modificarea veniturilor i preurilor poate fi
realizat dect pentru un numr redus de cazuri.
Abordarea clasic poate oferi o explicaie convenabil a amplificrii consumului
odat cu creterea veniturilor dar nu i a modificrii structurii lui, a apariiei de
numeroase bunuri i servicii pentru satisfacerea noilor nevoi - nevoia de televizor,
nevoia de casete video, de compact disc etc. Ea nu este adecvat pentru a explica
alegerile nonmarfare, unde individul nu poate cuantifica i compara prin intermediul
preurilor: cstoria i divorul, naterile, discriminrile, opiunea ntre o activitate licit
i activitatea ilicit.
1
2

Michel Didier, Economia. Regulile jocului, Bucureti, Ed. Humanitas, 1994, p.35.
I.Ignat, I.Pohoa, N.Clipa, Gh. Luac, Economie politic, Bucureti, Ed. Economic, 1998, p.90-93.

Noua teorie a consumatorului, conturat prin lucrrile lui K.J.Lancaster,

G.S.Becker, T.W.Schultz, s.a., nu-i propune s resping teoria tradiional, ci doar s-i
nlture limitele prin lrgirea sferei de cuprindere, mbuntirea instrumentelor de
analiz i sporirea rigurozitii tiinifice.
Contestarea modern a teoriei consumatorului suveran se fundamenteaz pe
faptul inexistenei unei societi n care consumatorul are la dispoziie deplina libertate
de decizie privind alegerea
bunurilor i a cantitilor. Criticii moderni ai
neoclasicismului apreciaz c schimbul este profund inegal ntre un consumator dominat,
subinformat, iraional, influenabil i cu rol pasiv i un productor dominat. Mai mult
le consumateur-roi descris n tratatele de economie nu se ntlnete nici unde n realitate
i sunt utilizate o serie de procedee prin care consumatorul este manipulat i deformate
structurile de consum. Dup M.Didier, dei cererea solvabil este aceea care influeneaz
producia, libertatea de alegere a consumatorului este ngrdit de trei factori: a)
statul care socializeaz o parte important a consumului colectiv, sub forma serviciilor
publice ce se presteaz n beneficiul general al societii. Consumatorul individual
pltete preul, dar nu poate influena calitatea; b) productorul care adopt decizia de a
produce sau nu i care poate recurge la publicitate pentru a atrage cumprtorii; c)
ceilali consumatori de a cror preferine, gusturi, nevoi depind i opiunile noastre3.
Pentru noii economiti, teoria neoclasic a consumului i consumatorului este un
exemplu frumos de teorie elegant construit pe cteva principii simple, dar care explic
puin. Cu temei se arat c, ntr-o anumit proporie, consumul i consumatorul sunt
produse ale culturii i civilizaiei, iar nevoile nu pot fi privite atemporal, independente de
nivelul de dezvoltare i de organizarea economic i social.
Criticile formulate teoriei clasice i neoclasice a consumului i consumatorului au
servit ca punct de plecare pentru noii economiti n elaborarea noii teorii a
consumatorului.
Pentru noii economiti actul de consum nu este pasiv, dimpotriv consumatorul
este capabil de arbitraje intertemporale, iar nivelul i structura consumului su nu sunt
determinate doar de venitul de facto, ci i de anticipaiile asupra veniturilor viitoare.
Pentru noua teorie a consumului, consumul nu este un act final ci unul
intermediar, iar menajul este o instituie economic cu rol activ, productor.
Consumatorul nu este doar un beneficiar de satisfacii aflat la capt de drum; el i
produce satisfaciile, realizeaz o funcie de producie domestic. O asemenea
funcie cuprinde trei variabile prin a cror combinare consumatorul caut s-i
maximizeze satisfacia i poate fi exprimat astfel:
U = f(x, t, M)
n care U este utilitatea; x - ansamblul bunurilor achiziionate; M - mediul n care exist
menajul, iar t - timpul, considerat o resurs rar.
Luarea n considerare a timpului ca resurs rar a permis realizarea unor analize
inedite cu privire la comportamentul consumatorului. Astfel:
a) noua teorie a consumatorului a pus problema integrrii costului timpului i
implicit a msurrii valorii resursei timp. Ca i pentru orice bun rar cu ntrebuinri
alternative, msurarea valorii timpului poate fi realizat prin costul de oportunitate, adic
prin valoarea bunurilor ce pot fi create dac acel timp ar fi alocat produciei. n condiiile
n care productivitatea social crete, se mrete costul de oportunitate, adic venitul
3

M.Didier, Economia: regulile jocului, Bucureti, Ed. Humanitas, 1994, p. 31-36.

sacrificat pe unitate de timp. Dac aceast component a funciei de utilitate, timpul,

devine tot mai rar i mai scump, consumatorul-productor va cuta s o
economiseasc i s gseasc substitueni care i pstreaz sau mresc satisfacia:
achiziionarea de frigidere pentru a economisii timpul necesar procurrii i pregtirii
alimentelor; dezvoltarea serviciilor de transport rapid, asisten medical la domiciliu,
crearea de servicii de nchiriere i consignaie. Toate acestea economisesc timpul de
dispoziie care nu poate fi supradimensionat, n care scop se acumuleaz tot mai multe
bunuri. Preul bunurilor tinde s se diminueze n raport cu preul timpului, iar
consumatorul va utiliza mai multe obiecte pe unitate de timp.
Prin luarea n considerare costului timpului, promotorii noii teorii a
consumatorului au extins sfera de aplicare a teoriei economice la unele domenii mai
deosebite, cum ar fi scderea natalitii n rile dezvoltate odat cu creterea nivelului
de trai. Acest comportament demografic nu se poate explica prin scderea preferinei
pentru copii. Prin integrarea n analiz a costului timpului, scderea natalitii n rile
dezvoltate se poate explica prin costul de oportunitate al timpului. Creterea salariilor
reale echivaleaz cu o sporire a costului timpului, ceea ce nseamn c fiecare or
consacrat activitilor de cretere i educare a copiilor are un cost de oportunitate mai
ridicat dect n trecut.
b) noua teorie explic ipoteza stabilitii preferinelor, fundamental pentru
teoria tradiional a consumatorului. n acest scop face distincie ntre bunuri i nevoi.
Dac teorie tradiional confund bunurile cu nevoile pe care acestea le satisfac (nevoia
de alimente, nevoia de automobil etc.), noua abordare formuleaz ipoteza c individul
are nevoie de hran, de informare, de deplasare. Nevoia de hran se poate satisface prin
consum de pine neagr sau alb, carne de pasre sau de porc, cartofi sau paste finoase
etc. Nevoia de deplasare se poate realiza mergnd pe jos sau folosind un animal, o
biciclet, un automobil, un tren, un avion etc.
Pentru noii economiti diversificarea bunurilor i serviciilor se explic nu prin
multiplicarea gusturilor i preferinelor. Ceea ce se schimb nu sunt preferinele ci
preul timpului, care este ntr-o permanent cretere n raport cu preul celorlalte
bunuri. Pentru a realiza aceleai preferine, consumatorul substituie bunurile vechi cu
altele noi, pentru c noile produse sunt mai eficace n satisfacerea cu un cost mai mic a
nevoilor. Deci, ceea ce se schimb nu sunt preferinele, structura nevoilor
consumatorului, ci mijloacele de satisfacere a acestora. Ceea ce se modific este mijlocul
de realizare care evolueaz pentru a economisii resursa rar (timpul) necesar pentru a
realiza preferina.
Teoria noilor economiti cuprinde multe aspecte de real interes. Accentul pus
pe resursa timp permite o nelegere realist a structurii i tendinelor consumului
modern de bunuri marfare, d o explicaie proliferrii i creterii serviciilor n
economiile dezvoltate.
Noua teorie a consumatorului rennoiete teoria consumatorului suveran care
rmne valabil ntr-o economie dezvoltat. n ri subdezvoltate, altele sunt problemele
pe care i le pune, altele sunt mijloacele pe care consumatorul poate s le utilizeze pentru
satisfacerea nevoilor sale.
O economie subdezvoltat cu un nivel redus i cu o structur deformat a ofertei
de bunuri care nu satisface cerere, face caduc ideea consumatorului suveran. El este
dominat i manevrat prin mecanismele unei economii dezarticulate, n care se manifest

puternice monopoluri artificiale, lipsete concurena efectiv, iar preul nu este capabil s
msoare tensiunile dintre cerere i ofert.
n condiii de penurie, problema alegerii n funcie de preferine este un nonsens.
Dac oferta este sub cererea solvabil, diferena dintre cele dou elemente corelate ale
pieei este msurat prin dimensiunea cozilor. Variabila timp influeneaz i n cazul
economiilor subdezvoltate comportamentul consumatorului, dar ntr-un specific. i aici
exist contiina necesitii economisirii acestei resurse rare cu valoare n cretere,
numai c acum economisirea timpului se manifest prin tendina de stocaj, de acumulare
de bunuri. Nu este vorba de stabilirea preferinelor, ci de sindromul lipsei, frica de a nu
gsi cantitativ, calitativ i structural cele necesare, att ca urmare a unei producii
insuficiente ct i a unui comer haotic, i a unor msuri administrative de protecie a
consumatorilor cu eficacitate minim.

3. UTILITATEA BUNURILOR ECONOMICE

Satisfacerea nevoilor nonproductorului se realizeaz n principal prin consumul
de bunuri economice marfare. Bunurile trebuie s fie apreciate ca utile, de ctre
consumatorul nonproductor.

3.1.

Bunurile economice i utilitatea economic

Un bun reprezint orice element al realitii care este apt s satisfac o

nevoie de consum personal sau de consum productiv. Dobndesc calitatea de bunuri
acei satisfactori i acei prodfactori care se disting printr-o dubl determinare:
existenial i economic4.
Determinarea existenial const n aceea c bunurile trebuie s constituie
entiti identificabile. Ea este supus msurrii fizice care evalueaz proprietile statice
(mas, dimensiune, compoziie etc.) i proprietile dinamice ale bunurilor (fiabilitate,
intensitatea n timp pentru diferite categorii de fluxuri, capacitatea de efect util,
proprietii legate de contactul cu mediul exterior etc.) i care sunt exprimate n uniti de
msur adecvate.
Determinarea economic circumscrie bunurile la sfera satisfactori i prodfactori
i se regsete, din punct de vedere al msurrii, n aprecierea conformanei acestora cu
nevoile umane, calcularea coninutului lor de factori primari, valoarea economic i
preurile. Msurarea economic implic, organic, pe cea fizic i apeleaz la toate cele
trei tipuri de scale:
- scala nominal, care se mai numete i scala de clasificare;
- scala ordinal, care evideniaz dac, dintr-un anume punct de vedere, un bun
este n raport cu altul preferabil, echivalent, sau mai puin preferabil;
- scalele cantitative (de intervale, proporionale, absolute), care evalueaz, pe
baza unei anumite uniti de msur,
corelaiile cantitative dintre elementele
comensurate.

Em. Dobrescu, T. Postolache, Consemnri economice, Bucureti, Ed. Academiei Romne, 1990, p.97110.

Din punct de vedere al analizei economice, prezint un interes deosebit mprirea

bunurilor n bunuri economice i bunuri libere.
Dac bunurile libere sunt virtual nelimitate n raport cu nevoile, bunurile
economice au drept caracteristic definitorie raritatea iar obinerea i consumarea lor
ocazioneaz un cost. Distincia dintre bunurile libere i bunurile economice are un
caracter relativ. Ea se face concret n raport de loc i timp.
Tipologia bunurilor economice se realizeaz n raport cu un numr mare de
criterii. Dup destinaie, bunurile economice sunt bunuri de consum i bunuri de
producie. Dup forma de existen, bunurile se clasific n: a) bunuri corporale
(materiale); b) bunuri necorporale, adic servicii (comerciale, de transport, financiare bancare, de consultan, personale etc.); c) informaii sub forma de brevete, licene,
programe de calculator, inovaii etc.
De mare nsemntate este clasificarea bunurilor n bunuri private i bunuri
publicate5. Bunurile private sunt acele bunuri economice din a cror utilizare rezult
beneficii exclusive i rivale. Un bun privat este exclusiv deoarece poate fi utilizat numai
de persoana care l posed, care a achitat contravaloarea beneficiilor rezultate din
folosirea bunului respectiv. Dac un bun privat este disponibil pentru o persoan, atunci
el nu mai poate fi disponibil pentru o alt persoan. Caracteristica de rivalitate const n
faptul c o unitate suplimentar dintr-un bun privat are ntotdeauna un cost marginal
suportat de cumprtorul unitii respective.
Bunurile publice sunt caracterizate prin nonexclusivitate i nonrivalitate. Un bun
public este nonexclusiv deoarece poate fi consumat simultan de mai multe persoane.
Dac un bun este asigurat pentru un consumator, atunci el devine disponibil pentru
oricare alt consumator. Excluderea unor persoane de la consumul unui bun public nu
este posibil. Totodat un bun public se caracterizeaz prin nonrivalitate, deoarece
pentru orice consumator adiional, costul social marginal este egal cu zero. Oferta total
a unui bun public nu se reduce dac bunul respectiv face obiectul consumului individual
sau colectiv.
Exist puine bunuri publice pure i ele se delimiteaz de bunurile mixte,
numite i bunuri publice impure. Primele asigur beneficii nonrivale i nonexclusive
tuturor membrilor unei colectiviti. Celelalte ndeplinesc numai una din caracteristici.
Bunurile private, n multe situaii, pot substitui unele bunuri publice. De aceea n
ultimul timp sunt autori care susin c este de preferat ca numai bunurile de importan
naional (exemplul - aprarea strategic) s fie asigurate de ctre stat iar restul s fie
lsat pe seama sectorului privat. Agenii economici privai se pot reuni i organiza
pentru a produce ct mai eficient. Acesta este motivul pentru care teoria respectiv este
cunoscut sub denumirea de teoria clubului.
n condiiile economiei de schimb, bunurile economice trebuie s se bucure de
aprecierea consumatorului nonproductor, s aib pentru acesta utilitate. Exist mai
multe modaliti de abordare a utilitii. Cele mai consacrate sunt aspectele tehnice i cele
economice.
Utilitatea, sub aspect tehnic, reprezint capacitatea real sau presupus a
unui bun de a satisface o nevoie, proprietate care decurge i se exprim prin
trsturi, caracteristici i nsuiri intrinseci ale fiecrui bun sau clase omogene de
bunuri de consum personal, de bunuri de capital, de servicii sau informaii.
5

Ni Dobrot (coordonator), Dicionar de economie, Bucureti, Ed. Economic, 1999, p.75-77.

n sens economic, utilitatea include o raportare la o nevoie, la o trebuin a

nonposesorului. Doar n msura n care prin nsuirile sale un bun poate satisface o
nevoie a nonposesorului, este posibil realizarea tranzaciei bilaterale de pia.
Utilitatea capt sens economic cnd sunt ndeplinite trei condiii;
a) existena unei relaii ntre calitile sau caracteristicile bunurilor i una din
nevoile oamenilor sau societii. Utilitatea este intrinsec fiecrui bun, decurge din
proprietile acestuia, dar capt sens economic doar n relaia cu o anumit nevoie
social. Aa, spre exemplu, se poate spune pinea este util, pentru c, pe de o parte,
avem nevoie de a ne hrni, iar pe de alt parte, pentru c grul posed elementele proprii
alimentaii. n definirea utilitii nu prezint importan deosebit faptul dac ea
rspunde unor nevoi reale sau induse prin obiceiuri, mod, credin, reclam etc.,
dac nevoile respective sunt conforme cu normele etice sau valorile dominante din
societate.
Din cei doi termeni ai raportului de cauzalitate, calitile lucrului i nevoile
omului, omul ca fiin individual i social i nu lucru, este cel mai important, are rol
determinant. El este agentul economic productor de bunuri i purttor al nevoilor care
se satisfac cu bunurile economice.
Pe msura progresului cunoaterii, oamenii descoper noi caracteristici ale
bunurilor, precum i noi relaii ntre acestea i nevoile lor care i ele cunosc o tendin de
amplificare i de diversificare.
b) Relaiile necesare dintre caracteristicile lucrurilor i nevoile oamenilor trebuie
cunoscute i nelese. Oamenii trebuie s fie convini c prin calitile lor, bunurile
consumate le aduc un serviciu, o satisfacie. Nu are importan dac aceste convingeri
sunt sau nu fundamentale tiinific.
Dac oamenii nu cunosc caracteristicile bunurilor, capacitatea acestora de a
satisface o anumit nevoie, bunurile rmn nefolosite sau nu au utilizare. Numrul
domeniilor n care un bun i dovedete utilitatea crete o dat cu progresul tiinei.
Exemplul crbunelui este unul dintre cele mai remarcabile. Dac iniial a fost utilizat
drept combustibil domestic, apoi a devenit for motrice, surs de energie, n prezent este
materie prim n unele domenii ale industriei chimice.
c) comunitatea, n ansamblul ei, trebuie s fie capabil s foloseasc
caracteristicile bunurilor la satisfacerea nevoilor. Nu este suficient ca un bun s fie
cunoscut ca util, el trebuie ca s poat fi folosit. Ceea ce nu este cazul ntotdeauna. De
mult vreme, spre exemplu, oamenii tiu ce fore enorme sunt ascunse n fluxul i
refluxul mrilor, dar nu se pot utiliza pe scar larg n stadiul actual al cunoaterii.
Pentru un analfabet, o carte orict de valoroas ar fi nu prezint utilitate economic i
cultural.
Dei utilitatea are determinri n natura proprie a fiecrui bun economic,
aprecierea utilitii are un caracter subiectiv, depinde de raportul pe care fiecare
individ l stabilete ntre un anumit bun economic i nevoile sale. Utilitatea sintetizeaz
importana, preuirea pe care consumatorul o acord, la un moment dat i n
condiii determinate, fiecrei uniti dintr-o mulime de bunuri identice. Pornind de
la aceast realitate, n gndirea economic se disting dou curente de abordare a utilitii.
Curentul de gndire clasic apreciaz c bunurile identice au aceeai utilitate pentru
diferite persoane, dac sunt necesare, indiferent de intensitatea nevoilor i a
sacrificiului fcut pentru achiziionarea lor. Utilitatea economic apare ca unitate a

proprietilor intrinseci ale bunului i a nevoii de satisfcut. Rolul determinant n

evaluarea utilitii economice a unui bun l au proprietile intrinseci i fiecare unitate
dintr-o mulime de bunuri are aceeai utilitate economic.
n concepia clasic, elementele x1, x2 xj, aparinnd mulimii bunului X, au
utilitile individuale identice, u1 = u2 = = un, iar utilitatea total, Ut, este produsul
dintre utilitile individuale ui i numrul de uniti n care alctuiesc mulimea respectiv:
Ut = ui n .
n definirea utilitii economice, gndirea neoclasic are n vedere satisfacia
resimit de un consumator dat prin consumarea unei cantiti determinate din acel bun
n condiii specifice de loc i timp. Cantiti identice din bunul consumat sunt apreciate n
mod diferit de ctre un anumit consumator dat. Consumatori diferii confer utiliti
economice diferite pentru aceeai cantitate dintr-un bun, ntruct structura i intensitatea
trebuinelor lor nu sunt identice.
coala neoclasic face distincie ntre utilitatea unitar i utilitatea total.
Utilitatea unitar este reprezentat de satisfacia ce o resimte un consumator dat prin
consumarea unei doze date dintr-un bun n condiii determinate de timp i loc. Utilitatea
total este considerat a fi satisfacia resimit de un individ n urma consumrii unor
cantiti succesive dintr-un bun ntr-o perioad dat.

3.2. Utilitatea total i utilitatea marginal

Utilitatea total i utilitatea marginal sunt dou noiuni complementare care
trebuie riguros difereniate n cadrul analizei economice.

3.2.1. Utilitatea total

n cazul unui bun X, care poate fi consumat n cantiti x , mai mari sau mai
mici, utilitatea total, Ut, poate fi exprimat prin funcia:
Ut = f (x).
Considernd c utilitatea poate fi exprimat prin numere cardinale, funcia de
utilitate total are mai multe proprieti. n primul rnd, este continu, adic ntre
dou valori ale lui X, funcia Ut poate lua attea valori, cte valori ia x. Din punct de
vedere economic, aceasta presupune c bunul este perfect divizibil n doze omogene. O
asemenea ipotez este realist n cazul c bunul este lichid, gaz, energia i altele, dar nu
se extinde la toate bunurile. n al doilea rnd, dac se are n vedere fenomenul saturaie,
funcia Ut este la nceput cresctoare, atinge un punct de maxim, de saturaie, dup care
devine descresctoare. La nceput, cantiti suplimentare procur utiliti cresctoare,
adic pentru x2 > x1 avem Ut2 = f(x2) > Ut1 = f(x1) i dincolo de punctul de saturaie
situaia se inverseaz: dac xn > xn-1, atunci Utn = f(xn) < Utn-1 = f(xn-1).
Funcia de utilitate total are o curb de form general asemntoare cu cea din
fig.2.1.

U
t

UtS

xS

Fig.2.1. Curba utilitii totale.

Se impun mai multe observaii n legtur cu evoluia curbei Ut:
- nu este obligatoriu s plece din origine; o cantitate prea mic consumat dintr-un
bun se poate dovedi insuficient pentru a declana un proces de satisfacere a unei
trebuine;
- curba Ut prezint dou puncte caracteristice. Punctul I este un punct de
inflexiune cu schimbare de semn pentru derivata pantei. ntre O i I rata de cretere a
utilitii totale sporete i curba este convex. Dup I rata de cretere a utilitii totale se
micoreaz i curba devine concav. Punctul S este punct de saturaie i Ut este maxim.
- curba Ut, exprim utilitile diferitelor cantiti consumabile la un moment dat
ceea ce presupune constanta preferinelor.
n cazul mai general al diferitelor bunuri, funcia de utilitate se modific. Dac
se au n vedere dou bunuri, X i Y, utilitatea total este exprimat de funcia:
Ut = f(x,y).
O asemenea funcie de utilitate implic dou ipoteze:
a) independena utilitilor. Pentru fiecare din bunurile X i Y se stabilete o
funcie de utilitate total:
Utx = f1(x)
i
Uty = f2 (y),
de unde
Ut = Utx + Uty, unde g(x,y) = f1(x) + f2(y).
Utilitatea total resimit prin consumarea cantitii x1 i y1 din bunul Y este egal
cu Utx1+Uty1. Aceast ipotez nu este corespunztoare pentru c diferitele consumuri nu
sunt independente unele de altele.
b) dependena utilitilor. Consumurile diferitelor bunuri sunt legate ntre el n
cadrul unui program de consum. mbinarea funciilor de utilitate ale diferitelor bunuri
permite construirea unei suprafee de utilitate prin reunirea utilitii totale a consumurilor
simultane a diferitelor bunuri (fig.2.2.).

Ut

Ut3
Ut2
Y
Ut1

X
Fig. 2.2. Suprafaa de utilitate.
Pe axa vertical este nscris utilitatea total, funcie cresctoare de consumul
fiecruia dintre acele dou bunuri X i Y , reprezentat pe celelalte dou axe. Se observ c
utilitatea total (global), pentru cele dou bunuri, crete o dat cu consumul fiecruia
dintre bunuri. La niveluri de utilitate date (Ut1, Ut2, Ut3, ) corespund diferite combinaii
de consum a bunurilor din coul de bunuri, reprezentate n grafic prin curbele de
izoutilitate.

3.2.2. Utilitatea marginal

Utilitatea total exprim satisfacia resimit prin consumarea unei cantiti date
din bunurile X i Y . Modificarea acestor cantiti influeneaz utilitatea total.
Utilitatea marginal exprim variaia utilitii totale provocat de modificarea
cu o unitate a cantitii din bunul X utilizat pentru satisfacerea unei nevoi n decursul
unei perioade de timp considerate. Primii marginaliti, raionnd asupra unei nevoi
divizibile ce poate fi satisfcut de bunul X, apreciau c dac se consum doze succesive,
nevoia se diminueaz iar utilitatea bunului X se reduce i devine nul cnd se atinge
punctul de saietate. Utilitatea cantitii (dozei) marginale este cea care determin
utilitatea bunului.
Definiia utilitii marginale permite precizarea ctorva din caracteristicile ei mai
importante:
a) legtura ntre utilitatea total i utilitatea marginal a unui bun se exprim
sub forma legii utilitii marginale descrescnde: utilitatea fiecrei uniti (doze)
suplimentare deinute i/sau consumate dintr-un bun (adic utilitatea marginal) se
modific pe msur ce crete cantitatea consumat (deinut); cel mai adesea ea se
reduce cnd consumul crete. Aceast relaie se regsete n ceea ce este cunoscut a fi

prima lege a lui Gossen: intensitatea satisfaciei unui bun scade pe msur ce crete
cantitatea consumat din bunul respectiv. n tabelul 2.1 se relev legtura dintre utilitatea
total i utilitatea marginal.
Tabelul sugereaz mai multe constatri:
- utilitatea marginal se diminueaz pe msur ce cresc cantitile consumate
dintr-un bun;
- utilitatea total maxim corespunde unei utiliti marginale egale cu zero i
indic faptul c s-a ajuns la un punct de saturaie;
- dac cantitatea consumat dintr-un bun continu s creasc, utilitatea marginal
devine negativ.
Tabelul 2.1
Utilitatea total i utilitatea marginal
Cantitatea (doza) x
1
2
3
4
5
6
7
8

Utilitatea total Ut
10
18
24
28
30
30
28
24

Utilitatea marginal Um
10
8
6
4
2
0
-2
-4

Legea utilitii marginale descrescnde rspunde unui comportament psihologic

uor de verificat. Sporul utilitii totale resimite din consumarea unei uniti (doze)
suplimentare dintr-un bun economic are tendin s se reduc. Aceasta se explic prin
faptul c intensitatea nevoilor se diminueaz i fiecare doz se adreseaz unei nevoi de
intensitate mai mic, iar satisfacia va fi i ea pozitiv, dar descresctoare.
S-a crezut c o excepie de la legea utilitii marginale descrescnde se manifest
n cazul monedei. Dar, n fapt, utilitatea monedei este utilitatea unitii monetare i
utilitatea acesteia este mai sczut dac se posed un numr mai mare de uniti
monetare dect dac se deine un numr mic. Totodat, legea nu exclude posibilitatea
teoretic a unei creteri momentane a utilitii marginale. ns, plecnd de la un anumit
punct, ceteris paribus, utilitatea marginal este ntotdeauna descresctoare.
Evoluia curbelor de utilitate (fig.2.3) explic legtura strns dintre evoluia
utilitii totale i utilitii marginale a unui bun:
- dac utilitatea total sporete cu o rat cresctoare, utilitatea marginal este
cresctoare i este maxim n punctul de inflexiune al curbei utilitii totale;
- dac utilitatea total crete cu o rat constant, utilitatea marginal este
constant;
- dac utilitatea total crete cu o rat descresctoare, utilitatea marginal este
descresctoare;
- pentru cantitatea xs corespunztoare utilitii totale maxime, utilitatea marginal
este nul;

- dac utilitatea total este pozitiv dar descresctoare, utilitatea marginal este
negativ.
Ut

Um
I

xi

xs

Fig. 2.3. Utilitatea total i utilitatea marginal.

b) Dac funcia de utilitate total este derivabil, relaia ntre utilitatea total i
utilitatea marginal poate fi exprimat sub o form matematic simpl.
n cazul unui singur bun, pentru o funcie de utilitate total Ut = f(x), continu
i derivabil, utilitatea marginal poate fi reprezentat de derivata nti a acestei funcii
n raport cu x sau prin limita raporturilor diferenelor Ut i x, cnd x tinde spre zero.
Utilitatea marginal va fi de forma:
Um =

dUt
= U t = f ( x ) .
dx

Ut

Ut
Ut2

B
Ut

A
Ut1
x
x1

x2

Fig. 2.4. Utilitatea total.

sau

Dac pe curba de utilitate total Ut sunt punctele A i B, se poate scrie:

Ut = Ut2 - Ut1,
Ut2 = Ut1 + Ut.

Prin raportarea diferenei de utilitate total la diferena de cantitate obinem un ct

de dou diferene finite;

Ut Ut 2 Ut1 (Ut1 + U t ) Ut1

=
=
x
x
x
i dac x 0 , atunci:
dUt
Ut

= f ( x ) .
x
dx

Din punct de vedere geometric, ctul diferenelor finite este dat de panta
segmentului AB. Dac x 0 , punctele A i B tind s se suprapun, iar segmentul AB
tinde s se confunde cu tangenta la curba Ut: ntr-un punct oarecare al curbei utilitii
totale, utilitatea marginal este dat de panta tangentei n acest punct al curbei Ut. Pentru
o cantitate la care utilitatea total este maxim, tangenta la curba utilitii totale este
paralel cu abscisa i utilitatea marginal este nul. Dincolo de acest punct, utilitatea
total se diminueaz, panta tangentei ca i utilitatea marginal este negativ.
O informaie suplimentar poate fi obinut prin calculul derivatei secundare a
utilitii totale, n raport cu cantitatea:
d 2Ut
Ut '' = f ( x ) =
.
dx 2
Legea utilitii marginale descrescnde implic faptul c unei creteri a cantitii
d 2Ut
i corespunde o cretere mai mic a utilitii totale. Aceasta nseamn c
trebuie s
dx 2
d 2Ut
fie negativ. Saturaia intervine dac
< 0 , pentru o valoare a lui x astfel c
dx 2
dUt
= 0.
dx

Cazul cel mai frecvent este cel al unui co cu mai multe bunuri, cnd utilitatea
total este exprimat de o funcie de mai multe variabile: Ut =
= f(x,y,z, ). Dac
reinem ipoteza existenei a dou bunuri X i Y, funcia de utilitate total este: Ut =
f(x,y). n aceast situaie, dac conceptul de utilitate marginal nu se modific,
instrumentarul matematic pentru exprimarea sa este modificat:
- dac se presupune c una din variabile nu se modific , iar cealalt variaz, se
face apel la derivata parial a utilitii totale. Pentru c y rmne nemodificat, utilitatea
marginal a lui x va fi reprezentat de derivata parial a lui Ut n raport cu x:
Ut
Umx = fx(x,y)=
.
x
Dac x rmne nemodificat, utilitatea marginal a lui y este reprezentat de
derivata parial a lui Ut n raport cu y.
Ut
Umy = fy(x,y) =
,
y
- dac se admite ipoteza variabilitii simultane a lui x i y se folosete procedeul
diferenierii totale. Pentru Ut = f(x,y), difereniala total este dat de:

dUt =

3.3.

Ut
Ut
dx +
dy.
x
y

Problema msurrii utilitii

tiina economic i propune, ntre altele, gsirea de soluii pentru maximizarea

utilitii n condiiile existenei unor resurse limitate i a unor nevoi diverse. Aceasta
impune msurarea utilitii, care este o problem fundamental i dificil de rezolvat.
Utilitatea exprim o satisfacie i, n msura n care ea trebuie s orienteze alegerea
consumatorului, este necesar s aib o expresie cantitativ. n legtur cu posibilitile de
realizare a msurrii utilitii, tiina economic face referirii la dou tipuri (teorii) de
utiliti: cardinal i ordinal.

3.3.1. Utilitatea cardinal

Teoria utilitii cardinale a fost formulat de fondatorii marginalismului
(Walras, Jevons, Menger), care au elaborat ipoteza existenei unui consumator capabil
s exprime printr-un numr cantitatea de utilitate care decurge din consumul unui volum
determinat dintr-un bun. Unitile de msur speciale folosite n acest scop au fost
denumite utils (adic uniti de utilitate).
Cu ajutorul acestora, potrivit teoriei utilitii cardinale, este posibil s se msoare
satisfacia oferit de un nivel dat al consumului unui anumit bun:
- cantitatea qA din bunul X are utilitatea 100 utils
- cantitatea qB din bunul X are utilitatea 150 utils
- cantitatea qA din bunul Y are utilitatea 50 utils
- cantitatea qA din bunul Z are utilitatea 10 utils.
Pe aceast baz poate fi stabilit o ierarhie semnificativ ntre anumite niveluri de
utilitate: cantitatea qA din bunul X ofer 100 utils, iar cantitatea qB ofer 150 utils.
Aceeai cantitatea din bunuri diferite au utiliti diferite i este posibil efectuarea unui
clasament: bunul Y ofer de 5 ori mai mult utilitate dect bunul Z, iar bunul X ofer o
utilitate dubl n raport cu bunul Y.
Ipoteza msurrii directe a utilitii printr-un numr s-a dovedit inacceptabil
din mai multe motive: aprecierea utilitii fiind subiectiv, este imposibil s comparm
utilitatea aceluiai bun prin prisma diferiilor indivizi, ntreaga msurare cardinal fiind
n contradicie cu principiul subiectivitii. De altfel, nu este posibil ca un individ s
compare n termeni cardinali satisfaciile resimite prin consumul unor bunuri diferite,
chiar dac comparaia se face la un moment dat: nici un individ nu va ti dac satisfacia
resimit dup un prnz bun este egal cu satisfacia produs de dou spectacole
cinematografice. Lund n considerare, chiar cazul cel mai simplu, cel al unui bun
divizibil, satisfacia resimit nu este proporional cu numrul de doze consumate din
bunul respectiv. Acest lucru este adevrat i pentru un bun fungibil prin excelena, cum
este moneda: dac este posibil, ca dup numrul de uniti monetare posedate, s
presupunem c individul A este mai bogat dect individul B, nu se poate afirma ca
satisfacia resimit de cei doi indivizi este proporional cu bogiile aflate n
proprietatea fiecruia. Conceptul de utilitate nu are nimic de a face cu expresia simpl,

monetar: variaia preului unui bun modific capacitatea de a satisface nevoia

corespunztoare? n plus, utilitatea unui bun nu poate fi apreciat i analizat izolat.
Utilitatea unui bun nu este independent de deinerea altor bunuri: utilitatea unui
automobil este dependent n mare msur de cantitatea de benzin care poate fi
achiziionat; utilitatea unui garaj este mai mare dac se posed un autoturism. Att timp
ct utilitatea unui bun depinde de utilitatea altor bunuri, nu este posibil a construi o scar
cardinal a utilitii.

3.3.2. Utilitatea ordinal i curbele de indiferen

Imposibilitatea practic de msurare direct a utilitii l-a determinat pe V.Pareto
s sugereze nlocuirea cuantificrii cu clasificarea, respectiv a teoriei cardinale prin teorie
ordinal a utiliti.

3.3.2.1. Conceptul de utilitate ordinal

Pentru a prezenta opiunile consumatorilor, msurarea utilitii nu este
indispensabil realizrii ordonrii opiunilor. Este acceptat posibilitatea efecturii unor
comparaii calitative n ceea ce privete satisfacia pe care utilizarea bunurilor o ofer
beneficiarilor. Dac o persoan nu poate preciza ci utils i procur consumarea unei
cantiti dintr-un anumit bun, ea este ns capabil s-i ordoneze n mod raional
preferinele. Msurarea ordinal presupune aezarea diferitelor bunuri ntr-o
anumit ordine, n raport cu preferinele consumatorului.
Consacrarea principiului msurrii ordinale a utilitii corespunde
comportamentului comun, care const n stabilirea unei ordini, mai mult sau mai puin
riguroase, traducnd preferinele ce se exprim la un moment dat, ns fr a aloca
fiecruia dintre ele un numr ce s exprime cantitatea de utilitate pe care ea o reprezint.
Ordonarea preferinelor este o operaiune ce se execut n toate situaiile n care
veniturile se afl sub nivelul nevoilor de acoperit pe seama lor. Pentru explicarea
modelului de realizare a ordonrii preferinelor n funcie de utilitatea bunurilor,
presupunem c persoana are de a face raionamente asupra unui numr finit de bunuri
diferite, care formeaz coul de bunuri sau programul de consum. Coul de
bunuri sau programul de consum desemneaz diferite combinaii de bunuri de la
care consumatorul sconteaz s obin o anumit utilitate total. Programele de
consum se afl sub incidena unei multitudini de factori de natura complex, exprimnd
obiceiurile, tabieturile, gusturile i preferinele unui consumator. Ele poart, pe lng
amprenta propriei personaliti, i o puternic ncrctur social indus prin mass-media.
Ansamblul programelor se numete spaiu de bunuri.
Un program de consum conine bunurile X,Y,Z, , iar fiecare bun are
cantitile xi, yi, zi, . Este evident c exist o infinitate de combinaii posibile ntre
bunurile care pot satisface nevoile de consum, aa c individul trebuie s fac alegeri att
ntre bunuri cnd pregtete courile de consum, ct i ntre courile A,B,C, care
asigur niveluri diferite de utilitate.
Consumatorul are un comportament raional n acord cu un ansamblu sistematic
de preferine. Conform principiului raionalitii, consumatorul caut s-i maximizeze

satisfacia stabilind o funcie sau o relaie de preferin ntre diferite posibiliti de

consum, funcie a crei form general este:
= (x,y,z ),
unde: este satisfacia global; x,y,z sunt cantiti sau combinaii diferite de bunurile
X,Y,Z.
n vederea construirii unei funcii de preferin, teoria alegerii implic
posibilitatea de comparare i aranjare a eventualelor satisfacii i raionalitatea
comportamentului poate fi sistematizat ntr-un anumit numr de axiome:
a) Axioma de liniaritate sau de ordine complet: n prezena a dou combinaii
sau de bunuri A i B , consumatorul este capabil s spun c A este preferabil lui B sau
dac B este preferabil lui A:
A B sau
B A .
Una singur din aceste posibiliti este adevrat i procedeul este valabil pentru
toate combinaiile luate dou cte dou. Aceasta nseamn c toate courile de bunuri
pot fi clasate. Preferinele sunt echivalente i avem o relaie complet.
b) Axioma de tranzitivitate sau de compatibilitate a preferinelor. Dac coul A
este preferat lui B, iar B este preferat lui C, atunci coul A, este preferat coului C:
AB
i B C A C
Aceasta nseamn c n spaiul bunurilor avem o relaie de tranzitivitate ntre
courile de bunuri i exist o coeren n opiunea consumatorului.
c) Axioma de non-saturaie sau de dominare. Dac courile (combinaiile) A i B
din bunurile X i Y conin aceeai cantitate din X, dar A conine mai mult din Y, atunci A
este preferat lui B (A B), ceea ce implic o situaie de non-saturaie pentru Y. Nevoile
satisfcute de bunurile X i Y nu sunt saturate i aceasta explic de ce funcia de
preferin trece n mod necesar printr-un maxim.
d) Axioma de substituibilitate. Dac coul A conine aceeai cantitate din X ca i
coul B, dar mai puin din Y, exist o preferin pentru B n raport cu A. Dac adugm o
anumit cantitate din Y la A, este posibil s facem s dispar inferioritatea coului A n
raport cu B, astfel nct consumatorul ajunge ntr-o situaie de indiferen:

A = B.
Aceste axiome sunt suficiente pentru realizarea de ctre consumator a unei
ordonri a preferinelor, n raport cu utilitatea considerat a bunurilor. Ordonarea
preferinelor i utilitilor se face fr nici un fel de cuantificri.
3.3.2.2. Curbele de indiferen
Instrumentul de baz folosit n teoria ordinal a utilitii este curba de indiferen
(curba de izoutilitate) introdus n teoria economic de V.Pareto i dezvoltat ulterior de
J.R.Hicks, G.Debreu, M.Allais etc.
Pentru asigurarea posibilitilor de exprimare grafic a utilitii, s presupunem c
un consumator are la dispoziie bunurile X i Y cu ajutorul crora se pot efectua o
infinitate de combinaie (couri de consum). Acestea pot fi grupate n dou categorii:
- couri (programe) ce asigur acelai nivel de utilitate sau satisfacie;
- couri (programe) care asigur niveluri diferite de utilitate sau satisfacie;

Ansamblul combinaiilor de bunuri X i Y care permit obinerea aceluiai

nivel de satisfacie (utilitate) reprezint o curb de indiferen. n fig.2.5 sunt
reprezentate curbele de indiferen Ut0, Ut1, Ut2.
O infinitate de situaii indiferente sunt posibile dac se pornete de la ipoteza
divizibilitii bunurilor. Combinaiile de bunuri indicate prin coordonatele punctelor
care o definesc, asigur acelai nivel de utilitate n urma consumrii cantitilor
respective.

YE

YF
YA

F
A

YC
YB

U2
D
U1

YD

U0
xA xB xC xE xF

xD

Fig. 2.5. Curba de indiferen.

Dac ne situm pe curba Ut0 se obine acelai nivel de utilitate, consumnd fie
coul A, constituit din combinaia YA, XA, fie coul B, constituit din combinaia YB,
XB. Combinaiile (courile) situate pe Ut1 ofer un nivel de satisfacie superior n
raport cu Ut0. Putem formaliza cele de mai sus astfel:
Ut0 = f0(X,Y); Ut1 = f1(X,Y);
Ut2 = f2(X,Y), n care Ut0, Ut1, Ut2 sunt
constante, iar Ut0 < Ut1 < Ut2.
Pentru acelai individ pot exista o infinitate de curbe de indiferen, fiecare
corespunznd unui nivel de satisfacie diferit. Ansamblul acestor curbe de indiferen
reprezint harta de indiferen.
Curbele de indiferen prezint mai multe caracteristici interesante:
a) Prin definiie, variaia utilitii totale Ut ntre dou puncte situate pe o curb
de indiferen este nul.
b) Ca expresie direct a principiului tranzitivitii, o curb superioar (intern)
unei alte curbe semnific un nivel de utilitate mai ridicat, n timp ce, dimpotriv, o curb

inferioar (extern) corespunde unei utiliti totale mai mici. Evident, se presupune c
nu exist saturaie pentru nici unul din bunurile considerate.
c) O curb de indiferen constituie o limit; drept urmare, unui punct pe curb
nu-i corespunde dect o singur abscis i o singur ordonat. n consecin, n planul
XOY trece o singur curb de indiferen, ceea este conform principiului continuitii.
d) Ca expresie a legii utilitii marginale descrescnde i a nonsaturrii nevoilor,
curbele de indiferen sunt descresctoare. O eventual poriune cresctoare a acestor
curbe ar fi expresia relaiilor de strict preferin i nu a relaiilor de indiferen.
e) Dou curbe de indiferen nu se pot intersecta. Intersecia ar nsemna c un
consumator se poate situa n acelai timp la dou niveluri de utilitate. Dar un consumator
are un nivel de utilitate superior dac este situat pe Ut3 i inferior dac este n Ut1, ns
nu se poate msura suplimentul de utilitate care apare prin trecerea de la curb inferioar
la una superioar. Deplasarea de la o curb la alta se realizeaz sub influena unor
factorii: creterea veniturilor consumatorilor, modificarea
preurilor, msuri de
raionalizare a consumului etc. Dac prin intermediul primilor doi factori se asigur
sporirea cantitii de bunuri consumate i a utilitii totale, raionalizarea consumului se
finalizeaz prin diminuarea utilitii. Limitarea consumului pentru unele bunuri
deficitare se poate nfptui nu neaprat prin limitarea direct a cantitilor, ci i prin
perceperea unor impozite sau taxe pentru dobndirea posibilitii de achiziionare a
bunurilor. Pe aceast cale se obine o diminuare a utilitii totale.
f) Curbele de indiferen pun n eviden convexitatea preferinelor
consumatorilor, care se justific i ea prin legea utilitii marginale descrescnde. n
cazul alegerii ntre dou bunuri imperfect substituibile, de-a lungul curbei de indiferen,
aceeai diminuare a cantitii lui Y nu poate fi compensat dect printr-o cantitate
crescut din bunul X. Potrivit teoriei utilitii marginale, cnd se diminueaz cu o anumit
cantitate volumul consumat din bunul X, primul bun devine din ce n ce mai rar, astfel
nct utilitatea sa marginal (UmY) crete. Ca urmare, utilitatea total se diminueaz din
ce n ce mai repede, iar o cantitate crescnd din cellalt bun (bunul X) va putea menine
utilitatea total neschimbat. Cu ct bunul X este mai abundent, cu att utilitatea sa
marginal se diminueaz.
3.3.2.3. Tipologia bunurilor i a funciilor de utilitate
Bunurile care intr n consumul oamenilor, datorit posibilitilor limitate de
achiziionare i de modul n care i pot dovedi utilitatea, se grupeaz n dou categorii
principale: complementare i substituibile.
Bunurile complementare se caracterizeaz prin aceea c nu i pot manifesta
utilitatea independent unele de altele: autoturism - carburant; zahr - ceai; unt - pine;
stilou - hrtie etc. n funcie de gradul de complementaritate, apreciat ca raport ntre
indicele variaiei consumului din bunul principal i indicele variaiei consumului din
bunul complementar, se disting:
a) bunuri strict complementare, n cazul n care acestea se consum, n totalitate
sau aproape n totalitate, mpreun: asigurare casco - automobil; marc potal - plic;
nasturi - mbrcminte etc. n acest caz curba de indiferen nu reprezint dect o singur
combinaie semnificativ i o cretere a cantitii disponibile doar a unui bun din cele
dou nu schimb utilitatea consumatorului.

b) bunuri parial complementare, n cazul n care indicele de complementaritate

se ndeprteaz de 1. Situaia apare cnd bunurile au mai multe ntrebuinri, parial se
consum mpreun dar au i alte utilizri: zahr - ceai, dar i zahr - prjituri.
Bunurile substituibile sunt a celea care, de regul, n anumite limite se pot
nlocui unele cu altele, avnd caracteristici i utiliti similare: unt - margarin; zahr zaharin; automobil - tren etc. n raport cu gradul de substituibilitate, bunurile se
grupeaz n:
a) bunuri perfect substituibile, atunci cnd utilitatea nlocuitorului este egal sau
aproape egal cu a bunului nlocuit: consumatorul are de ales ntre dou mrci de benzin
Super ce au acelai caracteristici; sau ntre dou perechi de pantofi produse de firme
diferite.
b) bunuri parial substituibile, n cazul n care substituirea nu se poate face dect
ntr-o anumit proporie. Aceasta este situaia cea mai extins.
Pot fi i bunuri indiferente, n cazul n care un anumit bun nu este dorit de ctre
consumator: tutunul pentru nefumtor; carnea pentru vegetarian, o carte pentru analfabet
etc.

Y
M2
M1

U2
U1

U2
U1

Y
U2
U1 U2 U3

U1

a) Complementaritate b) Substituibilitate c) Substituibilitate d) Bunuri

strict

imperfect

perfect

duntoare

Fig.2.6. Complementaritate, substituibilitate, indiferen.

Totodat, poate fi luat n considerare i situaia n care un bun este duntor
pentru un individ (fumul, zgomotul, gaze, alt tip de poluant) n care caz pentru pstrarea
aceluiai nivel de utilitate, trebuie compensat insatisfacia prin sporirea consumului din
alt bun.
Comportamentul consumatorului, ca reacie la schimbrile survenite n venit,
preuri i ali factori, poate fi exprimat prin hri de indiferen specifice (fig.2.6),
expresie a unor funcii de utilitate deosebite.
Forma obinuit a curbelor de indiferen (fig.2.6.b) exprim o substituibilitate
imperfect. De-a lungul unei curbe de indiferen, diminuarea cantitii din bunul Y nu
poate fi compensat dect printr-o cantitate crescnd din bunul X. Aceast situaie se
explic prin legea utilitii marginale descrescnde: cnd se diminueaz cu o anumit
cantitate volumul consumat din bunul Y, care se substituie cu bunul X, primul devine mai
rar, astfel nct utilitatea sa marginal (Um) crete. Ca urmare, utilitatea total se
diminueaz tot mai repede i doar o cantitate crescnd din bunul X va menine utilitatea
total neschimbat. Funcia de utilitate care genereaz curbele de indiferen n cazul de
substituibilitate imperfect este de forma:
Ut = U(x;y) = x . y,

unde i sunt coeficienii de elasticitate.

Pentru bunurile perfect substituibile, curbele de indiferen se prezint sub forma
unor drepte nclinate (fig.2.6.c). Ele sunt generate de o funcie de utilitate descris de
ecuaia:

Ut = U(x,y) = x + y,
unde i sunt constante pozitive. Aceste curbe exprim faptul c o diminuare a
cantitii bunului Y cu o mrime (y), pentru a menine neschimbat utilitatea total,
impune creterea cantitii din bunul X cu aceeai mrime (x). Consumatorului i este
indiferent ponderea fiecrui bun n coul de bunuri, el este interesat de cantitatea
total.
n cazul bunurilor perfect complementare, curbele de indiferen sunt de forma L,
n echer, ceea ce arat c perechile respective de bunuri nu pot fi consumate dect ntr-o
proporie fix, exprimat de dimensiunea pe vertical: de exemplu, 5 grame zahr i 8
grame cafea. Trecerea de la Ut1 la Ut2 implic sporirea corespunztoare a ambelor
produse. O cretere doar a cantitii de zahr sau de cafea, fr sporirea cantitii din
cellalt bun, nu poate asigura creterea utilitii. Funcia de utilitate pentru curbele L
este
Ut = U(x,y) = min (x, y),
unde operatorul min nseamn c utilitatea este dat de cel mai mic dintre cei doi
termeni. Pentru ca nici unul din cele dou bunuri s nu fie n exces, mai trebuie pus
condiia:
x = y,
de unde rezult:
y
= .
x
Relaia indic proporia fix dintre cantitile celor dou bunuri necesare pentru a menine
utilitatea total.
Curbele de indiferen din fig.2.6.d, sub forma unor drepte cu panta pozitiv,
exprim situaia cnd bunul Y este duntor iar bunul X este cel care produce satisfacie.
O dat cu creterea cantitii de bun ru (duntor) care provoac dezutilitate, trebuie
s creasc cantitatea din bunul care sporete utilitatea, astfel nct nivelul utilitii totale
se va menine constant.
Forma funciei de utilitate este n acest caz urmtoarea:
Ut = U(x,y) = x + y,
unde >0 i <0, ceea ce nseamn c o cretere a cantitilor din bunul X determin
sporirea utilitii, iar o cretere a cantitilor din bunul Y determin diminuarea utilitii
totale. Pentru a menine constant utilitatea total este necesar modificarea
concomitent, dar n sens invers, a cantitilor din cele dou bunuri.
3.3.2.4. Rata marginal de substituire
Dac dou bunuri sunt substituibile, plecndu-se de la o funcie de utilitate de
forma:

Ut = f(x,y),
n care x i y sunt cantitile consumate din dou bunuri diferite, se poate determina o
mrime denumit rata marginal de substituire.
Rata marginal de substituire ntre bunurile Y i X este egal cu cantitatea din
bunul X care este necesar pentru a compensa pierderea de utilitate ca urmare a
diminurii cu o unitate a consumului din bunul Y astfel nct s se menin acelai nivel
de satisfacie.
Corespunztor, rata marginal de substituire se determin potrivit relaiei
y
RMSyx =
,
x
unde RMSyx este rata marginal de substituire a bunului Y prin bunul X, y - cantitatea cu
care se reduce consumul bunului Y, x - cantitatea cu care sporete consumul bunului X
pentru a compensa reducerea consumului Y, astfel nct utilitatea total s rmn
constant.
Rata marginal de substituire, RMS, posed cteva proprieti deosebite.
1. Evolueaz continuu i descresctor pe msur ce are loc substituirea ntre
bunuri, ceea ce nseamn c RMS respect convexitatea curbei de indiferen. Cu ct
bunul Y este substituit ntr-un ritm mai rapid de ctre bunul X , cu att panta curbei de-a
lungul creia se face substituirea este mai puternic.
Explicaia economic a acestei situaii face apel la utilitatea marginal, pentru
cazul unui consumator care dorete s substituie bunul Y cu bunul X (fig.2.7). Dac ne
plasm iniial n punctul A, rezult c utilitatea total Ut0 implic consumarea a cinci
uniti (y5) din bunul Y i a unei uniti (x1) din bunul X. Consumarea unei uniti
suplimentare din bunul X (x=x2 - x1), necesit un sacrificiu relativ important din bunul
Y(y = y5 - y3). Dar pe msur ce substituirea se produce, uniti suplimentare pentru
consum se obin cu cedri din Y din ce n ce mai reduse. Utilitile marginale a celor dou
bunuri variaz n sens invers i diminuarea raportului |y/x| este o expresie a creterii
dificultilor de substituire.

Y
T
y5-

y4- y
i
y3y2-

RMS =

y
x

x
C

y10

Ut0
x1 x2 x3

T
x4 x5 x6 x7

Fig. 2.7. Rata marginal de substituire a bunurilor.

2. Dac bunurile sunt infinit divizibile, rata marginal de substituire se poate
defini pornind de la valoarea, n punctul respectiv, a pantei curbei de indiferen. A i B
sunt dou puncte situate pe aceeai curb de indiferen, ceea ce nseamn c se obine o
satisfacie egal dac se consum y5 + x1 sau y3 + x2. Dac consumatorul se gsete n
A i dorete s se plaseze n B, trebuie s cedeze PA = y, n schimbul lui PB = x. Rata
marginal de substituire este dat de:
y y3
PA y
.
RMS = 5
=
=
x 2 x1
PB x
Pe msur ce A se apropie de B, unghiul se micoreaz, iar raportul |y/x| are
la limit valoarea pantei tangentei TT n punctul B. n punctul B, RMS este egal cu
panta tangentei la curba de indiferen.
n cazul unei drepte, raportul |y/x| este identic n toate punctele sale. De-a
lungul unei curbe convexe, valoarea absolut a pantei se diminueaz de la stnga spre
dreapta, ea lund alte valori n fiecare punct. Curba de indiferen este deci convex i
dac presupunem c funcia de utilitate este de dou ori derivabil, atunci derivata
secund este pozitiv.
3. Rata marginal de substituire este egal cu raportul invers al utilitilor
marginale a bunurilor X i Y. Aceast proprietate se poate demonstra cu ajutorul
principiului compensrii pierderii i ctigului de utilitate n cazul unei deplasri de-a
lungul unei curbe de indiferen. n cadrul fig.2.7, rata marginal de substituire este
|dy/dx| = PA/RB pentru c arcul AB este mic. Deoarece A i B se gsesc pe curba de
indiferen Ut0 , pierderea de utilitate a lui Y trebuie s fie egal cu ctigul de utilitate a
lui X, obinut n compensaie. Trecnd de la A la B, pierderea utilitii este dat de
utilitatea marginal a lui y, Umy, multiplicat cu y. Aceast pierdere trebuie s fie
integral compensat de ctre ctigul de utilitate exprimat prin Umx, multiplicat prin
x.
Raionnd pe baza unor creteri infinit de mici ale cantitilor consumate din
fiecare dintre bunuri, creterea de utilitate, innd seama de definiia utilitii marginale,
se scrie:
dUt = Umx . dx, dac se presupune c variaz doar x;
dUt = Umy . dy, dac se presupune c variaz doar y.
Dac x i y variaz simultan n sens invers, se poate scrie:
dUt = Umx . dx + Umy . dy.
O curb de indiferen se definete prin constana utilitii totale, ceea ce permite
determinarea RMS:
dUt = 0 = Umx . dx + Umy . dy,
de unde rezult c:
Umx . dx = - Umy . dy

Umx
dy
=
= RMS .
Umy
dx
Dac se consider toate modalitile prin care se poate calcula, rezult c RMS
reflect:

- la cte uniti dintr-un bun trebuie s se renune atunci cnd se dorete

consumarea unei uniti suplimentare din alt bun, dac se calculeaz ca raport ntre
variaiile, n mrimi absolute, ale consumurilor din cele dou bunuri;
- de cte ori este mai mare utilitatea marginal a bunului substituit n raport cu a
bunului cu care se face substituirea, cnd RSM se calculeaz ca raport ntre utilitile
marginale ale bunurilor;
- de cte ori este mai scump bunul substituit n raport cu bunul cu care se face
substituirea, dac RMS se determin ca raport ntre preurile bunurilor.
Informaiile complexe furnizate de modalitile prin care poate fi exprimat rata
marginal de substituire a bunurilor face din ea un indicator important n analizele
economice.

4. ECHILIBRUL CONSUMATORULUI
4.2. Abordarea ordinal a echilibrului consumatorului
Prin intermediul curbelor de indiferen se formalizeaz preferinele subiective
ale consumatorului i se indic modul n care indivizii sunt dispui s substituie ntre ele
diferitele bunuri. Totodat, curbele de indiferen sugereaz i faptul c obiectivul
consumatorului const n atingerea celui mai ridicat nivel al utilitii ce se poate obine
din combinaia sau alegerea respectiv. Pentru a alege, consumatorul ine seama nu
numai de preferine, ci i de posibilitile sale care sunt limitate.
4.2.1. Dreapta bugetului i spaiul bugetar
Posibilitile consumatorului sunt legate de venitul disponibil i de preurile
bunurilor. Aceste variabile sunt independente de decizia consumatorului. Astfel, venitul
consumatorului depinde, n esen, de salariu individului, a crei mrime se formeaz pe
piaa muncii, iar preurile bunurilor se formeaz prin confruntarea cererii i ofertei pe
piaa bunurilor respective.
Fie V bugetul de care dispune consumatorul pentru perioada considerat; el nu
poate fi depit i trebuie cheltuit n totalitate pentru c, prin ipotez, nu exist
posibilitate de economisire. Consumatorul are la dispoziie bunurile X i Y, iar preurile
acestora sunt px i py. Ceea ce poate efectiv s-i permit consumatorul n raport cu
venitul disponibil i preurile pieei este pus n eviden de constrngerea bugetar i
analizat cu ajutorul aa-numitei linii bugetare.
Constrngerea bugetar poate fi exprimat prin ecuaia:

V = x . px + y . py.
Din constrngerea bugetar rezult c
p
V
y=
x x .
py
py
Aceasta este ecuaia unei drepte, dreapta bugetului, a venitului disponibil, ce
p
este reprezentat n fig. 2.8. Panta acestei drepte este reprezentat de x .
py

y
8- A
76543210

*I

y=

p
V
x .x
py py

*P
B
1 2 3 4 5 6

Fig. 2.8. Dreapta bugetului.

Pentru a trasa dreapta descris de ecuaia constrngerii bugetare este suficient s
cunoatem punctele A i B, care reprezint interseciile dreptei cu axele de coordonate:
pe ordonat, intersecia exprim cantitatea maxim ce poate fi consumat din bunul Y
dac tot venitul este utilizat pentru cumprarea acestui bun, iar bunul X nu este luat n
consum, ceea ce nseamn c:
V = px . O + py . y
i mai departe:

y=

Pe abscis, punctul B exprim cantitatea maxim ce poate fi consumat din bunul

X dac ntregul venit este utilizat pentru achiziionarea lui:
V = px . x + py . O,
V
adic
x=
= B.
px
Panta dreptei bugetare, n mrime absolut este tangenta unghiului ABO din
triunghiul AOB:
V
p
AO p y
tg ABO =
=
= x
V
OB
py
px
i depinde de preul relativ al celor dou bunuri.
Ecuaia constrngerii bugetare descrie modul n care evolueaz consumul lui Y n
funcie de consumul lui X. Dac X =0, consumul lui Y este la un nivel maxim (A =
V/py); dac X > 0, consumul lui Y se reduce cu partea din venit cheltuit pentru X. Partea
cu care se reduce consumul lui Y depinde de mrimea lui px. De aici rezult c ritmul n

care Y se diminueaz cnd X crete depinde de preul relativ al celor dou bunuri. Dac px
> py, cantitatea din bunul Y se va diminua mai repede, dac px < py, Y se va diminua mai
lent. n primul caz, panta este mai mare, iar n al doilea caz, panta este mai uoar. Dac
px = 0, adic bunul X este un bun gratuit, cantitatea din bunul Y nu s-ar mai diminua,
panta ar fi zero, iar dreapta bugetar ar fi o dreapt orizontal.
Suprafaa triunghiului AOB este numit suprafaa bugetar. Ea materializeaz
ansamblul consumurilor efectiv realizabile, iar dreapta AB constituie o limit ntre dou
zone ale planului pe care se realizeaz maximizarea satisfaciei.
Fiecare din punctele segmentului AB reprezint o cheltuial identic (V) cu o
alocare diferit ntre cantitile de bunuri cumprate. Pentru consumator, orice
combinaie dintre cele dou bunuri care se gsete pe segmentul AB ndeplinete condiia
restrictiv la limita ei maxim. Zona de cumprare i alegere se gsete n triunghiul
OAB. Dac cheltuiala se situeaz n punctul P, cantitile achiziionate sunt inferioare
posibilitilor oferite de venit, n schimb cumprtorul nu i poate situa alegerea n
punctul I aflat n dreapta liniei bugetare.

4.2.2. Combinaia optimal

Determinarea echilibrului consumatorului se poate realiza pe cale grafic i
analitic.

4.2.2.1. Determinarea grafic a echilibrului consumatorului

Echilibrul consumatorului corespunztor maximizrii utilitii este dat de punctul
de tangent a dreptei bugetului la una din curbele de indiferen. Definirea echilibrului
sau a optimului consumatorului implic confruntarea dintre dreapta bugetului i
ansamblul curbelor de indiferen. Dac sunt trei curbe de indiferen, Ut1, Ut2, Ut3, curba
Ut3 este eliminat ntruct nu are nici un punct comun cu dreapta bugetului. Posibilitile
exprimate de C i D se supun constrngerii bugetare, ns curba Ut1 care trece prin
punctele C i D este o curb exterioar n raport cu Ut2. n punctele C i D exist o mai
mic satisfacie dect n M (Ut2 > Ut1). n punctul C consumatorul este interesat s
substituie bunul Y cu bunul X care i permite o cretere a satisfaciei, iar n D are interes
s diminueze consumul din bunul X n favoarea bunului Y. n ambele cazuri, interesul l
determin s se ndrepte spre M. Punctul M, care este punctul de tangent al dreptei
bugetului la una din curbele de indiferen, indic echilibrul consumatorului. El este
unic, exist n mod necesar i are sens doar cu ipoteza unor curbe convexe (fig. 2.9).
Pentru ca un punct de tangen s desemneze combinaia de bunuri care ofer
maximum de satisfacie, el trebuie s fie situat n acelai timp pe cea mai nalt curb de
indiferen posibil, dar i pe linia bugetar aferent venitului disponibil.
Poziia punctului M n plan permite att caracterizarea nivelului de utilitate
maxim a consumatorului n funcie de venit, ct i structura consumului (coordonatele
yM i xM). Consumatorul se afl n stare de echilibru cnd, nlocuind un bun cu altul,
utilitatea total nu se modific. El a repartizat optim venitul astfel nct exist egalitate
ntre utilitatea marginal a cantitii de bun X care poate fi cumprat cu venitul i
utilitatea marginal a cantitii din bunul Y ce poate fi achiziionat cu acelai venit.

y
A
C
M

RMS =

Ym

px
py

Ut3
Ut2
Ut1

xM

Fig. 2.9. Echilibrul consumatorului.

n stare de echilibru, utilitile marginale ale bunurilor cumprate sunt egalizate
n toate modalitile de folosire a venitului. Acest rezultat este cunoscut sub denumirea
de a doua lege a lui Gossen: raportul utilitilor marginale este egal cu raportul
preurilor sau utilitile marginale mprite la preuri sunt egale.
d y Um x
ntr-adevr, n orice punct al unei curbe de indiferen, RMS =
=
.
d x Um y
dy

px
. Punctul M fiind situat n punctul de
dx
py
tangen al dreptei bugetului la curba de indiferen U2, permite s se scrie:
Umx p x
Umx Umy
=

=
Umy p y
px
py

Panta dreptei bugetului este egal cu

4.2.2.2. Determinarea analitic a echilibrului consumatorului

Problema const n a maximiza o funcie de utilitate de forma Ut =
= f(x,y,z,
), innd seama de constrngerea bugetar V = xpx + ypy + zpz + + . Pentru
simplificare, se consider c preferinele se manifest asupra bunurilor X i Y i se poate
utiliza metoda substituiei sau metoda multiplicatorului Lagrange.
Metoda substituiei de determinare a echilibrului consumatorului presupune
luarea n considerare a funciei de utilitate cu dou variabile independente de tipul:
Ut = f(x,y),
creia i corespunde restricia bugetar de forma:
V = xpx + ypy.
Din aceast restricie reiese c:

V xp x
.
py
nlocuind n funcia Ut pe y cu expresia sa de calcul, vom obine o funcie de
utilitate de o singur variabil.
y=

Ut= f

O funcie oarecare atinge nivelul maxim atunci cnd sunt ntrunite dou condiii:
a) derivata de ordinul nti a funciei de utilitate (care are semnificaia de
utilitate, marginal) devin nul:
Ut= f(t) = 0.
Cum raportul dintre utilitile marginale este egal cu raportul dintre preuri,

dy
p
= x,
dx
py
innd seama de expresia lui y n funcie de x, utilitatea va fi maxim pentru:
dUt
= 0 Utx( p x / p y ) = 0 .
dx

De unde rezult
.

Aceast relaie reflect faptul c un consumator va alege acea

combinaie care s-i asigure maximum de satisfacie n punctul n care
rata marginal de substituire va fi egal cu raportul preurilor.
b) cea de a doua derivat (care exprim variaia utilitii marginale) i schimb
semnul i devine negativ.
Ut=f(t)<0

Satisfacerea acestei condiii este determinat de convexitatea curbelor de

indiferen. Dac curbele sunt concave sau linii drepte, atunci linia bugetului ntlnete
curbele de indiferen doar pe una din cele dou coordonate ceea ce semnific existena
unui consumator cu comportament monomaniac, adic un individ care consum numai
un singur bun.
Prin calculul i anularea primei derivate devine posibil obinerea valorii lui x.
Dup verificarea semnului negativ a derivatei secunde, prin introducerea valorii lui x n
ecuaia dreptei bugetului se obine valoarea lui y. n final se poate calcula valoarea
funciei Ut pentru valorile lui x i y.
Metoda multiplicatorului Lagrange presupune o funcie de utilitate Ut = U(x,y)
i constrngerea bugetar V. Pornind de la aceasta se formeaz:
L = U(x,y) + (V-xpx -ypy),
unde este multiplicatorul Lagrange. Cnd x i y verific constrngerea bugetar, L este
identic cu U(x,y).

Pentru a maximiza funcia, se calculeaz derivatele pariale i se anuleaz,

obinnd rezultatele urmtoare:
L/x = Ux - px = 0 => =Ux/px;
L/y = Uy - py = 0 => = Uy/py;
L/ = V - xpx - ypy = 0 => V = xpx + ypy.

De aici
=

U x U y
=
px
py

n stare de echilibru, multiplicatorul Lagrange, , este egal cu utilitile marginale

raportate la preuri i respectiv, raportul dintre utilitile marginale este egal cu raportul
dintre preuri. El msoar suplimentul de utilitate care decurge dintr-o cretere unitar a
resurselor pentru c:
dUt = Uxdx + Uydy,
dUt = dV.
Dac resursele cresc cu dV, utilitatea crete cu dV i deci multiplicatorul
Lagrange msoar creterea utilitii totale ca urmare a unei relaxri n domeniul
resurselor.

4.2.3. Modificri n echilibrul consumatorului

Echilibrul consumatorului este dinamic. El se modific sub inciden schimbrii
preferinelor, a resurselor (bugetului) i a preurilor bunurilor.
4.2.3.1. Modificarea venitului consumatorului
Dac nivelul venitului se modific (preurile bunurilor rmn constante), dreapta
bugetului se deplaseaz paralel cu ea nsui spre dreapta sau spre stnga, dup cum
venitul crete sau scade, majornd sau reducnd domeniul de opiune al cumprtorului.
Pentru fiecare nivel de venit se poate determina optimul consumatorului. Dac
unim ansamblul punctelor de optim, M1, M2, , Mn, obinem ceea ce se numete curba
consumului n raport cu venitul (curba Engel), care arat modul n care combinaiile de
bunuri consumate se modific n funcie de evoluia bugetului consumatorului.

M4
M3

M2
M1
(a)

x 0

M4
M3
M2
M1
(b)

M4
M3
M2
M1
x 0

c)

Fig. 2.10. Curba consumului n raport cu venitul (Curba Engel).

Cazul a este cel mai frecvent: sporirea venitului determin creterea

consumului, dar se modific structura ntruct consumul bunului y crete mai mult dect
consumul bunului x.
n cazul b, consumul celor dou bunuri sporete n aceeai proporie i structura
consumului nu se modific.
n graficul c este prezentat cazul bunurilor inferioare: atunci cnd venitul crete,
poate avea loc o scdere a cantitii consumate din unul dintre bunuri; cantitatea
consumat din bunul x scade dup M2.
Pentru cazuri particulare, considerate ca tipuri distincte de preferine, curba Engel
are forme specifice:
- pentru bunurile perfecte substituibile, consumatorul alege bunul mai ieftin. Dac
px < py, atunci curba venit - consum se afl chiar pe axa Ox n situaia n care cererea
pentru bunul x devine la un moment dat de tipul V/px;
- pentru bunurile perfecte complementare, consumatorul va alege aceeai cantitate
din fiecare bun, curba venit - consum fiind dat de diagonala care trece prin origine i
avnd panta px + py. n acest caz curba Engel va fi o linie dreapt.
Dei curba Engel pare a fi o dreapt pentru cazuri particulare, n fapt nu sunt linii
drepte pentru c la o cretere a venitului, cererea pentru un bun crete mult sau mai puin
rapid dect sporirea venitului.
4.2.3.2. Modificarea structurii preurilor
Dac structura preurilor bunurilor de consum se modific i nivelul venitului
rmne neschimbat, este afectat echilibrul consumatorului.
Presupunem c py este fix iar px este variabil. Dreapta venitului se rotete n jurul
punctului su de intersecie cu ordonata (V/py) este fix, prin ipoteza) i se deplaseaz spre
dreapta sau stnga dup cum px scade sau crete. n ipoteza n care preul bunului X
scade, are loc trecerea la un nivel de utilitate mai ridicat pentru consumatorul n cauz.
Consecinele scderii lui px asupra structurii de consum se cer a fi analizate n
continuare. n fig. 2.11 (a) exist o strict complementaritate a bunurilor X i Y. Scderea
lui px face s creasc consumul celor dou bunuri, iar structura de consum nu se modific.
Cea mai frecvent situaie este cea a bunurilor substituibile (fig.2.11.b). n acest
caz echilibrul consumatorului trece din M n M1 i este posibil s disociem un efect de
substituire de un efect de venit. Scderea lui px determin creterea puterii de cumprare
a venitului V de care dispune cumprtorul. Pentru a preciza acest fenomen, trasm pe
grafic o paralel la noua linie a bugetului AB, astfel nct s fie tangent n M la
izocuanta pe care se situa iniial consumatorul. Prin construcie, punctele M i M
reprezint acelai nivel de utilitate (se afla pe aceeai curb de indiferen) i noua
dreapt reprezint noul raport de preuri.
Trecerea de la M la M reprezint un efect pur de substituire, adic o modificare
n structura de consum care corespunde schimbrii structurii preurilor cnd nivelul de
utilitate se menine constant. Trecerea de la M la M1 reprezint un efect de venit: punctele
M i M1 sunt, prin construcie, puncte de echilibru care corespund aceleiai structuri de
preuri, dar unui volum diferit de resurse. Totul se petrece ca i cum consumatorul ar
deveni mai bogat, iar constrngerea s-ar deplasa spre dreapta.

Are loc o cretere a consumului din bunul X al crui pre a sczut. Aceast
cretere apare ca sum a dou efecte: efectul de substituie m m i efectul de venit m m1.

Fig. 2.11. Echilibrul consumatorului n cazul bunurilor strict complementare (a) i

bunurilor substituibile (b).

Efectul de venit (xv) se poate exprima prin relaia:

x
xv = m1 - m = m.px .
,
V
n care x/V este nclinaia marginal spre consum din bunul X.
x
Cum V = m . px, rezult c xv = V .
.
V
Efectul de substituie (xs) se poate dimensiona plecnd de la egalitile:
Umx
m
U
px =
= Umx pum ;
= k. x ,
k
px
Ut
n care k = Umx/px este utilitatea marginal a unei uniti monetare; m/px - variaia
cererii din bunul X determinat de reducerea preului px, apreciat numai ca efect de
substituie; Ux/Ut - greutatea specific a utilitii bunului X n utilitatea total Ut, i pum
= 1/k - preul unei uniti de utilitate marginal.
Aadar
U
U
xs = k x . px = U mx x ,
Ut
Ut
n care
Umx = px k,
unde Umx - sporul de utilitate marginal pe care reducerea preului px o asigur
consumul de bunul X, cu ct sporete utilitatea marginal a bunului X cnd preul ei se
reduce cu px lei.
Efectul final (x) al reducerii preului px va fi

x = xv + xs
x = m . px .

x
U
+ k . x . px .
V
Ut

Aceast relaie este cunoscut sub denumirea de ecuaia lui Slutski i care
exprim faptul c efectul de pre este suma efectului de venit i a efectului de substituie.
Curba pre-consum evideniaz o corelaie fundamental n microeconomie;
corelaia dintre cantitatea cerut i pre, din care se poate deduce curba cererii.

Capitolul 3
CEREREA BUNURILOR ECONOMICE
1. LEGEA CERERII. CERERE I CANTITATEA CERUT
Dei nevoile umane par a fi nelimitate, o dorin poate fi satisfcut numai la un
anumit pre, ceea ce nseamn c indivizii i modereaz solicitrile. Acest fenomen nu
este de suprafa i superficial. Dimpotriv este profund i de regul i se d statul de
lege: legea cererii.
Legea cererii exprim existena unei relaii invers proporionale ntre
cantitatea achiziionat de oameni dintr-un anumit bun economic i preul pe care
trebuie s-l plteasc. La preuri mai mari se achiziioneaz mai puin, la preuri mai
mici vor achiziiona cantiti mai mari dintr-un anumit bun economic. De regul,
explicaia care se d relaiei inverse dintre cantitatea cerut i pre este urmtoare: cnd
preul bunului crete, cumprtorul caut soluii pentru economisirea acestuia i recurge
la substituirea cu alte bunuri mai ieftine. Dac preul scade efortul de economisire se
deplaseaz la alte bunuri, iar produsul se utilizeaz pentru a substitui bunuri mai
scumpe.6
Dei n general evoluia cererii n funcie de modificarea preului este n raport
invers, exist i posibilitatea unei influene pozitive a preului asupra cererii, ceea ce
pare a exprima excepii de la legea cererii. Comportamentul atipic al cererii se produce
n mai multe situaii: a) efectul de anticipare. Cnd preul unui bun crete, iar aceasta
antreneaz o sporire a cantitii achiziionate din bunul respectiv n anticiparea unor noi
creteri de preuri. Dar aceasta nu este o excepie de la legea cererii. Anticiparea unor
preuri mai mari, determinat de creterea iniial de pre, a sporit cererea pentru acel
produs. Consumatorii achiziioneaz mai mult n prezent pentru a putea cumpra mai
puin n viitor. Nu preul mai mare, ci schimbarea ateptrilor este cea care determin
consumatorii s cumpere mai mult n prezent. Acetia se conduc dup ideea de a face
rezerve nainte ca preul s creasc i mai mult. Scderea preului poate fi nsoit de
micorarea cererii, consumatorii prefernd s cumpere la preuri i mai mici n perioada
urmtoare. b) efectul de venit. Uneori se consider c legea cererii se verific doar n
cazul bunurilor normale, iar bunurile de lux (bunuri de prestigiu) fac excepie. O
diminuare a preului bunurilor de lux nu determin o sporire a cererii ntruct aceste
bunuri rmn accesibile numai unei anumite categorii de cumprtori; c) efectul de
snobism ce se manifest n cazul unor cumprtori care doresc s demonstreze prin
consum c aparin unei categorii sociale superioare i achiziioneaz bunuri din ce n ce
mai scumpe. n acest caz se cumpr unele bunuri pentru preul lor ridicat, nu sczut,
pentru a impresiona cu puterea de cumprare ridicat. d) efectul de informare
incomplet. n lipsa unor informaii mai bune, calitatea unor produse este apreciat dup
pre. Un pre mai ridicat pare a indica o calitate superioar. Exist, ns, situaii n care
bunuri de aceeai calitate au preuri diferite i cererea este mai mare pentru cele mai
6

Aurel Iancu - Tratat de economie, vol.3, Ed. Expert Bucureti, 1992, p.60.

scumpe; e) o form de cerere atipic se manifest i n cazul paradoxului Giffen.

Familiile paupere aloc cea mai mare parte din venit pentru achiziionarea alimentelor de
baz. Creterea preului pentru aceste produse are ca efect, sporirea i nu scderea cererii
pentru ele. Cererea scade pentru alte bunuri.
Corespunztor acestei situaii, Giffen a formulat paradoxul care i poart numele:
n condiii date, regula dup care creterea preului unei mrfi atrage dup sine
micorarea cererii acesteia se manifest invers, adic majorarea preului poate fi nsoit
de majorarea cererii. Paradoxul Giffen poate fi explicat pornind de la dou efecte
generale ale creterii preului unui bun: pe de o parte, are loc creterea cantitii cerute
din alte bunuri ale cror preuri nu au crescut (efectul de substituire), iar pe de alt, parte
se manifest reducerea venitului real (efectul de venit). n cazul n care preul unui bun
inferior crete, iar efectul de venit este mai mare dect efectul de substituire, cantitatea
cerut crete.
n funcie de nivelul la care se exprim, cererea pentru un bun, poate fi observat
n mai multe feluri:
- cerere individual care exprim relaia dintre cantitatea solicitat de un
anumit consumator i preul propriu al produsului;
- cererea pieei exprim relaia dintre cantitatea solicitat dintr-un bun la nivelul
pieei i preul propriu al produsului. Cererea pieei se obine prin nsumarea pe
orizontal a cantitilor solicitate de toi consumatorii la fiecare nivel de pre.
Se presupune c piaa produsului X este reprezentat de trei consumatori: A; B; C.
Cantitile cumprate zilnic de fiecare consumator, n raport cu preul sunt indicate n
tabelul 3.1. iar cererea pieei n tabelul 3.2.
Tabelul 3.1.
Cererea individual de consum
Cantitile din bunul X
Preul de vnzare (u.m. / Q)
achiziionate de consumatorii
A, B, C.
12
10
8
4
2
0
0
0
5
10
20
25
30
QB
0
12,5
25
50
62,5
75
QC
0
2,5
5
10
12,5
15
Tabelul 3.2.
p
12
10
8
4
2
0

Cererea pieei
Qp=QA+QB+QC
0+0 +0
5 + 12,5 + 2,5
10 + 25 + 5
20 + 50 + 10
25 + 62,5 + 12,5
30 + 75 + 15

Qp
0
20
40
80
100
120

- cererea pentru o anumit firm. Aici cererea privete n mod direct firma
vnztoare i arat producia pe care firma respectiv o va putea vinde la diferite preuri
posibile i care se exprim prin venitul obinut.
Cererea i cantitatea cerut nu se confund. n teoria economic, cererea este
o relaie ntre dou variabile specifice, preul i cantitatea. Cererea este ntotdeauna un
ir de preuri i un ir de cantiti pe care oamenii ar dori s le cumpere la preurile
respective. O deplasare de-a lungul irului (curbei) reprezint o modificare a cantitii
cerute i nu o modificare a cererii. Cantitatea cerut crete sau scade dup cum se
modific preul - scade sau crete, dar cererea rmne neschimbat, ntru-ct cerere este
reprezentat de ntreaga curb.
Pentru ca s creasc cererea ar trebui s se ntmple ceva care s dea posibilitatea
consumatorilor s achiziioneze la orice pre o cantitate mai mare de bunuri adic s
mute la dreapta i n sus ntreaga curbei a cererii.
Tabelul 3.3.
Baremul cererii pentru bunul X
Pre unitar al bunului (P)
Cantitatea cerut (D)
350
200
300
300
250
400
200
500
150
600
100
700

Scderea

cantitilor cerute

Extinderea
cantitilor cerute

Fig. 3.1. Creterea i scderea cantitilor cerute.

Deplasarea curbei cererii unui bun arat c o cantitate mai mare sau mai mic va
fi cerut la fiecare din preurile posibile.
Fenomenul creterii sau scderii cererii poate fi reprezentat printr-un barem i un
grafic.

Tabelul 3.4.

Creterea i reducere cererii pentru bunul X

Preul unitar
(P)
350
300
250
200
150
100

Cererea iniial
(D0)
200
300
400
500
600
700

p
350-

D2

D0

Cererea crescut
(D1)
300
400
500
600
700
800

Cererea redus
(D2)
100
200
300
400
500
600

D1

30025020015010050150

300

450

600

750

900

Fig. 3.2. Modificarea cererii

Modificarea cererii exercit o presiune simultan i n aceiai direcie att asupra
preului ct i a cantitii cerute.
Deplasarea n plan a curbei cererii, spre dreapta sau spre stnga este rezultatul
schimbrii unor factori economici i extraeconomici denumii condiii ale cererii cum
sunt: modificarea veniturilor bneti ale consumatorului, modificarea nivelului preului
altor bunuri, modificarea numrului de cumprtori,
modificarea gusturilor
(preferinelor) consumatorilor, previziunii privind evoluia preurilor i veniturilor,
posibilitile de substituire a bunurilor, caracteristica nevoii de satisfcut etc. Toi aceti
factori se combin pentru a determina cererea pentru un anumit bun precum i relaia ce
se stabilete ntre modificarea preului i ceea a cantitii cerute.
n mod normal, modificarea venitului antreneaz deplasarea curbei cererii spre
dreapta sau spre stnga dup cum venitul crete sau scade. La rndul ei, o modificare a

preurilor altor bunuri este o surs de schimbare a cererii. n acest caz, ns situaia
este diferit dup cum bunurile sunt substituibile sau complementare. Dac bunurile
sunt substituibile ntre modificarea preului la bunul A i evoluia cererii la bunul B
exist o relaie pozitiv. n cazul bunurilor complementare relaia este negativ.
Evoluia cererii n funcie de modificarea venitului i a preurilor la bunurile substituibile
este reprezentat n fig. 3.3. Prin creterea venitului sau reducerea preului la alte bunuri
are loc o deplasare a curbei cererii din D0 n D1 i la preul anterior p0,, cantitatea
achiziionat sporete de la q0 la q1. n cazul n care venitul se reduce sau cresc preurile
altor bunuri curba cererii se deplaseaz la D2 iar cantitatea achiziionat este q2 la
acelai pre p0, nemodificat pentru bunul considerat.

D2

D0
A2

p0

q2

D1
A0

A1

q0

q1

Fig. 3.3. Evoluia cererii la bunurile substituibile

Att timp ct cererea nu se schimb, preul i cantitatea cerut evolueaz n
direcii opuse. Singura modificarea care nu determin schimbarea cererii pentru un bun
este cea a preului bunului.
Dac o combinaie din factorii de mai sus i determin pe mai muli oameni s
doreasc bunul respectiv, cererea pentru el va crete. O cretere a cererii sporete att
cantitatea cerut ct i preul i n acest caz att cnd cererea este ridicat ct i cnd
cerere este n scdere o cantitate mai mic va fi cerut la preurile mai ridicate i nu la
preuri mai sczute7.

2. FACTORII DETERMINANI AI CERERII

Cererea rezult din interaciunea a trei factori: nevoile de consum, preurile
bunuri i venitul disponibil al consumatorilor.
n majoritatea cazurilor nevoile depesc posibilitile de satisfacere. Cererea se
situeaz de regul sub nivelul nevoilor de consum. Situaia este determinat de caracterul
limitat al resurselor care determin posibilitile de producie i de nivelul limitat al
veniturilor cumprtorilor, care fac ca o parte din nevoi s rmn nesatisfcute.
7

Paul Hayne, Op. Cit., p.22.

Neconcordana care exist ntre nevoie i cerere, deriv i din aceea c cererea
este o categorie a pieei (se satisface prin actele de vnzare - cumprare ce implic
tranzacii bilaterale) pe cnd nevoia de consum se poate manifesta i acoperi ntr-o
anumit proporie i n afara pieei, prin autoconsum.
Dei ntre nevoie i cerere este o legtur direct, nevoia este izvorul cererii, ea
nu se transform automat n cerere. Pentru ea nevoia s se transforme n cerere sunt
necesare venituri disponibile corespunztoare. n plus, individul trebuie s fie dispus s
plteasc preul solicitat de vnztor.

2.2. Relaia pre - cantitate

Se admite, n general c cererea este funcie descresctoare de pre. Aceasta
deriv din comportamentul consumatorului raional care caut s-i maximizeze
utilitatea, s obin maximum de utilitate permis de venitul su.
Construirea curbei cererii
Curba cererii este construit prin luarea n considerare doar a unei singure
variabilul - preul bunului respectiv. Opiunea cumprtorului se face doar ntre dou
bunuri: moneda i bunul X. Orice act de vnzare - cumprare poate fi interpretat ca un
act de substituire a unei sume de bani (pre) cu o cantitate dat dintr-un bun. Rata
marginal de substituire a bunului X cu suma corespunztoare de bani, px, este egal cu
raportul dintre utilitatea marginal a banilor i utilitatea marginal a bunului. Ea
msoar cantitatea de bani ce poate fi substituit cu un bun, fr ca utilitatea total s
fie modificat.
Toate combinaiile bani - marf care asigur consumatorului aceeai utilitate pot
fi exprimate cu ajutorul unei curbe de indiferen n cadrul unui sistem de axe n care, pe
abscis se nscriu cantitile din bunul X iar pe ordonat, cantitatea de moned
disponibil, V. Aceasta are un nivel maxim cnd x = 0 i nivelul minim, egal cu
valoarea raportului V/px, n cazul n care V devine egal cu zero. Prin unirea punctului A,
(O,V), cu punctul B (V/px, O) se obine linia preurilor monetare, AB.
Utilitatea maxim care poate fi obinut cu venitul V, la preul px, este exprimat
de punctul M0, n care linia preurilor monetare devine tengent la curba de indiferen
U0. Dac preul px se micoreaz linia preurilor se deplaseaz spre dreapta n poziia AB1
iar utilitatea maxim se obine n M1, aflat pe curba U2.
Punctele M0, M1, M2, etc. n care liniile preurilor monetare AB, AB1, AB2, etc.,
sunt tangente la curbele de indiferen U0, U1, U2, etc. , marcheaz niveluri maxime de
satisfacie pentru fiecare pre n parte, care unite printr-o curb reprezint curba consum
- pre. Legtura dintre curba consum - pre i curba normal a cererii este prezentat n
fig. 3.4.

V
A

U0 U1 U2

M0

M1

M2

B
x0 x1

px
p0

M0

p1
p2

x0

M1

x1

x2

B1

B2

M2

x2

Fig. 3.4. Construirea curbei cererii

Dac se au n vedere datele din tabelul 3.2., atunci curba cererii pieei este
reprezentat de fig.3.5.

p
-

14

12

-D
C

10

- pC
pA
8
- pF
7
6
- pM
4
2

A
F
E
M

- pB
- pG

Qp = 120 - 10 p
p = 12 - 0,1 Qp
B
G

a D

20

40

50

60

QC QA QF QM

80

QB

100

QG

120

140

Qp

Fig. 3.5. Curba cererii pieei

n general, curba cererii are traiectoria indicat n fig. 3.4. i 3.5. Curba cererii
este descendent, adic cantitatea cerut crete pe msur ce preul scade.

2.2.2. Curba compensat a cererii

Curba cererii, reprezentat n fig. 3.5. a fost construit prin luarea n considerare
a preului bunului X, meninnd la nivel constant ali factori de influen, preul bunului
Y, i venitul consumatorului. Analiza se poate extinde n sensul construirii unei curbe a
cererii n cazul modificrii preului bunului X, dar meninerii constante a nivelului de
utilitate a consumatorului. Pentru aceasta se realizeaz o compensare a venitului: are
loc o sporire a venitului cnd modificarea preului acioneaz n direcia reducerii lui i o
reducere a venitului cnd preul a acionat n direcia creterii lui. Prin reprezentarea
grafic a relaiei complete dintre pre i cantitatea cerut, n cazul meninerii constante a
nivelului de utilitate prin modificarea corespunztoare a venitului, se obine curba
compensat a cererii.

Curba compensat a cererii

p1

Q = f(px/U, py)

Curba necompensat a cererii

p2

Q = f(px/py . V)

p3

Q1

Q1Q2

Q3

Q3

Fig. 3.6. Curba compensat i curba necompensat a cererii

Datele necesare construirii curbei cererii necompensate sunt uor accesibile, dar
pentru anumite scopuri analitice este util curba compensat a cererii.
Deosebirea dintre curba compensat i curba necompensat este evident (fig.
3.6.). La preul p2, cele dou curbe se intersecteaz, deoarece cu acelai venit se cumpr
n ambele situaii, aceeai cantitate, Q2. La preuri mai mari dect p2, venitul real al
consumatorului scade. Pentru al menine pe consumator pe aceeai curb de indiferen
(nivel constant de utilitate) este necesar creterea corespunztoare a venitului compensarea pozitiv de venit. Creterea venitului determin sporirea cantitii solicitate
din bunul X i, deci, pe curba compensat a cererii, la acelai pre, cantitatea cerut este
mai mare dect pe curba cererii necompensate.
Cnd p = p1, avem Q1 > Q2.
Pentru p < p2, venitul real al consumatorului crete i pentru a rmne pe aceeai
curb de indiferen, este necesar o scdere a venitului adic o compensare negativ de
venit. Scderea venitului, determin scderea cantitii solicitate din bunul X i deci, pe
curba compensat a cererii pentru acelai pre cantitatea cerut este mai mic dect pe
curba cererii necompensate. Pentru p3<p2, n cazul curbei necompensate, cantitatea
cerut este Q3 iar corespunztor curbei compensate , cantitatea cerut este Q3.
Concluzia care se desprinde din analiza curbelor cererii, din fig. 3.6. este
urmtoarea: curba compensat a cererii este mai puin sensibil la modificarea preului.
Relaia ntre cantitatea cerut i pre, n cazul bunurilor normale, este rezultatul
faptului c efectul de substituire i efectul de venit, acioneaz ambele n acelai sens, dar
invers cu modificarea preului.
Efectul de substituie, denumit i efectul Hicks, este acea parte din efectul total
al schimbrii preurilor ca urmare a modificri raportului dintre preurile bunurilor n
condiiile meninerii constante a venitului real, adic a nivelului de utilitate oferit de
noile combinaii de bunuri.

Efectul de substituie este ntotdeauna negativ, deoarece variaia preului relativ a

unui bun n raport cu alte bunuri substituibile determin o modificare n sens invers a
consumului su. Astfel, o cretere a lui px n raport cu py va incita consumatorul raional
s diminueze consumul bunului X pentru a-l substitui cu bunul Y, care a devenit mai
ieftin, dei preul su a rmas nemodificat. O reducere a lui px va antrena substituirea
bunului Y de ctre bunul X.
Efectul de venit reprezint creterea cererii exclusiv ca urmare a disponibilizrii
unor venituri datorit reducerii preurilor. Reducere preului unui bun este echivalent cu
reducerea de venituri necesare pentru achiziionarea aceleiai cantiti de bunuri,
respectiv cu o cretere a veniturilor reale ale cumprtorilor.
n cazul meninerii neschimbat a venitului nominal, cnd preul px se micoreaz,
puterea de cumprare a individului sporete. Cu acelai venit nominal, consumatorul
poate mri cantitatea cumprat din bunul X pentru c bunul X a devenit mai ieftin. Cu
acelai venit normal poate cumpra mai multe uniti din acest bun i i mrete nivelul
satisfaciei obinute. Dac px crete, au acelai venit nominal se procur cantitate mai
mic din bunul X, puterea de cumprare a venitului se micoreaz.
Forma normal a curbei cererii se obine dac efectul de venit este de sens opus
efectului de substituire, dar amploarea efectului de venit este mai mic dect cea a
efectului de substituire.

2.2.3. Funcia cererii

Legtura dintre cerere i factorii care o determin se poate exprima printr-o
funcie. Pentru simplificare, examinarea acestei legturi se face n condiiile de
concuren perfect n care fiecare consumator acioneaz cu o corecie cantitativ.
Nici un consumator individual nu influeneaz direct preurile pieei, care sunt date
pentru toi i fiecare consumator poate doar s aleag cantiti diferite ce pot fi
cumprate la preul curent.
Pentru a obine o reprezentare simpl a cererii pentru bunul X trebuie s
presupunem c: a) numrul de cumprtori; b) preferinele fiecrui consumator pentru
toate produsele oferite pe pia; c) veniturile consumatorilor; d) preurile tuturor
celorlalte bunuri sunt cunoscute i fixe. n aceste condiii, se admite c bunul X este
cumprat ntr-o cantitate care este dependent de preul curent al acestuia. Cererea pentru
bunul X se poate modifica numai dac variaz preul.
Aceast exprimare a condiiilor pieei poate fi scris n simboluri matematice. Fie
p preul pieei pentru bunul X i Qd cantitatea cerut pe pia din bunul X. Atunci Q
este o funcie de p, care poate fi scris:
Qd = f(p)
n care variabilele Qd i p iau numai valori pozitive.
Formulat n acest fel, funcia cererii este expresia comportamentului
consumatorului deci a unei pri din agenii economici ce se ntlnesc pe pia. n
literatura economic, aceasta este cunoscut sub denumirea de varianta Cournot a
funciei cererii.
Cealalt parte a agenilor economici este reprezentat de vnztori. Firma ce
vinde este interesat n cunoaterea cererii pentru luarea deciziei de vnzare a cantitilor
la diferite preuri posibile. n varianta Marchall a funciei cererii, preul apare ca

variabil dependent iar cantitatea cererii pe care firmele urmeaz s o vnd ca variabil
independent:
p = g(Qd)
Cererea la firm sau veniturile totale din vnzrile sunt ncasrile efectuate de
firm pentru un bun, corespunztoare vnzrii unei cantiti la un pre dat i pot fi
exprimate astfel:
Vt = p . q
Din relaia precedent deriv venitul mediu, adic ncasrile medii pe unitate de
produs. Acesta se determin prin raportarea venitului total la cantitatea de produs
vndute:
V
pq
Vm = t =
= p
q
q
Rezult c venitul mediu este egal cu preul. El nu este influenat de creterea sau
scderea volumului vnzrilor unei firme ntruct preul este stabilit de pia. Curba
venitului mediu se confund cu curba cererii la firm.
ncasarea adiional ce rezult din vnzarea unei uniti suplimentare de produs
la un pre care este fixat de pia i care nu variaz n raport cu volumul de produse
vndute, reprezint venitul marginal. Acesta se determin din raportul unor diferene, ale
venitului total i ale volumului vnzrilor, adic:
dVt d ( p q )
=
=p
Vmg =
dq
dq
n condiiile concurenei perfecte, venitul marginal al unei firme se confund cu
preul produsului i cu venitul mediu.
Funcia i curba cererii pot fi determinate numai dac se cunosc cei patru factori
de mai sus. Forma funciei i alura curbei depinde de aceti factori. Dac unul din factori
se modific atunci ntreaga form a funciei i a curbei respective se modific.
Modificarea oricrui dintre factori provoac o deplasare a poziiei curbei cererii. Noua
curb se deosebete ca form i poziie de cea veche.
Pentru scopuri teoretice este convenabil s admitem c funcia i curba cererii
sunt continue, c cererea variaz continuu cu preul. i n general, cu ct preul crete, cu
att cererea pentru un anumit bun este mai mic. Drept urmare, cererea este funcie
descresctoare fa de pre.
Cele mai frecvent studiate funcii de cerere/pre n varianta Cournot i n varianta
Marshall sunt:
ap
;
p = a - bq
1) q =
b
a
a
2) q =
b;
p=
c
p+c
q+b
a p2
3) q =
;
p = a bq
b
a p
4) q =
;
p = (a - bq)2
b

ap
;
b

5) q =

p = a - bq2
1/ a

b
6) q = bp + c ;
p=

q c
1 a
7) q = ae-bp;
p = 1n
b q
Toate aceste legi ale cererii satisfac condiia de a fi monoton descresctoare.
Variabilele q i p iau valori pozitive, iar a, b i c sunt n fiecare caz constante pozitive.
Pentru o funcie a cererii exprimat de relaia p = 12 - 0,1 Q, expresiile
matematice ale indicatorilor economici precedeni sunt urmtoarele:
- venitul total: Vt = p . Q = 12Q - 0,1Q2
Vt 12 q 0,1Q 2
- venitul mediu: Vm =
=
= 12 0,1Q , de unde rezult c venitul
Q
Q
mediu este exprimat de funcia cererii i preul de vnzare (p = 12 - 0,1Q)
- venitul marginal: este prima derivat a venitului total n funcie de Q;
dVt
= 12 0,2Q
Vmg =
dQ
Dac curba cererii la firm este o linie dreapt, venitul marginal este, de
asemenea, o linie dreapt, ns a crei pant este dublul pantei funciei cererii: -0,2 n loc
de -0,1.Reprezentarea grafic a venitului marginal este redat n fig. 3.7. El are aceeai
valoare pe ordonat, ca i venitul mediu, i se anuleaz atunci cnd venitul total este
maxim. Acest ultim aspect se justific matematic: pentru ca o funcie s fie maxim,
trebuie ca derivata primar s fie nul.
Nu orice funcie care pune n eviden legturile dintre cerere i factorii ei
de influen este o funcie de cerere. Pentru ca o astfel de funcie s fie o funcie de
cerere este necesar ca ea s exprime alegerea optim a consumatorilor n raport cu
preurile i veniturile disponibile. De aici rezult c a calcula valoarea unei funcii de
cerere este sinonim cu determinarea consumului optim n funcie de preurile bunurilor
i veniturile disponibile.
-a

p
D

Q1
Q1
Q
2
Fig. 3.7. Curba venitului mediu i a venitului marginal.

Funciile cererii i curbele de cerere exprim cantitile maxime de bunuri

pe care cumprtorii le solicit la un anumit pre. De regul curba cererii se bazeaz pe
ipoteza simplificatoare a existenei funciilor de cerere continue ceea ce nu corespunde
ntotdeauna realitii. Cererea poate evolua n salturi, dac agenii economici adopt un
comportament deosebit: cumpr ntreaga cantitate dintr-un bun aflat pe piaa sau nu
achiziioneaz nimic. Cererea este de tip tot sau nimic i curba cererii este, n acest caz,
situat la dreapta curbei cererii continue.

2.2.4. Elasticitatea cererii n funcie de pre

Numeroase observaii empirice, efectuate timp de aproximativ un secol, de ctre
economiti i econometriceni, au pus n eviden faptul c modificarea preurilor la
unele bunuri sau sortimente precum i a veniturilor cumprtorilor atrage dup sine
creterea cererii la unele produse iar la altele cererea rmne constant sau chiar scade.

2.2.4.1. Conceptul de elasticitate a cererii

Modificrile produse de schimbarea preurilor sau a altor factori independeni, n
cererea unui produs, formeaz coninutul conceptului de elasticitatea cererii. Un
asemenea concept intereseaz n cel mai nalt grad pe productorii tentai s reduc
preul n vederea obinerii unui profit sporit prin creterea vnrilor. De asemenea
intereseaz administraiile publice cnd aceasta n calitate de agent economic procedeaz
la o majorare a unor preuri sau tarife pentru produsele sau serviciile furnizate de regiile
sale autonome cu scopul de a reduce pierderi pe care le nregistreaz.
Produse diferite, nu reacioneaz la fel n ce privete, cantitatea vndut la o
modificare de pre. De exemplu la produsul gru, cantitatea poate s creasc cu mai puin
de 1% de fiecare dat cnd, prin concuren se reduce preul cu 1% dar cererea pentru
autoturisme poate s creasc cu mai mult de 1% de fiecare dat cnd preul se reduce cu
1%.
Elasticitatea n general se definete ca fiind modificarea relativ a variabilei
dependente raportat la modificarea relativ a variabilei independente exprimnd cu
cte procente se modific variabila dependent atunci cnd mrimea variabilei
independente crete sau scade cu un procent. Instrumentul cu care se msoar sensul i
mrimea influenei pe care o au modificrile de preuri sau a altei condiii asupra cererii
este coeficientul de elasticitate direct i coeficientul de elasticitate indirect
(ncruciat).
Coeficientul de elasticitate direct exprim modificarea cererii pentru un
produs la schimbare a preului acestuia, celelalte preuri sunt presupuse ca neschimbate.
El se determin prin raportul dintre modificarea relativ a cantitilor cerute i
modificarea relativ a preului bunului respectiv.
Q p
Q p0
a) Ec / p = : =

Q0 p0
p Q0
sau folosind calculul diferenial
dQ dp
dQ p
p
Ec/p =
: =
= Q( p).
Q p
dp Q
Q

Q
100
Q p1
% Q
Q1
=
=

b) Ec/p =
p
p Q1
% p
100
p1

c) Ec/p = -

( Q + Q ):2 ( p
1

+ p2 ):2

Q ( p1 + p2 ):2

p ( Q1 + Q0 ):2

unde Q este proporia modificrii cererii; Q0 este cererea iniial. p este proporia
modificrii preului, p0 este preul iniial, Q(p) este derivata funciei cererii n raport cu
preul.

2.2.4.2. Formele elasticitii directe

Determinarea elasticitii ridic unele probleme legate de intervalul de variaie

pentru care este calculat. Fixarea intervalului depinde, la rndul su, de natura bunului
respectiv (perfect divizibil sau parial divizibil) i de informaiile legate de curba cererii
(este cunoscut sau nu forma matematic a curbei cererii).

2.2.4.2.1. Elasticitatea arc

ELASTICITATEA ARC se determin cnd preul nu variaz ntr-o manier

infinitizimal. S lum dou puncte, a i h pe curba cererii din fig. 3.8. n acest caz,
coeficientul de elasticitate este:
Q + Q2
dQ / 1
dQ p1 + p2
2
Ec/p =
=

p1 + p2
dp Q1 + Q2
dp /
2

p
p1

p2

Q1

Q2

Fig. nr. 3.8. Elasticitatea cererii

Dac se au n vedere datele din tabelul nr. 3.2. i fig. 3.5., pentru p variind ntre 8
u.m. i 6 u.m., avem
120 8 + 6
Ec/p =
= 1,4
12 40 + 60

Relaia obinuit de calcul a coeficientului de elasticitate a cererii [(dQ/dp) . p/Q]

nu este corespunztoare. Care valori de baz trebuie alese pentru p i Q , cnd variaia
preului este important? Dac, pe graficul 3.5, se trece de la pA la pM , cu pA =8 i QA =
40, valori iniiale, elasticitatea calculat n cazul scderii preului va fi:
(QM QA ) / QA ( 60 40) / 40
=
= 2
( pM pA ) / pA
( 6 8) / 8
Dac se trece de la pM la pA valorile iniiale sunt pM = 6 i QM = 60, iar
elasticitatea calculat n cazul creterii preului va fi:
( QA QM ) / QM = ( 40 60) / 60 = 1
Ec/p =
( pA pM ) / pM (8 6) / 6
Elasticitatea cererii n arc se reduce dac se msoar elasticitatea n funcie de
pre, la mijlocul segmentului AM, ceea ce se verific prin calcularea elasticitii n
punctul F de coordonate:
pA + p M 8 + 6

=
= 7 u. m.
pF =
2
2

Q + QM 40 + 60
QF = A
=
= 50. u
2
2

Ec/p =

pF dQ
7 120

= 1,4
QF dp 50 12
Cu ct punctele pentru care se calculeaz elasticitatea sunt mai apropiate, cu att
diferenele dintre valorile acestora vor fi mai mici.
Ec/p =

2.2.4.2.2. Elasticitatea punct

ELASTICITATEA PUNCT. Pentru a obine informaii asupra elasticitii

cererii unui bun, n funcie de pre, n fiecare punct al curbei, este nevoie de cunoaterea
ecuaiei care descrie legtura funcional dintre cantitatea cerut i pre. Calculul
elasticitii punct nseamn a determina variaia relativ a lui Q pentru o variaie orict
de mic a preului, care tinde spre zero. n acest caz mrimea arcului elasticitii se
apropie de limit (punct) i este cunoscut sub denumirea de punct de elasticitate. ntrun astfel de punct, nclinaia curbei cererii este egal cu nclinaia tangentei la curb n
punctul respectiv.
n general, elasticitatea cererii n funcie de pre, este definit ca raportul variaiei
relative a cantitii cerute dintr-un bun i variaia relativ a preului acelui bun:
dQ dp dQ p
/
=

Ec/p =
Q p
dp Q
Pe graficul 3.5. trebuie msurat valoarea elasticitii n punctele A(p=8; Q=40),
M(p=6; Q=60), b(p=4; Q=80). Pentru calculul elasticitii n punctul A, pe graficul 3.5.
se traseaz dreapta OA, i se formeaz unghiul b, cu axa absciselor:
AQA
p
tg.b =
= A
OQA QA

De asemenea, se formeaz unghiul a, din dreapta cererii i axa absciselor pentru

care avem:
DO
dp
tg.a =
=
OD dQ
Raportul tg.b/tg.a este egal cu elasticitatea preului n A. Acest raport este negativ,
deoarece tg.a este negativ.
tg .b p A dp
p dQ
Ec/p =
=
/
= A
tg . a QA dQ OA dp
8 120
=

= 0,2 10 = 2
40 12
Elasticitatea puncta cererii n funcie de pre este negativ (-2). Valoarea absolut
|Ec/p |=2, semnific faptul c o cretere (scdere) a preului bunului X cu 1% antreneaz
o scdere (cretere) de 2% a cantitii achiziionate din acest bun. n punctul A, deoarece
|Ec/p|>1, cererea bunului X n funcie de pre, este elastic.
Pentru punctul median al curbei cererii DD, punctul M de coordonate (6,60),
coeficientul de elasticitate este :
p dQ
6 120
=

Ec/p = M
= 0,1 10 = 1
QM dp 60 12
Dac |Ec/p | = 1, cererea are o elasticitate unitar: o variaie de 1% a preului de
vnzare a bunului X, antreneaz o variaie echivalent a cantitii achiziionate din bunul
respectiv. Dar pentru orice punct cuprins ntre D i M, |Ec/p| este supraunitar, adic
cererea este elastic.
Calculul coeficientului de elasticitate pentru punctul B (4,80), arat o situaie
deosebit.
4 120
p dQ
Ec/p = B
=

= 0,5
QB dp 80 12
Deoarece |Ec/p|<1, cererea este inelastic n raport cu preul pentru orice punct
cuprins ntre M i D. n acest caz, o variaie de 1% din preul bunului X antreneaz o
variaie de 0,5% din cantitatea cerut.

2.2.4.3. Clasificarea cererilor n raport cu elasticitatea

n marea majoritate a cazurilor, variaia cererii i a preului se gsesc n raport
invers. Aceasta nu exclude existena unor diversiti de situaii privind valoarea i semnul
coeficienilor. n funcie de aceasta, cererile se clasific n urmtoarele categorii.
A) Cereri normale cnd Ec/p<0, datorit raportului invers dintre pre i cantitate
cerut, ca expresie a scderii interesului consumatorului pentru bunul care se scumpete
i orientarea sa spre bunuri de substituie al cror pre nu crete sau crete mai puin.
Intensitatea reaciei cererii la modificarea preului este diferit de la un produs la
altul. n funcie de acestea se disting:
a) cerere slab elastic, semirigid atunci cnd 1 < Ec/p < 0, respectiv p>Q.
Reacia cererii este mai puin proporional dect modificarea preului. Preul exercit o
influen relativ slab asupra cantitii cerute iar venitul total din vnzri se reduce.
b) cererea cu elasticitate unitar dac Ec/p = -1, respectiv p = Q. Preul i
cantitatea solicitat se modific proporional dar n sens invers. Micarea preului ntr-un

sens este neutralizat de modificarea cantitii cerute, iar venitul total rmne
constant.
c) cererea elastic sau elasticitate ridicat cnd Ec/p < -1 i p < Q.0
modificarea a preului determin o micare mai ampl, de sens invers, a cantitii cerute.
Reducerea preului determin sporirea cantitii cerute ntr-o asemenea msur nct
venitul total din vnzri crete.
Formele de elasticitate pot fi deduse pe grafic prin compararea suprafeelor ce
exprim venitul total din vnzri. ntr-un punct oarecare A, situat pe curba cererii,
venitul total este reprezentat de suprafaa dreptunghiului construit de perpendicularele
duse din acest punct pe cele dou axe, baza i nlimea fiind egale cu Q i p. Prin
deplasarea preului n jos, pe curba cererii exist n punct B cruia i corespunde o
cantitate solicitat i respectiv un nou dreptunghi ca expresie a venitului din vnzri.
Compararea suprafeelor dreptunghiurilor pune n eviden creia din cele trei forme de
elasticitate normal corespunde o deplasare de pre.
Cerere slab
elastic sau
inelastic

Cerere cu
elasticitate
unitar

Cerere
elastic

15-

15-

10-

15- A

10-

5-

10-

5-

5-

B
5

10

15 Q

10

15

10

15 20

Q
Fig. 3.9. Elasticitatea cererii dup modul n care se modific venitul total
Nu trebuie confundat nclinaia unei curbe a cererii cu elasticitatea cererii. Nu
se asociaz orizontalitatea sau verticalitatea curbei cererii cu o oarecare elasticitate sau
inelasticitate. nclinaia curbei cererii depinde de variaia absolut a lui p i Q, n timp ce
elasticitatea depinde de procentajul acestor variaii. nclinarea absolut a curbei cererii i
elasticitatea sunt concepte diferite. (fig. 3.10)

p
D
A
1
p
2

Ec/p < -1
M Ec/p = -1
B

-1 < Ec/p < 0

D

Fig. 3.10 Elasticitate n fiecare punct

Linia dreapt DD care evideniaz evoluia cererii, pune n eviden eroarea de a
confunda nclinaia unei curbe cu elasticitate. n toate punctele de pe curb, nclinaia este
aceeai dar n partea de sus unde p este ridicat variaia sa n procente este sczut,
cantitatea Q este mic i variaia sa n procente este aproape infim, coeficientul calculat
indic o elasticitate foarte ridicat. Deasupra punctului intermediar M pe toat linia
dreapt, cererea este elastic, adic Ec/p <-1, n punctul intermediar M, cererea
corespunde elasticitii unitare adic Ec/p =-1 iar sub punctul intermediar, cererea este
inelastic, adic -1yEc/p <1.
B) Cereri particulare Frecvent sunt invocate urmtoarele:
a) cererea perfect rigid sau inelasticitatea perfect cnd Ec/p =0.Cantitatea
cerut dintr-un bun este constant, modificarea preului nu exercit nici o influen.
Curba cererii (a cantitii cerute) este perfect vertical, o dreapt paralel cu axa
preurilor (ordonata). Curbele cererii sunt rareori att de rigide. De-a lungul ntregii
game de preuri nu exist ceva care s aib o cerere complet rigid. Majoritatea
cumprtorilor reacioneaz ct de puin la o modificare suficient de mare pentru ei a
preului pentru un produs. O asemenea situaie poate fi ntlnit n cazul unor bunuri
eseniale pentru populaie, a cror cantitate nu se modific n funcie de pre. De
asemenea se manifest la anumite bunuri de lux pentru populaia cu venituri mari.
b) cererea infinit elastic sau elasticitatea infinit cnd Ec/p =. Cantitatea
cerut variaz la infinit la o modificare orict de slab a preului. Curba cererii este o
paralel la axa cantitii, este perfect orizontal.

p
D

Ec/p = 0

Ec/p =

Q
Fig. 3.11 Inelasticitate perfect

Fig.3.12. Elasticitate infinit

Pot s se manifeste i situaii n care coeficientul de elasticitate are valoare

pozitiv, o reducere a preului atrage dup sine scderea cererii n cazul bunurilor
inferioare (paradoxul Giffen) sau creterea preurilor sporete cererea ca efect al
snobismului.
Valorile coeficientului de elasticitate a cererii n funcie de pre sunt influenate
de posibilitile de substituire a bunului i numrul de utilizri la care poate fi afectat.
Elasticitatea este cu att mai puternic cu ct posibilitatea de substituire i numrul de
utilizri posibile ale unui bun sunt mai mari.

2.2.4.4. Factorii care influeneaz elasticitatea cererii

Gradul de elasticitate al cererii n raport cu preul, este dependent de mai muli

factori:
a) Numrul i gradul de substituire al bunurilor. Prin bunuri substituibile se
neleg bunurile care sunt capabile s satisfac acelai tip de nevoie. Astfel, sarea are
puine bunuri cu care poate fi substituit, i va avea o slab elasticitate a cererii n
funcie de pre. Dimpotriv, lna are numeroi nlocuitori, i cererea va fi relativ elastic.
Cu ct un bun are un numr mai mare i mai apropiai substitueni, cu att cererea va fi
mai elastic.
b) Importana bunului n bugetul consumatorului. Piperul, a crui achiziie
reprezint o pondere foarte sczut n bugetul de consum, are o cerere puin elastic n
raport cu preul. Din contr, cererea televizoarelor este sensibil la preul de vnzare.
Cu ct un bun prezint un coeficient bugetar mai slab, cu att cererea va fi mai
inelastic la pre i invers.
c) Numrul posibil de utilizatori ai bunului. Cu ct un bun are mai muli
utilizatori, cu att cererea va fi mai elastic. Lna, ale crei utilizri sunt multiple, are o
elasticitate n funcie de pre, mai mare dect margarina care are o sfer (gam) de
utilizare mai restrns.

d) Durata perioadei de timp pentru care se estimeaz variaia cererii.

Cererea este cu att mai elastic cu ct perioada luat n considerare este mai lung,
deoarece este mai uor pentru consumator s substituie un bun cu altul. De exemplu
dac preul gazului metan scade n raport cu preul energiei electrice, este puin posibil
s creasc semnificativ consum de gaz metan n sptmna urmtoare. Dac reducerea de
pre se manifest pe o perioad mai lung, consumatorii, treptat, vor ncerca s
beneficieze de reducerea de pre. i vor sporii consumul de gaz metan reducnd consum
de energie electric.

2.2.4.5. Implicaiile elasticitii cererii asupra veniturilor firmei

Evoluia veniturilor unei firme depinde n mare msur, de influena pe care
execut modificarea preului, asupra cantitii cererii. Dac cantitatea cerut scade
semnificativ cnd preul crete, veniturile de vnzri scad, iar dac cantitatea cerut nu se
diminueaz dect puin cnd preul crete, ncasrile sporesc. Semnul variaiei
veniturilor firmei din vnzri depinde de elasticitatea cererii. ntre elasticitatea cererii n
raport cu preul i modificarea ncasrilor exist o relaie important .
Din definiia venitului din ncasri rezult:
Vt = p . q
(1)
n ipoteza modificrii preului (p + p) i a cantitilor (q + q), atunci venitul
este:
Vt1 = (p + p) (q + q) =
= p . q + p . q + q . p + p . q
(2)
Modificarea venitului este:
Vt = Vt1 - Vt0
= pq + q . p + p.q
(3)
Pentru valori mici ale lui p i q, ultimul termen se poate neglija i atunci
modificarea venitului devine:
Vt = p . q + q . p
(4)
Dac se dorete determinarea ratei modificrii venitului n raport cu modificarea
preului relaia anterioar se mparte cu p i se obine:
Vt
p q
=
+q
(5)
p
p
Prin rearanjare, relaia anterioar devine:
Vt
= q(1 + p q / q p) ,
(6)
p
n care (p . q/q . p) este coeficientul de elasticitate n raport ca preul, i relaia devine
Vt
= q 1 + Ep
(7)
p
Pentru c elasticitatea cererii n raport cu preul este negativ, relaia (7) se poate
scrie:
Vt
q 1 Ep
(8)
p

Relaia (8) evideniaz modul cum reacioneaz veniturile din vnzri la o

modificare a preurilor: dac valoarea absolut a elasticitii este mai mare dect 1, atunci
Vt/p trebuie s fie negativ, i invers.
Preul unui produs poate fi privat ca o funcie de cantitate, i rata modificrii
venitului n raport cu cantitatea poate fi exprimat de relaia:
Vt
= p + q p / q , sau
(9)
q
Vt/q = p(1-1/Ep)
(10)
Relaiile (8) i (10) permit relevarea consecinelor asupra veniturilor din vnzri
pe care le au modificarea preului sau a cantitilor n raport cu elasticitatea cererii,
consecine sintetizate n tabelul 3.1.
Tabelul 3.1.
Modificarea venitului
n raport cu preul i elasticitatea cererii
Elasticitatea
Modificarea preului
Modificarea venitului
Dac Ec/p > 1
i dac p < 0
atunci Vt > 0
i dac p > 0
atunci Vt < 0
Dac Ec/p = 1
i dac p < 0
atunci Vt = 0
i dac p > 0
atunci Vt = 0
Dac Ec/p < 1
i dac p < 0
atunci Vt < 0
i dac p > 0
atunci Vt > 0
Tabelul 3.1. arat c pentru a obine acelai rezultat, care poate fi o cretere a
venitului din vnzri, sunt necesare dou politici opuse de preuri pentru bunuri diferite.
Dac elasticitatea cererii n valoare absolut, pentru un bun, este mai mare dect 1,
trebuie redus preul iar dac elasticitatea cererii este mai mic ca 1, atunci trebuie
crescut preul bunului respectiv.

2.3. Veniturile consumatorilor

Nevoia de consum orict intens este, poate s fie satisfcut doar atunci cnd
exist venitul corespunztor. n lipsa veniturilor, nevoia nu se transform n cerere.
Abstracie fcnd de ceilali factori, cererea variaz n acelai sens cu nivelul
veniturilor. Curba care pune n eviden relaia dintre mrimea veniturilor i mrimea
cererii este curba Engel.

2.3.1. Bunuri normale i bunuri inferioare

Din perspectiva corelaiei venituri-cerere, bunurile se mpart n bunuri
normale i bunuri inferioare.
Bunurile normale sunt considerate acelea a cror cerere de consum crete
sau scade pe msura sporirii veniturilor. Faptul c se solicit mai mult pe msur ce
veniturile sporesc, este acela care determin orientarea curbei Engel de la sud-vest spre

nord-est. Pentru c n cazul absenei veniturilor cererea este nul, curba cererii pornete
chiar din origine.
Bunurile normale se mpart n dou categorii:
- bunuri prioritare, a cror cerere crete mai ncet dect cresc veniturile, ele fiind
bunuri de strict necesitate.
- bunuri de lux, fa de cererea se manifest cu intensitate ce sporete pe msur
ce cresc veniturilor.
Pe ansamblu, consumul bunurilor normale se mrete odat cu venitul dar
creterea consumului este proporional mai slab dect a venitului.
Bunurile inferioare sunt acelea a cror consum scade atunci cnd veniturile
cresc i invers. Dac n condiiile unor venituri reduse, cererea este orientat spre
mrfuri inferioare, o dat cu creterea lor, cererea se orienteaz spre alte bunuri.

Q
Ec/v < 0

D
p0
Ec/v <1

(a)
Y

Y0

Y (b)

Fig. 3.13. Curba Engel pentru bunuri normale (a) i pentru bunuri inferioare (b)
n cazul bunurilor inferioare prin reducerea preului bunului X, efectul de
substituie se concretizeaz n sporirea cererii la acest bun, iar efectul de venit
nregistreaz o reducere a cererii. Datorit faptului c efectul de substituire (creterea
cererii) este superior efectul de venit (ce const n reducerea cererii), efectul global al
reducerii preului este pozitiv, adic are loc o cretere a cererii la astfel de bunuri.
Exist i situaii cnd efectul global are valoare negativ, adic se diminueaz
cererea pentru bunul X atunci preul su se reduce, fenomen cunoscut ca fiind paradoxul
Giffen. Bunurile la care se ntlnete acest fenomen sunt cunoscute sub denumirea de
bunuri Giffen.
Bunurile inferioare nu se confund cu bunurile Giffen. Dei prima condiie ca un
bun oarecare s fie considerat tip Giffen este aceea ca el s fie inferior, nu orice bun
inferior este i bun Giffen. Pentru ca un bun s fie inferior este necesar ca cererea
aferent s se modifice n sens contrar cu veniturile. Pentru ca un bun s fie bun Giffen
sunt necesare dou condiii: cererea s varieze contrar veniturilor cumprtorilor dar n
acelai sens cu preul su.

De precizat c includerea bunurilor n una din cele dou categorii (bunuri normale
i bunuri inferioare) se face nu n raport cu caracteristicile pe care le posed, ci n funcie
de modul n care se comport cererea fa de ele atunci cnd veniturile consumatorilor se
modific. n plus, un bun poate fi normal pentru o categorie de consumatori i poate fi
bun inferior pentru cumprtorii cu venituri mari.
2.3.2. Elasticitatea cererii n raport cu veniturile

Coeficientul de elasticitate a cererii n raport cu venitul se determin cu raport

dintre variaia relativ a cantitii cerute dintr-un bun (dQ1/Q1) i variaia relativ a
venitului (dY/Y).
Dac prin definiie avem:
Q / Q0 Q Y0
% Q
Ec/v =
=

=
Y / Y0
Y Q0 % Y
dQi Y
dQi Y
Ec/v =

QI dY
dY Qi
Rezult c Ec/v poate fi definit ca raport ntre nclinaia marginal spre consum a
bunului luat n consideraie (dQi/dY) i nclinaia medie (Qi/Y).
Dac funcia cererii, Q = f(Y), este liniar, adic de forma:

Q = aY + b
coeficientul de elasticitate are valoarea:
dQ Y
y
Ec/v =
=a
dY Q
aY + b
n care a,b, - parametrii
Dac funcia cererii este de forma:
Q = b . Ya
atunci coeficientul de elasticitate al cererii n funcie de venit este:
dQ Y
Y
b. aY a
Ec/v =
= b. a.Y a 1 a =
dY Q
bY
bY a
Rezult c n cazul unei funcii liniare a cererii, coeficientul de elasticitate are
mrimea variabil n raport cu nivelul veniturilor, iar n cazul unor funcii de putere,
coeficientul de elasticitate este constant i egal cu parametrul a.
Calculul coeficienilor de elasticitate poate s conduc la urmtoarele valori:
a) 0 < Ec/v 1, bunul x este un bun normal;
b) Ec/v > 1, bunul x este un bun superior;
c) Ec/v < 0, bunul x este un bun inferior.
Deci coeficientul de elasticitate a cererii n raport cu venitul are o valoare
pozitiv n cazul bunurilor normale i o valoare negativ n cazul bunurilor inferioare. O
valoare a coeficientului de elasticitate apropiat de 1 indic o variaie proporional a
cererii n raport cu veniturile, n timp ce un coeficient mai mic, care se ndeprteaz de
1, exprim o elasticitate puternic, specific unor produse noi, de mare necesitate.

2.4. Preurile altor bunuri

Sunt frecvente situaiile n care modificarea preului unui bun, influeneaz
cererea pentru alte bunuri. Att timp ct venitul (bugetul) cumprtorului este limitat,
orice schimbare n preul unui bun, afecteaz ntr-un fel sau altul cererea altor bunuri.

2.4.1. Preliminarii
Bunurile considerate pot fi independente, substituibile sau complementare.
Dac bunurile sunt complementare, modificarea preului la un bun, va avea ca
efect variaia n acelai sens a cererii din cellalt bun iar n cazul bunurilor substituibile,
schimbarea preului ntr-un sens la un bun va avea ca efect variaia n sens invers a
cererii din aceste bunuri. Deci n condiii de caeteris paribus, reducerea preului bunului
X va avea ca efect creterea cererii pentru bunul X i Y, dac ele sunt complementare,
sau la creterea cererii bunului X i la reducerea cererii bunului Y, dac cele dou
bunuri sunt substituibile. Rezult c este necesar cunoaterea elasticitii cererii pentru
un bun n funcie de modificarea preului altor bunuri.

2.4.2. Elasticitatea ncruciat

Pentru cunoaterea pieei, este important relevarea modificrii cererii pentru un
bun, n funcie de variaia preului altor bunuri. Elasticitatea ncruciat exprim
gradul de sensibilitate a cererii pentru un bun, n funcie de variaia preului altui bun.
Coeficientul de elasticitate ncruciat a cererii se determin cu ajutorul
relaiei:
Q py

Ec/py =
py Q
sau cu ajutorul derivatei, atunci cnd se cunoate forma matematic a curbei cererii:
dQ py
Ec/py =

dpy Q
n raport cu valoarea pe care o ia Ec/py, se pot distinge mai multe cazuri:
a) dac Ec/py = 0, bunurile X i Y sunt independente, adic o variaie a preului
bunului Y nu influeneaz cererea pentru bunul X. De exemplu, creterea preului la
alcool nu exercit nici o influen asupra cererii de sare.
b) dac 0 < Ec/py < 1, respectiv coeficientul de elasticitate este pozitiv dar
subunitar, bunurile X i Y sunt substituibile ntr-o anumit msur. Creterea preului
bunului Y, are ca efect substituirea sa cu alt bun, cu bunul X. Deci creterea preului
bunului Y este nsoit de creterea consumului din bunul X,adic variaia preului py i a
cantitii bunului X sunt de acelai sens.
c) dac Ec/py >1, respectiv coeficientul de elasticitate este pozitiv i supraunitar,
bunurile X i Y sunt strns substituibile, cantitatea cerut din bunul X, crete ntr-o
proporie mai mare dect se majoreaz preul bunului Y.

d) dac -1 < Ec/py < 0, nseamn c o cretere a lui py, are ca efect diminuarea
cantitii cerute din bunul X, dar ntr-o proporie mai mic dect majorarea preului la
cellalt bun. n acest caz, bunurile X i Y sunt complementare. De exemplu benzina i
autoturismul.
e) dac Ec/p < -1, adic coeficientul de elasticitate este negativ i mai mic dect 1, bunurile X i Y sunt strict complementare: o cretere a preului bunului Y, provoac
o reducere ntr-o proporie mai mare a cantitii cerute.

2.5. Ali factori de influen

n afara factorilor analizai anterior, cererea este influenat i de ali factori, ntre
care gusturile
(preferinele) consumatorilor, conjunctura economic, anticiprile
consumatorilor precum i variabilele demografice.
Cererea depinde n msur nsemnat de preferinele consumatorilor care se
formeaz sub influena unor factori diveri: vrsta, sex, structura familiei, profesie,
tradiie, etc. Studiile de comportament ale consumatorilor efectuate din perspectiva
gusturilor, au relevat, pe de o parte c dorinele umane sunt practic insaiabile orict ar
spori venitul disponibil, iar pe de alt parte, gusturile sunt extrem de diversificate. Dac
primul aspect determin creterea cererii pentru un bun, cel de al doilea determin
diversificarea bunurilor.
n legtur cu gusturile consumatorilor apar dou manifestri: tendina de
imitare i snobismul. Prima const n aceea c unii consumatori i modeleaz cererea
pentru unele bunuri n funcie de cererea satisfcut a altor persoane. Un astfel de
comportament este cunoscut sub denumirea de efect de imitaie.
Efectul snobismului se ntlnete la acea categorie de consumatori la care
cantitatea cerut este invers proporional cu cantitatea cerut de alte persoane. Este
expresia dorinei unor consumatori de a se deosebi de ali consumatori.
Exist produse a cror cerere este influenat de conjunctura economic.
Bunurile intermediare i bunurile finale de folosin ndelungat fac parte din categoria
bunurilor care au cereri sensibile la modificarea factorilor conjuncturali.
n plus, cererea de consum este influenat de anticipaiile consumatorilor n
legtur cu evoluia preurilor. O anticipare a inflaiei va determina la efectuare unor
cumprri n avans iar o anticipare a unor reduceri de venituri ncurajeaz economisirea
i micoreaz cererea prezent.

3. SURPLUSUL CONSUMATORULUI
Semnificaia surplusului consumatorului
Curba cererii ofer un rspuns la ntrebarea ct de mult este dispus un
consumator s plteasc pentru dobndirea unei uniti suplimentare dintr-un anumit
bun? Pe aceast baz se poate determina economia - surplusul - pe care o realizeaz un
consumator pltind un pre mai mic pentru cantitatea achiziionat.
Pentru a evidenia modul n care apare i se manifest surplusul
consumatorului, se presupune existena unui singur cumprtor care achiziioneaz
bunul x n cantitatea Q1 al crui pre de pia este p1. n acest caz, abstracie fcnd de

mrimea bugetului disponibil, utilitatea total corespunztoare achiziionrii unei

cantiti Q dintr-un bun, poate fi determinat prin nsumarea utilitilor marginale
asociate cu sporurile succesive de cantitate ale bunului cumprat. (fig.3.14).
Utilitatea total a cantitii totale cumprate 0Q1 este exprimat de suprafaa
OABQ1. Consumatorul este dispus s plteasc OABQ1, dar n realitate pentru cantitatea
0Q1 preul este p1. i efectiv pltete Op1BQ1 . De aceea p1AB este un surplus pentru
consumator. Marshall a definit acest tip de surplus al consumatorului excesul preului
pe care ar dori s-l plteasc dect s rmn fr marf de care are nevoie, fa de cel pe
care l pltete n realitate.
Preul p1 nu este singurul pre pe care cumprtorul ar fi dispus s-l plteasc.
Acesta este preul maxim acceptat doar de cumprtorul ultimei uniti din cantitatea X
dintr-un bun. Toi ceilali cumprtori care doresc s achiziioneze o cantitate mai mic
(Q0) vor fi dispui s plteasc un pre mai mare (p2). Diferen dintre preul limit p1 pe
care l accept cumprtorul ultimei uniti (Q1) din bunul respectiv i preul p2 pe care lar accepta ceilali cumprtori ai unor cantiti mai mici (Q0), reprezint pentru primul
un ctig denumit surplusul al consumatorului.

p
A
p2
p1

Q0

Q1

Fig. 3.14 Surplusul consumatorului

Surplusul consumatorului se determin prin nsumarea ecarturilor ntre toate

preurile pe care el va fi dispus s-le plteasc i preul efectiv pltit. Acelai rezultat se
obine i dac se scade din suma total pe care cumprtorul ar trebui s o plteasc dac
achiziioneaz bunurile la preurile maxime pe care el ar fi acceptat s le plteasc
(suprafaa OABQ1) i suma pe care o pltete efectiv cnd cumpr la preul p1.
(suprafaa p1 AB).
Se presupunem c avem de-a face cu un consumator al crui venit se divide n
dou pri; o partea este destinat cumprrii bunului X, iar alt parte este destinat
achiziionrii celorlante bunuri Y. Pentru simplificare se poate considera ca Y este marfa
- bani care are preul egal cu unitatea, caz n care poate fi adaptat i ipoteza utilitii
marginale constante, ipotez valabil pentru bani. Aceast ipotez se traduce grafic prin

aceea c toate curbele de indiferen au aceeai pant pentru o cantitate dat q, din bunul
X, ceea ce nseamn c, indiferent de
direcia n care evolueaz veniturile
consumatorului el va cumpra ntotdeauna aceeai cantitate din bunul X, rata marginal
de substituire a bunului X cu bunul Y fiind mereu egal cu px . Pentru a evidenia
formarea surplusului
consumatorului, este util fig. 3.15. n situaia iniial,
consumatorul solicit q0 uniti din bunul X i se situeaz pe curba de indiferen U0.
Cnd RMSs/y = px0, consumatorul pentru a intra n posesia unei uniti din bunul X,
cedeaz din bunul Y o cantitate egal cu preul px. n punctul A, surplusul consumatorului
este exprimat de cantitatea din bunul Y (bani) pe care el este dispus s o cedeze pentru a
putea procura cantitatea x0.Cnd consumatorul nu dispune de bunul X el se situeaz n
punctul M pe curba U0. Lips a x0 uniti din bunul X este echivalent cu saltul din
punctul A n punctul E situat pe o curb de indiferen inferioar. Punctele M i E sunt
situate pe aceeai curb de indiferen i deplasarea din M n E reflect faptul c
individul este dispus s renune la AE uniti din bunul Y (uniti monetare) pentru a
procura x0 din bunul X, ceea ce i d posibilitatea de a efectua o trecere de pe curba U0
din E n A. Distana AE poate fi definit ca surplus al consumatorului i care este egal cu
suprafaa DBC, ceea ce nseamn c acesta poate fi interpretat ca un salt de pe o curb de
indiferen inferioar la una superioar. Satisfacia total resimit de consumator este
majorat.

Capitolul 4
TEORIA COMPORTAMENTULUI
PRODUCTORULUI
1. PRODUCIA I PRODUCTORUL
Conceptul de produc ie se utilizeaz , de regul , cu dou sensuri diferite:
a) proces tehnico-economic ; b) rezultatul unui proces.
n calitate de proces , produc ia reprezint un ansamblu de opera iuni
sau activit i n cursul c rora oamenii transform sau modific obiectele i
bunurile n alte bunuri i servicii. Esena conceptului de produc ie este
reprezentat de transformarea sau conversiunea unuia sau mai multor bunuri n
alte bunuri.
Produc torul urm re te s desf oare acele activit i care i asigur
ob inerea outputului dorit. Pentru aceasta este nevoie de factori de produc ie.
Din combinarea lor rezult diferite niveluri de produc ie n func ie de cantit ile
de input-uri consumate, de combina iile posibile din punct de vedere tehnologic
i acceptate economic.
Dac consider m c firma ob ine un singur tip de output, atunci un vector
de produc ie este posibil dac exist o combina ie de factori de produc ie,
f = (f 1 , f 2 , , f n ) astfel nct s fie admisibil din punct de vedere tehnologic,
ob inerea outputului q.
La nivelul firmei, orice schimbare n combinarea factorilor de produc ie
poate duce la un alt nivel al produsului ob inut q i necesit definirea
domeniului posibil de produc ie sau mul imea produc iilor posibile.
Domeniul de producie posibil, D q , reprezint combina iile posibile de
factori de produc ie ( f = r 1 , r 2 , r n ) care permit, din punct de vedere
tehnologic, ob inerea unor anumite niveluri de produc ie q.
Considerm o firm ce produce un singur tip de producie q folosind
doi factori de producie, f 1 i f 2 , iar cantitatea consumat din f 2 este
constant i dat, f 2 = f * 2 . Mulimea produciilor posibile, n funcie de
consumul factorului de producie f 1 , este domeniul de producie posibil D q ,
reprezentat n fig. 5.1.

q(f1, f*2)

q*f2(f1)

.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
D
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

f1

Fig. 5.1. Domeniul de producie la nivelul firmei

Domeniul de produc ie este situat n cadranul I, n care pe abscis este
reprezentat factorul f 1 cu valori pozitive, iar pe ordonat este nscris valoarea
produc iei ob inute aplecnd thnologiile posibile i consumnd diferite cantit i
*

din f 1 ( tiind c f 2 = f 2 ) la diferite niveluri de eficien a utiliz rii resurselor.

Frontiera domeniului de producie posibil, D q i anume q * f 2 (f 1 ),
reprezint produc ia maxim ce poate fi ob inut n condi iile combin rii celor
doi factori (f, f) i folosind randamentul maxim al acestora.
Teoria clasic reprezint condi ionalitatea dintre factorii de produc ie i
produc ia ob inut cu ajutorul func iilor de produc ie avnd forma generic :
q = q (K, L, N)
unde K = capitalul, L = munca, N = natura (p mntul).
Acolo unde natura nu are un rol primordial n estimarea produc iei, se renun
la includerea factorului N n func ia de produc ie, care devine:

q = q (K, L)
Aceast form a func iei de produc ie se poate utiliza cu bune rezultate n
produc ia de bunuri manufacturate i servicii i n care p mntul este doar
locus standi.
Produc torul este reprezentat de societ ile comerciale care au drept
func ieprincipal produc ia de bunuri i servicii.

2. FORMELE DE ORGANIZARE A DESFURRII

ACTIVITILOR ECONOMICE

2.1. Natura i dimensiunea ntreprinderii

Societile non-financiare (ntreprinderea firma n terminologia
anglo-saxon ) reprezint agentul economic ce ia deciziile privind utilizarea
factorilor de produc ie n vederea ob inerii de bunuri i servicii care se vnd pe
pia .
Existen a ntreprinderilor ca entit i autonome n cadrul c rora se
desf oar activitatea economic decurge din factori diver i cum sunt:
dimensiunea economic a activit ii, folosirea factorilor de produc ie limita i,
localizarea centrelor (zonelor) de desfacere, specializarea agen ilor economici n
contextul diviziunii muncii, etc.
ntreprinderea sau societatea comercial constituie o unitate juridic i
financiar . Ea cuprinde una sau mai multe fabrici, exploat ri, sec ii, etc., care
nu au n mod necesar acela i profil de activitate. Ea se caracterizeaz prin
func ionalitate, prin capacitate de a se conduce i gestiona economic.
ntreprinderea (firma), fabrica sau exploatarea poate fi analizat ca un agent
economic ce produce o anumit valoare ad ugat , distribuie venituri, se
mprumut i efectueaz investi ii.
ntreprinderea (firma) dispune de ntreaga capacitate pentru a intra n
circuitul economic. Ea intr n rela ii cu alte firme, cu alte sectoare
institu ionalizate de agen ii economici prin intermediul c rora se
aprovizioneaz , vinde, ob ine mijloace financiare, se mprumut , pl te te
taxe, impozite, etc. Toate acestea impun desf urarea unor activit i care s
se concretizeze n bunuri economice ce rezist la testul pie ii se vnd
prin care se recupereaz cheltuielile i se ob ine profit. n lipsa
profitabilit ii, ntreprinderea este eliminat din via a economic ,
falimenteaz , ceea ce nseamn c nu a avut capacitate de a gestiona conform
cerin elor unei activit i economice competitive.

ntreprinderea este, mai nti, o organiza ie social , care cuprinde un

ansamblu de activit i umane. Din aceast perspectiv , ntreprinderea se
prezint ca un complex de rela ii structurale, inter i / sau pluripersonale, n care
indivizii sunt diferen ia i n raport cu activitatea desf urat , statutul, rolul pe
care l au i care urm resc realizarea obiectivelor firmei. n al doilea rnd ,
ntreprinderea reprezint un organism tehnico-productiv bazat pe existen a
factorilor de produc ie specifici desf ur rii activit ii. Combinarea factorilor de
produc ie se poate face n mai multe variante, urm rindu-le cea mai mare
productivitate fizic . n al treilea rnd, firma este un organism economic ce are
un patrimoniu propriu, intr n rela ii cu alte ntreprinderi, cu bugetul, ob ine
mijloacele financiare.
Sub aspect dimensional, ntreprinderea (firma) poate fi mic, mijlocie
sau mare. Diferen ierea dimensional se realizeaz dup mai multe criterii:
capital fix, cifr de afaceri, num rul de salaria i.
Capitalul fix este criteriul cel mai relevant n anumite ramuri (domenii) deoarece
este expresia potenialului productiv real al firmei, chiar i atunci cnd, n anumite

perioade, acest capital este utilizat parial din considerente economice. Cifra de afaceri
asigur o imagine mai clar asupra activitii unei firme, fr a fi ns n conexiune
direct cu mrimea acesteia. Numrul de salariai are avantajul de a nu se gsi sub
influena factorilor deformani prezeni n cadrul altor criterii, reprezint indicatorul cel
mai frecvent i uor de folosit. Criteriile respective se pot utiliza mpreun sau separat.
Pentru a evita o parte din restric iile impuse de pia , firmele caut s
devin tot mai puternice. Tendina de concentrare se observ n toate
economiile dezvoltate i toate sectoarele, dar se manifest mai puternic n
industrie.
Concentrarea economic se prezint sub forma existen ei unui num r
crscnd de firme de mari dimensiuni, iar cele mai mari de in o pondere
crescnd n efectivul de salaria i, de capitaluri puse n func iune i n cifra de
afaceri. n acela i timp, num rul firmelor mici r mne important: pe m sur ce
unele din ele dispar i altele progreseaz spre dimensiuni mari, sunt create noi
ntreprinderi.
Fenomenul concentr rii exprim faptul c , chiar ntr-o economie
dinamic , n expansiune, nu toate firmele mici i mijlocii pot deveni
ntreprinderi mari.
Concentrarea se poate realiza in dou modalit i:
are loc o cretere autonom , cnd firma i modific dimensiunea prin
propria sa dezvoltare intern , folosind o parte din profit prin crearea de noi
subunuit i sau dezvoltarea celor existente;
se produce o dezvoltare extern, cnd expansiunea firmei se realizeaz
prin opera iuni de fuzionare sau de cump rare a altor ntreprinderi autonome.
Concentrarea economic propriu-zis este un fenomen de cre tere
extern , dar care este determinat de cre terea autonom , intern a firmelor.
Procesul de concentrare se dezvolt , n principal, pe dou c i:
a) prin grupare care presupune fie cump rarea sau fuziunea, ceea ce
nseamn c mai multe firme sunt nlocuite printr-o singur societate
comercial , fie mai multe firme constituie un grup sau sunt absorbite de un grup
existent;
b) prin fracionare , care se prezint sub dou forme de natur diferit :
firma se frac ioneaz pn la nivelul mbun t irilor, iar prin dezvoltarea
p r ilor vor rezulta mai multe firme sau un grup existent creaz noi ntreprinderi
sub forma de filiale, ceea ce corespunde la o politic de diversificare a
activit ilor.
Concentrarea economic este determinat de factori care in de
eficacitate i de putere, ca expresie a avanatajelor firmelor mari. Marea
ntreprindere poate utiliza metode de produc ie sau distribu ie mai eficace care
contribuie la diminuarea costurilor sale: resursele financiare la dispozi ie i dau
posibilitatea de a adapta procedee care nu sunt rentabile pentru o activitate de
dimensiune mai redus . Anumite elemente de cheltuieli cresc mai lent dect
volumul produc iei sau r mn fixe i sunt mai u or amortizate. Totodat , o
aprovizionare f cut n cantitate mare de la un furnizor permite sc derea
costurilor de aprovizionare.

O produc ie de scar mare permite ca acestea s se manifeste sub forma

unor avantaje semnificative de costuri. Totodat trebuie s se evite risipa i n
special s se controleze expansiunea cheltuielilor generale care ar putea absorbi
c tigurile ob inute prin efectul dimensional.
Bilan ul concentr rii, n termeni de eficacitate poate fi rezumat asftfel:
organizarea i gestionarea marilor firme este mai grea i nu ntotdeauna sunt
cele care inoveaz mai mult, n schimb ele sunt mai bine plasate pentru a
exploata o inova ie i de a beneficia de randamente de scar cresc toare.
Bilan ul este pozitiv atunci cnd concentrarea este complet printr-o politic de
cre tere intern .
Pe de alt parte, concentrarea este un factor de putere . Aceasta se
manifest pe pie ele produselor, n aval, unde ea beneficiaz de un monopol.
Mai mult, l rgirea pie elor cere mijloace de produc ie importante, deci firmele
puternice i de aceea constituie un factor de concentrare. Puterea ntreprinderii
concentrate se manifest la fel n amonte, fa de b nci, furnizori, antreprenori.
Cre terea extern a firmelor nu este infinit . n fapt, fenomenul de
concentrare economic nu conduce la monopol, ci la situa ie de oligopol. nainte
de a fi frnat prin inconvenien e de gigantism, tendin a unei firme de a se
extinde este limitat de rezisten a i reac iile grupurilor concurente.
Concentrarea ajunge la limita cnd ntreprinderile oligopoliste nu au de ales
dect Statu quo-ul sau r zboiul ruin tor pentru to i. Se ajunge astfel la un
moment n care orice nou opera iune de concentrare nceteaz de a mai fi
benefic , nu mai este posibil nici o ameliorare a rezultatelor.
Regimul economico-juridic al majorit ii firmelor din sectorul afacerilor
este cel de societate comercial denumire ce sugereaz faptul c firmele
respective desf oar activit i pentru pia i particip ca entit i n tranzac ii
bilaterale pe pia .
O societate comercial se individualizeaz prin obiectul de activitate,
forma de proprietate, modul de organizare i r spunderea pe care i-o asum
subiec ii n raport cu obliga iile firmei. Formele concrete de existen a
societ ilor comerciale, definite ca atare i n legisla ia romneasc , sunt: firma
individual, firma asociativ i societatea pe aciuni.
FIRMA INDIVIDUAL este acea unitate economic al c rui patrimoniu
apar ine unei singure persoane i care folose te direct factorii de produc ie.
Volumul de activitate este mic, ca i capacitatea lor de a se dezvolta. Au
avantajul c se organizeaz rapid, necesit investi ii mici, se adapteaz repede
la cerin ele pie ei. O astfel de firm func ioneaz pe baza propriet ii privatindividuale asupra activelor, iar r spunderea subiec ilor este nelimitat .
FIRMA DE TIP ASOCIATIV este o societate de persoane ce se constituie
atunci cnd se asociaz dou sau mai multe persoane i convin s - i aduc
contribu ia la constituirea unui capital social menit s serveasc la nf ptuirea
unor activit i aduc toare de venit. Cea mai cunoscut form de asociere este
societatea pe ac iuni.
SOCIETATEA PE AC IUNI este o entitate economic format din mai
multe persoane fizice i / sau juridice numite asocia i sau ac ionari, avnd cel
pu in o tr s tur comun i care contribuie la formarea unui capital social n

scopul desf ur rii unei activit i economice care s permit ob inerea de profit.
Capitalul social se formeaz prin aportul ac ionarilor care subscriu fiecare o
anumit parte sub forma titlurilor de valoare (ac iuni) emise. Ac ionarii sunt
coproprietari, activele societ ii sunt proprietatea privat a de in torilor.
n domeniu de interes general func ioneaz ntreprinderi publice (regii)
ce se caracterizeaz prin faptul c patrimoniul lor apar ine integral sau n
majoritate unor administra ii publice centrale sau locale. Regia public
func ioneaz pentru pia n ramurile strategice ale economiei: industria de
armament, energetic , exploatarea minelor i gazelor naturale, po t i
telecomunica ii, transporturi feroviare, etc. Regia public este proprietara
bunurilor din patrimoniul s u, are autonomie financiar , folose te i dispune de
bunurile sale n vederea realiz rii scopului pentru care a fost constituit .
Administrarea firmelor se realizeaz n forme ce poart amprenta tipului
respectiv. n economia contemporan , administrarea firmei, ca activitate
specializat cu caracter de concep ie, presupune din partea celor care o
efectueaz o competen profesional deosebit ; din acest motiv practica
economic a consacrat separarea atribu iilor de manager fa de cele de coproprietar (ac ionar) drept esen a revolu iei manageriale. n condi iile firmei
individuale i a celei de familie, func ia de conducere apar ine proprietarului
nsu i, chiar dac este ajutat n preg tirea deciziilor de speciali ti salaria i.
Odat cu apari ia societ ii pe ac iuni, problema conducerii generale a firmei s-a
pus ntr-un mod nou. Ac ionarii, n calitatea lor de proprietari ai unei frac iuni
din capitalul social, exercit , direct sau prin reprezentan i ale i, conducerea
general a societ ii pe ac iuni i adopt deciziile majore: repartizarea
profitului, suplimentarea capitalului social prin emiterea de noi ac iuni,
fuzionarea sau dizolvarea firmei, etc.
Proprietatea asupra unei frac iuni din capitalul social nu confer
automat putere de decizie asupra ansamblului activit ii societ ii comerciale.
Nici chiar marii ac ionari nu conduc societatea pe ac iuni. ntr-o ntreprindere
mic i simpl , scria Galbraith, autoritatea deriv din proprietatea asupra
capitalului asupra mijloacelor de produc ie. n firmele mari i puternic
organizate, autoritatea trece asupra organiza iei ns i asupra tehnostructurii
corpora iei. La nivelul cel mai nalt de dezvoltare exemple n acest sens fiind
corpora iile General Motors, General Electric, Shell, Unilever, I.B.M. puterea
tehnostructurii este deplin atta vreme ct firma este rentabil . Puterea
proprietarilor de capital, adic a ac ionarilor este nul . 8
Func ia de conducere a ntreprinz torului s-a autonomizat sub forma
func iei de manager. Managerul i desf oar activitatea ca salariat n cadrul
consiliului de administra ie, conduc tor relativ autonom al unor domenii
func ionale sau ca prestator de servicii comerciale. Unele din atributele
proprietarilor, ntreprinz torilor i managerilor, autonomizate n marea
ntreprindere, se interfereaz i adesea se suprapun cu intersele de dezvoltare a
firmei i a celor angaja i n activitatea ei. Aceste interese (securitatea locului de
munc , remunera ia, promovarea, prestigiul, automobilul i avionul
intreprinderii, etc.) sunt cel mai bine satisf cute prin expansiunea firmei.
8

J.K. Galbraith, tiina economic i interesul public, Ed. Politic, Bucureti, 1982, p. 58.

Cre terea dimensional a acesteia amplific puterea asupra pre urilor, costurilor,
consumatorilor i furnizori lor, asupra colectivit ii i recompenseaz n mod
direct pe cei care o realizeaz .

2.2. Obiectivele ntreprinderii

Maximum de utilitate sau satisfac ie reprezint obiectivul urm rit de
indivizi, indiferent c ac ioneaz n calitate de produc tor sau consumator.
Pentru a dispune de un obiectiv mai opera ional, trebuie precizate sursele de
satisfac ie ale produc torului. Microeconomia tradi ional consider c
produc torul are o singur surs de satisfac ie: profitul i, n consecin ,
obiectivul firmei este maximizarea profitului .
Modelul neoclasic al ntreprinderii, bazat pe ipoteza maximiz rii
profitului este critiat, sus inndu-se urm toarele:
curbele cererii i costurilor nu se pot estima n practic ntruct factorii
determinan i ai acestora se modific frecvent;
problematica real a ntreprinderii este mai larg dect produc ia, costurile,
preturile i profitul;
ntreprinz torul nu are ca unic obiectiv maximizarea profitului, ci
urm re te s ating o diversitate de obiective i nu fixeaz pre ul doar dup
regul marginalist (ncasare marginal = cost marginal).
Majoritatea ntreprinderilor actuale sunt organizate sub forma societ ilor
pe ac iuni, producndu-se o separare ntre proprietari i cei care o gestioneaz .
Faptul acesta are numeroase consecin e asupra obiectivelor ntreprinderii.
Teoria comportamentului firmei, care se opune teoriei neoclasice a maximizrii
profitului, abordeaz obiectivele ntreprinderii n termeni de strategie i care pot fi:
maximizarea vnzrilor, politica preurilor sau altele.
Ipoteza maximiz rii vnz rilor a fost formulat de Baumal. Se consider
c cei care conduc i gestioneaz efectiv firma sunt preocupa i mai mult de
vnzarea produselor ob inute dect de maximizarea profitului. Argumentele
aduse n sprijinul acestei ipoteze sunt urm toarele:
a) veniturile managerilor (salarii, prime, etc) sunt dependente mai ales de
volumul vnz rilor dect al profiturilor;
b) aprecierea firmei de c tre institu iile financiare se face n raport cu
nivelul i dinamica cifrei de afaceri;
c) strategia adoptat de conduc tori este mai curnd prudent dect
riscant . Se prefer o conduit stabil , f r de proiecte ce prev d cre teri
deosebite ale profitului, cre teri care implic un grad mare de risc.
Maximizarea cifrei de afaceri nu nseamn ignorarea profitului . n
modelul Baumol, maximizarea ncas rilor din vnz ri implic respectarea unei
restric ii: ob inerea unui nivel acceptabil de profit. Dintre variantele de cifre de
afaceri care asigur sau dep esc profitul minim acceptat, firma alege pe cea
care permite ob inerea ncas rilor maxime.
Ap rarea firmei de apari ia unor eventuali concuren i se realizeaz prin
politica de pre uri. Teoria clasic i neoclasic a concuren ei perfecte a postulat

intrarea ntr-o ramur a concuren ilor ca fiind un fenmen normal ce conduce la o

stare de echilibru cnd pre ul devine egal cu costul mediu pe termen lung.
Modelul Brain este elaborat pe ipoteza existentei unui pre care nu scade pn la
nivelul C ML = min , datorit unor bariere la intrare n ramur .
Preul care previne intrarea ntr-o pia sau preul limit este mai sczut dect un pre
de monopol, dar este cel mai ridicat pe care firmele existente l stabilesc pentru a
mpiedica apariia de noi firme pe pia. Un astfel de pre permite obinerea unui profit
care este inferior minimului necesar pentru instalarea unor noi concureni, dar n acest
mod se asigur maximizarea profitului pe termen lung.
Diferen a ntre pre ul care previne intrarea (P L ) practicat de
ntreprinderile existente deja pe pia i pre ul stabilit de o pia cu concuren
perfect (P C ) reprezint condi ia de intrare (E) care poate fi scris astfel:
P PC
E= L
PC
unde P L = P C (1 + E). Diferen a P L P C poart denumirea de c tig de intrare
i reflect nivelul pre ului la care o firm existent poate s creasc pre ul s u
deasupra pre ului P C , adic a costului mediu, iar condi ia de intrare, E ,
reprezint recompensa pe care o primesc ntreprinderile existente n ramur ,
pentru a practica pre ul P L , mai mare dect P C , f r a atrage noi concuren i.
n fond, un astfel de obiectiv ce urm re te concomitent suprimarea
supraprofitului, dar i evitarea pierderilor, este convenabil pentru
ntreprinderi i administra ii publice.
ntreprinderile pot s - i propun i alte obiective ale activit ii:
independen financiar , putere, prestigiu, calitatea rela iilor cu personalul ,
etc. Acestea sunt posibil de atins doar dac sunt realizate profituri
corespunz toare. Pe termen lung, dac firma nu ob ine profit, nici un alt
obiectiv nu poate fi urm rit i ea dispare din circuitul economic. n condi iile
formul rii altor obiective, cutarea profitului (chiar i minim) este ntotdeauna
un obiectiv pentru firm . ntreprinz torii care i fixeaz alte obiective sunt
determina i de c tre concuren spre c utarea profitului maxim. Firmele, n
c utarea profitabilit ii, sunt preocupate de productivitate, costuri, calitate i pot
practica pre uri mai sc zute, cea ce este de natur s atrag cump r torii spre
produsele lor. Agen ii economici produc tori, care acord aten ie c ut rii
profitului, sunt viabili pe termen lung.

3. MODALITI DE COMBINARE A FACTORILOR DE

PRODUCIE
Produc ia poate fi privit ca o ac iune de transformare a unor bunuri sau
factori de produc ie n alte bunuri, respectiv o opera iune care transform
anumite bunuri i servicii n alte bunuri i servicii. Cel mai adesea, produc ia
poate fi realizat prin diferite combina ii ale factorilor de produc ie. Aceasta
ridic problema identific rii celei mai favorabile combina ii.

Substituirea i complementaritatea
Caracterul relativ limitat al factorilor de produc ie i amplificarea
trebuin elor presupune existen a mai multor posibilit i de a ob ine acela i nivel
de produc ie. Combinarea factorilor de produc ie reprezint un mod specific de
unire a factorilor de produc ie privit att sub aspect cantitativ, ct i din
perspectiva structural calitativ . Ea are o determinare multipl , fiind
influen at n mod semnificativ de caracterul limitat al resurselor productive.
Combinarea factorilor de produc ie este expresia laturilor tehnice i
economice ale activit ilor. Din punct de vedere tehnic, combinarea factorilor
de produc ie este o opera iune specific fiec rui proces de produc ie . Ob inerea
oric rui bun presupune o anumit cantitate i calitate a factorilor de poduc ie
utiliza i i consuma i. Sub aspect economic, combinarea factorilor de produc ie
se concretizeaz n randament, costul minim i profitul maxim.
Condi iile combin rii factorilor de produc ie sunt divizibilitatea i
adaptabilitatea. 9
Divizibilitatea este nsu irea unui bun de a fi ob inut i utilizat n unit i
orict de mici. Aceasta este posibil pentru unele bunuri: gru, energie, ulei,
timp de munc , etc, i este dificil sau imposibil pentru alte bunuri: automobil,
baraj, o construc ie, etc.
Adaptabilitatea exprim capacitatea unei unit i dintr-un factor de
produ ie de a se asocia cu un num r mai mare sau mai mic de unit i din alt
factor. Pe o suprafa de teren este posibil s lucreze cu o eficacitate variabil
un num r mai mare sau mai mic de lucr tori.
Dac factorul de produc ie se caracterizeaz prin divizibilitate i
adaptabilitate, atunci n combinarea lor se poate realiza substituibilitatea i
complementaritatea . De regul , procesele de produc ie permit schimb ri
cantitative i calitative n combina ia factorilor de produc ie. Pot fi nlocui i unii
factori cu al ii, cum ar fi o cantitate de munc cu capital, sau nlocuirea poate
avea loc chiar n interiorul aceluia i factor: o munc de o anumit calificare cu
alta de calificare superioar , un echipament cu altul, un material cu altul, etc.
Complementaritatea i substituibilitatea factorilor de producie se
produce n anumite proporii, n toate ramurile de activitate.
Complementaritatea exprim faptul c la o situa ie de produc ie dat , o
cantitate dintr-un factor de produc ie poate fi asociat n condi ii optime doar
cu o cantitate fix i de o anumit calitate din fiecare ceilal i factori.
Substituibilitatea exprim procesul prin care se nlocuie te o cantitate dat
dintr-un factor de produc ie printr-o cantitate determinat din alt factor,
men inndu-se volumul produc iei. ntr-o situa ie n care se cunosc anticipat mai
multe seturi de tehnici produc ive, este posibil o substituire ex-ante ntre
capital i munc , ceea ce implic necesitatea alegerii tehnicilor tehnicilor i
tehnologiilor nanite de achizi ionarea i instalarea capitalului fix. Substituirea
poate fi i ex-post, n cursul derul rii activit ii, prin modificarea num rului de
ore de munc sau de func ionarea echipamentului. Aceast substituire este mai
9

J.P. Betbeze, Manuel dconomie contemporaine, Ed. Nathan Superior, 1986, p. 46-47; Toader Ghersin,
Microconomie, vol. 1, Ed. Economic, Bucureti, 1994, p. 183.

limitat dect cea ex-ante. De i, la prima vedere, s-ar parea c substituirea

muncii prin capitale este inversa complementarit ii, ntre cei doi factori se
manifest cu intensitate diferit , att rela ii de substituire, ct i rela ii de
complementaritate.
Substituirea factorilor este influen at de latura tehnic a procesului de
produc ie, dar o mare influen exercit i latura economic . Se consider c
substituirea unui factor de produc ie cu un altul este dependent de mai multe
elemente:
a) gradul de specificitate al factorilor . Un factor de produc ie este
specific atunci cnd el este destinat unei singure ntrebuin ri, unde el nu poate
fi nlocuit, nici s nlocuiasc al i factori.
b) starea tehnic . Fiecare nivel tehnic se manifest prin coeficien i
tehnici de produc ie care definesc i gradul de substituibilitate al factorilor de
produc ie. n plus, dac se au n vedere inven iile tehnice, acestea pot s
exercite un rol important dup cum sunt neutre sau economisesc un factormunca sau capitalul.
c) raportul dintre pre urile factorilor de produc ie . O substituire tinde s
se produc ntre munc i capital dac la productivit i egale, pre ul de
revenire al capitalului este inferior pre ului pl tit pentru mna de lucru.
d) volumul produc iei . Se va manifesta o tendin de substituire a muncii
prin capital n m sura n care un volum important de produc ie permite
repartizarea cheltuielilor fixe, reprezentate de amortizare, pe o cantitate mare
de bunuri create.

Studiul combinaiei capital-munc

Pentru analiza substituirii factorilor de produc ie vom lua ca exemplu
combina ia n care produc ia (Q) depinde de doi factori: capitalul (K) i munca
(L), ceea ce se poate exprima prin func ia de produc ie:
Q = f (K, L)
Forma func iei nu este specificat i se presupune c factorii de produc ie
sunt adaptabili i divizibili. Oricare din cei doi factori poate fi variabil. Firmele
nu au posibilitate de a modifica cu aceea i u urin cantit ile pe care le
folosesc din factorul capital i factorul munc . Cel mai adesea se admite c pe
termen scurt factorul variabil este munca. Pentru firm este mai u or s recurg
la suplimentarea volumului de munc sau la concediere dect s modifice
echipamentele i tehnicile folosite. Pe termen lung, to i factorii de produc ie pot
fi variabili.
Consider m c factorul de produc ie variabil este capitalul, iar factorul de
produc ie fix este munc . Produc ia se modific a a cum indic figura 5.2.
Curba produc iei (Q) porne te din origine: pentru K = 0, Q = 0, produc ia este
nul dac firma nu dispune de capital. Cre terea capitalului antreneaz o
cre tere a produc iei, lucru pu in evident la nceput. Func ia este cresc toare,
pn la punctul M . ncepnd de la K M , produc ia r mne pozitiv , dar
descresc toare.

Funcia reprezentat este deci cresctoare pn n punctul M, dar

aceast cretere are loc ntr-un ritm variabil. Traseul curbei indic dou
faze de cretere: la nceput creterea are loc ntr-un ritm accelerat, apoi
creterea se stabilizeaz, curba trece printr-un punct de inflexiune (I) n
care i traverseaz propria tangent i devine din ce n ce mai lent pn n
punctul M, unde creterea se oprete, urmnd apoi descreterea.
Este vorba de o lege economic potrivit c reia o sporire a cantit ii
utilizate dintr-un factor de produc ie variabil, ceilal i factori sunt considera i
constan i, trebuie s duc la sporirea produc iei. Dar, dincolo de un punct,
produc ia suplimentar rezultat din ad ugare de factor variabil, se diminueaz
din ce n ce mai mult.
Rela ia dintre cre terea produc iei i cre terea unui factor pn la limita
permis de combina ia cu ceilal ui factori al c ror consum r mne constant,
este denumit productivitatea marginal a factorului care variaz sau
produsul marginal. Ea este suplimentul de produc ie ce rezult din utilizarea
unei unit i suplimentare din factorul variabil, utilizarea celorlal i factori
r mnnd neschimbat .
Dac capitalul folosit este K 1 n loc de K 0 i K = K 1 -K 0 , produc ia trece
din Q 0 n Q 1 , iar modificarea produc iei este:
Q = Q 1 Q 0 = Q(K 1 , L) Q(K 0 , L)
Cum aceast cre tere depinde de valoarea dat a lui K , prezint interes
varia ia relativ a lui Q/ K i pentru K = 1, avem Q/ K = Q . Atunci:
Q
si
Wmg = Q
K
Dac presupunem c factorul de produc ie capitalul este perfect divizibil,
atunci productivitatea marginal reprezint derivata func iei n raport cu factorul
care se modific :
W mg = QK
Evolu ia productivit ii marginale pe graficul 5.2. se deduce din traseul
curbei produc iei. Presupunem c produc ia trece printr-un maxim M pentru
capitalul K M . Aceasta nseamn c derivata func iei se anuleaz (condi ie
matematic necesar pentru a avea un maxim). Or, derivata func iei de produc ie
nu este alta dect productivitatea marginal care se anuleaz pentru acest
valoare. Deci:
Q K = 0 pentru K = K M
Asem n tor, se constat c productivitatea marginal trece printr-un
maxim, pentru K = K 1 . Curba produc iei totale Q prezint un punct de inflexiune
I , care din punct de vedere matematic se caracterizeaz prin condi ia:
Q K = 0
Or, derivata a doua a lui Q n raport cu K, Q k , este derivata nti a
productivit ii marginale Wmg = Q k n raport cu K:
dW mg
Q' ' K =
dK
Cnd curba produc iei Q este func ie de K i prezint un punct de
inflexiune pentru K = K i , rezult c productivitatea marginal prezint un
W mg =

maxim pentru aceea i valoare a lui K , din moment ce derivata sa n raport cu K

se anuleaz :
dW mg
Q' ' K = 0
=0
dK
Productivitatea medie a factorului variabil se ob ine prin mp r irea
produc iei totale Q la cantitatea factorului variabil respeciv, K
Q
W mK =
k
Productivitatea medie corespunz toare consumului unei anumite cantit i
din factorul variabil, nu este o m rime constant .Ea are o m rime maxim dat
de evolu ia produc iei pn la punctul de tangen format de o raz dus din
origine pn n punctul pe curb care indic evolu ia produc iei totale. Are un
nivel egal cu zero n origine i cre te pn la un maxim pentru K = K s i apoi
descre te.
Se observ c cele trei curbe de produc ie ating maximul una dup alta:
mai nti curba productivit ii marginale n punctul de inflexiune I al curbei
produc iei totale Q , adic unde ea trece de la o cre tere progresiv la una
degresiv ; apoi curba productivit ii medii , n punctul n care ea este egal cu
productivitatea marginal i secanta dus din origine devine tangent la curba
produc iei totale. n sfr it, curba produc iei totale atinge un maxim n punctul
n care productivitatea marginal este egal cu zero. Situa ia din faza I i IV
(ineficien ) se explic printr-un consum deosebit de dispropor ionat al
factorilor; n faza prim prin risipa utiliz rii factorilor constan i, iar n ultima
prin risipa factorilor variabili.
Totodat curbele productivit ii medii i productivit ii marginale au
pozi ii specifice i evolueaz astfel:
a) curba productivit ii marginale intersecteaz curba productivit ii
medii n punctul maxim al acesteia din urm ;
b) curba productivit ii marginale este situat deasupra curbei
productivit ii medii, atunci cnd productivitatea medie este cresc toare;
c) curba productivit ii marginale este situat sub curba productivit ii
medii, cnd productivitatea medie este descresc toare.
Concluziile precedente sunt valabile atunci cnd analizele se efectueaz
n condi ii de caeteris paribus i pe termen scurt, cnd o parte din factorii de
produc ie au caracter fix.

3.4. Legea randamentelor nonproporionale

Experien a arat c , atunci cnd se utilizeaz doi factori de produc ie,
cantitatea dintr-un factor fiind considerat fix , iar cantitatea din cel lalt factor
este variabil , natura evolu iei produc iei depinde de sectorul de activitate i de
tipul de combinare productiv . Factori de produc ie, indiferent de natura lor, pot
prezenta randamente diferite.
Legea randamentelor nonpropor ionale a fost pentru prima dat
formulat de c tre Turgot n lucr rile privind exploat rile agricole. Prin

ad ugarea succesiv de munc pe o suprafa de teren, produc ia cre te pn la

un punct, ntr-o propor ie mai mare dect aceste avansuri. Dep ind un anumit
prag, produc ia va cre te din ce n ce mai pu in, pn cnd va sfr i prin a
sc dea. La rndul s u, D. Ricardo a utilizat legea randamentelor
nonpropor ionale la explicarea cre terii pre urilor la cereale n Marea Britanie:
randamentele exploat rilor agricole sunt descresc toare, iar costurile sunt
cresc toare, ceea ce provoac sporirea pre urilor.
Orice activitate uman cunoa te mai nti o faz de randamente
cresc toare i de costuri descresc toare, apoi un randament maxim pentru o
combina ie optim a factorilor de produc ie, iar n final se manifest o faz de
randamente descresc toare i de costuri cresc toare. Desigur, particularit ile
ramurilor se manifest asupra duratei fazelor i amplitudinii cre terii sau
descre terii randamentelor. n agricultur , spre deosebire de industrie, faza
randamentelor descresc taoare este atins mai repede. Aici puterea omului
asupra naturii este mai mic dect n industrie.
Legea randamentelor nonproporionale are o sfer larg de manifestare
i poate fi enun at astfel: la acela i nivel tehnic, prin combinarea unei cantit i
crescnde dintr-un factor de productie variabil, cu o cantitate dat de factorul
invariabil, produsul marginal al factorului variabil cre te mai nti, mai mult
dect propor ional i, dup un nivel optim, mai pu in propor ional, iar apoi
descre te. Dincolo de acest punct, produsul total continu s creasc , dar cu
rat descresc toare. Pentru a eviden ia c randamentele descresc toare nu
privesc produsul total, ci produsul marginal, legea randamentelor
nonpropor ionale este caracterizat drept lege a productivit ii marginale
descrescnde.
Reguli generale privind rela iile ntre cantit ile marginale i cantit ile
medii:
a) dac cantitatea marginal dep e te cantitatea medie, aceasta din urm
este cresc toare, adic cantitatea marginal ridic cantitatea medie.
b) dac cantitatea marginal este mai mic dect cantitatea medie,
cantitatea medie scade, deci cantitatea marginal coboar cantitatea medie;
c) dac cantitatea marginal este constant i egal cu cantitatea medie,
atunci i cantitatea medie este constant .
d) dac cantitatea marginal este cresc toare sau descresc toare i dac la
un anumit punct este egal cu cantitatea medie, aceasta a atins un punct maxim
(sau minim) n acel loc.
Rela iile dintre factorii variabili i produc ie nu sunt ntotdeauna de form
analizat . Astfel, randamentele marginale descrescnde pot s apar imediat
dup punctul maxim al acestora cnd produ ia continu s creasc . Randamente
constante pot exista pentru o parte important a opera iunilor de produc ie.
Produsul total evolueaz pn la un nivel constant care se situeaz la nivelul
capacit ii de produc ie. n acest caz, curba produsului marginal i cea a
produsului mediu sunt orizontale i au acela i traseu, se confund . Doar cnd
productivitatea marginal este constant , produc ia medie este egal cu
productivitatea marginal .

Legea randamentelor nonpropor ionale exprim faptul c , ntr-un proces de

produc ie n care scara este dat , factorii de produc ie nu sunt perfect
substituibili. Cazurile n care propor iile ntre factori sunt fixe ca i cele de
perfect substituibilitate sunt cazuri excep ionale. n realitate, factorii nu sunt
substituibili dect ntr-o anumit m sur . Productivitatea marginal nu poate
cre te la infinit cu produc ia i nici nu descre te pornind de la un punct.
Legea randamentelor nonpropor ionale exprim faptul c fiecare factor este
necesar n procesul de productie i c ace tia, ntr-o anumit m sur , sunt
complementari.
3.5. Limitele de valabilitate ale legii randamentelor nonproporionale

Legea randamentelor nonpropor ionale nu este valabil dect n anumite

condi ii.
a) Factorii de produc ie considera i, trebuie s fie riguros omogeni . n
realitate, munca i capitalul au forme concrete de manifestare. Munca este
diferen iat : munca necalificat , munca calificat , munca de execu ie, munc de
conducere. La rndul ei, munca calificat se prezint sub forma a mii de
profesiuni i specializ ri. Capitalul fizic este i el diferen iat. De formele pe
care le mbrac factorii de produc ie trebuie s se in seama de combina iile
multiple care sunt posibile;
b) Legea randamentelor nonpropor ionale admite posibilitatea ad ug rii
unei cantit i suplimentare dintr-un factor variabil, la o cantitate constant din
alt factor considerat fix. Or sunt procese de produc ie n care, prin sporirea
numai a unui factor, nu se ob ine cre terea de produtie. Modificarea simultan
a factorilor permite sporirea randamentelor;
c) Legea randamentelor nonpropor ionale este valabil doar pentru un
nivel dat al tehnicii . Intrarea n faza randamentelor descrescatoare se apropie
sau ndep rteaz n func ie de perfec iunea tehnic i tehnologic .
d) Legea randamentelor nonpropor ionale este valabil pentru o scar
dat de produc ie, atunci cnd ad ug m la o cantitate fix dintr-un factor,
unit i succesive dintr-un factor variabil.
Ce se intmpl ns dac resursele care sunt la dispozi ia produc torului
se modific sau dac factorii de produc ie se modific n aceea i propor ie? Este
cazul randamentelor de scar n care ceea ce variaz este m rimea produc iei.

4. FUNCIA DE PRODUCIE
Caracteristici generale
Funcia de productie descrie toate combinaiile de factori de producie care sunt
tehnic realizabile i produsul obinut. Ea arat cum se schimb rezultatul procesului de
producie dac variaz cantitatea de factori de producie utilizai.

Funcia de producie descrie cantitatea maxim care poate fi produs cu

fiecare combina ie de factori de produc ie, lund n considerare un anumit nivel
al tehnologiei.
Pentru un nivel dat al tehnologiei, func ia de produc ie descrie rela ia
fizic ntre cantit ile diferitelor intr ri i cantitatea rezultat . Conducerea
firmei organizeaz i combin factorii aminti i pentru a produce unit i de
produc ie ntr-o perioad . De exemplu, func ia de produc ie pentru gru descrie
produc ia ob inutr ntr-o perioad , innd cont de suprafa a cultivat , num rul
zilelor de lucru, cantitatea de ap pentru
irigat, tonele de ngr minte i
kilogramele de semin e.
Func ia de produc ie poate fi reprezentat astfel:

Factori de produc ie
(muncitori, ma ini, >
materii prime).

Func ia de
Produc ie
produc ie
> pe perioad
(un nivel dat
al tehnologiei)
Aceast diagram a procesului de produc ie neglijeaz cteva probleme
importante. Ea presupune faptul c cerin ele de produc ie pe care firma trebuie
s le ndeplineasc sunt date, cu toate c n realitate firmele decid ce fel de
sarcini s ndeplineasc . De exemplu, o fabric de automobile poate produce
ma ini construind caroseria, transmisia, sistemele de suspensie i alte
componente n propriile fabrici sau poate s le cumpere de la alte firme i s
realizeze montajul final. Societatea comercial DACIA i-a produs singur
caroseria i motorul. Locomotiva electric se fabric la Electroputere, dar care
cump r componente importante de la alte firme. Fiecare firm decide ce
produce i cum produce . Ronald Coase a studiat op iunile pe care firma le are
pentru producerea bunurilor. El a comparat deciziile ctorva firme de a- i
produce singure componente ale unui produs cu deciziile altor firme de a folosi
pia a i de a cump ra componente realizate de alte firme. Fiecare alegere are un
cost diferit, cost pe care Ronald Coase l-a identificat. Fiecare firm trebuie s
compare aceste costuri cnd decide s - i construiasc totul singur sau s se
bazeze pe furnizori pentru cteva sau pentru toate componentele. De exemplu,
cump rarea componentelor de pe pia include n cost g sirea unor furnizori
flexibili i de ncredere, determinnd pre ul pie ei pentru fiecare cantitate a
produsului i negociind contracte. G sirea unor informa ii sigure i reale despre
reputa ia furnizorului i pre urile pie ei, este costisitoare. Pe de alt parte, costul
efectu rii tuturor componentelor necesare pentru produsul final include
monitorizarea eforturilor muncitorilor i directorilor i recompensarea
performan elor. Este costisitor s m sori performan a muncitorilor i
directorilor i s controlezi corectitudinea angajatilor, dar folosirea pie ei nu
este gratuit i nici nu te po i sustrage ei.
Managerii se ntlnesc zilnic cu decizii ntre a produce sau a cump ra i
economi tii au nceput s studieze elementele determinente ale dimensiunilor
unei firme i s analizeze modul n care companiile iau aceste decizii.
De i o prezentare mai realist a proceselor de produc ie ar duce la o
definire a unei func ii cu n variabile, adic cu n factori de produc ie, totu i

n continuare se va avea n vedere cazul simplificat n care exist doar doi

factori de produc ie, rezultatele putndu-se generaliza.
Dac not m produc ia cu Q , iar x i y reprezint cantit ile utilizate din
factorii de produc ie, se ob ine forma general a func iei de produc ie:
Q = F(x, y)
De remarcat c func ia nu este specificat n mod precis. n raport cu
natura concret a activit ii economice, formularea matematic poate fi extrem
de divers :

Q = ax + by
sau

Q=A.x.y
sau

Q = u x.y , etc.
Dac se are n vedere desf urarea n timp a activit ii i comportamentului
firmelor, func ia de produc ie se cere a fi analizat n perioada scurt sau n
perioada lung . n perioada scurt o firm poate modifica unii factori de
produc ie, dar are cel pu in un factor de produc ie fix. n perioada lung firma
poate modifica to i factorii de produc ie.
n perioada scurt , firma nu poate modifica rapid num rul de ma ini,
utilaje i instala ii f r a suporta un cost deosebit de ridicat i astfel ea
consider capitalul K ca fiind factor fix. Cu un factor de produc ie fix, func ia
de produc ie n perioada scurt (func ia produsului total al muncii Q L ) arat
modul n care totalul ie irilor (produc ia ob inut ) se modific n raport cu
num rul de lucr tori, n cazul n care capitalul este o cantitate dat , K*:
Q L = f(L, K * ).
Produc ia ob inut de lucr tori este numit produsul total al muncii,
deoarece se poate observa cum produc ia se modific cnd firma angajeaz mai
mul i lucr tori. n mod similar poate fi definit func ia de produc ie, pentru
situa ia cnd capitalul este factor variabil, iar munca este factor constant,
rezultatul fiind produsul total al capitalului:
Q K = f(L * , K).
Func ia de produc ie este caracterizat prin productivitatea marginal i
productivitatea medie.
Productivitatea marginal a fiec rui factor de produc ie este, dup cum
se tie, sporul de produc ie ob inut prin utilizarea unei cantit i suplimentare din
factorul de produc ie respeciv, iar cantitatea folosit din cel lalt factor r mne
nemodificat .
n acest caz, productivitatea marginal a muncii Wmg L este:
QL ( L, K *)
Wmg L =
L
iar productivitatea marginal a capitatului W mg K se exprim prin rela ia:

QL ( L, K *)
K
Dac func ia de produc ie este continu i derivabil , productivitatea
marginal este derivata par ial a func iei de produc ie n raport cu factorul
considerat, adic :
Q
Q
W MGl ( x ) = L = F ' L
W MGl ( K ) = K = F ' K
Wmg K =

Adesea se presupune c productivit ile marginale sunt pozitive i

descresc toare. Exist i ipoteza productivit ii marginale constante.
Productivit ile medii ale fiec ruia dintre factorii de produc ie se pot
defini ca raport ntre produc ie i factorul de produc ie, adic :
Q
Q
W ML = L
si
WMK = K
L
K
Ea reflect cte unit i de produc ie revin la o unitate de factori de produc ie
utilizat.
Rentorcndu-ne la situa ia n care factorul fix este capitalul, se
reprezint func ia produc iei totale n fig. 5.5 (a) i din ea se deriveaz func ia
produsului mediu i func ia produsului marginal al muncii n fig. 5.5 (b).
Productivitatea medie a muncii m soar produc ia pe lucr tor i m rimea
sa este determinat de panta liniei drepte care porne te din origine spre orice
punct de pe curba produc iei totale. Cnd firma angajeaz L 1 lucr tori, se produc
q 1 unit i de produc ie:
q
ab
WML = 1 sau
WML =
L1
OL1
ab
Panta liniei care porne te din origine n punctul B este egal cu
sau
OL1
cu productivitatea medie a muncii. Produsul mediu al muncii, pentru orice nivel
dat al angaj rii, este egal cu panta unei linii drepte care porne te din origine
spre curba func iei produc iei totale la acest nivel. Cu ct linia dreapt este mai
nclinat , cu att panta este mai mare.
Cnd num rul de lucr tori cre te, productivitatea medie a muncii la
nceput spore te. De exemplu, s compar m WML cnd firma angajeaz L 1 i
respectiv L 2 muncitori. Panta liniei care porne te din origine pn n punctul b
este mai mic dect panta liniei care porne te din origine pn n punctul d.
Cnd firma spore te num rul lucr torilor de la L 2 la L 2 , WML cre te deoarece
panta cre te la cd / OL 2 de la ab / OL 1 . Cu num rul de ma ini constant firma
poate spori num rul muncitorilor observnd c , ini ial, productivitatea medie
cre te. Ceea ce poate se ntmpl aici este faptul c lucr torii pot ndeplini
sarcini mai specializate, cu att cu ct sunt n num r mai mare i acest lucru
spore te produsul mediu al muncii.
Mai departe, cre terea num rului de angaja i poate reduce WML . Putem
verifica diminuarea W ML cnd num rul lucr torilor cre te de la L 2 la L 3 . La trei
muncitori, produc ia total este egal cu distan a ef i num rul de lucr tori este
egal cu distan a. Panta razei Of este ef / OL 3 i este mai mic dect panta razei

Od. Deci WML se diminueaz cnd num rul lucr torilor cre te la L 3 . Cum firma
suplimenteaz linia de produc ie cu mai mul i lucr tori, aceasta ar putea creea
obstacole mari pentru ntre inerea ma inilor i o rat ridicat a rebuturilor,
ambele contribuind la diminuarea productivit ii medii.
Figura 5.5 (b) arat c iniial WML crete, atingnd punctul maxim cnd firma
angajeaz L2 lucrtori i apoi se reduce cnd firma angajeaz mai muli muncitori.Panta
razei Od este mai mare dect panta oricrei alte raze ce pornete din origine spre orice
punct de pe functia produciei-totale. Deci WML atinge punctul maxim cnd firma
angajeaz L2 muncitori i descrete cnd numrul angajailor este mai mic sau mai mare
dect L2.Exist o relaie fundamental ntre WmgL i WML. Cnd WmgL este mai mare, egal
sau mai mic dect WML, aceasta din urm sporete, este constant sau descrete.

Rata marginal de substituire tehnic

Cantitatea necesar dintr-un factor (K sau L) pentru a nlocui o unitate
din alt factor (L sau K) ntr-un anumit punct, n condi iile n care volumul
produc iei r mne neschimbat, reprezint rela ia de substitu ie a factorilor care
este denumit i rata marginal a substituirii tehnice.
Rata marginal de substituire tehnic a factorului L cu K se exprim prin
rela ia:
L
RMSTL =
K
K
RMS poate fi exprimat pornind de la panta izocuantei corespunz toare
nivelului de productie Q 1 considerat. Fie A i B, dou puncte situate pe aceast
curb , iar y = y A - y B i x = x A - x B reprezint diferen ele ntre cantit ile de
factori utiliza i ce caracterizeaz fiecare din cele dou combina ii productive.
Dac combinaia productiv iniial este A i productorul trebuie s
diminueze cu o cantitate mic (-y) volumul folosit din factorul y, el va
folosi o cantitate n plus x, din factorul x pentru a rmne la acelai nivel
de producie. RMST a celor doi factori n punctul B este:
y
RMST y =
x
x
y
y
x
y
dy
x 0;

x
dx
RMST =

yA

xA

xB

B
Qi

Fig. 5.8. Rata marginal de substituire

Atunci cnd y > 0, raportul y/ x tinde s se ncline c tre acest

punct al curbei de izoproduc ie. RMST este definit pornind de la valoarea
pantei izocuantei; valoarea sa este, prin defini ie, opusul valorii acestei pante.
dy
RMST x y =
dx
Semnul minus arat c un factor este necesar s creasc i altul s se
mic oreze pentru a se echilibra efectul lor. n mod mormal RMST, care m soar
panta izocuantei, nu este constant , ea se modific pe m sur ce firma trece de
la metode de produc ie bazate pe munc la metode de produc ie bazate pe
capital. Ea utilizeaz mai mult munc n punctul A i trece n punctul B unde
metoda de produc ie se bazeaz pe mai mult capital i mai pu in munc .
Cum firma se deplaseaz de-a lungul izocuantei din stnga sau spre dreapta
jos, valoarea numeric a pantei cre te. Cnd se deplaseaz de-a lungul
izocuantei, firma substituie munca cu factorul capital, dar cu o rat
descresc toare i RMST este descresc toare.
Trebuie subliniat ca RMST, ntr-un anumit punct este egal cu raportul
invers al productivit ilor marginale ale celor doi factori n acest punct, adic :
RMST L/K = FK/FL, respectiv
RMST x/y = Fx/Fy
Rezult c raportul dintre factorul nlocuit i cel nlocuitor este egal cu raportul
productivitii marginale a factorului nlocuitor fa de cea a factorului de nlocuit.
Formularea decurge din teorema func iilor implicite. Dac func ia de
produc ie este Q = f (x, y), iar derivate par iale sunt F x i F y . Dac utilizarea
primului factor spore te cu d y , va rezulta o cre tere a produc iei dQ astfel nct,
prin definirea productivit ii marginale ca derivate par iale, s avem dQ = F y .
d y . n acela i mod, dac sporim utilizarea celui de-al doilea factor, avem
dQ = F x . d x . Rezult c se poate scrie:
dQ = Fx . dx + Fy . dy
i care relev c sporirea produc iei dQ apare ca sum a cre terii cantit ilor de
factori utiliza i (d x d y ), sum ponderat cu productivit ile marginale ale
fiec ruia dintre factori, F x i F y .
Dac se are n vedere caracteristica izocuantei de a fi o expresie a
combina iilor productive pentru care volumul de producie este constant, varia ia
produc iei este nul (dQ = 0), expresia precedent devine:
O = F x d x + F y . d y
de unde:
F y . d y = F x . d x
d y F'x
=
d
F'y
innd seama c RMST = d y / d x , rezult c RMST = F x / F y . n aceste
condi ii, productivitatea marginal a factorilor poate fi considerat criteriul
pentru nlocuirea unui factor cu altul n cadrul combina iilor posibile, care sunt
indiferente din punct de vedere tehnic. Sub aspect economic, RMST reflect
costul de oportunitate al nlocuirii unui factor de produc ie cu altul, cnd
produc ia r mne constant .

Tipuri de funcii de producie

Teoria economic opereaz cu mai multe tipuri de func ii de produc ie,
care mbrac forme generale i specifice.
n raport cu divizibilitatea i adaptabilitatea factorilor, func iile de
produc ie pot fi cu factori complementari i cu factori substituibili.
Func iile de produc ie cu factorii substituibili sunt funcii clasice n care
randamentul factorilor este mai nti cresc tor, dar apoi descresc tor i funcii
neoclasice (n care randamentul factorilor este exclusiv descresc tor) mai
frecvent ntlnite n industria extractiv i n agricultur .
n categoria func iilor cu factori complementari denumite i funcii non
clasice, se includ, n primul rnd, func iile cu to i factorii complementari,
cunoscute i sub denumirea de func ii Walras Leontief . Func iile de acest tip
sunt expresia rela iilor care exist ntre produc ie i factorii utiliza in condi iile
n care nici un factor nu se poate folosi eficient dect dac se respect anumite
propor ii bne definite. Produc ia creste propor ional cu masa factorului variabil
pn la un punct, dup care va r mne constant , ceea ce atest existen a unui
cuplaj rigid ntre factori.
Func iile Gutenberg presupun o leg tur mai slab ntre factori, respectiv
func ii cu nici un factor substituibil ntr-o manier continu , n cazul c rora unul
sau mai mul i factori pot varia n mod continuu.
Construirea unei func ii Gutenberg se bazeaz pe dou categorii de
factori: a) factori consumabili care se epuizeaz ntr-un singur proces de
produc ie; b) factori de stoc care iau parte la mai multe proces de produc ie i
care sunt lua i n considerare in anumite combinatii fixe sub forma unor
agregate a c ror produc ie a exprimat-o n unit i de presta ii, care pot avea
durate variabile.
Formele generale ale func iilor de produc ie i g sesc concretizarea n
func ii particulare, cum sunt func iile de tip Cobb-Douglas i func iile C.E.S.
Funciile Cobb-Douglas , n forma ini ial , au inclus factorii munc (L)
exprimat n om ore i capitalul (K), exprimat sub forma unui indice ce
desemneaz echipamentul firmei:
y = aL K ; a > 0, > 0; > 0
n care: a parametru care arat propor ia cre terii produc iei peste cre terea
determinat de sporirea masei factorilor L i K, , coeficien i de elasticitate
a produc iei n raport cu factorii munc i capital.
Atunci cnd randamentul factorilor L i K este constant, se verific
egalitatea:
+ = 1,
adic varia ia produc iei este propor ional cu varia ia masei celor doi factori.
Dac :
+>1
randamentul factorilor este cresc tor, produc ia cre te mai repede dect valorile
factorilor. Cnd:
+<1

randamentul celor doi factori este descresc tor, produc ia spore te mai ncet
dect cre te masa factorilor.
Forma ini ial a func iei Cobb-Douglas se modific dac se are n vedere
progresul tehnic. n cazul progresului tehnic neutru ce presupune cre terea
eficien ei diferen iale a fiec ui factor f r ns a se modifica raportul dintre
productivit tile lor marginale, func ia de produc ie este de forma:
y = e t L K
t
n care : e parametru ce exprim influen a progresului tehnic; indicatorul
progresului tehnic ce exprim cu cte procente cre te y peste cre terea
determinat de sporirea masei factorilor L i K , n ipoteza c n fiecare an t
exist un spor constant al progresului tehnic; t factorul timp.
Func iile Cobb-Douglas, de i utile pentru unele analize economice,
prezint i neajunsuri. Cea mai important limit a acestor func ii este
reprezentat de ipoteza substituibilit ii perfecte ntre factorii care n practic se
ntlne te doar n mod excep ional.
Funcii C.E.S., adic func ii Constant Elasticity Substitution, se bazeaz
pe ipoteza c elasticitatea substituirii factorilor este constant , diferit de 1. i
care poate fi prezentat sub forma:
y = (aL + bK ) 1/
n care: a, b parametrii cu valori pozitive; parametru cu valori
supraunitare pozitive.
n condi iile n care se apropie de unitate, func ia CES se transform ntr-o
func ie liniar , dac se apropie de zero, func ia CES se transform ntr-o
func ie de tip Cobb-Douglas i dac ---> , se ajunge la o func ie cu
elasticitatea substitu iei care tinde spre zero, ceea ce nseamn c factorii L i
K se pot utiliza doar n propor ii fixe.
Func iile CES se bazeaz pe o elasticitate constatnt de substitu ie, ceea ce
reprezint un dezavantaj, ntruct situa ia nu se ntlne te ntotdeauna n
practica economic .

5. ECHILIBRUL PRODUCTORULUI
Maximizarea produciei la un cost dat
n situa ia n care firma caut s produc ct mai mult la un cost dat,
gestionarea este optim atunci cnd produc torul nu mai poate s - i m reasc
produc ia peste limitele impuse de resursele disponibile i de pre urile
factorilor de produc ie utiliza i.
Pentru caracterizarea optimului produc torului se poate folosi solu ia
grafic i solu ii analitice.
Soluia grafic implic compararea dreptei izocostului cu harta curbelor
de indiferen .

Confruntarea dreptei izocostului cu curbele de indiferen permite definirea

optimului produc torului plecnd de la punctul de tangen al dreptei
izocostului la una din izocuante.
Pentru a studia ntlnirea izocuantelor cu linia bugetului, trebuie s
compar m dou unghiuri: este unghiul al c rui tangent exprim rata de
substituire tehnic a doi factori, iar este unghiul pre urilor, adic exprim
substituirea economic a factorilor n punctul considerat. Dac nclinarea liniei
bugetului este invariabil , unghiul , dimpotriv , este diferit n fiecare punct
al izocuantei i deci sunt posibile trei situa ii:
= ;
< ;
>
Domeniul op iunilor posibile este reprezentat prin triunghiul OAB.
Ar putea fi produs n primul rnd cantitatea Q 1 , corespunztoare
punctului P 1 , dat de intersecia dreptei bugetului cu prima linie de
indiferen, dar aceasta las neutilizat o parte din buget i din factorii
posibil de achiziionat. O cantitate sporit de producie Q 2 > Q 1 , se poate
obine cu o alt combinaie de factori, corespunztoare curbei de
indiferen I 4 .
Maximum de produc ie poate fi ob inut n punctul M, punct de tangen
dreptei bugetului la curba de indiferen I 3 . Punctul M este un maxim deoarece
puncte pe curba de indiferen I 4 nu sunt accesibile la nivel de buger V , iar toate
deplas rile dreptei izocostului spre stnga au drept efect o diminuare a nivelului
produc iei.
Dac se utilizeaz regula deriv rii unei func ii compuse, pentru
Q =[Fx, y (x)], se poate scrie:
Q = F x + F y (-p x / p y ) <===> F x / F y = p x / p y .
Rezult c n punctul de echilibru, raportul productivitilor marginale este egal cu
raportul preurilor sau productivitilor marginale ale factorilor de producie mprite
la preuri sunt egale.
Aceasta este o condi ie necesar , dar nu suficient . Este o condi ie de
prim ordin ce asigur c suntem la un extrem al func iei. Pentru a fi siguri c
este vorba de un maximum trebuie analizate condi iile de ordinul al doilea
referitoare la derivatele secunde. Acestea determin forma convex a
izocuantelor.
La acela i rezultat se ajunge dac se utilizeaz metoda multiplicatorului
Lagrange . Pornind de la func ia de produc ie Q = F(x, y) i restric ia
bugetar
V = xp x + yp y , se ob ine func ia:

L = F(x, y) + (V xp x yp y )
n care este multiplicatorul Lagrange i m soar produc ia suplimentar ce
decurge din relaxarea restric iei bugetare; L este func ie de x, y, i L = Q
pentru valorile lui y care corespund restric iei bugetare, din moment ce:
V xp x yp y = 0
Maximizarea func iei L presupune calcularea derivatelor par iale ale
func iei n raport cu cele trei variabile i pe care le egal m cu zero:
F'
L
= F ' x p x = 0 ===> = x
x
px

L
= F ' y px = 0
y

L
= V xpx yp y = 0

===>
===>

F'y
py

V = xp x + yp y

Pornind de la primele dou ecua ii, ajungem la rezultatele precedente:

F'x F'y
F'x
p
=
= si
= x =
px
py
F'y
py
Este evident c n starea de echilibru, raportul productivitilor marginale este
egal cu raportul preurilor; exist egalitate i ntre productivitile marginale mprite la
preuri i multiplicatorul Lagrange este egal cu raportul (constant) al productivitilor
marginale mprite la preuri.
Pentru a vedea dac extremul ob inut este un maxim, trebuie cunoscut
derivata a doua. Din aceste condi ii vom re ine c ele determin forma curbelor
izoprodusului; dac izocuantele sunt convexe, solu ia optim corespunde unei
maximix ri a produc iei cu utilizarea simultan a celor doi factori de produc ie.

Implicaii ale modificrii nivelului resurselor

i a structurii preurilor asupra echilibrului
productorilor
Echilibrul produc torului a fost analizat n ipoteza unui buget dat. Ce se
ntmpl ns dac volumul resurselor se modific ?

Echilibrul productorului n cazul modificrii bugetului

Dac presupunem c produc torul dispune de resurse sporite V 1 > V ,
dreapta bugetului AB va fi decalat spre dreapta i paralel cu dreapra ini ial
AB deoarece p x , p y r mn prin ipotez invariabile. Punctele de intersec ie cu
axele vor fi V 1 / p x i V 1 / p y .
n general, orice lrgire a restriciilor (creterea bugetului) duce la noi drepte de
izocosturi decalate spre dreapta i paralele ntre ele i orice reducere a resurselor
(micorare a bugetului) presupune o decalare spre stnga i o micorare a domeniului
de alegere) a productorului.
Ansamblul de drepte de izocosturi define te o hart de izocosturi.
Pentru fiecare nivel de buget (restricie) de poate defini optimul
productorului n punctul de tangen a uneia din curbele de indiferen i
dreapta bugetului corespunztoare.
Cnd unim ansamblul punctelor de optim ale produc torului aflate pe
curbe diferite de izoproduc ie, n fond construim drumul sau traiectoria
(calea) expansiune sau linia de scar. Ea pune n eviden creterea
cantitii utilizate din factori ca urmare a relaxrii bugetare, n condiiile n
care preurile relative ale factorilor nu se modific.

V1
A
py
Relazarea
cosnstrnge

V
A
py

Accentuare
a
constrnger

B
V / px

B
V1 / px

Fig. 5.13. Modificarea bugetului

y

p4
p3
p2
N

s1

s2

s3

s4

Fig. 5.14. Calea de expansiune a firmei

Calea de expansiune a priori poate fi oricare (fig. 5.14). Caracterul

sinuos al acestei ci exprim aceast posibilitate.
Traiectoria de expansiune unind punctele optime reliefeaz cre terea
ntreprinderii: sporirea cheltuielilor bugetului i a produc iei. Desigur, nu este
eviden iat m rimea raportului dintre cre terea intr rilor (bugetului) i cea a
produc iei. Nu este evident c , dac produc torul dubleaz cantitatea de factori
utiliza i, intr rile, se dubleaz i produc ia.
Randamentele de scar compar modificarea procentajului
produciei cu modificarea procentajului intrrilor . Se disting trei situa ii:
a) produsul poate s sporeasc n aceea i propor ie cu factorii de
produc ie utiliza i: randamentele de scar sunt constante. Deci, dac se
nmul esc factorii de produc ie cu marimea k , atunci i produc ia se multiplic
cu acela i coeficient. Altfel spus, eficacitatea (randamentul) produc iei este
independent de scara produc iei. Aceasta nseamn c este la fel de avantajos a
produce ntr-un atelier de mici dimensiuni, ca i ntr-o uzin de 2000 lucr tori
ipotez pu in pu in probabil de manifestat n activitatea practic ;
c) produsul spore te ntr-o propor ie mai mare (dublarea sc rii de
produc ie, conduce la o cre tere mai puternic a produc iei);
produsul spore te ntr-o propor ie mai mic : exist randamente de
scar descresctoare;
Raportul dintre munc i capital este constant de-a lungul dreptei oblice
R care porne te din origine (fig. 5.15). Ea permite m surarea randamentelor de
scar pentru un raport dat ntre capital i munc .
Cum afecteaz randamentele de sc r spa ierea izocuantelor care exprim
leg tura existent ntre modificarea procentajului produc iei i modificarea
procentajului ntre L i K?
Cele ase izocuante din figura 5.15. corespund cantit ilor totale de 200,
400, 500, 750, 850 i 1000 unit i pe an. Firma produce 200 unit i pe an cu 5
ma ini i 10 muncitori (punctul a). Cantitatea cre te cu 100 % de la 200 la 400
unit i (punctul b) cnd ambii factori cresc cu doar 60 %, muncitorii sporesc de
la 10 la 16, iar ma inile de la 5 la 8. Cnd are loc o sporire a randamentelor,
izocuantele sunt mai apropiate. Dac randamentele sunt constante , izocuanta
cu 400 unit i va trebui s se deplaseze n sus i s treac prin punctul (c) i
astfel produc ia se dubleaz cnd ambii factori se dubleaz , comparativ cu
punctul (a). Oricum, o dublare a ambilor factori spore te mai mult dect dublu
produc ia deoarece aceasta cre te de la 400 la 500 unit i.

K
(maini)

f
23
e

q = 1000

20
d

q = 850

15
c

q = 750

b
10
a
1
Cnd firma combin
8

q = 500
q = 400
q = 200

O
10 16 20
(muncitori)

30

40

46

Fig. 5.15. Randamentele

0 ma ini cu 20 muncitori, ea produce 500 unit i pe an (punctul c).
Combinnd 15 ma ini cu 30 muncitori, produc ia spore te la 750 unit i pe
an (punctul d). Produc ia i ambii factori de produc ie sporesc cu 50 % din
punctul (c) n punctul (d) i astfel randamentele de scar sunt constante.
ntre punctele (d) i (e), randamentele de scar sunt descresctoare .
Ambii factori sporesc cu 33, 3 % de la 15 la 20 ma ini i de la 30 la 40
muncitori, dar produc ia firmei spore te doar cu 13,3 %, adic de la 750 la 850
unit i. n acest caz, procentajul cresc tor al ambilor factori de produc ie este
mai mare dect cel al productiei i spa iul dintre izocuante este mai distantat.
Dac isocuanta cu 1000 unit i ar fi trecut prin punctul (e) n loc de punctul (f),
intr rile i produc ia ar fi crescut cu 33,3 % i randamentele ar fi fost
constante . Dar ea trece prin punctul (j), unde cre terea procentajului intr rilor
este mai mare de 33,3 %.
Cnd randamentele de scar sunt cresc toare, o firm care produce
cantit i mai mari necesit mai pu ini factori de produc ie dect o firm mai
mic . Firma mai mare este mai producticv dect o firm mic . Cnd

randamentele sunt constante, productivitatea unei firme mari nu este mai mare
dect a unei firme mici. De i produc ia unei firme mai mari este de m ori mai
mare dect a unei firme mici, tot a a sunt i cantit ile de factori de produc ie.
n aceast situa ie o firm mic este tot att de productiv ca i o firm mai
mare. Cnd randamentele sunt descresc toare, o firm mai mare este mai pu in
productiv dect o firm mai mic . Firma mai mare trebuie s sporeasc factorii
de produc ie cu mai mult de m % pentru a ob ine o produc ie mai mare cu m %.
M rimea randamentelor de scar joac un rol cheie n a determina dac o
firm mai mare este mai productiv dect o firm mai mic .
ntr-o formulare general se poate spune c exist o constan a randamentelor
(randamente de sacr) atunci cnd la o cretere a cantitilor din factori utilizai
corespunde o sporire proporional a nivelului produciei; randamentele de scar vor fi
cresctoare dac volumul de producie sporete n proporia mai mare creterii
volumului de factori i vor fi descresctoare, in cazul invers.
Ipotezele asupra randamentelor de scar sunt distincte de cele care
privesc randamentele factorilor. n cazul randamentelor de scar intereseaz
consecinele asupra nivelului produciei pe care le are sporirea simultan i
n aceeai producie, a utilizrii fiecruia din factori de producie. n cazul
randamentelor factoriale se cerceteaz consecinele asupra nivelului
produciei determinate de sporirea cantitii utilizate dintr-un singur factor
de producie, cantitatea din cellalt factor fiind considerat fix.
Cele dou randamente permit caracterizarea procesului de produc ie. Ele
nu se exclud. Este perfect posibil ca un proces de produc ie s fie caracterizat
simultan prin randamente de scar constante i randamente factoriale
descresc toare.
Modificri n structura preurilor

Echilibrul produc torului a fost prezentat n cazul n care acesta dispune

de un buget V i a fost dat o structur de pre uri (p x / p y ). Dac ns se
presupune c se produc modific ri n structura pre urilor, respectiv p y fix i p x
variabil, dreapta bugetului V , pivoteaz n jurul lui A(V / p y este fix) spre
dreapta dac p x scade i spre stnga dac p x cre te.

y
A

y=

p
V
x x
py p y

V
py

creterea
lui
p

scderea lui
px
s2

s1

s1

s2

Fig. 5.16. Deplasarea dreptei izocotului prin modificarea preurilor

La o sc dere a pre ului factorului x , deci a lui p x , are loc o sporire a
cantit ii produse, fapt eviden iat prin trecerea pe o izocuant superioar mai
dep rtat fa de origine. Echilibrul produc torului, ca urmare a modific rii
productive a factorilor, se deplaseaz din punctul M n punctul M 1 i prin
trecerea de la izocuanta I 3 i la I 4 are loc o sporire a produc iei.
Scderea lui p x determin nu numai o cretere a produciei
manifestat prin trecerea pe o nou izocuant, ci i o schimbare n raportul
de utilizarea a factorilor care scade: de la mM / Om trec la m 1 M 1 / O m 1 ,
unde m 1 M 1 / Om 1 < Mm / Om.

M1
M
I4

I3

m1

Efect de venit (m, m 1 )

Efect de substituire (m . m )
Fig. 5.17. Modificri n structura preurilor factorilor

Sc derea lui p x n raport cu p y a adus la utilizarea mai larg a factorului

de produc ie x care a devenit relativ mai ieftin i la economisirea factorului y la
care pre ul a devenit relativ mai mare, manifestndu-se un efect de venit i
efect de substituire. Pentru disocierea lor, se impune s tras m o paralel la
noua dreapt a bugetului (AB 1 ) i care este tangent n M la izocuanta pe care
se situeaz produc torul n momentul ini ial. Noua dreapt reprezint un nou
raport de pre i punctele M i M sunt pe aceea i izocuant . Trecerea de la M la
M reprezint n anumite cazuri un efect de substituire pur. Modificarea n
combinarea factorilor corespunde modific rii din structura pre urilor pentru un
nivel constant de produc ie. Produc torul substituie n favoarea factorului de
produc ie la care pre ul a sc zut .(x). Trecerea de la M la M 1 reprezint un efect
de venit, punctele M la M 1 sunt punctele de echilibru ce corespund la acelea i
structuri de pre , dar la un nivel diferit de resurse. Cnd restric ia bugetar se
deplaseaz spre dreapta, se produce un avantaj pentru produc tor, sporind
simultan utilizarea celor doi factori.O modificare simultan i propor ional a
pre urilor a celor doi factori va antrena o l rgire sau o restrngere a bugetului
f r modificarea pantei dreptei.

Capitolul 5.
COSTUL DE PRODUCIE I OFERTA BUNURILOR
ECONOMICE
5.1 Coninutul costului de producie
Pentru a obine bunuri economice i servicii, agenii economici fac cheltuieli cu
factorii de producie care se regsesc n preurile rezultatelor obinute. Costul de
producie numit i pre de cost, reprezint o problematic important la nivel
microeconomic i care n condiiile economiei de pia, st la baza deciziei
ntreprinztorului pentru producia i oferta anumitor bunuri materiale sau servicii.
Costul de producie poate fi definit ca fiind:
totalitatea cheltuielilor corespunztoare consumului de factori de
producie, pe care productorii le efectueaz pentru producerea i
vnzarea de bunuri materiale sau pentru prestarea de servicii;
preul de cost reprezint totalitatea cheltuielilor fabricantului pentru a
produce bunurile economice pe care le vinde sau,
o totalitatea costurilor cu manopera, materialele i regia pentru a
produce ceva sau,
o suma cheltuielilor necesare obinerii unui volum de producie.
Caracterizarea costurilor la baz doi parametri:
1. Structura costurilor evideniaz elementele componente ale acestora,
ponderea pe care o ocup fiecare element n totalul cheltuielilor, precum i tendinele
manifestate n evoluia fiecrei categorii de cheltuieli.
n funcie de natura economic a cheltuielilor structura costului cuprinde
urmtoarele elemente:
a) cheltuieli cu factorii materiali de producie care mai sunt denumite
costuri materiale care reprezint expresia bneasc a consumurilor de
capital fix i circulant;

b) cheltuieli cu fora de munc care sunt denumite costuri ale forei de

munc i care au n vedere eforturile fcute de ntreprindere cu plata
salariilor, contribuiile la fondul de omaj, CAS-ul;
c) cheltuieli de regie cheltuielile cu chiriile, nclzitul, iluminatul etc.
2. Mrimea (nivelul) costului se determin prin nsumarea mrimii absolute a
cheltuielilor din care este alctuit, i se determin:
- pe unitatea de produs,
- pe ntreaga producie realizat.

5.2 Mrimea i tipologia costurilor

n decursul dezvoltrii gndirii economice, s-au constituit mai multe tipologii ale
costurilor, dar ne vom opri la tipologia propus de G.A.Frois.
1. Costul global (total) reprezint ansamblul costurilor corespunztoare unui
volum de producie dat, i este format din:
a. costul fix reprezint cheltuiala care este relativ independent de
modificarea volumului produciei i care este suportat n orice condiii
de o firm (cldiri, asigurri, dobnzi);
b. costul variabil reprezint cheltuiala care variaz n funcie de cantitatea
de produse obinute (materii prime, materiale, combustibil);
c. costul total generat de consumurile aferente ntregii producii, este
suma costurilor fixe i variabile.
2. Costul mediu (unitar) reprezint costul pe unitatea de produs sau pe
unitatea de efect util. El poate fi:
a. cost fix mediu costul devine variabil scznd pe msur ce crete
cantitatea de produse sau, invers, crescnd atunci cnd producia
obinut se micoreaz;
b. costul variabil mediu se determin raportnd costul variabil total la
cantitatea de produse;

c. costul total mediu se determin prin raportarea costului total la

cantitatea de produse, care reprezint costul unei uniti din producie..
3. Costul marginal:

- reprezint sporul de cost necesar obinerii unei uniti

suplimentare de produs;
- se determin raportnd creterea costului total la creterea
produciei;
- evoluia sa depinde de costurile variabile, totale i medii.
Nivelul i dinamica costului de producie relev gradul de eficien al activitii
unei firme, cu ct costurile sunt mai mici, nivelul produciei pstrndu-se la acelai
sau crescnd, cu att eficiena este mai mare, iar profitul sporete.
Nivelul costurilor de producie reprezint mrimea absolut a cheltuielilor efectuate
pentru realizarea produciei. Cunoaterea funciilor ndeplinite de cost poate influena
opiunea nivelului i dinamicii sale, astfel:
- cunoaterea real a consumurilor de resurse materiale, financiare i umane
pentru ntreaga producie i pentru fiecare produs n parte;
- evidena i controlul consumurilor factorilor de producie;
- calcularea indicatorilor de eficien;
- influenarea nivelului rentabilitii (profitului);
- stabilirea preului de vnzare a bunului pe pia.

5.3 Comportamentul ntreprinztorului i reducerea costului de

producie
Fiecare agent economic este interesat s obin producia cu costuri ct mai mici,
pentru a dobndi un ctig ct mai mare. Acest lucru este determinat de:
- resursele au un caracter limitat i trebuie folosite n mod raional;
- costuri mai mici nseamn o ofert mai mare i deci un profit mai ridicat;

- costurile mici nseamn preuri de vnzare mai mici, ceea ce sporete

numrul cumprtorilor;
- o firm cu costuri mici, accesibile, reprezint un concurent important pe
pia crescnd competitivitatea produselor.
Principalele ci de reducere a costurilor sunt:
1) cumprarea factorilor de producie cu preuri ct mai mici;
2) reducerea stocurilor;
3) reducerea (economisirea) consumului de materii prime i materiale;
4) reducerea cheltuielilor cu salariile pe unitatea de produs, prin creterea mai
rapid a productivitii fa de salarii;
5) micorarea cheltuielilor de exploatare a utilajelor;
6) scderea cheltuielilor administrative;
7) reducerea cheltuielilor de desfacere i publicitate;
8) economii la cheltuielile de dezvoltare.
Reducerea costurilor nu reprezint un scop n sine i nu trebuie s aib efecte
negative asupra calitii produselor ci, dimpotriv, s asigure un spor de utilitate.
Stabilirea nivelului normal al costurilor se face n raport cu:
a) nivelul cel mai sczut realizat de ntreprindere pn atunci;
b) costul ntreprinderii cu cea mai bun poziie competitiv n domeniu;
c) preurile de vnzare ale bunului respectiv.
Nivelul costului este nivelul minim pn la care poate cobor preul de vnzare al
unui bun economic, dac preul de vnzare va fi mai mic dect costul de producie atunci
cnd firma va nregistra pierderi.
Reducerea costului de producie implic raionalitatea n orientarea i mobilizarea
eforturilor, o component esenial a calculului economic reprezentnd-o optimul
productorului, ceea ce nseamn c productorul urmrete ca la un cost de producie
total dat s maximizeze producia obinut, adic s produc ct mai mult posibil.
Asigurarea optimului productorului necesit ca nsi relaia dintre productivitate
i costuri s fie abordat pe termen lung.

Pe termen lung se disting trei tipuri de comportament ale ntreprinztorului;

a) alegerea optimal pentru un volum de comportament ale ntreprinztorului
obinut cu minimum de cheltuieli totale de producie;
b) schimbarea dimensiunii produciei fr s se recurg la substituire de factori,
productorul putnd modifica dimensiunea produciei prin variaii ale factorilor
de producie munc i capital n aceeai proporie;
c) schimbarea dimensiunii produciei cu substituire de factori, modificnd
raportul capital / munc.

CONCEPTE DE BAZ
Legea randamentelor neproporionale reprezint relaia dintre trendul
rezultatelor produciei i utilizarea unei activiti suplimentare dintr-un factor de
producie variabil, ceilali factori de producie rmnnd constani.
Are urmtoarele faze:
1. randamentul cresctor produsul marginal este mai mare ca produsul mediu, n
aceast faz a activitii economice, trendul produsului mediu fiind cresctor;
2. randament descresctor produsul marginal are trend descresctor, iar produsul
mediu, dup ce a cunoscut o cretere, ncepe, la rndul lui, s descreasc;
3. faza de ineficien produsul marginal are valoare negativ cu influene majore
asupra produsului mediu, n acest punct activitatea economic nu mai are randament,
continuarea ei neavnd sens.
Cost de producie (pre de cost) totalitatea cheltuielilor fabricantului pentru a
produce bunurile economice pe care le vinde sau totalitatea costului cu manopera,
materialele i regia (costul luminii, chiriei etc.) necesare pentru a produce ceva sau suma
cheltuielilor necesare obinerii unui volum de producie.
Comportamentul consumatorului reprezint o teorie iniiat n secolul XIX
care, de-a lungul timpului, a suferit transformri importante, constituind o parte
semnificativ n studiul teoriei economice moderne. La nceput se considera c
achiziionarea oricrui bun ofer consumatorului o satisfacie pozitiv, utilizarea
marginal aprut n urma cumprrii unei uniti adiionale dintr-un bun oferea
cumprtorului o utilitate invers proporional cu cantitatea achiziionat din acelai bun.
Economitii consider c punctul de maxim importan l constituie venitul
consumatorului, care influeneaz direct cantitatea de bunuri ce poate fi achiziionat.
Comportamentul productorului analizeaz aciunile agenilor economici
productori prin prisma intereselor acestora: profituri maxime cu costuri de
producie minime, modificarea nivelului produciei prin combinarea variat a
factorilor de producie sau substituirea acestora etc. Comportamentul
productorului este influenat direct de progresul tehnic i de comportamentul
consumatorului.

Capitolul 6
MECANISMUL PREULUI
PE O PIA CU CONCUREN PERFECT
1. PIAA REALITATE COMPLEX I DINAMIC
Piaa concept i caracteristici
La origine, pia a este o no iune spa ial , adic loc de ntlnire, o
localizare necesar pentru cei care schimb rezultatele diferitelor activit i.
Dac i s-a dat numele de pia acestui loc de ntlnire, este pentru c ea con ine
ideea de limit ntre dou spa ii economice , spaiul productorului ofertant i
spaiul cumprtorului consumator.
Numrul de ageni economici participani la actele de vnzarecumprare dimensioneaz ntinderea pieei. O pia este cu att mai
larg, cu ct particip mai muli ageni economici la schimbul de bunuri.
Volumul i caracteristicile bunurilor tranzac ionate pot s determine
elemente specifice pie ei. Exist un volum mare sau unul redus de bunuri
economice care se tranzac ioneaz ? Se consider c o pia larg din punct de
vedere spa ial este aceea pe care se deruleaz un num r mare de tranzac ii
comerciale. Cu ct un bun este mai omogen , identic cu el nsu i sub toate
aspectele indiferent de produc tor (aur, gru, i ei etc.), cu att mai mare este
volumul posibil al tranzac iilor cu acesta i, invers, cu ct bunul este mai
individualizat (oper de art ), cu att pia a se adreseaz unui anumit segment de
cump r tori, este o pia specific .
Elementele precedente sunt utile pentru conturarea conceptului general,
abstract, de pia . Piaa definete un ansamblu coerent, un sistem sau o reea
de relaii de vnzare-cumprare ntre diferii ageni economici care sunt, pe
de o parte, unii prin legturi de interdependen i, pe de alt parte, se
afl n raporturi de opoziie, fiecare urmrindu-i propriul interes. n
prezent, pie ele sunt libere de caracteristica geografic i au devenit re ele
complexe ce cuprind vnz tori i cump r tori din ntreaga lume. Nu este
necesar ntlnirea fizic a ofertantului cu clientul, ci doar a cererii cu oferta
prin intermediul ordinelor scrise, telexului, telefaxului, internetului etc.
No iunea de pia semnific existen a unor schimburi libere ntre agen ii
economici i nu impuse prin ordine sau reglement ri administrative, iar pre urile
se formeaz prin negocieri ntre agen ii economici pe baza cererii i ofertei.
Analiza teoretic a pie ei i propune s reliefeze modul n care bunurile
economice i valorile intr pe o pia , cum p r sesc pia a, care sunt modalit ile
de ntlnire a ofertantului cu cump r torul, care este mecanismul de determinare
a pre ului. Aceasta nu se poate face f r cunoa terea obiectului schimbului i a
subiec ilor ce apar n rela iile de vnzare-cump rare.

Obiectul schimbului pe pia este reprezentat de bunul economic .

Acesta este un element apt s satisfac o nevoie uman i nu exist sau exist
ntr-o cantitate insuficient n mediul natural. Calitatea de bun economic este
recunoscut oric rui bun material sau serviciu care este rar, are capacitatea de
a satisface o nevoie, iar ob inerea i multiplicarea sa necesit efort din partea
omului.
Agenii economici care apar n rela iile de schimb pot fi analiza i sub
aspectul num rului i al naturii, calit ii . Pentru a caracteriza diferitele tipuri
de rela ii de schimb, trebuie s fie cunoscut, mai nti, num rul de participan i.
Ace tia pot fi n numr mare , no iunea de pia fiind legat de no iunea de
mas , mul ime ; numr mic , respectiv dou -cinci unit i particip la rela iile de
pia , situa ie caracteristic n epoca contemporan i chiar o singur unitate se
g se te n unul din cele dou cmpuri ale rela iei de schimb.
Caracterizarea participan ilor sub aspectul naturii, al calit ii, implic
luarea n considerare a trei criterii: dimensiunea, comportamentul i mediul .
Sub aspect dimensional , agen ii economici pot fi mici sau mari i n
caracterizarea lor intervin no iunile de atomicitate i molecularitate . Ideea de
atomicitate eviden iaz faptul c agen ii economici ofertan i i cump r tori sunt
subiec i nondivizibili de aceea i m rime i importan . Nici unul nu este mai
puternic, mai important, mai influent ca altul. Ideea de molecularitate implic
no iunea de mas , aglomerare, asociere n interiorul unui ansamblu de unit i
mici. Ansamblul economic este eterogen, fiind constituit nu numai dintr-un
num r mare de indivizi de aceea i dimensiune, ci i dintr-un num r mic de
grupuri de indivizi.
Sub aspectul comportamentului participan ilor, pia a poate fi fluid sau
vscoas . O pia este fluid cnd nu exist nici o restric ie la intrare sau ie ire
de pe pia . Pentru produc tori, ideea de fluiditate g se te o aplicare n
comportamentul factorilor de produc ie care au o mobilitate specific .
Vscozitatea este o calitate invers fluidit ii. Tot ceea ce face s apar o
anumit constrngere n cadrul pie ei, face ca aceasta s aib o anumit
vscozitate. Limita superioar a vscozit ii este reprezentat de rigiditate. Un
element este perfect rigid atunci cnd exist o imposibilitate de transfer al
acestui element dintr-un domeniu n altul.
Sub aspectul mediului, piata poate fi transparent sau opac . Pia a este
transparent atunci cnd to i agen ii economici posed o perfect informare
asupra elementelor pie ei: informa ie complet asupra cererii, ofertei,
concuren ei, pre ului. Totul este cunoscut de to i agen ii economici participan i
la tranzac iile de pia . Opacitatea este calitatea invers transparen ei i poate
lua grade diferite. Economia opac este o economie n care agentul economic nu
este informat, n care nu se tie sau se cunosc insuficient condi iile pie ei.
Bursele de m rfuri i bursele de valori sunt considerate a fi pie e perfect
transparente.
n func ie de volumul tranzac iilor care se deruleaz , exist : a) pie e
dispersate (en detail), unde bunuri de un anumit fel se vnd n partizi mici unor
cump r tori atomiza i; b) pie e concentrate (burse i pie e en gros) pe care au

acces agen i moleculariza i, cu o mare for economic , ce efectueaz tranzac ii

cu partizi mari de m rfuri.
Dac se are n vedere modul de acces pe pia , atunci se disting: a) pie e
libere , n care au acces orice vnz tor i cump r tor, chiar dac , uneori, pot fi
obliga i la plata unei taxe; b) pie e reglementate , n care cump r torii, dar mai
ales ofertan ii, au acces doar dac ndeplinesc anumite condi ii (de inerea unei
autoriza ii speciale pentru prestarea de servicii juridice, financiare, medicale,
farmaceutice, taximetrie etc.); c) pie e intermediare , pe care au acces doar
persoanele abilitate i expres autorizate (brokerii, dealerii pe pie ele bursiere).
n raport cu factorul timp se poate vorbi de: a) pie e la vedere , n care
tranzac ia se face imediat, dup ce s-a c zut de acord asupra pre ului, cantit ii,
a condi iilor de livrare i de plat ; b) pia a la termen , cnd n prezent se convine
asupra termenilor tranzac iei, dar ea se va derula ulterior, la o dat convenit .

Rolul i funciile pieei

Considerat de M. Didier drept un ansamblu de mijloace de comunica ii
prin care vnz torii i cump r torii se informeaz reciproc despre ceea ce ei au,
despre ceea ce ace tia au nevoie, despre pre urile pe care le cer i pe care le
propun pentru ca tranzac iile dintre ei s se ncheie, piaa reprezint mna
invizibil care reglementeaz activitatea economic , for a impersonal ce
ac ioneaz dincolo de capacitatea de interven ie a agen ilor economici. Astfel
considerat , pia a apare pentru subiec ii rela iilor de schimb o amenin are, o
for arbitrar care le determin pre ul i venitul pe care ei caut s o
influen eze sau s o controleze.
Importan a pie ei n sistemul de economie bazat pe libera ini iativ deriv
din funciile pe care ea le ndepline te, cu abateri mai mari sau mai mici. n
primul rnd , pia a realizeaz contactul permanent dintre produc torul ofertant
i cump r torul consumator. Prin aceasta asigur alocarea i utilizarea
eficient a factorilor de produc ie, determinnd deciziile agen ilor economici cu
privire la produc ie, reparti ie, schimb i consum. n al doilea rnd , prin
intermediul pie ei, economia se autoregleaz , i stabile te propor iile i
echilibrele necesare ntre cantit i i pre uri. n al treilea rnd , pia a asigur
echilibrul economic, echilibrul dintre cerere i ofert , realizndu-se, a a cum
sublinia A. Smith, transformarea intereselor proprii ale indivizilor n cea mai
bun op iune pentru societate cu privire la utilizarea factorilor de produc ie.
Pentru ca pia a s ndeplineasc asemenea func ii, se impun a fi asigurate
o serie de premise , cum sunt:
autonomia de decizie a agen ilor economici n ce prive te dreptul de a
dispune n alocarea i utilizarea factorilor de produc ie, n organizarea i
conducerea activit ii, n modul de valorificare a rezultatelor, astfel nct
ace tia, urm rindu- i propriile interese, s se afle n armonie cu interesele
societ ii. Garan ia autonomiei agen ilor economici este proprietate privat
care genereaz ini iativa nengr dit i mecanismul concuren ei;
prghiile economice ale pie ei pre urile, salariile, dobnda s
reflecte fidel schimb rile din economie , iar func ionarea lor s permit

transformarea pie ei n regulatorul principal al activit ii economice n func ie

de care subiec ii economici i elaboreaz deciziile, i modeleaz
comportamentul i reac iile;
statul realizeaz reglementarea indirect a economiei prin intermediul
prghiilor economice. n concep ia neoclasic , rolul statului este de a complini
i de a reglementa desf urarea pie ei economice. n societile moderne,
statul este principalul mijloc prin care sunt definite i aplicate normele de
funcionare a pieei, regulile privind concurena n conformitate cu
scopurile de ansamblu ale comunitii.
Intervenia statului este indispensabil pentru funcionarea normal
a economiei, n sensul definirii i stabilirii strategiilor economiei naionale
sau pentru domenii de interes larg. Aciunea indirect a statului asupra
economiei i gsete expresia n deciziile luate cu privire la bugetul public,
impozite, taxe, tarife, cheltuieli publice, emisiune monetar etc.

2. STRUCTURA PIEEI SI COMPORTAMENTUL

FIRMEI
Mecanismul economiei de pia este un mecanism concurenial . Aceasta
nseamn c n cadrul i prin intermediul lui se confrunt produc torii i
consumatorii, ofertan ii i cump r torii, dar i produc torii ntre ei,
consumatorii ntre ei.

Structura pieei concureniale i comportamentul concurenial

Pentru a vedea cine este n competiie cu cine i n ce sens, este util s facem
distincia ntre comportamentul firmelor individuale i tipul de pia pe care ele
opereaz. Sensul uzual al cuvntului concuren se refer la comportamentul
competitiv. Concurena semnific o situaie n care are loc o confruntare liber,
complet i veridic ntre agenii economici att la nivelul ofertei, ct i al cererii de
bunuri i capitaluri. Privit ca un procedeu deschis de confruntare, n care indivizii
inva printr-un proces de tatonri i erori s-i mbunteasc situaia, concurena este
apreciat de unii economiti, ntre care i G. von Hayek, drept calea cea mai bun de
satisfacere a intereselor tuturor, respectiv de maximizare a profiturilor pentru
ntreprinztori i de maximizare a satisfacerii nevoilor pentru consumatori. Concurena
eficient, acolo unde ea poate fi creat, este un mijloc superior de ghidare a eforturilor
individuale pentru a obine efectul benefic.
Concurena reprezint confruntarea dintre productori pentru segmente ct
mai mari de pia, pentru sporirea volumului vnzrilor i realizarea de ctiguri
ridicate i sigure. Ea exprim comportamentul specific al agenilor economici n
condiiile pieei, lupta unora mpotriva altora, a fiecruia mpotriva tuturor. n lupta de
concuren, un numr de ntreprinztori sunt continuu nlturai i totodat apar alii.
Printr-un filtru sever al tuturor activitilor individuale, concurena consacr ca sociale
numai pe cele ce rspund cerinelor pieei.
Pentru funcionarea concurenei, economia de pia trebuie s cuprind zona
dominant a organismului social. Concurena este posibil, n primul rnd, cnd

preurile se formeaz liber pe pia, ceea ce face ca orice cumprtor s poat s-i aleag
vnztorul cu preurile cele mai avantajoase. n al doilea rnd, concurena este legat de
existena proprietii private care asigur libertatea de aciune a agenilor economici.
Dac proprietatea privat determin i accentueaz autonomia productorului, adncirea
specializrii i dezvoltarea diviziunii muncii pune agenii economici ntr-o
interdependen crescnd.
n m sura n care este deschis , loial , reglementat i supravegheat ,
concuren a ndepline te mai multe funcii : a) stimuleaz progresul general
pentru c incit la inova ie i creativitate; b) diferen iaz agen ii economici : i
favorizeaz pe cei abili, creativi i i elimin pe ceilal i; c) duce la
diversificarea ofertei , la reducerea costurilor i, uneori, chiar la reducerea
pre urilor; d) permite cump r torului s g seasc furnizorul cel mai potrivit
intereselor sale; e) dac nu este reglementat i supravegheat corespunz tor
poate avea o evolu ie ce l dezavantajeaz pe consumator .
Analiza economic se refer att la comportamentul concurenial al
firmelor individuale, ct i la structura pieei concureniale. Conceptul de
structur a pieei se refer la toate caracteristicile care pot afecta
comportamentul i performan a firmelor pe o pia . Structura pieei
concureniale se refer la msura n care firmele individuale au puterea de
a influena preul sau termenii n care produsul este vndut pe pia. Cu ct
o firm individual are mai pu in putere de a influen a pia a, cu att este mai
competitiv piaa respectiv . Forma extrem a competitivit ii se manifest
cnd firma nu are nici o putere pe pia . Aceasta nseamn c pe pia a
respectiv exist un num r mare de firme i fiecare trebuie s accepte pre ul
impus de for ele cererii i ofertei. Firmele pot s vnd ct doresc la pre ul
pie ei pe care nu pot s -l influen eze. Dac firma solicit un pre mai ridicat nu
vinde nimic, exist suficiente firme care vnd la pre ul pie ei.
Aceast situa ie extrem este numit structura pieei perfect
concureniale.
n conformitate cu aceast structur de pia , firmele
individuale nu trebuie s intre activ n concuren unele cu altele, ntruct nici o
firm nu are putere asupra pie ei. Abilitatea unei firme de a- i vinde produsul nu
depinde de comportamentul unei alte firme. Agen ii economici ce opereaz pe o
pia cu concuren perfect nu pot modifica pre ul prin comportamentul
propriu.
Comportamentul concurenial este un concept ce exprim faptul c
firmele se afl n competiie activ unele cu altele . Firmele care se
concureaz activ unele pe altele se afl pe o pia care nu are o structur
perfect concuren ial . Fiind n num r mic, ele au o anumit putere real asupra
pie ei lor. Fiecare firm ar putea s - i ridice pre urile i s continue s -i atrag
pe consumatori. Asemenea firme au puterea de a decide, n limitele impuse de
preferin ele clien ilor i de pre urile produselor concurente, pre ul pe care
cump r torii l vor pl ti.
Spre deosebire de firmele care se afl n competiie activ, cele care nu
au comportament concuren ial consider c singurul mod n care i pot
modifica profiturile este adaptarea prin cantitate sau a costurilor. Firmele ce
ac ioneaz pe piee perfect competitive nu se concureaz activ una pe alta, n

timp ce firmele aflate n concuren activ nu opereaz pe o pia cu

concuren perfect .

3. ELEMENTELE TEORIEI CONCURENTEI

PERFECTE
Ipotezele concurenei perfecte
Con inutul i formele concuren ei au evoluat odat cu modific rile
tehnice i economice din fiecare ar i pe plan mondial, dar studierea
modalit ilor de determinare ale pre ului de echilibru i a condi iilor de
stabilitate ale acestuia se realizeaz pentru o pia a c rei structur este
caracterizat ca fiind concuren a perfect .
Concurena perfect presupune c toi productorii, ofertanii sunt
capabili s vnd toate produsele pe care le pot oferi la preul pieei fr a-l
influenta n mod hotrtor. Totodat, se presupune c i cumprtorii pot
achiziiona ceea ce doresc i ct doresc la preul pieei, pe care nu l pot
influena n mod hotrtor.
Ipotezele acestui tip de concuren sunt:
a) atomicitatea adic existen a unui num r mare de agen i
economici de talie identic , ce particip pe pia n calitate de ofertan i i
cump r tori. Fiecare are o dimensiune neglijabil n raport cu dimensiunea
pie ei i nu pot influen a formarea pre ului. Ace tia negociaz cantit i mici de
bunuri, astfel nct o modificare a cererii i ofertei individuale nu poate s
determine o schimbare a cererii i a ofertei globale.
b) omogenitatea produsului toate firmele sunt produc toare ale
aceluia i produs sau pe pia exist numai produse echivalente i perfect
substituibile. Practic, indiferent de produc tor, produsele nu sunt diferen iabile,
nu exist publicitate i pre ul este singurul instrument economic de concuren .
c) fluiditatea deplin adic exist intrare i ie ire liber n/din
industrie (ramura) respectiv , nu exist ngr diri juridice sau institu ionalizate la
intrarea noilor produc tori sau concuren i. Exist posibilitatea adapt rii cu
u urin a ofertei la cerere i invers.
Productorul intr pe pia atunci cnd costul su de producie
este inferior preului i iese atunci cnd preul devine inferior costului i
nregistreaz pierderi.
d) transparena perfect a pieei , ceea ce nseamn c to i agen ii
economici sunt informa i exact cu privire la pia . Ace tia au informa iile
necesare despre natura i calitatea produsului, cantitatea cerut i oferit , pre ul
practicat pe pia .
e) mobilitatea perfect a factorilor de producie care presupune c
agen ii economici pot g si i folosi f r restric ii deosebite factorii de care au

nevoie la un moment dat. Factorii de produc ie se ndreapt liber spre acele

utiliz ri n care se ob ine o rentabilitate ridicat .

Cererea i venitul unei firme n cazul

concurenei perfecte
Pentru a studia veniturile pe care firmele le ob in din vnzarea
produselor, se utilizeaz conceptele: venit total, venit mediu i venit marginal.
Venitul total (V T ) este ncasarea total ob inut de o firm prin vnzarea
unei cantit i dintr-un produs. Dac q reprezint cantit ile vndute dintr-un
produs, iar p este pre ul, atunci:
V T = p . q.
Venitul mediu (V M ) este ncasarea de venit ob inut per unitate de
produs vndut . El este egal cu pre ul cu care este vndut produsul:
V
p.q
VM = T =
= p.
q
q
Venitul marginal (V mg ) este modificarea venitului total al firmei ce
rezult din modificarea cantit ii vndute cu o unitate. La orice nivel existent al
vnz rilor, venitul marginal arat ce venit ar c tiga firma prin vnzarea unei
unit i suplimentare i ce venit ar pierde prin vnzarea cu o unitate mai pu in.
VT
V mg =
.
q
Venitul marginal poate fi definit ca prima derivat a func iei venitului
total n raport cu produc ia:
dV
V mg = T
dq

Tabelul 6.1
Relaia ntre cantitate, pre i venit la nivelul firmei

Cantitatea
vndut
q

Pre ul
p

Venitul total
V T = p.q

Venitul
mediu
V M = V T /q

Venitul
marginal
V mg = V T / q

10
11
12
13
14

4
4
4
4
4

40
44
48
52
56

4
4
4
4
4

4
4
4
4
4

Deoarece fiecare unitate de produs este vndut la un anumit pre , venitul

mediu este egal cu pre ul. Mai mult, deoarece fiecare unitate suplimentar aduce

o valoare egal cu pre ul, venitul marginal al unei unit i de produs este egal cu
pre ul.
Tabelul 6.1 ilustreaz un element important: att timp ct cantitatea
produc iei unei firme nu afecteaz semnificativ pre ul pie ei la care se vinde
acea produc ie, venitul marginal este egal cu venitul mediu, care ntotdeauna
este egal cu pre ul.
Pentru o firm ce acioneaz pe o pia cu concuren perfect, preul
este egal cu venitul mediu i cu venitul marginal:
p e = V M = V mg .
Pe termen scurt, pe o pia cu concuren perfect pot exista diverse
situa ii de optimizare a ofertei:
a) p e > C TM minim,
firma ob ine nu numai profit normal, ci i profit economic pentru cantitatea
vndut ;
b) p e = Cmg = C TM minim,
ceea ce define te pragul de rentabilitate al firmei. n acest punct de ofert ,
ncas rile totale acoper costurile totale, iar profitul economic este nul ( = 0),
iar firma ob ine doar profit normal care este inclus n costul total.
c) p e < C VM minim
cnd din ncas rile totale se acoper doar costurile variabile i se pierd integral
costurile fixe. n aceast situa ie nu se mai justific continuarea ofertei
produsului respectiv. Pragul de nchidere (punct de sistare a ofertei) este dat de
nivelul de ofert la care pre ul de echilibru al pie ei devine egal cu costul
variabil mediu minim:
p e = C VM = C mg .
d) C VM min < p e < C TM minim .
Dac pre ul de echilibru este mai mic dect costul mediu minim, dar mai
mare dect costul variabil minim, firma continu ofertarea produsului deoarece
recupereaz integral costurile variabile, precum i o parte din costurile fixe.
Oferind n continuare, firma i minimizeaz pierderile, c ci, dac sisteaz
oferta, pierde integral costurile fixe.

4. SISTEMUL PREURILOR DE ECHILIBRU

PE TERMEN SCURT
Condiiile de echilibru i formarea preului de echilibru pe termen
scurt
Echilibrul define te situa ia unei economii n care propor iile
cantit ilor globale permit ajustarea armonioas a fluxurilor, stabilitatea
preturilor i func ionarea satisf c toare a aparatului economic . De remarcat
faptul c echilibrul nu reprezint egalitatea matematic dintre mai multe m rimi.
Multitudinea de factori care se manifest face ca echilibrul s reprezinte o
stare spre care economia tinde, o stare ideal.

O economie se afl n stare de echilibru dac :

fiecare firm i desf oar activitatea n cele mai bune condi ii sub
aspectul cererii i costurilor, adic acolo unde ob ine profitul maxim i toate
ntreprinderile realizeaz nivelul optim de produc ie;
cantitatea total dintr-un bun ce urmeaz s fie vndut la pre ul pie ei
este egal cu cantitatea pe care consumatorii doresc s o cumpere la pre urile
pie ei cu veniturile lor disponibile.
Pre ul reprezint cantitatea de moned cerut sau oferit pentru
achizi ionarea unei unit i dintr-un bun economic . El este o form de m surare
economic . La ntrebarea ce m soar pre ul?, principalele coli economice au
formulat explica ii cunoscute sub denumirea de teorii ale pre ului. coala
clasic a formulat teoria obiectiv a valorii , n conformitate cu care pre ul are
drept substan valoarea economic a bunurilor, valoare determinat de
consumul de factori de produc ie i remunera iile cuvenite posesorilor acestora.
coala neoclasic a formulat teoria subiectiv a valorii dup care pre ul este
determinat de utilitatea marginal i raritatea bunului respectiv. Pre ul unui bun
este cu att mai mare cu ct are o utilitate marginal mai mare i este mai rar n
raport cu nevoia i cererea solvabil .
Dac la coala clasic pre ul este determinat de condi iile produc iei, de
modul n care se ob ine bunul economic prin combinarea factorilor de produc ie,
la coala neoclasic pre ul este determinat de condi iile pie ei, de modul n care
este perceput raritatea i utilitatea marginal .
coala de la Cambridge a elaborat teoria contemporan a valorii
economice i a pre ului . Se consider c coala clasic i coala neoclasic au
formulat dou teorii ce nu sunt opuse, ci doar ofer explica ii par iale,
incomplete, cu privire la valoare i pre . Dac prima exprim interesele
produc torului legate de costul factorilor de produc ie consuma i, a doua este
centrat pe consumator i exprim interesul acestuia de a- i satisface trebuin a.
Alfred Marshall considera c valoarea i pre ul sunt determinate att de
consumul de factori de produc ie, ct i de utilitate, iar leg tura dintre acestea ia
forma raportului dintre cerere i ofert .
ntruct pe o pia cu concuren perfect produc torul individual sau
consumatorul individual nu poate influen a pre ul, nivelul acestuia rezult din
confruntarea cererii globale cu oferta global .
Cererea pentru bunul j f cut de consumatorul i depinde de pre ul
bunului j , de pre ul altor bunuri complementare i substituibile, de venitul
consumatorului i de al i factori. Dac se consider ca fiind variabil pre ul
bunului j, cererea f cut de cump r torul i , se exprim prin rela ia:
D i = D i (p),
iar cererea total considerat ca sum a cantit ilor solicitate de totalitatea
consumatorilor individuali la un anumit pre este:
n

D = D i (p) = D(p)
i=1

Curba cererii totale se ob ine prin nsumarea pe orizontal a curbelor

de cerere individual . Dac pre ul p este dat i consumatorii m i n au cererile

D m i D n , cererea total este D = D m + D n , iar construc ia func iei de cerere

total pentru toate nivelurile de pre uri se face f r dificult i.
Funcia de ofert total se ob ine printr-un ra ionament asem n tor.
Fiecare ofertant decide asupra nivelului de produc ie astfel nct s existe
egalitate ntre pre i costul marginal. Pentru fiecare produc tor exist o func ie
de ofert :
S i = S i (p),
iar pentru ofertan i, func ia ofertei totale este:
n

S = S i = S i (p).
i=1

n situa ia de concuren perfect , pentru curbe normale de cerere i

ofert exist posibilitatea de echilibru dac avem un pre pozitiv la care pot s
aib loc tranzac ii. Aceasta nseamn existena unui punct n care oferta
echilibreaz cererea , un punct de intersec ie al curbelor ofertei i cererii totale.
O situa ie deosebit apare n cazul bunurilor care de partea cererii sau
ofertei prezint o particularitate: curba cererii sau curba ofertei au o form
anormal i care determin existen a mai multor puncte de echilibru. n figura
6.3 se prezint o curb normal de cerere (pant negativ ), n timp ce curba
ofertei este anormal , prezint o ntoarcere cnd pre ul dep e te un anumit
nivel (p 1 ). Exist dou puncte de intersec ie a curbelor cererii i ofertei E q i
E q , adic dou combina ii prin care oferta echilibreaz cererea.
Formarea pre ului de echilibru este diferit dup modul n care se
manifest oferta si cererea, pe perioad scurt sau perioad lung . Prin termen
scurt se n elege o perioad n limitele c reia firma nu- i modific capacitatea
de produc ie. Limita minim a perioadei scurte este perioada ultrascurt sau
momentul.
La un moment dat, oferta este o m rime constant n cazul produselor
perisabile, pentru care nu exist posibilitate de stocare . n acest caz preurile
sunt sensibile la cerere. O cretere a cererii determin o sporire sensibil a
preului instantaneu, iar o reducere a cererii determin micarea preului n
acelai sens. Situa ia de mai sus se manifest i n cazul unei oferte de bunuri
unicat (opere de art , construc ii hidrotehnice, tuneluri etc.) Oferta fix nu poate
influen a pre ul. Nivelul pre ului pentru asemenea bunuri se modific numai ca
urmare a unor salturi pe care poate s le realizeze cererea.
Nu numai oferta, dar i cererea poate avea un caracter constant la un
moment dat. Este cazul bunurilor de o importan deosebit pentru consumator
i care nu pot fi stocate (energie electric , c ldur ).
Pe termen scurt , oferta i cererea sunt m rimi variabile n anumite
limite. Perioada scurt este suficient de mare pentru a permite adaptarea ofertei
la cerere i invers, adaptare realizat n limitele capacit ii de produc ie
disponibile.
Plecnd de la momentul n care pre ul ridicat ac ioneaz asupra pie ei,
produc torii sunt viza i s foloseasc mai bine capacit ile de produc ie. Aceasta
nseamn c ei vor ncepe n scurt timp s aduc o cantitate mai mare de bunuri.
Oferta sporit la acela i nivel al cererii determin o sc dere a pre ului. Acela i
efect se ob ine prin sc derea cererii la un nivel dat al ofertei.

Rezult c pe termen scurt nivelul pre urilor este modificat att de

varia ia cererii, ct i de a ofertei. El tinde spre pre ul de echilibru, iar nivelul
acestuia rezult din confruntarea cererii globale cu oferta global . Preurile
pentru care cantitatea de bunuri oferite spre vnzare este egal cu cea
solicitat spre cumprare poart denumirea de preuri de echilibru.
Cele dou curbe se intersecteaz n punctul E q unde preul de
echilibru p 0 corespunde cantitii Q 0 . Cantitatea Q 0 este n acelai timp
cantitatea cerut de cumprtori i cantitatea ofertei la preul rezultat din
tranzacia bilateral a bunului pe pia. La preul p 0 se realizeaz
egalitatea:
D(p) = S(p).

Abaterea pre ului de pia fa de pre ul de echilibru genereaz fie exces

de ofert (surplus temporar de bunuri pe pia ), fie exces de cerere (penurie),
ceea ce oblig for ele pie ei s determine deplasarea pre ului spre nivelul s u de
echilibru.
n cazul n care pre ul de pia este p 1 , mai mare dect p 0 , echilibrul
pie ei este compromis ntruct produc torii sunt interesa i s sporeasc
produc ia pn la nivelul Q 1 . La acest pre ns cererea este numai Q 2 . Ca
urmare, se creeaz un exces de ofert (Q 1 Q 2 = Q). Aceasta face s apar
diferite probleme pentru produc tori (imobilizare de resurse n stocuri
nevndute, cheltuieli cu p strarea i conservarea stocurilor, dobnzi la credite
etc.) care sunt nevoi i fie s reduc pre ul pn la un nivel la care stocul este
absorbit, fie reduce produc ia la nivelul cererii. Excesul de ofert exercit
presiuni asupra pre ului p 1 i a cantit ii Q 1 , f cndu-le s se apropie de nivelul
de echilibru.
La un pre de pia p 2 , produc torii reduc cantitatea ofertei la Q 3 , n
schimb cump r torii, datorit pre ului redus, sunt interesa i s achizi ioneze o
cantitate sporit Q 4 . ntre cantitatea ofertei i cererea manifestat pe pia , apare
un surplus, exces de cerere (Q 4 Q 3 = Q) care epuizeaz stocurile i
instaureaz penuria. Eliminarea acesteia se realizeaz pe m sur ce pre ul urc
spre p 0 , iar produc torii m resc cantitatea ofertei de la Q 3 la Q 0 . n felul acesta
se restabile te echilibrul dintre cerere i ofert .
Preul de echilibru se impune firmei, iar oferta acesteia este
reprezentat de acel volum de producie pentru care costul marginal este
egal cu preul. Firma nu va produce mai mult dac costul de produc ie al unei
unit i suplimentare dep e te pre ul de vnzare, care este pre ul de echilibru al
pie ei.
Determinarea pre ului de echilibru pe pia n regimul concuren ei
perfecte poate fi prezentat i cu ajutorul unui model matematic simplu . Acest
model implic dou funcii i o condiie de echilibru : func ia cererii globale, a
ofertei globale, egalitatea cererii globale i a ofertei globale.

Dac notm funcia cererii cu Q d , iar preul cu p, atunci se poate scrie

c Q d = f(p), adic cererea este o funcie de pre. Admitem c funcia
respectiv este liniar:
Q d = -ap + b, unde a < 0 i b > 0.

Faptul c a este negativ, a < 0 , arat c func ia cererii este

descresc toare. Consider m a = -15 i b = 300, atunci func ia cererii globale
devine:
Q d = -15p + 300.

Not m oferta cu Q S i rela ia ntre Q S i p va fi Q S = g(p). Dac i n

acest caz se presupune a fi rela ie liniar ntre ofert i pre vom avea:
Q S = c . p d unde c > 0.

Faptul c c este pozitiv arat c func ia ofertei este cresc toare. Dac c
= 25 i d = -100 , func ia ofertei va fi:
Q S = 25 p 100.

Pe pia echilibrul devine un fapt dac pre ul este att de ridicat, nct
oferta este egal cu cererea. Aceasta se exprim prin condi ia de echilibru.
QD = QS.

n acest stadiu, modelul situa iei de pia este complet i constituit din
trei rela ii:
Q D = -15 p + 300

Q S = 25 p 100
QD = QS.
Prin rezolvarea modelului se poate determina pre ul de echilibru p :
-15 p + 300 = 25 p 100
40 p = - 400
+ p = 400/40 = 10.
Dac pre ul de echilibru este egal cu 10, atunci cantitatea care formeaz
obiectul cererii i ofertei:
Q D = Q s = 150.
Modelul matematic poate fi reprezentat i grafic, conform cu fig. 6.8.
Intersec ia curbelor cererii i ofertei determin punctul de echilibru E q , ce
exprim faptul c o cantitate de 150 se vinde cu pre ul de 10 care este pre ul
pie ei.
Dac pre ul ini ial de pia , p , este superior sau inferior pre ului de
echilibru p 0 , oferta nu corespunde cu cererea. Are loc fie un exces de ofert (p >
p 0 ), fie un exces de cerere ( p < p 0 ). n aceast situa ie, concuren a face fie s
urce pre ul i s sporeasc cantitatea ofertei, fie s scad pre ul i cantitatea
produs . Pre ul ra ionalizeaz cererea i regleaz oferta.

Stabilitatea echilibrului pieei

Stabilitatea static

Studiul stabilit ii echilibrului este abordat mai nti ntr-un cadru static,
care face abstrac ie de timpul desf ur rii ac iunii. Se pot pune n eviden mai
multe tipuri pure de perturba ii :
a) cre terea sau sc derea cererii, n cazul n care curba ofertei este fix ;
b) cre terea sau sc derea ofertei, f r o deplasare a curbei cererii;
c) modificarea n acela i timp a cererii i a ofertei.
n func ie de caz, se apreciaz cre terea sau sc derea ofertei (sau a
cererii) la nivelul ini ial al pre ului de echilibru. Deplasarea uneia dintre curbe
schimb punctul de echilibru al pie ei. Dac perturbarea este urmat de o
revenire la starea de echilibru se poate vorbi de echilibru stabil. Restabilirea
nu nseamn revenirea la starea ini ial de echilibru al pie ei.
Cazul cel mai simplu este cel n care cererea cre te, iar oferta r mne fix
(fig. 6.9). Echilibrul global este stabilit n punctul A n care se intersecteaz
cererea global (D) cu oferta global (S). Deplasarea spre dreapta a curbei
cererii, din D n D , pune n eviden un nou punct de echilibru, A . Exist
stabilitate dac la finele unei perioade, a c rei m rime nu este precizat ntruct
suntem ntr-un sistem static, nivelul tranzac iilor i pre ul la care se afecteaz ,
ele corespund cu coordonatele punctului A .
Restabilirea echilibrului se poate realiza prin dou modaliti:
a) Modalitatea walrasian , care presupune ajustarea realizat prin
intermediul pre urilor. Se determin cererea net E (p) cu diferen ntre cerere i
ofert la acela i pre E (p) = D (p) S (p) . Dac cererea net este pozitiv , E (p) > 0 ,
se manifest tendin a de cre tere a pre ului care va duce la o nou situa ie de
echilibru, realizndu-se o stabilitate n sens walrasian. Echilibrul este stabil
atunci cnd o cre tere a pre ului anuleaz cererea net sau cnd reducerea
pre ului elimin oferta net .

Fig. 6.9. Creterea cererii

b) Modalitatea marshallian presupune o ajustare realizat prin
cantitate. n acest caz se determin preul de cerere net P E , care este definit
ca diferen ntre pre ul de cerere (P D ), adic pre ul la care este cerut o anumit
cantitate i pre ul de ofert , adic pre ul la care este oferit cantitatea
respectiv . p E = p D p S . Dac pre ul de cerere net este pozitiv, p E > 0,
produc torii tind s sporeasc produc ia (oferta) i pe pia se restabile te
echilibrul. n sens marshallian, pia a i restabile te echilibrul prin modificarea
m rimii cererii sau ofertei, ceea ce nseamn anularea pre ului excedentar al
cererii sau al ofertei, dup caz.
Atunci cnd cererea i oferta au forme normale, modalitatea de
ajustare nu are importan : echilibrul este stabil. Dac una din curbe este
anormal , echilibrul nu este n mod necesar stabil, ele se caracterizeaz prin
instabilitate complet .

Modificarea cererii poate fi n concordan cu oferta sau dimpotriv.

S ne imaginm modificarea treptat a cererii n sus i n jos, fa de
situaia iniial i s observm n ce relaie se afl oferta, modificat i ea n
sus sau n jos, atunci cnd se pune condiia de a pstra nivelul constant al
preului de echilibru. Preul se pstreaz constant n toate cele trei situaii,
pentru c este concordan ntre cerere i ofert. Odat cu creterea sau
scderea cererii n aceleai proporii i n acelai sens se modific corespunztor i oferta, realizndu-se starea de echilibru (fig. 6.10).

Fig. 6.10. Echilibrul pieei n cazul modificrii concomitente

a cererii i ofertei.

Rezult c , pentru a p stra starea de echilibru a pie ei, n condi iile unui
pre relativ constant, cnd cererea pentru un produs oarecare scade, trebuie
redus n mod corespunz tor i oferta. Altfel, produsul nu se vinde, r mne n
stoc, cheltuielile f cute cu factorii de produc ie utiliza i r mn nerecuperate.
Cnd cererea cre te, men inerea st rii de echilibru implic sporirea
corespunz toare a cantit ii ofertei de la Q 0 la Q 2 .
Datorit caracterului limitat al unor factori de produc ie sau a unui spor
mai mare de produc ie, sunt cazuri cnd unei modific ri a cererii la anumite
produse i se poate aduce o modificare a ofertei, dar nu de aceea i propor ie cu
cererea. Dac n noua situa ie se p streaz pre ul constant, atunci produsul este
fie insuficient n raport cu cererea i lipse te de pe pia , fie dep e te cererea,
nu poate fi vndut n ntregime. Numai modificarea pre ului n func ie de noul
raport cerere-ofert creeaz o situa ie de echilibru. Dac nu se pune condi ia
men inerii constante a pre ului, oferta i cererea nu se mai modific
propor ional.
n func ie de varia ia raportului dintre cerere i ofert , se modific i
pre ul de echilibru fa de perioada anterioar . Dac pre ul de echilibru este p 0 ,
se observ c la o cre tere a cererii la D 1 printr-o sporire mai mic a ofertei, S 1 ,
are loc formarea unui pre de echilibru p 1 mai mare. Pre ul p 2 este determinat de

o sc dere a cererii c reia i-a corespuns oferta diminuat ntr-o propor ie mai
mare (fig. 6.11).

Fig. 6.11. Echilibrul pieei n situaia modificrii n intensitate diferit a cererii i ofertei.
n condiiile n care preul de echilibru este determinat n prealabil
de pia i cunoscut, consumatorii i productorii pot stabili ce cantitate va
fi achiziionat, respectiv, va reprezenta oferta.

5. ECHILIBRUL PIEEI PE TERMEN LUNG

Pe termen lung toi factorii de producie sunt variabili.
Pe termen lung, profitul se maximizeaz identic ca i n situaia
perioadei scurte.
max[V T C TL] .

Folosind funcia de cost pe termen lung, condiia de profit maxim

pe termen lung este:
V m g = p e = C mgL .

Echilibrul pe termen lung al pie ei cu concuren perfect se ob ine atunci

cnd avem:
p e = C TML = C mgL .
n aceste condi ii, firmele competitive ob in doar profit normal, adic au
= 0.
Pe termen lung, firmele pot func iona numai dac acoper integral
costurile, adic dac V T = C T i ob in profit normal. Ca urmare, minimul
costului mediu pe termen lung (C TML minim) determin preul de echilibru
pe termen lung . n cazul unor pre uri mai mici, unele firme p r sesc pia a i,
astfel pre ul pie ei va cre te. Dac pre ul este mai mare, se ob ine profit
economic, intr pe pia noi firme, oferta total cre te i pre ul pie ei este
mpins n jos.

n condiiile de concuren, firma se adapteaz la preul pieei.

Profitul msoar i recompenseaz posibiliti ale acestei adaptri n cursul
unei perioade. Se poate formula ntrebarea: de ce firmele se lanseaz n
activiti pentru care profitul economic tinde s dispar n mod necesar pe
termen lung? Prin intrarea n ramur a unor noi firme dispare profitul
economic sau supraprofitul, iar profitul normal corespunztor remunerrii
normale a factorilor de producie deinui i utilizai de firm, este inclus n
costul mediu concurenial.
5.2.2. Costuri de producie difereniate i
selecia economic a productorilor

Costuri de produc ie egale reprezint o ipotez ce are pu ine anse a fi

ntlnit efectiv n practica economic . n realitate, condi iile de produc ie sunt
diferite i firmele ob in produc ia cu costuri inegale. n situaia de difereniere
a costurilor funcioneaz mecanismul seleciei economice a firmelor, adic
eliminarea firmelor mai puin productive.
Pentru a vedea mecanismul selec iei economice (fig. 6.17) consider m c
avem dou tipuri de ntreprinderi: primele produc la un nivel de cost ridicat, iar
celelalte au costuri de produc ie mai sc zute. Pre ul de vnzare este acela i
pentru produse, indiferent de produc tor.

Fig. 6.17 Costuri difereniate i selecia productorilor.

Dac pre ul de pia este p 1 , la o cerere corespunz toare unei oferte Q 1 ,
cele dou tipuri de ntreprinderi ob in profitul economic, pre ul fiind mai mare
dect costul mediu. Este posibil o sporire a ofertei prin intrarea n ramur de
noi ntreprinderi, incitate de supraprofitul ob inut de ntreprinderile existente. n
acest caz, pre ul se reduce i trece de la p 1 la p m , atunci ntreprinderile de tip 1
nu mai ob in profit economic pentru c pre ul p m este egal cu costul lor mediu.
Celelalte ntreprinderi continu s ob in profit economic i n cazul unor
pre uri mai mici de p m , dar superioare lui p 2 . ntreprinderile de tip 1
nregistreaz pierderi i sunt nevoite s p r seasc ramura. Aceasta nseamn c

identitatea dintre curbele costului nu este o ipotez , ci o consecin a procesului

de eliminare a firmelor mai pu in productive.

n cazul costurilor diferen iate, ntreprinderile mai pu in productive sunt

eliminate. Sunt viabile acele firme ce realizeaz produse cu costuri reduse. n
acest mod se produce selec ia economic a produc torilor.

6. FIXAREA AUTORITAR A PREURILOR

Pre urile de echilibru sunt modele teoretice cu ajutorul c rora se
reliefeaz tr s turile generale ale mecanismului de formare i func ionare a
pre urilor n rile cu economie de pia . Ele sunt indicatori ai rarit ii . Dac
pre ul pie ei reflect valoarea bunului estimat de consumatori n concordan
cu regula de egalizare a utilit ilor marginale, pre ul de echilibru reflect i
dificult ile produc iei, deoarece curba ofertei optime coincide cu partea
cresc toare a curbei costului marginal.
Pre urile efective ale pie ei determinate de for ele pie ei concuren iale nu
se suprapun perfect peste pre urile de echilibru. n plus, exist nu numai pre uri
libere, formate de baza cererii i ofertei, ci i pre uri administrate, n a c ror
formare deciziile produc torilor sau cump r torilor sunt esen iale, precum i
pre uri aflate n sfera interven iei statului.

Politici de preuri
n perioada postbelic , mecanismul pie ei a fost acompaniat de politica de
interferen a autorit ilor publice, att n rile recunoscute a avea o interven ie
de lung durat i cu o sfer larg de cuprindere (Fran a, Belgia, Olanda,
Danemarca, Norvegia, Austria, Spania), ct i n acelea apreciate drept
liberale n care o semnifica ie major se acord mecanismului regulator al
pie ei i unde reglementarea general a pre urilor a avut un caracter de scurt
durat (Germania, Suedia, Elve ia, Japonia, S.U.A.).
Prin politicile de pre uri se urm re te prevenirea sau atenuarea unor
dificult i economice i sociale, asigurarea stabilit ii economiei i sporirea
eficien ei sale.
Factorii care determin interven ia statului sunt multipli. Ei in att de
nevoia de protec ie, ct i de sus inerea produc torilor sau a consumatorilor. n
acela i timp, este de men ionat c interven ia statului nu nlocuie te mecanismul
pie ei . Schimbarea const n aceea c pre ul, care se impune agen ilor economici
n virtutea mecanismului pie ei, este un pre n al c rui proces de formare i
mi care intervine statul. Agen ii economici recurg la adaptarea cantit ilor
produse sau cump rate, avnd n vedere pre ul efectiv care func ioneaz pe
pia .
Modalitatea de interven ie a statului n domeniul pre urilor este divers i
difer de la o ara la alta. Astfel, statul intervine prin ac iuni: 1) asupra cererii i

ofertei de bunuri i servicii; 2) asupra nivelului pre ului, ct i 3) prin controlul

asupra pre urilor.
Corespunz tor obiectivelor concrete urm rite, interven ia puterii publice
n procesul form rii pre urilor se realizeaz prin folosirea unor metode
economice sau administrative de o mare diversitate.
Evoluia raportului dintre cerere i ofert poate fi influen at prin
ac iuni directe sau indirecte. Pe primul plan se situeaz modificarea volumului
de bunuri pe pia , pe care o realizeaz statul. Acesta poate achizi iona i stoca
cantit i importante de cereale, materii prime sau produse strategice, la pre uri
minime garantate pentru produc tor i le poate debloca n perioadele de cre tere
a pre urilor la asemenea bunuri. Statul poate stimula oferta pe pia a extern prin
instituirea unei prime de export i acordarea altor facilit i pentru produc tor. n
cadrul ac iunilor indirecte se includ o serie de procedee ce decurg din politica
ratei dobnzii, politica de credit, politica fiscal , a minii de lucru etc., prin care
n final se dimensioneaz profitul.
Asupra nivelului pre urilor se acioneaz prin msuri economice care
afecteaz direct costul de producie: asigurarea unor preuri avantajoase la
materii prime, energie, utilaje; meninerea unor tarife reduse la serviciile
industriale furnizate de sectorul public; acordarea la preuri reduse a unor
licene, patente sau tehnologii sau finanarea de ctre stat a unor cercetri
tiinifice realizate de firme etc.
n cadrul m surilor administrative un loc important ocup blocajul par ial
sau total al pre urilor, respectiv stabilirea limitelor de varia ie a lor, de regul o
limit maxim la produsele industriale i o limit minim pentru produsele
agricole.
Controlul statului asupra preurilor se poate realiza prin reglementarea
modului de calcul a
principalelor componente (costul i profitul),
subven ionarea pre urilor unor ramuri care se confrunt cu dificult i financiare,
stabilirea nivelului minim al salariilor, precum i prin men inerea la un nivel
sc zut al pre urilor din sectorul public ce cuprinde de regul firme din industria
extractiv , energie electric , cercetare tiin ific i o parte din transporturi.

Limite de preuri
O interferen important cu efecte deosebite asupra modalit ilor de
func ionare a cererii i ofertei o reprezint stabilirea de c tre stat a unor limite
maxime sau minime de la sau pn la care este admis varia ia pre urilor.
Plafoane de pre i raionalizarea cererii

Forma dominant de organizare economic este economia de pia . Exist

ns ncerc ri ale guvernelor de a modifica rezultatele pie ei, dar efectele dorite
nu sunt ntotdeauna cele ob inute.
Dac guvernul dore te s influen eze pre ul la care se vinde i se cump r
un bun, are la dispozi ie dou alternative . Prima ar fi aceea de a modifica

pre ul de echilibru prin modificarea cererii sau ofertei. A doua este elaborarea
unei legisla ii prin care s se stabileasc pre ul. Controlul pre urilor se refer
la implementarea pre urilor prin legisla ie i nu prin for ele pie ei.
Dac controlul este utilizat pentru a men ine pre ul la un nivel de
dezechilibru, ce anume determin cantitatea tranzac ionat pe pia ? Cnd
cantitatea cerut este mai mic dect cantitatea oferit , cererea este aceea care
determin cantitatea vndut , iar excesul de ofert r mne la vnz tori . Cnd
cantitatea oferit este mai mic dect cea cerut , oferta este cea care determin
cantitatea de bunuri comercializate, iar excesul de cerere ia forma achizi iilor
dorite de cump r torii mai pu in noroco i. Acestea sunt ilustrate de fig. 6.23.
Cnd pia a este n echilibru n punctul E q , pre ul este p 0 iar cantitatea
cerut este egal cu cea oferit , q 0 . Pentru pre uri mai mici dect p 0 , cantitatea
tranzac ionat va fi determinat de curba ofertei . La pre ul de dezechilibru p 1 ,
cantitatea tranzac ionat va fi q 2 n ciuda excesului de cerere dat de q 1 -q 2 .
Pentru pre uri mai mari dect pre ul de echilibru, cantitatea tranzac ionat este
dat de curba cererii. La pre ul de dezechilibru p 2 va fi tranzac ionat cantitatea
q 2 n ciuda excesului de ofert dat de q 3 -q 2 .
La orice pre care nu este pre de echilibru, cantitatea tranzac ionat este
determinat de cantitatea deficitar cea cerut sau cea oferit . n situa ie de
dezechilibru, latura deficitar este cea care domin .
p
S
p2

p0

Eq

p1

D
q

q0

q1

q3

Fig. 6.23 Cantitatea de dezechilibru

Un caz frecvent ntlnit este acela de fixare a unor limite maxime de
pre uri pentru produse importante n consum. Care sunt consecin ele unui
plafon de pre ? S consider m ca exemplu pia a zah rului ale c rei curbe de
cerere i ofer se nscriu in limitele normale pentru produsele de larg consum.
Pre ul stabilit de stat i practicat este p 1 . Admitem, acum, c cererea este
suficient de elevat , iar oferta, sub influen a unei recolte insuficiente, este
sc zut , astfel nct pre ul de echilibru al zah rului ar fi p 0 , dac statul nu ar
interveni. Partizanii fix rii pre urilor de c tre stat argumenteaz c pre ul de
echilibru p 0 ar aduce beneficii ntreprinderilor produc toare, dar este greu de
suportat de consumatorii cu venituri mici. Cre te costul vie ii i poate provoca

reac ii infla ioniste prin revendic ri de m rire a salariilor. Toate acestea sunt
reale, dar s vedem ce se ntmpl . Un pre maxim legal face s apar un decalaj
ntre cerere i ofert , care nu se echilibreaz . Dac nu ar fi stabilit pre ul plafon
de c tre guvern, pre ul de vnzare urc n E q.
Linia MN reprezint plafonul legal al pre ului zah rului. Acesta, f r
ra ionalizarea cererii, determin o cre tere a diferen ei dintre cerere i ofert
(fig. 6.24).

p
S
p2

p0

p1

Eq

ND

Q1

Q0

Q2

Fig. 6.24. Preul plafon.

Este o situa ie de penurie i fixarea pre ului plafon la un nivel inferior

celui determinat de cerere i ofert duce la o diminuare a ofertei n continuare
prin slabul stimulent pe care l reprezint pentru produc tor i la o sporire a
cererii. M rimea cererii excedentare este exprimat de segmentul MN . Anumi i
consumatori vor trebui s bea cafea amar . Dac nu era reglementat de c tre
guvern pre ul p 1 , cump r torii ar fi pl tit probabil mai mult, dect s r mn
f r acest produs.
ntr-o asemenea situa ie, cnd pre ul nu este l sat s creasc pentru a
aloca astfel, oferta disponibil ntre posibilii cump r tori, trebuie s fie g sit o
alt metod de alocare. Teoria nu spune care este aceast alt metod , dar
experien a a pus n eviden patru tipuri de solu ii :
prima soluie decurge din principiul primul venit, primul servit i
este solu ia cozii, ntlnit frecvent n economiile centralizate din Europa

Central i de Est pentru bunuri de consum curent. Problema cozii exist i n

economiile occidentale pentru anumite servicii culturale, spectacole, muzee,
oper , pentru care, la pre ul afi at, cererea este superioar ofertei. Pentru
consumatorul individual solu ia cozii este generatoare de pierdere de timp;
a doua soluie este cea a rela iilor personale, a preferin elor
vnz torilor pentru anumi i cump r tori. Vnz torii hot r sc cine este
aprovizionat i cine nu; au prioritate clien ii cu rela ii sau clien ii permanen i.
Sunt situa ii n care pre ul fixat de administra ie este respectat, dar el este sporit
prin contrapresta ii cerute de vnz tor;
a treia soluie vizeaz nlocuirea preferin elor vnz torilor cu
preferin ele autorit ii centrale care ra ionalizeaz cererea cu ajutorul
tichetelor. Odat acest sistem adoptat, cump r torii vor putea s ob in partea
cuvenit din cantit ile insuficiente de produse existente.
Pentru a dobndi o cantitate determinat din bunul supus ra ionaliz rii,
nu este suficient s dispui de bani, s pl te ti; mai trebuie s posezi i tichete
eliberate de autoritatea statal responsabil .
Cum vor ac iona cupoanele de ra ionalizare n termenii cererii i ofertei?
Administra ia responsabil emite cupoane i cererea devine o m rime constant .
Acum oferta i noua cerere se echilibreaz , la nivelul pre ului plafon M . Dac
administra ia distribuie mai multe cupoane, cererea va continua s se fixeze mai
spre dreapta, iar dificult ile anterioare se vor men ine, dar ntr-un grad mai
redus. Dac sunt distribuite mai pu ine cupoane, se acumuleaz stocuri de
produse i va trebui tras concluzia c trebuie sporit ra ia.
Cre terea cererii nu este posibil ntruct cantitatea bunurilor ce se poate
achizi iona nu poate dep i cantitatea ra ionalizat , iar reducerea ei nu este
posibil datorit presiunii nevoii excedentare exercitat asupra consumatorilor
cump r tori .
n al patrulea rnd , n anumite cazuri, un plafon de pre obligatoriu,
cu sau f r ra ionalizare, poate da na tere unei piee negre . Aceasta este o
pia a pe care bunurile sunt vndute ilegal la pre uri care dep esc pre urile
plafon stabilite prin legisla ie .
Teoria spune c poten ialul pentru o pia neagr profitabil exist ori de
cte ori se impune plafonul de pre uri. Dezvoltarea pie ei negre depinde de
existen a ctorva oameni dispu i s ri te penalit i organiznd oferta pe pia a
neagr i a unui num r mare de persoane dispuse s achizi ioneze bunuri de pe o
asemenea pia . Pia a neagr apare de fiecare dat cnd un cump r tor este
gata s pl teasc mai mult dect pre ul limit impus de reglement ri.
Att timp ct func ioneaz pre ul plafon maxim, produc torii nu i
sporesc oferta, sporul de costuri nu este acoperit printr-un venit corespunz tor,
iar cererea nu este satisf cut .
Plafonarea unor pre uri, n general, are un caracter temporar i
excep ional i eficacitatea sa este cu att mai mare, cu ct pia a real este mai
ndep rtat de concuren a perfect .
Salariul minim

Cnd survin circumstan e critice sau cnd penuria este generalizat i

infla ia se accentueaz , al turi de m sura stabilirii pre ului maxim la bunuri i
servicii de consum, apare i practica de a stabili preuri minime (preuri
limit) la unele bunuri care joac un rol de factor de producie.
Prin stabilirea limitei inferioare a pre urilor, statul ac ioneaz n
favoarea vnz torilor, sporindu-le oferta . Tendin a de cre tere a ofertei se
manifest atunci cnd excesul de ofert este absorbit de achizi iile de stat.
Altfel, se formeaz stocuri de produse n re eaua de distribu ie i la produc tor,
fapt ce descurajeaz oferta. Rezultatul este, n acest caz, deplasarea spre stnga
a curbei ofertei, ceea ce are ca efect reducerea gradului de folosire a capacit ii
de produc ie, reducerea vnz rilor i reducerea gradului de satisfacere a nevoilor
consumatorilor.
Aspectul cel mai caracteristic este cel al factorului munc . n condi ii
dificile pentru popula ie i pentru economie n ansamblul s u, n multe ri se
stabile te salariul minim . Apare fenomenul numit pia a muncii cu garan ii . Ea
este chemat s protejeze lucr torii de practicarea unor salarii foarte sc zute.
Prin fixarea salariului minim se urm resc mai multe obiective : apropierea
salariilor sc zute de nivelul general de salarii pl tite pentru o munc
asem n toare sau identic , exercitarea de presiuni n vederea ridic rii nivelului
general al salariilor, suprimarea concuren ei neloiale, promovarea cre terii
rapide i o reparti ie echitabil a venitului na ional. Pe aceast baz apar efecte
multiple asupra cre terii economice , a ocup rii i reparti iei veniturilor. Asupra
cre terii , efectele pot fi pozitive, n m sura n care favorizeaz sporirea cererii
de consum. Cre terea salariului poate favoriza majorarea productivit ii muncii,
iar prin aceasta ea poate compensa par ial sau total costurile de produc ie.
Cre terea salariilor m re te de regul oferta de munc dac exist penurie de
mn de lucru i prin aceasta va ncuraja cre terea economic . Dac ns
cre terea salariilor deturneaz resursele de investi ii spre consum, efectul va fi
n el tor pentru cre terea economic n cazul n care sunt afectate resursele de
sporire a capitalului. Ea agraveaz situa ia balan ei de pl i, ntruct poate face
dificil exportarea produselor indigene i poate antrena cre terea cererii de
importuri de bunuri de consum.
Fixarea unui salariu minim are efecte i asupra ocup rii, ntruct m re te
dificult ile de ocupare pentru cei care caut de lucru, inclusiv pentru tinerii
absolven i.
Dac se consider salariul minim Wm , putem defini oferta de munc din
partea lucr torilor ca o func ie de salariu, adic :

L s = L s (W), unde dL s /dW < 0.

Oferta de munc este o func ie cresc toare de salariul pl tit. Cererea de
munc din partea ntreprinderilor se poate prezenta corespunz tor ca:
L s = L s (W), unde d[L s /dW] < 0,
adic o func ie descresc toare de salariu.
Existen a unei reglement ri n materie de salariu are influen i asupra
costurilor de produc ie. Salariul nu este numai un venit, ci i un pre al unui
factor de produc ie utilizat. Dac cre terea salariilor nu asigur sporirea

productivit ii, atunci ea afecteaz profiturile, interesele consumatorilor (n

ipoteza cre terii pre urilor), iar al i lucr tori sunt n situa ia de a pierde locul de
munc sau a nu g si un loc de munc . n toate aceste cazuri are loc o accentuare
a inegalit ilor n reparti ia venitului.

Implicaiile impozitelor i subveniilor

asupra preurilor i cantitilor de echilibru
Cazurile n care administra ia public intervine n economie influen nd
nivelul pre urilor sunt frecvente. Un loc important l ocup mijloacele indirecte
prin intermediul impozitelor i subveniilor.
n toate cazurile cnd este decis perceperea unor impozite asupra anumitor
bunuri este afectat echilibrul dintre cerere i ofert , nivelul pre urilor i
volumul tranzac iilor.
Pentru a ilustra inciden a impozitelor indirecte, consider m o situa ie de
echilibru, pe pia a bunului M , n care curbele de cerere i ofert sunt de form
normal i ilustrate n fig. 6.25.
Echilibrul pie ei se stabile te n E q0 , care corespunde unei produc ii Q 0 i
a unui pre p 0 . Dac se introduce un impozit I pe fiecare unitate de bun ce
formeaz obiect al ofertei, are loc o deranjare a echilibrului. M rimea
impozitelor va fi exclusiv n sarcina produc torului sau se va reflecta i asupra
cump r torului? R spunsul la aceast ntrebare implic utilizarea n continuare
a curbelor de cerere i ofert .
Nu exist , cel pu in ntr-o prim faz , nici un motiv s consider m c se
produce o modificare a curbei cererii. La pre ul p 0 consumatorii sunt interesa i
s achizi ioneze cantitatea Q 0 i nu l intereseaz c produc torii sunt obliga i
s achite un impozit. n acela i timp, curba ofertei este deplasat n ntregime
spre stnga, ntruct pentru fiecare pre practicat, produc torii vor oferi mai
pu in din cauza impozitului, iar n sus, pentru c trebuie stimula i s
comercializeze o cantitate dat , ceea ce nseamn c trebuie s li se acorde un
pre mai ridicat ca nainte, care s includ i impozitul.
Urmarea fireasc a acestei deplas ri va fi cre terea pre ului p 0 la p 1 , cu
p I , iar oferta se reduce cu Q de la Q 0 la Q 1 . Cre terea pre ului cu p
determin reducerea cererii cu Q . Efectele introducerii impozitelor sunt
suportate att de produc tori, ct i de cump r tor. Vnz torii vnd Q 1 unit i
(Q 1 = Q 0 - Q), nu cu pre ul (p + I) cum ar dori, ci numai cu p 1 = p 0 + p .
Cump r torii sunt i ei afecta i, deoarece cu venitul disponibil achizi ioneaz o
cantitate mai mic , Q 1 , la un pre majorat, p 1 .

Fig. 6.25. Influen a impozitelor indirecte asupra echilibrului pie ei.

De exemplu, dac pe piaa unui produs cererea i oferta sunt descrise
de urmtoarele funcii:
Q = 3000 100 p

Q = 2000 + 100 p
i se presupune ca se introduce un impozit pe produs de 4 u.m. / buc., atunci
pre ul i cantitatea de echilibru sunt:
Qd = Qs
3000-100 p = 2000 + 100 p
1000 = 200 p
p* = 1000/200 = 5 u.m.
Q* = 2000 + 100 . 5 = 2500 buc.
Impozitul pe produs, t , afecteaz cantitatea ofertei, precum i pre ul
ncasat de produc tor (p-t). Func ia ofertei se poate scrie astfel:
Q s = 2000 + 100 (p-t) = 2000 + 100p 100.4
Qs = 1600 + 100p.
La echilibru avem:
Qd = Qs
3000-100p = 1600 +100p
1400 = 200p
p** = 1400/200 = 7 u.m.
Q** = 3000 100.7 = 2300 buc i.
Cump r torul acoper cre terea pre ului de echilibru:
p** - p* = 7-5 = 2 u.m.
i i reduce cantitatea achizi ionata de la 2500 buc i la 2300 buc i.
Ofertantul acoper diferen a de impozit:
4-2 = 2 u.m.

 i reduce corespunz tor cantitatea vndut .

De aici rezult o prim caracteristic pentru includerea impozitelor
indirect n pre : reducerea cantit ii vndute i, implicit, diminuarea capacit ii
reale de cump rare . n expresie matematic , cantitatea vndut -cump rat n
urma aplic rii unui impozit indirect se poate determina prin rela ia:
V
V
C=
sau C = ,
p
P

100 c
n care: C este cantitatea de produse dup achitarea impozitului indirect; V venitul (bugetul) cump r torului; p - pre ul nainte de aplicarea impozitului; c cota procentual de impozite; P - pre ul final, adic pre ul ce include impozitul
indirect.
Astfel, dac considerm un pre de 100 u.m. iar cota procentual de
impozitare este de 20 %, rezult un pre final de 125 u.m., determinat n
felul urmtor:
p=

p
100
=
100 = 125 u.m.
100 c 100 20

La acest pre P , n raport cu cota procentual , c , de 20 %, rezult o mas

a impozitului egal cu:
I = 125

20
= 25 u.m.
100

Cantitatea cump rat este:

C=

V
100
=
= 0 ,8 u.m. sau
p
100
100 c 100 20

C=

100
= 0 ,8 u.m.
125

Odat cu aplicarea impozitelor se ivesc dou probleme fundamentale :

prima prive te modul n care sunt afectate diversele categorii de venituri; a
doua se refer la localizarea efectelor determinate de muta iile intervenite.
Calcularea unor cote omogene sau sume fixe pe unitate de produs are ca
efect plata impozitului indiferent de nivelul i structura veniturilor
cump r torilor. Or, r spunsul la prima problem cere luarea n considerare a
faptului c sunt categorii de produse cu elasticitate diferit n raport cu pre ul
sau venitul. Spre exemplu, produsele alimentare de baz se caracterizeaz prin
elasticitate redus sau inelasticitate. n acest caz, indiferent de m rimea veniturilor, persoanele suport n propor ie aproximativ egal impozitul pe produs.
Referitor la cea de- a doua problem , trebuie pornit de la ideea c , n
general, persoana care suport impozitul este alta n raport cu cea care pl te te.
Fiecare parte tinde s transfere sumele pl tite n func ie de rela ia cerere-ofert ,
de elasticitatea cererii i a ofertei, la care se adaug unele practici monopoliste.
Fenomenul a fost sesizat n condi iile vremii nc de Tacitus, care remarca
faptul c impozitele pl tite la cump rarea sclavilor erau suportate, n ultim
instan , nu de vnz tor, ci de cump r tor. La rndul s u, Montesquieu scria c

impozitul pe m rfuri este suportat de cump r tori. n situa ia n care oferta

dep e te cererea, consumatorii sunt n m sur s transmit par ial impozitul
asupra vnz torilor.
Impozitul este pl tit de vnz tori, dar este numai par ial suportat de c tre ei.
Cump r torii sunt obliga i s accepte un pre mai mare, p 1 = 7 u.m. Vnz torii
ncaseaz pentru fiecare unitate de produs vndut un pre de = 7 u.m., din care
4 u.m. reprezint impozitul suportat doar par ial (4 2 2 u.m.), restul este
recuperat prin pre de la cump r tori.

Partea din impozitul pe produs care este suportat de cumprtori este

invers propor ional cu m rimea elasticit ii cererii i direct propor ional cu
m rimea elasticit ii ofertei, iar partea care revine n sarcina vnztorilo r este
invers propor ional cu elasticitatea cererii.
Aceast problem a influen ei politicii fiscale asupra pre ului poate fi
tratat n alt mod, echivalent cu cel precedent, dac impozitele ar fi percepute pe
unitate de marf cump rat . Dac se presupune c cel care achit impozitul este
cump r torul, se poate considera ca are loc o reducere a fiec rui punct al curbei
cererii cu o m rime ce exprim impozitul. Are loc o deplasare spre stnga a
curbei cererii. Rezultatul este identic cu cel precedent.
n cazul unor subvenii acordate de administra ia public produc torilor,
se produce o glisare spre dreapta i n jos a curbei ofertei. Curba cererii va
ntlni noua curb a ofertei, S 1 , n punctul de echilibru E q1 , definit de un pre
mai sc zut i o cantitate sporit a ofertei. Efectul subven iilor se mparte ntre
produc tori, care i sporesc vnz rile, i cump r torii, care beneficiaz de
pre uri mai mici pentru achizi iile lor.
Din cele de mai sus rezult urm toarele:
un impozit aplicat asupra unui produs face s creasc la maxim pre ul i
reduce cantitatea vndut atunci cnd curbele cererii i ofertei sunt inelastice.
Dac acestea sunt elastice, Q variaz mai mult, iar p mai pu in. Cnd curba
cererii este inelastic , impozitul este proiectat mai nti asupra consumatorului.
Cnd oferta este relativ inelastic n raport cu cererea, impozitul este ulterior
proiectat pe produc tor;
un impozit face s creasc pre ul pl tit de cump r tor i reduce pre ul
primit de produc tor. Diferen a dintre aceste pre uri reprezint impozitul ncasat
de administra ia public . La un pre mai ridicat, este cump rat o cantitate mai
mic . Cantit ile cump rate i cel vndute se echilibreaz n punctul n care se
intersecteaz curba cererii cu noua curb a ofertei.
Amploarea modific rii pre urilor i cantit ilor vndute sub influen a
impozitelor i subven iilor sunt dependente de gradul de elasticitate a cererii i a
ofertei pe care l reprezint diferite bunuri.

Capitolul 7
FIXAREA SIMULTAN
A PREURILOR I CANTITILOR
MONOPOLUL
Concuren a pur i perfect este o abstrac ie tiin ific , ce serve te ca
model de analiz teoretic a mecanismului pie ei, pentru n elegerea concuren ei
reale. Pu ine pie e reale respect regulile concuren ei pure i perfecte 1 .

1. CARACTERISTICI ALE PIEEI

CU CONCUREN IMPERFECT
Pentru economia modern, pieele perfect concureniale reprezint idealul: foarte
mult dorite, dar foarte greu de gsit. Multe piee sunt dominate de grupuri restrnse de
cteva ntreprinderi care influeneaz preul. Bine ai venit n lumea real, lumea
concurenei imperfecte2.
Piaa contemporan se caracterizeaz prin aa-numita concuren imperfect,
care, conform definirii ei de ctre Joan Robinson, este o combinaie reieit din
mbinarea caracterelor celor dou situaii pe pia, concuren i monopol3. Dup
Fr.Perroux, pieele acestui sfrit de secol sunt foarte impure i foarte imperfecte,
indiferent c sunt piee de mrfuri, de servicii sau de capitaluri. Ele comport
combinaiile cele mai variate de monopoluri i de monopsonuri, de oligopoluri i de
oligopsonuri, de concurene eterogene, de concuren imperfect, nsoit de cheltuieli de
vnzare. Ceva mai mult, toate aceste forme monopoliste sunt influenate de ctre puterile
publice, n cazul unei economii mixte n care sectoarele publice i sectoarele particulare
se combin i se influeneaz reciproc4.
Concurena imperfect desemneaz o situaie de pia cnd agenii
economici, ofertani sau cumprtori sunt capabili prin aciunile lor s influeneze
preul produselor. n cazul ei, una sau mai multe premise ale concurenei perfecte sunt
nclcate. Astfel, numrul de participani la actele de vnzare-cumprare, (vnztori sau
cumprtori) este variabil (mare, mic, unul), se manifest diferenierea real sau
imaginar a produsului, sunt condiii pentru ca unii ageni economici s exercite un
control efectiv asupra preurilor, piaa nu este transparent, sunt dificulti la intrarea n
pia, se manifest rivaliti ntre vnztori, ntre cumprtori, ntre vnztori i
cumprtori etc.
1

J. Bremond, A.Geledan, Dicionar economic i social, Ed. Expert, Bucureti, 1995, p. 283.
P. Samuelson, W. Nordhaus, Economie politic, Ed. Teora, Bucureti, 2000, p. 188.
3
J. Robinson, Economics of Imperfect Competition, London, Mac Millan, 1933, p.3.
4
Franois Perroux, Tehnicile cantitative ale planificrii, Ed. Academiei, Bucureti, 1969, p.14.
2

Pentru P. Samuelson lumea real, n cea mai mare parte, trebuie clasificat drept
concuren imperfect, cci era nu este nici perfect competitiv, nici perfect
monopolist5.

Concurena imperfect caracterizeaz acele domenii n care ofertanii i n unele

cazuri chiar i cumprtorii, dein, ntr-o oarecare msur, controlul asupra preurilor
bunurilor. Nu este vorba de controlul absolut exercitat de o firm. n plus, libertatea
firmei de stabilire a preului difer de la o ramur la alta.
Concurena imperfect nu exclude rivalitatea de pe pia. Concurenii se lupt
pentru a-i mri cotele de pia. Rivalitatea se manifest n diverse moduri ncepnd cu
aciuni publicitare pentru a atrage cumprtorii i modific curba cererii, pn la
mbuntirea calitii bunurilor oferite.
ntr-o economie modern analiza structurii pieei sub aspectul numrului i cotei
de pia a principalilor ofertani, pune n eviden diverse specii de concuren
imperfect.
Cele mai reprezentative forme de pia, pornind de la situaiile cererii i ofertei n
raport cu numrul de ageni economici, le-a prezentat economistul german Stackelberg,
ntr-un tabel cu dubl intrare (tab. 6.1).
Tabelul 6.1
Structura pieelor n raport cu numrul agenilor economici participani

Oferta

Numrul mare

Numrul mic

Unicitate

Numrul mare

Concuren
perfect

Oligopol

Monopol

Numrul mic

Oligopson

Oligopol
bilateral

Monopololigopol

Unicitate

Monopson

Monopsonoligopol

Monopolbilateral

Cererea

n perioada postbelic, clasificarea formelor de concuren elaborat de

Stackelberg a fost modificat de J. Marshal, care a formulat ipoteza cererii i ofertei
dispersate, dar imperfect mobile. La rndul su, Erich Schneider a clasificat concurena
n omogen, eterogen, monopolist, oligopolist, polipolist, atomist, liber etc.
n felul acesta, terminologia utilizat de ctre literatura economic s-a mbogit
cu o seam de reprezentri i noiuni care, printr-o descriere mai fidel, permit o
nelegere mai bun a pieei concureniale. n aceast concepie, monopolul este o
situaie pe piaa imperfect concretizat prin aceea c o marf este vndut de o singur
firm, respectiv prin controlul exercitat de un ofertant al unui bun economic pentru care

P. A. Samuelson, Economics, Ed. a X-a, 1976, p. 483.

nu exist nlocuitor. Atunci cnd este vorba de monopolul cumprtorului, el este numit
monopson.
La rndul su, oligopolul reprezint situaia de pia n care oferta unui bun
aparine unui numr mic de firme a cror activitate i politic sunt determinate de
reaciile ateptate ale uneia fa de alta. Firmele se afl n interdependen reciproc.
Cnd exist un numr mic de cumprtori pentru un bun, situaia de pia se denumete
oligopson sau oligopolul cererii.
Piaa cu concuren monopolistic, care nu apare n tabelul lui Stackelberg, este
un tip de pia care, prin elementele pe care le conine, se nrudete cu dou forme
opuse de pia concurena i monopolul. Ea se caracterizeaz prin diferenierea
produsului i existena unui numr mare de vnztori.

n raport cu piaa cu concuren pur i perfect, piaa

imperfect se distinge prin mai multe trsturi6:

cu concuren

1. existena unui numr restrns de firme productoare sau cumprtoare, care

asigur o cantitate mare, respectiv ntreaga cantitate a ofertei sau cererii unui produs, n
virtutea crei situaii impune preul sau l influeneaz n mod hotrtor;
2. produsele sunt difereniate prin caracteristici intrinseci sau extrinseci.
Diferenierea produselor face parte din politica productorilor care, n acest fel, dein, cel
puin provizoriu, un fel de monopol;
3. se manifest bariere de intrare de natur tehnologic, comercial, economic,
financiar sau legislativ. Marile firme existente n ramur produc bunul cu costuri
reduse datorit avantajului pe care l reprezint economia de scar i stocul de cunotine
rezultat din propria activitate de inovare;
4. piaa este mai mult opac dect transparent. Agenii sunt incomplet
informai. Riscul i incertitudinea afecteaz deciziile agenilor economici n domeniul
cererii i al ofertei;
5. factorii de producie se caracterizeaz printr-o rigiditate mai mare sau mai
mic, ceea ce contravine fluiditii cererii i ofertei de bunuri economice.
Diverselor situaii de pia cu concuren imperfect le este comun o
caracteristic deosebit: preul nu mai este determinat de un crainic al pieei. Firma
are posibilitatea de a fixa sau influena substanial fixarea preului i a cantitilor.

2. MONOPOLUL
De regul, monopolul este tratat ca o situaie de pia opus concurenei pure i
perfecte.

Aurel Iancu, Tratat de economie, vol. 3, Ed. Expert, Bucureti, 1992, p. 52-53.

2.1. Definire i ci de apariie

Monopolul, n economie, definete situaia unei piee pe care nu exist
concuren din partea ofertei, ntruct nu se prezint dect un singur vnztor7. n
viziunea lui E. H. Chamberlin, monopolul exprim controlul exercitat de un singur
vnztor al unui bun economic pentru care nu exist nlocuitor sau situaia cnd o marf
este vndut pe o pia doar de o singur firm care fixeaz preul.

n raport cu aceste concepii, pentru care trstura caracteristic a unei firme

monopoliste este situaia pe pia, sunt orientri n care monopolul este determinat de
poziia unei firme n producie. Monopolul poate fi caracterizat ca situaie a ntreprinderii
ce furnizeaz totalitatea produciei ramurii luat n considerare, respectiv ca situaia n
care un productor unic al unui bun omogen se afl n faa unei infiniti de cumprtori,
productorul unic dispune de ntreaga ofert dintr-o ramur de activitate8.
Ambele concepii au o trstur comun, i anume, o singur firm realizeaz
producia ramurii, respectiv asigur oferta unui bun economic pe o anumit pia. Aceste
situaii sunt rar ntlnite n economie. De aceea, n definirea monopolului, adesea se
apeleaz la noiunea de elasticitate ncruciat9. O firm se afl n situaie de monopol
atunci cnd coeficientul de elasticitate ncruciat al cererii din produsul pe care ea
l vinde, n raport cu preul la care vnd acelai produs toate celelalte firme, este
zero sau apropiat de zero.
Chiar dac o firm nu este unic n domeniu, are calitatea de monopol cnd
domin pia prin producia i oferta sa, poziie care nu este influenat de o modificare
de pre din partea celorlalte firme.
Rezult c monopolul poate fi perfect (absolut) sau imperfect. Monopolul perfect
(absolut) este ntlnit de fiecare dat cnd o singur firm are la dispoziie ntreaga
ofert i se gsete n faa unei pluraliti de cumprtori. Bunul care face obiectul
ofertei este diferit de altele i imposibil de a fi substituit de ctre consumator. Monopolul
imperfect apare n situaia n care, pe lng productorul, respectiv ofertantul, care
domin ramura i piaa, sunt i alte firme de o for economic redus.
Existena i dezvoltarea monopolurilor are mai multe cauze care stau de altfel la
baza formelor n care ele se prezint. n primul rnd exist un monopol determinat n
mod natural. Acesta rezult din deinerea n exclusivitate sau cvasi-exclusivitate a unor
factori de producie naturali cu caliti deosebite: terenuri cu resurse minerale,
hidroenergetice deosebite, terenuri agricole de mare fertilitate sau aflate n zone naturale
unice, terenuri de construcii n perimetre echipate i foarte cutate etc. Deintorul unor
astfel de resurse cu o raritate deosebit are posibilitatea s fixeze preul i cantitatea pe
care o livreaz fiecrui cumprtor, s adopte un comportament discriminatoriu n raport
cu potenialii beneficiari.
7

Y. Bernard, J. C. Colli, Vocabular economic i financiar, Ed. Humanitas, Bucureti, 1994, p. 280
G. A. Frois, Economia politic, Ed. Humanitas, Bucureti, 1994, p. 245; Economia politic, ASE, Ed.
Economic, Bucureti, 1995, p. 196.
9
M. Glais, Microeconomie, Ed. Economic, Paris, 1983, p. 227-228; T. Gherasim, Microeconomie, vol. 2,
Ed. Economic, Bucureti, 1994.

Tot n categoria monopolurilor naturale intr i acele domenii n care nici

economic i nici tehnologic nu este posibil existena mai multor ntreprinderi
concurente: reele de distribuie a energiei termice, a gazelor, a apei, a cilor ferate etc.
Multiplicarea acestor reele pentru a crea o pia concurenial nu ar fi justificat economic, ar necesita dublarea sau triplarea investiiilor, iar ntre ntreprinderi ar fi posibil
realizarea de nelegeri cu privire la pre i pia.
n ultimele decenii, existena unor monopoluri naturale a nceput s fie pus sub
semnul ntrebrii. n trecut, serviciile publice de telefonie erau considerate monopol
natural ntruct costurile fixe erau ridicate, iar costurile marginale erau relativ reduse. n
plus, existena a mai multor reele de cabluri nu era rentabil pentru a justifica instalarea
mai multor telefoane ntr-o singur locuin. Progresele tehnologice n telecomunicaii au
fcut ca monopolul natural al serviciilor telefonice cu cablu s piard teren. O parte
important din suprafaa rii este deservit de mai multe reele de telefonie celular,
care folosesc undele radio n locul cablurilor.

n al doilea rnd, poate exista un monopol instituit juridic de ctre autoritatea

statal (monopolul legal sau monopol instituional) asupra unor sectoare de interes
strategic (aprarea naional) i de interes public care trebuie s intre sub incidena
controlului public: producia de armament, materiale radioactive, unele substane
farmaceutice (morfina), producerea i comercializarea tutunului i alcoolului, producia
banilor i a timbrelor etc. Activitile din domeniile respective sunt realizate de regul de
ntreprinderi publice, dar nu sunt excluse nici cele particulare, i se afl sub protecia
acordat de puterea public prin legi juridice. Situaia de monopol se concretizeaz n
aceea c exist obstacole de reglementare sau legislative la intrarea concurenilor i ali
ageni economici nu au dreptul s produc bunuri materiale i servicii similare sau s le
importe i s le comercializeze. n al treilea rnd, ca expresie direct a concentrrii
produciei i a capitalului, exist monopolul economic, marea unitate economic sau
grupul de uniti economice, care, prin poziiile deinute, reuete s-i impun condiiile
n ceea ce privete cercetarea, inovarea, producia, comercializarea, preurile n domeniile
industriei i agricol, sau n ceea ce privete tarifele, creditele, dobnzile, etc, n domeniul
serviciilor sau n cel bancar, determinnd ntr-o msur considerabil termenii
concurenei.
Firma de mare dimensiune beneficiaz de avantajele produciei de scar care, n
raport cu mrimea pieei i condiiile tehnice, realizeaz randamente tehnice cresctoare
i un nivel redus al costurilor, timp ndelungat. O astfel de situaie face dificil ptrunderea pe pia a unei noi firme care pentru nceput are costuri ridicate.
Reducerea numrului de firme faciliteaz realizarea unor nelegeri sau acorduri
ntre ele.

n al patrulea rnd, exist un monopol tehnologic generat de proprietatea asupra

unui brevet de invenie, ceea ce confer deintorului un drept exclusiv o anumit
perioad de timp.
Brevetul se acord unui inventator cu scopul de a-i permite s utilizeze temporar
i exclusiv un produs sau un proces tehnologic. De exemplu, o firm farmaceutic poate
deine monopolul asupra unui nou medicament un numr de ani stabilit prin lege datorit

proteciei pe care i-o ofer brevetul. Statul acord brevete cu scopul de a ncuraja
inveniile.
n categoria restriciilor la intrare pe pia, dar care nu sunt legate de o invenie, se
includ licenele pentru prestarea unor servicii publice (telefonie, televiziune prin cablu,
radio etc.). n asemenea situaii, firma primete dreptul exclusiv de a presta un serviciu,
obligndu-se, ntre altele, s pun serviciul respectiv la dispoziia tuturor consumatorilor.

n al cincilea rnd, poate fi monopol de marc i nu de produs. Marca

comercial, care este unic i recunoscut de consumatori, este expresia originalitii
modelelor i garania calitii produselor. n acest caz, pe pia se manifest un monopol
psihologic, subiectiv, creat prin publicitatea fcut unei mrci pentru a-i afirma
personalitatea i superioritatea. n acest caz ne gsim ntr-un regim de pia care se
situeaz la jumtatea drumului ntre o pia concurenial i monopolul absolut i este
rezultatul condiiilor subiective. De aici, rezult c agentul economic, pentru a reui n
afaceri, trebuie s-i cucereasc o anumit poziie pe pia, o poziie de monopol, s fie
diferit de ceilali, iar n concuren, ideea de monopol este ntotdeauna subneleas.
Termenul de monopol evoc ideea de dominaie, de stpnire, dreptul de a
dispune de un sector de activitate sau de o pia. Funcia esenial a monopolului o
reprezint dominaia pieei, a ofertei unui bun economic, iar mobilul cruia i
subordoneaz activitatea l constituie obinerea profitului ridicat de monopol.
n legtur cu existena i funcionarea monopolurilor se fac dou observaii
importante10. Prima const n aceea c sunt rare monopolurile care s nu aib ngrdit
libertatea de aciune prin existena unor nlocuitori (substitueni) ai bunurilor ce
formeaz obiectul ofertei lor. A doua observaie privete necesitatea interveniei
autoritilor statale, care adesea trebuie s impun unele obligaii legale ce vizeaz
limitarea unor abuzuri de putere.

Cererea i oferta pe piaa monopolist

n raport cu piaa cu concuren perfect, piaa monopolist presupune
urmtoarele condiii11:
o singur firm domin producia, respectiv oferta unui bun economic;
bunul economic ce formeaz obiectul tranzaciei de pia nu poate fi
substituit;
intrarea unor firme noi pe piaa monopolist este mpiedicat de existena unor
bariere economice, naturale, juridice sau tehnologice. Prin nlturarea
eventualelor firme rivale, piaa monopolist este opusul concurenei;
preul nu mai este fixat n afara firmei, depinde de aciunea acesteia. Are loc
fixarea simultan a preului i a cantitii.

10

Bernard Guerrien, Economia neoclasic, Ed. Humanitas, Bucureti , 1993, p. 173.

C. Gogonea, A. Gogonea, Economie politic, Teoria micro i macroeconomic, Politici economice,
Ed. Didactic i Pedagogic, R.A.Bucureti , 1995, p. 105-106.

11

O firm monopolist, n calitate de unic productor, se confund cu ramura i

este confruntat cu cererea pieei pentru produsul su. n acest caz, elasticitatea cererii
n raport cu preul este imperfect, iar curba cererii normale are panta negativ.
Dei are posibilitatea s fixeze preul pentru marfa sa, monopolul nu are nici o
putere asupra cererii. Preul stabilit trebuie s fie recunoscut i acceptat de cumprtori.
n cazul n care preul stabilit de monopol este att de ridicat nct nu poate fi acceptat de
ctre cumprtori, bunul va rmne nevndut. Cumprtorii avnd latitudinea de a stabili
ce cantitate pot cumpra din bunul care li se ofer, n funcie de mrimea
disponibilitilor lor bneti, stabilesc totodat i cantitatea de marf ce poate fi vndut
de monopol i invers, monopolul poate s hotrasc vnzarea unei anumite cantiti de
produse pe pia, dar cumprtorii vor fi cei care dicteaz n acest caz preul.
Rezult c de fiecare dat cnd piaa este constrns de monopol din punct de
vedere al preului, el pierde controlul cantitii i invers, cnd constrnge piaa prin
penurie sau abunden nu mai dispune de controlul preului. Aceasta nseamn c
monopolul dispune n fond de o libertate relativ pentru a fixa preul, iar cumprtorii au
posibilitatea de a reaciona la modificarea preului de monopol. Chiar i n aceast
situaie, cererea este o funcie de pre:
Q = f ( p) ,

iar preul este o funcie de cerere (de cantitatea solicitat de consumatori):

p = (Q) ,

considerat a fi inversul funciei cererii la monopol.

Din moment ce cantitatea cerut crete pe msur ce preul scade, panta funciei
cererii este negativ:

p [ (Q)]
=
.
Q
(Q)
Fig. 6.1 arat c monopolul poate vinde mai multe uniti, dar numai dac
micoreaz preul de-a lungul curbei cererii.
D
p
a

p
p

Fig. 6.1. Funcia cererii n situaie de monopol.

Se presupune c monopolul vinde toat cantitatea la un anumit pre. De exemplu,

dac monopolul vinde toate unitile la preul p1, primete ca venit p1Q1 (zonele 1 i 2).
Pentru a vinde Q2, firma micoreaz preul pn la p2 i ncaseaz p2Q2 ca venit total
(zonele 2 i 3).
Scznd preul, monopolul obine un venit suplimentar prin vnzarea mai multor
uniti. Dac preul scade de la p1 la p2, pierderea de venit din cele Q1 uniti este
msurat de zona 1, iar ctigul reprezentat de creterea cantitii vndute de la Q1 la Q2
la preul p2 este exprimat de zona 3. Cele 2 zone (1 i 3) i modific mrimea pe msur
ce firma scade preul i se deplaseaz n jos pe curba cererii. Ca urmare, venitul total, de
regul, se schimb, la nceput crete, apoi scade.
Dac cererea pe pia monopolist coincide cu cererea la firm i este suma
cererilor individuale ale unui numr mare de cumprtori, oferta pieei se confund cu
oferta individual, a firmei monopoliste. Ca atare, ntre pre i ofert exist o relaie de
tip special. Oferta de monopol reprezint cantitatea care, vndut la un anumit pre,
asigur firmei monopoliste profitul maxim. n cazul monopolului nu este o relaie
univoc dintre pre i cantitatea ofertei. Curba costului marginal nu reprezint curba
ofertei optime aa cum este n cazul concurenei perfecte. Nu avem o curb a ofertei
pentru firma monopolist. Ea se reduce la un punct pe curba cererii deoarece monopolul
alege simultan cantitatea i preul.

Deoarece curba venitului mediu (curba cererii) este diferit de curba venitului
marginal, n cazul monopolului este posibil (a) s avem dou cantiti oferite la acelai
pre sau (b) dou preuri pentru aceeai cantitate.

Veniturile totale, veniturile marginale,

veniturile medii
Posibilitatea firmei monopoliste de a stabili preul influeneaz cererea i deci
veniturile totale (cifra de afaceri) i veniturile medii.
n cazul concurenei perfecte, venitul total (VT) se obine prin nmulirea cantitii
vndute cu preul ( p q ), iar venitul marginal i venitul mediu sunt egale cu preul.

Monopolul nu face excepie de la regula general dup care veniturile totale sunt
egale cu produsul dintre cantitatea de marf vndut i preul ncasat. Particularitatea
const n aceea c preul este n funcie de vnzri:
VT ( Q ) = Q p( Q ) .

Dac p = (Q) i nlocuim, obinem:

VT (Q ) = (Q ) Q ,

iar veniturile totale depind direct i indirect de volumul produciei vndute prin
intermediul preurilor. Cum Q reprezint nu numai oferta firmei, ci i cererea pieei,
veniturile totale pot fi considerate i n funcie de pre:
VT ( p ) = Q( p ) p .

Venitul total se modific odat cu preul i cantitatea. Iniial, venitul total crete
pe msur ce preul scade i se vnd mai multe uniti. El atinge o valoare maxim cnd
cantitatea este Q*, iar apoi scade cnd monopolistul micoreaz i mai mult preul, iar
cantitatea vndut depete Q*.
VT

V*T
VT1

VT / Q
>0

VT/Q =
0

V = (Q) Q

VT

VT / Q <
0

Q2
Q*
Q1
Fig. 7.2. Funcia venitului total pentru monopol.

Funcia venitului total pentru monopol este complet diferit de funcia liniar a
unei firme pe o pia perfect. Monopolul poate arunca n aer piaa dac vinde o
cantitate mare i reduce venitul.

Venitul marginal este reprezentat de panta funciei venitului total, respectiv

modificarea venitului total VT, atunci cnd cantitatea vndut crete cu Q. Din fig. 7.2
rezult c panta funciei venitului total este pozitiv atta timp ct cantitatea vndut este
mai mic dect Q*, este zero cnd cantitatea este Q* i este negativ cnd firma vinde o
cantitate ce depete Q*. Funcia venitului marginal arat cum se schimb venitul (VT)
atunci cnd cantitatea vndut se modific cu Q.
Venitul marginal (Vmg) nu se confund cu venitul mediu i cu preul. Pentru
monopol, venitul marginal este egal cu ncasarea suplimentar obinut de la ultima
unitate de produs vndut, diminuat cu pierderea de ncasare rezultat din scderea
preului, scdere care se repercuteaz asupra ntregii cantitii vndute.
Veniturile medii (Vm) reprezint cifra de afaceri ce revine n medie pe unitate de
produs vndut. Se determin prin raportarea veniturilor totale la volumul tranzaciilor:
Vm =

VT
p.Q
=
= p.
Q
Q

Prin urmare, veniturile medii se confund cu preul de vnzare, iar curbele

(dreptele) veniturilor medii i ale cererii se suprapun.

Preul de monopol
Preul de monopol este o categorie important a preurilor fixate i de regul
el este mai ridicat dect cel ce rezult din jocul liber al forelor concureniale. n
consecin, cumprtorii achiziioneaz o cantitate mai mic la un pre mai ridicat.
Preul de monopol determinat pornind de la pia

Dei dominaia este vocaia monopolului, aceasta nu este n nici un caz absolut.
Dominaia este limitat de condiiile pieei i de imperativele costului.
Mobilul care determin decizia monopolistului este de a realiza prin vnzrile sale
maximum de profit, respectiv de a obine maximum produsului p.Q.
n esen, din curba ofertei care dispare rmne un punct acela care determin
preul de pe curba cererii. n fond, monopolistul este obligat s in seama de exigenele
curbei cererii, i de a determina pe aceast curb punctul A, astfel nct dreptunghiul
Op0AQ0 s aib suprafaa maxim (fig. 7.5). Aceeai idee este exprimat analitic de ctre
Cournot care formuleaz cererea ca funcie de pre.
Funcia dispare pentru p = 0 i p = pentru c atunci cererea se anuleaz,
cantitatea solicitat devine egal cu zero. Desigur, ntre cele dou valori, funcia trece
printr-un maxim dat de expresia n care derivata produsului p . f (p) este egal cu zero:

f(p) + p . f(p) = 0,
de unde rezult c:

p = f(p) / f (p).
p

p0

Fig. 7.5 Preul de monopol cnd se face abstracie de cost.

Q = f(p)
De fapt, puterea unui monopolist este mai degrab puterea de a alege i nu
att de a domina. Monopolistul este stpn doar pe una din componentele pieei. Cnd
decide asupra preului, cantitatea depinde de posibilitatea de substituire a produsului pe
care o opereaz cumprtorii, dac l consider prea scump i de comportamentul curbei
cererii.

Poziia de echilibru este dependent de elasticitatea cererii pentru produsul

respectiv.
Pentru cereri elastice, suprafaa dreptunghiului de cumprare este maxim pentru
preuri relativ sczute, iar pentru o cerere inelastic, maximul suprafeei implic preuri
ridicate. Din aceast constatare rezult c atunci cnd monopolul se exercit asupra unor
bunuri eseniale pentru existena oamenilor, el are tendina de a face s creasc
preurile. n virtutea acestui principiu, monopolitii pot s practice o politic a cantitilor
contrar binelui comun prin limitarea produciei pentru a evita scderea preurilor (fig.
7.6).

Fig. 7.6. Influena gradului de elasticitate asupra preului.

Trebuie cutat acel volum de producie care asigur obinerea profitului maxim:
Pentru realizarea profitului maxim, trebuie s fie ndeplinite dou condiii:
a) prima derivat a funciei de profit se anuleaz:
dVT dCT
dV
dCT
.

= 0 adica T =
dQ
dQ
dQ
dQ

tiind c derivatele lui VT i CT n raport cu Q reprezint mrimi marginale,

maximizarea profitului n funcie de producie se realizeaz cnd:

Vmg = Cmg.
Profitul va fi maxim atunci cnd plusul de venit provenit din vnzarea unei
uniti suplimentare este egal cu plusul de cost ocazionat de producerea acestei
uniti suplimentare, adic un nivel de producie astfel nct s existe egalitate ntre
venitul marginal i costul marginal. Acest rezultat este cunoscut sub denumirea de
teorema Cournot potrivit creia profitul este maxim atunci cnd monopolul fixeaz
un pre pentru care venitul marginal este egal cu costul marginal.

b) a doua condiie implic schimbarea semnului derivatei secunde i deci opune un

maxim unui minim, adic:

d 2VT d 2 CT
<
.
dQ 2
dQ 2
La nivelul de echilibru, venitul marginal trebuie s creasc mai puin rapid dect
costul marginal. Aceast condiie este satisfcut automat dac, de exemplu, venitul
marginal descrete n timp ce costul marginal crete odat cu sporirea produciei peste
valoarea pentru care aceste mrimi marginale sunt egale.

Condiia de maximizare a profitului (Vmg = Cmg) are dou implicaii. Pentru a le

pune n eviden, n primul rnd, se substituie n egalitatea precedent venitul marginal:
Vmg = Cmg
p( 1 +

1
) = C mg .
ED

Dac se divizeaz ambele pri cu Cmg i apoi cu [1(1 +1/ED)], ecuaia devine:

p
1
=
C mg 1 + (1 / E D

ce reflect faptul c raportul dintre pre i costul marginal depinde de elasticitatea

cererii n funcie de pre. Cu ct cererea este mai elastic, cu att mai mic este raportul
dintre pre i costul marginal.
Cea de-a doua implicaie ascuns const n aceea c un monopol va fixa preul
ntr-un punct de-a lungul funciei cererii unde aceasta este elastic. Partea dreapt a
ecuaiei Vmg = p(1 + 1/ED) este de fapt expresia costului marginal care trebuie s fie
pozitiv. Pentru ca venitul marginal s fie pozitiv, (1 + 1/ED) trebuie s fie pozitiv, iar
aceasta cere ca ED < -1. De aici rezult c un monopol stabilete preul pe funcia cererii
unde aceasta este elastic.
Soluia analitic a problemei echilibrului monopolist poate fi ilustrat prin
luarea n considerare a unor forme concrete ale funciilor cererii i costurilor, adecvate
condiiilor normale13.
13

R.G.D.Allen, Analiza matematic pentru economiti, Editura tiinific, Bucureti , 1971, p. 253-258.

Dac funcia costurilor totale este:

CT = aQ2 +bQ + c
i funcia cererii este de form liniar:

p = Q,
(constantele sunt pozitive), atunci se poate determina venitul total:

VT = p . Q = ( Q)Q = Q Q2,
iar profitul se obine din relaia:
= VT CT = (Q Q2) (aQ2 + bQ + c)
= ( b)Q ( + a)Q2 c.

Derivatele primare ale funciilor VT, CT si vor fi

Vmg = 2Q; Cmg = 2aQ + b

= ( b) 2( + a)Q.

Profitul maxim ( max) se obine atunci cnd:

Vmg = Cmg sau cnd = 0.

Din ecuaiile precedente, care sunt identice,
2Q = 2aQ +b;
b 2( + a)Q = 0

se obine:

Q=

b
.
2( a + )

Exist o singur producie de echilibru, cu condiia c > b. Aceasta nseamn c

venitul marginal este mai mare dect costul marginal cnd producia este nul sau foarte
mic. Dac aceast condiie nu este satisfcut, firma nu realizeaz profit pozitiv i
pierderile sunt minime cnd producia este zero.
A doua condiie de echilibru:

d 2VT d 2 CT
<
dQ 2
dQ 2
este ntotdeauna satisfcut.
Dac o firm ce monopolizeaz producia i desfacerea produsului x are funcia
costurilor totale CT = 1/50Q2 + 15Q + 800 i funcia cererii p = 50 1/10Q, producia de
echilibru este aproape 146 u.m. iar preul ce asigur profitul maxim este de circa 35 u.m.
Profitul este de 1752 u.m.

Problematica profitului maxim poate fi prezentat i n form grafic n dou

moduri. n primul rnd se traseaz curbele venitului total i ale costurilor totale,
considernd producia Q pe abscis i venitul sau costurile pe ordonat. Pe aceste curbe

pot fi gsite puncte pe aceeai vertical astfel nct tangentele n aceste puncte la curbele
respective s fie paralele: dVT/dQ = dCT/dQ (fig. 7.8).
VT
CT
p

p0

CT
V

F
O

N
Q

Q0

Fig. 7.8. Echilibrul monopolului (I).

Producia comun corespunztoare unor asemenea puncte este o producie de
echilibru, cu urmtoarea condiie: curba venitului total, vzut de jos, s fie mai puin
convex (sau mai concav) dect curba CT.
Curba CT intersecteaz curba VT n dou puncte F i G la nivelurile de producie
Q1 i Q2, la care costurile totale sunt egale cu veniturile totale. O producie mai mic
dect Q1 i mai mare dect Q2 ar aduce pierderi pentru monopol.

Profitul care poate fi obinut pentru o producie oarecare este dat de distana pe
vertical ntre curba superioar a venitului total i curba inferioar a costului total. Se
realizeaz o distan maxim n poziia MN n care tangenta n N la curba costurilor totale
este paralel cu tangenta n M la curba venitului total. Pentru producia aflat sub nivelul
Q0 panta curbei venitului total VT (care definete Vmg) depete panta costurilor totale CT
(care definete Cmg). Producia de monopol Q0 este determinat univoc i preul de
monopol p0 se citete pe grafic, ca pant a curbei OM.
Situaia de monopol poate fi reprezentat i cu ajutorul unei diagrame pe
care sunt trasate patru curbe: dou curbe n form de U pentru costul mediu i
costul marginal i dou curbe rectilinii pentru venitul mediu si venitul marginal.
Primele sunt trasate n aceeai manier ca i n cazul concurenei perfecte. Explicaia este
dat de faptul c monopolul controleaz numai condiiile de producie i vnzarea
produselor sale, iar n calitate de cumprtor se comport ca toate celelalte firme.
Monopolul influeneaz preul produsului pe care l vinde, nu i preul factorilor de
producie pe care i utilizeaz.

Preul de monopol (preul de echilibru) se explic parial prin egalitatea Vmg =

Cmg. Fiind un pre de pia, el are la baz egalitatea dintre cerere i ofert, cu meniunea
c cererea la firm este egal cu cererea global a pieei pentru produsul respectiv, iar

oferta este oferta monopolului, ce se confund cu producia necesar pentru a asigura

firmei monopoliste profitul maxim.
De remarcat c, n condiiile monopolului, poziia de optim se stabilete la un pre
care depete costul mediu minim, iar profitul total reprezentat de suprafaa p MLF este
profitul anormal, supraprofit. Firma monopolist realizeaz supraprofit nu temporar
sau ntmpltor ca n situaia de concuren perfect, ci n mod permanent sau ca regul
general. Nici un concurent nu poate afecta poziia monopolistului. n situaia de
monopol, preul nu tinde pe termen lung s coincid cu costul mediu minim.
Producia optim pentru monopol este mai mic dect producia optim care
definete oferta global n cazul concurenei perfecte. Monopolul ofer o cantitate
mai mic la un pre mai ridicat i consumatorii sunt obligai s-i restrng
corespunztor cererea.
Optimul de gradul doi i preurile Ramsey-Boiteux

Dei monopolul are la baz bariere legale sau tehnice, el poate aprea i datorit
existenei, n anumite ramuri, a fenomenului eficienei dimensionale ca expresie a
randamentelor de scar cresctoare.

n cazul existenei eficienei dimensionale cresctoare pentru o mare parte sau

pentru ntreaga cerere a pieei, o structur iniial de pia cu concuren perfect va
evalua spre o structur de monopol. Din multitudinea de firme existente pe pia, se
particularizeaz o firm care i mrete dimensiunea i beneficiaz de eficien sporit.
n final, aceast firm rmne singur pe pia constituind un monopol natural. Expresia
monopol natural se explic prin ea nsi: deoarece randamentele de scar sunt
crescnde, este firesc s reziste cel mai puternic, care este cel mai performant.
Maximizarea profitului implic Vmg = Cmg, dar aceast egalitate creeaz
dificultatea. n cazul concurenei perfecte, echilibrul pieei presupune egalitatea p = Cmg,
ceea ce nseamn c bunstarea social este maxim, deoarece nu rmne nici o parte a
surplusului consumatorului sau surplusului productorului necaptat. Aceasta este i
raiunea pentru care piaa cu o structur de concuren perfect este considerat ideal i
folosit ca reper n aprecierea diferitelor structuri posibile de pia.
Deoarece curba cererii (venitului mediu) pentru monopol are nclinaie negativ,
iar curba venitului marginal se afl sub ea, punctul A, care exprim egalitatea Vmg = Cmg
corespunde unei producii mai mici dect n concurena perfect: Q*m < Q*. Restrngerea
produciei de ctre monopolul care maximizeaz profitul determin imposibilitatea
captrii unei pri din surplusul productorului. n acest caz, surplusul consumatorului
este reprezentat de suprafaa ACM (fig. 7.12).

p
Pierderea total
de bunstare
Cmg
M

pm

pe
A

D = VM
Vmg

Q*m

Q*

Fig. 7.12. Pierderea total de bunstare.

Deoarece monopolul natural are la baz eficiena dimensional, apare problema:
ce trebuie fcut pentru a menine nivelul mai sczut al costului mediu asigurat de
monopol, dar n acelai timp s fie evitat ineficiena cauzat de pierderea total de
bunstare determinat de obiectivul maximizrii profitului.

Monopolurile pot practica mai multe metode de stabilire a preurilor n scopul

eliminrii sau reducerii pierderii totale de bunstare. Prima modalitate ar fi preul la
nivelul costului marginal. Stabilirea preului la nivelul costului marginal este o soluie
optim (optim Pareto) care duce la deficit. Costul marginal se situeaz sub costul mediu,
iar monopolul nu poate s-i acopere cheltuielile. Meninerea unui nivel de producie care
corespunde egalitii p = Cmg impune gsirea unei subvenii care s acopere pierderea.
Stabilirea preului n raport cu costul marginal care este o soluie a optimului de
gradul nti, trebuie s fie depit deoarece, dac monopolul este o firm public, este
necesar s fie subvenionat de administraie.
n consecin, s-a cutat a doua modalitate prin construirea unui optim de gradul
doi (optimul secund), care ar permite o stabilire a preurilor prin metoda a celui mai
mic ru. Ea face ca, n materie de producie i de tarife, s se ajung la soluii care s
permit utilizarea raional a resurselor, respectnd totodat constrngerea echilibrului
bugetar. Deoarece nu este posibil s fie pe deplin respectate regulile unei decizii optime

(care conduce la deficit), se va alege o soluie a optimului secund, o soluie a celui mai
mic ru.
n acest cadru se nscrie, ca modalitate pentru a acoperi integral cheltuielile
monopolului ocazionate de producia cantitii Qi, soluia preului nonuniform, cu
dou componente:
o component fix repartizat n mod egal ntre consumatori, indiferent de
cantitatea achiziionat. Totalul componentei fixe ar putea fi reprezentat de pierderea
total estimat raportat la numrul de consumatori;
o component variabil reprezentnd costul marginal corespunztor cantitii
consumate.
Un asemenea tip de pre se practic de companiile telefonice unde exist un
abonament lunar (componenta fix) i numrul de impulsuri (componenta variabil).
De asemenea, tarifarea energiei electrice se realizeaz i dup acest sistem pentru
majoritatea consumatorilor: un abonament lunar i o parte variabil reprezentat de
cantitatea consumat.

A treia modalitate este reprezentat de preurile Ramsey-Boiteux. O posibilitate de

acoperire integral a costurilor de producie pentru firma monopolist ar fi practicarea
unor preuri uniforme la nivelul costului mediu. Dar n cazul n care ntreprinderea
produce doar un singur produs, suntem readui la cazul gestiunii n stare de echilibru,
unde cantitatea produs i preul sunt determinate de coordonatele punctului de
intersecie a curbei costului mediu i curbei venitului mediu (fig. 7.13).
Problema pe care o genereaz acest sistem de preuri este c ele limiteaz producia
(Q1 < Q0) i determin o anumit pierdere de bunstare care nu poate fi nici evitat i
nici diminuat.
p

D=

p1

CM

p0

Cmg

Fig. 7.13. Preuri n raport cu costul .mediu

n cazul n care monopolul produce mai multe bunuri, F. Ramsey a avansat o metod
de practicare a unor preuri uniforme care s satisfac egalitatea venit total = cost
total i care s permit reducerea pierderii totale de bunstare. Se consider c
monopolul realizeaz dou produse, X i Y, cererea pentru produsul Y este inelastic n
comparaie cu cererea pentru produsul X, iar funcia de cost total al firmei poate fi
exprimat de relaia:

CT = A +aX + aY,
unde A este costul fix, iar a este costul marginal egal pentru cele dou produse:
a=

CT
C
si a = T .
X
Y

Dac se practic preuri care sunt la nivelul costului marginal, avem:

p = a = px = py,
dar rmn neacoperite costurile fixe A.
Pentru a acoperi aceste costuri fixe, n primul rnd, se poate proceda la ridicarea
proporional a preurilor px i py pn cnd devine posibil acoperirea costului total
(fig, 7.14).

Fig. 7.14. Preurile Ramsey-Boiteux.

Pierderile de bunstare sunt BCH pentru bunul X i LCM pentru bunul Y. Preurile
Ramsey-Boiteux abandoneaz ipoteza creterii uniforme a nivelurilor de pre pentru

a deveni posibil acoperirea costurilor totale. Cele dou preuri vor crete nu n
mod egal, ci invers proporional cu elasticitile celor dou bunuri. Preul
produsului trebuie s satisfac relaia:
pi =

pi C mgi
pi

E Di

unde: pi este preul bunului i, Cmgi este costul marginal al bunului i, EDi este
elasticitatea cererii bunului i este o constant. Rezult c preurile R.B. respect
regula: distanele relative dintre preurile diverselor bunuri i costurile lor
marginale sunt invers proporionale cu elasticitatea n funcie de pre a cererii
care le este adresat. Aa construite, preurile R.B. nu numai c acoper integral
costul de producie, dar diminueaz i pierderea de bunstare, care este n acest caz
LCM pentru bunul X i BCH pentru bunul Y. Prin intermediul acestor preuri, pierderea
de bunstare este mai mic dect n cazul anterior.

Discriminarea monopolist
Discriminarea se poate defini ca vnzarea aceluiai produs la preuri diferite.
Diferenele ntre preuri nu corespund direct unei deosebiri reale n costuri17. Strategii
monopoliste de discriminare prin preuri sunt fondate pe teoria monopolului
discriminant formulat de Pigou.

Discriminarea prin preuri nu este numai o teorie, ea se ntlnete relativ frecvent n

comportamentul unor firme. n practic sunt exemple de monopoluri care n
formularea obiectivului de maximizare a profitului, pun n aplicare strategii ce le
apropie de monopolul discriminant.
Nu toate diferenele de preuri reprezint discriminri prin preuri. Discounturi de
cantitate, diferene ntre preurile cu ridicata i cu amnuntul, preuri care variaz n
raport cu sezonul nu reprezint discriminri de pre, deoarece acelai produs care este
vndut n cantiti diferite, locuri diferite sau perioade diferite, poate avea costuri de
producie diferite.
Formele de practici discriminatorii se pot grupa n mai multe categorii funcionale n
raport cu posibilitile de separare a pieelor. Vnzarea unui produs la preuri
diferite este posibil pe piee diferite care nu comunic sau comunic puin ntre
ele. n acest sens, se disting:
a) Discriminarea pe grupe de cumprtori (discriminare socio-economic). Pe pia
se ntlnesc categorii de cumprtori cu comportamente diferite i care au o cerere
specific sub aspectul elasticitii n raport cu preul. Este cazul firmelor care
furnizeaz energia electric la tarife diferite pentru agenii economici i gospodrii, al
societilor de ci ferate ce au tarife difereniate pe grupe de mrfuri sau practicarea
unor reduceri tarifare la unele servicii (transport, spectacole, servicii hoteliere etc.)
pentru unele categorii de personal: studeni, pensionari, ziariti etc.
17

Raymond Barre, Economie politique, P.U.F. Paris, 1966, p. 530-533.

b) Discriminarea spaial privete metodele de distribuire i const n diferenierea

preurilor aceluiai bun n funcie de zonele de distribuie, fr ca aceast discriminare
s fie fondat pe diferenierea n costuri. O astfel de modalitate de stabilire a preului
poate fi dirijat fie mpotriva cumprtorilor, fie mpotriva concurenilor: o fracionare
a cumprtorilor pe grupe socio-economice sau o modulare a preurilor n funcie de
situaia concurenial a fiecrei zone geografice.
c) Discriminare de ordin temporal, cnd pieele pot fi separate printr-o perioad de
timp: sezon i extrasezon n turism, n comerul cu bunuri ce au o cerere sezonier,
spectacol dimineaa i spectacol seara, preuri pentru prnz i preuri pentru cin la
restaurant etc. O categorie sau alta se caracterizeaz printr-o cerere elastic sau
inelastic.
d) Discriminarea pe persoane are la baz ideea de individualizare a fiecrui
cumprtor i de a-l face s plteasc preul maxim pe care este dispus s-l accepte.
Discriminarea pe persoan este cu att mai uor de pus n aplicare, cu ct produsul este
difereniat i fiecare vnzare se negociaz separat. Este cazul unei serii largi de
servicii: reparaii, servicii juridice, medicale, bancare. Aceast form limitat de
discriminare este deosebit de avantajoas n cazul n care se manifest efectul
Veblen sau efectul de snobism.

Interesul pentru firm de a practica o form posibil de discriminare apare de ndat

ce sunt luate n considerare consecinele creterii vnzrilor asupra veniturilor totale.
Discriminarea prin preuri este profitabil, fie deoarece diferii cumprtori doresc s
plteasc sume diferite pentru acel produs, fie deoarece un cumprtor dorete s
plteasc sume diferite pentru uniti diferite din acelai produs. Elementul de baz n
ceea ce privete discriminarea prin preuri este c, n fiecare din aceste circumstane,
vnztorii pot fi capabili s capteze o parte din consumurile suplimentare care, altfel,
ar merge la cumprtori.
n fond este vorba de un monopol cu mai multe curbe ale cererii. Potrivit regulii
generale, monopolul i maximizeaz profitul la o producie Q0 vndut cu preul p0.
Dac ns monopolistul are posibilitatea s mpart clientela pe grupe, ataeaz
acestora curbe specifice ale cererii, D1 i D2 (fig. 7.15).
n aceast situaie vinde cantitatea OQ1 pe piaa D1 la preul p1 i cantitatea OQ2 pe
piaa D2 la preul p2 care este superior preurilor p1 i p0. Dac se adun cele dou
curbe pariale ale cererii D1 + D2, se obine curba cererii totale.
Analitic, situaia poate fi prezentat n felul urmtor: Q1 i Q2 reprezint cantitile
vndute pe fiecare pia; VT1(Q1) ,VT2(Q2) venitul total, respectiv funciile de cerere
pe fiecare pia; iar costul total depinde de ansamblul cantitilor produse, adic:

CTO = CT (Q1 + Q2).

Fig. 7. 15. Discriminarea pe grupe de cumprtori.

Profitul total al monopolului se determin n mod obinuit ca diferen ntre venitul
total i costul total, dar venitul total al firmei este suma venitului obinut pe ambele
piee:
= VT1(Q1) + VT2(Q2) CT(Q1 + Q2).

Pentru obinerea profitului maxim, trebuie anulate derivatele pariale:

V
C
VT 1 CT
=

= 0 , de unde T 1 = T
Q1 Q1 Q1
Q1 Q1
VT 2 CT
VT 2 CT
=

= 0 , de unde
=
.
Q2 Q2 Q2
Q2 Q2
Producia este furnizat n ntregime de o singur ntreprindere, ceea ce justific
relaia:

CT / Q1 = CT / Q2 = C mg .
Egalitatea venitului marginal cu costul marginal pe fiecare pia asigur profitul
maxim pentru monopol i nu implic egalizarea, ci diferenierea preurilor. Dac se
ine seama de relaia dintre venitul marginal al monopolului i elasticitatea cererii n
raport cu preul (Vmg = p(1+ 1/Ec) , se poate concluziona c preul fixat pe o pia este
cu att mai ridicat, cu ct elasticitatea cererii fa de pre n punctul de echilibru este
mai sczut.
Un monopol care este capabil s practice discriminarea ntre piee aloc producia
astfel nct s egaleze veniturile marginale. Dac nu se face acest lucru, venitul total
poate s fie crescut prin reducerea vnzrilor cu o unitate pe piaa cu venit marginal

sczut i creterea corespunztoare a vnzrilor pe pieele cu venit marginal ridicat.

Aceast realocare a vnzrilor crete venitul total prin diferena ntre cele dou
venituri marginale.
Dac pe dou piee sunt curbe de cerere diferite dar venituri marginale egale, nseamn
c de fapt exist cerere la preuri diferite. De aici rezult dou consecine importante
ale discriminrii prin pre18:
a) Pentru orice nivel al produciei, cel mai profitabil sistem de preuri
discriminatorii va da posibilitate firmei s obin un venit total mai mare dect n cazul
practicrii unui pre unic corespunztor situaiei de maximizare a profitului. Firma,
pentru a nu obine niciodat un venit mai mic, trebuie s se afle n situaia de a putea
crete preul oricrei uniti vndute i a nu-l scdea pentru nici o alt unitate;
b) Producia, n condiiile discriminrii prin preuri, va fi, n general, mai mare
dect n condiiile unei firme ce practic un singur pre. Monopolul, la un pre ridicat,
produce mai puin dect firmele prefect competitive. Discriminarea prin pre permite
evitarea acestei descurajri. n cazul discriminrii perfecte, n care fiecare unitate de bun
este vndut la un pre diferit, firma care i maximizeaz profitul va produce fiecare
unitate pentru care preul este mai mare dect costul marginal.
Evaluarea discriminrii prin pre genereaz dou probleme relativ separate. Prima
privete efectul discriminrii asupra nivelului de producie, iar a doua vizeaz efectul
discriminrii asupra distribuiei venitului. Discriminarea, de regul, face ca producia s
fie mai mare dect n situaia n care se practic un singur pre. Adesea, efectul
discriminrii apare asupra distribuiei venitului, n sensul c sporirea profitului firmei este
i efectul transferrii de venit de la cumprtor la vnztor. Acest lucru poate fi
indezirabil dac cumprtorii sunt sraci iar vnztorii sunt bogai. ns, n unele cazuri,
discriminarea prin pre permite oamenilor cu venituri mai mici s achiziioneze bunuri
sau servicii pe care ar fi incapabili s la cumpere, dac acestea ar fi vndute la un singur
pre.

Evident, nu se justific nici un raionament simplu dup care discriminarea prin

pre este fie benefic, fie nociv pentru cumprtor. Fiecare situaie de discriminare
trebuie apreciat dup propriile sale coordonate.

Determinarea gradului de monopolizare

Monopolul pur este o situaie extrem care se ntlnete rar n economie. n
realitate, marea majoritate a monopolurilor sunt o form mai slab. S-a demonstrat ns
c orice firm care are un anumit control asupra preului pentru producia sa, are o putere
de monopol.
Acest lucru face ca toate firmele de acest fel s fie supuse reglementrii puterii
publice? Rspunsul este negativ, ntruct i reglementarea este costisitoare. Pentru a
determina care firme monopoliste justific reglementarea, este necesar msurarea i
compararea puterii (gradul) de monopol, folosindu-se mai muli indicatori.

18

R.G. Lepsey, K.A. Chrystal, Economia pozitiv, Ed. Economic, Bucureti, 1999, p. 286-287

INDICATORUL LERNER. Abilitatea de a cere un pre mai mare dect costul

marginal este o caracteristic a monopolului. Firmele maximizeaz profitul egalnd
venitul marginal cu costul marginal, dar n timp ce n cazul concurenei perfecte p =
Vmg, n situaie de monopol p > Vmg = Cmg.

Gradul n care preul se ndeprteaz de costul marginal poate fi o msur a puterii

de monopol a unei firme sau a gradului n care o structur de pia se apropie de
monopol. Indicatorul Lerner se determin cu relaia:
L=

p C mg
p

ntruct p = CTM, indicatorul Lerner se mai poate scrie:

L=

CTM C mg
CTM

=1

C mg
CTM

Dar Cmg / CTM = (1 1/ED), unde ED este elasticitatea cererii i indicatorul Lerner
devine:
1
.
ED

L=

De remarcat c pentru o firm dintr-o structur de pia perfect competitiv, ED este

infinit i 1/ED este zero. Firma nu are putere s modifice sau s influeneze preul.
Dac gradul de elasticitate al cererii este sczut, firma, dei nu este unic pe pia, are
o situaie de monopol.
NIVELUL DE CONCENTRARE AL PIEEI. Proporiile concentrrii
dimensionale a pieei se determin prin:

ponderea vnzrilor celei mai mari firme n totalul vnzrilor de pe piaa

respectiv;
ponderea vnzrii celor mai mari 3, 4, 5 firme din ramur n totalul vnzrilor de
pe piaa respectiv.
Premisa de baz n luarea n considerare a gradului de concentrare pentru aprecierea
gradului de monopolizare este c, ntr-o industrie competitiv, cifra de afaceri a pieei
este distribuit ntre mai multe firme, n timp ce ntr-o industrie monopolist
activitatea este concentrat n cteva firme sau chiar ntr-o singur firm.
INDICELE HERFINDAHL-HIRSCHMAN. Un indicator care ine seama de
distribuia dup mrime a firmelor este indicele Herfindahl-Hirschman. Se definete
ca suma ptratelor cotelor de pia ale firmelor, cotele de pia fiind considerate
numere ntregi. Acesta se calculeaz dup formula:
n

H=

P2i,

i =1

unde n este numrul de firme din industrie, iar Pi este ponderea firmei i n vnzrile
(sau producia, efectivul de lucrtori etc.) totale pe o pia cu n firme.

Indicele H-H reflect att numrul de firme, ct i mrimea lor relativ. Considerm
c exist cinci firme ntr-o ramur oarecare i care au ca pondere n totalul vnzrii,
dup cum urmeaz: prima 50 %; a doua 30 %; a treia 10 %; a patra 6 % iar a
cincea 4 %. n acest caz indicele H-H este:

H = (0,50)2 + (0,30)2 + (0,10)2 + (0,06)2 + (0,04)2 = 0,3552

H = 502 + 302 + 102 + 62 + 42 = 3552.
Dac una din firme deine 72% din pia, iar fiecare din celelalte firme dein cte 7%,
atunci rata de concentrare este:

H = 722 + 72 + 72 + 72 + 72 = 5370.
n cazul n care toate firmele au ponderi egale n ramur, nseamn c fiecare din cele
cinci deine cte 20%, iar indicatorul H-H este:

H = 5 . (20)2 = 2000.
Dac exist n firme ntr-o industrie i toate au ponderi egale, procentul fiecrei firme
este 10000/n i H = n (p)2 = 1/n, care este reciproca numrului de firme. Dac exist o
singur firm procentul este 100% i H = 10.000. Astfel indicatorul H-H se situeaz
ntre 10.000 i 10.000/n, unde n este numrul de firme. Cu ct sunt mai puine firme
pe pia, cu att H este mai mare i atinge valoarea maxim = 10.000 n cazul
monopolului pur. Indicele H-H folosete ca element pentru fundamentarea deciziilor
autoritilor atunci cnd se urmrete limitarea concentrrii pieei.
COEFICIENTUL ELASTICITII NCRUCIATE. n cazul unei piee cu
concuren perfect, produsele sunt omogene i se substituie perfect. Pe o pia
monopolist, produsul este unic. Se poate determina puterea unui monopol prin
intermediul coeficientului elasticitii ncruciate care ne creeaz o imagine asupra
gradului n care un bun poate fi substituit cu altul. Cu ct coeficientul elasticitii
ncruciate este mai mare, cu att substituirea este mai facil, iar puterea de monopol
este mai mic.
Obiecia social cu privire la monopol se refer la faptul c acesta creeaz o
pierdere net n valoare, nct suma surplusurilor consumatorului i productorului
nu este maximizat.

Concurena perfect i monopolul nu pot fi considerate ca variante alternative. O

situaie de optim paretian se manifest cnd situaia unora nu poate fi ameliorat fr
a duna altora. Dimpotriv, situaia este suboptim dac este posibil ameliorarea
situaiei unora fr a dezavantaja pe alii, fcnd s varieze anumite preuri sau
producii. Or, se demonstreaz c va exista un optim paretian dac preul este egal cu
costul marginal pentru toate nivelurile de producie, adic dac piaa este
concurenial. Consecina ar fi c apariia unui monopol conduce la situaia
suboptim. Concluzia ce se poate formula este caracterul nociv al monopolului.
Economia contemporan ns este economia marilor ntreprinderi de tip oligopolist.
Nu se pune problema suprimrii monopolurilor, ci doar aceea a evitrii abuzurilor
monopolurilor.

Politica antitrust, de interzicere a comportamentului anticoncurenial i a structurilor

monopoliste, este principala modalitate prin care se limiteaz utilizarea abuziv a
puterii de pia pe care o dein marile firme. Aceast politic i are originea n legile
SUA (Legea Sherman 1890, Legea Clayton, 1914). Obiectivele politicii antitrust sunt:
a) interzicerea activitilor anticoncureniale de tipul nelegerilor privind mprirea
pieelor, fixrii preurilor, discriminrii prin pre etc.; b) dezintegrarea structurilor
monopoliste.

Pe parcursul ultimelor decenii, politica antitrust a fost influenat semnificativ de

gndirea economic. Drept rezultat, aceasta s-a axat aproape n exclusivitate pe
mbuntirea eficienei. Mai mult, se consider c n condiiile unei intense
concurene din partea firmelor strine i existenei sectoarelor dereglementate, politica
antitrust ar trebui s se concentreze mai ales pe prevenirea nelegerilor secrete
referitoare la preuri.

3. MONOPSONUL
Monopsonul reprezint tipul de pia imperfect n cadrul creia o mulime
de ofertani ai unui bun omogen se afl n relaie cu un unic cumprtor. ntr-o
asemenea situaie, cumprtorul are putere de aciune asupra preului la care se
efectueaz tranzacia.

Poziia monopsonic este deinut de: a) firme productive ce achiziioneaz

ntreaga cantitate dintr-un factor de producie pentru a produce anumite bunuri (tutun,
bumbac, animale pentru carne etc.); b) firme comerciale care cumpr pe o pia pentru
a le revinde la alte preuri pe aceeai pia sau alt pia.
n primul caz se consider o firm care este singurul cumprtor n zon pentru
un anumit factor de producie: for de munc, materie prim industrial, un produs
agricol etc. Monopsonul nu poate cumpra orice cantitate la un pre uniform. Preul
pltit pentru fiecare cantitate cumprat este dat de curba ofertei. Preul este cresctor n
raport cu cantitatea cumprat. Dac Q este cantitatea de factor de producie
achiziionat, avem:

p = f(Q) sau f (Q) > 0.

Cheltuiala total pentru monopson, respectiv costul total, este o funcie de pre:

CT = p.Q = Q(p) . p.
Dac se ine seama c monopsonul poate fixa preul n aa fel nct s-i determine pe
productori s aduc pe pia anumite cantiti, cheltuielile totale se pot aborda i n
funcie de cantitatea achiziionat:

CT = Q . p(Q).
Costul marginal (cheltuielile marginale), care exprim sporul de cheltuieli pentru
achiziionarea unei uniti de cantitate n plus, se determin prin relaiile:

C mg =

C T
dC T
; C mg =
= p + f ' (Q) .
Q
dQ

Deoarece f(Q) > 0, costul marginal este superior preului de cumprare. n fig. 7.20
curba Cmg , reprezentativ pentru costul marginal, este situat deasupra curbei ofertei
S. Curba R reprezint valoarea net pentru cumprtorul fiecrei cantiti suplimentare
achiziionate i deriv din cererea formulat de clienii cumprtorului. Ea se mai
numete i curba venitului (beneficiului) marginal.
p

H=
Cmg

R = Vmg

S=
CM

p1
p
0

Q0
Q1
Fig. 7.20. Echilibrul pe piaa monopsonului.

Curba ofertei S este cresctoare ca orice curb de ofert, iar curba Cmg, a
cheltuielilor marginale, exprim rata de cretere a cheltuielilor totale ale cumprtorului,
pe msur ce sporesc achiziiile sale.
Dac cumprtorul i vinde producia Q la un pre fix p pe o pia concurenial,
atunci venitul total este VT = pQ i profitul total:
= VT CT.

Condiia de maximizare se obine prin derivarea expresiei precedente n raport cu Q:

Vmg = p + fQ.
Pentru maximizarea profitului, cumprtorul (monopsonul) trebuie s cumpere o
cantitate de produs astfel nct venitul (beneficiul) marginal pe care l obine din
cantitatea achiziionat s fie egal cu cheltuiala sa marginal. El va cumpra
cantitatea Q0 la preul p0.
Dac nu ar exista monopsonul, presupunnd c am avea aceleai curbe de cerere i
ofert, n situaie de concuren perfect, cantitatea ar fi Q1 i preul p1. Consecinele
monopsonului sunt deci urmtoarele:
cantitatea cumprat este mai sczut dect n cazul concurenei perfecte: Q0 < Q1;
preul pltit vnztorilor este mai sczut p0 < p1;

 monopsonul obine supraprofit care este msurat pe unitate de produs, prin distana
care separ costul mediu sau preul de ofert al produsului, de beneficiul mediu
obinut din cumprrile produsului.
n al doilea rnd, complicnd modelul precedent se obine cazul unui agent economic
cu un comportament deosebit: comerciantul perfect care cumpr pentru a
revinde. Este o combinaie deosebit: o firm care dispune de un monopson pentru un
produs primar i beneficiaz de un monopol pe piaa produsului finit.

Dac se revinde imediat marfa cumprat, logica operaiunilor este dependent de

curbele ncasrii provenite prin revnzare. Firma este un intermediar, iar cantitile
cumprate i vndute sunt identice i ea trebuie s fixeze preul de cumprare, precum
i preul de vnzare al produselor. Aceasta presupune gsirea a dou cupluri de curbe:
curba costului mediu i curba costului marginal al primului vnztor i curba venitului
mediu i a venitului marginal al cumprtorului devenit vnztor.

4. MONOPOLUL BILATERAL
Monopolul bilateral reprezint un tip de pia ce are n fiecare din cele dou
cmpuri ale sale cte un singur agent economic care nu se comport ca monopson
sau monopol. O asemenea form de concurena imperfect caracterizeaz adesea piaa
muncii unde un sindicat al lucrtorilor se afl n faa unei asociaii patronale, piaa unui
produs unde o agenie de cumprare se ntlnete cu o agenie de vnzare sau schimburile
ntre dou state ce dirijeaz comerul propriilor produse.

n situaia de monopol bilateral, vnztorul i cumprtorul sunt formulatori de

opiuni: opiunea simultan privind preul i cantitatea. Fiecare parte ar dori s impun
termenii de schimb care i sunt favorabili. Riscul de a nu schimba nimic n cazul
preurilor prea ridicate determin fiecare parte s procedeze la negociere n interiorul
unei zone deosebite de contact cuprins ntre dou limite: o limit superioar, definit
printr-un pre care ar elimina orice profit pentru cumprtor, i o limit inferioar,
reprezentat de un pre care ar elimina orice profit pentru vnztor.
Analiza mai recent a monopolului bilateral (Fellner-Bain) este o combinaie
reieit din teoria monopsonului i a monopolului: vnztorul unui produs se afl fa n
fa cu un cumprtor care devine imediat revnztorul produsului pe care l cumpr.
Pentru vnztorul produsului, costul mediu i costul marginal sunt reprezentate
de curbele CMT i Cmg.
Cumprtorul, aplicnd teoria monopsonului, ar dori s achiziioneze cantitatea
de produs pentru care venitul su marginal este egal cu cheltuiala sa marginal. n aceste
condiii, cheltuiala sa marginal ar trebui s fie egal cu costul marginal al vnztorului
pentru cantitatea respectiv. Deci, curba costului marginal Cmg al vnztorului este n
acelai timp curba cheltuielilor marginale ale cumprtorului i CM este curba
cheltuielilor sale medii.

Cumprtorul ar fi interesat s achiziioneze cantitatea Q1 i s plteasc preul p1

pentru o unitate marginal de produs i un pre mai mic, p2, indicat pe curba CMT pentru
cantitile precedente, ceea ce nseamn c el pltete pentru cantitatea Q1 preul p1. El ar
putea revinde cantitatea Q1 la preul ps indicat de punctul C de pe curba D, ce reprezint
vnzrile sale. n acest caz profitul cumprtorului ar fi indicat de suprafaa p2.p3.C.B.,
respectiv:
= (p3 p2) . Q1.

p3

Cmg

p1

CMT

p0

p2

B
Vmg
Q1

Q0

Fig. 7.22. Monopolul bilateral.

De partea sa, vnztorul monopolist ar dori, dac ar avea posibilitatea, s vnd o
cantitate pentru care costul su marginal s fie egal cu venitul marginal. Venitul
marginal al monopolului este, n aceste condiii, egal cu venitul marginal al
cumprtorului (monopson). Deci, D este simultan curba venitului marginal ce corespunde vnzrilor pe care le face cumprtorul i curba venitului marginal al
vnztorului (monopol). Vnztorul ar dori s vnd cantitatea Q1 la preul p1 pentru o
unitate marginal i la un pre mai ridicat indicat de curba D, adic ps, pentru celelalte
uniti de produs. n acest mod el i-ar nsui profitul cumprtorului provenit din
vnzarea produsului.
Vnztorul i cumprtorul sunt interesai n aceeai cantitate QL care s fac
obiectul tranzaciilor bilaterale de pia. Exist neconcordan ntre preurile dorite
de cele dou pri. Preul este nedeterminat ntre p2 i p3. Nivelul su se fixeaz
ntre aceste limite n funcie de fora contractual a fiecrei pri, care nu se pot
dispensa una de alta. Dac vnztorul i cumprtorul sunt de fore egale, preul poate
reprezenta o medie a celor dou preuri i fiecare parte obine jumtate din avantaje. n
caz contrar, partea care dispune de o for contractual mai important, i asigur i
ponderea cea mai important din profitul global.

Fora contractual este dependent de unii factori exteriori, neintegrai n

curbele de costuri i venituri. n aceast categorie se includ, n primul rnd, factori
de ordin tehnic: posibilitatea mai mare sau mai mic de stocare pentru vnztor i,
respectiv, posibilitatea de ateptare pentru cumprtor. n al doilea rnd, sunt
variabile psihologice. Psihologia celor doi combatani este asociat raionamentului
privind determinarea preului de echilibru. Care din cele dou pri are un
comportament puternic, care subiect este slab? Care are capacitatea de a intimida,
vnztorul sau cumprtorul? n al treilea rnd, se iau n considerare variabilele
financiare. Cel care dispune de rezerve financiare ce i permit s se menin timp mai
ndelungat, va iei nvingtor.

Comportamentul psihologic, rezervele financiare i starea stocurilor determin fora

contractual a firmelor i capacitatea de decizie. n raport cu aceasta este posibil s se
neleag unde va fi fixat preul de echilibru. Evident c, dac preul care apare ntre
vnztor i cumprtor nu este determinat prin curbele de cost i venit, cantitatea
cumprat pentru a fi revndut i preul de revnzare pe piaa final ar fi Q1 i ps, o
cantitate mai sczut i un pre mai ridicat dect n cazul unei piee cu concuren
perfect (Q0, p0).

5. CONCURENA MONOPOLISTIC
n structurile de piee imperfecte, piaa cu concuren monopolistic constituie un
tip real de pia care ntrunete elemente de concuren perfect i monopol19. Pe o
asemenea pia, alturi de mijloacele tradiionale (preuri i cantiti) concurena se
desfoar i prin diferenierea produselor, a mrcilor i exist un numr mare de
ageni economici.

Caracteristici ale pieei monopolistice

Elementele definitorii ale pieei cu concuren monopolistic sunt multitudinea
subiecilor economici i diferenierea produselor.
MULTITUDINEA DE AGENI ECONOMICI. O trstur caracteristic a
situaiei de concuren monopolistic, care o apropie de concurena perfect, este
numrul mare de competitori. Subiecii economici nu sunt omogeni, nu au aceeai
mrime, nici aceeai stare de fluiditate sau vscozitate. Vnztorii de dimensiune mare
sunt alturi de vnztorii de dimensiune mic. Nu exist interdependen direct ntre
deciziile acestora, efectele asupra lor se manifest indirect ca i n cazul concurenei pure.
Fiecare firm acioneaz independent, decizia sa nu are o influen sensibil asupra
celorlalte, dar suport consecinele deciziilor celorlali vnztori i a tuturor
cumprtorilor.

Datorit faptului c ntreprinderile sunt multe i n general de dimensiune mic,

investiiile necesare nu reprezint un obstacol la intrare. Lipsa obstacolelor la intrare i
ieire din ramur va determina, n perioad lung, obinerea profitului normal.
DIFERENIEREA BUNURILOR. Bunurile nu sunt omogene, dar se adreseaz
totui aceleiai nevoi de satisfcut: automobil, pantofi, cmi, pine etc. Bunurile sunt
similare, dar nu sunt ntru total comparabile, nu sunt identice.
19

C.Gogonea, A.Gogonea, Op. cit., p.110-113

 difereniere real, legat de utilitatea bunurilor care se poate manifesta prin

nivelul calitativ dat i prin design, ambalare deosebit, faciliti la cumprare,
asigurare de service. Promovarea vnzrii se asigur prin reclam informativ;
difereniere imaginar pentru bunuri identice realizat prin reclam
concurenial ce are ca obiectiv convingerea consumatorilor c bunurile
oferite de o anumit firm sunt superioare celor alte firme.
Diferenierea produselor face ca fiecare productor s aib o anumit clientel
statornic datorit unor condiii specifice (calitate, tradiie) i, la preuri egale,
cumprtorii se adreseaz de regul vnztorului cunoscut, care se bucur astfel de o
situaie monopol. Curba cererii nu este infinit elastic n raport cu preul. Datorit
faptului c volumul produciei firmelor nu este neglijabil n raport cu piaa total,
creterea cantitii vndute de o firm acioneaz asupra preului: o cantitate mai mare
produs nu va gsi cumprtor dect la preuri mai joase. Deci cererea este o funcie
descresctoare de pre i mai departe avem curba descresctoare pentru venituri medii i
pentru venituri marginale.

Echilibrul productorului
Pornind de la schema echilibrului la firm, se pun dou ntrebri: 1) Ce factori
determin modificarea curbei cererii pe aceast pia?
2) Cum se determin preul n
condiiile concurenei monopolistice? Puterea firmelor este relativ nsemnat i nu
suport pasiv aciunea mediului extern. Firma este capabil s acioneze asupra mediului
pentru a-l transforma sau influena. Interesul unei firme este de a deplasa spre dreapta
curba cererii care i se adreseaz, angajnd n acest scop costuri cu diferenierea
produsului prin publicitate i caut un punct al su de profit maxim, pentru noua curb a
cererii. Deplasarea favorabil (spre dreapta) a curbei cererii are la baz deplasarea
nefavorabil a curbei costurilor, care se ridic n plan. Dac prin publicitate i alte costuri
de vnzare efectuate, firma nu reuete o cretere a cererii care se adreseaz ramurii,
sporirea cererii care i se adreseaz se face n detrimentul altor firme. De aici rezult c
cererea la firm nu este infinit elastic n raport cu preul i forma exact a curbei cererii
depinde de elasticitile ncruciate ntre produsul (marca) considerat i cele concurente.

Specificul concurenei monopolistice i gsete reflectarea n modul de realizare

a echilibrului. Pe termen scurt (echilibrul instantaneu al firmei), preul i cantitatea se
determin ca i n teoria monopolului; punctul de intersecie al curbei costului marginal i
al curbei venitului marginal determin cantitatea de echilibru. La acest pre, firma
realizeaz supraprofit.
Preul echilibrului pe termen scurt nu este un pre durabil. Firma nu constituie ea
singur toat ramura. Existena supraprofitului atrage firme noi, ceea ce antreneaz o
diminuare a cifrei de afaceri a firmelor instalate anterior. Atunci ns, curba cererii se
deplaseaz n jos i spre stnga. La fel se deplaseaz i curbele veniturilor medii i
marginale i aceste micri continu atta timp ct se realizeaz profituri.
Pentru simplificare se admite c aceast deplasare rezult dintr-o translaie
paralel a curbelor de venituri. Se consider atunci c punctul de tangen al curbei
venitului mediu cu curba costului mediu (M) este punctul de echilibru pe termen lung,
pentru c aici supraprofitul este anulat. Orice deplasare a curbei cererii firmei ctre

stnga, dincolo de punctul M, ar antrena pierderi deoarece curba de venit mediu ar fi pe

toat direcia sub curba costului mediu. Orice deplasare a acestei curbe spre dreapta ar
semnifica apariia supraprofitului, ceea ce ar reprezenta o incitare pentru intrarea de noi
firme.
Dac presupunem cunoscute funciile de cost i cele de venituri, intersecia
venitului marginal i a costului marginal (H) definete cantitatea produs Q1 i preul de
vnzare p1. La acest nivel de producie, venitul mediu (D = VM) este superior costului
total mediu CMT rezultnd un profit mediu pe unitate de produs i un supraprofit, ca i n
cazul monopolului. Aceast situaie definete echilibrul pieei monopolistice pe termen
scurt. El este instabil ntruct inexistena barierelor la intrare i existena supraprofitului
incit noi ntreprinderi s intre pe pia, fenomen exclus n cazul monopolului (fig. 7.23).

Fig. 7. 23 Echilibrul monopolistic.

Situaia Q2p2 reprezint un echilibru pe termen lung pentru o curb de cost dat
CMT i Cmg, n timp ce situaia Q1p1 reprezint un echilibru pe termen scurt.
Preul de echilibru pe termen lung p2, n concuren monopolistic, este un pre
intermediar, adic este mai ridicat dect preul de echilibru n concuren pur p0 i este
mai sczut dect preul de monopol p1 (preul monopolistic pe termen scurt). Firma
fixeaz preul p2 ntr-un punct al seciunii descrescnde al curbei costului mediu, poziia
exact depinde de direcia curbei venitului mediu, care este i ea descresctoare.
Numrul de firme atrase n ramur prin profiturile obinute face ca producia de
echilibru Q2 s fie inferioar simultan cantitii Q1, a echilibrului firmei pe termen scurt,
ct i cantitii Q0 caracteristic pentru echilibrul n cazul concurenei pure. Producia Q0
este considerat o producie optim, n sensul c ea corespunde egalitii ntre costul
mediu minim i costul marginal. Starea de echilibru caracteristic concurenei
monopolistice, att pe termen scurt ct i pe termen lung, implic un nivel inferior de

producie dect Q0. De aceea, se consider c se realizeaz un echilibru de risip n

situaia de concuren monopolistic. Firmele nu pot utiliza n mod optimal ansamblul
capacitilor de producie, apar capaciti excedentare i producie excedentar.

Capitolul 8

OLIGOPOLURILE
Oligopolurile reprezint o form de pia caracterizat prin existen a unui
num r mic de vnz tori care sunt obliga i s in seama nu numai de cerere, dar
i de reac iile posibile ale concuren ilor . Vnzrile fiecrei firme depind nu
numai de preul propriu, ci i de cel al concurenilor. Firma ncearc s
impun propriul pre sau, dimpotriv, suport preul pieei.

1. PUTEREA DE PIA A FIRMELOR

I CONCENTRAREA PRODUCIEI
Concuren a perfect i monopolul sunt dou structuri ale pie ei ce
acoper o parte redus din activit ile economice. Majoritatea firmelor implicate
n produc ia i oferta bunurilor de consum i a bunurilor de capital se afl sub
inciden a unor structuri intermediare de pia . Acestea opereaz n industrii
care sunt formate din cteva firme autohtone i/sau din str in tate. O ramur n
care ac iunile unui produc tor determinat au o influen semnificativ asupra
concuren ilor ei este n situaie de oligopol . Acesta presupune existen a unui
num r redus de firme n ramur care sunt n competi ie activ una cu cealalt ,
situa ie ce le confer putere de pia . Puterea de pia reprezint gradul de
control pe care o firm sau un grup de firme l exercit asupra nivelului
pre ului i produc iei dintr-o anumit ramur de activitate. Indicatorul utilizat
frecvent pentru m surarea puterii de pia este rata de concentrare . Aceasta
m soar partea din produc ia i vnz rile unei ramuri care sunt controlate de
cele mai reprezentative firme. Tipurile cele mai obi nuite de concentrare privesc
partea din total de inut de cele mai mari trei, patru sau cinci firme. n mod
evident, acest raport se poate referi i la orice alt num r de firme. n situa ia
existen ei unui monopol pur, rata de concentrare este de 100 %, pe cnd n
cazul concuren ei perfecte, ea se apropie de zero.
Datele disponibile pentru Anglia arat c n 1990 cele mai mari 5 firme
de ineau 99,3 % din produc ia de tutun, 87,7 % din pia a de autovehicule, 60,2
% din produc ia de dispozitive electrocasnice; 53,5 % din pia a produselor de
s pun i preparate de toalet etc. n SUA, cele mai mari patru firme asigurau n
1987 circa 92 % din livr rile de ig ri, 85 % la frigidere, 90 % la autovehicule,
74 % la aluminiu.
Utilizarea ratei de concentrare pentru a m sura puterea de pia ridic
unele probleme. De exemplu, majoritatea firmelor mari vnd produse din cteva
industrii diferite. Se poate ntmpla i faptul ca o singur firm care opereaz s
nu fie un monopol dac intr n concuren cu produse importate. Globalizarea
concuren ei a f cut ca economiile na ionale s devin mult mai deschise i a
redus num rul monopolurilor pure care existau pe pie ele na ionale.
Gradul de concentrare are la baz trei factori determinan i: tehnologia i
costurile, barierele de intrare i interac iunea strategic .

2. CARACTERISTICI
ALE STRUCTURII DE PIA OLIGOPOLIST
2.1. Interdependena aciunii caracteristic a pieei oligopoliste
Procesul de fixare a pre urilor n situa ie de oligopol este un mecanism
complex, deoarece prin el firma controleaz comportamentul concuren ilor, al
consumatorilor, costurile, reac ia furnizorilor etc. Prin intermediul pre urilor,
scrie J.K.Galbraith, monopolul neoclasic exploateaz puterea care deriv din
mprejurarea de a fi unicul sau unul dintre pu inii vnz tori pe pia . Datorit
acestei suprema ii, pre urile sunt mai ridicate, profiturile mai mari, iar produc ia
mai sc zut dect ar fi n cazul n care vnz torii ar fi mai numero i. Prin
urmare, consumatorii pl tesc mai mult i dispun de produse i servicii mai
pu ine dect ar avea nevoie sau ar fi dorit 10.
Structura oligopolist se caracterizeaz prin aceea c firmele adopt un
comportament strategic . Prin comportament strategic al firmei oligopoliste
n elegem faptul c fiecare ac iune a acestei firme este gndit prin prisma
consecin elor ei asupra celorlalte firme oligopoliste i a reac iilor lor.
Comportamentul strategic este consecin a interdependen elor ce caracterizeaz
aceast structur de pia . Dac n cazul structurilor extremale sau pure
concuren a perfect i structura de monopol interdependen a este nul , iar n
cazul concuren ei monopolistice, aceasta este slab , n cazul structurii
oligopoliste, interdependen a ac iunii diferitelor firme reprezint caracteristica
fundamental .
n caz de oligopol, fiecare firm se ntreab care va fi efectul deciziei
sale cu privire la pre sau la cantitate asupra celorlal i i care vor fi reac iile lor.
Pre ul produsului, cantitatea vndut , profitul ob inut de o firm , depinde i de
reac ia concuren ilor. Fiecare produc tor poate s - i fixeze cantitatea pe care o
ofer pe pia , dar pre ul de vnzare i, implicit, profitul este influen at i de
comportamentul firmelor concurente. Exist o funcie de reacie.
n cazul structurii oligopoliste, comportamentul strategic implic dou
particularit i : a) deciziile ce au ca obiectiv maximizarea profitului nu se
bazeaz pe reguli definite, ci pe modul n care crede firma c vor ac iona
celelalte firme ca r spuns la ac iunile sale; b) rezultatele deciziei firmei depind
de cum vor ac iona celelalte firme ca r spuns la ac iunile sale.
Interdependena este, n primul rnd, efectul gradului nalt de
concentrare economic a unor ramuri industriale . Statisticile eviden iaz c
primele 10 firme ajung s reprezinte pn la 90 % din PIB, cum este situa ia n
Olanda. n unele cazuri, cadrul na ional poate fi insuficient pentru aprecierea
dimensiunii pie ei oligopoliste: I.B.M. este a cincea firm din SUA, dar de ine
70 % din pia a mondial a informaticii. n al doilea rnd, intrarea i
meninerea n ramur este posibil doar pentru firme ce ndeplinesc condiii
de natur financiar, economic i tehnic. Condi iile financiare se refer la
10

K.Galbraith, tiina economic i interesul public, Editura Politic, Bucureti, 1982, p. 147

m rimea fondurilor de care trebuie s dispun o firm pentru a deveni

competitiv n raport cu firmele existente n ramur . Condi iile economice se
refer la diferen ele de costuri. Condi iile tehnice vizeaz necesitatea producerii
de bunuri diferen iate. Producerea de bunuri identice nu este posibil pentru c
firmele existente i ap r n diferite moduri produsul. Dar bunul diferen iat
risc s nu intre n sistemul de preferin e ale cump r torilor. Mai sunt i alte
dificult i care practic reprezint bariere la intrare imposibil de dep it.

2.2. Elasticitatea ncruciat

Pentru a m sura aciunea unei firme asupra alteia i a face o clasificare
a pie elor n func ie de comportamentul acestora, este util cunoa terea
elasticit ii ncruci ate 11.
Conceptul de elasticitate ncruciat se refer la dou firme i i j
i exprim influen a pre urilor practicate de o firm asupra cantit ilor oferite de
cealalt firm (E) sau, invers, influen a cantit ilor oferite de o firm asupra
pre urilor practicate de alt firm (e). E ij reprezint efectul varia iei relative a
pre ului p j practicat de firma j asupra cantit ii relative oferite de firma i .
Aceast form de elasticitate ncruci at este m surat prin coeficientul
concurenei de substituire, care se determin astfel:
dQi dp j dQi p j
Eij =
:
=
. .
Qi
pj
dp j Qi
Corespunz tor, E ji reprezint efectul unei varia ii relative a pre ului p i
practicat de firma i asupra cantit ii relative oferite de firma j :
dQ j dpi
dQ j pi
E ji =
:
=
. .
Qj
pi
dpi Q j
Efectul varia iei relative a cantit ilor Q j oferite de firma j asupra
varia iei relative a pre ului de practicant de firma i se noteaz cu e ij . Adesea
acesta este denumit coeficient de repercusiune i se determin astfel:
dp dQ j
dp Q
eij = i :
= i. j.
pi Q j
dQ j pi
La fel e ji reprezint efectul unei varia ii relative a cantit ii Q j oferite de
firma i asupra varia iei relative a pre urilor practicate de j :
dp j dQi
dp j Qi
e ji =
:
=
.
p j Qi
dQi p j
Pornind de la ace ti coeficien i de elasticitate ncruci at se poate elabora
o tipologie a comportamentului , a ac iunii reciproce a firmelor i anume:
dac E ij = 0 , nseamn c pre urile firmei j nu au nici o influen asupra
cantit ilor vndute de firma i . n acest caz suntem ntr-o situa ie de
monopol pur , adic ntr-o situa ie n care sl biciunea firmei j este asociat la
for a pe care o degaj firma i ;
11

H.Guitton, Economie politique, Tome I, Dalloz, Paris, 1966, p. 469-471.

 dac E ij , nseamn c pre urile firmei j (de fapt pre urile

celorlalte firme) au o influen foarte puternic asupra cantit ii vndute de
firma i . O cre tere chiar foarte mic a pre urilor celorlalte firme face ca
vnz rile firmei i s tind spre infinit i invers, o sc dere de pre uri (p j ),
determin reducerea ofertei firmei i. Aceasta corespunde unei situa ii de
concuren pur , cnd la sl biciunea firmei i se asociaz for a firmelor
concurente j ;
dac 0 < E ij < , nseamn c pre urile firmei j influen eaz asupra
cantit ilor vndute de firma i. Firma i este n situa ia de concuren
monopolistic. Pot s existe dou cazuri:
a) cnd e ij > 0 , atunci, la rndul lor, pre urile firmei i sunt influen ate
prin cantitatea oferit de firma j . n acest caz exist interdependen sau
concuren circular ;
b) cnd e ij = 0 , exist concuren monopolistic fr interdependen.
Cu ct E este mai aproape de zero, cu att situa ia este mai aproape de oligopol.
n cazul n care avem i reac ia lui i , respectiv e > 0 , E apropiat de zero
semnific existen a unui oligopol circular.
Interdependen ele produc torilor afla i n stare de oligopol pot ap rea ca o
situa ie de coliziune care oblig la coordonare, negocieri i acorduri ntre
produc tori privind pre ul, cantitatea i pia a. Poate ap rea i o situa ie de
coordonare par ial spontan n care fiecare produc tor se adapteaz la
comportamentul celorlal i. n acest caz se formeaz la o firm atitudinea de
conduc tor , iar celelalte firme adopt o situa ie de satelit . n sfr it, ac iunea
asupra celorlalte firme poate fi o ac iune autonom sau o ac iune de
conjectur .
Studiul tipului oligopolist de pia este dificil de realizat deoarece nu
sunt ipoteze de comportament simple i u or acceptabile. Totu i problema este
important i de actualitate. Structurile oligopoliste de pia se g sesc n toate
economiile na ionale dezvoltate, precum i n economia mondial .
De regul analiza ncepe cu duopolul, o structur de pia n care exist
doi agen i produc tori, ceea ce permite punerea n eviden a unor tipuri de
comportamente.

3. DUOPOLUL
Cea mai r spndit situa ie de oligopol este duopolul. Modelul teoretic de
comportament al acestuia se bazeaz pe funcia de reacie , care eviden iaz
modul de ac iune al unui agent economic ca urmare a deciziilor adoptate de
concurentul s u.

3.1. Varianta strategic. Curba de reacie n duopol

Care este pre ul sau cantitatea decise de c tre agentul A la nivelul de pre
sau cantitatea de produc ie a agentului B ?

Variabila strategic este pre ul sau cantitatea ? n cazul concuren ei pure,

variabila strategic este cantitatea, iar n cazul de monopol se poate alege ca
variabil strategic pre ul sau cantitatea, rezultatul fiind acela i.
n situa ia de duopol, fixnd pre ul sau determinnd cantitatea, rezultatul
furnizat de curba cererii nu este acela i. Cnd ambii combatan i aleg pre ul ca
instrument de lupt , iar produsul este omogen i cererea fluid , confrunt rile
succesive vor avea ca rezultat sc derea pre ului . De fapt, unul din concuren i
sc znd pre ul s u atrage o parte din clientela celuilalt. Aceasta, pentru a- i
restabili pozi ia i a- i adjudeca o parte nsemnat a pie ei, reac ioneaz printr-o
sc dere mai mare a pre ului. Deci, fiecare agent, pentru a cuceri sau men ine
pia a, la fiecare sc dere de pre efectuat de concurent r spunde printr-o sc dere
i mai nsemnat a pre ului propriu. Nu mai este posibil echilibrul cnd se alege
pre ul, c ci curba cererii nu este autonom . Lupta prin pre uri se finalizeaz
prin dispari ia unui concurent i se ajunge la o pia de monopol.
Aceast situa ie este inevitabil . Cnd nivelul pre ului se situeaz sub
costul de produc ie, duopoli tii lucreaz n pierdere. Supravie uie te cel care
dispune de capacitate financiar mai puternic , iar cel lalt este obligat s
abandoneze. n situa ia n care produsul este diferen iat i cererea vscoas , se
poate concepe un duopol de pre durabil.
Dac se admite c pre ul este fixat n prealabil i respectat de cei doi
duopoli ti, varianta strategic devine cantitatea . Duopolul de cantitate este
durabil i tinde spre un echilibru pentru un pre dat. Analiza procesului de
realizare a echilibrului are ca ipotez mp r irea produc iei ntre cele dou
firme. Prima are o produc ie Q 1 la costuri totale C T1 = F 1 (Q 1 ), iar a doua,
produc ia Q 2 la costuri totale C T2 = F 2 (Q 2 ).
Cea mai simpl problem de duopol porne te de la ipoteza c firma ter
nu i modific produc ia, indiferent de decizia proprie 12. Fiecare din concuren i
i stabile te produc ia astfel nct s ob in profitul maxim. Dac cele dou
firme i fixeaz produc iile la Q 1 i Q 2 , pre ul este dat de: p = (Q), unde Q =
Q 1 + Q 2 reprezint produc ia total .
Profitul primului oligopolist este:
= Q i p C T1
i pentru ca acesta s fie maxim, Q 1 trebuie ales n a a fel nct:
C

Qp C T 1 ) = 0 sau
( Q1 p ) = T 1 ,
Q1
Q1
Q
adic egalitatea cunoscut ntre venitul marginal i costul marginal.
Dificultatea const n exprimarea venitului marginal ntr-o form
convenabil . Deoarece:

( Q1 p ) = ( Q ) + Q1 ' ( Q ) .
Q1
Dac primul oligopolist consider pe Q 2 ca neschimbat, ecua ia care
determin produc ia Q 1 a primei firme este:

VT = p .Q1 = Q1 ( Q )

12

avem

R.D.G.Allen, Analiza matematic pentru economiti, Ed. tiinific, Bucureti, 1971, p. 253-263, 433435.

 ( Q ) CT 1
=
.
Q1
Q1
n mod corespunz tor, pentru o produc ie Q 1 a primului oligopolist, cel
de-al doilea fixeaz produc ia Q 2 astfel nct:

( Q ) + Q1 .

( Q ) CT 2
=
Q2
Q2
Luate mpreun , aceste ecua ii sunt suficiente pentru a determina
produc iile celor dou firme. Prima ecua ie exprim produc ia primei firme
pentru orice produc ie a celeilalte firme, adic d pe Q 1 ca func ie de Q 2 i se
presupune c o cre tere a lui Q 2 determin o descre tere a lui Q 1 (fig. 8.1).

( Q ) + Q2 .

Q2
M

G2
G1

Q1
Fig. 8.1. Curbe de reacie n duopol.

Dependen a lui Q 1 de Q 2 poate fi reprezentat printr-o curb de reac ie G 1

n planul OQ 1 Q 2 . Curba G 1 trebuie considerat n raport cu axa OQ 2 i panta
formei normale fa de aceast ax este negativ i mai mic , n valoare
absolut , dect unitatea. n mod analog, ecua ia a doua determin m rimea Q 2 ,
n func ie de Q 1 i se ob ine cea de-a doua curb de reac ie, G 2 , care se
raporteaz la axa OQ 1 , cu panta negativ fa de aceast ax . Cele dou curbe G 1
i G 2 se intersecteaz ntr-un singur punct M, ale c rui coordonate determin
produc iile de echilibru Q 1 i Q 2 ale celor dou firme.
n cazul particular (fig. 8.2) cnd cei doi duopoli ti au aceea i func ie a
costurilor totale, C T = F(Q), i cererea pie ei este de forma D = a-bp , curba de
reac ie G 1 , v zut dinspre axa OQ 2 care are aceea i form cu G 2 v zut dinspre
axa OQ 1 .

Fig. 8.2. Curbe de form liniar n duopol

Rezult c n punctul de intersec ie, Q 1 i Q 2 trebuie s fie egale iar
produc ia total se mparte ntre cele dou firme: Q 1 = Q 2 = (1/2)Q . Punctul N
este un punct de echilibru, n sensul c nici o firm nu are interesul s -l
p r seasc unilateral.
Dac Q 1 este producia primei firme i Q 2 producia firmei a doua,
nseamn c producia ramurii este Q = Q 1 + Q 2 i se poate scrie:
Q = Q1 + Q2 = a b p .
Pentru determinarea produc iei maximizatoare pentru cele dou firme, se
are n vedere c V mg = C mg . Deoarece C mg1 = C mg2 = 0 , nseamn c V mg1 = 0
i V mg2 = 0.
Prima firm maximizeaz profitul cnd:
Vmg 1 =

VT 1
=0.
Q1

Dar V T1 = p.Q 1 i din Q 1 + Q 2 = a-bp rezult p =

Q1 + Q 2 a
.
b

nlocuind n formula venitului total ob inem:

Q1 + Q2 a
Q 2 1 + Q1Q2 aQ1
=
.
b
b
V
2Q + Q2 a
1 ( Q 2 1 + Q1Q2 aQ1 )
= T1 =
= 1
=0,
Q1
b
Q1
b
VT 1 = Q1

Deci Vmg 1
de unde:

1
Q1 = ( a Q2 ) .
2

Aceasta este func ia de reac ie a primei firme. Ea exprim produc ia primei

firme ca r spuns la produc ia celei de a doua firme.
n mod similar, func ia de reac ie a celei de-a doua firme este:
1
Q2 = ( a Q1 )
2

3.2. Diverse tipuri de echilibru n duopol

Comportamentele fiec ruia dintre combatan i determin diverse tipuri de
echilibru. Avnd ca punct de plecare teoria oligopolului, se formuleaz mai
multe forme de duopol 13.
Cei doi subiec i au acela i temperament? Doresc s domine sau accept o
situa ie de dependen ? Exist unul care este candidat la dominare i altul
accept dependen a? n func ie de aceste comportamente exist diferite tipuri de
echilibru i de mp r ire a pie ei n duopol. Dac ambii duopoli ti au o
personalitate pacifist , tind s se adapteze unul la altul, exist duopolul simetric
de dubl dependen (duopolul Cournot). Dimpotriv , dac unul din concuren i
vrea s domine i altul se adapteaz , exist duopolul asimetric (duopolul lui
Stackelberg). Dac cei doi concuren i vor s domine, se ajunge la duopolul
dublei domina ii (duopolul Bowley).
3.2.1. Duopolul simetric de dubl dependen
(Duopolul Cournot)
Un asemenea duopol presupune c fiecare dintre cei doi ageni
economici refuz s domine pe cellalt. Fiecare adopt o atitudine de
ateptare i consider ca fiind dat ofert firmei concurente.
Cum se stabile te echilibrul n cazul unui comportament de dubl
dependen ? Pentru a simplifica, pe diagram curbele de reac ie sunt trasate sub
forma unor drepte.
Presupunem c la un moment dat firma B ofer cantitatea Q B 1 . Firma A ,
dorind s se adapteze, reac ioneaz i i stabile te cantitatea optim a ofertei
QA 1 . Pentru aceasta scade QB din func ia sa de cerere i pune semnul egalit ii
ntre venitul marginal i costul marginal.
La aceast ofert , firma B reac ioneaz i i stabile te cantitatea ofertei la
QB 2 i reac ia firmei A este corespunz toare i a a mai departe. n acest fel se
amorseaz un proces complex ce rezult din reac iile succesive ale fiec rei
firme la ofertele concuren ei sale. Punctele de pe fiecare dreapt (fig. 8.3)
reprezint produc ii optime ale unei firme n raport cu produc iile optime ale
celeilalte firme. Func iile pe care ele le reprezint se denumesc func ii de
reac ie:

Q 1 = f(Q 2 ) i Q 2 = f(Q 1 ).

13

H.Guitton, Op.cit., p. 483-485.

n punctul de intersec ie C situa ia se stabilizeaz i el reprezint un punct

de echilibru n care nu se mai produce nici o reac ie.
Cei doi agen i i maximizeaz profiturile, fiind situa i pe curbele lor de
reac ie n punctul n care nu mai ac ioneaz pentru a- i modifica cantit ile
produse, ceea ce nseamn c avem de a face cu o situa ie de echilibru stabil . O
repartizare a resurselor de a a natur nct un individ s nu fie interesat s o
modifice printr-o ac iune unilateral reprezint o stare de echilibru Cournot.

Oferta
lui A
QA3

Reacia
lui B
C
Reacia
lui A

QA2
QA1

QB3

QB

QB

Oferta lui B

Fig. 8.3. Curbe de reacie n duopolul Cournot

Pentru a exemplifica n mod analitic realizarea echilibrului n duopolul
de dubl dependen , presupunem c cele dou firme au costuri diferite:
(1) C T1 = 20 Q 1
(2) C T2 = 6 Q 2 2
(3) p = 1 000 6 (Q 1 +Q 2 )
(4) 1 = [1 000 6(Q 1 + Q 2 )] Q 1 20 Q 1 =
= 980 Q 1 6 Q 1 Q 2 6 Q12
(5) 2 = [1 000 6 (Q 1 + Q 2 )] Q 2 6 Q 2 2 =
= 1 000Q 2 6Q 1 Q 2 12Q 2 2 .
Prima firm presupune c Q 2 este dat i decide s produc Q 1 pentru
care:
1
(6)
= 980 6 Q2 12Q1 = 0 ,
Q1

de unde rezult
980 6 Q2
= 81,66 0 ,5Q2 .
12
Cea de-a doua firm produce cantitatea Q 2 ce rezult din ecua ia:

(8) 2 = 1000 6 Q1 24Q2 = 0 ,

Q2
deci o produc ie:
1000 6 Q1
(9) Q2 =
= 41,66 0 ,25Q 1 .
24
Ecua iile (8), (9) pun n eviden faptul c sporirea produc iei unei firme
i corespunde o reducere a produc iei altei firme.
Introducnd rela ia (9) n (7) rezult :
Q 1 = 81,66 0,5 (41,66 0,25 Q 1 ) = 69,5 .
Dac prima firm produce 69,5, cea de-a doua va determina nivelul
produc iei la:
Q 2 = 41,66 0,25 x 69,5 = 24,28 .
n condi iile n care Q 1 = 69,5 i Q 2 = 24,28, pre ul i profitul vor fi:
p = 1000 6(69,5 + 24,28) = 1000 562,7 = 437,3
1 = 980 x 69,5 6 x 69,5 x 24,28 6 x 69,5 2 = 28004
2 = 1000 x 24,28 6 x 69,5 x 24,28 12 x 24,28 2 = 7081.
Derivatele secundare ale func iilor de profit sunt:

(7) Q1 =

1 = -12 i 2 = -24 ,
ceea ce nseamn c solu ia ob inut corespunde unui echilibru stabil.
Ipoteza de comportament caracteristic duopolului lui Cournot poate fi
criticat pentru c fiecare firm ac ioneaz ca i cum produc ia concurentului
ar fi fix . Firma i modific propria produc ie i constat c i concurentul
procedeaz periodic n acela i mod, dar nu este capabil s o prevad .
Bertrand a considerat c analiza lui Cournot a fost nerealist deoarece fiecare
firm a determinat cea mai bun cantitate proprie, pornind de la presupunerea
c firma ter i men ine cantitatea constant 14. El a presupus c fiecare firm
ar putea s considere c cealalt firm men ine pre ul constant i se ntreab
care este cel mai bun pre pentru produc ia sa.

Rezultatul este o concuren distrug toare, care face ca pe termen scurt

pre urile s scad la nivelul costului marginal. Pentru a vedea de ce
consider m c firmele ncep din pozi ia de echilibru Cournot, s presupunem
c prima firm urmeaz ra ionamentul Bertrand i se ntreab : Dac firma
ter i men ine pre ul constant de 440 u.m., care este cel mai bun pre pentru
produc ia proprie? Pentru a afla r spunsul, s analiz m pe figura 8.3 punctul
corespunz tor pre ului firmei 2 i, respectiv, cantit ile marginale.
Firma 1 c tig atunci ntreaga pia dac reduce pu in pre ul. De exemplu,
dac consider m c fiecare firm a vndut 50 de unit i la pre ul de 440 u.m.
i firma 1 scade pre ul la 430 u.m., atunci ea va vinde 100 unit i i i va
14

R. G. Lepsey, K.A. Chrystal, Economia pozitiv, Ed. Economic, Bucureti, 1999, p 312-315

cre te venitul total de la 22.000 u.m. la 43.000 u.m. Firma 2 poate ra iona n
acela i mod. Dac la pre ul de 440 u.m. vnz rile sale sunt n prezent egale
cu zero, la o sc dere a pre ului la 420 u.m. s-ar putea s c tige ntreaga pia
i veniturile sale s ajung la 42.000 u.m.
Stimulente pentru recurgerea la reducerea pre urilor exist atta vreme ct
fiecare firm i poate cre te vnz rile i profiturile prin c tigarea ntregii
pie e. O pozi ie stabil este realizat atunci cnd pre ul este adus la nivelul
costului marginal pe termen scurt . La acest nivel nici o firm nu mai are
interesul de a sc dea, n continuare, pre ul. Vnzarea la un pre care este mai
mic dect costul marginal nu este profitabil .
Teoriile lui Cournot i Bertrand nu se refer la procesul prin care este realizat
echilibrul; ele au pus problema existen ei unui echilibru care, dac este atins,
se autoadministreaz prin orice mijloace. Dac firmele se afl n concuren
una cu cealalt , prin modificarea cantit ilor, i dac presupunem c ajung la
un echilibru Cournot, atunci ele vor avea tendin a s se men in acolo. Orice
alt combina ie de niveluri de produc ie nu se autoadministreaz , n sensul c
fiecare firm are tendin a de a- i diversifica produc ia. Acela i lucru este
valabil i pentru echilibrul Bertrand. Dac firmele se concureaz prin
modificarea pre urilor i dac pre ul a devenit egal cu costul marginal,
atunci nu exist nici un stimulent pentru ca firma s se ndep rteze de
aceast situa ie .

3.2.2. Duopolul asimetric (Stackelberg)

Duopolul de tip Stackelberg are la baz ipoteza c unul din
concureni adopt o atitudine de lider, iar altul are un comportament de
dependen, de satelit. Prima firm stabile te volumul propriei produc ii,
considernd c a doua firm i adapteaz produc ia n func ie de decizia sa. Ea
adopt strategia proprie nct, innd seama de reac ia celei de-a doua firme,
oferta global i pre ul permit atingerea acestui obiectiv. Pentru aceasta este
necesar s se introduc func ia ofertei n func ia profitului.
Mecanismul de realizare a echilibrului Stackelberg se prezint n fig. 8.4
i explicarea sa implic apelarea la liniile de reac ie sau de izoprofit . Linia de
reac ie a unei firme este reprezentarea grafic a func iei sale de reac ie ce
define te nivelul ofertei sale care maximizeaz profitul ob inut pentru orice
nivel al ofertei celeilalte firme. Izoprofitul reprezint mul imea combina iilor
(Q 1 , Q 2 ) ce asigur acela i profit. O firm realizeaz profitul maxim n punctul
n care linia sa de reac ie este tangent la curba izoprofitului.

Fig. 8.4. Lupta pentru dobndirea poziiei de lider n duopolul de tip Stackelberg.
Consider m c punctul ini ial este o stare de echilibru de tip Cournot
definit de punctul E i firma A produce cantitatea Q 1 care i maximizeaz
profitul, anticipnd c firma A produce Q 2 . Deoarece firma A este perfect
informat de reac iile lui B , ea poate refuza o adaptare pentru a alege o strategie
de maximizare a profitului care s in seama de totalitatea posibilit ilor firma
B . Dac firma A a fixat produc ia la un nivel care i maximizeaz profitul, firma
B cu un comportament de satelit se va adapta oferind o produc ie, al c rei nivel
rezult dintr-un proces de ajustare.
Utiliznd acelea i func ii ca n paragraful precedent i introducnd func ia
ofertei n func ia profitului, aceasta are forma:
respectiv
i

1 = f[Q 1 , (Q 2 )],
1 = 980 Q 1 6Q 1 .Q 2 6Q 2 1

Q 2 = 41,66 0,25 Q 1 ,
rezult

1 = 980 Q 1 6 Q 1 (41,66 0,25 Q 1 ) 6Q 2 1

1 = 730 Q 1 4,5 Q 2 1 .
Prin derivarea func iei de profit i egalnd cu zero se ob ine ecua ia ce
exprim oferta primei firme care permite ob inerea profitului maxim:
730 9Q 1 = 0
Q 1 = 81,1.
Profitul total al firmei A se ob ine prin nlocuirea lui Q 1 n func ia
profitului:
1 = 730 x 81,1 4,5 x 81,1 2 = 29606.
Oferta firmei B este:

Q 2 = 41,66 0,25 x 81,1 = 21,39,

iar profitul ob inut:

2 = 1000 Q 2 6Q 1 Q 2 -12Q 2 2
2 = 1000 x 21,39 6 x 81,1 x 21,39 12 x 21,39 2 = 5492.
Pozi ia de lider ofer un avantaj evident pentru firma A, care ob ine un
profit de peste 5 ori mai mare dect firma B.
Acest tip de duopol nu ia n considerare faptul c n realitate nici una din
firme nu este satisf cut de pozi ia de satelit. Fiecare firm ncearc s
dobndeasc pozi ia de lider i i spore te produc ia. Dar n felul acesta oferta
total dep e te cererea i n final se reduc pre urile i profiturile.
3.2.3. Duopolul dublei dominaii (Bowley)
Duopolul Bowley are la baz ipoteza dup care ambele firme au o
putere economic care le face capabile s candideze simultan la dominarea
pieei, considernd c cealalt firm va adopta un comportament de satelit.
Firma A dore te s fixeze oferta sa la nivelul Q* 2 , iar firma B este
interesat pentru nivelul de ofert Q* 1 (fig. 8.4). Combinarea ofertelor care
rezult din acest comportament este reprezentat prin punctul H , numit punctul
Bowley . Acesta este situat n afara curbelor de reac ie, fapt normal dac se are n
vedere c exist curba de reac ie doar n m sura n care este posibil adaptare.
Punctul H nu exprim o poziie de echilibru al pieei. El reflect o
situaie instabil sub forma unei supraproducii generat de ofertele fiecrei
firme care nu a inut seama de comportamentul real al firmei concurente.
n situaie de dubl dominaie ajustarea prin cantitate nu este posibil i
supraproducia poate fi reglat doar prin pre. n acest caz, echilibrul nu este
posibil i adaptarea este nlocuit prin rzboiul preurilor al crui rezultat
este nedeterminat.

4. Principalele tipuri de oligopol

Dat fiind marea varietate a oligopolurilor, analiza lor sistematic
este posibil dup o prealabil clasificare. n acest scop se folosesc dou
criterii. Primul se refer la caracteristicile produsului. Sub acest aspect se
disting firme care domin piaa unor produse omogene sau aproape omogene
(oel, aluminiu, ciment, ngrminte chimice, acid sulfuric etc.), respectiv
firme care produc i comercializeaz tipuri difereniate ale aceluiai produs de
baz (automobile). Un al doilea criteriu este reprezentat de gradul de
coordonare la care convin oligopolurile: oligopoluri complet coordonate,
oligopoluri parial coordonate i oligopoluri fr coordonare.

4.1. Preul n cazul oligopolului perfect coordonat

Coordonarea este o strategie utilizat atunci cnd mai multe firme de
talie comparabil domin pia a unui produs. Pentru a evita un r zboi al

pre urilor, ele caut s se n eleag asupra unui pre care permite maximizarea
profiturilor. Coordonarea se poate realiza prin acorduri tacite sau acorduri
explicite . n aceast ultim categorie, formele cele mai cunoscute sunt cartelul i
trustul. Cartelul desemneaz
un acord ntre firme care i p streaz
individualitatea ce are ca obiectiv principal limitarea concuren ei pe o anumit
pia prin stabilirea pre urilor, a produc iei i la alte elemente. Trustul este o
aglomerare de capitaluri, grupate sub aceea i conducere. Conducerea comun
este adesea asigurat de o societate holding , denumit societate de participare
sau societate de portofoliu.
Cartelul are dou importante funcii:
Fixarea pre urilor care se realizeaz dup mecanismul monopolului;
mp r irea pie ei ntre firmele componente ce se poate face prin mai
multe procedee: c tigarea pie ei de c tre fiecare firm la pre ul fixat, procedeul
cotelor, minimizarea costului total, p r i egale etc.
Dac avem n vedere cazul cel mai simplu de oligopol care urmrete
maximizarea profitului global, ramura funcioneaz ca un monopol ce
dispune de mai multe ntreprinderi. Profitul total este definit prin diferena
ntre venitul total V T care depinde de producia fiecrei firme componente
(Q 1 , Q 2 , , Q n ) i costul total, C T , funcia costului total derivnd din
funcia de cost a unitilor. Cea mai simpl situaie de oligopol este
duopolul i avem:
= V T (Q 1 + Q 2 ) C T1 (Q 1 ) C T2 (Q 2 ).
Cartelul alege cantit ile Q 1 i Q 2 n a a fel nct s maximizeze valoarea
func iei profitului . Profitul total este maxim la nivelurile de produc ie Q 1 i Q 2
pentru care se anuleaz derivatele par iale ale expresiei precedente:
VT CT 1
=

=0
Q1 Q1 Q1
De aici rezult:

V
C

= T T2 = 0
Q2 Q2 Q2

V mg = C mg1 = C mg2 .
ceea ce nseamn c oligopolul cartel conduce la realizarea egalit ii ntre
costul marginal al fiec rei firme cu venitul marginal al ramurii .
Solu ia grafic este prezentat n fig. 8.5, n care sunt tratate curbele de
venit i de cost. Curba cererii pentru ramura D nu este disociat n curbe par iale
corespunz toare fiec rei firme din componen a cartelului. Pentru cantitatea
total (Q 0 = Q 1 + Q 2 + Q 3 ), costul marginal al ramurii este egal cu costul
marginal al fiec rei firme pentru cantit ile produse (C mg = C mg1 = C mg2 = C mg3 ).
Prin ns i construc ia ei, curba C mg apare ca fiind curba ofertei activit ii
de produc ie a cartelului. Cantitatea optim a ramurii, Q 0 , corespunde verticalei
din E q , punctul de intersec ie al curbei costului marginal total i a veniturilor
marginale. Cantit ile Q 1 , Q 2 , Q 3 reprezint cotele de produc ie fixate astfel
nct V mg = C mg . n punctul E q , profitul global al cartelului este maxim, iar
pre ul pie ei este p 0 , ce corespunde punctului M de pe curba cererii. Masa
profitului total este reprezentat de dreptunghiul p 0 MEN. Profitul total este

distribuit ntre firmele componente potrivit unui plan convenit n prealabil,

probabil n func ie de dimensiunea i for a fiec ruia.

Fig. 8.5. Oligopolul perfect coordonat.

Pot s apar dificult i n interiorul cartelului dac disciplina nu este
perfect . Fiecare firm i p streaz controlul unei p r i din produc ie i
consimte sau nu ca vnzarea s fie f cut de c tre ea sau de c tre o firm
specializat n cadrul cartelului. Cel mai simplu este de a repartiza profitul total
propor ional cu vnz rile fiec rei firme.
Un acord de colaborare perfect n cadrul cartelului presupune disciplin ,
exactitate i colaborare . Aceast stare de spirit este mai u or de realizat pe
termen scurt, dar pe perioad lung se dovede te precar . Cotele de produc ie
i de vnzare sunt nc lcate de unele firme pentru a spori profitul. Dac
oligopolul are la un moment dat interes n reducerea produc iei totale pentru a
men ine pre ul dorit, firmele pot ac iona n sens contrar, ceea ce poate
determina n ultima instan distrugerea cartelului.

4.2. Oligopolul parial coordonat

ntre firmele unei ramuri se poate realiza o cooperare voluntar
determinat de existen a unor interese comune sau bazat pe etica afacerilor i o
toleran reciproc . Totodat , se pot na te rela ii de concuren ntre firme din
care iese nving toare una singur . Aceasta, printr-o atitudine activ , ncearc
s organizeze colaborarea n cadrul ramurii. ncerc rile de coordonare apar sub
forma modelului firmei lider i a modelului de oligopol cu o curb de cerere
ndoit (frnt ).

4.2.1. Firma lider

Cnd o structur oligopolist este caracterizat prin coexisten a unei

firme dominante care se comport ca o firm concuren ial i un num r de
firme mici, firma lider impune concuren ilor pre ul pie ei, adic pre ul care o
avantajeaz . Ea se comport ca autor de pre . Toate firmele i aliniaz pre urile
lor la pre ul pie ei care a fost anun at la nceputul sezonului de c tre firma
conduc toare. n acest caz este vorba de generalizarea ipotezei lui Stackelberg,
care presupune c o firm se comport ca st pn iar alta ca un subordonat.
Firma lider, ca firm barometru al pre urilor, cunoa te cel mai bine
starea pie ei i dispune de mijloace pentru a domina adversarii. n oligopol sunt
situa ii cnd dou sau trei firme dau semnalul modific rii pre ului sau realizeaz
prin rota ie acest rol. Firma lider nu este n mod necesar cea mai puternic , dar
cel pu in este cea mai bine informat , cea mai bine organizat .
Cum se determin pre ul pe care caut s -l impun firma dominant ? Fie
A, B curba cererii globale la nivel de ramur , iar p 0 S nu este curba ofertei
pie ei, ci este curba ofertei firmelor mici care este i curba costurilor pentru
ele. Dac pre ul este p 0 , micile firme nu pot s ofere nimic pentru c pre ul este
insuficient pentru a le asigura un profit minim, iar alimentarea pie ei se face de
c tre firma dominant . n p 0 , oferta este nul pentru c pre ul este egal cu
costul total care este format doar din costurile fixe. Pe m sur ce cre te
produc ia, n costul total se include i costul variabil (fig. 8.6).
Dac , dimpotriv , pre ul este p 1 , micile firme sunt n m sur s ofere o
cantitate Q 1 i n aceste condi ii ar nsemna ca firma dominant s nu produc
nimic. n punctul E se echilibreaz cererea pie ei cu oferta firmelor mici.
Curba ofertei p 0 S pune n eviden faptul c , atunci cnd pre ul trece de
la p 0 la p 1 , partea firmei dominante se diminueaz i cre te partea firmelor mici.
De aici rezult urm torul fapt: curba cererii la firma dominant nu este AB, ci
este o curb ndoit , adic p 1 B'B.
Pentru a vedea care este pre ul impus de firma dominant i care i
maximizeaz profitul , este nevoie de a fi cunoscute curbele venitului marginal
V mg i a costului marginal C mg .
p
p1

A
S
E

p
p0

Cmg

Vmg

B
Q1

Q3

Profitul firmei dominante este maximizat dac venitul marginal este egal
cu costul marginal . Pentru aceasta ea va c uta s produc cantitatea Q 2 i s
impun pre ul p 2 . La acest pre , firmele mici, firmele satelit vor completa
aprovizionarea pie ei producnd YA , respectiv Q 3 -Q 2 .
Pre ul pe pia p 2 este mai sc zut dect p 1 , pre ul convenabil pentru
firmele mici i este mai mare dect p 0 , pre ul la care ar putea livra firma lider.
n cazul pre ului p 2 , firmele mici sunt obligate s se alinieze la pre ul pie ei. Ele
renun s - i maximizeze profitul pentru a nu- i pierde pozi ia i clientela.
ntruct punctul p 2 dep e te costul marginal i costul mediu, firma lider
ob ine supraprofit att pe perioad scurt , ct i pe o perioad lung , fapt ce o
apropie de situa ia unui monopol. Dar ea nu controleaz ntreaga pia i profitul
suplimentar ncasat este mai redus dect cel care ar putea fi ob inut de c tre un
monopol.

4.2.2. Oligopolul cu o curb a cererii ndoit

Un model caracteristic pentru comportamentul firmelor oligopoliste l
constituie curba frnt a cererii, model avansat de Paul Sweezy (1939).
Coordonarea poate s nu reu easc sau nici nu este c utat ntotdeauna.
n asemenea situa ii, curba frnt poate s arate c exist incertitudine din
partea firmelor privind reac iile concuren ilor. Aceasta genereaz rigiditatea
pre urilor practicate. Nu n elegerea, ci insuficienta coordonare dintre
produc tori sta la baza rigidit ii pre urilor.
De i ac ioneaz separat, oligopoli tii, prin ajust ri succesive, ajung la
pre ul p 0 care le asigur posibilitatea de a ob ine un profit satisf c tor. Acest
pre p 0 tinde a fi men inut chiar dac intervin schimb ri n costuri i cerere,
pentru a evita reac iile imprevizibile i nefavorabile ale rivalilor (fig. 8.7).

p0
N1
N2

T
Cmg

N3

Firma, chiar dac se teme de o sc dere a cifrei sale de afaceri, nu

mic oreaz pre ul pentru a- i relansa vnz rile de team c unii din concuren i
vor proceda la fel pentru ca s o mpiedice s - i m reasc pia a. De asemenea,
firma ezit s m reasc pre ul dac nu este convins c alte firme o vor urma,
l snd-o s ac ioneze singur , ceea ce ar avea ca efect reducerea segmentului
s u de pia . Elasticitatea cererii la firm apare mai accentuat n cazul cre terii
pre urilor dect n cel al reducerii lor.
Curba cererii prezint atunci o pliere la nivelul pre ului p 0 i reflect
incertitudinea asupra reac iilor concuren ilor. Alura curbei cererii este diferit
de o parte i de alta a punctului D . Deasupra pre ului p 0 , curba cererii este
elastic (are o tendin orizontal ) i reflect credin a oligopolistului c nu va fi
imitat de concuren i dac ridic pre ul s u i nu va nregistra o sc dere rapid a
vnz rilor (nonimita ie).
Mai jos de p 0 , curba cererii este mai rigid . Are o tendin vertical i
reflect credin a oligopolistului c va fi imitat de concuren i dac scade pre ul i
nu va nregistra o cre tere sensibil a vnz rilor sale (imita ie).
Curba venitului marginal este discontinu . Pentru pre uri superioare lui
p 0 , veniturile marginale sunt ridicate, iar pentru pre uri inferioare lui p 0 , ele sunt
sc zute sau chiar negative. O discontinuitate n curba venitului marginal apare
pentru un volum de produc ie q corespunz tor la pre ul p 0 . La acest pre , cererea
nu are o elasticitate bine definit , face saltul TT i este diferit n cele dou
p r i.
Pentru ca p 0 s fie pre de echilibru, curba C mg trebuie s treac prin
intervalul de ntrerupere al curbei V mg .
Atunci cnd curba costului marginal trece prin saltul TT al venitului
marginal, modificarea costului marginal nu afecteaz pre ul i cantitatea care
r mn p 0 i q. Pn cnd va persista firma s men in pre ul p 0 ? Men inerea
neschimbat sau modificarea pre ului este n func ie nu numai de lipsa de
previzibilitate a comportamentului firmelor rivale, ci i de limitele de varia ie
ale costului mediu i costului marginal n raport cu p 0 . Dac costul marginal n
spa iu TT ia valori peste p 0 , nseamn c firma nregistreaz pierderi care,
pentru a fi evitate, oblig la sporirea pre urilor. Ridicarea pre ului nu este
posibil dac firmele rivale nu procedeaz asem n tor, ntruct firma risc s - i
piard clientela care se orienteaz spre bunuri de substituire i care sunt mai
ieftine.

Curba ndoit a cererii ia o alur diferit n func ie de faza ciclului

economic: depresiune sau expansiune.
n caz de depresiune , forma curbei cererii este cea indicat mai nainte.
n caz de expansiune economic se inverseaz nclinarea curbelor de o parte i
de alta a pre ului p 0 . Por iunea DD situat deasupra pre ului p 0 , este inelastic :
orice cre tere de pre este imitat de rivali, ca urmare a optimismului care
domne te n afaceri. Dimpotriv , por iunea DD de sub p 0 este elastic :
sc derile de pre nu sunt imitate de concuren i care, n atmosfera de optimism i
de prosperitate, g sesc clien i la pre ul anterior mai ridicat.
4.3.3. Oligopoluri de conjectur

Func ionarea unei firme n cadrul unei pie e oligopoliste implic luarea n
considerare, n formularea propriei strategii, a comportamentului celorlalte
firme concurente. Cum realizeaz aceasta, este o problem complex i poate
merge de la a considera oferta celorlalte firme ca fiind dat , pn la demersul
ce ine seama de reac iile directe i indirecte fa de propria ac iune. Oligopolul
care ia o decizie destinat s -i maximizeze profitul, provoac o reac ie din
partea concuren ilor. El nu cunoa te exact care este reac ia i emite o ipotez (o
conjectur ) cu privire la comportamentul lor.
Consider m c produc torul y dore te modificarea pre ului s u cu un spor,
persoane juridice, i se a teapt ca rivalul i s reac ioneze cu o modificare
p i a pre ului s u. Coeficientul r reprezint varia ia conjectural a
produc torului y :

p y

.
p i
Dac r = 0, atunci j nu se a teapt la nici o reac ie din partea lui i n timp;
dac r > 0, se a teapt ca i s imite decizia sa. Conjecturile sunt parametrii
instabili, de natura unei previziuni, pe care agen ii ra ionali (gospod rii i
ntreprinderi) trebuie s i modifice n func ie de experien a lor i de erorile
comise. n consecin , o stare de echilibru conjectural este aceea n care agen ii
economici au ini iativa de a propune pre uri pe baza propriilor conjecturi 15.
Oligopolurile de conjectur se fundamenteaz pe elemente ale teoriei
influen ei economice aleatorii . Conceptul de elasticitate ncruci at porne te de
la ipoteza posibilit ii de estimare a ac iunii firmei sau firmelor ter e asupra unei
firme sau invers. Aceast idee trebuie l rgit pentru a deveni o teorie general a
influen ei economice i care ar avea drept componente: raportul dintre
cunoa tere i ac iune, clasele de indivizi, ac iunea parametric , elasticitatea
autonom i elasticitatea conjectural 16.
Noua teorie a influen ei economice pare a fi determinat de ideea
cunoa terii i cea a ac iunii , n raport cu care realitatea ocup o pozi ie
complex . Pe de-o parte, pe terenul cunoa terii nu suntem nici complet
ignoran i, nici perfect cunosc tori. Pe de alt parte, sub aspectul ac iunii, nu

r=

15
16

B. Guerrin, Op. cit., p. 112-113

H. Guitton, Op. cit., p. 508-512.

suntem nici total puternici i nici neputincio i. n raport cu acestea, individul,

grupul uman i chiar na iunea este ngr dit de dou tendin e contrare: de a
domina pe al ii sau de a ceda. Pe aceast dubl alternativ ntre cunoa tere i
ignoran , i ntre dominan i resemnare, se edific noua teorie a ac iunii
umane considerat mai apropiat comportamentului ntreprinz torului
(managerului) dect curbele cererii, ofertei, venitului marginal i costului
marginal.
Sub aspectul comportamentului, indivizii pot fi activi , care nu imit pe
nimeni, sau pasivi , influen a i de cei activi, propor ional cu num rul celor cu
care ei sunt n contact i ntr-o propor ie mai mic de al i indivizi pasivi.
Ac iunea parametric , potrivit lui R. Frisch, reprezint atitudinea activ
actual de determinare a echilibrelor economice.
Termenul de parametru este asociat cu ideea de m sur a posibilit ilor
de ac iune a poli tilor. Polistul reprezint unul sau c iva vnz tori sau o
atitudine politic n sensul de mobil al ac iunii. Ac iunea parametric implic
punerea n ordine i exprimarea numeric a parametrilor.
Dac se consider m poli ti, prin enumerarea tuturor parametrilor ce i
caracterizeaz , se poate construi tabloul:
Z 1 1 Z 1 2 . Z 1
Z 2 1 Z 2 2 Z 2
Z m 1 Z m 2 Z m .
Pe linie sunt nscri i parametrii aferen i fiec rui polist i Z 1 1 reprezint
ac iunea lui 1 asupra lui nsu i, Z 1 2 ac iunea lui 1 asupra lui 2 etc. Se admite
astfel c polistul 1 ac ioneaz asupra al i poli ti, polistul 2 ac ioneaz
asupra al i poli ti, iar m ac ioneaz asupra r poli ti. Num rul total de
parametrii va fi:
+ + + r = N,
ceea ce reprezint un sistem parametric cu N grade de libertate.
Acest cadru general poate avea o aplica ie economic . Se poate analiza
care va fi profitul unui polist, dac se consider profitul h ca func ie de mai
mul i parametrii:
h = h (Z1 1 Z 1 , Z 2 , Z 2 , Z m 1 Z m ),
unde: h = 1, 2, , m. Funcia de profit are un comportament determinat prin
coeficientul de elasticitate Wh i , n care i este un polist care influen eaz pe h .
Coeficientul de elasticitate sau coeficientul de atrac ie al parametrului ,
dup cum este numit de Frisch, se determin cu ajutorul rela iei:

d h Z h i
.
.
dZ h i h
Prin ac iune autonom fiecare polist se comport ca i cum o mic
schimbare a parametrului s u nu influen eaz parametrii celorlal i considera i a
fi constan i. Prin ac iunea conjectural , fiecare polist consider c ac iunea
parametrilor proprii provoac modificarea parametrilor celorlal i, adic to i
parametrii sunt variabili.
Ac iunea conjectural conduce la definirea elasticitii conjecturale .
Coeficientul de elasticitate conjectural nu exprim rezultatul dac polistul k
Wi h =

schimb parametrul sau Z j . El exprim ce crede polistul k c se va ntmpla

datorit schimb rii:
k
Z ih Z j
hkij
Astfel Z = k h ,
Z j Z i
hkij
n care Z
este diferen ierea presupus i exprim influen a conjectural a lui
Z k j asupra lui Z h i .
Dac avem Z ii hh = 1, nseamn c ac iunea polistului h asupra sa asigur
realizarea ntocmai a ceea ce a hot rt. Adaptarea automat se prezint ca un
caz particular al adapt rilor conjecturale.
Teoria oligopolului de conjectur poate s aduc clarific ri n problema
diferen ierii produselor i concuren ei n afara pre ului.
n cazul bunurilor pu in diferen iate (cereale, petrol, cafea etc.) este greu
pentru un produc tor dat s ob in un avantaj important dac ac ioneaz izolat i
este obligat s gndeasc o strategie comun .
Pentru produc torii de bunuri diferite este tentant abordarea unei
strategii individuale . Dar bunurile nu sunt numai diferen iate , ci i
diferen iabile . ntr-un num r de cazuri, produc torul poate ac iona asupra
bunului pentru a-l diferen ia de alt produs creat de concuren i. n final, aceasta
nseamn desf urarea concuren ei n afara pre ului. De exemplu, pe pia a
automobilului, n publicitate se insist asupra unor aspecte n afara pre ului:
confort, manevrabilitate, vitez , consum, siguran , capacitate, dimensiune etc.,
care sunt elemente de diferen iere i de concuren n afara pre ului.
Cu toate acestea, trebuie subliniat c nu exist o leg tur direct ntre
num rul de firme produc toare i diferen ierea bunurilor. Sunt situa ii cnd
oligopolul tinde s ofere un produs mai pu in diversificat dect monopolul.
Oligopolul poate avea n vedere faptul c o diferen iere prea accentuat poate fi
d un toare. Principiul minimei diferen ieri arat c exist o politic optim
de concuren prin produse atunci cnd ntreprinderile se confrunt direct
pentru mp r irea pie ei.

5. IMPERFECIUNEA CONCURENEI
n ultimele decenii, puterea public din numeroase ri a luat m suri
mpotriva n elegerilor monopoliste i oligopoliste i de a asigura o mai mare
concuren pe ansamblul pie ei astfel nct a nceput s se discute despre
instaurarea concuren ei. Totodat , sunt i situa ii cnd puterea public a
intervenit n func ionarea unor activit i, respectiv, au avut loc procese de
reglementare .

5.1. Bariere la intrare pe pia

Firmele existente ntr-o anumit industrie (pia ) pot dispune de anumite
avantaje n raport cu concuren ii. Ele pot pune n ac iune strategii care s le
protejeze piaa .

5.1.1. Economii de scar i economii de scop

Economiile de scar sunt caracterizate drept proces microeconomic care
se distinge prin cre terea dimensiunii, a volumului produc iei i sc derea
costului pe termen lung . n cazul economiei de scar , raportul produc ie/cost de
produc ie se m re te atunci cnd cre te nivelul produc iei. Productivitatea
factorilor spore te. Economiile de scar nu reprezint contrariul randamentului
marginal al factorilor de produc ie. n cazul economiilor de scar , are loc varia ia n acela i timp a diferi ilor factori folosi i n cadrul produc iei.
Dac o firm i propune s p trund pe pia i are o structur de cost
identic sau comparabil cu cea a firmelor existente, atunci devine necesar
realizarea unei dimensiuni importante a produc iei pentru a ob ine costuri medii
minime. Dimensiunea mare a investi iei necesare este o barier la intrare.
Industriile moderne produc multe bunuri diferen iate care dau na tere
unui tip diferit de avantaje denumite " economii de scop " legate de scara
produciei. Dezvoltarea unui nou produs este costisitoare i, uneori, n doar
c iva ani acest produs poate fi nlocuit cu o variant superioar a produsului de
baz . Costurile dezvolt rii produsului trebuie s fie acoperite din vnz ri. Cu
ct vnz rile firmei sunt mai mari, cu att mai sc zut este costul care trebuie
acoperit de fiecare unitate de bun vndut .
Alte economii de scop sunt corelate cu finan area i cu marketingul .
Intrarea pe pia este costisitoare ntruct produsul trebuie s capete o autentic
for de vnzare i clien ii s fie con tien i de calit ile produsului. Adesea
aceste costuri sunt ridicate chiar i atunci cnd volumul bunurilor introduse pe
pia este sc zut. De aici rezult c , cu ct este mai mic volumul vnz rilor unei
firme, cu att mai mare trebuie s fie pre ul pentru a acoperi aceste costuri.
Economiile care depind de m rimea general a firmei i nu de m rimea
uzinelor sau volumul produc iei oric rui dintre bunurile create sunt numite
economii de scop . Acolo unde m rimea confer un avantaj de cost, n virtutea
existen ei, fie a unor economii de scar , fie a unor economii de scop , nu exist
practic loc dect pentru cteva firme, chiar dac pia a este destul de mare.
Avantajul de cost al dimensiunii oblig industria s devin oligopol.
Num rul de firme pe pia poate fi sc zut iar m rimea medie a acestora
cre te. Firmele care supravie uiesc trebuie s fie capabile s creeze i s sus in
bariere la intrare acolo unde cele naturale nu exist . Industria i pia a sunt,
atunci, dominate de cteva firme mari.
M rimea firmelor poate fi natural sau creat . n marile industrii
(siderurgie, energetic , atomic ), indicatorii de concentrare au valori mari,
deoarece dimensiunea eficient a firmei este mare n raport cu m rimea
general a pie ei. n alte ramuri pot exista indicatori de concentrare mai mari
dect ar dicta considerentele de eficien , deoarece firmele se afl n c utarea
unei puteri sporite pe pia , care poate fi amplificat prin dimensiunea mare i
prin apelarea la bariere suplimentare la intrare. Problema care se poate discuta
este importan a relativ a acestor dou for e , una venind de la eficien a sc rii
mari i a scopului , cealalt venind de la dorin a firmelor de a- i crea puterea de
pia , pe m sur ce dimensiunile lor sunt tot mai mari. Cercet rile arat c

motivul major pentru persisten oligopolurilor n industriile manufacturate se

explic prin eficien a produc iei de scar mare.
5.1.2. Strategia preului limit

Economiile de scar i de inerea unor cote importante de pia reprezint

bariere pentru intrarea unor noi concuren i, de care beneficiaz firmele deja
instalate. Dar acestea nu sunt spectatori pasivi, ci agen i activi, care pot
aduce obstacole noi la intrare. Se pot practica pre uri limit .
Strategia preului limit are la baz ipoteza dup care firma
existent dispune de un avantaj de cost . Pe lng investi ia fizic i
echipamentul necesar, n industriile de vrf, dobndirea de cuno tin e i a knowhow-ului necesar este un avantaj indiscutabil care explic existen a unui cost
mai redus pentru produc torul instalat n raport cu posibilit ile unui eventual
nou venit pe pia . Pentru a descuraja intrarea pe pia i pentru a obliga la
pierderi, firma ce ncearc s intre, oricare ar fi nivelul produc iei acesteia, este
suficient ca pre ul fixat s fie inferior nivelului minim pe care l poate atinge
costul s u mediu. Acesta este preul limit ce mpiedic intrarea. Firma deja
instalat accept scarificarea pe termen scurt a profiturilor pentru a- i men ine
pozi ia i profiturile pe termen lung.
5.1.3. Strategiile comerciale de meninere a cotelor de pia

Firmele deja instalate, pentru a nu- i pierde cota lor din pia , atunci cnd
nu sunt protejate datorit existen ei economiilor de scar sau avantaje n
domeniul costurilor, apeleaz la unele strategii comerciale : publicitate,
asigurarea unor servicii post-vnzare sau proliferarea m rcilor. Prin intermediul
acestora se ncearc permanentizarea clientelei i diminuarea cotei de pia pe
care o poate ocupa o nou firm .

5.2. Politici de instaurare a concurenei

Monopolurile, cartelurile i acordurile de stabilire a pre urilor ntre
firmele oligopoliste, fie ele explicite sau tacite, s-au confruntat att cu
suspiciunea cump r torilor, ct i cu ostilitatea oficial de peste un secol. Legile
i alte instrumente care sunt utilizate de stat pentru a ncuraja competi ia i a
descuraja practicile de monopol formeaz politica de concuren. Aceasta are
ca scop influen area att a structurii de pia , ct i comportamentul firmelor
individuale.
Politica de instaurare a concuren ei practicat de stat poate lua dou
forme principale:
ordonarea marilor ntreprinderi de a se diviza n ntreprinderi mai mici i
independente care s aib un comportament concuren ial (abordarea
structural );

 controlul realizat prin supravegherea pre urilor i profiturilor nregistrate de

marile firme cu pozi ie de monopol, atunci cnd folosirea puterii de monopol
duce la ac iuni contrare interesele societ ii.
Cazul SUA . Politica de concuren a fost elaborat n secolul trecut.
Puterea excesiv a trusturilor a determinat Congresul s voteze n 1890 Legea
Sherman care interzice monopolul i tentativele de monopolizare, precum i
orice form de n elegere secret . Aceast lege este completat prin Legea
Clayton din 1914 care interzice discrimin rile, limiteaz posibilit ile de
fuzionare i creeaz Comisia Federal a Comer ului (Federal Trade Comission)
menit a asigura respectarea principiului concuren ei.
Cazul Franei. Politica concuren ei a urm rit reglementarea , nu
eliminarea monopolurilor, pornind de la faptul c aceste structuri i datoreaz
existen a unor economii de scar de natur tehnic i c , n aceste condi ii,
ns i for ele pie ei tind s restaureze marile firme. Interesul legiuitorului este
de a asigura firmelor franceze acea dimensiune care s le permit ob inerea
competitivit ii pe pia a interna ional , iar reglementrile vizeaz mpiedicarea
folosirii abuzive a unei pozi ii dominante i nu interzicerea ob inerii unei pozi ii
dominante.
Cazul Romniei . Reglement rile principale n domeniul concuren ei sunt
reprezentate de Legea nr. 11/1991 privind combaterea concuren ei neloiale i
Legea nr.21/1996 a concuren ei. Faptele incriminate de legea concuren ei se
refer la n elegeri ncheiate ntre agen ii economici sau asocia ii ale acestora
care au ca obiect sau pot avea ca efect restrngerea, mpiedicarea, denaturarea
concuren ei ori folosirea n mod abuziv a unei pozi ii dominante .

5.3. Reglementri i renunarea la reglementri

Reglementarea economic stabile te regulile pe baza c rora firmele pot
face afaceri i este utilizat pentru a promova eficien a prin cre terea
concuren ei pe pia . Acolo unde competi ia efectiv nu este posibil , ca n
cazul unui monopol sau oligopol natural, reglement rile economice ale firmelor
particulare sau publice pot fi utilizate ca un substitut pentru concuren . Scopul
este protejarea consumatorilor de pre uri ridicate i produc ie sc zut , care
rezult din exercitarea puterii de monopol.
Politicile publice pot fi utilizate i n modalit i care pot conduce la
reducerea eficien ei economice. Eficien a nu este singurul lucru de care s fie
preocupa i cei care elaboreaz politica economic . Multe analize empirice pun
n eviden slbiciunile reglementrilor, adesea mai grave dect sl biciunile
pie ei, ceea de este de natur s repun n discu ie necesitatea interven iei
publice.
Organizarea prin intermediul pieei poate nlocui reglementarea
public n cazul concurenei imperfecte? Rspunsul este negativ, dac ne
referim la modelul tradiional de concuren pur. Lucrurile se petrec altfel
dac ne referim la conceptul de pia disputabil sau contestabil.
Teoria pieelor contestabile , dezvoltat de Baumol, Panzer i Wilig n
anii 1970-1980, susine c pieele nu trebuie s fie neaprat constituite din

mai multe firme sau s experimenteze o nou intrare pentru ca profiturile

s fie meninute aproape de nivelul corespunztor structurii competitive a
pieei.
Pia a unui bun este contestabil dac :
intrarea pe pia este liber i firmele existente iau n considerare o
poten ial intrare, atunci cnd adopt decizii legate de pre i de produc ie;
ie irea de pe pia se face f r cost.
Intrarea este liber dac eventualii concuren i au acces n mod egal pe
pie ele factorilor de produc ie, la tehnicile disponibile, la infrastructur .
Totodat , eventualii consumatori pot alege liber ntre diferi i concuren i.
Intrarea este, de obicei, costisitoare pentru firma nou intrat . Ea trebuie s
construiasc o uzin nou , s dezvolte noi sortimente, s asigure publicitatea.
Aceste cheltuieli ini iale sunt numite costuri nerecuperabile de intrare. Un cost
nerecuperabil de intrare este costul pe care trebuie s -l fac o firm pentru a
intra pe o pia i care nu poate fi recuperat, chiar dac firma exista ulterior.
Aceste costuri se mai numesc i costuri de scufundare. De exemplu, dac o
firm nou intrat construie te o uzin , necesar pentru un produs specific, care
apoi nu ofer posibilit i de ob inere a unei valori de recomercializare, acesta
este un cost nerecuperabil de intrare. n schimb, costul unei fabrici care nu este
special destinat unui anumit produs i care poate fi vndut pentru o sum ce se
apropie de costul original nu se constituie ntr-un cost nerecuperabil de intrare.
O pia n care firmele pot intra i ie i f r s existe costuri
nerecuperabile de intrare, este considerat a fi o pia perfect contestabil . O
pia poate fi perfect contestabil , chiar dac firma trebuie s pl teasc unele
costuri de intrare, att timp ct ele pot fi recuperate de-a lungul existen ei
firmei. Deoarece toate pie ele necesit unele costuri nerecuperabile de intrare,
contestabilitatea trebuie n eleas mai nuan at. n general, se consider c , dac
sunt mai sc zute costurile nerecuperabile de intrare, pia a respectiv este mai
contestabil .
De regul , pe o pia contestabil , existen a profiturilor, chiar dac ele
sunt datorate unor cauze conjuncturale, stimuleaz intrarea. Firmele intr pentru
a c tiga o parte din aceste profituri i vor ie i atunci cnd situa ia conjunctural
s-a schimbat.
Costurile nerecuperabile de intrare constituie o barier de intrare i cu
ct sunt mai mari, cu att mai mari pot fi profiturile firmelor existente, f r
ca acest fapt s atrag imediat intrarea unor noi firme. Partea mai dificil aici
const n faptul c firmele care opereaz pe pie e care au costuri
nerecuperabile de intrare mici nu vor ctiga , de regul , profituri mari.
Considera ii strategice le pot conduce spre manifestarea unei tendin e de
men inere a pre urilor aproape de nivelul care ar permite acoperirea costurilor
totale. De regul , firmele con tientizeaz faptul c , dac solicit pre uri prea
ridicate, noi firme vor avea tendin a de a intra pentru a ob ine profituri, cel
pu in att timp ct acestea vor exista, dup care vor ie i din pia .

n general, acolo unde este posibil manifestarea pie elor contestabile,

ele ac ioneaz ca o for ce poate diminua profiturile oligopoli tilor existen i .
Chiar dac intrarea nu se produce propriu-zis, u urin a cu care ar putea fi f cut

poate mpiedica pe oligopoli tii existen i s solicite pre uri ce ar permite

maximizarea profiturilor reunite.
Teoria pie elor contestabile este un exemplu, ntr-o form mai rafinat , a
conceptului cheie n virtutea c ruia rezult c intrarea poten ial este for a
major care previne exacerbarea puterii de pia a unor firme care ar putea
conduce la restrngerea produc iei i cre terea pre urilor.

6. OLIGOPOLURI I TEORIA JOCURILOR

n via a economic sunt frecvente situa iile n care persoane, firme i
chiar state adopt anumite strategii pentru a domina . Cteodat oligopolurile
duc adev rate r zboaie economice. Pentru a atrage clien i de la concuren i,
propun oferte deosebit de atr g toare. Dar i firmele concurente pot s
procedeze asem n tor. Aceste situa ii sunt caracteristice domeniului de analiz
economic cunoscut sub numele teoria jocurilor.

6.1. Concepte de baz

Teoria jocurilor studiaz modul n care doi juc tori sau dou p r i aleg
ac iuni sau strategii pe care le folosesc i concomitent au consecin e pentru
fiecare participant. Aceast teorie a c rei terminologie a fost mprumutat de la
jocul de ah sau r zboi este plin de semnifica ii i i datoreaz dezvoltarea lui
John Von Neumann n colaborare cu Oskar Morgenstern.
La jocuri particip mai mul i juc tori care lupt ntre ei, to i mpotriva
tuturor sau n anumite combina ii. Un juc tor este o unitate de decizie
autonom , adic un agent economic care urm re te con tient un anumit scop.
Aceast teorie implic cunoatere i aciune . Pe terenul cunoa terii,
juc torul nu este nici complet ignorant, nici savant, tiin a sa (cuno tin ele
disponibile pentru el) se g sesc la mijloc, ntre ignoran i cunoa tere total . n
domeniul ac iunii nu este nici foarte puternic, nici slab, ceea ce face ca
juc torul s se mi te ntre tendin a de a domina sau de a se resemna.

Dubla alternan , ntre cunoa tere i ignoran , ntre domina ie i resemnare

constituie cadrul n care se construie te teoria jocurilor, o teorie apropiat de
preocup rile conduc torilor de firm .
Teoria jocurilor i propune ca obiectiv central g sirea modalit ilor, a
strategiilor prin care un juc tor, pe baza capacit ii sale limitate de a
influen a rezultatul unui joc, s poat s ob in cel mai bun rezultat.
Pentru reliefarea elementelor principale ale teoriei jocurilor, lu m ca
exemplu un duopol care se lanseaz ntr-un r zboi al pre urilor. Se presupune c
fiecare firm are aceea i structur a costurilor i cererii. Fiecare firm dispune
de mai multe strategii i poate alege s - i p streze pre urile obi nuite sau s le
scad sub nivelul costurilor marginale pentru a- i duce rivalul la faliment. Prin

strategie se n elege un plan de ac iuni al unui juc tor (firm ) ca r spuns la

ac iunile celuilalt juc tor. n cadrul fiec rui joc, juc torii dispun de strategii i
la interferen a strategiilor apar rezultatele jocurilor, care se prezint sub form
matricial . Matricea astfel rezultat se nume te matricea rezultatelor.
Elementul specific ntr-un joc duopolist este c profitul firmei depinde
att de strategia proprie, ct i de strategia promovat de rival.
Presupunem c simultan i independent, fiecare firm poate s solicite
pentru bunurile sale un anumit pre care poate fi pre ul obi nuit, normal sau un
pre situat sub costul marginal. n cazul unor firme identice, c tigurile sunt
simetrice.
S vedem care ar putea fi comportamentul unui juc tor innd seama c n
economie firmele urm resc cre terea profiturilor, iar consumatorii utilitatea.
Elementul nou n teoria jocurilor const n a integra scopurile i ac iunile
adversarului i a adopta propriile decizii dup analiza acestora. Dar nu trebuie
uitat c i adversarul procedeaz n acela i mod. Altfel spus, alegerea
strategic se face ntrebndu-te dac adversarul are un comportament strategic
i reac ioneaz n propriul interes.

6.2. Jocuri de sum pozitiv i jocuri de sum zero

6.2.1. Jocuri de sum pozitiv
Jocurile de sum pozitiv modeleaz o situa ie n care to i juc torii,
simultan, pot c tiga. Aceast categorie de jocuri se caracterizeaz prin:
c tigurile unui juc tor nu se deduc din c tigurile celuilalt juc tor i,
ca atare, matricea c tigurilor trebuie s cuprind rezultatele ambilor juc tori;
pe lng matricea c tigurilor sunt necesare reguli de joc care trebuie
cunoscute de fiecare juc tor.
Jocurile de sum pozitive pot fi jocuri bazate pe cooperare i jocuri
lipsite de cooperare. n primul caz, juc torii coopereaz pentru a ob ine cele
mai bune rezultate posibile . Prin comunicare i cooperare se poate ajunge la
acorduri sau contracte privind comportamentul lor. Nu este exclus ns
folosirea amenin rilor sau a pl ilor compensatorii. Amenin rile reprezint
declara ii privind inten ia de a ac iona ntr-un anumit fel cu scopul de a limita
comportamentul altui juc tor. Pl ile compensatorii sunt sume pl tite c tre un
juc tor n situa ia n care el consimte s adopte un anumit comportament i care
i determin anumite pierderi.
n cazul jocurilor lipsite de cooperare, indivizii nu comunic .
6.2.2. Jocurile de sum zero
Jocurile de sum zero descriu situa iile n care
diametral opuse i exprim situa iile n care c tigurile
acela i timp pierderi pentru cel lalt juc tor.
Jocurile de sum zero au un punct de echilibru ,
necesar la un anumit rezultat. Ele sunt jocuri cu strategii
f r strategii dominante .

juc torii au interese

unui juc tor sunt n
adic ajung n mod
dominante sau jocuri

Strategia dominant pentru un juc tor este acea strategie pe care

juc torul nu o poate modifica unilateral f r a ob ine un rezultat mai
nefavorabil.
Exemplul care urmeaz permite s se n eleag conceptul de strategie
dominant . Se prezint situa ia a dou firme, A i B capabile s lanseze pe pia
un produs de mare performan , X. Dac ambele fac acest lucru n acela i
timp , firmele nu pot s produc n condi ii profitabile. Aceast situa ie este
reprezentat n matricea c tigului cu patru situa ii posibile pe baza c rora
firmele A (coloana) i B (linia) produc sau nu produc.

Tabelul 8.1

Matricea ctigurilor
firmelor n cazul n care produc simultan bunul X
A
Strategii
Produce
Nu produce
Produce
10; 10
200; 0
Nu produce
0; 200
0; 0

Dac ambele firme produc simultan bunul X , atunci fiecare din ele
nregistreaz o pierdere de 10; dac una produce i alta nu produce, prima
realizeaz un c tig de 200, iar dac nici o firm nu produce, c tigul este nul.
n cazul n care o firm (A) are un avans n producerea bunului X n
raport cu cealalt firm , matricea c tigurilor se schimb .

Tabelul 8.2
Matricea ctigurilor

n cazul n care o firm are un avans n produc ia bunului X

Strategii

Produce
Nu produce
Produce
10; + 10
200; 0
B
Nu produce
0; 200
0; 0
Se constat c , de acum nainte, firma A are interes s produc n toate
cazurile. Se spune c , n acest caz, a produce este o strategie dominant
pentru firma A.
O firm (un juc tor) nu va alege niciodat o strategie care genereaz
rezultate mai proaste dect celelalte strategii disponibile . Altfel spus, un
juc tor va alege ntotdeauna acea strategie care genereaz cel pu in acelea i
rezultate ca celelalte strategii disponibile. Oricare ar fi strategia celeilalte firme,
strategia firmei A este s produc : c tigul este 10 (contra 0) i de 200 (contra
0). Exist n acest caz strategie dominant . Dac firma A produce n toate
cazurile, ce face firma B? R spunsul este; se retrage din ramur , este mai
avantajos s nu pierzi nimic, dect s produci i s pierzi 10.

6.3. Echilibrul Nash i dilema deinutului

Jocurile f r strategii dominante au un punct de echilibru i o valoare a

jocului care poate fi ob inut ntr-o singur rund de joc. Acest lucru este
posibil dac jocul satisface regula minimax : dac i numai dac maximin =
minimax atunci jocul are un punct de echilibru, iar maximin = minimax este
valoarea jocului . Echilibrul ob inut n acest caz se nume te echilibrul Nash.
6.3.1. Echilibrul Nash

Atunci cnd exist mai mul i juc tori, trebuie tiut care este solu ia la
care ne putem a tepta n mod ra ional. Criteriul este redat astfel: un echilibru
Nash este realizat printr-o astfel de op iune de strategie n care, date fiind
op iunile celorlal i juc tori, nici un juc tor nu- i va schimba propria alegere.
Echilibrul Nash apare atunci cnd fiecare firm dintr-o industrie se str duie te
s ob in cele mai bune rezultate, dat fiind comportamentul celorlalte firme.
Toate strategiile dominante sunt echilibre Nash, dar nu toate echilibrele Nash
sunt strategii dominante.
Se presupune un duopol care produce bunul X. Fiecare din juctori, firma A (pe
coloan) i firma B (pe linie) are la dispoziie dou strategii: produce mult sau produce
puin, iar ctigurile sunt exprimate n matrice.

Tabelul 8.3

Matricea ctigurilor
n cazul duopolului pe piaa bunului X
Strategii

Mult
Puin
Mult
15;15
35,5
B
Puin
5;35
25,25
Dac ambele firme opteaz pentru mult, fiecare c tig 15 i dac
fiecare opteaz pentru pu in, c tigul este de 25, mai mare dect n situa ia
ini ial . Dac o firm alege mult i alta pu in, cea care a ales mult
c tig 35, iar cealalt 5. Combina ia pu in, pu in, n care fiecare firm ob ine
25, pare a fi cea mai avantajoas . Dar reprezint ea un echilibru Nash i
reprezint solu ia re inut de firme?
R spunsul est negativ. Dac firma B produce pu in, firma A are interes
s produc mult (care i asigura 35 n loc de 25), dar pe baza acestui fapt,
firma B va fi orientat s aleag mult (care i asigur 15 n loc de 5). Rezult
c de fapt firmele au la dispozi ie combina ia mult, mult care reprezint un
echilibru Nash ce exprim un fapt deosebit: optimul colectiv nu se produce
prin urmrirea profitului maxim .
Echilibrul Nash arat c juc torul A nu i poate ameliora situa ia datorit
strategiei lui B care la rndul s u nu i poate ameliora situa ia din cauza
comportamentului lui A . Fiecare strategie adoptat de un juc tor este cel mai
bun r spuns pentru strategia celuilalt juc tor.

Exist dou probleme n leg tur cu echilibrul Nash. Prima este aceea c
exist jocuri, inclusiv ca cel de sus, unde echilibrul Nash nu este unic. Cea de-a
doua are n vedere faptul c poate s nu existe un echilibru Nash. Sunt situa ii n
care nu exist combina ii de alegeri, n care fiecare va fi satisf cut cu propria
alegere, dat fiind alegerea celuilalt.
n jocuri repetate, se face distinc ie ntre strategii pure, ceea ce
nseamn c o strategie nu se schimb , i strategii mixte , n care fiecare juc tor
alterneaz , n mod aleator, ntre fiecare dintre alegerile disponibile cu
probabilitatea predesemnat .
n strategiile mixte exist ntotdeauna un echilibru Nash ntruct sunt
probabilit i n virtutea c rora fiecare juc tor are dreptul de a alege ntre
alternative, care l las pe fiecare juc tor satisf cut cu alegerea strategiei sale,
dat fiind alegerea curent a strategiei celorlal i juc tori. n echilibrele Nash
ambii juc tori se pot afla ntr-o situa ie mai bun dac coopereaz . Dac ambii
iau decizii individuale de maximizare, se ajunge la un echilibru necooperant i
fiecare c tig mai pu in dect n situa ia anterioar . Maximizarea individual
nu conduce ntotdeauna la un optim de tip Pareto .
*

*
*

Care ar putea s fie interesul pentru echilibrul Nash dac firmele din
oligopol c tig mai pu in n aceast situa ie dect n oricare alta. A. Smith scria
c acei care apar in aceluia i tip de activitate se ntlnesc rar dar conversa ia
se termin printr-un acord secret pentru a cre te pre urile. Atunci, de ce nu
se practic parteneriatul i se alege pre ul de monopol?

Cele dou firme pot practica parteneriatul, ceea ce nseamn

c vor coopera. Aceasta nseamn c se realizeaz un echilibru
cooperativ n care cele dou firme adopt mpreun o strategie
pentru a-i maximiza profiturile. Pot, spre exemplu, s formeze
un cartel, s fixeze un pre ridicat i s-i mpart n mod egal
toate profiturile. Evident c aceast strategie va fi in beneficiul
firmelor i n detrimentul consumatorilor.
Ce oblig firmele s aleag o soluie de monopol ? n primul rnd ,
cartelurile i acordurile restrictive n calea comer ului liber sunt ilegale n marea
majoritate a economiilor de pia . Exist totodat o tenta ie mult mai mare
pentru firmele independente: aceea de a tri a. i dac echilibrul de cartel,
echilibrul cooperativ nu poate fi pus n ac iune, atunci cele dou firme vor sfr i
prin a ajunge la un echilibru noncooperativ, un echilibru Nash.
Acest raionament se poate aplica pieelor cu concuren perfect. Un
echilibru de concuren perfect sau noncooperativ este un echilibru Nash, n
care fiecare firm i fiecare consumator i ia propriile decizii lund ca date
preurile pieei i pe care le folosesc toi agenii economici.
ntr-o lume perfect concuren ial , un comportament noncooperativ
asigura un mediu social favorabil eficacit ii economice. Dac , dimpotriv ,

p r ile ar coopera i ar adopta pre ul de monopol, eficacitatea economic ar avea

de suferit. Aceast situa ie explic de ce statele impun legi anti-trust ce con in
sanc iuni celor care prin intermediul unor acorduri explicite sau implicite
ac ioneaz pentru a- i fixa propriile pre uri i pentru a- i mp r i pie ele.

6.3.2. Jocul fiscal-monetar

Principiile teorie jocurilor se ntlnesc n economie, n afaceri, n tiin e

sociale, n politic etc. Un exemplu luat din macroeconomie arat c teoria
jocurilor permite n elegerea politicilor economice conjuncturale . Economi tii
i politicienii sus in c politica monetar i politica fiscal sunt orientate gre it:
deficitele bugetare sunt exagerat de mari, ceea ce face ca economisirea s fie
redus , iar politica monetar este responsabil de cre terea ratei dobnzii i
descurajarea investi iilor.
Cum se explic faptul c administra iile publice persist n a aplica
m suri de politic economic care nu sunt dorite? R spunsul se poate formula cu
ajutorul teoriei jocurilor.
n cele mai multe ri, func ia monetar este separat de func ia fiscal .
Banca central este independent i ea stabile te politica monetar . Politica
fiscal veniturile i cheltuielile bugetare este elaborat de guvern.
Autorit ile monetare i cele fiscale au obiective specifice. Banca central pune
accent pe infla ie i austeritate. Autorit ile fiscale sunt preocupate mai mult de
vnz ri, desf urarea unor programe guvernamentale, men inerea unui grad de
fiscalitate acceptabil, popularitate i realegerea n func ie. Obiectivele specifice
se pot aranja ntr-o matrice (tabelul 8.4).
Autorit ile fiscale prefer varianta unui omaj minim, cheltuieli
guvernamentale substan iale care s permit realizarea unor programe,
fiscalitate sc zut i, n acela i timp, sunt pu in interesate de infla ie i
investi ii.

Tabelul 8.4
Matricea jocului fiscal-monetar

Obiective

Politica
monetar

Obiective Politica fiscal

Deficite mari

Deficite mici

Rate
A. omaj foarte mic
B. omaj moderat
sczute ale
inflaie foarte mare
inflaie moderat
dobnzilor
investiii moderate
investiii mari
Rate
C. omaj moderat
ridicate ale
inflaie moderat
dobnzilor
investiii reduse

D. omaj foarte mare

inflaie redus
investiii moderate

Organismele fiscale sunt interesate de deficite mari, Banca central urmrete starea
de sntate a monedei, dorete minimizarea inflaiei i alege rate mari ale dobnzilor.
O strategie cooperant din csua B ncurajeaz creterea economic, inflaia i
omajul sunt reduse, iar volumul investiiilor este foarte mare. Dorina de a reduce nivelul
omajului i de a realiza o serie de programe sociale determin ns creterea deficitului
bugetar, n timp ce aversiunea fa de inflaie determin banca central s majoreze ratele
dobnzilor. n situaie de echilibru necooperant, din csua C se prefer un nivel moderat
de inflaie i omaj, dar i un nivel sczut al investiiilor.
6.3.3. Dilema deinutului

Teoria jocurilor permite explicarea nevoii de cooperare n via a

economic . Se admite, aproape unanim, c pie ele perfect concuren iale mna
invizibil a lui A. Smith genereaz , prin maximizarea utilit ii i a profiturilor,
o reparti ie eficace a resurselor. Dar este pu in probabil c putem beneficia n
toate domeniile activit ii sociale de avantajele minii invizibile.
Cazul dilemei de inutului conceput de matematicianul A.W.Tucker
ilustreaz acest adev r fundamental n limbajul teoriei jocurilor. Este vorba de
doi indivizi, Bill i John, care sunt aresta i sub acuza ia s vr irii unei
infrac iuni grave. Nu exist probe concludente c ei ar fi autorii, dar ambii pot fi
condamna i pentru un cap de acuzare minor. Cei doi suspec i sunt plasa i n
celule separate, deci nu exist posibilitatea comunic rii ntre ei. Judec torul
vorbe te fiec rui suspect n mod individual i i spune c poate recunoa te sau
nu fapta incriminat . Fiec rui de inut i se spune c , dac recunoa te participarea
la comiterea infrac iunii, el va fi liber, dar celalalt va avea maxim de pedeaps
25 ani. Dac el nu recunoa te, dar recunoa te partenerul, va primi 25 ani
pedeaps i cel lalt va fi liber. Daca ambii recunosc, vor fi judeca i, dar,
deoarece au m rturisit, vor beneficia de o pedeaps inferioar celei maxime,
adic 18 ani, n loc de 25 ani. Dac ambii de inu i neag , ei nu pot fi condamna i
pentru infrac iunea de care sunt acuza i, dar atunci se re ine n sarcina lor un cap
de acuzare minor i vor suporta un an de nchisoare.

Tabelul 8.5
Dilema deinutului
Numrul de an de nchisoare la care se expun

Strategii
Bill

Recunoate
Nu recunoate

John
Recunoate
18,18
25,0

Nu recunoate
0,25
1;1

La acest joc se remarc un paradox: doi juc tori ignoran i, incapabili s i imagineze vreun scenariu dintre cele posibile, decid s nu recunoasc , ntruct

 tiu c nu exist probe privind vinov ia lor. Ei ob in rezultate mai bune dect
doi indivizi care, avnd cuno tin e de teoria jocurilor, vor alege strategia
dominant . Juc torii ignoran i care aleg s nu recunoasc , vor ob ine cte un an
de condamnare.
Juc torii care joac inteligent, i vor selecta strategiile dominante. Prin
aplicarea strategiei dominante de c tre fiecare de inut; n mod inevitabil se
ajunge la solu ia care este cea mai rea pentru ambii. De inutul Bill nu tie ce va
face de inutul John, dar innd seama de matricea jocului, el are ntotdeauna
interesul s aleag strategia recunoa te (sunt prefera i 18 ani de nchisoare n
loc de 25 ani i zero ani n loc de 1 an). Acela i lucru este valabil i pentru
de inutul John. Rezult c cei doi de inu i sunt condu i, inevitabil, la solu ia cea
mai rea pentru amndoi: vor fi condamna i la cte 18 ani nchisoare.
S presupunem c exist posibilitate de comunicare ntre indivizi.
Pentru un juc tor inteligent, posibilitatea de a comunica modific n mod
substan ial rezultatul anticipat al jocului. Cei doi de inu i se pot n elege s nu
recunoasc s vr irea infrac iunii de care sunt acuza i, iar rezultatul ob inut este
cel mai bun posibil n mod simultan: cte un an nchisoare fiecare.
Dac exist posibilitatea de a comunica i jocul se desf oar ntr-o singur
rund , n mai multe runde sau ntr-un num r infinit, apar modific ri
semnificative.

Atunci cnd se joac ntr-o singur rund , tentaia de a tria n

respectarea acordului de a juca strategia nu recunoa te este mare, deoarece
juc torul observ c el este mai bine situat dect partenerul s u care nu
recunoa te; el recunoa te i va fi liber. Dac ambii observ avantajul situa iei
relatate, ambii vor fi tenta i s tri eze i recunosc. Rezultatul va fi mai prost
dect dac respectau acordul de a juca strategia nu recunosc. Vor fi
condamna i la cte 18 ani de nchisoare fiecare.
Dilema acestui joc const tocmai n faptul c rezultatele ce par optime nu
sunt stabile . Cnd de inu ii nu aveau posibilitatea s comunice, ei alegeau
strategia recunosc i rezultatul optim era (18, 18). Prin comunicare aleg
strategia nu recunosc care le mbun t e te situa ia (1.1), dar i acest rezultat
poate fi mbun t it unilateral prin triare. Tri area de c tre ambii de inu i ne
va duce din nou la cel mai prost rezultat posibil (18, 18).
Atunci cnd jocul se desf oar n mai multe runde, s-ar p rea c fiecare are
interes de a p stra acordul pn n ultima rund a jocului cnd
comportamentul juc torilor ar trebui s fie similar cu situa ia n care exist o
singur rund . Aceasta este efectul capacit ii fiec rui juc tor de a riposta
atunci cnd cel lalt a tri at. De fapt, dac fiecare din cei doi juc tori n elege
c cel lalt ar putea fi tentat s tri eze n ultima rund , consider c este
oportun ca el s tri eze n penultima rund . Dar, pentru a prentmpina
aceast posibilitate, fiecare va fi tentat s tri eze n antepenultima rund .
Evident, cu aceast logic , se ajunge la prima rund .
Dac jocul are un num r infinit de runde de desf urare, capacitatea de
ripost la un act de tri are se men ine permanent i, n consecin , tenta ia de
a tri a este mic , dar exist .

Eventualitatea tri rii a generat problema modului de a riposta astfel

nct actele de tri are s fie minime, iar rezultatele simultane, pe termen lung, s
fie maxime. n acest sens s-au propus dou strategii. Prima strategie , denumit
Tit-for-Tat (dinte pentru dinte) a fost elaborat de Robert Axelrod i const n
urm toarea regul : coopereaz sau joac loial n prima rund i apoi faci orice
face adversarul t u. A doua strategie , denumit Cheat and Exit (tri ateliminat) emis de V.Vanberg i R.Congleton, instituie o pedeaps dur pentru
juc torul care tri eaz : eliminarea din joc.
*

*
*

Dilema de inutului i a jocurilor de acest tip arat cum interesul personal

conduce la o lume a noncooper rii.
Recentele studii arat c strategiile cooperative sunt strategii egoiste i
sunt cele mai avantajoase n situa ii de jocuri repetate. Aceasta sugereaz c
exist o pre ioas lege care poate aduce numeroase servicii indivizilor n
multe situa ii: S faci celorlal i ceea ce i-ar pl cea ca ei s - i fac ie, dar doar
atunci cnd sunt one ti.
*
*

REZUMAT

Printre structurile intermediare de pia, ntre concurena perfect i monopol,

apare definit situaia de oligopol, ce poate fi caracterizat prin puterea de pia a ctorva
firme, ca urmare a concentrrii produciei. Studiul structurii de pia oligopolist
presupune luarea n considerare a interdependenei aciunilor i ca urmare, manifestarea
unui comportament strategic, precum i a elasticitii ncruciate, definitorii pentru o
anumit funcie de reacie.
Duopolul este cea mai rspndit form de oligopol, presupunnd opiunea pentru
una din variantele strategice, preul sau cantitatea i, implicit, curbe de reacie specifice.
Echilibrul de duopol mbrac forme specifice ca urmare a faptului c duopolul poate fi
simetric cu dubl dependen, asimetric sau cu dubl dominaie.
Analiza oligopolurilor presupune clasificarea lor fie dup caracteristicile
produsului, fie dup gradul de coordonare caracteristic relaiilor dintre firmele
oligopoliste. Conform ultimului criteriu, un prim caz este cel al oligopolului perfect
coordonat, caracterizat prin acorduri explicite i avnd ca forme trustul i cartelul n
cazul ologopolului parial coordonat pot fi ntlnite structuri ce presupun firma lider sau
prezena unei curbe a cererii ndoite, dar i situaia unei stri de echilibru conjectural.
Studiul imperfeciunii concurenei presupune luarea n considerare a cel puin trei
aspecte: bariere la intrarea pe pia, politici de instaurare a concurenei i politici
viznd reglementrile. n cazul barierelor la intrarea pe pia, firmele pot adopta
strategii care s le protejeze piaa lund n considerare economiile de scar i cele de

scop, adoptnd strategia preului limit sau pe cea comercial de meninere a cotelor de
pia. Politica de instaurare a concurenei este promovat de puterile publice i
mbrac forme legislative specifice de la ar la ar. Analiza reglementrilor economice
i a efectelor lor a evideniat, n primul rnd, faptul c nu ntotdeauna ele duc la
stimularea climatului concurenial, ci dimpotriv. n timp, s-a conturat i dezvoltat teoria
pieelor contestabile i a conceptelor de pia perfect contestabil i cost nerecuperabil
de intrare, considerndu-se c acolo unde nu exist costuri nerecuperabile de intrare piaa
este perfect contestabil.
Faptul c nu de puine ori relaiile dintre firmele oligopoliste sunt proprii unui
climat de rzboi economic, face posibil abordarea oligopolurilor prin prisma teoriei
jocurilor avnd ca scop elaborarea unei strategii de dominare bazat pe cunoatere i
aciune, alegerea strategic fiind condiionat de scopurile i aciunile celorlali ageni
economici. Opernd cu conceptele proprii teoriei jocurilor i dezvoltnd raionamentele
pe modelul structurii oligopolurilor, jocurile de sum pozitiv i de sum zero, precum i
echilibrul Nash, jocul fiscal - monetar i dilema deinutului, nu fac altceva dect s
evidenieze comportamentul firmelor n diferite tipuri de oligopol.

CAPITOLUL 9

EXTERNALITILE I BUNURILE PUBLICE

Sistemul economic de pia implic un grad nalt de libertate economic:
libertatea de a cumpra de la o anumit firm , de a vinde sau nu, libertatea de alegere a
ocupaiei, de a lucra independent prin folosirea propriilor cunotine i mijloace sau de a
fi salariat. Prin intermediul preului, piaa stimuleaz producerea bunurilor care sunt cele
mai solicitate, determin consumatorii s foloseasc raional bunurile i ncurajeaz economicitatea folosirii factorilor de producie. Toate acestea se concretizeaz n alocarea
eficient a resurselor. Situaiile n care pieele conduc la o alocare a resurselor ce nu
poate fi considerat ca eficient i face necesar intervenia corectiv a guvernelor sunt
cunoscute sub denumirea de eec al pieelor.

1. CAUZELE SITUAIILOR DE EEC A PIEELOR

n cadrul pieei, concomitent cu schimbul are loc i un transfer al drepturilor de
utilizare i control asupra bunurilor acestora. Dac se cumpr un televizor, se
achiziioneaz pe o perioad nedeterminat nu numai bunul fizic ci i dreptul de a-l
folosi, respectiv dreptul de a mpiedica utilizarea bunului de ctre alte persoane.
Schimbul drepturilor de control asupra utilizrii bunurilor nu se poate manifesta n
afara transferului dreptului de proprietate. n cazul n care piaa asigur o alocare
eficient a resurselor, posibilitile de schimb avantajos al drepturilor de proprietate
asupra bunurilor sunt maxim valorificate. n cazul alocrii ineficiente, posibilitile de
schimb avantajos rmn nevalorificate.
Factorii determinani ai unei alocri ineficiente a resurselor i care conduc la
situaii de eec al pieelor sunt:
a) dificulti n individualizarea drepturilor de proprietate ca urmare a
excluziunii imperfecte sau a unui grad redus de transferabilitate. Excluziunea imperfect
se manifest cnd dreptul de proprietate asupra unui bun este deinut de un grup, ceea ce
creeaz greuti n legalizarea drepturilor de proprietate individual. Totodat,
excluziunea imperfect se manifest i n situaia n care exist o capacitate redus de a
exclude un agent economic din sfera potenialilor utilizatori. n acest caz este vorba de
posibilitatea de aplicare a drepturilor obinute legal. Costurile aciunii de prevenire,
identificare i pedepsire a utilizrii ilegale a unui bun sunt denumite costuri de
excluziune. Spre exemplu, biletul i controlul sunt elemente ale costului de excluziune,
elemente prin intermediul crora persoanele ce nu achiziioneaz dreptul de a folosi un
bun, de a beneficia de un serviciu, sunt excluse.

Gradul redus de transferabilitate se manifest n situaiile n care drepturile

legale de vnzare a unor bunuri sunt limitate. n acest caz proprietarii nu au
posibilitatea s ncheie cele mai avantajoase contracte de vnzare. Este cazul
dreptului de preemiune la vnzarea unor terenuri sau a situaiilor de control al
preurilor, ceea ce conduce la o valorificare incomplet a posibilitilor de schimb
avantajos i la o situaie de eec al pieelor.
b) existena unor costuri tranzacionale semnificative. Schimbul necesit
informaii care nu sunt gratuite i implic cheltuieli pentru cutarea partenerilor pentru
negocierea contractelor i monitorizarea executrii etc. Acestea au o pondere nsemnat
n costurile totale i mpiedic alocarea eficient a resurselor prin intermediul pieei
libere.
c) eecul negocierii unor acorduri mutual avantajoase, ceea ce face ca
schimbul s nu aib loc. Eecul negocierilor se poate datora existenei mai multor
posibiliti cu privire la condiiile schimbului reciproc avantajos. Dac exist o singur
alternativ, negocierea nu are obiect. n cazul alternativelor multiple, negocierea este
dificil i exist riscul eecului. Insuccesul negocierilor afecteaz derularea schimbului i
genereaz pierderi de eficien.
Trstura comun a situaiilor de eec al pieelor const n discrepana dintre costurile
sau beneficiile private, pe de o parte, i costurile sau beneficiile sociale, pe de alt
parte.

2. EXTERNALITILE
n sistemul concurenei perfecte, preurile conduc agenii economici spre o
utilizare eficient a resurselor de care dispune colectivitatea, astfel nct surplusul
colectiv este maxim iar pieele se afl n echilibru. Echilibrul general al pieelor
reprezint o form de eficien social. Echilibrul general este un optim Pareto, adic o
situaie n care nu este posibil mbuntirea satisfaciei unui agent fr diminuarea
satisfaciei altui agent economic.

2.1. Conceptul i tipurile de externaliti

Exist cazuri n care preurile nu joac bine acest rol pe care teoria concurenei
perfecte l confer i n care costurile i beneficiile private difer de costurile i
beneficiile sociale. Situaiile n care deciziile de producie sau de consum ale unui
agent economic afecteaz (pozitiv sau negativ) direct satisfacia sau profitul altor
ageni economici, fr ca piaa s evalueze i s-l oblige s plteasc sau s-l
remunereze pentru aceast interaciune reprezint externaliti sau efecte externe.
Externalitile formeaz o categorie de fenomene care se caracterizeaz prin: a) sunt
efecte derivate din activitatea unui alt agent economic dect cel care o suport sau care
este influenat de ea; b) nu sunt nregistrate de pia n mod direct i, ca atare, nu
influeneaz echilibrul concurenial. Costurile sau beneficiile care nu sunt ncorporate
n preurile pieei au un caracter extern ntruct nu sunt asociate vnztorului sau
cumprtorului, ci unei tere pri.

n cazul externalitilor, producia sau consumul unui bun de ctre un agent

economic modific funcia de producie sau funcia de utilitate a unui alt agent economic.
De exemplu, se consider dou firme care produc bunurile X i Y; funcia de
producie a firmei A care produce bunul X este:
X = f(Kx,Y),
unde Kx reprezint factorul de producie necesar pentru bunul X, iar Y exprim un
element poluant produs de firma B i care afecteaz activitatea din firma A. ntre
producia celor dou firme exist o corelaie negativ:
dX/dY 0,
ceea ce nseamn c producia lui Y de ctre firma B genereaz asupra produciei bunului
X fenomenul de ineficien sau un cost extern.
Dimpotriv, dac producia bunului Y influeneaz pozitiv producia bunului X, i
dX/dY >0, avem de-a face cu fenomenul eficienei externe, firma B genereaz un
beneficiu extern asupra produciei bunului X.
Externalitile pot fi pozitive sau negative. Externalitile pozitive corespund
unor activiti ce produc economii sau beneficii pentru teri, iar externalitile negative
genereaz costuri (dezeconomii) pentru tere pri.
Externalitile reprezint un caz de eec al pieelor n situaia n care concurena
liber genereaz niveluri de producie sau de consum ce nu corespund alocrii eficiente
a resurselor i nu se realizeaz un optim Pareto.
De remarcat c prezena costurilor externe face ca preul corespunztor
echilibrului Pareto (ppx) s fie mai mare dect preul n situaie de echilibru concurenial
(p*x), iar cantitatea echilibrului Pareto (Qpx) s fie mai mic dect cea corespunztoare
echilibrului concurenial (Q*x) (fig. 9.1).
Prin luarea n considerare doar a costurilor marginale private (CmgP) este generat
cantitatea de echilibru Q*x, dar PIB la preurile date nu este maxim (graficul a).
Dac se consider c bunurile X i Y se produc simultan (graficul b), cuplul de
cantiti eficiente Q*x i Q*y cruia i corespunde setul de preuri (p*x, p*y) genereaz
dreapta PIB, a crei nclinaie este mai mic dect rata de transformare a bunurilor
(RTB) n punctul "a". Echilibrul Pareto cere RTBa = p*x / p*y, adic la setul de preuri dat,
dreapta PIB trebuie s fie tangent la curba transformrii (curba posibilitilor de
producie). Dac se ia n considerare i costul marginal extern, se obine n graficul (a)
curba ofertei O2, creia i corespunde o cantitate de echilibru Qpx mai mic i un pre de
echilibru mai mare, ppx. La noul pachet eficient reprezentat prin punctul "b" n graficul
(b), i noul set de preuri avem n mod corespunztor dreapta PIB2, care este tangent la
curba transformrii i condiia de echilibru Pareto este ndeplinit:
RTBb = ppx / ppx.

(a)

PIB 2 = p xp Q xp + p yp Q yp

(b)

PIB 1 = p *x Q *x + p *y Q *y

Fig. 9.1. Echilibrul concurenial, echilibrul optim-Pareto i curba posibilitilor de

producie.
Beneficiul social sau costul social este o combinaie de beneficii private i
beneficii externe sau costuri private i costuri externe. n acest caz, prin beneficiu se
nelege expresia valoric a utilitii marginale a consumului. Deoarece utilitatea
marginal este descresctoare, beneficiul marginal este i el descresctor n raport cu
creterea consumului. Beneficiul marginal definete curba cererii, iar costul marginal
desemneaz curba ofertei.
Folosim urmtoarele notaii pentru a indica beneficiile i costurile:
- BmgP = beneficiul marginal privat;
- BmgE = beneficiul marginal extern;
- BmgS = beneficul marginal social (BmgS = BmgP + BmgE);
- CmgP = costul marginal privat;
- CmgE = costul marginal extern;
- CmgS = costul marginal social (CmgS = CmgP + CmgE).
Pentru a realiza eficien economic social, este nevoie ca BmgS =
= CmgS
pentru fiecare bun (serviciu) sau activitate. Motivul este evident. Att timp ct BmgS >

CmgS, producia sau activitatea ar trebui extins deoarece beneficiile suplimentare

depesc costurile suplimentare. n cazul n care
BmgS < CmgS, producia trebuie
restrns. Rezult c producia i consumatorii trebuie s pun n balan beneficiile i
costurile. Printr-un sistem de impozite i subvenii acetia sunt constrni s aduc la
acelai nivel beneficiile i costurile.

2.2. Externalitile pozitive de producie

Externalitile pozitive (economii externe) de producie apar deoarece de
anumite aciuni ale unor ageni economici beneficiaz ali ageni economici, fr ca
acetia s plteasc preul pentru beneficiile obinute. Exemplul clasic este cel al
apicultorului i grdinarului: grdinarul, care furnizeaz florile i nectarul acestora,
contribuie la producia de miere fr ca proprietarul stupilor s plteasc, dar i albinele
ajut la polenizarea plantelor fr ca grdinarul s plteasc. Este vorba aici de o
externalitate de producie pozitiv reciproc.
Economiile externe de producie pot s se manifeste n mai multe situaii:
mbuntirea calitii unei strzi care este utilizat de un agent economic, preocuparea
unei firme de formarea continu i ridicarea calificrii profesionale a salariailor. De
aceste mbuntiri aduse unor factori de producie beneficiaz, n primul rnd, agentul
economic care le-a realizat. Dar de aceste aciuni pot beneficia, concomitent sau ulterior,
i agenii economici care folosesc o osea mai bun sau o mn de lucru calificat fr a
despgubi firma pentru cheltuielile fcute. n acest caz beneficiul social este mai mare
dect beneficiul privat. Efectele unor operaiuni de mbuntire a unor factori de
producie nu se reflect integral i exclusiv asupra costurilor i beneficiilor proprii. Unele
se transmit i influeneaz pozitiv situaia altor firme. Un alt exemplu de externalitate
pozitiv de producie privete activitile de cercetare dezvoltare. Dac o firm efectueaz
cheltuieli i pune la punct un nou procedeu de fabricaie, alte ntreprinderi vor beneficia
de aceasta, chiar dac este nevoie de un decalaj n timp pentru ca inovaia s scape de sub
incidena brevetrii. Avantajul adus de inovaie, n timp, ansamblului de ntreprinztori
(cei care au efectuat cheltuieli pentru cercetare i cei care nu au efectuat astfel de
cheltuieli) este mult mai mare dect beneficiul inovatorului.
Externalitile pozitive de producie sunt prezentate cu ajutorul fig. 9.2.
Din moment ce exist beneficii externe pentru productori, curba CmgS se afl sub
curba CmgP (CmgS < CmgP), i cum curba cererii exprim beneficiul marginal social
(privat) al consumatorilor, nivelul optim al produciei, Q0 este dat de intersecia curbei
cererii cu curba CmgS.
Pret

Cmg

CmgP

CmgS

Fig. 9.2. Externaliti pozitive n producie.

n condiiile unei piee cu concuren perfect, volumul produciei este reprezentat
de Q1 i corespunde interseciei curbei cererii cu curba costului marginal privat, CmgP.
nseamn c, din punct de vedere social, se produce mai puin. La nivelul produciei Q0,
productorii obin preul p0, dar costul lor marginal este C0. Producia poate fi sporit prin
acordarea unei subvenii pentru productor egal cu (C0-p0). n acest caz, consumatorul
pltete un pre egal cu costul marginal C0, minus beneficiul extern (C0-p0) sau un pre
egal cu p0, ceea ce nseamn c subvenia este egal cu beneficiul extern.
Care este sursa subveniei? Administraia ar putea colecta de la populaie suma
necesar prin prelevarea beneficiului extern. Dar cheltuiala cu subvenia ar putea s nu fie
egal cu beneficiul extern total. Beneficiul net al societii din subvenie este reprezentat
de suprafaa haurat i exprim excedentul de beneficiu social n raport cu costul social
obinut de la producia suplimentar realizat ca rezultat al subveniei.

2.3. Externaliti negative n producie

Dezeconomiile externe de producie se manifest n situaia n care deciziile
unor ageni economici duneaz altora fr a exista o compensaie financiar.
Generatorul dezeconomiilor externe de producie este o firm.
Poluarea constituie cazul caracteristic pentru externaliti negative de producie.
Dac o ntreprindere deverseaz apele uzate ntr-un ru, sau dac elibereaz gaze toxice
n atmosfer, afecteaz mediul natural fr ca piaa, n mod spontan, s defineasc un pre
pentru poluare. Nu exist pia pentru aerul pur al unui ora sau pentru apa curat a
rurilor i oceanelor.
n fig. 9.3. se prezint cazul externalitilor negative n producie.
Pret

Cmg

CmgS

CmgP

Fig. 9.3. Externaliti negative n producie.

Curba cererii D indic beneficiile marginale private i sociale. Curba ofertei, n
situaie de concuren, reflect doar costurile marginale private. Curba CmgS este situat
deasupra curbei ofertei concureniale exprimat de CmgP. Producia social optim este
Q0 i preul este p0. n cazul unei piee concureniale care poate produce Q1 la preul p1,
se manifest o tendin de supraproducie. Producia social exprimat Q0 are preul p0 iar
costul marginal privat este C0. Guvernul poate percepe o tax pe unitate de produs (p0C0), s creasc costul marginal privat cu (p0-Co) i s reduc producia de a Q1 la Q0.
Consumatorii pltesc atunci p0 la nivelul costului marginal social.
Venitul obinut din ncasarea pe produs poate fi utilizat pentru compensarea
externalitilor ce provin din producerea bunului respectiv. De exemplu, n cazul n care
firma polueaz apa, suma ar putea fi folosit pentru curirea rului n care se deverseaz
apele uzate sau pentru a compensa n alt mod pe cei care sunt afectai de poluare.
De subliniat c venitul obinut prin perceperea taxei pe produs poate fi mai mare
sau mai mic dect costul extern. n figura de mai sus, venitul este (p0-Co)Q0, pe cnd
costul extern este egal cu suprafaa dintre CmgS i CmgP pn la Q0. Ctigul net al
societii este reprezentat de suprafaa haurat i arat excesul costurilor fa de
beneficii. Este de fapt nsumarea diferenei (CmgS - BmgS) pentru producia ce depete
Q0 la Q1.

2.4. Externaliti pozitive de consum

Exist economii externe n consum n cazul n care deciziile unui consumator
au efecte pozitive de care beneficiaz i alii, fr nici o compensaie monetar. Un
bun exemplu ar fi vaccinrile de care beneficiaz nu doar persoana n cauz ci i alte
persoane, deoarece este mpiedicat rspndirea bolilor contagioase.
Economiile externe n consum apar, mai ales dac utilitatea pe care o resimim
prin dispunerea de un anumit bun depinde de numrul de consumatori care folosesc un
bun asemntor. Este cazul serviciilor de telecomunicaii. Pentru un individ utilitatea
racordrii la reeaua telefonic depinde de numrul persoanelor racordate. Sosirea unui
nou abonat lrgete gama de apeluri posibile i aduce o satisfacie suplimentar
persoanelor deja abonate, fr ca acestea s achite o contrapartid tarifar.
Externalitatea pozitiv n consum este relevat n fig. 9.4. Ca i n figurile
anterioare, curba CmgS (care este identic cu cea a CmgP), este curba ofertei. Curba cererii

D este curba BmgP. Exist beneficii externe pentru consumatori, BmgS > BmgP, curba BmgS
se situeaz deasupra curbei cu o cantitate egal cu Bmg. Cantitatea optim din punct de
vedere social este Q0, unde BmgP = CmgS.
Fr nici o intervenie guvernamental, cantitatea produs este Q1 i preul
corespunztor este p1, ceea ce nseamn c avem o subproducie n comparaie cu nivelul
optim social. Dac se produce Q0, preul este p0, dar costul marginal pentru acest volum
de producie este C0. Aceasta nseamn c este nevoie de o subvenie pentru consumatori,
a crei mrime este (C0-po). Productorii obin C0 iar cumprtorii pltesc p0. Cel puin o
parte din subvenie (C0-po)Q0, ar putea fi obinut de la cei ce beneficiaz de profituri
externe provenite din consumul unor bunuri.
Pret

CmgS=CmgP

Cmg

BmgS
D=BmgP

Fig. 9.4. Externaliti pozitive de consum.

2.5. Externaliti negative de consum

Pot s se manifeste dezeconomii externe de consum atunci cnd consumatorii
sunt la originea unor daune pentru ali consumatori. Tutunul poate s constituie o
plcere pentru unele persoane, dar fumul este duntor pentru teri. Pentru o persoan
muzica zgomotoas poate reprezenta o plcere, dar este la originea dezeconomiilor
externe de consum dac deranjeaz persoanele care apreciaz calmul i linitea.

Pret

Cmg

CmgS=CmgP

D=BmgP
BmgS

Fig. 9.5. Externaliti negative de consum

Externalitile negative n consum sunt exprimate de fig. 9.5. Din moment ce
exist efecte negative n consum, CMGS i CmgP sunt egale i curba cererii reflect doar
beneficiul marginal privat BmgP, iar BmgS < BmgP, respectiv curba BmgS se afl sub curba
BmgP.
Cantitatea optim este Q0 (punctul unde BmgS =CMGS). n absena oricrei
intervenii, cantitatea furnizat i consumat este Q1, i preul este p1. Este o situaie de
supraproducie n comparaie cu nivelul social optim.
Forme tipice de dezeconomii externe de consum sunt efectele de aglomerare ce se
manifest n condiiile utilizrii unor bunuri publice. Dac un individ folosete mijloacele
de transport n comun n orele de afluen maxim, el este la originea unei nemulumiri
pentru ali cltori deoarece se micoreaz spaiul de care ei ar putea dispune i au o
cltorie mai puin confortabil.
Alte economii externe de consum sunt mai subtile. Astfel, satisfacia pe care o
resimim prin dreptul de dispoziie asupra unor bunuri poate s depind de statutul
social care le este asociat i de comparaiile interpersonale pe care aceste bunuri permit
s le stabilim.

2.6. Ineficiena unei economii de pia n cazul polurii

Pentru a analiza situaia unei economii n cazul dezeconomiilor externe de
producie, considerm cazul unei localiti n care sunt instalate un numr "n" de uzine i
care deverseaz n mediu deeuri toxice prin care sunt afectai "m" locuitori.
Costul de producie al unei uzine CT1 depinde de volumul produciei q1 i de
cantitatea de deeuri y1. Neutralizarea deeurilor toxice implic cheltuieli care micoreaz
profitul. Dac deverseaz n mediu mai multe deeuri, profitul la un volum dat al
produciei este mai ridicat dect n situaia n care utilizeaz tehnologii mai puin
poluante dar mai costisitoare.
Transcrierea analitic a acestei ipoteze este urmtoarea:

CTJ = CTJ (q J , y J )
CTJ
CTJ
0;
0
q J
y J

Din aceste ipoteze rezult c ntreprinderea are un interes financiar fundamental

pentru a polua mediul ambiant.
n continuare presupunem c exist un nivel maxim al polurii yy de la care costul
nu se mai diminueaz i c acest prag este independent de cantitatea produs qJ. Costul
total, n acest caz, se modific n funcie de cantitatea de deeu yy, aa cum indic fig. 9.6,
unde se presupune c qJ1>qJ0.
Pentru yJ efectiv mai mic dect nivelul optim y J , sporirea lui yJ reduce costul de
producie al ntreprinderii. Presupunem, de asemenea, c costul marginal CTJ/qJ crete
odat cu volumul produciei i se reduce dac sporete volumul deeurilor, ceea ce
corespunde ipotezelor:
2CTJ
0;
qJ2

CTJ
0
qJ y J

Fig. 9.6. Relaia ntre costul total i volumul polurii

Notm cu Y volumul total al deeurilor i Y = y j . Poluarea mediului natural
J

constituie o insatisfacie pentru indivizi. Se presupune c satisfacia individului i este Ui

i se poate scrie:

U i = vi (Y) + M i

cu vi < 0,

unde: i = 1, 2, , m;
vi = parametru ce msoar consecinele cantitii de deeuri asupra bunstrii
individului i;
Mi = veniturile individului i consacrate achiziionrii bunurilor pentru consumul
personal.
Satisfacia individului este o funcie descresctoare n raport cu poluarea: cu ct
poluarea este mai important, cu att satisfacia este mai redus.
Dac ntreprinderile poluante aparin riveranilor, atunci ij exprim valoarea
fraciunii din totalul titlurilor uzinei j ce le posed un individ, astfel c:
1j+2j ++mj =1,
iar profitul distribuit este ij ij . Profitul ntreprinderii se determin ca diferena ntre
j

venit i cost:

j = pjqj - CTj(qj,yj),

unde pj este preul bunului vndut de ntreprinderea j.

Dac individul i mai dispune i de alte venituri Vi, considerate ca date, se poate
scrie:
M i = ij j + Vi
j

iar satisfacia sa este exprimat de relaia:

U i = vi (Y) + ij j + Vi
j

Obiectivul ntreprinderii j este maximizarea profitului. Ea are dou variabile

de decizie: qj i yj. Dac nu este penalizat pentru poluarea pe care o produce, obinerea
profitului maxim va determina ntreprinderea s arunce n mediul ambiant o cantitate
sporit de deeuri, ceea ce i minimizeaz costul privat de producie. Pentru cantitatea de
producie aleas qj i cantitatea respectiv de deeu yj, profitul maxim este:
=pjqj - CT(qjyj) max,
iar producia qj verific relaia:
pj

CT j

qj ,yj = 0
q j
adic, egalitatea preului cu costul marginal.
Pentru a ajunge la o soluie satisfctoare din punct de vedere social, se cere
definirea n prealabil a ceea ce nseamn funcionarea optim a economiei din
punctul de vedere al colectivitii. Colectivitatea local este interesat n activitatea
ntreprinderilor poluante din dou motive: unii locuitori sunt coproprietari i profiturile
realizate sunt distribuite, dar n acelai timp sunt afectai de poluare.
Abstracie fcnd de elementele restrictive care pot fi invocate, se poate reine
drept criteriu de bunstare colectiv suma utilitilor individuale. n acest caz,
bunstarea colectiv W, astfel definit, este exprimat de relaia:

W = U i = vi (Y ) + ij j + Vi
i
j

Dac se utilizeaz definirea profitului, se poate scrie funcia de bunstare

colectiv:

W = vi yi + p j q j CT j (q j y j ) + Vi
i
j
j
i
W j CT
j
= pj
(
q *j , y *j ) = 0
q j
q j
CT j * *
W
= vi1 (Y * )
(q j , y j ) = 0
y j
y j
i
Definind qj i yj n maniera maximizrii bunstrii colective, condiiile de
optimalitate se scriu:
unde q*j i y*j exprim producia optim i volumul optim de deeu poluant al
ntreprinderii y, iar Y * = y *j .
j

Prima condiie exprim egalitatea preului cu costul marginal al produciei.

A doua condiie necesit o interpretare mai larg. Valoarea maxim pe care

consumatorul "i" este dispus s o plteasc pentru a reduce volumul polurii cu o unitate,
este egal cu -vi(Y*), iar - v 'i ( Y * ) definete suma disponibilitilor marginale de
i

plat din partea riveranilor pentru a reduce cantitatea de deeuri deversate n exterior.
Costul marginal al reducerii polurii, adic suplimentul de cost pe care trebuie s-l
suporte firma j pentru a reduce cantitatea de deeu deversat cu o unitate, se exprim prin CTj/yj. Egalitatea ntre suma disponibilitilor marginale de plat i costul marginal
de reducere a polurii pentru toate ntreprinderile reprezint cea de-a doua condiie de
optim. Ea corespunde condiiei Bowen-Lindahl-Samuelson Aceasta nseamn c
reducerea polurii are un cost i volumul optim de deeuri este definit de egalitatea
costului suplimentar cauzat de reducerea cu o unitate a deeurilor cu suma
disponibilitilor de plat a agenilor pentru o asemenea reducere. Pentru o cantitate
optim y*j, costul marginal de reducere a deeurilor este strict pozitiv.
Maximizarea bunstrii colective conduce la reinerea acelor niveluri de producie
i a cantitilor de deeuri ce sunt inferioare celor care rezult din comportamentul
individual (descentralizat) al ntreprinderilor care i maximizeaz profitul. Aceasta
nseamn c spre deosebire de o ntreprindere ce urmrete s-i maximizeze profitul care
nu ine seama dect de costurile private antrenate de dezvoltarea produciei sale,
maximizarea bunstrii colective implic includerea ansamblului de costuri sociale
n costul de producie, format din costul factorilor de producie achiziionai i
costul deeurilor poluante pentru colectivitate.

2.7. Internalizarea externalitilor negative

nlturarea ineficienei cauzate de externaliti se poate realiza prin internalizare.
Aceasta nseamn a impune instituii sau reguli care s-l determine pe productorul de
externaliti negative s trateze costurile i beneficiile sociale ca pe costuri i beneficii
private.
2.7.1. Teorema Coase

n teoria economic este consemnat teorema lui R. Coase, cu ajutorul creia se

demonstreaz c un optim Pareto este nc posibil n prezena externalitilor i n
absena interveniei guvernului dac se realizeaz o nelegere (negociere) ntre
productorul de externaliti i cel ce resimte efectul acestora (receptorul), cu condiia
ca drepturile de proprietate s fie clar definite. Coase susine c prezena efectelor
externe nu determin n mod necesar intervenia guvernului, deoarece intervenia nsi
este costisitoare, iar aciunile private ar putea avea acelai rezultat. Acolo unde este
posibil, R. Coase arat c responsabilitile legale ar trebui reglementate prin pia, ceea
ce este posibil dac nu sunt costuri de tranzacie.
Reglementarea polurii are menirea s asigure volumul optim de poluare la un
nivel care depinde de modul de definire a drepturilor de proprietate.

Teorema Coase se poate demonstra cu ajutorul fig. 9.7. Se considera externalitatea

ca un factor de producie extern implicat de realizarea bunului pentru care este organizat
un proces de producie. n acest caz, externalitatea are un cost marginal cresctor,
reprezentat de curba CM, i un beneficiu marginal descresctor, reprezentat de curba
BM.

Fig. 9.7. Teorema Coase.

Deoarece productorul ncaseaz beneficiul marginal realizat de externalitate

dar nu acoper costul marginal al acestuia (este un cost extern), el alege varianta de a
produce cantitatea de externalitate Em care corespunde beneficiului marginal zero, adic
beneficiului total maxim. Pe intervalul [E*, Em] costul marginal suportat de tere persoane
este mai mare dect beneficiul marginal al productorului de externaliti. Comportnduse raional, agenii afectai de externaliti vor oferi agentului productor un venit mai
mare dect beneficiul marginal, dar mai mic dect costul marginal, pentru a opta pentru o
cantitate mai redus de externalitate. Atta timp ct Cmg > Bmg, exist un ctig din
tranzacie care poate fi mprit ntre productorul de externalitate i agenii economici
afectai. Cnd Cmg = Bmg, pierderea agenilor economici afectai este egal cu ctigul
productorului, tranzacia nceteaz, receptorii nu mai au ce oferi, iar cantitatea de
externalitate este la nivelul optim E*.
n cazul n care agentul economic receptor deine dreptul de proprietate asupra
externalitilor, el suport costul extern, iar beneficiul marginal revine productorului.
Agentul receptor alege nivelul zero al externalitii. La acest nivel costul marginal i
beneficiul marginal sunt egale cu zero. Pe intervalul [O,E*] beneficiul marginal este mai
mare dect costul marginal (Bmg > Cmg). Comportndu-se raional, productorul de
externaliti va oferi celor afectai un ctig mai mare dect costul marginal i mai mic
dect beneficiul marginal. n acest fel ambele pri ctig. Cnd Bmg = Cmg tranzacia
nceteaz deoarece productorul nu mai are ce oferi, iar cantitatea de externalitate a atins
nivelul optim E*.
Internalizarea externalitii, potrivit teoremei Coase, nu implic eliminarea
complet a acesteia. Deoarece externalitatea este efectul secundar al generrii unui
venit, situaia optim corespunde acelei cantiti de externalitate pentru care
beneficiul marginal i costul marginal se egaleaz.
2.7.2. Metode de reglare a polurii

Dac se consider c exist un nivel optim al polurii diferit de zero, care sunt
metodele cele mai indicate pentru a-l atinge? Exist trei modaliti: 1) elaborarea i
aplicarea unor standarde de poluare; 2) plata unei taxe de poluare; 3) achiziionarea
drepturilor (licena) de poluare. Prima este o metod de control direct, n timp ce
celelalte dou sunt metode indirecte. Pentru aplicarea metodei standardelor i a metodei
licenelor este nevoie s tim nivelul optim de poluare, iar pentru aplicarea metodei taxei
trebuie cunoscute beneficiile marginale sociale i costurile marginale sociale la nivelul
optim de poluare.
2.7.2.1. Standardele de poluare
Modalitatea frecvent n care guvernele aduc la acelai nivel costurile private i
costurile sociale const n impunerea unor standarde de poluare. n majoritatea rilor se
monitorizeaz poluarea aerului, poluarea apei i se reglementeaz cantitatea de deeuri
poluante ce poate fi deversat.
Fixarea unor standarde de poluare implic stabilirea unor niveluri maxime de
concentraie pentru fiecare poluant. n general, standardele sunt stabilite avndu-se n
vedere criteriile de sntate, n sensul c poluantul nu trebuie s depeasc nivelurile
care ar face apa improprie pentru consum sau aerul periculos pentru respirat. n acest
scop administraiile ar putea solicita ntreprinztorilor s reduc gradul de poluare al
deeurilor pn la un anumit nivel, nainte ca acestea s fie deversate n mediul natural. n
concluzie, standardul de poluare este menit s obin un nivel de poluare bine stabilit la
cel mai mic cost de control posibil.
Metoda standardelor de poluare este considerat ca fiind cea mai puin
eficient ntruct doar ntmpltor se poate ajunge la un nivel optim de poluare.
Pentru ca guvernul s realizeze nivelul optim de poluare, trebuie s dispun de
informaiile referitoare la activitile poluante i s cunoasc poziiile exacte ale curbelor
de costuri i beneficii sociale. Pentru a le gsi, se cer cunoscute preul apei, costurile
private ale firmelor ce se ocup cu distribuirea apei i costurile externe ale celor care
folosesc apa. n practic, standardele sunt determinate ntr-o manier mult mai arbitrar.
Un alt aspect al metodei standardelor este ipoteza dup care toi poluatorii vor obine
aceleai efecte fr a ine seama de costurile diferitelor ntreprinderi. Unele firme ar putea
considera c este mai avantajos s schimbe utilajul n aa fel nct s ajung la un anumit
standard, n timp ce alte firme ar putea s considere soluia respectiv prea costisitoare, i
c ar fi mai avantajoas folosirea n continuare a vechilor echipamente i tehnologii. n
lipsa unei legislaii care s oblige firmele s schimbe la anumite perioade tehnologiile
poluante, costurile depolurii cresc enorm. Pe lng aceasta, dac nu exist nimeni n
msur s impun pedepse, cel care polueaz nu va avea de suferit.
Reglementrile recente n Uniunea European intesc spre un compromis: "cea
mai bun tehnologie disponibil nu determin costuri externe". Att firmele ct i
administraiile sunt libere a discuta ce neleg prin "cea mai bun tehnologie disponibil"
i "cost extern". Aceasta este o ncercare de a face firmele s reduc poluarea i n acelai
timp costurile externe.
2.7.2.2. Principiul poluator-pltitor
n absena unor constrngeri, ntreprinderea deverseaz n mediu o ct mai mare
cantitate de deeuri pentru a reduce costul su de producie. Comportamentul suboptimal

al ntreprinderii poluante face necesar cutarea i definirea unei soluii de rezolvare a

externalitilor negative: internalizarea acestora.
n esen, internalizarea externalitilor negative const n ncorporarea
costurilor externe n preul pieei. Prin internalizare, costul marginal privat crete la
nivelul costului marginal social. Internalizarea externalitilor negative nu este simpl,
deoarece apar dificulti n legtur cu msurarea costurilor externe. Msurarea
costurilor externe este necesar pentru stabilirea aciunilor guvernamentale cu rol
corector. Astfel, A.C. Pigou arat c externalitile negative pot fi internalizate printr-un
sistem corespunztor de impozite i subvenii. Impozitul pe vnzri trebuie s reflecte
dimensiunile costurilor externe, astfel nct costul marginal privat s se deplaseze la
nivelul costului marginal social.
Principiul poluator-pltitor implic din partea guvernului instituirea unui
impozit a crui valoare este proporional cu volumul deeurilor emise. Astfel, costul de
producie al ntreprinderii poluante ine seama de costul social pe care l reprezint
poluarea.
Cel ce polueaz pltete i suport costurile cu depoluarea mediului cnd
realizeaz producia. Impozitul (taxa) de poluare este menit s limiteze diferena ntre
costul privat i costul social, iar producia este adus la nivelul social optim. El trebuie s
conduc la un rezultat eficient, oblignd ntreprinderile care polueaz s compenseze
colectivitatea pentru daunele provocate.
Se presupune c nivelul impozitului este t i dac ntreprinderea j deverseaz yj
uniti deeuri poluante, atunci trebuie s plteasc o tax egal cu tyj. n acest caz,
profitul este:
j=pjqj-CTj(qj,yj)-tyj.
Dac ntreprinderea j alege un nivel de producie i o cantitate de poluani care i
maximizeaz profitul, valorile alese verific relaiile:
j
CT j
(q j , y j ) = 0
= pj
q j
q j

Considerm c taxa unitar are un nivel egal cu suma disponibilitilor

marginale de plat pentru o reducere a cantitii de poluani, evaluate pentru cantitatea
optim Y*, adic:
t * = vi1 (Y * ) > 0
i

unde t* reprezint taxa optim, iar valorile qj i yj verific relaiile

pj

CT
(q j , y j ) = 0
q j
CT j

(q j , y j ) = 0
y j
Dac taxa este n acest mod fixat, sistemul are soluia qj=q*j i yj=y*j i
ntreprinderea alege spontan nivelul optim de producie q*j i de poluare y*j. innd
seama de tax, ntreprinderile includ n costurile de producie, pe lng costurile private
v (Y
1
i

i costurile sociale externe pentru poluarea de care sunt responsabile. n acest caz, taxa
a "internalizat" costul social generat de poluare.
n legtur cu sistemul poluator-pltitor se pot face dou observaii. Se remarc,
n primul rnd, existena unor incidene redistributive. Taxele asupra polurii reduc
profitul ntreprinderilor i diminueaz venitul proprietarilor, iar riveranii beneficiaz de
resursele fiscale colectate. Sistemul nu este modificat fundamental dac se nlocuiete
taxa cu o subvenie proporional cu reducerea polurii n raport cu un nivel preferat yj.
ntreprinderea poate obine o subvenie de fiecare dat cnd accept reducerea cantitii
deeurilor poluante la un nivel inferior lui yj i pltete tax dac depete nivelul
respectiv. n al doilea rnd, trebuie satisfcute ipotezele informaionale pentru ca
sistemul s poat funciona. n acest scop trebuie definit nivelul optim de poluare Y* i
determinat nivelul optim al taxei (subveniei). Pentru aceasta se cere cunoaterea precis a
disponibilitilor marginale de plat ale agenilor economici ca i a funciei de cost a
ntreprinderilor poluante. Taxa optim este modificat de fiecare dat cnd se modific
parametri ce definesc funciile de cost. Informaia necesar pentru calcularea taxei trebuie
s fie precis i constant repus n discuie.
2.7.2.3. Drepturile de poluare
Muli economiti apreciaz c ineficiena unor metode de reglare a externalitilor
se explic prin absena drepturilor de proprietate asupra unor bunuri, absen ce
este determinat de imposibilitatea organizrii pieelor. Se consider c dac
drepturile de poluare se schimb pe o pia concurenial care stabilete un pre de
echilibru, atunci se poate restabili optimul deciziilor.
S presupunem c guvernul determin printr-o modalitate oarecare cantitatea de deeuri ce pot fi aruncate n mediul extern, n
decursul unei perioade. Guvernul poate vinde la licitaie autorizaii de poluare. Cantitatea strict limitat de autorizaii asigur ca
nivelul de poluare s nu depeasc limita stabilit.

Piaa drepturilor de poluare are ca obiect de schimb autorizarea de deversare a

unei cantiti de deeuri n mediul ambiant. Dreptul de poluare se cumpr la preul
unitar i pentru a deversa cantitatea yj, ntreprinderea j trebuie s plteasc yj. Firma
care cumpr autorizaia poate s o foloseasc integral sau parial sau s o vnd unei alte
firme.
Profitul firmei y ce achiziioneaz autorizaia de poluare este:
j=pjqj-CTj(qj,yj)-yj.
Oferta pentru bunul qj i cererea de drepturi de poluare yj rezult din maximizarea
profitului, ceea ce conduce la urmtoarele condiii de optim:
j
q j
j

= pj

CT j
q j

(q , y ) = 0
j

CT j

(q j , y j ) = 0
y j
y j
Drepturile de poluare apar n funcia de profit similar cu un factor de producie
obinuit ce este achiziionat la preul . Cererea de drepturi de poluare a ntreprinderii j
poate fi considerat o funcie descresctoare de .
yj=yj(), cu yj < 0,
iar funcia de cerere total a drepturilor de poluare poate fi exprimat astfel:
=

Y d ( ) = y j( )
j =1

Oferta drepturilor de poluare este privilegiul autoritilor nsrcinate cu controlul

polurii. Acestea ofer cantitatea total de drepturi pentru care suma disponibilitilor
marginale de plat n scopul reducerii polurii este egal cu preul drepturilor. Cantitatea
de drepturi Y verific egalitatea:
m

vi1 (Y s ) =
i =1

care definete o funcie cresctoare pentru oferta de drepturi de poluare.

Preul drepturilor este considerat a fi perfect flexibil i el echilibreaz oferta i
cererea, ceea ce nseamn c se fixeaz la nivelul *, care verific egalitatea:
Ys(*)=Yd(*).
Preul de echilibru al drepturilor de poluare * este egal cu costul marginal
necesar reducerii polurii pentru fiecare ntreprindere.
Starea de echilibru n acest domeniu poate fi apreciat ca o rezultant a procesului
de tatonare n cadrul creia autoritile publice revizuiesc cantitatea i preul drepturilor
de poluare pentru a fi o concordan ntre cantitatea de drepturi pe care sper s o
vnd i cantitatea de drepturi pe care ntreprinderile o solicit efectiv.

3. BUNURILE PUBLICE
3.1. Conceptul de bun public
n anii '50, P. Samuelson a formulat teoria bunurilor publice pure. Un bun public
pur este acela care furnizeaz beneficii nonexclusive i nonrivale, iar efectul de
aglomerare este absent. Dac una dintre aceste condiii nu se verific, atunci vorbim de
existena bunurilor publice mixte.
Prin nonexclusivitate se nelege imposibilitatea de a exclude de la consum vreun
consumator potenial imediat ce bunul a fost produs. Exist imposibilitatea de excludere
dac natura bunului face ca el s nu fie posibil de a fi rezervat utilizrii anumitor ageni.
Aprarea, justiia, educaia naional, reeaua rutier etc. sunt exemple de bunuri publice.
Un far construit n zona unui port este un bun public ntruct dup construirea sa nici un
cpitan de vapor nu poate fi exclus de la folosirea farului pentru ghidarea vasului,
indiferent c pltete sau nu.
Pentru unele bunuri publice, anumii indivizi pot fi n mod efectiv exclui.
Aceast excludere poate fi fcut prin prelevarea unui pre: taxa autorutier, biletul de
intrare ntr-un parc municipal.
Nonrivalitatea semnific faptul c dup ce bunul a fost produs, creterea
beneficiarilor acestuia nu diminueaz volumul utilitilor pe care bunul le ofer deja
consumatorilor iniiali. Rezult c pentru orice consumator adiional, care apare dup ce
bunul a fost produs, costul marginal este zero. Bunul care are aceast proprietate poate fi
considerat un bun ce ocazioneaz numai costuri fixe. n cazul acesta nu exist costuri
variabile. n exemplul precedent cu farul construit n raza unui port, creterea numrului
de utilizatori ai semnalelor nu diminueaz cu nimic volumul utilitilor pe care farul le
ofer deja consumatorilor iniiali.
Pentru bunurile publice pure exist obligaia de folosire: faptul de a dispune de
un bun public nu este efectul deciziei agentului economic respectiv. Obligaia de folosire

apare n cazul aprrii teritoriului. Deoarece persoanele individuale nu pot decide asupra
unui nivel de aprare ce le-ar fi asigurat de ctre armat, fiecare cetean dispune de
aceeai "cantitate" de aprare a teritoriului.
Unele bunuri publice nu verific principiul obligativitii de folosire: o coal sau
o reea rutier public pot fi substituite cu o coal privat i cu un tren.
n sfrit, exist efecte de aglomerare, deoarece satisfacia pe care un
consumator o resimte prin folosirea unui bun public depinde de numrul de utilizatori
care beneficiaz n mod egal. Dac nu exist efect de aglomerare n cazul aprrii
strategice, aprarea civil nu urmeaz aceeai regul: calitatea proteciei individuale
depinde de reeaua de adposturi, numrul de persoane ce trebuie protejate. Justiia nu
face excepie de la efectul de aglomerare ntruct apare un decalaj ntre depunerea unei
petiii i rezolvarea ei. Reeaua rutier prezint efecte de aglomerare deoarece exist ore
de suprancrcare i blocarea circulaiei reduce fluiditatea traficului. Efecte de
aglomerare sunt exemple de efecte externe, de situaii n care satisfacerea unui agent
economic prin utilizarea unui serviciu public este afectat direct de deciziile altor ageni
economici.
Bunul public poate s priveasc un numr limitat de ceteni sau colectivitatea
naional. Aprarea naional privete toi cetenii statului, pe cnd construirea unui
pod, a unui parc, iluminatul public al unei localiti etc. sunt bunuri publice susceptibile
s amelioreze bunstarea unui numr limitat de ceteni care compun o colectivitate
local.

3.3. Cererea agregat de bunuri publice

Nonrivalitatea n consum nu implic adugiri la costurile variabile i la costurile
marginale atunci cnd la consumatorii existeni se altur un consumator suplimentar.
Aceast caracteristic are implicaii asupra modului specific n care se manifest
cererea i oferta.
Spre deosebire de opiunea privat, modelul cererii de bunuri publice apare
schimbat. n principiu, bunurile publice nu se cumpr, iar instituiile publice se
conduc dup reguli politice i administrative. Individul nu apare n calitate de
cumprtor al bunului public contra bani, ci de beneficiar al bunului, din cauza
decuplrii beneficiilor primite n urma folosirii bunurilor publice de obligaiile de pltitor
de impozite i taxe pe care le are orice consumator al unor asemenea bunuri. Nevoia de
bunuri publice se exprim n campanii electorale, ntlniri cu deputai i senatori,
consilieri sau prin presiunea unor grupuri de interese. Relevarea nevoii de ctre
productor are loc prin intermediul guvernului ales. Conform lui J.M. Buchanan, deciziile
asupra cererii i ofertei de bunuri publice sunt fcute de ctre consumatorul votant prin
instituii politice i nu prin pia.
Mecanismul cererii i ofertei de bunuri publice are drept caracteristici
urmtoarele:
a) Separarea beneficiilor reprezentnd consumul bunurilor publice, de
contribuia la costul ofertei acestora.
b) Organizaiile publice obin principalele lor venituri de la buget prin impozite,
taxe, donaii, alte surse i nu prin preuri.

c) Imposibilitatea msurrii obiective a produciei i beneficiului de bunuri

publice.
d) Valoarea produciei de bunuri publice este reprezentat de costurile factorilor
utilizai pentru crearea produciei. Nu exist o linie care s exprime nivelul
minim de eficien i care s limiteze cheltuielile publice.
n condiiile pieei bunurilor publice sunt prezente patru categorii de decideni:

Consumatorul votant - ce urmrete satisfacerea maxim a trebuinelor fr
limit bugetar proprie, i care folosete dreptul de vot pentru alegerea
partidului care i ofer cele mai mari avantaje;

Guvernul alege aciunile care s-i aduc, n ultim instan, cel mai mare
numr de voturi;

Administraiile publice urmresc obinerea unei alocaii bugetare maxime,
inclusiv creterea influenei prestigiului i venitului;

Productorul urmrete obinerea venitului maxim indiferent de nivelul
eficienei la care se realizeaz bunurile publice.
n cazul bunurilor publice, cererea se formeaz n mod specific. Neexistnd
obligaia din partea consumatorului de a plti contravaloarea bunului i nici piaa
pentru a face cunoscute productorului dorinele sau nevoile consumatorului, relaiile
dintre consumatori i productori se desfoar prin intermediul instituiilor publice i
administraiilor. Aa cum precizeaz Bruno Fray, consumatorii votani i productorii de
bunuri publice fac cunoscut guvernului c o cretere a ofertei va produce acestuia
beneficii sub forma numrului de voturi, iar un refuz de satisfacere a cererii l-ar costa
multe voturi i, probabil o nfrngere electoral.
Fa de cererea de bunuri, guvernul nu poate rmne indiferent, i este pus n faa
unor dileme mari: dac respinge cererea pentru a se ncadra n limitele resurselor
disponibile pierde o parte din votani, iar dac accept creterea cantitii de bun public
pentru a maximiza voturile, nu dispune de resurse i este obligat s sporeasc impozitele.
n consecin, reaciile guvernului sunt cluzite de raionamente legate de atingerea
obiectivului principal - maximizarea numrului de voturi n condiiile restriciilor
economice date, precum i de cerina de a adopta anumite strategii i tactici care s
concureze cu cele ale opoziiei.
n condiiile n care pe consumatori i intereseaz doar beneficiul i neglijeaz costurile, se ajunge la supradimensionarea cererii i
la relevarea preferinei n termeni politici. Se pune ntrebarea dac o astfel de cerere poate avea o form analitic.

Rspunznd afirmativ, P. Samuelson a formulat curba cererii de bunuri publice

sub forma unei pseudo-curbe. Pentru trasarea pseudo-curbei cererii se presupune c
fiecare persoan relev "disponibilitatea marginal de plat pentru bunul public". Pseudocurba cererii pentru bunul public din fig. 9.8 reprezint disponibilitatea marginal a
consumatorului votant de a plti cantitile din bunul public utilizat.

h
s
g

Fig. 9.8. Cererea optim paretian (Q*) i cererea politic de

bunuri publice (Q'p).
n fig. 9.8 sunt prezentate trei situaii:
a) Cnd se ia n considerare disponibilitatea marginal de a plti (preul marginal
al bunului public) i curba costului marginal real. La intersecia celor dou
curbe se realizeaz cererea optim Pareto Q*.
b) Cnd se ia n considerare doar o parte din pre, p'0, restul fiind suportat de stat
prin subvenie, adic p'0 = p0-s, cererea de bunuri publice (Q'p) are un
caracter politic datorit interveniei statului prin acordarea de subvenie.
c) Cnd preul este egal cu zero, cererea n ntregime are un caracter politic (Qp)
i este maxim.
Din grafic rezult c cererea politic este mai mare dect cererea optim Pareto:
Qp> Q'p>Q*.
Aceasta apare ca o tendin general stimulat de mecanismele politice de formare
a cererii de bunuri publice.
Caracteristica de nonrivalitate n consum se reflect n modul specific de agregare
a curbelor individuale ale cererii. Dac la bunurile private agregarea are loc pe
orizontal, n cazul bunurilor publice curbele cererii sunt agregate pe vertical.
n fig. 9.9 pe abscis este reprezentat cantitatea de bunuri private (Q) i bunuri
publice (QG) destinate consumului, iar pe ordonat preurile bunurilor (p) i, respectiv,
taxele (impozitele individuale), TA i TB, interpretate ca preuri pentru bunurile publice.
De asemenea, sunt trasate curba ofertei (cost marginal) S=Cmg, cererea individual pentru
A i B, precum i cererea agregat DA+B.

Cmg = S
(a)

CGmg =
(b)

Fig. 9.9. Cererea agregat de bunuri private (a) i de bunuri publice (b).
n cazul bunurilor private, cererea agregat DA+B, rezult din nsumarea pe
orizontal a celor dou cereri individuale la un pre de pia neschimbat potrivit regulilor
concurenei perfecte. n acest mod se ajunge la cantitatea total QA+B, ce corespunde
optimului Pareto, ntruct rezult din ntretierea curbei costului marginal Cmg cu curba
cererii agregate DA+B.
Curba cererii agregate pentru bunuri publice DGA+B rezult din nsumarea pe
vertical a celor dou cereri individuale. n acest caz, cantitile individuale nu sunt
variabile din cauza caracteristicilor de nonexclusivitate i nonrivalitate n consum. Prin
definiie, fiecare individ, precum i toi la un loc, folosesc aceeai cantitate din bunul
public respectiv. Ceea ce variaz este preul. La cantitatea QG individul pltete p = TA iar
individul B pltete p = TB, care nsumate nseamn p0.
Condiiile optimului Pareto pot fi satisfcute atunci cnd suma celor dou cereri
individuale (beneficii marginale) egaleaz costul marginal DGm. Conform teoriei clasice
a impozitrii dup principiul beneficiilor, sarcinile de impozitare sunt distribuite pe
contribuabili potrivit beneficiilor pe care le primesc prin distribuirea bunurilor publice.
Individul A pltete impozitul OTA iar individul B un impozit OTB, ceea ce nseamn c
fiecare pltete un impozit egal cu beneficiul marginal obinut prin folosirea bunurilor
publice.

3.3. Producia optim de bunuri publice

Piaa cu concuren perfect furnizeaz cantitatea optim de bunuri private

deoarece producia este extins pn cnd cererea egaleaz oferta. La acest punct, curba
cererii exprim beneficiul marginal social i curba ofertei reflect costul marginal social
al produciei.
Pentru bunurile publice se formuleaz ntrebarea: ct din resursele unei economii
trebuie consacrate acestei producii i n ce mod este ea finanat? Un exemplu poate
ajuta la caracterizarea nivelului optim de bunuri publice. Se presupune o colectivitate
local, reprezentat de n consumatori care beneficiaz de un bun public un post de
televiziune municipal, care emite x ore pe sptmn, ceea ce antreneaz un cost total
egal cu CT(x). Suma pe care un consumator i este dispus s o plteasc pentru a beneficia
de o unitate suplimentar de bun public reprezint disponibilitatea marginal de plat
D0m(x). Aceasta depinde de x i funcia Dim(x) este descresctoare. Dac consumatorul i
are la dispoziie un numr mic de ore de emisiune (x mic) este dispus s sacrifice o sum
mai mare pentru o durat mai mare; dac x este mare, suma suplimentar pe care accept
s o plteasc este sczut.
Suma pe care colectivitatea, n ansamblu, este dispus s o plteasc pentru o or
n plus de emisiune reprezint suma disponibilitilor marginale de plat:
Pentru a determina nivelul optim al produciei de bunuri publice, suma
n

i
m

( x)

i =1

disponibilitilor marginale de plat se compar cu suplimentul de cost determinat de o

unitate de bun public n plus, adic cu costul marginal:
Cmg = dCT / dx.
Dac Dim(x)>Cmg, nivelul produciei de bun public poate crete avantajele pe
care le aduce depesc costurile suplimentare. Invers, dac suma disponibilitilor
marginale de plat este mai mic dect costul marginal, producia (cantitatea) de bun
public trebuie redus, astfel c pierderea de satisfacie a utilizrilor s fie compensat de
economiile la costuri. Cantitatea optim de bun public x* este definit prin egalitatea
sumei disponibilitilor marginale de plat cu costul marginal exprimat prin relaia:
Fig. 9.10 ilustreaz aceast condiie de optim.
n

i
m

( x* ) = C mg ( x* )

i =1

Cmg

Fig. 9.10. Producia optim de bunuri publice.

Pentru simplificare se consider doi indivizi A i B, iar Dim(A) reprezint

disponibilitatea marginal de plat a individului A pentru bunul public. Aceasta este i
curba cererii individului A pentru bunul public. Dim(B) este curba disponibilitilor
marginale de plat a lui B i curba cererii individuale a lui B pentru bunul public. Cu alte
cuvinte, 0x* uniti din bunul public furnizeaz x*D beneficiu lui A i x*E lui B. Dar att A
ct i B se bucur de acest beneficiu i, deci, pentru a x-a unitate, beneficiul marginal
(disponibilitatea marginal de plat) este egal cu x*F. Din cauza nonrivalitii n consum
a bunului public, curba sumei disponibilitilor marginale de plat se obine prin
nsumarea pe vertical a curbelor disponibilitilor marginale individuale de plat.
Producia optim de bun public x* este reprezentat de intersecia curbei sumei
totale a disponibilitilor marginale de plat cu curba costului marginal.
Analiza precedent nu este riguroas pentru c nu explic preferinele indivizilor
asupra bunurilor publice i asupra bunurilor private. Este, totodat, incomplet pentru c
nu explic cum poate fi finanat producia bunului public. S considerm o economie cu
m consumatori, iar preferinele consumatorului i sunt reprezentate printr-o funcie
de utilitate de forma:
Ui(x,Mi),
unde x reprezint cantitatea dintr-un bun public; Mi exprim valoarea resurselor pe care
consumatorul o consacr pentru bunuri private.
n alegerea cantitii de bun public, obiectivul este reprezentat de
maximizarea bunstrii colective plecnd de la preferinele individuale. Concret, este
vorba de maximizarea sumei ponderate de utiliti individuale:
m

W = aiU i ( x, M i )
i =1

unde W este funcia de utilitate colectiv, ai reprezint ponderea acordat satisfaciei

individului i.
n determinarea cantitii optime de bun public trebuie s se in seama de
finanarea necesar. Dac se prelev taxe ti de la fiecare individ, valoarea consumurilor
de bunuri private este:
Mi = Vi - ti,
unde Vi este venitul consumatorului i. Trebuie aleas mrimea prelevrii ti i cantitatea de
bun public x, respectnd echilibrul bugetar al ntreprinderii productive.
Problema se poate scrie astfel:
sub constrngerea:
m

Maxim aiU i ( x, Vi ti )
i =1

CT ( x) = 0

i =1

Lagrangianul acestei probleme este:

m
m

L = aiU i ( x,Vi ti ) + ti CT ( x) = 0
i =1
i=1

ceea ce conduce la condiiile de optim:

L

=a

U i

+=0

mi
L
ti
MU
= ai i i Cm ( x) = 0
x i =1
x

Aceste condiii de optim corespund constrngerii de echilibru bugetar pentru

producia bunului public i formeaz un sistem de m+2 ecuaii care determin cele m+2
necunoscute: ,x,t1,,tm. n particular, condiia L / ti = = 0, implic:

a1 =

, i = 1,..,m
U i / M i
Rearanjnd L / x = 0, obinem relaia:
m

U i / x
= Cm ( x )
i =1
i / M i
cunoscut sub numele de condiia Bowen-Lindahl-Samuelson (BLS).
Pentru a interpreta condiia BLS, presupunem un consumator i cruia i se propune
o cretere a cantitii din bunul public dx>0. Ce sum suplimentar dti va accepta el s
plteasc pentru a putea dispune de cantitatea suplimentar dx? Consumatorul i nu
accept s plteasc dt n plus dac utilitatea sa se diminueaz.
Avnd
U i = U i ( x, M i ) = U i ( x, Vi ti )
consumatorul accept s plteasc n plus o sum dt, dac se verific relaia:
U i
U i
dU i =
dx
dti 0
x
M i
altfel spus:
dti
U i / x

dx U i / M i
Termenul din dreapta inegalitii reprezint rata marginal de substituie a
bunului privat cu bunul public i se interpreteaz drept disponibilitatea marginal de
plat a consumatorului i. n fond, condiia BLS exprim egalitatea dintre
disponibilitatea marginal de plat i costul marginal al bunului public. Ea
consfinete egalitatea utilitii marginale sociale a venitului diferiilor consumatori
caracteriznd complet producia optim a bunurilor publice i modalitile sale de
finanare.
Condiia BLS presupune o informare perfect asupra preferinelor consumatorilor,
a funciilor de utilitate i a funciei de cost, ceea ce permite calculul soluiei optime i
adoptarea deciziei de prelevare din veniturile indivizilor pentru finanarea bunului public.

3.4. Modaliti de determinare a produciei optime de bunuri publice

Ipoteza informrii perfecte a administraiei publice pentru a calcula soluia optim
privind producia de bunuri publice este puin verificat.

3.4.1. Echilibrul cu subscripie

n situaia n care fiecare consumator vars o contribuie voluntar, aceasta

definete cantitatea de bun public ce este produs. Agenii economici determin
subscripia lor n raport cu avantajul pe care vor s-l obin personal i ignor complet
satisfacia suplimentar resimit de ceilali ageni. Ei sunt n numr mare i nu pot s se
uneasc pentru a-i determina mpreun contribuia.
Consumatorul i determin contribuia sa ti i consider c sunt date contribuiile
altor consumatori, tj.
Notm cu g(T) cantitatea de bun public care poate fi produs cu o subscripie
total egal cu T. Funcia g nu este alta dect funcia invers a funciei de cost g=CT-1.

Avem
m
x = g (T ) = g t j
j =1
i utilitatea consumatorului i apare ca o funcie de subscripie individual
m

U i = U i g t j Vi ti
j =1

iar subscripia ti este determinat pentru a maximiza Ui n timp ce valorile de subscripie

tj (ji) sunt considerate ca fixe. n acest caz avem:

dU i U i
U i
=
g ' (T )
,
pentru i = 1,..., m
dti
x
M i
Cum g=CT-1, avem g=1/CT=1/Cmg i deci:
U i / x
= C mg ( x )
U i / M i
Rezult c echilibrul cu subscripie presupune egalitatea costului marginal i
a disponibilitii marginale de plat pentru fiecare consumator. El difer de condiia
BLS, ceea ce arat c procedeul subscripiei nu conduce la o producie optim a
bunului public. Suboptimalitatea echilibrului cu subscripie rezult din caracterul
noncooperant al procedurii, iar consumatorii aleg s subscrie o valoare care este
inferioar celei care este optim social.

3.4.2. Echilibrul Lindahl

Este acceptat ipoteza conform creia echilibrul general al unei economii

concureniale ce produce bunuri private duce la o form de eficien n alocarea
resurselor. Echilibrul realizat este un optim Pareto, adic o situaie n care este imposibil
s mbuntim satisfacia unui consumator fr a diminua pe cea a altui consumator. Se
pune problema dac poate fi pus n funciune un sistem comparabil pieei concureniale
n cazul bunurilor publice. Un rspuns afirmativ a oferit economistul german Erik
Lindahl.
Se consider c funciile de utilitate ale consumatorilor se pot scrie sub forma:

Ui(x,M)= Ui(x)+ Mi,

ceea ce presupune ipoteza c utilitile marginale ale bunurilor private sunt constante i
egale cu unu (1=2==m). n acest caz, condiia BLS se scrie
m

1
i

( x ) = C mg ( x )

i =1

i ea servete determinrii cantitii optime de bun public. Totodat, se presupune c

exist un pre individualizat ce este alocat fiecrui cumprtor: preul pi definete
valoarea pe care consumatorul i trebuie s o plteasc pentru fiecare unitate de bun public
de care dorete s dispun. n acest mod consumatorul i determin o cerere de bun public
care este a lui, proprie, notat cu xi, i o cerere de bun privat Mi. Cererea respectiv de
bun public i de bun privat maximizeaz utilitatea consumatorului i:
Maxim Ui(xi)+ Mi
pixi+Mi= Vi.
Dac se noteaz cu L langrangianul i cu multiplicatorul Lagrange asociat
constrngerii de echilibru bugetar pentru consumatorul i, cererea de bun public i cererea
de bun privat verific condiiile:
L
= ui' ( xi ) pi = 0
xi
L
= 1 = 0
M i

de unde rezult c:

u'i(xi) = pi.
Totodat se presupune c producia bunului public este asigurat de o
ntreprindere care urmrete s-i maximizeze profitul i evalueaz fiecare unitate de bun
m

public la preul p = pi . n aceast situaie, profitul ntreprinderii este:

i =1

Profitul este maxim pentru o cantitate a produciei care verific egalitatea

= pi x CT ( x )

i =1
venitului marginal (a preului) i a costului marginal:
m

= C mg ( x )

i =1

Prin definiie, preurile individualizate p1, p2, p3, , pm exprim un echilibru

Lindahl dac pentru aceste preuri toi consumatorii cer aceeai cantitate de bun public:
xi = x pentru i=1, , m, iar ntreprinderea alege producerea cantitii respective.
La nivelul echilibrului Lindahl avem:
u'i(x) = pi
, i=1, , m
m

= C mg ( x )

i =1

ceea ce implic:
m

u ( x ) = C
i

i =1

mg

(x)

i n acest mod condiia BLS este verificat.

Pentru prezentarea grafic a echilibrului Lindahl se au n vedere persoanele A i B
ale cror curbe de cerere nu exprim relaia pre-cantitate, ci relaia dintre ponderile din
preul total (costul total) i cantitile cerute. Pe laturile orizontale este reprezentat
cantitatea din bunul public X, iar pe laturile verticale sunt prile (ponderile) acoperite de
cele dou persoane din preul (costul) total. Deoarece ntre partea din pre suportat de o
persoan i preul absolut este o relaie direct, rezult c exist dou curbe normale ale
cererii cu nclinaie negativ: DA este curba cererii pentru persoana A i DB este curba
cererii pentru persoana B.
Cantitatea optim sau de echilibru este X*, adic acea cantitate care corespunde
interseciei dintre cele dou curbe ale cererii. Punctul L reprezint echilibrul Lindahl.
Pentru cantitatea X*, partea din pre (cost) acoperit mpreun de cele dou persoane
este de 100%, suma plilor voluntare egaleaz costul bunului public. La cantitatea X1 <
X* cele dou persoane subscriu mpreun mai mult dect costul bunului public i, n
consecin, ele vor decide s solicite o cantitate mai mare de bun public pentru a plti mai
puin. La cantitatea X2 > X*, cele dou persoane nu pltesc suficient pentru a acoperi
costul bunului public, care, astfel, nu poate fi produs i vor decide s solicite o cantitate
mai mic de bun public.

X2

Cantitatea de
bun public

FiFig. 9.11.

Echilibrul Lindahl.
Echilibrul Lindahl este expresia unei modaliti descentralizate care permite
determinarea produciei optime de bunuri publice. Realizarea sa este posibil prin
organizarea unei tatonri asupra preurilor individualizate, comparabil cu tatonarea
walrasian. Aceasta nseamn creterea preului individualizat suportat de agenii care
cer mai mult bun public i reducerea preului pentru cei care solicit o cantitate mai
mic nct s se ajung la o situaie n care toi solicit aceeai cantitate. Totodat, prin
tatonare se urmrete a verifica dac suma preurilor conduce la egalizarea cantitii
cerute cu cea oferit, respectiv la realizarea echilibrului Lindahl n care se produce
cantitatea optim de bunuri publice.
3.4.3. Problema "pasagerului clandestin".
Mecanismul descoperirii cererii de bunuri publice

Scenariul pe care l presupune echilibrul Lindahl are puine anse de realizare.

Consumatorii pltesc bunul public la preuri individualizate i dispun de o cantitate mai
mic datorit nonexcluziunii. n procesul tatonrii, ce ar trebui s duc la echilibru,
consumatorul i nelege c are interesul de a anuna o cerere mai redus de bun public
pentru a beneficia de un pre individualizat mai mic. Consumatorul i ascunde preferina
real de bun public pentru a contribui mai puin la finanarea lui. Odat ce bunul public
a fost produs, de acesta pot beneficia toi membrii comunitii, indiferent dac au suportat
sau nu costul ocazionat. n aceast situaie, pentru o parte din indivizi este raional s
atepte ca alii s produc i s suporte costul bunului public, iar ei s beneficieze de
acesta, fr s contribuie la finanarea sa. Acest comportament este cunoscut sub
denumirea "pasagerului clandestin". Dar dac toi cetenii adopt un astfel de
comportament, societatea nu poate s-i creeze un sistem de aprare, educaie, ocrotire a
sntii, alte bunuri publice.
Rezultatul final nu este n beneficiul nici unui membru al grupului. Pasagerul
clandestin trebuie, deci, s presupun c toi ceilali membri ai grupului joac acelai rol
sau trebuie s fie incontieni de rezultatul final.
De subliniat c termenul de pasager clandestin induce, ntr-o anumit msur, n
eroare prin aceea c sugereaz o comportare strategic din partea participantului
individual. O astfel de comportare menit s ascund de ceilali adevratele preferine ale
individului referitoare la bunuri publice va avea loc doar dac grupul este mic i individul
i d seama c propria-i comportare i poate afecta pe alii. Cnd grupul este mare,
situaia comportamental este diferit, dei rezultatele sunt asemntoare. n acest caz,
participantul individual nu se comport n mod strategic fa de ceilali. El nu consider
c propria aciune poate exercita vreo influen asupra celorlali din grup. n aceast
situaie, individul i maximizeaz utilitatea prin abinerea de la prestarea unei contribuii
la furnizarea i finanarea bunurilor i serviciilor folosite n comun.
Soluionarea problemelor pe care le implic pasagerul clandestin se poate
realiza prin:
a) constrngerea realizat de ctre stat, ce oblig la plata impozitelor pentru
finanarea produciei de bunuri publice;
b) incitarea selectiv, n sensul c numai cei care acioneaz i finaneaz vor
beneficia, integral sau parial, de roadele activitii comune.
Soluiile anterioare nu sunt pe deplin eficiente ntruct n cazul constrngerii la
plata impozitelor exist pasager clandestin sub forma evaziunii fiscale, iar incitarea
selectiv nu poate s-l exclud. De aceea pentru eliminarea sau diminuarea situaiilor de
pasager clandestin se poate apela la convenii sociale, n care oamenii i precizeaz
adevrata disponibilitate de a plti sau la sanciuni sociale ori amenzi explicite, caz n
care este nevoie de o instituie care s completeze piaa.
Oricare ar fi msurile preconizate pentru realizarea aciunii comune, fr existena
sau limitarea pasagerului clandestin, face necesar existena unei scheme care s
permit cunoaterea costurilor bunurilor publice. n acest scop este imaginat un
mecanism al descoperirii cererii care s-i incite pe oameni s comunice corect
preferinele lor pentru bunuri publice i dispoziia voluntar de plat.
Iat cum ar putea funciona un asemenea mecanism al descoperirii cererii. Se
presupune c pe o strad sunt patru case i proprietarii decid s creeze sistemul de

iluminat publice. Preedintele asociaiei stabilete trei planuri de iluminat care au costuri
echivalente:

Planul A - o singur surs de lumin dar foarte puternic;

Planul B - dou surse de lumin de intensitate medie;

Planul C - trei surse de lumin de intensitate redus.
S-a convenit c fiecare proprietar va indica suma pe care este dispus s o plteasc
pentru fiecare variant de plan de iluminare a strzii.

Tabelul 9.1
Dispoziia voluntar de plat
pentru "bunul public - iluminarea strzii", n situaia unor variante de plan ce au costuri
echivalente

n (u.m.)
Plan de iluminat
Taxa
(costul)
A
B
C
1
120
100
80
0
2
60
140
100
10
3
40
160
50
8
4
80
40
180
0
Total dispoziie de plat voluntar
300
440
410
Membrii comunitii

Tabelul indic, spre exemplu, c primul membru al asociaiei prefer foarte mult o
singur surs de lumin, dar foarte puternic, pentru care este dispus s plteasc 120
u.m., iar cel de al treilea asociat prefer planul B pentru care este dispus s contribuie cu
180 u.m., iar pentru celelalte contribuie cu sume reduse. Problema care se pune este de a
propune o schem n cadrul creia agenii s-i exprime preferinele adevrate pe baza
crora preedintele asociaiei poate alege planul optim. Cum costurile celor trei planuri
sunt identice, planul optim este cel care maximizeaz contribuiile voluntare ale
indivizilor. Pentru planul B indivizii sunt dispui s plteasc 440 u.m. contra 300 u.m.
pentru planul A i 410 u.m. pentru planul C.
Vom relua schema descoperirii cererii de bunuri publice, elaborat de Tideman i
Tullok. n primul rnd, fiecare individ scrie pe o hrtie suma maxim pe care el este
dispus s o plteasc pentru fiecare plan. Preedintele asociaiei consider c aceast
informaie este cea adevrat i alege planul pentru contribuia total cea mai ridicat i
apoi va trebui s menioneze ci membri ai societii vor trebui s plteasc. Pentru a
face acest lucru el identific planul care va fi ales cnd toate contribuiile vor fi incluse
n calculele sale, precum i planul care ar fi ales cnd contribuia persoanelor
chestionate nu ar fi inclus. Dac acelai plan este ales n ambele cazuri, atunci individul
nu pltete nimic. Cnd contribuia agentului modific preul, atunci el trebuie s
plteasc diferena dintre suma pe care membrii colectivitii sunt dispui s o plteasc
pentru planul ales fr contribuia sa i suma pe care ei sunt dispui s o plteasc pentru
planul ales n care este inclus i contribuia sa.
Spre exemplu, dac toi membrii colectivitii anun adevrata contribuie, aa
cum este indicat n tabelul 9.1, costurile vor fi nule pentru individul 1 i 4, iar pentru

individul 2, taxa (costul) este 10 u.m. i 8 u.m. pentru individul 3. Aceste costuri sunt
determinate n felul urmtor: preedintele alege opiunea B ntruct dispoziia de plat
este cea mai ridicat. Dac se elimin contribuia individului 1, dispoziia de plat pentru
planul A este 180 u.m., pentru planul B este de 340 u.m. i pentru planul C este de 330
u.m.. Planul B este ales pentru c acest plan este preferat cu sau fr contribuia
individului 1. n acest fel costul individului 1 este nul.
S analizm situaia individului 2. Atunci cnd contribuia sa este inclus,
alegerea asociaiei este planul B, iar cnd este eliminat, alegerea este planul C pentru
care dispoziia total de plat este de 310 u.m., opus celor 300 u.m. pentru planul B i
240 u.m. pentru planul A. Cum contribuia individului 2 modific alegerea planului C n
favoarea planului B, individul 2 pltete diferena dintre dispoziia total de plat (310
u.m.) pentru planul B i dispoziia total de plat pentru planul B fr contribuia sa (300
u.m.). Calcule similare pot fi fcute pentru indivizii 3 i 4.
Pentru a releva eficacitatea acestui tip de schem, s vedem calculele pentru
individul 3. El prefer planul B apoi C i A. Se presupune c ali 3 indivizi se supun
dispoziiilor, aa c preedintele asociaiei alege planul B fr contribuia individului 1. n
acest caz ar fi preferabil ca individul 3 s fie cinstit. n sfrit, dac el se comport altfel,
planul B va fi selecionat i nu va avea de pltit o parte din costuri. Dac el minte i spune
c este dispus s plteasc pentru planul A sau pentru planul C, apare riscul s se
modifice alegerea asociaiei de la planul B la un alt plan i astfel va trebui s plteasc o
parte din cost.
Vom presupune c ali 3 indivizi fac propuneri n aa fel nct planul C este ales
fr contribuia individului 3. Dac planul C este ales de asociaie, atunci costul suportat
de individul 3 va fi independent de contribuia sa. S presupunem c el face o propunere
care modific alegerea planului C n favoarea planului B. n acest caz, dac costul nu este
mai mare de 50 u.m., el este preferabil ntruct spune adevrul i opiunea C va fi aleas,
cci ctigul pe care l-ar obine individul 3 alegnd B va fi inferior ctigului su n cazul
alegerii opiunii C.
Acest tip de raionament indic faptul c un astfel de mecanism de cercetare a
cererii de bunuri publice este corect, iar onoarea (spunerea adevrului) este cea mai bun
opiune pentru ansamblul de ageni economici.

3.4.4. Votul majoritar

Prin organizarea unui vot se poate determina cantitatea de bun public i
contribuia individual necesar. Presupunem c "n" indivizi convin s stabileasc printro procedur de vot majoritar asupra produciei de g(T) uniti de bun public care s fie
finanat prin contribuii individuale de mrimea t, i T=m*t, ceea ce se presupune c
volumul produciei este egal cu suma contribuiei totale
g(T)=T i
U i ( x, M i ) = ai log x + M i

unde ai exprim intensitatea preferinei consumatorului i pentru bunul public.

Avnd n vedere condiia B.L.S., producia optim de bun public x* se scrie
Dac fiecare individ particip cu o contribuie (impozit) t, producia bunului
m

x* = ai
i =1

public este egal cu m.t., iar utilitatea individului i se exprim ca o funcie de prelevare
individual t, prin relaia:

U i (t ) = ai log(mt ) + Vi t
deoarece

x=mt i Mi=Vi-t
Funcia Ui(t) atinge maximul pentru t=ai (fig 9.12)

Fig. 9.12. Utilitatea consumatorului i n raport cu contribuia t.

Aceasta indic faptul c individul i dorete ca impozitul t s fie fixat la mrimea ai
ce permite o producie de bun public egal cu mai. Nu toi consumatorii doresc aceeai
cantitate de bun public. Unii consumatori doresc s fie produs o cantitate mai mare dect
cantitatea optim x* pentru care parametrul ai este superior mediei , iar ali consumatori
prefer o cantitate mai sczut.
Totodat, funcia Ui(t) permite exprimarea preferinelor individului i dac acesta
trebuie s aleag ntre dou posibiliti pentru nivelul de prelevare t. Funcia Ui(t) nu
prezint dect un maxim local; ea este cresctoare pentru t<ai i descresctoare t>ai. n
acest caz se consider c preferinele individului i sunt unimodale.
Pentru determinarea contribuiei t se presupune organizarea unui vot majoritar.
Duncan Black ajunge la concluzia c n cazul n care toi indivizii au preferine cu un
maxim unic regula votului majoritar genereaz un rezultat stabil sau o situaie de
echilibru. Concluzia respectiv formeaz coninutul teoremei alegtorului mijlociu:
dac toi alegtorii au preferine cu maxim unic cu privire la acelai bun public, care are
o singur dimensiune sau caracteristic, i decizia este luat prin majoritate, atunci
ntotdeauna rezultatul va fi cel preferat de alegtorul mijlociu. Demonstrarea teoremei se
face cu ajutorul fig. 9.13.
Atunci cnd avem preferine cu maxim unic, dintre mai multe alternative, alegtorii
aleg pe cea mai apropiat de poziia lor preferat.
Presupunem urmtorul exemplu: cinci alegtori (i1, ..., i5) trebuie s decid asupra
cheltuielilor necesare nzestrrii cu tehnic militar pentru aprarea strategic. Costul
unei uniti standard de tehnic militar este de 1 milion dolari. Alegtorul i1 prefer o
unitate standard de tehnic, alegtorul i2 prefer dou uniti standard de tehnic etc.

Fig 9.13. Votul majoritar.

Pentru trecerea de la situaia cu cheltuieli militare zero la cheltuieli care permit
nzestrarea cu o unitate standard de tehnic (1 mil $) voteaz toi cei 5 alegtori
(unanimitate), pentru deplasarea de la un buget de 1 mil. $ la un buget de 2 mil. $ voteaz
i2, i3, i4, i5 iar i1 este mpotriv. Pentru trecerea de la un buget de 2 mil. $ la un buget de 3
mil. $ vor vota i3 (alegtorul mijlociu), i4 i i5, iar mpotriv va vota i1 i i2, ceea ce
nseamn c deplasarea se face cu 3 voturi pentru i 2 voturi mpotriv. Pentru trecerea de
la bugetul de 3 mil. $ la 4 mil. $ vor vota pentru i4 i i5 iar mpotriv i1, i2, i3, ceea ce
nseamn c deplasarea nu se efectueaz iar bugetul rmne la nivelul de 3 mil. $, adic
bugetul preferat de alegtorul mijlociu.
Unimodalitatea preferinelor arat c votul majoritii conduce la nivelul de
prelevare t care este preferat de "individul median", dac m este un numr impar.
"Individul median" este definit prin faptul c o parte din consumatori doresc o prelevare
inferioar nivelului dorit de acesta, iar cealalt parte o prelevare mai important.
Dac indivizii sunt aranjai n ordinea preferinei pentru un anumit bun public
a1 a2 a3 ... am,
individul median este definit prin:
m 1
i = M i M =
.
2
n cadrul unei proceduri de vot majoritar, singura propunere care nu poate fi pus n
minoritate este cea care corespunde alegerii individului median, altfel spus t = aM.
Procedura votului majoritar conduce la reinerea unui nivel egal al prelevrii aM i la
producerea de m aM uniti de bun public.
Dac m aM difer de x*, decizia m este optim. Optimalitatea se realizeaz n
situaia n care:
m

aM =

a
i =1

,
m
adic a egalitii medianei i a mediei parametrilor ai.
Producia optim de bun public x* poate fi stabilit ca echilibrul Lindahl iar agentul
economic pltete un procent individualizat, pi, corespunztor (egal) utilitii sale
marginale, pentru bunul public:

ai
ai
=
x* a j
i contribuie la finanarea bunului public pentru o valoare total pi x*. n cazul votului
majoritar pltete aM. Votul majoritar favorizeaz indivizii ce au o preferin mai
puternic pentru bunul public i dezavantajeaz pe ceilali n comparaie cu echilibru
Lindahl. Desigur, n practic, persoanele favorizate sau defavorizate pentru bunuri
publice diferite nu sunt aceleai, iar procedura votului majoritar poate fi considerat o
soluie ce nu face ca deciziile publice s fie date mai mult n favoarea unor sau altor
indivizi.
pi =

3.5. Efectul de aglomerare i tarifare a serviciilor publice

Efectul de aglomerare constituie un exemplu tipic de dezeconomie extern de consum
n care satisfacia pe care o resimte o persoan de a dispune de un bun public este
afectat negativ de numrul de persoane care dispun n acelai timp, n mod egal, de
bunul respectiv.
Se consider un serviciu (bun) public pentru care excluderea prin pre este
posibil i care prezint efectele de aglomerare. Serviciul respectiv este vndut pentru un
pre unitar p la m consumatori.
Consumatorul i are funcia de utilitate:
Ui = Ui(xi, Xi, Mi),
unde:
-xi este cantitatea din serviciul public utilizat de ctre consumatorul i.
-Xi este cantitatea din serviciul public utilizat de ansamblul celorlali
consumatori ( Xi = xj ).
j =1

-Mi reprezint valoarea resurselor consumatorului i destinate achiziionrii

celorlalte bunuri.
Notm cu U'i1, U'i2, U'i3, derivatele pariale ale funciei de utilitate Ui n raport cu
xi, Xi i Mi i presupunem:
U'i1 > 0; U'i2 < 0; U'i3 > 0.
Negativitatea lui U'i2 (derivata parial n raport cu Xi) exprim efectul de
aglomerare: cu ct este mai mare utilizarea serviciului public de ctre ceilali
consumatori, cu att mai mic este satisfacia consumatorului i.
Vom presupune c guvernul maximizeaz o sum ponderat de utiliti
individuale sub forma unei funcii de bunstare:
m

W = aiUi ( xi, Xi, Mi ) .

i =1

Se consider la nceput c serviciul public poate fi finanat prin transferuri

forfetare i consumatorul i pltete contribuia ti, ceea ce nseamn Mi = Vi - ti, unde Vi
reprezint venitul consumatorului i.
O funcionare optim a serviciului public conduce la consumuri x* i prelevri ti*,
care maximizeaz funcia de bunstare colectiv:

Maxim ai Ui( xi , xj ,Vi ti ) ,

i =1

j =1

sub constrngerea:
m

t C ( x ) = 0 ,
i

i =1

i =1

unde CT reprezint costul de funcionare al serviciului public.

Costul CT depinde de volumul utilizrii serviciului public de ctre toi
consumatorii i crete pe msur ce sporete intensitatea cu care este folosit serviciul
public. Prin introducerea multiplicatorului Lagrange , condiiile de optim sunt:
1
ai Ui 1 + ajUj 2 C mg
= 0 , i = 1, 2, ..., m,
j =1

- a Ui3 + = 0,
unde C = CT / x este costul marginal de funcionare i msoar efectul
creterii intensitii folosirii serviciului public asupra costurilor de gestiune. Combinnd
aceste relaii obinem:
Ui 1
Uj 2
1
+
= C mg
;
Ui 3 j =1 Uj 3
termenul Ui1/Ui3, reprezint rata marginal de substituie ntre bunurile private i
serviciul public n cazul consumatorului i. Deoarece consumatorul a ales efectiv s
utilizeze serviciul public n cantitatea x*, trebuie ca preul p (care este exprimat de
ponderea preului bunului public n preul egal cu 1 pentru bunuri private) s fie egal
cu aceast rat marginal de substituire. n acest caz, individul va plti p xi*, iar
diferena ti* - p xi* este finanat sub form de prelevare fiscal.
Rezult c soluia optim este descentralizat i implic un pre p ce verific
relaia:
U' j 2
1

,
p = C mg
j =1 U ' j 3
iar termenul - U'j2/U'j3 semnific contribuia suplimentar pe care consumatorul j este
gata s o plteasc pentru ca un alt utilizator s-i reduc cu o unitate gradul de folosire a
serviciului public. Drept urmare
U' j 2
2
C mg
=
j =1 U ' j 3
msoar paguba cauzat altor utilizatori de ctre consumatorul i, deoarece el sporete cu
o unitate volumul folosirii serviciului public. Acest cost este costul marginal de
aglomerare, iar preul p este
1
2
p = C mg
+ C mg
.
Preul optim al folosirii serviciului public este egal cu costul marginal de
funcionare i costul marginal de aglomerare.
n aceast situaie se poate analiza problema internalizrii costurilor sociale. Un
individ, prin utilizarea unui serviciu public, este responsabil de costurile sociale
suplimentare ca urmare a dezutilitilor pe care le genereaz celorlali utilizatori.
Prin fixarea unui pre la serviciul public egal cu suma costurilor marginale de funcionare
1
mg

i de aglomerare, tarifarea determin pe consumator la o utilizare socialmente optim a

resurselor sale.
Aceste principii generale servesc la o anumit modalitate de organizare a unor
servicii publice. O autostrad are un cost marginal de funcionare redus, dar efectul de
aglomerare este foarte important. Sosirea unui utilizator suplimentar nu modific
costurile de ntreinere a autostrzii dar afecteaz fluiditatea traficului i reduce satisfacia
celorlali automobiliti. Folosirea autostrzii poate fi gratuit pentru automobiliti, sau,
dimpotriv, va implica plata unei taxe. Taxa limiteaz folosirea autostrzii n raport cu
situaia de gratuitate i permite o mbuntire a calitii serviciului furnizat.
Consumatorii sunt orientai spre o utilizare socialmente optim a serviciului public iar
societatea concesionar i amortizeaz costurile cu investiia iniial i cele care asigur
funcionarea normal.

4. BUNURILE DE MERIT
Pe baza caracteristicilor de exclusivitate i rivalitate n consum, bunurile au fost
definite i clasificate n bunuri publice i bunuri private.
Bunurile pot fi analizate ns i prin prisma preferinelor consumatorilor
individuali n raporturile lor cu aprobarea sau dezaprobarea social. n acest caz sunt
dou tipuri de abordri.
Primul tip de abordare ia n considerare suveranitatea absolut a
consumatorului, care nu admite nici un fel de intervenie din exterior, inclusiv din partea
guvernului. Economitii clasici liberali (Hayek, von Mises .a.) susin c intervenia din
afar st la baza eroziunii libertilor individuale i a extinderii paternalismului n
societate. Indivizii sunt cei mai buni judectori ai propriei bunstri.
Al doilea tip de abordare ia n considerare necesitatea de a efectua anumite
corecturi asupra preferinelor individuale distorsionate, ori de a justifica intervenia
guvernului n domeniul politicii sociale. n acest caz, opiunile consumatorului sunt fie
susinute (sau chiar impuse), fie prohibite administrativ ori economic de ctre stat.
Aplicarea oricreia dintre aceste variante implic aprobarea social prin mecanismele
democratice.
Analiza bunurilor prin prisma preferinelor consumatorilor individuali n
raporturile lor cu aprobarea sau dezaprobarea social i din punctul de vedere al
necesitilor de a efectua anumite corectri asupra acelor preferine distorsionate conduce
la conturarea unei noi categorii de bunuri, denumite bunuri de merit17.
Potrivit lui Stiglitz, sunt situaii cnd individul nu poate s acioneze cel mai bine n
propriul interes iar bunurile pe care guvernul le impune indivizilor de a le consuma
(centuri de siguran, educaia elementar) sunt bunuri de merit.
Dup Boiley, noiunea bunuri de merit necesit o interpretare mai larg.
Ineficiena alocrii unor resurse se produce dac indivizii subevalueaz beneficiile
personale derivate din consumul unui bun. Ca urmare a faptului c indivizii atribuie un
insuficient merit unor bunuri n exprimarea preferinelor lor, apare necesitatea implicrii
guvernului pentru corectarea acestui fapt, de unde necesitatea ca aceste bunuri s se
numeasc bunuri de merit.
17

A. Iancu, Bazele teoriei politicii economice, Editura ALL, Bucureti, 1998, p. 248-254.

Musgrave subliniaz c recunoaterea existenei bunurilor de merit constituie o

problem de impunere de ctre societate a unor preferine n alegerea unor categorii de
bunuri de ctre indivizi. n practic, bunurile la care se produc anumite devieri n
aprecierea utilitii lor n merituoase i demerituoase, Musgrave subliniaz c fa de
primele, societatea i exprim dorina de a ncuraja procurarea lor, iar fa de celelalte,
care au efecte duntoare, societatea are o atitudine de respingere a procurrii lor.
Printre cazurile mai importante, cu caracter general, care determin apariia
bunurilor de merit, se consider a fi urmtoarele:
a) situaia cnd o serie de consumatori individuali i exprim preferinele
pentru bunurile cu efecte pozitive importante. Opiunea pentru astfel de bunuri
ar permite sporirea eficienei att la nivelul individului, ct i la cel al
societii;
b) lipsa de prevedere i asigurare fa de probabile catastrofe, mbolnviri,
accidente, datorit mai ales carenei n educaie i n informaii (diguri,
asigurri sociale, asigurri obligatorii);
c) distorsionarea preferinelor individuale, ca urmare a unor surse de informaii
incomplete asupra opiunilor disponibile, a unor imagini greite asupra
realitilor formate de reclamele comerciale sau de mass-media.
n faa unor astfel de cazuri, problema care se pune nu este cea a neinterveniei n
numele principiului suveranitii absolute a persoanei, ci este mai degrab problema
modului cum s se fac intervenia guvernamental pentru a asigura justiia social n
acord cu cerina mbuntirii eficienei i cu cea a respectrii personalitii umane.
Cile de realizare a interveniei guvernamentale pentru corectarea preferinelor
individuale n scopul realizrii bunstrii sunt:
a) Ridicarea nivelului de bunstare i mbuntirea informaiilor, au ca scop
creterea capacitii populaiei de a face opiuni, de a face mai clar inevitabilitatea
riscurilor, de a cuta cum pot fi evitate consecinele negative ale unor aciuni, prin msuri
preventive proprii. Sistemul de educaie i informare trebuie s constituie domenii
prioritare de atenie ale guvernului, ele (sistemele) constituind, prin definiie, bunuri
publice dar i mijloace eficiente pentru a determina indivizii s adopte singuri, n deplin
cunotin de cauz, decizii optime n ce privete bunstarea lor.
b) Subveniile acordate de guvern au ca scop general de a aduce anumite corecii
funcionrii pieei ori de a realiza o alocare eficient a resurselor, punnd n ecuaie
beneficiile i preurile de pe piaa bunurilor. Ele constituie instrumente economice
importante, folosite n redistribuirea veniturilor n scopul realizrii unor programe sociale
cu bunuri de merit: educaie, ngrijire medical i medicamente, ajutoare sociale, locuine
.a.
c) Constrngerea implic folosirea forei legii n forme i domenii diferite. Fora
legii cere populaiei s obin asigurri adecvate n caz de mbolnvire i accidente,
asigurri pentru btrnee. Legea impune obligativitatea nvmntului general,
obligativitatea respectrii regulilor de circulaie, obligativitatea vaccinrilor i a
respectrii regulilor mpotriva rspndirii bolilor contagioase, interdicia fumatului n
anumite locuri publice i n care se desfoar activiti cu grad ridicat de risc pentru
producerea de explozii, interdicii privind producerea, comercializarea i consumul de
droguri.

ntruct interdicia administrativ nu este ntotdeauna eficient, se recurge la

instrumente economice prin aplicarea unui sistem de impozite i taxe, care au menirea de
a descuraja consumul unor bunuri duntoare sntii (alcool, tutun).
Aplicarea cilor analizate mai sus, n concepia autorilor de orientare liberal, este
de natur s contribuie la accentuarea fenomenelor de paternalism n societate, ceea ce
afecteaz spiritul de iniiativ i competitivitatea. Totui, ntr-un stat de drept se impune
prezena elementului restrictiv, ns acesta se cere realizat astfel nct s nu afecteze
drepturile individului de a face opiuni potrivit preferinelor sale.
*
*

REZUMAT

Situaiile de eec al pieei pot fi puse n corelaie cu sfera de cuprindere a acesteia,

cu faptul c nu ntotdeauna prestaia i contraprestaia pot fi riguros cuantificate, dar i cu
faptul c o serie de bunuri ies de sub incidena regulilor schimbului, proprii economiei de
pia. n acest context prezint interes imperfeciunile modului de exercitare a atributelor
proprietii ca premise pentru alocarea ineficient a resurselor.
Studiul externalitilor presupune delimitarea conceptului i luarea n considerare
a faptului c ele modific funcia de producie sau funcia de utilitate a altui agent
economic, astfel nct, ele pot fi considerate pozitive, cnd se concretizeaz n economii
sau beneficii i negative, cnd genereaz costuri pentru tere pri.
Aprofundarea studiului presupune luarea n considerare a externalitilor pozitive
i negative de producie i a celor de consum, ineficiena economiei de pia n cazul
polurii, cu att mai mult cu ct obiectivul ntreprinderii de maximizare a profitului nu
nseamn automat maximizarea bunstrii colective. Efectele negative ale externalitilor,
pot fi nlturate, cel puin parial, prin procesul de internalizare. Studiul acestuia
presupune luarea n considerare a teoremei Coase i a metodelor de reglare a polurii
referitoare la standardele de poluare, la principiul poluator-pltitor i la drepturile de
poluare.
Definirea bunurilor publice presupune luarea n considerare a conceptelor de
nonexclusivitate, nonrivalitate a efectelor de aglomerare i a intensitii cu care aceste
caracteristici se manifest. De aici o serie de caracteristici ale mecanismului cererii i
ofertei de bunuri publice, mecanism ce presupune existena a patru categorii de factori de
decizie: consumatorul votant, guvernul, administraiile publice i productorul. Acestea
toate i pun amprenta asupra curbei cererii de bunuri publice, fiind vorba n totalitate sau
parial de o cerere cu caracter politic.
Producia optim de bunuri publice este studiat prin prisma corelaiei dintre
suma disponibilitilor marginale de plat i costul marginal, definitorie pentru cantitatea
optim de bun public. Rigurozitatea analizei presupune luarea n considerare a
preferinelor consumatorului, tiut fiind c n alegerea cantitii de bun public, obiectivul
este reprezentat de maximizarea bunstrii colective plecnd de la preferinele
individuale.

Modalitile de determinare a produciei optime de bunuri publice iau n

considerare fie echilibrul cu subscripie, fie echilibrul Lindhal, fie mecanismul
descoperirii cererii de bunuri publice atunci cnd se manifest comportamentul denumit
al pasagerului clandestin sau principiul votului majoritar. n contextul externalitilor
un loc aparte l ocup i problema efectului de aglomerare i tarifarea serviciilor publice.
Bunurile de merit presupun relaia individ-societate care poate fi abordat n dou
modaliti i care presupune intervenia guvernamental pentru corectarea preferinelor
individuale n scopul realizrii bunstrii.

Capitolul 10

STATUL I ECONOMIA.
TEORIA OPIUNII PUBLICE
Rolul statului n economie constituie de secole motiv de disput politic. Dac de
200 de ani pieele s-au dovedit motor pentru economiile rilor industrializate, cu circa un
secol n urm aproape toate guvernele statelor occidentale au nceput s intervin n viaa
economic pentru a corecta neajunsuri evidente ale mecanismului pieei. Mecanismul de
adoptare a deciziilor de ctre stat formeaz coninutul teoriei opiunii publice o ramur
relativ recent a economics-ului.

1. STATUL I ECONOMIA
n principiu, o economie cu concuren perfect - unde schimbul bunurilor la
preul pieei realizeaz alocarea resurselor - permite obinerea cantitii maxime de bunuri
utile n raport cu resursele de care dispune societatea. Dar piaa, n realitate, prezint
unele imperfeciuni (monopolul, externaliti, bunuri publice), la care se adaug inflaia,
omajul i repartiia inegal a veniturilor. Pentru a nltura imperfeciunile mecanismului
pieei, naiunea adaug la mna invizibil a pieei, mna vizibil a statului.

1.1.Instrumentele politicii economice a statului

Creterea interveniei publice, pentru a remedia imperfeciunile pieei, a antrenat o
sporire important a rolului statului n viaa economic. Creterea rolului statului a dus
la sporirea influenei sale n viaa economic, att n ceea ce privete mrimea prii
din venitul naional destinat transferurilor i suplimentarea veniturilor persoanelor n
dificultate, ct i n privina reglementrii, respectiv, a controlului legal asupra
activitii economice.
Intervenia statului n activitatea economic nu a fost continu; urmnd ciclul
afacerilor, guvernele au fcut doi pai nainte i unul napoi pe drumul unei intervenii
publice mai importante.
n economiile moderne, statul se implic n toate sferele vieii economice.
Instrumentele pe care le utilizeaz pentru a influena activitatea economic privat se
mpart n trei mari categorii:
1. IMPOZITELE, care reduc veniturile contribuabililor i, prin urmare, cheltuielile
private (firmele indivizii cumpr mai puin pentru investiii i consum), furniznd mai
multe resurse sectorului public (pentru crearea de bunuri publice). Sistemul fiscal poate fi
utilizat pentru descurajarea unor activiti (fumatul, consum de alcool etc.), prin aplicarea
unor impozite i taxe mai ridicate, i la ncurajarea altora prin aplicarea unor cote reduse
de impozite.
n raport cu obiectul impozitrii (persoanele sau tranzaciile), impozitele se mpart n
dou grupuri mari: impozite directe i impozite indirecte.

Impozitele directe sunt acelea n cazul crora contribuabilul este persoan. Cel mai
important impozit direct este impozitul pe venit, care variaz n funcie de mrimea i
sursa venitului i de alte diferite caracteristici stabilite de lege. Firmele pltesc i ele
impozite pe veniturile lor (impozit direct) ntruct, din punct de vedere juridic, firma este
o persoan (juridic), iar din punct de vedere economic, este proprietatea acionarilor,
astfel c un impozit pentru o ntreprindere este o tax pentru ei. Impozitul global perceput
fiecrei persoane este, de asemenea, un impozit direct.
Mrimea impozitului este determinat de rata impozitului, care exprim procentul
din baza de impozitare. Este important s se fac distincie ntre rata medie i rata
marginal. Rata medie a impozitului pe venit este raportul dintre impozitul pltit de o
persoan i venitul acesteia. Rata marginal a impozitului exprim impozitul pe care o
persoan trebuie s-l plteasc pentru o unitate suplimentar de venit.
Impozitele indirecte sunt cele percepute pe o tranzacie i sunt pltite de un individ
n virtutea asocierii sale cu tranzacia. Cele mai importante impozite indirecte sunt
acelea pe vnzarea produselor fabricate n mod curent. Aceste taxe sunt numite taxe de
consum, atunci cnd sunt impuse fabricanilor i taxe de vnzare, atunci cnd sunt
impuse pe vnzarea bunurilor de la comerciant la consumator. n prezent, majoritatea
rilor aplic o tax comprehensiv pe toate tranzaciile, numit taxa pe valoarea
adugat (TVA). Valoarea adugat reprezint valoarea pe care o firm o adaug n
virtutea activitii sale. TVA este impozit indirect deoarece depinde de valoarea
produciei i vnzrilor i nu de venitul propriu al vnztorului.
2. CHELTUIELILE, ce stimuleaz firmele sau lucrtorii s produc anumite
bunuri sau servicii (tancuri, servicii educaionale, justiie etc) i permite transferurile de
la buget (prestaii sociale) care asigur venituri pentru o parte a populaiei. Acestea sunt,
n primul rnd, cheltuieli exhaustive care se produc atunci cnd guvernul cumpr
serviciile factorilor de producie i le utilizeaz pentru a produce bunuri i servicii n
sectorul public. Prin multiplele lor utilizri, cheltuielile exhaustive sunt un instrument de
umplere a golurilor n ceea ce furnizeaz piaa liber.
n al doilea rnd, cheltuielile guvernamentale constau n pli de transfer, care sunt
pli ce nu implic nici o contribuie la activitatea economic curent. Pensii, ajutoare de
omaj, pli pentru asisten social i altele de acelai fel, sunt pli de transfer. Ele
transfer puterea de cumprare a produciei de la cei care furnizeaz banii (contribuabili)
ctre cei care i primesc. Principalul scop al plilor de transfer este de a modifica
distribuia veniturilor.
De mai mult de un secol, venitul i producia naional nregistreaz creteri n
aproape toate rile industrializate. n acelai timp, cheltuielile publice au crescut ntrun ritm i mai rapid. Desigur, ponderea cheltuielilor publice n PIB variaz de la o ar
la alta. rile cu venit ridicat au tendina s ncaseze din impozite i, deci, s
cheltuiasc o parte din PIB mai mare dect rile srace. Se poate vorbi oare de un
model caracteristic pentru rile bogate? Dat fiind marea diversitate a sistemelor
fiscale ale rilor dezvoltate, nu poate fi vorba de existena unei legi simple care s
explice corelaia dintre presiunea fiscal i bunstare.
3. REGLEMENTRILE SAU MSURI DE CONTROL, care dau sau nu dau
voie oamenilor s desfoare anumite activiti economice. Regulile i reglementrile
sunt instrumente eficace pentru redresarea eecurilor pieei. Guvernele utilizeaz
regulile, att pentru cadrul n care opereaz piaa, ct i pentru a modifica funcionarea

pieelor libere. Regulile se refer la activitile economice. Orele ntre care sunt deschise
magazinele, regulile n care funcioneaz diferite sindicate, interzicerea discriminrii ntre
serviciile prestate de brbai i femei, a vnzrii i consumului de buturi alcoolice de
ctre copii, a drogurilor, prostituiei, obligaia de ncheiere a unor asigurri pentru
pagubele produse cu autoturismul i altele, sunt exemple de reguli pentru desfurarea
activitii economice.
Cele mai multe practici de afaceri sunt controlate prin reguli i reglementri. n multe
ri, acordurile ntre firmele oligopoliste de a fixa preurile sau mprirea pieei sunt
ilegale. n unele ri, simpla existen a monopolurilor este interzis. Atunci cnd
avantajele de cost ale monopolului sunt considerabile, preurile pe care o firm le poate
solicita i beneficiile pentru investiia de capital sunt adesea reglementate.
n afara reglementrii preurilor i a normelor de desfurare a activitii economice,
statul a ncercat s protejeze sntatea i securitatea cetenilor printr-o reglementare
social. Treptat au fost adoptate reglementri privind desfurarea comerului i protecia
consumatorului, protecia muncii, poluare, standarde de siguran n folosirea bunurilor
durabile i a automobilelor, folosirea unor substane chimice i radioactive.
Ultima perioad se caracterizeaz prin sporirea preocuprilor referitoare la
eficacitatea regulilor i reglementrilor. ntoarcerea la perioada liberalismului absolut
este improbabil. Oamenii au ajuns s accepte constrngerile impuse de stat i care au
modificat chiar esena sistemului capitalist. Proprietatea privat, spune P. Samuelson,
este tot mai puin privat. Libera iniiativ a devenit tot mai puin liber. Evoluia
ireversibil a lucrurilor este o caracteristic a istoriei.

1.2. Funciile statului

nc din epoca lui Platon, filosofii au dezbtut rolul statului, iar oamenii politici au
elaborat concepii diferite referitoare la stat. O privire general ncepe cu o analiz a
rolului normativ al statului, adic studiul tipului de funcii economice pe care statul
trebuie s i le asume. ntr-o economie mixt, modern, statul ndeplinete patru funcii:

stabilirea cadrului legal de desfurare a activitii economice;

alocarea resurselor pentru mbuntirea eficienei;

repartiia venitului ntr-un mod ct mai echitabil;

stabilizarea economiei prin politici de cretere.
1.2.1. Stabilirea cadrului legal al activitii economice

Prima funcie a statului, adic determinarea cadrului legal, se concretizeaz n

fixarea regulilor pieei. Aceste reguli se refer la definirea proprietii, legile privind
contractele i falimentul, obligaiile mutuale ale lucrtorilor i firmelor, reglementri
privind relaiile dintre membrii societii.
Chiar dac cadrul legal condiioneaz comportamentul economic, majoritatea
legilor adoptate de stat nu au nimic de a face cu o analiz economic n termeni de
costuri beneficii. Mai mult, unele legi vin din epoca roman, altele din tradiia
naional, iar originea unor legi moderne se gsete n raionamentul utilitarist sau sunt
expresia unor idei politice de dat recent.

Oricare ar fi sursa legilor, cadrul legal influeneaz puternic activitatea

economic. Firmele sunt responsabile de aciunile i produsele lor, de securitatea
produselor i a locurilor de munc.
1.2.2. mbuntirea alocrii resurselor

Eficacitatea economic const n utilizarea resurselor disponibile n aa fel nct s se

obin maximum de satisfacie pentru indivizi. Teoria economic a reinut criteriul de
eficacitate enunat de V. Pareto: alocarea resurselor ntre diferite utilizri posibile

este optim atunci cnd nu se mai poate mbunti satisfacerea unui individ fr a
duna satisfacerii altui individ.
Analiza economic recunoate unele situaii n care iniiativa privat i piaa liber
nu permit asigurarea unei alocri optime a resurselor. De aceea unul din principalele
obiective economice ale statului l reprezint asigurarea unei alocri optime din punct de
vedere social a resurselor. Aceasta este latura microeconomic a politicii statului care
se concentreaz asupra a ceea ce trebuie i cum trebuie s produc economia. Politica
microeconomic difer de la o ar la alta potrivit obiceiurilor i concepiilor politice
dominante. Unele politici privilegiaz o politic de nonintervenie, de laissez-faire i las
majoritatea deciziilor pe seama pieei. Alte ri opteaz pentru reglementarea statal n
care decizii de producie sunt luate de organisme publice.
Economia contemporan din rile dezvoltate este o economie de pia i
oamenii consider c piaa este capabil s rezolve operativ probleme
microeconomice. Dar, uneori, guvernul este ndreptit s nu in seama de deciziile
cu privire la repartiie care rezult din jocul forelor pieei.
Pentru ca mna invizibil a concurenei perfecte s asigure alocarea eficient a
resurselor, se cere realizarea unor premise:
a) toate bunurile sunt produse n condiii de eficien de firme perfect
concureniale;
b) bunurile sunt perfect divizibile i consumul unei pri din acestea de ctre un
individ reduce cantitatea aflat la dispoziia altor indivizi;
c) nu exist externaliti;
d) fiecare persoan are acces egal la resursele umane i naturale, are anse egale
n toate domeniile i poate exercita orice activitate.
Dac sunt ndeplinite aceste condiii, piaa ar putea da natere la o producie i repartiie a produciei naionale perfect eficiente i
echitabile i nu ar fi necesar intervenia statului.

Chiar i n acest caz, dac exist diviziune a muncii i dac ar funciona

corespunztor mecanismul preurilor, statul ar avea un rol important de jucat. Sunt
necesare justiia i poliia pentru a garanta respectarea contractelor; comportamentul
nonfraudulos i nonviolent i a legislaiei privind proprietatea.
Acesta constituie cazul unui laissez-faire cu o intervenie minim a statului i
ar putea fi efectiv n sistem bun dac condiiile ideale ar fi respectate.

n realitate fiecare din condiiile ideale sunt ntr-o anumit msur nclcate.
Exist mari diferene datorit motenirii i istoriei sociale, ntre aptitudini, anse i noroc.
Anumite grupuri sunt victime ale unor discriminri sistematice. Unele tipuri de producie
nu pot fi puse n aplicare n mod eficient dect n mari uniti care sunt incompatibile cu
concurena perfect. Piaa nu este ideal, ea are limite.
Modul n care aceste limite ale pieei pot duce la necesitatea interveniei statului
se poate prezenta astfel:

Discriminarea pe piaa muncii. Cnd anumite grupuri sunt excluse de la
activiti foarte bine remunerate, statul poate decide luarea unor msuri de
nlturare a aciunilor discriminatorii i a barierelor ntre grupuri care le face a
nu fi egale.

Eecul concurenei perfecte. Cnd monopolurile practic nelegeri pentru a
reduce rivalitatea sau pentru a determina firmele concurente s-i nceteze
activitatea, statul poate aplica politici antitrust sau de reglementare.

Existena unor externaliti semnificative. Acestea se pot manifesta sub form
de prea mult poluare sau prea puin investiie n cunoatere. n asemenea
situaii, statul trebuie s controleze emisiunile poluatorilor i, respectiv, s
susin cercetarea tiinific fundamental.
Este evident c statul se confrunt cu multe probleme ce implic alocarea de
resurse.
1.2.3. Redistribuirea venitului

Chiar i atunci cnd funcioneaz eficient, mna invizibil poate da natere la o

repartiie inegal a veniturilor.
ntr-un sistem liberal oamenii ajung bogai sau sraci n funcie de averea pe care
o motenesc, de nsuirile i eforturile lor, nivelul competenei lor i, uneori, de ansa de
a gsi petrol. Pentru unii oameni, distribuia veniturilor pe care o genereaz libera
concuren pare a fi la fel de arbitrar ca repartiia darwinian a hranei i a teritoriului
ntre animalele din jungl.
n societile srace exist puine venituri excedentare ce pot fi luate de la cei mai
avui i redistribuite celor mai defavorizai. Pe msur ce societile devin mai bogate, ele
consacr o parte mai mare din resurse pentru a furniza servicii sracilor. Aceast
activitate redistribuirea venitului este o funcie important a statului.
Statul opereaz o redistribuire direct ntre diferii ageni economici prin
prelevri obligatorii (impozite, taxe, cotizaii sociale) i prin transferuri (ajutoare,
subvenii, prestaii sociale etc.).
Funcia de distribuire este n mare msur neglijat de teoria politicii economice.
Criteriul lui Pareto nu poate fi aplicat pentru evaluarea repartiiei veniturilor i avuiei
ntre indivizi: o situaie n care un singur individ acapareaz totalitatea avuiilor i a
veniturilor este optim n viziunea lui Pareto; exist attea situaii optime ci indivizi
exist!
Distribuia pune probleme de decizie, ns nu exist un criteriu operaional
de evaluare recunoscut de teoria economic.

ncercnd s modifice distribuia venitului dup mrime, guvernul este preocupat de

veniturile mari i cele mici, indiferent de sursa acestora. Majoritatea guvernelor

adopt msuri care reduc veniturile celor care se afl la un capt al scrii veniturilor.
Procednd astfel, guvernele se confrunt ns cu un schimb ntre eficien i
echitate.
Multe din msurile de redistribuire a venitului se pot explica prin teoria
guvernului maximizator de voturi. Un astfel de guvern este tentat s adopte politici care
ajut mult fiecare membru al unui grup uor de identificat (anumite grupuri profesionale,
mici oameni de afaceri, fermieri, gospodrii cu un numr mare de copii, unele grupuri de
muncitori calificai sau necalificai, persoane n dificultate) i reduce uor venitul fiecrui
membru al unui grup larg, difuz, neorganizat. Aceia care sunt ajutai foarte mult vor fi
recunosctori guvernului (i dau votul), n timp ce aceia care sunt doar uor afectai,
este improbabil c vor blama guvernul pentru pierderile lor.
1.2.4. Stabilizarea i creterea economic

Stabilizarea constituie funcia economic cea mai recent asumat de ctre stat.
n prezent guvernele ncearc s atenueze ciclul economic cu scopul de a preveni
omajul, stagnarea economic i inflaia i de a ncuraja o cretere economic rapid.
Politicile monetare i cele fiscale constituie instrumentele eseniale ale statului pentru a
controla fluctuaiile economice i de a promova creterea economic.
n domeniul funciei de stabilizare, n mod frecvent se reine ca obiectiv
patrulaterul magic a lui Nicholas Kaldor: creterea economic, locuri de munc,
stabilitatea preurilor i echilibrul extern.
Creterea economic este msurat prin procentajul sporirii anuale a produsului
intern brut pe locuitor.
Pe termen lung, creterea economic este cel mai puternic determinant al
standardului de via. Indiferent de politicile privind eficiena i echitatea, oamenii care
triesc n economii cu o cretere rapid, constat c standardele lor de via sporesc n
medie mai repede dect ale oamenilor care triesc n ri cu rate de cretere economic
sczute.
De regul, creterea economic a fost perceput ca un fenomen macroeconomic
corelat cu economisirea i investiiile totale. Mai recent, s-a repus n valoare o concepie
anterioar ce statua schimbarea tehnologic ca motor al creterii i pe antreprenorii
individuali ca agenii ce introduc schimbarea tehnologic prin inovaii. Aceasta este o
perspectiv microeconomic menit s sporeasc i nu s nlocuiasc efortul
macroeconomic n legtur cu economisirea total i investiiile totale.
Inovaiile n materie de produse i procese de producie care susin creterea
economic solicit schimbri continue i adaptri n ntreaga economie. Dac politicile
guvernamentale descurajeaz schimbarea, creterea economic va fi ncetinit. O serie de
politici destinate mbuntirii echitii pot s nu aib nici un stimulent pentru schimbare.

n acelai timp, alte politici sunt orientate spre eficien sau au ca obiectiv primar
creterea economic pe termen lung.
Multe din dezacordurile asupra politicilor economice depind de diferite puncte de
vedere asupra corelaiilor microeconomice necesare pentru a ncuraja inovaiile
generatoare de cretere. Unii economiti apreciaz c maximizarea concurenei n orice
moment este cea mai important condiie a creterii. Alii sunt de acord cu J. Schumpeter,
care apreciaz c existena profiturilor de monopol i oligopol n orice moment este un
stimulent puternic pentru inovaii generatoare de cretere economic.
Ambele variante sunt expresia unei dileme politice. Pe termen scurt firmele care
dobndesc putere de monopol datorit inovaiei pot ctiga profituri foarte mari pe seama
consumatorilor. Pe termen lung ncercrile de a controla aceste monopoluri pot inhiba
distrugerea creativ care ajut la creterea standardelor de via prin creterea
productivitii.
Multe politici au potenialul de a afecta rata general a creterii economice.
Politicile n favoarea creterii, pentru care se pledeaz adesea, includ impozitarea
consumului i nu venitul, evitnd cotele de impozitare puternic progresive, ncurajnd
mobilitatea lucrtorilor i firmelor care sunt stimulate s inoveze.
Creterea economic permite sporirea locurilor de munc i a venitului pe
locuitor, ns antreneaz presiuni asupra creterii preurilor i stimuleaz importurile.
Acest obiectiv este, deci, compatibil cu ocuparea, dar intr n contradicie cu stabilitatea
preurilor i cu echilibrul extern.
Numrul locurilor de munc este un obiectiv ce semnific o utilizare optim a
factorilor de producie (munc i capital), adic angajri care permit obinerea celor mai
ridicate productiviti. Mai des este folosit sensul de utilizare deplin a minii de lucru.
Obiectivul const n reducerea omajului la nivelul omajului voluntar necesar bunei
funcionri a pieei muncii.
Stabilitatea preurilor este exprimat prin rata inflaiei. Un minimum al creterii
preurilor (1-3%) pare un fapt inevitabil ntr-o economie n cretere unde se exercit
permanent presiuni din partea cererii de bunuri. Obiectivul stabilitii preurilor vizeaz,
deci, o rat a inflaiei nu att nul, ct mai ales, redus.
Echilibrul extern se refer la echilibrul balanei de pli, ca expresie a sumei
plilor primite sau vrsate n restul lumii. Realizarea sa este dependent de cele trei
componente eseniale: plile curente, micrile de capitaluri non-monetare i variaia
rezervelor de schimb ale sectorului bancar sau oficial (trezoreria).
Constrngerea reprezentat de necesitatea asigurrii echilibrului se ntlnete mai
ales n caz de deficit. Pe termen mediu sau pe termen scurt, o tax poate compensa un
deficit al tranzaciilor curente prin mprumuturi de capitaluri din strintate, care permite
un excedent al balanei capitalurilor, dar aceasta antreneaz apoi rambursarea
capitalurilor i a serviciului datoriei. Serviciul datoriei contribuie, de asemenea, la
apariia unor noi deficite. Acestea pot fi acoperite prin mprumuturi de capitaluri strine,
dar accentueaz riscul de a pune la ndoial capacitatea rii de rambursare a datoriei
externe. Pe termen lung, presiunea extern este, deci, mai sever dect pe termen scurt;
ara trebuie s caute echilibrul balanei tranzaciilor curente.

2. TEORIA OPIUNII PUBLICE

Teoria opiunii publice analizeaz cum, ce i pentru cine produce sectorul public,
aa cum teoria cererii i ofertei examineaz alegerile pentru sectorul privat.

2.1. Preliminarii
Economitii sunt preocupai n privina rolului pe care statul l joac n economie.
Dar guvernele urmeaz oare ele recomandrile economitilor i filosofilor? Folosesc ele
mna invizibil (piaa), pentru a garanta c deciziile de politic economic vor
contribui la funcionarea armonioas i eficient a economiei? Exist eecuri ale
sistemului de stat asemntoare imperfeciunilor pieei precum monopolurile i
externalitile?
Aceste ntrebri contureaz domeniul teoriei opiunii publice ce studiaz modul n
care guvernele iau decizii: cum se decide nivelul impozitelor, al consumului public i
mrimea transferurilor.
nc din epoca lui A. Smith, economitii i-au concentrat atenia pentru a nelege
funcionarea pieei. Dar, o serie de teoreticieni au ncercat s estimeze i rolul statului
n cadrul societii. Bazele teoriei opiunii publice au fost puse de Joseph Schumpeter
(1942), iar studiul lui Kenneth Arrow privind opiunile sociale a conferit rigoare
matematic acestui nou domeniu de cercetare.
Studiul lui Anthony Downs (Teoria economic a democraiei, 1957) schieaz
pentru prima dat o teorie potrivit creia politicienii elaboreaz politicile economice
care s le permit s fie realei. Demonstrnd c politicienii au tendina de a se poziiona
n centrul spectrului politic, Downs a formulat aa-numitul paradox electoral conform
cruia participarea oamenilor la vot este iraional dat fiind sczuta probabilitate ca un
individ s poat influena rezultatul final al alegerilor.
Ulterior, studiile elaborate de James Buchanan i Gordon Tullock (Calculul
consimmntului, 1959) au fcut apologia sistemului de automatisme i regulatoare i
au pledat pentru ideea unanimitii n luarea deciziilor publice, susinnd c deciziile
unanime nu constrng pe nimeni i nu impun nici un cost. La nceputul anilor 80
politicienii conservatori (SUA) au acordat cea mai mare atenie acestui tip de teorie
economic i ea a fost aplicat n domenii precum politica agricol, legislaie i justiie i
a constituit baza teoretic pentru o propunere de amendament constituional cu privire la
echilibrarea bugetului.

2.2. Teoria economic a democraiei

Potrivit teoriei clasice, democraia este un sistem n care poporul suveran
desemneaz reprezentani a cror aciune vizeaz exclusiv s exprime voina
poporului. Statul este un organism practic care autorizeaz aplicarea politicilor
conforme cu binele comun. Oamenii politici sunt reflectri pasive ale cetenilor i sunt
motivai de simpla cutare a interesului general. A. Bergson i P. Samuelson au ncercat
s formalizeze comportamentul statului ca o cutare a maximizrii bunstrii colective.
Conform filosofiei utilitariste, dezvoltate de J. Bentham, este sugerat c obiectivul
politicii economice const n a maximiza o funcie de bunstare social, exprimat ca o
sum ponderat a satisfaciei tuturor indivizilor ce compun societatea. ns, coninutul

precis al funciei de bunstare social i ponderile aplicabile satisfaciilor individuale nu

se sprijin pe nici o analiz tiinific.
Dup Jan Tinbergen, principalele eluri ale statului (argumentele funcionrii
bunstrii sociale) pot fi clasificate astfel: pacea internaional; bunstarea material;
mbuntirea repartiiei veniturilor; emanciparea grupurilor defavorizate; libertatea
individual comparabil cu elurile de mai nainte.
Teoria clasic a democraiei este criticat de Joseph Schumpeter. Dup el, binele
comun nu exist i, deci, voina poporului, pe care reprezentanii sunt obligai s o
urmeze fidel, este o iluzie. De altfel, cetenii sunt prea ignorani fa de problemele
naionale pentru ca aciunea public s se fondeze pe voina poporului. n aceast situaie,
Schumpeter propune o alt definiie a democraiei: democraia este o metod de selectare
a unui guvern, o metod bazat pe libera competiie a indivizilor i a partidelor pentru
putere. Motivaia responsabililor politici nu este maximizarea bunstrii colective, ci
cucerirea i exercitarea puterii.
De aici decurg o serie de consecine:

responsabilii politicii economice sunt raionali, adic acioneaz ntr-o manier
coerent n vederea maximizrii satisfaciei lor personale;

toate obiectivele atribuite politicii economice creterea economic, locurile de
munc, justiia social etc. nu sunt dect obiective intermediare care trebuie s
contribuie la elul responsabililor politicii: puterea liderilor i a partidelor
politice;

politicile economice aplicate sunt expresia cererii electorilor pe piaa
politic;

din punct de vedere politic, poate fi raional s adopte politici ineficiente cnd
ele sunt solicitate de electori i capabile s asigure victoria electoral a
guvernului.

2.3. Piaa politic i opiuni publice

Aa dup cum exist piee pentru factori de producie, piee ale bunurilor de
consum, piaa monetar etc., potrivit teoriei opiunii publice exist i o pia politic,
pe care interacioneaz cererea i oferta politic.
Oferta pe piaa politic este realizat de oamenii politici care se manifest ca
ntreprinztori, ce urmresc s-i promoveze propriul produs, s-l vnd, n sensul de
a-l schimba pe un alt produs.
Produsul ce formeaz coninutul ofertei pe piaa politic este constituit din idei,
programe, propuneri, msuri noi etc., pe care omul politic le pregtete, le lanseaz i le
susine prin mijloace i tehnici specifice, urmrind profitul maxim sub forma voturilor
care s-i asigure un loc ntr-o structur democratic a statului. Purttorul ofertei
(antreprenorul) este omul politic care dorete s fie ales sau reales ntr-o anumit
structur a statului de drept. Acesta i asum o funcie asemntoare cu cea a firmelor
ntr-o economie de pia. Oamenii politici sunt ntreprinztorii ce interpeleaz cererea de
bunuri publice ale cetenilor i caut mijloacele de a le oferi.
Care sunt motivaiile politicienilor? Majoritatea celor alei au un comportament
pragmatic i ideologic. n acelai timp, caut s supravieuiasc pe scena politic fr a
renuna la convingerile lor cu privire la modul n care ar trebui guvernat naiunea. Unii

i schimb poziia dup cum bate vntul. Alii in att de mult la idealurile lor nct
sunt dispui s rite o nfrngere pentru a i le apra. Teoria opiunii publice, ns, face
abstracie de acest complex de motivaii i formuleaz o ipotez simpl: politicienii se
comport n aa fel nct s-i maximizeze ansele de a fi realei. Se presupune, aadar,
c ei sunt maximizatori de sufragii, tot aa cum firmele sunt interesate de maximizarea
profitului.
Cererea pe piaa politic este susinut de alegtori i consumatori crora
organismele democratice trebuie, n ultim instan, s le satisfac nevoile de bunuri i
servicii publice, n manifestarea lor de indivizi, colectiviti umane, organisme ale
societii civile, ct i n calitate de oameni de afaceri. n structura cererii pe piaa
politic se include o serie de bunuri pe care le ofer spre folosire Parlamentul, guvernul,
administraiile publice: educaia, ngrijirea sntii, aprarea naional, protecia
mediului, iluminatul public, acte normative ce reglementeaz relaiile sociale i
economice, precum i politici de creare de noi locuri de munc, de sprijinire a unor
sectoare economice, de protecie a consumatorului, de reducere a fiscalitii etc. Pentru ai satisface aceste cerine, cetenii care au statut de electori ofer votul lor ofertanilor de
astfel de bunuri, cu sperana c acetia i vor respecta promisiunile.
ntre alegtori i politicieni se situeaz organizaiile cunoscute sub numele de
grupuri de presiune sau grupuri de interese, ce reprezint persoane i firme care au rolul
de a interveni pe lng mediile oficiale i a influena oamenii politici, pentru un ansamblu
de interese sau probleme specifice. De regul, ele se folosesc de argumentul interesului
general care poate fi adevrat, n anumite situaii, i neadevrat, n alte cazuri. Uneori,
grupurile de presiune i asum un nivel de putere politic fr nici o legtur cu mrimea
lor efectiv. Cnd aceste grupuri captureaz organisme oficiale sau corpuri legislative,
ne aflm n faa existenei unei situaii de guvernare nonreprezentativ.
Cererea i oferta pe piaa politic, ca i piaa politic, n general, au anumite
particulariti, care i gsesc expresia n existena unui mecanism de funcionare i
luare a deciziilor, de echilibrare a celor dou fore, de fixare a preului de echilibru.
Dintre aceste particulariti se evideniaz urmtoarele:

Bunurile publice necesare i dorite apar la nceput sub form de promisiuni. Cei
care iau deciziile politice de a oferi aceste bunuri sunt oameni normali, cu obiective
proprii, care reacioneaz la impulsurile mediului i au un comportament ce depinde de
oportuniti, constrngeri, recompense i penalizri etc.;

Omul politic i focalizeaz beneficiile deciziilor sale asupra unor categorii bine
stabilite de indivizi sau colectiviti, n timp ce costurile acestora se difuzeaz n ntreaga
societate. Astfel, beneficiarii de subvenii pot fi productorii agricoli, iar costurile sunt
suportate de toi pltitorii de impozite. Beneficiarii unor asemenea decizii pot fi
mulumii, dar pltitorii costurilor, fie nu i dau seama de efectele pozitive, fie nu sunt
mulumii, fie sunt indifereni.

Antreprenorul politic nu-i poate adapta rezidiul operaiunilor sale
(profitul) i adopt un comportament care s-i permit s-i satisfac dorinele prin
sporirea influenei puterii i prestigiului. Dar acestea au ca efect creterea dimensiunilor
administraiei publice i a costurilor de funcionare a acesteia.

Pe piaa politic, comportamentul alegtorului nu este similar cu cel al
purttorului cererii pe piaa bunurilor private. El tie, de fapt, c votul su nu are nici un

efect asupra alegerilor sau asupra deciziilor politice care urmeaz s se ia cu privire la o
serie de msuri i la cheltuielile bugetare care sunt necesare a se efectua.

Att din partea cererii, ct i a ofertei de pe piaa politic exist fore care duc
att n direcia accenturii birocratizrii statului, a dimensiunilor i a cheltuielilor sale,
ct i n direcia distorsiunilor i dezechilibrelor ntre cerere i ofert. De aceea
eficacitatea mecanismului de funcionare a pieei politice poate fi afectat i se ntlnesc
forme diverse de eecuri.

Dei piaa politic funcioneaz cu costuri mari, de multe ori cu eecuri i
dezechilibre, acest tip de pia este imperfect i de aceea Winston Churchill afirma c
democraia este cel mai ru dintre sisteme, cu excepia tuturor celorlalte.
Teoria pieei politice i a opiunilor publice, dei de dat recent, totui a reuit s
furnizeze o serie de explicaii cu privire la motivaia votrii, funcionarea grupurilor de
interes, a sistemului judiciar, a birocraiei politice i administrative, a societii
constituionale etc. Prin aceast contribuie este deschis calea spre optimalitatea
social.
Cu gndul la Societatea perfect, economistul american J.K. Galbraith,
sintetiznd esena pieei politice n sistemele democratice de azi, scria c: E vorba de o
competiie inegal: cei bogai i prosperi au bani i influen. i voteaz. Cei cu grija zilei
de mine i cei sraci sunt n numr mare, dar muli dintre ei, din pcate, nu voteaz.
Exist democraie, dar nu n mic msur este o democraie a celor bogai.

2.4. Mecanismele i rezultatele alegerii publice

n sectorul privat, oamenii i exprim opinia prin voturile monetare pentru
bunurile pe care le doresc. n sfera politic, opiunea se realizeaz prin votul real
pentru o anumit ofert program prezentat de un partid sau candidat la o demnitate
politic.
Opiunea public este procesul prin care preferinele individuale sunt interpretate
pentru a conduce la decizii colective. O societate democratic insist pe importana
valorilor i gusturilor individuale. Sloganul o persoan, un vot exprim cel mai bine
fundamentul individualist al sistemului politic democratic.
O problem esenial rezult din faptul c milioane de opinii individuale trebuie
agregate ntr-o singur decizie. Exist milioane de puncte de vedere cu privire la bugetul
aprrii i la ocrotirea sntii. Dar, n final, nu poate exista dect o singur decizie, o
singur politic bugetar sau de ocrotire a sntii aplicat de guvern. Un semnal rou
nseamn stop pentru toat lumea, ntruct opiunile politice sunt indivizibile pentru o
naiune. Asemenea decizii sunt coercitive, spre deosebire de cele cu caracter privat.
Opiunea colectiv are un caracter indivizibil deoarece ea trebuie s aduc o soluie
unic pentru fiecare problem abordat.
Consecinele opiunilor colective pot fi prezentate cu ajutorul fig. 10.1.

Venitul
grupului B

Venituri disponibile
n cazul aciunii colective

*E
Venituri disponibile
fr aciuni colective
Fig. 10.1. Logica aciunii colective.

Venitul
grupului A

Graficul reprezint performana unei economii cu i fr aciunea colectiv.

Societatea este constituit din dou grupuri de oameni, A i B, care pot fi bogai sau
sraci, republicani sau monarhiti, oreni sau steni. Punctul E corespunde unei situaii
de laissez-faire pur, unde guvernul nu realizeaz activitate de educaie, de ocrotire a
sntii, nu construiete nici un drum. Viaa societii fr stat este comparabil cu o
jungl n care oamenii ar avea venituri foarte sczute.
Prin aciuni colective de tipul construciei de osele, sprijinirea cercetrii tiinifice,
reglarea ofertei de moned, instituirea de impozite i efectuarea de cheltuieli public etc.,
veniturile pot crete i societatea se apropie de limita posibilitilor de producie. Mai
mult, activitile desfurate cu succes de sectorul public mping spre exterior limita
posibilitilor de producie.
Cnd se au n vedere numeroasele activiti utile ntreprinse de stat, se poate pune
ntrebarea dac opiunile publice sporesc ntotdeauna eficiena. Exist o teorem a
minii invizibile n virtutea creia politicile economice conduc ntotdeauna economia la
o alocare eficient i echitabil a bunurilor publice i a venitului?
Rspunsul este negativ. Aa cum se observ n figura 10.2, rezultatele deciziilor
colective pot fi duntoare, redistributive i eficiente.
Venituri disponibile
n cazul aciunii colective

Venitul
grupului B

E
W

P
R

Venitul
Fig. 10.2. Rezultatele aciunii colective grupului A
Prima categorie i, probabil, cea mai rar, reprezentat de rezultate duntoare
apare atunci cnd statul ia msuri ce au drept efect o deteriorare a situaiei tuturor
membrilor societii. Dac o decizie guvernamental mpinge ara ntr-un rzboi, aceast
strategie provoac un eec total. O astfel de situaie este ilustrat prin deplasarea din E n
W.
A doua categorie este reprezentat de rezultate redistributive ilustrate prin sgeata
E R . Este cazul n care societatea impune unei grupe s plteasc taxe ce aduc
beneficii altui grup. Taxele vamale pot fi benefice pentru anumite industrii ce sunt
protejate, dar afecteaz consumatorii.

A treia categorie de aciuni colective sunt cele mai eficiente; ele pot duce la o
optimizare Pareto, ceea ce reprezint aciuni aductoare de sporuri de satisfacie pentru
toi: ele mbuntesc situaia fiecruia i nu o deterioreaz pe a nimnui. O mbuntire
n sens Pareto reprezentat de sgeata E P poate fi dat de sprijinul statului pentru
cercetarea tiinific sau ajutorul public pentru unele msuri de sntate public.
De reinut c aceast distincie ntre cele trei categorii de rezultate este relativ,
deoarece nu exist reguli infailibile care mbuntesc situaia pentru toi membrii
societii.

2.5. Regulile procesului decizional

Societile au creat diverse forme de luare a deciziilor colective: unele din ele se
bazeaz pe tradiie, iar majoritatea rilor dezvoltate de astzi se bazeaz pe existena unei
democraii reprezentative. Teoria opiunii publice se ocup i cu cercetarea proceselor
decizionale care stau la baza diferitelor forme de guvernmnt. Sistemele sociale fondate
pe consens sau unanimitate dau natere la decizii eficiente i coerente? Care este
semnificaia exact a voinei majoritii? n ce mprejurri deciziile colective sunt
incoerente sau ineficiente?
2.5.1. Unanimitatea

Numeroi sociologi i economiti au subliniat avantajele lurii deciziei pe baza

consensului sau unanimitii. Aceast abordare cere ca toat lumea s fie de acord cu
deciziile publice luate.
Principiul unanimitii afirm c dac exist dou stri x i y (variante de
soluionare a unei probleme economice, de realizare a unui bun public etc.), starea x este
mai bun dect starea y, dac cineva prefer starea x strii y i nimeni nu prefer starea
y strii x. n condiiile unanimitii, starea x este o stare Pareto superioar strii y.
Principiul unanimitii este aplicabil strilor Pareto comparabile.
Fig. 10.3. ilustreaz modalitatea lurii deciziilor prin consens. Nici o decizie nu
poate fi luat fr asentimentul fiecrei persoane. Fiecare decizie trebuie s sporeasc
venitul fiecrei persoane, situaia nimnui nu poate fi deteriorat.
Venituri disponibile
Venitul
grupului B
(minoritate)

X
E*

Venitul grupului A
(majoritate)
Fig. 10.3. Decizii colective adoptate prin consens

Prin aplicarea regulii unanimitii, societatea se deplaseaz ctre curba veniturilor

posibile, din E n E*. Rezultatele deciziilor se situeaz n regiunea EXY.
Un sistem electoral bazat pe unanimitate ofer garania c toate deciziile care se
iau reprezint optimizri Pareto, decizii care nu diminueaz bunstarea nimnui. Mai
mult, dat fiind c fiecare alegtor trebuie s fie de acord cu oricare din deciziile luate, nu
se poate manifesta niciodat dominaia minoritii de ctre grupuri mai numeroase.
Aadar, apelarea la regula unanimitii este dictat de urmrirea realizrii optimului
paretian. Amartya Sen, ns, a demonstrat c alegerea ntre diferite alternative sociale
astfel nct s se respecte drepturile individuale i, n acelai timp, s se ating rezultate
optime poate fi imposibil. Altfel spus, cutarea unor rezultate optime n sens paretian
poate fi n contradicie cu respectarea drepturilor individuale.
Un astfel de model bazat pe regula unanimitii este un model idealizat. n primul
rnd, dificultile de comunicare i votare creeaz stimulentul pentru indivizi de a adopta
un comportament strategic, adic voteaz mpotriva unei propuneri care mbuntete
situaia, n sperana obinerii unei situaii mai bune. Un sceptic poate mpiedica luarea
unei msuri orict de util ar fi ea. Dac acea persoan i d seama ct de puternic este,
ea poate practica antajul asupra celor care sunt favorabili aplicrii unei msuri.
n al doilea rnd, obinerea consensului necesit consum de timp i energie, implic
costuri necesare ncercrii obinerii unei alocri mai eficiente. Aceste costuri ridicate se
datoreaz faptului c este puin probabil s se cunoasc alocarea optim nainte de
nceperea votului. Vor exista discuii i propuneri. Procedura continu pn cnd
propunerea nu mai poate fi mbuntit. Ea este neconvenabil i din cauza inexistenei
unui rezultat bine definit.
Un sistem de vot bazat pe regula unanimitii, n cele din urm se va mpotmoli n
negocieri, antaje i amnri care vor face s nu se realizeze nimic. Nici o lege nu va fi
aprobat. Sistemul intr n impas sau nceteaz a mai funciona. n loc s se deplaseze
spre E*, societatea rmne blocat n E. Dac forma de guvernmnt adopt principiul
unanimitii, rezultatul probabil este meninerea strii existente, indiferent dac aceasta
este bun sau rea.
2.5.2. Votul majoritar. Teorema alegtorului mijlociu

n principiu toate instituiile care iau decizii pe baza voturilor alegtorilor apeleaz
la regula majoritii. Regula poate totui s nu mbunteasc situaia tuturor membrilor
colectivitii i beneficiile totale pot fi mai mici dect costurile totale. O astfel de regul
asigur cel puin pentru jumtate din membrii colectivitii o situaie mai bun n urma
votului. Aceast regul este perfect democratic. Democraia este ideea persistent
potrivit creia mai mult de jumtate din oameni au dreptate mai mult de jumtate din
timp, scria E.B. White. O lege sau o regul sunt adoptate atunci cnd mai mult de
jumtate din alegtorii participani la vot o aprob.
O descriere ideal a regulii majoritii este prezentat n fig. 10.4.
Venituri disponibile
Venitul
grupului B
(minoritate)
L
E

Se presupune o societate compus din dou grupuri. Grupul A este cel majoritar.
Acesta va vota orice msur care contribuie la sporirea venitului su real. Prin votul
majoritar, oricare din cele trei puncte L, M, N va fi preferat de grupul A. Evident, punctul
M d venitul cel mai ridicat pentru grupul A i de aceea el va atrage numrul cel mai
mare de voturi n raport cu alte opiuni posibile.
Regula votrii prin majoritate genereaz un rezultat stabil sau o situaie de echilibru.
Aceast concluzie formeaz coninutul teoremei alegtorului mijlociu, enunat de
Duncan Black: dac toi alegtorii au preferine cu maxim unic cu privire la acelai bun
public i decizia este luat cu majoritatea voturilor, atunci ntotdeauna rezultatul va fi
cel preferat de alegtorul mijlociu.
Regula majoritii respect patru proprieti care permit unei colectiviti s ia n
mod valabil o decizie:

capacitatea de a ordona alternativele supuse alegerii sau caracterul decisiv;

capacitatea de a formula opiuni n mod independent de maniera n care sunt
organizate voturile, indivizii votnd n funcie de preferinele lor i nu de votul
scontat al altora (anonimatul);

capacitatea de a trata aceste alternative n mod independent de problemele
anterioare (neutralitatea);

capacitatea de asociere pozitiv sau sensibilitatea opiunii finale n raport cu
variaia preferinelor unui individ, ceilali indivizi pstrnd aceleai opiuni.
Teorema alegtorului mijlociu arat c deciziile luate pe baz de majoritate de
voturi, pentru care preferinele sunt cu un singur punct culminant, este politica preferat
de ctre alegtorul median care va ctiga, deoarece ea reprezint preferinele
alegtorului median producnd minimum de pierdere de bunstare pentru ntregul grup.
Regula majoriti prezint dou caracteristici importante. n primul rnd, aceasta
nu poate garanta realizarea optimului Pareto. Echilibrul n consumul i producia
bunurilor publice presupune calcularea ratelor de substituire ntre bunurile publice i cele
private. Calcularea ratei de substituire necesit cunoaterea nivelurilor de utilitate
generate de diferite cantiti de bunuri sau ceea ce se mai numete intensitatea
preferinelor. Utilitatea sau preferina trebuie s fie n acest caz cardinal, dar votul pe
baza regulii majoritii presupune utilitatea sau preferina ordinal: pentru a alege ntre
proiectele X i Y, o persoan trebuie s tie doar c prefer pe X lui Y sau pe Y lui X. Nu
este nevoie s cunoasc exact nivelul de utilitate furnizat de X sau Y. Din aceast cauz,

rezultatele care apar pe baza votului majoritar nu sunt n mod necesar Pareto optime.
Dac avem n vedere fig. 10.4, majoritatea persoanelor prefer situaia M, care le
mbuntete situaia lor, a grupului A, dar nrutete situaia grupului B.
n al doilea rnd, regula majoritii poate duce la tirania majoriti.
Majoritatea i poate impune voina politic minoritii, prin discriminare, redistribuirea
venitului, adoptarea unor legi opresive.
Problema tiraniei majoritii i-a preocupat pe filosofi secole la rnd. Pentru ca
activitatea politic s nu capete caracter coercitiv, J. Madison i Alex. Hamilton au
propus principiul majoritii absolute pentru adoptarea deciziilor de o importan
deosebit. O msur cum ar fi aprobarea sau amendarea Constituiei sau a legilor cu un
impact social deosebit ar trebui s obin nu majoritatea simpl (50%+1), ci o majoritate
calificat, de dou treimi din voturi pentru adoptare.
2.5.3. Problemele agregrii preferinelor

Opiunile publice trebuie s se supun axiomelor de raionalitate impuse de

preferinele individuale. Ele trebuie s fie complete i tranzitive. Cu toate acestea, este
foarte dificil s se realizeze astfel de opiuni.

2.5.3.1. Paradoxul votrii i teorema imposibilitii a lui Arrow

Se poate crede c dac toi membrii societi au preferine complete i tranzitive,

atunci i preferinele sociale bazate pe preferinele individuale vor fi complete i

tranzitive.
O asemenea ipotez nu se verific. Regula votului majoritar nu conduce n mod
necesar la o preferin social tranzitiv atunci cnd preferinele individuale sunt
tranzitive. Aceast situaie este cunoscut sub denumirea de paradoxul votrii. El a fost
descoperit n 1785 de filosoful Condorcet, iar implicaiile sale au fost generalizate de
Kenneth Arrow.
Paradoxul votrii const n ciclicitatea alternativelor alese, adic n faptul c
nu se poate ajunge la o situaie de echilibru sau alegerea unei alternative care s le
domine pe toate celelalte.
Paradoxul votrii apare atunci cnd sunt reunite urmtoarele condiii:
a) opiunea public este rezultatul votului majoritar, adic pe baza regulii
50%+1;
b) preferinele alegtorilor nu au un maxim unic, ci un maxim multiplu.
Pentru a nelege paradoxul votrii, considerm matricea preferinelor,
reprezentat n tabelul 10.1.
Tabelul 10.1
Matricea preferinelor
pentru o societate de trei persoane

Indivizii
A
B
C

Prima
X
Z
Y

Rangul preferinelor
A doua
A treia
Y
Z
X
Y
Z
X

Colectivitatea pe care o analizm este format din 3 indivizi A, B, C care au de

ales ntre 3 opiuni X, Y, Z i care pot reprezenta 3 niveluri de aprare naional, 3
niveluri de impozitare a veniturilor sau 3 scheme orare de funcionare a bibliotecii
publice.
Persoana A prefer X lui Y i Z, persoana B prefer Z lui X i Y, iar persoana C
prefer Y lui Z i X. Considerm c preferinele fiecrui individ sunt tranzitive i
complete. Fiecare persoan are o alternativ de preferin unic, voteaz cinstit i nu
ncearc s falsifice preferinele. Dac cele trei persoane trebuie s aleag ntre X i Y,
atunci bunul X va fi ales, cci dou persoane, A i B, prefer X lui Y. Dac bunurile Y i
Z sunt puse n concuren, votul majoritar va conduce la alegerea lui Y, deoarece dou
persoane, A i C, prefer Y lui Z.
Pn n prezent, votul majoritar al colectivitii a indicat c X este preferat lui Y
i Y este preferat lui Z, de unde rezult c X este preferat lui Z.
Cnd X i Z sunt n concuren, constatm c Z este preferat lui X, dou persoane,
B i C, voteaz pentru Z. Rezult c preferinele sociale sunt: X>Y; Y>Z; Z>X. Deci, ne
confruntm cu o ciclicitate, constnd n faptul c fiecare bun public este ales n una din
rundele de votare. Dup operaiunea de votare, n cadrul fiecreia din cele trei perechi de
bunuri publice, ne aflm ntr-o situaie similar cu cea care a precedat votarea: nici o
alternativ nu prevaleaz asupra celorlalte.
Exist vreo procedur care s elimine ciclicitatea rezultatului votrii? Studiind
aceast problem, K. Arrow a ajuns la concluzia c nici un sistem electoral care se
bazeaz pe principiul majoriti i care respect preferinele indivizilor nu garanteaz
rezolvarea eficient a tuturor situaiilor. Nu a fost creat nc, i K. Arrow a demonstrat
c nu este posibil s fie creat, o schem electoral care s poat garanta c votul
majoritii va fi conform cu voina naiunii i c aceasta va ajuta societatea s ajung n
situaia cea mai de dorit. El a artat c este imposibil s se deduc din regulile privind
opiunea individual o opiune colectiv coerent, indiferent care ar fi aceste reguli.
Teorema imposibilitii a lui Arrow este asemntoare cu teorema lui
Sonnenschein-Mantel-Debreu, care spune c nsumarea opiunilor individuale crora nu li
se impune nici o constrngere poate conduce la situaii paradoxale; cu alte cuvinte,
raionalitatea opiunilor individuale nu nseamn obligatoriu o opiune colectiv raional.
Opiunea i decizia colectiv trebuie s se bazeze pe o informaie mai larg i pe alte
raiuni dect simplele preferine individuale.
2.5.3.2. Condiiile pentru un mecanism ideal de votare
n cercetarea mecanismului de vot care s conduc la rezultate sociale tranzitive
nu se urmrete s se obin preferine sociale tranzitive pentru care nu intereseaz costul.
S considerm un mecanism n care o persoan este aleas la ntmplare din
colectivitate i ale crei preferine sunt considerate ca reprezentative pentru societate.

Acest mecanism conduce la preferine sociale tranzitive ntruct preferinele

fiecrei persoane sunt considerate a fi tranzitive. Preferine sociale determinate prin acest
mecanism sunt n mod necesar bazate pe preferine individuale, cci fiecare persoan
are ans egal de a fi aleas. Un asemenea mecanism acioneaz n sens invers
idealului democratic, cci preferinele sociale s-au presupus c ar reprezenta preferina
tuturor indivizilor. Preferinele sociale nu se bazeaz pe preferina unui dictator, ci pe
preferinele individului ales la ntmplare.
Pentru aceasta trebuie satisfcute mai multe condiii:
Condiia 1: raionalitatea grupului. Preferinele sociale generate prin toate
procedeele de vot trebuie definite n ordinea complet i tranzitiv a ansamblului de
opiuni. Altfel spus, cnd o regul de vot este utilizat pentru agregarea preferinelor
individuale, preferine sociale rezultate trebuie s fie asemntoare cu cele ce rezult din
raionalitatea individual, adic s fie complete i tranzitive.
Condiia 2: domenii fr restricii. Toate preferinele trebuie s fie acceptate n
procesul agregrii att timp ct sunt raionale este vorba de tranzitivitate i
complementaritate. Societatea nu trebuie s nlture anumite tipuri de preferine.
Condiia 3: optimul Pareto. Dac exist o opiune X, iar toi oamenii prefer o
alt opiune Y, atunci X trebuie s fie n egal msur preferat lui Y n mecanismul
social.
Condiia 4: interdependena prin raportarea opiunilor exterioare. Clasamentul
social ntre dou opiuni X i Y trebuie s depind exclusiv de preferinele indivizilor
ntre cele dou opiuni. Clasamentul social ntre X i Y trebuie s fie independent de
modul n care indivizii clasific alte opiuni.
Condiia 5: absena dictatorului. Preferinele sociale nu rezult din preferinele
impuse de un individ pentru ntreaga colectivitate.
2.5.3.3. Mecanismul votului i condiiile ideale
Ar putea fi luate n considerare i examinate mai multe mecanisme de vot, dar
acest lucru este inutil: teorema imposibilitii lui Arrow spune c nu exist un mecanism
de vot care conduce la preferine sociale tranzitive i care s satisfac n egal msur
cele cinci condiii enunate anterior.
Teorema lui Arrow poate fi privit n diferite modaliti. S ne reamintim de
condiia 2, ce vizeaz absena limitelor pe tipuri de preferine pe care le au agenii. O
autoritate extern nu trebuie s aib dreptul de a stabili c anumite preferine nu sunt
admisibile. Desigur, din punct de vedere practic, tim c anumite tipuri de preferine nu
sunt uor de acceptat n societatea real. ntr-o astfel de situaie poate exista o speran n
a gsi un mecanism de vot care satisface toate condiiile, mai puin condiia 2.
Economitii au studiat tipul restriciilor asupra preferinelor care ar conduce la
regula votului al crui produs simplu ar fi preferine sociale tranzitive. Vom presupune
c problema de discutat ar fi una unidimensional opiunile difer printr-o
caracteristic, care poate fi o sum de bani cheltuit pentru sistemul colar public local.
Se consider c un individ are preferine unidimensionale dac are o preferin marcat
prin cheltuirea unei anumite sume i printr-o preferin descresctoare pe msur ce suma
de plat propus se deprteaz de suma sa preferat. Graficul 10.5 ilustreaz astfel de
preferine pentru o colectivitate de patru persoane care dezbat problema cheltuielilor
colare.

Utilitatea
Agentul 3
Agentul 2
Agentul 1
Agentul 4

Uniti monetare
Fig. 10.5. Preferine minimale.
Funcia de utilitate a fiecrui individ are forma de V inversat. Aceasta nseamn
c opiunea corespunztoare nivelului V3 este opiunea preferat i toate celelalte opiuni
sunt mai puin preferate.
Este clar c acestea sunt tipuri de preferine specifice i care nu satisfac condiia 2.
Toate celelalte condiii pentru un mecanism de vot ideal pot fi satisfcute utiliznd regula
votului majoritar.
2.5.4. Problema manipulrii votului

Specialiti n teoria opiunii publice pun accent pe unele implicaii importante pe care
paradoxul votului le are n conducerea unei organizaii sau organism legislativ.
Rezultatele votului pot fi manipulate n diferite moduri.

2.5.4.1. Manipularea agendei (ordinea de zi)

Datorit nevoii de a economisi timp, organismele trebuie s dispun de un set de
proceduri bine stabilite. Ele nu pot reveni la nesfrit asupra problemelor n privina
crora opiniile sunt mprite. Paradoxul votului este o dovad a faptului c agenda
poate avea o importan deosebit pentru rezultat, prin aceea c ordinea n care
problemele sunt supuse votrii ne poate arta care program prevaleaz.
S presupunem c membrii parlamentului trebuie s decid asupra politicii de
aprare, dar sunt mprii n trei grupri egale, ale cror preferine sunt identice cu cele
prezentate n tabelul 10.2. Aici este momentul n care Biroul parlamentului devine
important prin stabilirea ordinii de zi, respectiv ordinea votrii ce poate determina de fapt
ctigtorul. Dac Biroul parlamentului este dominat de persoane ce consider c
rzboiul rece este de domeniul trecutului i, prin urmare, se poate renuna la efectuarea

unor cheltuieli mari de aprare, se poate stabili ordinea de zi a lucrrilor parlamentului

astfel nct s se obin rezultatul dorit.
Tabelul 10.2

Preferinele de vot
pentru diferite niveluri ale cheltuielilor militare
Grupurile de
Cheltuieli mici
Cheltuieli medii
Cheltuieli mari
votani
Grupul A
2
3
1
Grupul B
3
1
2
Grupul C
1
2
3
Se ncepe cu un vot ntre varianta cheltuieli mari i cheltuieli medii, varianta
cheltuieli medii iese ctigtoare cu scorul 2 la 1 (B i C pentru, iar A mpotriv). Acest
rezultat este confruntat cu varianta cheltuielilor reduse, care iese nvingtoare cu 2 la 1 (A
i C pentru, iar B mpotriv). Cea care a stabilit rezultatul final al votului a fost ordinea
votrii. Puterea de a stabili ordinea de zi este adesea cea care determin rezultatul
votului.
2.5.4.2. Votul strategic
n studiul mecanismului de vot se consider ipoteza conform creia voturile
indivizilor ar reflecta sincer preferinele pentru diferite opiuni. Or, se cunoate c nu
este cazul n mod absolut. Dac un votant se gndete c prima opiune nu are anse de a
fi selecionat, poate s voteze pentru opiunea a doua sau chiar a treia, pentru a evita ca
s fie aleas opiunea pe care el o consider dezastruoas. Aceast procedur este
numit votul strategic.
Pentru a nelege cum funcioneaz votul strategic, vom considera din nou tabelul
10.1. Individul B conduce comitetul. Ca preedinte, el selecioneaz agenda care pune X
contra Y, iar opiunea aleas contra Z, ceea ce determin votul pentru opiunea preferat
Z, adic a treia preferin pentru individul A. Dac el va adopta ipoteza c ali doi ageni
din comitet practic un vot sincer, atunci poate mpiedica ca Z s fie ales punnd n
primul rnd la vot pe X i el voteaz Y, preferina II. Cnd X i Y sunt mai nti n
concuren, individul A are de ales ntre a vota sincer pentru X sau a mini, votnd pentru
Y. Dac voteaz X, aceasta ctig. n situaia X Z , Z ctig dac persoana A
voteaz. Cu toate acestea, dac individul A minte i voteaz Y, ct timp Y i Z sunt n
concuren, Y ctig.
Aici cinstea nu este cea mai bun strategie. Dac ne gndim la aceast situaie ca
la un joc, o manier diferit de analiz a rezultatului, ea ne spune c strategia spune
adevrul nu este o strategie de echilibru Nash.
Manipularea votului prin votul strategic este posibil i printr-o alt regul dect
regula scrutinului majoritar. n loc de a utiliza regula votului majoritar, comitetul poate
utiliza metoda decontrii a lui Borda. n acest scop se consider tabelul 10.3. Fiecare
persoan clasific cele cinci opiuni i acord pentru preferina I 5 puncte; preferina II
4 puncte; preferina III 3 puncte; preferina IV 2 puncte; preferina V 1 punct.
Tabelul 10.3

Matricea preferinelor
pentru un comitet de cinci persoane

I
II

1
X
c
d

2
Y
c
e

Persoanele
3
Y
c
X

IV
V

Y
e

d
X

e
d

Rangul preferinei

4
c
d
X

5
X
Y
e

e
Y

d
c

III

Alternativa care primete cel mai mare numr de voturi este aleas. Cu aceast
metod, dac cele cinci persoane practic votul sincer, atunci opiunea c ctig. Ea
primete 18 puncte, X 17 puncte, Y 17 puncte, d 12 puncte, iar e 11 puncte.
ntrebarea care se pune este aceea de a ti dac a spune adevrul este o strategie de
echilibru Nash? Presupunem c individul 1 nu voteaz dup adevratele sale preferine
X,c,d,Y,e. El minte i preferinele sunt X,e,d,c,Y. n acest caz X primete 17 puncte, ca
mai nainte, dar c obine 16 puncte, ceea ce nseamn c modificndu-se votul agentului
1, acesta este capabil s schimbe alegerea comitetului. Rezult c metoda lui Borda poate
fi manipulat
Un mecanism de vot ce nu poate fi manipulat este enunat de teorema lui
Gibbard Satterthwaire: cnd un rezultat unic trebuie ales dintre dou opiuni, singura
regul de vot ce nu poate fi manipulat este regula dictatorial.
2.5.5. Trocul politic

Pentru a fi posibil luarea n consideraie a intensitii preferinelor i apariia, pe

baza votului majoritar, a soluiilor care satisfac condiia de optim Pareto, trebuie s
admitem schimbul de voturi. Ca orice schimb voluntar, schimbul de voturi sporete
nivelul de utilitate al participanilor i, deci, permite deplasri Pareto eficiente.
Schimbul de voturi nu este permis prin mijlocirea banilor. Vnzarea direct a
voturilor ar permite o concentrare a puterii politice analoag cu concentrarea economic.
Organizarea democratic a societii este caracterizat printr-un echilibru al puterii
politice care trebuie protejat, inclusiv prin limitarea schimbului de voturi.
Schimbul de voturi seamn cu un troc, are o importan particular i este numit
troc politic. Prin troc politic se nelege schimbul vot contra vot, fr ca schimbul s se
consume ntr-un singur act, ci ntr-o perioad de timp a crei mrime depinde de
succesiunea temporar a votrii diferitelor proiecte legislative. Trocul politic se face
prin mijlocirea timpului, nu este instantaneu.
Trocul politic presupune o nelegere pentru transferul (acordarea) unui vot n prezent
unui parlamentar, urmnd ca acesta s acorde votul propriu ulterior pentru alt proiect
legislativ.

Se presupune trei parlamentari (grupuri parlamentare egale) care trebuie s voteze

dou proiecte legislative ce ofer ctiguri n termeni de utilitate, conform tabelului
urmtor.
Tabelul 10.4

Matricea ctigurilor
de utilitate pentru proiecte legislative
Parlamentari
(grupuri)
A
B
C

Ctiguri n termeni de utilitate

Proiectul X Proiectul Y Ansamblul proiectelor
-6
-5
8

-2
7
-3

-4
2
5

Dac nu se practic trocul politic, i cele dou proiecte se supun succesiv la vot,
pentru proiectul X voteaz C care ar ctiga 8 uniti de utilitate, dar A i B voteaz
mpotriv ntruct ambii ar pierde. Pentru proiectul Y voteaz B care ar ctiga 7 uniti
de utilitate, dar se opun A i C care ar pierde. Ambele proiecte nu obin majoritatea
voturilor i sunt respinse.
Dac se privete pe ansamblu, se vede c B i C ctig dac cele dou proiecte
sunt aprobate. Dac este posibil, B i C realizeaz o nelegere de troc politic: B voteaz
pentru proiectul X alturi de C, cu condiia ca C s voteze pentru proiectul Y. n
condiiile trocului politic, ambele proiecte sunt adoptate, doi parlamentari (grupuri)
ctig i doar unul pierde.
Aceast situaie poate fi considerat ca o mbuntire, chiar dac nu pare a fi o
deplasare Pareto eficient. Este ns posibil o deplasare Pareto eficient sau o stare
Pareto optim n cazul unui vot majoritar, situaie n care o minoritate pierde? Pe fondul
pierderilor suferite de minoritate, pot exista pe ansamblu, chiar i pentru aceasta,
ctiguri. Aprobarea la nivel constituional a regulii votului majoritar este o dovad n
acest sens.
Teoria trocului politic permite nelegerea unor noi implicaii pe care paradoxul
votului le are, i anume este vorba de instabilitatea condiiilor care vizeaz redistribuirea
veniturilor. S considerm c este o sum de 100 u.m. ce trebuie mprit la trei
persoane A, B i C aplicnd regula majoritii. A i B voteaz n aa fel nct lor s le
revin cte 50 % din sum, iar pentru C nu mai rmne nimic. Dar C poate convinge pe B
s-i schimbe opiunea, oferindu-i 60% din total i reine pentru el 40%. n acest fel A nu
obine nimic.
Se observ c orice coaliie de persoane care urmresc s-i sporeasc la
maximum veniturile poate fi destrmat de o alt coaliie.
Rezult c n chestiunile de politic public, care prezint importante elemente
referitoare la redistribuirea veniturilor, soluiile adoptate la un moment dat sunt deosebit
de instabile.

3.

Costurile interveniei guvernamentale.

Intervenie public optim

Dac situaiile de eec al pieelor furnizeaz motive pentru ca guvernele s
intervin n economie, crendu-se instrumente corespunztoare, evaluarea interveniei nu
se poate face fr luarea n considerare a costurilor i beneficiilor.
Beneficiile poteniale mari nu justific neaprat intervenia guvernamental i nici
costurile poteniale ridicate nu o fac nejustificat. Ceea ce conteaz sunt beneficiile
nete adic excedentul de beneficii peste costuri.
Intervenia guvernamental n economie genereaz trei tipuri de costuri. n
primul rnd sunt costurile interne pentru guvern, adic toate resursele utilizate de
guvern n acest scop: costuri salariale i de echipament necesare pentru verificarea
standardelor impuse n diferite domenii (mediu, sntate, concuren, respectarea cadrului
legal etc.). n al doilea rnd sunt costurile externe directe, adic costuri impuse
celorlali de ctre aciunea guvernamental, care se pot manifesta sub forma sporirii
costurilor de producie, costuri generate de respectarea unor reglementri sau pierderi de
productivitate. n sfrit, sunt i costuri externe indirecte, adic costuri ale aciunii
guvernamentale care se ntind dincolo de cei imediat afectai de ea acoperind uneori
ntreaga economie care se manifest sub form de externaliti sau ineficien.
Intervenia guvernamental este justificat cnd beneficiile depesc
costurile. Dar n ce msur este optim? Dac este vorba de poluare, nivelul optim este
n punctul n care costurile marginale ale prevenirii polurii egaleaz beneficiile
marginale n termenii evitrii efectelor externe. Nivelul optim de intervenie
guvernamental pentru evitarea eecului pieei va fi cu att mai sczut, cu ct costurile de
prevenire i intervenie sunt mai mari.
Guvernele nu sunt perfecte. Problema este dac guvernele imperfecte obin unele
beneficii. Acolo unde ele nu reuesc s obin beneficiile poteniale, se vorbete despre
eec guvernamental. Acesta poate aprea din cauza rigiditilor care provoac lipsa unui
rspuns adecvat al regulilor i reglementrilor la schimbarea condiiilor de pia, sau
prevederea mai precar din partea reglementatorilor publici, n comparaie cu
participanii privai pe pia.
Cea mai important cauz a eecului guvernamental apare din natura propriilor
obiective. Fr ndoial, guvernele sunt interesate, ntr-o anumit msur, de binele
social, dar i guvernanii au propriile interese.
Modelarea guvernului ca maximizator al propriei bunstri i apoi
ncorporarea ei n modele teoretice ale funcionrii economiei a fost o realizare
important a teoriei opiunii publice. Progresul fundamental a fost considerarea
guvernului ca un alt agent economic (n afar de firma ofertant i de consumatori) care
are doar o variabil n funcia de utilitate voturile. Un astfel de guvern ia toate
deciziile cu scopul de a-i maximiza voturile la urmtoarele alegeri.
n realitate, comportamentul guvernului este mai complex, aa cum
comportamentul firmei i cel al consumatorului este mai complex dect presupune
teoria. n primul rnd, unele decizii ale guvernului sunt orientate spre mbuntirea
vieii oamenilor, chiar dac ele reduc popularitatea guvernului. Fr ndoial, ns, o
parte surprinztor de mare din comportamentul guvernului poate fi neleas plecnd de
la ipoteza c pe guverne le intereseaz numai voturile i c ele acioneaz pentru a spori
bunstarea social numai cnd o astfel de aciune este maximizatoare de voturi.

Se au n vedere voturile ctigate i voturile pierdute prin aplicarea unei politici

economice. Cnd voturile pierdute tind s depeasc pe cele ctigate, guvernul
maximizator de voturi trebuie s schimbe politica. Ceea ce este necesar pentru o
schimbare de politic, conform teoriei opiunii publice, este ca cei care pierd s devin
suficient de contieni de pierderile lor nct aceast nelegere s le afecteze
comportamentul electoral.
Intervin guvernele prea puin sau prea mult ca rspuns la una din manifestrile
de eec ale pieei? Aceast ntrebare reflect un aspect al dezbaterii contemporane cu
privire la rolul guvernului n economie.
Analiza pozitiv are rolul de a elimina unele confuzii i erori. n primul rnd,
nivelul optim al unei externaliti negative, cum ar fi poluarea, nu este n nici un caz
nivelul zero. n al doilea rnd, o eroare este de a egala eecul pieei cu mrimea firmelor
motivate de profit. Externalitile negative nu decurg din practici dure sau deliberat
neltoare ale firmelor private ce urmresc profitul. Ele apar ori de cte ori semnalele la
care rspund oamenii ce iau decizii exclud beneficii i costuri importante. Polueaz nu
numai firmele private, ci i administraiile publice locale i firme publice, cnd neglijeaz
efectele negative ale activitii lor i pe care le suport terii. O a treia greeal este de a
crede c profiturile sunt corelate cu externalitile. O industrie profitabil i una
neprofitabil pot s cheltuiasc la fel de mult sau puin pentru a preveni externalitile.
n evaluarea interveniei guvernamentale, un rol important l joac i ideologia,
din mai multe motive.
n primul rnd, aprecierea mrimii costurilor interveniei guvernamentale este
dificil, mai ales a costurilor indirecte, deoarece unele alegeri sunt incerte. Ct de
important i de periculoas este energia nuclear? Costurile care nu pot fi msurate
imediat, pot fi presupuse extrem de mari sau mici de ctre oponeni sau adepii
interveniei guvernului.
n al doilea rnd, a judeca modelul actual al interveniei guvernamentale ca avnd
sau nu succes este cel puin parial o judecat subiectiv. Este o anumit reglementare
guvernamental de securitate, util, chiar dac este imperfect, virtual ineficient sau
categoric inutil? Toate cele trei variante pot fi susinute.
n al treilea rnd, este dificil uneori de a specifica ceea ce constituie un eec al
pieei. Diferenierea produselor reprezint un succes al pieei (consumatorii au
posibilitatea de a alege) sau un eec al pieei (consumatorilor le sunt impuse prin
publicitate bunuri pe care nu le doresc).
La mijlocul anilor 80, n multe ri industrializate, ncrederea n mixul dintre
piaa liber i reglementarea guvernamental era foarte sczut. Astzi nimeni nu crede
c intervenia public trebuie s fie zero, dar guvernele sunt precaute n evaluarea
beneficiilor nete poteniale i las o mare varietate de decizii pe seama mecanismului de
pia.

4.

APLICAII ALE TEORIEI OPIUNILOR PUBLICE

Teoria opiunilor publice permite nelegerea modului n care forele politice pot
influena asupra activitii economice. Dar chiar dac statele joac un rol central n
economiile moderne, ele au propriul lor gen de imperfeciuni. Aa cum economiile reale
nu ating niciodat perfeciunea pieelor concureniale, la fel i democraiile nu reuesc

s satisfac n cel mai eficient mod nevoile sociale. Exist limite ale statului ca i ale
pieei.
Limitele (eecurile) statului se manifest atunci cnd prin aciunile sale nu se
reuete o mbuntire a eficienei economice sau cnd statul redistribuie venitul n mod
inechitabil. Cele mai importante cauze care genereaz aceste situaii sunt imperativul
democratic i orizonturi de timp prea scurte.
Imperativul democratic. Exist puini oameni care rezist tentativei de a-i spori
puterea sau influena. Statele nu fac excepie de la regul. i ele o fac adesea pe o
perioad mult prea ndelungat. O explicaie a tendinei statului de a-i extinde sfera de
aciune este c profiturile rezultate nu sunt verificate. Dac statul construiete prea multe
baraje sau avioane, valoarea economic a acestor proiecte nu se poate calcula, nu exist
pentru ele conturi de profit i pierderi. Singura condiie ce trebuie satisfcut pentru ca
aceste proiecte s fie realizate este asigurarea majoritii legislative, iar aceasta se
poate face adeseori prin finanarea campaniilor electorale ale unor politicieni
importani. O dat ce ei au obinut o anumit reprezentativitate, programele au o
puternic susinere din partea celor care le-au elaborat i a celor care vor beneficia de ele.
Din moment ce un proiect ncepe a fi realizat, guvernele au mari probele n al
stopa. Un exemplu clasic pentru SUA este proiectul reactor nuclear reproductor.
Proiectul a fost conceput la sfritul anilor 60 cnd se credea c utilizarea energiei
nucleare se va extinde rapid, iar zcmintele de uraniu aveau s se epuizeze. La mijlocul
anilor 70 s-a demonstrat c realizarea noului reactor nu este viabil din punct de vedere
economic, i n plus nimeni nu mai solicita construirea de centrale nucleare. Cu toate
acestea, guvernul a continuat finanarea proiectului pn n 1983.
Orizontul de timp foarte scurt. n statele democratice, conductorii politici alei
trebuie s fac fa frecvent alegerilor, care se deruleaz la intervale de timp de 2, 4, 6
ani. Exist anse mari ca datorit presiunilor electorale, deciziile politice s vizeze un
orizont de timp scurt.
Sindromul orizontului scurt de timp poate fi ilustrat prin disputele privind
deficitul bugetar n SUA. Aproape toat lumea considera c un deficit bugetar ridicat ar fi
duntor economiei. Se considera c dac deficitul bugetar nu avea s fie redus,
productivitatea i prosperitatea ar fi ameninate. Cu toate acestea, statul amn pentru mai
trziu s ia msurile necesare pentru a elimina deficitul, iar un program n acest scop se
adopt cu mari greuti.
Care este cauza acestui eec? Reducerea deficitului implic luarea unor msuri
nepopulare n prezent pentru a mbunti performana economic n viitor. Pentru a spori
economisirea, investiiile i productivitatea, trebuie s se procedeze n prezent la creterea
impozitelor sau la diminuarea cheltuielilor publice. Dar membrii parlamentului, care fac
totul pentru a fi realei, nu au intenia s ia msuri care, pe termen scurt, i-ar face
nepopulari. Ei par mult mai preocupai de realegerea lor, n prezent, dect de problemele
economice viitoare. De asemenea, aspiranii la un loc pe scena politic consider c
alegtorii acord mai mult atenie creterii impozitelor sau reducerii cheltuielilor publice
n prezent, dect avantajelor pe termen lung, care rezult din diminuarea deficitului
bugetar.
Tendina de concentrare excesiv asupra viitoarelor alegeri poate determina
guvernele s susin programe cu perioade scurte de rentabilitate i s le evite pe cele
care au costuri imediate i produc avantaje n viitor.

Accentul pus pe orizontul scurt de timp favorizeaz elaborarea de programe

publice de stimulare a consumului n prezent i nu a celui viitor. Este posibil ca
investiiile pe termen lung (cercetare tiinific, protecia mediului) vor avea de suferit n
perioadele premergtoare alegerilor, i mai ales a campaniilor electorale disputate.
Unii analiti au remarcat c teoria opiunii publice d o imagine pesimist a
comportamentului statului, fr ca istoria s justifice o asemenea viziune cinic. Istoria
este nfptuit de conductorii politici care au luat msuri pe termen lung, clarvztoare,
care ns uneori au fost i nepopulare. Teoria opiunii publice ne reamintete c n
democraie alegerea colectiv nu duce ntotdeauna la un rezultat optim sau mcar
eficient. Democraiile i-au ales pe Lincoln i Churchill, dar i pe Hitler sau Mussolini.

5. TEORIA ECONOMIC CONSTITUIONAL1

Teoria economic, ntr-un anumit sens, este o teoria a opiunii. Individul poate
alege ntre bunuri sau aciuni, n cadrul unor limite sau constrngeri naturale ori
instituionale sau limite ori constrngeri a cror existen i modificare depind de el.

5.1. Conceptul
Teoria economic s-a ocupat, pn recent, doar de opiuni fcute n cadrul
constrngerilor. De exemplu, comportamentul consumatorului urmrete maximum de
satisfacie n limitele permise de bugetul disponibil, care pentru el este o realitate ce nu o
poate modifica.
Teoria economic constituional se ocup de opiunea individului n cadrul
unor constrngeri care stau n puterea acestuia s le modifice. Individul desfoar o
activitate maximizatoare, care const n alegerea celor mai potrivite reguli i a celor mai
bune strategii care urmeaz a fi adoptate n cadrul regulilor. n aceti termeni, teoria
economic standard este teoria alegerii strategiilor, iar teoria economic
constituional este teoria opiunii cu privire la reguli.

Individul poate s-i stabileasc i aleag singur regulile pentru comportamentul

propriu (regim alimentar, vestimentaie, program de activitate etc.) sau poate ca,
mpreun cu ceilali indivizi, s aleag reguli de comportament pentru ntreaga
colectivitate (reguli privind circulaia rutier, reguli electorale, reguli care privesc
activitatea parlamentului etc.).
n sens restrns, teoria economic constituional este teoria economic a
opiunii cu privire la regulile de organizare social. Acest proces poate fi studiat cu
ajutorul metodologiei economice generale, deoarece alegerea de reguli de organizare
social este conceput ca un proces de schimb, n care fiecare individ schimb
restricionarea comportamentului propriu, considerat ca ceva ru, cu restricionarea
comportamentului celorlali indivizi, considerat ca ceva bun.

Fudulu P., Microeconomia, Ed. Hiroyki, 1997, p. 243-248

5.2. Calculul constituional al organizrii activitilor umane

Organizarea privat i organizarea colectiv a activitii umane sunt nc
alternative cu ncrctur ideologic, dar unde se poate folosi un criteriu de decizie bazat
pe calculul individului maximizator de utilitate.
Se pot concepe trei posibiliti de organizare a activitii umane: organizare
individualist; organizare privat; organizare colectiv.
Organizarea individualist presupune c toate activitile sunt desfurate de
indivizi izolai i nu exist externaliti. Nu exist nici un fel de interferene ntre indivizi,
n sensul c nu se angajeaz n tranzacii voluntare directe i nu particip la luarea
deciziilor colective.

n realitate, cea mai mare parte a activitilor umane afecteaz i pe indivizii care
nu sunt implicai direct, genernd externaliti. Indivizii recurg la organizarea privat sau
colectiv tocmai pentru a internaliza externalitile, ca i pentru a genera ctiguri care nu
apar n organizarea individualist.
Se presupune, n continuare, c n cadrul organizri individualiste, activitile
organizate de indivizi genereaz numai externaliti sau costuri externe (CE), iar
organizarea privat i organizarea colectiv sunt modaliti de reducere a costurilor
externe i de maximizare a utilitii indivizilor. Costurile externe sunt acelea pe care
individul se ateapt s le suporte ca rezultat al aciunii altora, asupra crora nu are un
control direct. Pentru individ, aceste costuri sunt externe comportamentului propriu.
Organizarea privat presupune c indivizii realizeaz angajamente
organizatorice voluntare, stabilite prin tranzacii directe ntre pri, n scopul diminurii
costurilor externe derivate din organizarea individualist. Angajamentele sunt valabile
doar pentru indivizii care au participat direct la elaborarea lor. Organizarea privat
ocazioneaz apariia unor costuri suplimentare determinate de propria ei implementare,
denumite costuri de decizie (CDp).

Costurile de decizie sunt costurile ocazionate individului de negociere, de

ajungerea la un acord cu privire la o decizie ntre doi sau mai muli participani. Acestea
sunt costuri pe care individul se ateapt s le suporte ca rezultat al participrii sale la
activitatea organizat.
Organizarea colectiv presupune c indivizii iau n comun deciziile cu privire la
activitile desfurate. Deciziile se iau pe baza unor reguli (de exemplu regula
majoritii) care precizeaz ci iau decizia n numele grupului i ci membri trebuie s
respecte decizia adoptat. Organizarea colectiv ocazioneaz costuri de decizie CDc. n
plus, sunt i costuri de natura costurilor externe care apar datorit posibilitilor pe care le
are o parte a grupului de a lua decizii pentru tot grupul.

Costurile externe, mpreun cu costurile de decizie, formeaz costurile de

interdependen social. Cnd costul de interdependen social care i revine este
minim, individul i maximizeaz propria utilitate.
Decizia dac o activitate trebuie organizat individual, privat sau colectiv,
depinde de urmtoarele seturi de reguli:

- primul set de reguli:

a) dac CD>CE, activitatea trebuie organizat individual;
b) dac CD<CE, activitatea trebuie organizat
- privat, cnd CDp<CDc ,
- colectiv, cnd CDc<CDp ;
- al doilea set de reguli:
a) dac CE<CER+CD, activitatea trebuie organizat individual. CER este costul
extern remanent, adic costul extern care rmne dup ce s-a recurs la
organizarea privat sau colectiv;
b) dac CER+CD<CE, atunci activitatea trebuie organizat:
- privat, dac CER+CDp<CER+CDc ,
- colectiv, dac CER+CDc<CER+CDp .

5.3. Reguli de luare a deciziilor colective

Costurile pe care o activitate organizat n mod colectiv le impune individului
depind de modul n care deciziile colective urmeaz a fi luate. Alegerea regulii posibile
de luare a deciziei colective nu este independent de metode de organizare.
Aciunea colectiv poate avea ctiguri ce se msoar prin termenii reducerii
costurilor pe care aciunea privat a altor indivizi se anticip c le va impune individului
decident. Dac se ntreprinde aciunea colectiv, pentru ea individul cheltuiete timp i
efort pentru elaborarea deciziilor la nivel de grup pentru a ajunge la un anumit acord cu
ceilali membri ai grupului. Deci, participarea la aciunea colectiv implic costuri pentru
individ care trebuie luate n considerare n etapa opiunii constituionale.
Folosind cele dou elemente ale costului de interdependen (costul extern i
costul de luare a deciziei) se pot defini dou funcii ale costului, utile pentru definirea
regulii optime de luare a deciziilor colective.
Relaia dintre costul de decizie propriu-zis i regula de decizie se poate prezenta
cu ajutorul funciei costurilor de decizie:
C Di = f ( N a ) ,
unde CDi este costul de decizie ocazionat de organizarea colectiv, pentru individul I, iar
Na este numrul indivizilor care pot adopta decizia (regula de decizie)
Na N .
Orice persoan, luat separat, trebuie s suporte unele costuri n luarea deciziei
publice sau private. Independent de acestea, dac dou sau mai multe persoane trebuie s
cad de acord asupra unei decizii unice, necesit un cost de timp i efort. Aceste costuri
sporesc pe msur ce dimensiunea grupului sporete. De asemenea, aceste costuri se
majoreaz pe msur ce regula de decizie colectiv este modificat. Pe msur ce ne
apropiem de regula unanimitii, pot fi apreciate creteri substaniale ale costurilor de
decizie.
Funcia costurilor de decizie este cresctoare, ceea ce nseamn c aceste costuri
care urmeaz s fie suportate de un individ, ca urmare a organizrii colective, cresc pe
msur ce sporete numrul de indivizi care trebuie s adopte regula sau decizia.

Organizarea colectiv genereaz i un cost extern, ce const n descreterea

nivelului de utilitate al unui individ ca urmare a deciziilor potrivnice lui, luate de ceilali
membri ai grupului, decizii pe care el trebuie s le accepte dac au fost luate cu regula de
decizie convenit la nivel constituional. Costul extern este cu att mai mare cu ct este
mai puin probabil pentru un individ s fac parte din grupul care ia decizia ( N a 0) i
este mic cnd N a = N .
n consecin, funcia costurilor externe este descresctoare i are forma:
C EDi = F ( N a ) ,
unde CEDi este costul extern de decizie suportat de individul i.
Acest cost este maxim cnd Na=1, un singur individ ia decizii n numele grupului
(regim de dictatur personal) i este zero cnd deciziile se iau pe baza unanimitii, ceea
ce nseamn c individul se poate opune la deciziile care i provoac costuri, dezutiliti.
Pe baza folosirii celor dou funcii, fiecare stabilind o legtur ntre costurile
individului i numrul de persoane necesare n cadrul grupului pentru a cdea de acord
asupra unei decizii, putem s analizm alegerea regulilor de ctre individ. Aceste reguli
pot s fie definite n funcie de proporia din grupul total care este necesar pentru a lua o
decizie. Pentru o activitate dat, individul raional va ncerca s aleag acea regul a
deciziei care minimizeaz valoarea costurilor pe care el trebuie s le suporte. El poate
realiza aceasta prin minimizarea sumei costurilor externe i a costurilor de luare a
deciziei. Regula optim de decizie rezult din confruntarea funciei descresctoare a
costului extern de decizie, CEDi, cu funcia cresctoare a costului de decizie propriu-zis.
Intersecia acestora reprezint minimul costului de decizie, i care definete regula optim
de decizie.
n principiu, regula optim de decizie coincide cu regula de votare cu majoritatea
de 50%+1. Dar datorit particularitilor domeniilor de activitate uman, a problemelor
ce se cer reglementate i a consecinelor, ct i a diferenelor dintre personalitile
indivizilor care compun diferite colectiviti, regulile optime de decizie sunt diferite de la
un domeniu la altul i de la o colectivitate la alta.

*
*

Analiza introductiv asupra rolului statului n economie este o trecere n revist a

responsabilitilor i imperfeciunilor aciunii colective. Pe de o parte statul trebuie s
asigure aprarea naional, s stabilizeze economia, s protejeze sntatea public i
mediul, iar pe de alt parte, multe politici destinate promovrii interesului public sufer
de ineficien i contradicii.
Aceasta nseamn c trebuie abandonat mna vizibil a statului pentru mna
invizibil a pieelor? Teoria economic nu a rspuns nc la o asemenea ntrebare. Tot
ceea ce poate face ea este s studieze aspectele pozitive i limitele, att ale opiunilor
colective, ct i ale pieei i s se concentreze asupra mecanismelor cu ajutorul crora
mna invizibil ar putea opera cu o eficien superioar extremelor reprezentate, pe de o
parte, de sistemul laissez-faire, iar pe de alt parte, de birocraia discreionar.
*
*

REZUMAT

Unul din argumentele de necontestat privind intervenia statului n economie se

refer la necesitatea nlturrii imperfeciunilor mecanismului pieei, prin instrumente
ale politicii economice precum: impozite, cheltuieli, reglementri sau msuri de
control.
ntr-o economie mixt, modern, statul ndeplinete n primul rnd funcia de
stabilire a cadrului legal al activitii economice concretizat n fixarea regulilor pieei.
Funcia de mbuntire a alocrii resurselor ia n considerare i aspectul social al
acestui proces, evideniind astfel latura macroeconomic a politicii statului.
Redistribuirea venitului este o funcie important a statului, cu att mai mult cu ct
actul de decizie n acest domeniu nu are un criteriu operaional de evaluare recunoscut
de teoria economic. n domeniul funciei de stabilizare se reine ca obiectiv
patrulaterul magic: creterea economic, locuri de munc, stabilitatea preurilor i
echilibrul extern. Exercitarea funciilor statului prin fundamentarea deciziilor
referitoare la nivelul impozitelor, al consumului public i al mrimii transferurilor
contureaz domeniul teoriei opiunii publice.

Teoria economic a democraiei, n viziunea clasic, se dezvolt n jurul

conceptelor de bine comun i de voin a poporului, concepte contestate ntr-o
abordare modern, care transfer raionamentele pe terenul luptei pentru cucerirea i
exercitarea puterii. Pornind de aici, intr n discuie conturarea opiunilor publice prin
prisma raportului dintre cererea i oferta de pe piaa politic, unde pot fi identificate o
serie de caracteristici ce nu pot face abstracie de specificul comportamentului uman
atunci cnd se afl n situaia de om politic sau de alegtor. Astfel teoria pieei politice
i a opiunilor publice furnizeaz explicaii cu privire la motivaia votrii, funcionarea
grupurilor de interes sau a sistemului judiciar. Studiul mecanismului i al rezultatelor
alegerii publice evideniaz c acestea din urm pot fi duntoare, redistributive sau
eficiente.
Regulile procesului decizional se bazeaz pe diferite principii, n funcie de natura
deciziei sau al contextului n care aceasta trebuie elaborat. Principiul unanimitii
este aplicabil strilor Pareto - comparabile. Principiul votului majoritar genereaz o
situaie de echilibru ce definete teorema alegtorului mijlociu. Sunt evideniate
totodat dou caracteristici importante: nu se poate garanta realizarea optimului pareto
i se poate manifesta dominaia majoritii asupra minoritii. Faptul c opiunile
publice trebuie s se supun axiomelor de raionalitate, s fie complete i tranzitive,
impune studierea problemelor legate de agregarea preferinelor, de posibilitatea de
manipulare a votului i nu n ultimul rnd de trocului politic.
Intervenia statului n economie, prin formularea opiunilor publice, genereaz
costuri i beneficii. Ceea ce prezint importan ns, sunt beneficiile nete, adic
excedentul de beneficii peste costuri. n acest context se pune problema optimizrii
interveniei publice.

Abordarea teoriei economice constituionale pornete de la definirea conceptului

i continu cu calculul constituional al organizrii activitilor umane. Regulile de luare
a deciziilor colective permit determinarea minimului costului de decizie, definitoriu
pentru regula optim de decizie, diferit n funcie de domeniul vizat i de specificul
comportamentului colectivitii.

BIBLIOGRAFIE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.

Abraham C., Thomas, Microeconomie, Ed. Dunod, Paris, 1966

Abraham - Frois G., Economie politic, Ed. Humanitas, Bucureti, 1994
Abraham - Frois G., Microeconomie, Ed. Economic, Paris, 1989
Allen R.G.D., Analiza matematic pentru economiti, Ed. tiinific, Bucureti, 1971
Angelescu C., (coordonator), Economie, ed. V-a, Ed. Economic, Bucureti, 2000
Barre R., Economie politique, PUF, Paris, 1966
Baumol W.J., Blinder A.S., Economics, Harcourt Brace Jovanovich, Inc, 1991
Bbi I., Du A., Piee i preuri, Editura de Vest, Timioara, 1995
Bbi I., (coordonator), Microeconomie. Aplicaii, Editura Mirton, Timioara, 2000
Bbi I., Du A., Introducere n microeconomie, Editura de Vest, Timioara, 1996
Bbi I., Du A., Imbrescu I., Microeconomie, Editura Mirton, Timioara, 2000
Bbi I., Du A., Imbrescu I., Microeconomie, Editura de Vest, Timisoara, 2001
Bbi I., Imbrescu I., Microeconomie, Editura Mirton, Timisoara, 2008
Backer G.S., Comportamentul uman. O abordare economic, Ed. ALL, Bucureti, 1994
Baumol J.W., Blinder S.A., Economics - principles and policy, Ed. Harcourt B.J., New
York, 1985
Blang M., Teoria economic n retrospectiv, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,1992
Buchanan J.M., Tullock G., Calculul consensului. Fundamente logice ale democraiei
constituionale, Ed. Expert, Bucureti, 1995
Carson R. B., Microeconomics, Issue Today, St. Martins Press, New York, 1987
Ciucur D., Popescu C., Morega D., Microeconomie concurenial, Ed. Economica,
Bucureti, 1997
Darreau P., Menou M., Rous P., Microeconomie, Ed. Armand Colin, Paris 1990
Didier M., Economie: regulile jocului, Ed. Humanitas, Bucureti, 1994
Dobrescu E., Postolache T., Consemnri economice, Ed. Academiei Romne, Bucureti,
1990
Dobrot N., (coordonator), Economie politic. Economics, Ed. Economica, Bucureti, 1995
Dobrot N., (coordonator), Dicionar de economie, Ed. Economica, Bucureti, 1999
Dobson S., Maddala G.S., Miller E., Microeconomics, McGraw-Hill Book C., New-York,
1995
Etner F., Microeconomie, PUF, Paris, 1991
Flauzat D., Economie contemporaine, PUF, Paris, 1972
Fudulu P., Microeconomie, Ed. Hiroyuki, Braov, 1997
Galbraith J.K., tiina economic i interesul public, Ed. Politic, Bucureti, 1982
Georgescu-Roegen N., Economie analitic, Ed. Expert, Bucureti, 2000
Gherasim T., Microeconomie, vol.I-II, Ed. Economic, Bucureti, 1994
Gnereux J., Economie politic. Microeconomie, Ed. All Beck, Bucureti, 2000
Glais M., Microeconomie, Ed. Economica, Paris, 1983
Gogonea C., Gogonea B., Microeconomie, vol I, Ed. Economic, Bucureti, 1999
Gravelle H., Rees R., Microeconomics, Longman, Londra, 1992
Guitton H., Economie politique, Ed. Dalloz, Paris, 1966
Guerrien B., Economia neoclasic, Ed. Humanitas, Bucureti, 1993
Haiduc C., Microeconomie, Suport de curs, ID, Arad, 2008
Haisman D., Filosofia tiinei economice, Ed. Humanitas, Bucureti, 1993
Hayek F., Drumul ctre servitute, Ed. Humanitas, Bucureti, 1993
Heyne P., Modul economic de gndire, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1991
Hyman D.M., Economics, Irwin, 1989
Iancu A., Tratat de economie, vol.3, Editura Expert, Bucureti, 1992

44. Iancu A., Politic i economie. Repere ale unui sistem economic performant, Ed. Expert,
Bucureti, 2000
45. Ignat I., Pohoata I., Clipa N., Luac Gh., Economie politic, Ed. Economic, Bucureti, 1998
46. Keynes J.K., Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Editura
tiinific, Bucureti, 1970
47. Lecaillon J., Analyse microeconomique, Ed. Cujas, Paris, 1989
48. Lepsey R.G., Chrystal K.A., Economia pozitiv, Ed. Economic, Bucureti, 1999
49. Leroux Fr., Micro-conomie. Exercises et corriges, Ed. Economic, Paris, 1990
50. Malinvaud E., Lecon de theorie microeconomique, Ed. Economica, Paris, 1985
51. Mansfield E., Microeconomics, Fourth Edition, W.W. Norton and Company, New York,
1982
52. Marx K., Capitalul, vol.1, Ed. Politic, Bucureti, 1960
53. Miller le Roy R., Microeconomia, Ed. Mc Graw - Hill Company, Madrid, 1981
54. Pashigian B.P., Price theory and applications, McGraw-Hill, Inc, 1995
55. Redslob A., Theorie microeconomique, Ed. Economica, Paris, 1990
56. Samuelson P., Nordhaus W.D., Economics, Ed. Mc Graw-Hill, Book Co., New York, 1985
57. Samuelson P., Nordhaus W.D., Micro-conomie, Les editions dorganisation, 1997
58. Samuelson P., Nordhaus W.D., Economie politic, Ed. Teora, Bucureti, 2000
59. Schatteles T., Metode econometrice moderne, Editura tiinific, Bucureti, 1971
60. Schotter A., Microconomie. Une approche contemporaine. Ed. Vuibert, Paris, 1994
61. Stancu S., Andrei T., Microeconomie. Teorie i aplicaii, Ed. Teora, Bucureti, 2000
62. Wannacot P., Wannacot R., Economics, Ed. MMc Graw-Hill Book Co., New York, 1986