DEPENDEN I DEVIAN N RNDUL ADOLESCENILOR

Conceptul de devian a aprut odat cu ncercarea sociologilor americani T. Sellin i R. K. Merton de

a defini obiectul de studiu al sociocriminogenezei. Acetia au formulat primele definiii ale comportamentului
deviant. Dup T. Sellin, deviana este ansamblul comportamentelor ndreptate mpotriva normelor de
conduit sau a ordinii instituionale.
R. K. Merton definete deviana ca fiind o reacie normal a unor oameni normali, plasai n condiii
anormale.1
ntr-un sens foarte larg, deviana semnific devierea, abaterea de la un anumit set de norme sociale.2
Maurice Cusson numete deviana ca fiind ansamblul conduitelor i strilor pe care membrii unui
grup le judec drept nonconforme cu ateptrile, normele sau valorile lor, i care, n consecin, risc s
trezeasc din partea lor reprobare i sanciuni.3
Deviana poate fi definit drept nonconformism fa de un set dat de norme respectate de o parte
semnificativ de oameni n cadrul unei comuniti sau societi.4
Conform dicionarului de sociologie, deviana reprezint orice act, conduit sau manifestare care
violeaz normele scrise sau nescrise ale unei societi ori ale unui grup social particular.
Deviana nu se refer doar la comportamentul individual, ci are n vedere i activitile grupului de la
persoanele fr adpost, la bandele de cartier sau adepii cultului Hare Krishna. Dei sunt considerai excentrici
sau se afl la marginea societii, ei sunt tolerai de ctre semeni i constituie ceea ce numim subculturi
deviante.
Cele mai frecvente criterii de clasificare sunt:5
Natura devianei deviana pozitiv se refer la finalitile pozitive ale unui act deviant (inovaiile i
inveniile); deviana negativ ndreptat contra valorilor unui grup social (infraciunile) i deviana neutr,
acte sau conduite tolerate de grup (excentritatea, nonconformismul).
Forma de manifestare a devianei devian deschis (identificat de ageniile de control social),
deviana ascuns care caracterizeaz n special patologiile sexuale sau actele de corupie ale oficialilor publici
i care, n marea lor majoritate, rmn ascunse societii.
Tipul de devian: deviana penal (infraciunile), deviana sexual, deviana politic (terorismul),
deviana religioas (fanatismul), deviana autoagresiv (sinuciderea sau consumul de droguri), deviana
familial (maltratarea).
1

Dragomirescu, V. T., Psihosociologia comportamentului deviant, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1976, p. 31.
Rdulescu, S. M., Sociologia devianei, Editura Victor, 1998, p. 17.
3
Cusson, M., Deviana, n Tratat de sociologie, coord. R. Boudon, Editura Humanitas, Bucureti, 1997, p. 440.
4
Giddens, A., Sociologie, Editura All, Bucureti, 2001, p. 189.
5
Rdulescu, S. M., Sociologia devianei, Editura Victor, 1998, p. 27.
2

 Caracterul individual sau de grup al devianei spre deosebire de deviana individual, deviana de
grup implic socializarea n cadrul unor subculturi deviante definite de norme valori i stiluri de via
(organizaii criminale, reele de prostituie i trafic de droguri). Un concept nou l reprezint cel de devian
organizaional i care desemneaz actele de corupie comise tocmai de acele organizaii mputernicite n a
preveni i combate corupia.
Caracterul voluntar al actului deviant permite o clasificare a tipurilor de deviani:6
1. Devianii subculturali,7 categorie n care sunt inclui nonconformitii i minoritile active
(Moscovici S., Psichologie des minorites actives, Paris, 1976). Caracteristic acestui tip de deviani este faptul c
pun n discuie legitimitatea normelor pe care le violeaz i ncearc s promoveze norme i valori noi. n cadrul
acestei categorii intr i teroritii disideni sau membrii sectelor religioase care i asum actele i care i
revendic legitimitatea.
2. Transgresorii sunt persoane care violeaz deliberat o norm a crei validitate o recunosc. Majoritatea
infractorilor sunt transgresori prin aceea c ei nu ncalc o norm din principiu, ci din interes ei violeaz
norme crora nu le neag cu adevrat legitimitatea.
3. Indivizii cu tulburri de comportament sunt acei indivizi ale cror acte nu sunt clasificate clar a fi
voluntare. Un exemplu clar l reprezint alcoolicul sau persoana dependent care, ntr-o prim etap, acioneaz
voluntar, dar care i pierde controlul asupra actelor sale atunci cnd se instaleaz dependena. O alt categorie
distinct o reprezint persoanele care sufer de anumite afeciuni psihice i a cror aciune se situeaz la limita
dintre voluntar-involuntar, normal-patologic.
4. Persoanele cu handicap a cror aciune nu este inclus n sfera devianei, dar care pot dezvolta
comportamente deviante n relaiile lor cu semenii. T. Parsons aprecia c boala este singura form de devian
legitim deoarece individul bolnav este incapabil s i exercite rolurile sociale normale.
I.3 Unitatea i diversitatea fenomenului
Astfel, deviana colar este strns legat de delincvena juvenil. Deviana colar reprezint n sens
general ansamblul comportamentelor care ncalc sau transgreseaz normele i valorile colare. Deviana
colar are o accepiune foarte larg deoarece include indisciplina dar i conduitele evazioniste, care nu
prejudiciaz n mod direct profesorul sau pe ceilali elevi, dar care sunt comportamente deviante neutre.
Delincvena juvenil este un concept juridic i care desemneaz totalitatea conduitelor care ncalc
norma juridic i care aparin minorilor. Ea include conduite extrem de diverse, de la jaful armat, delictele
sexuale, omucidere, la nfruntarea prinilor, furturi, fuga de acas.

6
7

Cusson, M., Deviana, n Tratat de sociologie, coord. R. Boudon, Editura Humanitas, Bucureti, 1997, p. 440.
Cusson, M. apud Moscovici, S., Psichologie des minorits actives, Paris, 1976.

Conduitele de delincven juvenil pot fi ncadrate n patru mari categorii: furt, violen pentru a putea
obine un avantaj material, nclcarea legilor de statut (absenteism, abandon colar) i comportamentul de grup
sau de band.8
Delincvena juvenil a nregistrat schimbri semnificative, un numr din ce n ce mai ridicat de copii
fiind implicai n crime i alte infraciuni comise cu violen.
Situaia copiilor implicai n traficul de droguri se agraveaz cu fiecare an. Dac n 1993 au fost
raportate 14 cazuri de minori (14-17 ani) care au comis infraciuni de trafic de droguri, n 2000 au fost
nregistrate 35 de cazuri, ceea ce indica o nrutire a situaiei. n ultimii ani, Romnia s-a transformat dintr-o
ar de tranzit ntr-o pia de desfacere a drogurilor. Numrul utilizatorilor de droguri care au vrsta mai mica de
18 ani a crescut, iar vrsta la care se ncepe consumul de droguri a sczut la 13-14 ani. Studii realizate de
Salvai Copiii au evideniat c aproximativ 10% dintre elevii de liceu au consumat cel puin o dat droguri.9
I.4 Teorii cu privire la devian10
1. Teorii criticiste care se concentreaz pe un spaiu social, cultural, istoric foarte larg. n mare parte, ele
sunt bazate pe analiza structurilor de clas i ncadreaz n primul rnd teoriile marxiste asupra devianei i
marginalizrii.
2. Teoriile feministe pleac de la constatri statistice care se refer la rolul redus, uneori aproape
inexistent, al femeilor n cazurile de devian.
Abordarea biologic.
C. Lombroso (1870) consider c tipurile de delincveni pot fi identificate dup forma craniului. El este
de acord cu faptul c nvarea social poate influena dezvoltarea comportamentului criminal, dar consider
majoritatea criminalilor ca fiind degenerai din punct de vedere biologic.
O alt metod de a demonstra influena ereditii asupra comportamentului deviant era studierea
arborelui genealogic.
O alt teorie era cea care fcea legtura ntre comportamentele deviante i fizicul uman. Teoria afirm
c tipurile musculare (mezomorfe) au mai multe anse de a deveni delincveni dect cei cu fizic fin (ectomorf)
sau persoanele mai solide (endomorfi).
Abordarea psihologic ca i abordrile biologice face legtura ntre comportamentul deviant i tipurile
de personalitate. Unele teorii au artat faptul c n rndul unor minoriti de indivizi se dezvolt o personalitate
imoral sau psihopat astfel nct exist indivizi care gsesc plcere n violen doar de dragul violenei. Aceste
teorii nu susin numai manifestarea izolat, individual, a comportamentului deviant, ci fac referire i la

Neamu, C., Deviana colar. Ghid de intervenie n cazul problemelor de comportament ale elevilor, Editura Polirom, Iai, 2003.
n www.salvaticopiii.org.
10
Giddens, A., Sociologie, Editura All, Bucureti, 2001, p. 191.
9

psihozele colective. Psihozele colective reprezint manifestri ale nebuniei de grup 11 de o mare complexitate.
Spre deosebire de nebunia individual, nebunia colectiv este expresia unei tulburri complexe a sistemului de
valori care normeaz viaa social, mentalitatea i comportamentele umane. Pierderea sau degradarea valorilor
morale, religioase, culturale, sociale sunt condiii care duc la apariia unor conduite aberante, anomice.
Psihozele colective sau nebunia colectiv sunt cunoscute i semnalate nc din cele mai vechi timpuri ale
civilizaiei, apar n intervale de criz socio-cultural schimbarea valorilor duce la schimbarea ordinii sociale.
Abordarea psihiatric. Concepia lui S. Freud12 demonstreaz existena n structura persoanei a trei
instane: sinele locul unde se nasc pulsiunile instinctuale, supraeul instana psihic cu rol prohibitiv care
interzice exteriorizarea pulsiunilor incontiente, i eul sistemul contient de control al comportamentului, la
nivelul cruia se rezolv conflictele ntre sine i supraeu.
Abordarea sociologic:
a) Paradigma fucionalist. Spre deosebire de abordrile tradiionale ale devianei abordarea
biologic i cea psihiatric, care localizau cauzele comportamentului deviant la nivel de individ, paradigma
funcionalist (T. Parsons, R. Merton) a elaborat o interpretare de tip holistic, care caut sursele devianei la
nivelul structurilor sociale deficitare. n viziunea lui T. Parsons, deviana este o stare de alienare, o ieire din
standardele sociale pe care societatea are capacitatea de a o nltura prin intermediul mijloacelor de control
social de care dispune. n viziunea sa, numai boala este acceptat ca devian legitim, ntruct individul este
scutit de rolurile i responsabilitile pe care trebuie s le ndeplineasc n viaa social.
b) Paradigma conflictului social demonstreaz faptul c deviana n toate formele sale este un rspuns
adaptativ la condiiile de via. Distribuia ratelor de devian i sancionarea ei au loc n funcie de poziia de
clas.
c) Paradigma interacionalismului simbolic teoria etichetrii. Niciun act nu este prin el nsui
deviant, ci este definit ca atare n urma interaciunilor sociale, n cursul crora indivizii reacioneaz fa de
conduitele altor indivizi, care nu se nscriu n tiparele stabilite prin norme i pe care le eticheteaz ca fiind
deviante. Calificarea unui act ca fiind deviant sau nu, depinde n mic msur de ceea ce face individul; rol
decizional avndu-l semnificaiile pe care grupurile investite cu autoritate n a eticheta deviana le confer
acestor acte.
d) Teoria nvrii sociale a agresiunii a fost propus de A. Bandura i aduce n atenie faptul c o
mare parte din comportament, inclusiv agresiunea, se nva.
e) Deviana dobndit asocierea distinctiv13 (Sutherland) Aceast teorie aduce n atenie faptul c
varietatea subculturilor existente ntr-o societate poate ncuraja sau nu activitile ilegale. Indivizii devin
11

Enchescu, C., Fenomenologia nebuniei, Editura Paideia, Bucureti, 2003, p. 75.

Freud, S., Introducere n psihanaliz. Prelegeri de psihanaliz, patologia vieii cotidiene, Editura Didactic i pedagogic,
Bucureti, 1980, p. 90.
13
Ogien, A., Sociologia devianei, Editura Polirom, Iai, 2002, p. 100.
12

delincveni prin asocierea cu persoane care dezvolt i susin comportamente deviante. Conduitele individuale
depind de reaciile celorlali, dar i de distana pe care un individ o ntreine fa de legile, normele pe care se
bazeaz o anumit ordine social. n mare parte, comportamentul deviant este dobndit n cadrul grupurilor
primare, n special n cadrul grupurilor de aceeai vrst.
f) Teoria subculturilor delincvente14 este invocat atunci cnd se vorbete de arii de delinven sau de
delincvena de tip urban. Exist trei tipuri majore de subcultur delincvent mai ales n rndul adolescenilor din
mediul urban. Primul se bazeaz n principal pe valori de tip delincvent, fiind organizat n scopul obinerii unor
foloase materiale modelul delincvent. Al doilea tip are ca norm de baz violena modelul conflictual,
membrii grupului se manifest prin utilizarea forei sau prin ameninare. Al treilea model se refer n primul
rnd la subculturile toxicomane modelul evazionist sau de izolare.
g) Presiunea structural: anomia cauz a comportamentului deviant Termenul de anomie provine
din limba greac i desemneaz starea de dereglare a funcionrii unui sistem social, cauz fiind deprecierea
normelor sociale. E. Durkheim n lucrarea sa Diviziunea muncii susine c. pe msur ce societatea devine
mai complex, este tot mai dificil a se menine coeziunea social. Durkheim nu considera profesiunea de
delincvent ca form aberant, anormal, ci ca form de difereniere a muncii.
h) Teoria controlului social15 Controlul social desemneaz procesul prin care o instan (persoan,
grup,

instituie,

asociaie

sau

organizaie)

reglementeaz,

orienteaz,

influeneaz

sau

modific

comportamentele sau aciunile altei instane, care aparin aceluiai sistem, cu ajutorul unor mijloace materiale
simbolice, n vederea asigurrii conformitii i pstrrii echilibrului specific sistemului. Funciile controlului
social sunt de prevenire, limitare sau eliminare a abaterilor de la norma existent.
II. DEPENDENA DELIMITRI CONCEPTUALE
n sensul larg al cuvntului, prin drog se nelege orice substan utilizat n terapeutic, datorit unor
proprieti curative, dar al crei efect este nociv sau incert pentru organismul uman.16
1 Conceptul de dependen
Cnd vorbim despre dependen de droguri ne referim la dependena de substane care au efect asupra
creierului. Cnd aceste substane sunt administrate, ele ajung n creier prin snge i influeneaz transferul de
stimuli la nivelul celulelor nervoase. Unele substane psihoactive, de exemplu narcoticele, stimuleaz n mod
direct receptorii celulelor nervoase ca neurotransmitori artificiali. Celulele nervoase sunt stimulate n mod
direct de ctre drog.
14

15

Neamu, G., Cmpean, I., Ungureanu, C., Intervenie i prevenie n delincven, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1998, p. 37.
Zamfir, C., Vlsceanu, L. Dicionar de Sociologie, Editura Babel, Bucureti, 1998.

16

Berchean, V., Pletea, C., Drogurile i traficanii de droguri, Editura Paralela 45, Piteti, 1998, p. 58.

Criteriile pentru dependena de o substan17:

Un pattern dezaptativ de uz de o substan care duce la deteriorare clinic manifestat prin trei sau mai
multe din urmtoarele i care survin oricnd n cursul aceleiai perioade de 12 luni:
Toleran aa cum este definit prin: necesitatea de cantiti considerabil crescute de substan pentru
a ajunge la intoxicaie sau la efectul dorit i efect redus considerabil prin continuarea uzului aceleiai cantiti
de substan;
Abstinen manifestat prin sindromul de abstinen caracteristic substanei i aceeai substan este
luat pentru a uura sau evita simptomele de abstinen;
Substana este luat pe perioade mari de timp dect era preconizat;
Exist o dorin persistent sau eforturi infructuoase de a suprima sau controla uzul de substan;
O mare parte a timpului este risipit n activiti necesare obinerii substanei, uzului substanei sau
recuperrii din efectele acesteia;
Activitile sociale, profesionale sau recreaionale sunt abandonate sau reduse din cauza consumului de
substan;
Uzul de substan este continuat n pofida efectelor de care individul este contient.
Poate fi numit dependent persoana care:
Dac se ntmpl s aib droguri prin preajma, nu poate s se abin s nu consume o doz;
Simte nevoia de a consuma droguri pentru a evita o cdere nervoas sau pentru a se simi mai bine;
Folosete droguri cnd este cu moralul la pmnt: cnd este trist, n depresie, singur sau ncordat;
Folosete droguri cnd se afl n condiii de stres, mai ales cnd este furios sau suprat.
Criteriile pentru abuzul de substan:18
1. Un pattern dezaptativ de uz de o substan care duce la deteriorare clinic manifestat prin trei sau
mai multe din urmtoarele i care survin oricnd n cursul aceleiai perioade de 12 luni:
Uz recurent de o substan ducnd la incapacitatea de a ndeplini obligaiile rolului major la serviciu, la
coal sau acas;
Uz recurent de o substan n situaii n care acesta e periculos fizic;
Uz continuu de o substan n ciuda faptului c individul are probleme sociale sau interpersonale,
persistente sau repetate, cauzate sau exacerbate de efectele substanei.
2. Simptomele nu au satisfcut niciodat criteriile pentru dependena de substan.

17

Asociaia psihiatrilor liberi din Romnia, Manual de diagnostic i statistic a tulburrilor mentale American Psychiatric
Association, Ediia a patra revizuit, Bucureti, 2003, p. 197,
18
Asociaia psihiatrilor liberi din Romnia, Manual de diagnostic i statistic a tulburrilor mentale American Psychiatric
Association, Ediia a patra revizuit, Bucureti, 2003, p. 199.

II.2 Cele mai frecvente tipuri de droguri i influena lor n viaa consumatorilor
Dup modul de aciune i dup modul de producere drogurile se pot clasifica n:19
1. Dup modul de aciune:
Psiholeptice (depresive) hipnotice, neuroleptice, tranchilizante;
Psihoanaleptice (stimulente) opiaceele (opiul, morfina, heroina), amfetamine;
Psihodisleptice (halucinogene) halucinogene propriu-zise (hai, mescalin), halucinogene
depersonalizante (L.S.D.);
2. Dup modul de producere:
Produse de natur vegetal opiaceele, canabis, cocaina, peyotl etc.;
Produse de natur sintetic mescalina, L.S.D. etc.
Alte clasificri, avnd drept criteriu cile de obinere a drogurilor, includ pe lng produsele de natur
vegetal i cele de natur sintetic, drogurile de natur semisintetic.
O alt clasificare cuprinde: produse depresive ale sistemului nervos, produse stimulente ale sistemului
nervos i produse perturbatoare ale sistemului nervos.
n raport cu regimul juridic care le reglementeaz, drogurile pot fi: legale i ilegale, n timp ce raportate
la dependena dobndit n urma consumului, acestea pot fi grupate n substane care dau dependen fizic,
substane care determin dependena psihic i substane care conduc la dependena mixt.
Alcoolul a fost cunoscut din cele mai vechi timpuri de ctre populaia Asiei i Europei. Cele mai vechi
dovezi despre consumul de alcool au fost aduse de ctre antropologi, care consider c descoperirea buturilor
fermentate dateaz din epoca neolitic. 20 Alcoolul poate prea inofensiv, dar consumat n cantiti excesive
poate afecta consumatorul foarte uor, de vreme ce este o substan care creeaz dependena. Efectele sale
imediate asupra celui care l consum implic o relaxare de moment i un efect uor analgezic.
Alcoolicii beau mai mult de obicei dimineaa, ceea ce i deosebete de persoanele care consum n mod
normal alcool. Adesea, alcoolul poate duce la un comportament agresiv, iar de cele mai multe ori alcoolicii
abuzeaz fizic i psihic de prieteni i familie. Buturile alcoolice i fac pe cei care le consum s se simt mult
mai stpni pe sine.
Haiul este unul dintre cele mai vechi i mai rspndite droguri din lume, fiind consumat de numeroase
persoane, indiferent de categoria social, rasa sau cultura din care fac parte. Omenirea folosete marijuana pe
post de medicament de peste 3.000 de ani, iar pentru prima dat a fost folosit n China, n India i n Orientul
Mijlociu. Denumirile sub care este cunoscut sunt multiple: chang i ganjah n India i Orient, marihuana, Roza
Maria sau Marie Jane n Mexic etc. Calitile terapeutice ale acestei plante au devenit cunoscute n rile din
Vest n timpul secolului al XIX-lea, iar acum este folosit n special ca narcotic. Dup alcool, este cel mai
19
20

Berchean, V., Pletea, C., Drogurile i traficanii de droguri, Editura Paralela 45, Piteti, 1998, p. 64.
elaru, M., Drogurile, Editura Semne, Bucureti, 1998, p. 13.

rspndit drog i cel mai folosit din America de Nord. Studiile arat c 60% dintre cei care obinuiau s fumeze
regulat marijuana au nceput curnd s consume i droguri mult mai tari. O.M.S. apreciaz c un numr de 200
de milioane de persoane consum marijuana, dintre care 12 milioane n Statele Unite ale Americii. Marijuana
este un drog ilegal n cele mai multe state, exist nenumrate controverse legate de ea, deoarece s-a stabilit c
poate fi folositoare n calmarea durerilor pacienilor suferinzi. Este unul dintre cele mai ieftine droguri ilegale
din lume i cel mai uor de obinut, putnd fi consumat ntr-o mare varietate de feluri: fumat sau sub forma de
pastile, n buturi sau n mncruri.
Femeile care consum marijuana n timpul sarcinii i expun copiii la numeroase riscuri, pentru c ei se
nasc n cele mai multe cazuri cu probleme grave de memorie i de vorbire.
L.S.D.-ul este un drog halucinogen, alb, fr miros, numit i psihedelic, i a fost sintetizat pentru prima
dat n Elveia, din acidul lisergic. Dei L.S.D.-ul nu este un drog de care poi deveni dependent fiziologic,
efectele nocive ale drogului asupra creierului pot duce la folosirea lui n mod regulat, pn la dependen. Acest
drog provoac schimbri de dispoziie i are o influen nociv asupra creierului, ducnd i la modificarea
percepiei n timp i spaiu. De asemenea, poate crea i o senzaie de pierdere a autocontrolului, de fric teribil,
precum i o stare de omniprezen sau de paranoia acut care pot duce la un comportament periculos.
n anii 1960, L.S.D.-ul era larg rspndit printre persoanele care cutau s i schimbe i s i intensifice
tririle fizice, s dobndeasc o mai bun cunoatere a universului, a naturii, a propriilor lor triri i s
stabileasc i o legtur emoional mai puternic cu cei din jur. Senzaia pe care o triete consumatorul de
L.S.D. este adesea cunoscut sub numele de cltorie, pentru c seamn cu o cltorie n alt timp i spatiu.
Efectele psihedelice ale L.S.D.-ului au fost descoperite de Albert Hoffman ntmpltor, n anul 1938,
cnd a experimentat o cantitate mic din acest drog, n cadrul unei sinteze de rutin. A trecut printr-o stare ca de
vis, cu un efect imaginativ puternic, care a durat aproximativ 2-3 ore.21 Pe la mijlocul anilor 1960, L.S.D.-ul a
devenit un drog cu efecte deconectante, extrem de popular. n perioada anilor 1960-1970, adepii micrii hippy
au nceput s foloseasc acest drog. Consumndu-l, ei aveau impresia ca pot zbura fr s prseasc pmntul.
Acest drog a fost folosit o bun perioad, pn cnd au nceput s ias la iveal efectele cltoriilor nocive.
L.S.D.-ul a rmas extrem de popular printre elevii de liceu, studeni i tineri, n general. El este larg
rspndit pentru c este ieftin n comparaie cu alte droguri, uor de obinut i creeaz o senzaie de plutire care
dureaz aproximativ 12 ore.
Cocaina este un alt drog ilegal, extrem de popular. Cocaina este un produs natural obinut din frunzele
arborelui de coca din America de Sud. Senzaiile pe care le creeaz consumul de cocain sunt de beatitudine i
de energie maxim. Cocaina este unul dintre cele mai periculoase droguri, iar cele mai multe accidente se
produc din cauza acestui drog. Este, de asemenea, unul dintre cele mai nocive droguri, pentru c duce la apariia
bolilor respiratorii i distruge mucoasele. Dependena de cocain este cel mai greu de nvins, pentru c ea
21

elaru, M., Drogurile, Editura Semne, Bucureti, 1998, p. 20.

activeaz formarea unei proteine care persist n creier i care stimuleaz genele ce se fac rspunztoare pentru
crearea dependenei pentru drogul respectiv.
Heroina. Dependena de heroin este extrem de periculoas. Consumatorii de heroin nu mai sunt
interesai de igiena personal i de felul cum arat, ajungnd ntr-o stare de degradare fizic i moral, pentru c
nimic nu este mai important pentru consumator dect cum i de unde i va procura doza urmtoare. Heroina se
consum prin injectare i cteodat prin inhalare. Produce euforie, dar i stri de grea i vom. Consumatorul
de heroin este n permanen expus riscului de a lua o supradoz.
Amfetamina este un drog incolor, dependent, care stimuleaz sistemul nervos central i se poate
administra prin inhalare, injectare sau nghiire. n perioada 1950-1960, amfetamina se folosea pentru uz
medical n combaterea depresiilor i a pierderii n greutate. Amfetamina este folosit i pentru a mbunti
performanele fizice sau ca antidot la sedative. Din cauz c amfetamina scade pofta de mncare i i creeaz
consumatorului senzaia de energie, ea este folosit cteodat n exces de persoanele care ncearc s piard n
greutate.
Ecstasy este un drog din clasa amfetaminelor i a fost pentru prima dat produs i brevetat n anul 1914
de ctre compania german Merck. La nceput a fost conceput ca un medicament folosit pentru scderea poftei
de mncare. n anii 1970 a fost introdus n psihoterapie, pentru c i ajuta pe pacieni s devin mai deschii i
s vorbeasc liber despre sentimentele lor. Aceast practic a fost interzis ncepnd cu anul 1986, deoarece
numeroase experiene pe animale au artat c aceast substan afecteaz creierul.
Ritalina este un drog destul de nou (aprut la nceputul anilor 1980) i face parte din clasa
metilfetaminelor. ntocmai ca multe alte droguri, unele dintre efectele sale sunt extrem de grave: el afecteaz
sistemul nervos central care controleaz aproape toate funciile, de la procesul de gndire, pn la respiraia
normal. De cnd a aprut i pn n prezent, nu a trecut foarte mult timp pentru a putea fi studiate i efectele pe
termen lung. Acest drog este consumat din dou motive. Pe de o parte, consumatorii l folosesc pentru a-i
aduna forele atunci cnd se simt slbii, deci ca excitant. Pe de alt parte, elevii i studenii apeleaz la ritalin
ca adjuvant pentru nvtur. Ei simt nevoia unui stimulent pentru a putea reine ct mai mult n ct mai puin
timp.
II.3 Teorii i modele explicative ale consumului de droguri
Teorii i modele pariale sau bazate pe puine componente includ teoriile i modelele biologice care
consider consumul de substane ca o tulburare de natur biologic. Individul, dup ce a descoperit substana i
a experimentat efectele sale, o consum avnd certitudinea c numai aa i va soluiona problemele.
Teoriile nvrii explic consumul de drog ca fiind un fenomen de dobndire, de nvare prin
condiionare sau prin imitare rol important mai ales n etapa de debut a consumului de droguri avndu-l
nvarea social.
9

Teoriile atitudinal-comportamentale susin c este posibil o prognosticare a consumului plecnd de

la atitudini i credine ale subiectului sau de la comportamente anterioare.
Teoriile psihologice, bazate pe cauze intrapersonale, includ modelul creterii stimei de sine i teoria
integrativ a comportamentului deviant a lui Kaplan.22 Acesta pleac de la premisa c adolescenii caut
acceptarea i aprobarea comportamentului lor. n momentul n care comportamentul adolescentului se
ndeprteaz de ateptrile adulilor, acesta va deveni o surs de disconfort psihic, pe care adolescentul trebuie
s l rezolve.
Modelul afectivitii face legtura ntre sentimentele negative i predispoziia spre consum. Acest
model demonstreaz faptul c indivizii cu un profil de nalt afectivitate negativ sunt mai vulnerabili la
trecerea de la consumul ocazional la cel experimental i la abuz (Pandina). 23 Exist anumite tipare emoionale
care par s determine consumul de substane. Exist dou ci emoionale care conduc la alcoolism. 24 Una ncepe
atunci cnd, dup o perioad de tensiuni i frustrri n copilrie, adolescentul descoper c alcoolul l calmeaz.
Este, de obicei, cazul adolescenilor care vin din familii unde consumul de alcool era folosit n acelai scop. A
doua provine dintr-o stare de agitaie puternic, impulsivitate, plictiseal. Faptul c nu suport monotonia i face
s fie dispui s ncerce orice; acest lucru asociat cu impulsivitatea lor fireasc i face s aib o nclinaie clar
spre a abuza de o serie ntreag de droguri puternice, nu numai de alcool.
Teoriile bazate pe familie i pe abordarea sistemic pleac de la premisa c utilizarea substanelor
este expresia comportamentelor neadaptate ale unuia sau mai multor membri ai familiei, comportament care
produce disfuncii n sistemul familial. n cadrul teoriilor integrative i comprehensive putem enumera:
Teoria nvrii sociale sau teoria cognitiv-social are la baz principiile nvrii sociale i
cunoaterea individului din perspectiva mediului su social. Cei care locuiesc n cartiere cu o mare rat a
criminalitii, unde drogurile se vnd la colul strzii iar traficanii sunt un fel de model pentru reuita
economic, riscul de a se ajunge la dependen este mult mai mare. Unii vor deveni dependeni dup ce au fost
un timp traficani, iar alii pentru a avea acces la cultura semenilor care idealizeaz drogul.25

Factori care determin consumul de droguri Health Promotion Agency, 200226

Factori socio-economici:
omaj, deprivare social

Disponibilitatea
drogurilor

22

Kaplan i Sadock, Comprehensive textbook of psychiatry, Ediia a aptea pe CD-Rom Childhood or adolescent Antisocial
Behavior, 2000.
23
Abraham, P., coord., Prevenire i consiliere antidrog, Editura Ministerului administraiei i internelor, Bucureti, 2004, p. 23.
24
Goleman, D., Inteligena emoional, Editura Curtea Veche, Bucureti, 2001, pp. 306, 307.
25
Goleman, D., Inteligena emoional, Editura Curtea Veche, Bucureti 2001, p. 305.
26
n www.healthy-way.org.

10

Istoricul familiei i
socializarea

Factori personali:
stima de sine,
importana controlului,
autodeterminare
Valori i
caracteristici
relaionate:
curiozitatea,
plictiseala, rebeliunea
Cunotine i credine
despre droguri
Abiliti sociale

Atitudini
fa de
consum

Utilizare
droguri

Factori culturali
Consumul de droguri ntr-o
societate medicalizat

Sub-culturi
fumatul, consum de alcool la
minori, vandalism, violen

Presiunea
egalilor

Influena
persoanelor
semnificative

Teoria interacional a delincvenei. Thornberry condiioneaz comportamentul deviant de rezultatul

unor legturi slabe ale persoanei cu societatea, i un mediu srac n care s poat fi nvat i consolidat un
asemenea tip de comportament.
Teoria comportamentelor de risc ale adolescenilor d o mare importan n apariia
comportamentelor de risc srciei sociale, inegalitii i discriminrii. Teoria sub-culturilor deviante preluat de
la Merton i dezvoltat de cei care au studiat delincvena la vrsta adolescenei 27 Cohen, Cloward, Ohlin
include trei tipuri de sub-culturi, care se difereniaz dup tipul de acces pe care grupul l posed la mijloace
ilegitime: subcultura criminal, subcultura conflictual i subcultura de evaziune. Modelul subculturii de
evaziune este toxicomania.28 Membrii acesteia trebuie s fac fa unui dublu eec, ei nu se pot folosi de
mijloace legitime pentru a-i atinge scopurile dar nici de mijloace ilegitime, pentru c au euat n integrarea n
ierarhiile criminalitii. Ei nu pot fi nici ceteni care se achit de datoriile fa de societate, i, ca atare, se
refugiaz n consumul de stupefiante care le permite s uite frustrarea.
27
28

Boncu, ., Deviana tolerat, Editura Universitii Al. I. Cuza Iai, 2000, p. 120.
Ogien, A., Sociologia devianei, Editura Polirom, Iai, 2002, p. 118.

11

II.4 Incidena consumului de droguri n Romnia

Romnia este o ar n care se produc i se consum droguri i n care ne confruntm cu realitatea
complex a traficului de substane ilicite. 86,3% din populaia Romniei 29 este convins c abuzul de droguri
este o problem social care afecteaz n special tinerii. Obiectivele principale ale programului naional pentru
sntate30 sunt: reducerea cu 10-15% a bolilor legate de consumul de droguri, reducerea cu 10% a deceselor
cauzate de abuzul de droguri i reducerea cu 10% a recidivei n cazul dependenilor de substane stupefiante. n
decurs de un an, n Bucureti, au solicitat tratament medical pentru abuzul de droguri 2755 de persoane
(aproximativ 1% din populaia capitalei), dintre care 19% (521 de cazuri) au recidivat, iar 15 persoane au
decedat din cauza supradozei de droguri. La nivel naional, n anul 2001, a fost capturat o cantitate de droguri
cu 114,5% mai mare (25.199,51kg) dect n perioada 1991-2000 i au fost arestate 1676 de persoane implicate
n traficul de droguri ilegal.31
Evoluia consumului de droguri n Romnia
Evoluia consumului de droguri n rndul tinerilor din Romnia prezint o tendin descresctoare, de
stabilizare n perioada 2002-2003. Procentul tinerilor care ncerc s consume substane stupefiante a sczut din
2005, cnd era n jur de 10,85%, la 8,98% n 2007.

Evoluia consumului de droguri n rndul tinerilor din Romnia ntre 2001-2007

Anul

Au ncercat s consume %

Dependeni de droguri %

Nivel de abstinen %

2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007

2,67
10,00
10,00
11,90
10,85
10,00
8,98

0,73
1,40
1,20
1,60

96,60
91,00
89,00
86,80

Sursa: Raportul anual pentru EMCDDA privind situaia consumului de droguri n Romnia (2008).

29

Sondaj IRSOP, 2000.

Strategie i document elaborat de ctre Ministerul Sntii i al Familiei.
31
n http://annualreport.emcdda.eu.int.
30

12

Sursa: Raportul anual pentru EMCDDA privind situaia consumului de droguri n Romnia (2008) 32

Explicaia tendinei descresctoare a consumului de droguri poate fi regsit n faptul c, ncepnd cu

anul 2005, exist o implicare evident a autoritilor statului cu privire la problematica consumului de droguri.
n 1999 a fost nfiinat Comisia Interministerial Antidrog, iar n anii urmtori au avut loc importante
evenimente mediatice i comunitare de prevenire a toxicomaniei, ntre care ratificarea Strategiei Naionale
Antidrog, n 2002. Efectele imediate ale acestor aciuni politice administrative au fost: dezvoltarea
infrastructurii necesare deschiderii Centrelor de Prevenire i Consiliere Antidrog, activiti de prevenire n
mediul colar i extra-colar.
Datele utilizate n descrierea evoluiei consumului drogurilor n Romnia, ntre 2001 i 2003, sunt
preluate din cercetri care au fost realizate n mediul urban (majoritatea). Lipsesc date focalizate pe mediul rural
cu privire la fenomenul, nivelul consumului de droguri. Tinerii din Romnia care ncerc s consume droguri
utilizeaz n primul rnd drogurile experimentale, recreaionale (marijuana, hai, ecstasy, L.S.D., alcool etilic
n combinaie cu medicamente), cel mai des marijuana i hai. Tendina de consum a produselor de canabis este
stabil (8,9-9%), dar utilizarea L.S.D.-ului este n cretere (0,2-1,8-2,4%), n rndul persoanelor care au afirmat
c consum droguri.33

Evoluia consumului de droguri dup tipul de substane utilizate

Tipul de substan
2005
2006
2007
32

33

n http://annualreport.emcdda.eu.int.
n http://annualreport.emcdda.eu.int.

13

Hai + marijuana
Ecstasy
L.S.D.
Amfetamine
Heroin
Cocain
Alcool + medicamente

8,90%
0,20%
0,20%
0,10%
0,50%
0,30%
-

9,00%
3,20%
1,80%
1,00%
4,30%
2,50%
-

1,30%
2,40%
4,10%

Numrul persoanelor dependente de droguri este n cretere, conform statisticilor, care arat c n anul
2000 au fost nregistrate 650 de persoane dependente, iar n anul 2001, 2134 de persoane. Categoria de vrsta
cea mai afectat de consumul problematic de droguri (dependen) este cea a tinerilor de 17-24 de ani (348
persoane). Substana ceea mai frecvent utilizat n cazul dependenilor este heroina, fapt consemnat i n
raportul EMCDDA din 2004.34
Persoane dependente de droguri nregistrate n anul 2004 dup grupa de vrst
Grupa de vrst
Nr. de cazuri
%
11-12
3
0,5
13-14
11
1,7
15-16
21
3,2
17-18
52
8
19-24
296
45,5
25-34
187
28,8
35-44
49
7,5
45-54
23
3,5
55-64
4
0,6
Peste 65 de ani
4
0,6
Total
650
100
Surs: Raportul anual pentru EMCDDA privind situaia consumului de droguri n Romnia (2005).

Persoane dependente de droguri nregistrate n anul 2006 i tipul de narcotice consumate

Tipul de droguri
Total
Cazuri noi
Cazuri vechi
Heroin
1995
1335
660
Fortal
23
15
8
Diazepam
21
10
11
Marijuana
14
10
4
Altele
81
Total
2134
1416
718
Surs: Ministerul Sntii i al Familiei (2006)35

34

n www.emcdda.org.

35

n www.msf.org.

14

Tendina de cretere a numrului consumatorilor de droguri identificat de datele oficiale prezentate mai
sus este confirmat i de rezultatele cercetrilor cantitative realizate pe teritoriul Romniei. Date publicate n
Raportul anual pentru EMCDDA privind situaia consumului de droguri n Romnia (2007)36.

Dei numrul consumatorilor de droguri este n scdere, numrul persoanelor care devin dependente este
n cretere, ceea ce demonstreaz faptul c sunt consemnate cazuri n care ncercarea de a consuma droguri
ncepe cu substane injectabile (de exemplu, heroin), ceea ce, n mod inevitabil, provoac dependen.
n ultimii ani, Romnia a devenit o ar productoare, consumatoare i de trafic al drogurilor, ceea ce a
fcut necesar intervenia organelor abilitate n stoparea acestui fenomen. Totodat, grupul marginalizat i
extrem de vulnerabil al persoanelor dependente de droguri are i va avea nevoie i de servicii medicale
moderne, de terapie i tratament eficient. Actualmente, instituiile specializate n munca de prevenire secundar,
ca i rspunsul societii civile sunt aproape inexistente.
III. METODOLOGIA CERCETRII
III.1 Obiectivele cercetrii
1. Identificarea factorilor determinani n debutul comportamentului deviant37
2. Identificarea particularitilor specifice vrstei adolescenei, care contribuie la favorizarea consumului
de droguri;
36

n http://annualreport.emcdda.eu.int.

37

Ferreol, G., coord., Adolescenii i toxicomania, Editura Polirom, Iai, 2000.

15

3. Identificarea situaiilor de risc pentru consumul de droguri.

III.2 Ipotezele cercetrii
Adolescena este o perioad de confuzie valoric n care adolescentul adopt cu uurin comportamente
nonconformiste, de multe ori la sugestiile prietenilor, prinii avnd o autoritate mai sczut n faa lor.
Adolescenii sunt foarte dornici s ncerce senzaii noi, tot ceea ce ncalc normele i valorile societii
este foarte atractiv pentru ei. Toate aceste caracteristici cresc vulnerabilitatea adolescenilor fa de droguri.
Adolescena este vrsta la care se nregistreaz cele mai multe debuturi n consumul de droguri ilicite.
Caracteristicile acestei perioade n corelaie cu mediul de provenien, precum i cu trsturile individuale sunt
factori predispozani ai debutului consumului de droguri.
Ipoteza 1: n perioada adolescenei, tinerii acord mai mult autoritate grupului de prieteni,
considernd mai puin important influena prinilor sau a profesorilor.
Adolescena este perioada de vrst cnd tnrul ncepe s se nstrineze de prinii lui, cnd nu mai este
att de apropiat de ei ca n copilrie. Aceast ndeprtare de prini este necesar pentru a construi un fel de
spaiu numai al lui, care s l ajute s se cunoasc i s se neleag mai bine.
Profesorul, ca autoritate, i pierde atributul de persoan care le tie pe toate i este vzut mai aproape de
realitate, ca avnd caliti i defecte. Uneori, ns, defectele sunt uor exagerate, din aceeai dorin a
adolescentului de a se detaa de lumea celor mari, precum i din cauza intransigenei specifice adolescenilor.
Dac se ndeprteaz de lumea adulilor, adolescentul se apropie, n schimb, de cei de aceeai vrst, crora le
acord mai mult credibilitate deoarece triesc experiene asemntoare i comunicarea cu ei se realizeaz mai
facil.
Adolescentul este mai nclinat s adopte comportamente neconformiste, care ncalc normele i valorile
sociale.38
Adolescentul, n dorina de a se cunoate pe sine, adopt ct mai multe comportamente. El este dornic s
ncerce ct mai multe, s triasc experiene ct mai variate i inedite. Experienele de limit sunt foarte tentante
pentru adolescent pentru c l ajut s i testeze mai bine limitele. Prin urmare, adolescentul va ncerca sau va fi
tentat s conduc o main sub influena alcoolului, s se mbrace ct mai nonconformist astfel nct s atrag
atenia celorlai, s riposteze obraznic la mnia adulilor.
E. Erikson considera adolescena drept o perioad de cutare a identitii de sine. Acum, principala
ntrebare care se ivete n mintea tnrului este: Cine sunt eu? Adolescentul nu tie foarte exact cine este, care i
sunt scopurile i principiile n via, el caut rspunsuri la toate aceste ntrebri.
Ipoteza 2: n deciziile sale, adolescentul este influenat mai mult de grupul de prieteni.
38

Kaplan i Sadock, Comprehensive textbook of psychiatry, Ediia a aptea pe CD-Rom, Childhood or adolescent Antisocial
Behavior, Steiner, H., Feldman, Sh., Adolescent Substance Abuse, Bukstein, O., 2000.

16

Pe parcursul vieii, omul, n procesul lurii deciziilor personale, este supus mai multor presiuni:
presiunea familiei, a prietenilor, a persoanelor cu autoritate. Adolescentul, fiind foarte nesigur de ceea ce este i
de ce anume vrea de la via, este mai sugestibil fa de ceilali, dar nu fa de toi, mai ales fa de cei din
grupul de prieteni. n opinia lor, adulii nu le pot nelege exact nevoile, tririle. Ei consider persoanele adulte
ca fiind uor conservatoare i rigide i creeaz un fel de front comun cu cei de aceeai vrst mpotriva
generaiilor adulte. De aceea, adolescentul este mai influenat de prerile celor de aceeai vrst, de grupul de
prieteni, dect de aduli. Anturajul joac, deci, un rol important n comportamentul adolescenilor. Dorina de a
fi acceptai i recunoscui duce implicit la preluarea obiceiurilor. De cele mai multe ori, anturajul poate s nu fie
de cea mai bun factura i, astfel, pot deprinde anumite practici duntoare, cum ar fi fumatul, consumul de
alcool i droguri, abandonul colar. Majoritatea adolescenilor vor s triasc emoii noi, intense.
Dorina de a experimenta emoii noi se integreaz n dorina mai general a adolescentului de a tri ceea
ce nu a mai trit pn atunci, de a face ceea ce nu a mai fcut pn la aceast vrst.
Dei toi oamenii vor s fie n siguran i protejai, atunci cnd se pun n balan cele dou trirea unei
emoii mai neobinuite, mai inedite, dar ntr-o situaie mai nesigur, i sigurana personal, adolescenii
minimalizeaz nesigurana situaiei i aleg experiena inedit, dttoare de o emoie nou, intens. De exemplu,
adolescentul nu se gndete prea mult la riscurile de a conduce o main, neavnd permis de conducere i fiind
sub influena alcoolului, ci i imagineaz mai ales bucuria de a fi la volan, conducnd cu o vitez considerabil
n prezena prietenilor si.
Dorina de a tri intens asociat cu minimizarea riscurilor situaiilor periculoase apare mai pregnant la
aceast vrst, reducndu-se pe parcursul vieii.
Ipoteza 3: Adolescena este o perioad n care se ncearc tot felul de comportamente, chiar i
comportamente strine de propria personalitate, cu scopul cunoaterii de sine.
Datorit dorinei de a experimenta o gam ct mai larg de comportamente, este mai greu de prevzut
ceea ce va face un adolescent ntr-o anumit situaie. Dorina de a tri ceea ce este nou i de a-i testa limitele
personale este ceea ce poate determina decizia unui adolescent de a consuma droguri ntr-o anumit situaie,
chiar dac el cunoate riscurile consumului de droguri.
Unii adolesceni intr n aceast lume a drogurilor de unii singuri. Ei ncearc o dat din pur curiozitate
sau din dorina de a iei din tipare i a ncerca ceva nou. Ulterior, ei pot ncepe s fac acest lucru n mod regulat
i, n timp, ceea ce ncepuse din pur curiozitate se poate transforma n dependen. Marea majoritate a
adolescenilor gsesc n euforia pe care le-o ofer aceste droguri un fel de mplinire i o senzaie de fericire sau
de control asupra lucrurilor din jur. Ei au impresia astfel c pot face anumite lucruri de care pn acum nu erau
sau credeau c nu sunt n stare.
Adolescenii se plictisesc foarte repede. La coal sunt prini n diferite activiti colare i extracolare,
care i solicit, ns pe parcurs ei le gsesc a fi plictisitoare i repetitive. Astfel, ei sunt dornici s se ntmple
17

ceva nou n viaa lor, aa c drogurile sunt privite a fi o modalitate de petrece timpul mai repede, fr s
contientizeze greutile prin care trec.
Viaa afectiv a adolescenilor se caracterizeaz printr-un echilibru afectiv foarte fragil. Fragilitatea
afectiv a adolescenilor ine de transformrile care au loc acum, la aceast vrst. n organismul lor se petrec
schimbri majore, ncepnd de la modificrile n greutate i nlime, pn la intrarea n funciune a glandelor
sexuale.
Adolescenii, ca fizic i via psihic, se transform la fel cum societatea i schimb raportarea la ei: nu
i mai consider copii, dar nici aduli. Adolescentului i trebuie un timp pn cnd se obinuiete cu sine este
nevoie de o perioad de acomodare cu noul statut.
Adolescena este o perioad a invulnerabilitii.
Durerea, boala sunt aspecte ale vieii, dar ele sunt privite ca ndeprtate, care nu l pot atinge pe
adolescent. De aceea, tinerii ignornd pericolele mai mult dect adulii i vrstnicii, sunt mai curajoi n a
aborda necunoscutul i experienele cu pericol crescut, dar i mai incontieni. Chiar dac efectele consumului
de drog sunt cunoscute, considernd c nu i se poate ntmpla nimic ru, adolescentul va fi tentat s ncerce
mcar o dat un drog, ignornd faptul c dependena se poate instala chiar de la prima doz.

III.3 Proiectarea anchetei

Pentru ndeplinirea obiectivelor cercetrii am ales ancheta pe baz de chestionar. Chestionarul (vezi
anexa) a fost construit pornind de la precizrile teoretice detaliate mai sus i a fost aplicat pe un eantion
compus din elevi de liceu din Iai.
III.4 Structura eantionului
Eantionul este de tip aleatoriu pe cote i este reprezentativ pentru populaia elevilor de liceu din Iai.

18

Structura eantionului n funcie de vrst se prezint astfel: 70,0% sunt minori (cu vrst mai mic de
18 ani), 28,9% au vrsta de 18 ani i peste, iar un procent de 1,1% au refuzat s i declare numrul anilor
mplinii.

Dup mediul de provenin, 24,8% dintre participanii la studiu au declarat c aparin mediului rural i
66,9% mediului urban.
19

Liceeni participani la studiu fac parte din familii preponderent cu un copil, astfel procentul celor care nu
au frai/surori este de peste 62,7%. Un procent de 26,8% dintre liceeni mai au un frate mai mare de 18 ani i
23,8% cu un frate mai mic de 18 ani. Procentul liceenilor cu o sor de peste 18 ani se ridic la 20,2%, iar al
celor cu o sor mai mic de 18 ani la 17,2%.
Numrul frailor majori se ridic la 2 n cazul a 7,3% dintre liceeni, iar liceeni care au 2 surori de 18 ani
i peste dein 2,1%.
Repartiia respondenilor pe clase este echilibrat, astfel fiecare din cele patru nivele ale liceului dein
aproximativ 25 puncte procentuale, dup cum urmeaz: clasa a IX-a (23,1%), clasa a X-a (24,2%), clasa a XI-a
(25,3%) i clasa a XII-a (25,9%). Un procent de 1,5% dintre elevii participani la studiu au refuzat s
menioneze clasa din care fac parte.

III.5 Analiza datelor

Q1. Dac ar exista un singur cuvnt pe care l-ai asocia cuvntului DROG, care ar fi acela?
Codificare
Deprimare/sentiment negativ
Plcere
Boal
Drog/cocain/substan toxic
Anturaj/distracie

Frecven apariie
Numr menionri
15
17
19
21
23

%
2,1%
2,3%
2,6%
2,9%
3,2%

20

Noutate/curiozitate
Prostie/ignoran
Ameeal/pierderea cunotinei
Distrugere/autodistrugere
Euforie/stare de extaz
Dependen/viciu
Moarte/deces/sinucidere
Altele
N/nr
Total

30
33
39
45
68
174
175
18
50
727

4,1%
4,5%
5,4%
6,2%
9,4%
23,9%
24,1%
2,5%
6,9%
100%

Principalele cuvinte cu care este asociat cuvntul drog de liceeni sunt moarte, deces i sinucidere,
fiind menionate de 24,1% dintre cazuri (175 liceeni din totalul de 727 participani la studiu). Cu un procent de
23,9% regsim pe poziia a doua cuvintele dependen i viciu. Cele dou variante asociate cu cuvntul
drog de populaia elevilor de liceu cumuleaz 48,0 puncte procentuale din totalul menionrilor.
Urmtoarele variante de cuvinte asociate de ctre liceeni cu cuvntul drog sunt: euforie, stare de
extaz (9,4%), distrugere, autodistrugere (6,2%), ameeal, pierderea cunotinei (5,4%), prostie,
ignoran (4,5%), noutate, curiozitate (4,1%), .a.m.d.
6,9% dintre liceenii participani la studiu nu au oferit un cuvnt care s fie asociat cu cuvntul drog.
Q2. De unde ai aflat informaii despre droguri?
Diverse instituii
Familie
coala
Prieteni
Mass-media/internet

Da
13,6%
17,5%
34,5%
50,6%
62,6%

Nu
81,2%
78,0%
61,2%
46,6%
35,1%

N/Nr
5,2%
4,5%
4,3%
2,8%
2,3%

Total
100%
100%
100%
100%
100%

21

Informaiile cu privire la droguri, indiferent de categoria de interes, sunt obinute n proporie de 62,6%
din mass-media i internet. Un procent de 50,6% dintre liceeni au declarat faptul c au obinut informaii depre
droguri de la grupul social prieteni, iar 34.5% de la coal.
Familia este grupul social care ar trebui s reprezinte principala surs de informare a adolescenilor, n
general, i a liceenilor, n special, mai ales cnd subiectul este att de delicat precum cel al drogurilor, n schimb
conform rezultatelor studiului realizat, doar un procent de 17,5% dintre licceni au obinut informaii despre
droguri direct de la familie. 13,6% este procentul liceenilor care au apelat la istituii n vederea obinerii de
informaii cu privire la droguri.
Q3. i-au fost oferite droguri pentru consum?
Da
Nu
N/Nr
Total

Frecven
276
437
14
727

Procent
38,0
60,1
1,9
100

22

Procentul liceenilor care au declarat c le-au fost oferite droguri spre consum este de 38,0%, iar 60,1%
au declarat c nu li s-au oferit droguri spre consum, n timp ce 1,9% dintre liccenii participani la studiu au
evitat rspunsul transparent apelnd la varianta nu tiu/nu rspund n defavoarea variantelor da sau nu.
Q4. i-au fost oferite droguri spre cumprare?
Da
Nu
N/Nr
Total

Frecven
151
562
14
727

Procent
20,8
77,3
1,9
100

23

20,8% dintre licceni au menionat faptul c drogurile le-au fost oferite spre cumprare, 77,3% au
menionat faptul c aceast categorie de stupefiante nu le-au fost oferite spre cumprare, iar 1,9% nu au oferit
un rspuns n acest sens.
Q5. Ai colegi n liceu care consum droguri?
Da
Nu
N/Nr
Total

Frecven
310
185
232
727

Procent
42,6
25,4
31,9
100

Procentul liceenilor care au colegi consumatori de droguri se ridic la 42,6%. 25,4% au declarat c nu au
colegi n liceu care s consume droguri, n timp ce un procent semnificativ de mare a omis un rspuns clar n
acest sens, mai exact 31,9% dintre liceeni au preferat varianta ocolitoare de rspuns nu tiu/nu rspund.
Q6. Ai prieteni alii dect colegii din liceu care consum droguri?
Da
Nu
N/Nr
Total

Frecven
366
260
101
727

Procent
50,3
35,8
13,9
100

24

Procentul liceenilor care au colegi n liceu care consum droguri este de 42,6%, n schimb procentul
aceleiai categorii de adolesceni nscrii n sistemul de nvmnt liceal a declarat c au prieteni (exclusiv
colegii de liceu) care consum droguri n proporie de 50,3%. Un procent de 35,8% dintre liceeni participani la
studiu a menionat faptul c nu au prieteni care s consume droguri, iar 13,9% au refuzat sau evitat s rspund
la acest item.
Q7. Ai ncercat vreodat un drog?
Da
Nu
N/Nr
Total

Frecven
191
511
25
727

Procent
26,3
70,3
3,4
100

25

Liceenii care au ncercat vreodat un drog reprezint 26,3% din totatul eantionului; 70,3% au declarat
c nu au ncercat niciodat un drog i 3,4% nu au oferit un rspuns n acest sens.
Q8.a Care sunt tipurile de droguri oferite ie?
Aurolac
LSD
Sedative
Amfetamine
Heroina
Cocaina
Extasy
Hai
Marijuana

Da
0,6%
1,5%
1,9%
2,1%
2,2%
4,5%
6,3%
13,8%
18,2%

Nu
99,4%
98,5%
98,1%
97,9%
97,8%
95,5%
93,7%
86,2%
81,8%

Total
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%

Cel mai frecvent drog oferit elevilor din clasele IX-XII este reprezentat de marijuana, acest tip de
droguri fiind menionat de 18,2% dintre liceeni. Urmtorul stupefiant cu o pondere de 13,8% oferit liceenilor
este haiul. ntr-o pondere ceva mai mic, sub 10%, elevilor le-au mai fost oferite urmtoarele categorii de
droguri: ecstasy (6,3%), cocain (4,5%), heroin (2,2%), amfetamine (2,1%), sedative (1,9%), acidul lisergic
dietilamid (L.S.D. 1,5%) i aurolac (0,6%).
Q8.b Care sunt tipurile de droguri consumate de colegi?
Marijuana este drogul cel mai frecent consumat de colegii participanii la studiu, astfel 16,1% au
menionat acest stupefiant ca fiind drogul consumat de colegi. n 8,4% haiul este tipul de drog consumat de
colegii liccenilor participani la studiu, fiind urmat de ecstasy cu 8,4%. Cocaina a fost menionat de 6,3%
dintre liceenii care au colegi consumatori de droguri.
Aurolac

Da
1,8%

Nu
98,2%

Total
100%

26

LSD
Sedative
Amfetamine
Heroina
Cocaina
Extasy
Hai
Marijuana

2,3%
3,6%
4,4%
4,7%
6,3%
8,4%
13,6%
16,1%

97,7%
96,4%
95,6%
95,3%
93,7%
91,6%
86,4%
83,9%

100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%

Alte droguri consumate de colegii liceenilor sunt: heroina (4,7%), amfetamine (4,4%), sedative (3,6%),
L.S.D. (2,3%) i aurolac (1,8%).
Q8.c Care sunt tipurile de droguri consumate de prieteni?
Aurolac
L.S.D.
Amfetamine
Sedative
Heroina
Ecstasy
Cocaina
Hai
Marijuana

Da
4,4%
5,0%
5,6%
8,0%
9,1%
13,1%
14,2%
20,9%
26,4%

Nu
95,6%
95,0%
94,4%
92,0%
90,9%
86,9%
85,8%
79,1%
73,6%

Total
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%

27

Drogurile consumate de prietenii liceenilor (exclusiv colegii de liceu) sunt: marijuana (26,4%), hai
(20,9%), cocaina (14,2%), ecstasy (13,1%), heroin (9,1%) i sedative (8,0%). Alte droguri consumate de
prietenii liceenilor i menionate de acetia ntr-o proporie mai mic sunt: amfetamine (5,6%), L.S.D. (5,0%) i
aurolac (4,4%).
Q9. Care dintre urmtoarele locuri sunt, de regul, cele n care se consum droguri?
Alte locuri
La coal
Acas
n parcuri
n baruri
n club

Da
23,9%
30,0%
35,4%
58,2%
63,4%
86,8%

Nu
62,9%
64,8%
59,0%
38,9%
33,7%
12,2%

N/Nr
13,2%
5,2%
5,6%
2,9%
2,9%
1,0%

Total
100%
100%
100%
100%
100%
100%

ntrebai despre locurile n care se consum cel mai frecvent droguri elevii de liceu au menionat n
procent de 86,8% clubul ca fiind locaia cea mai propice desfurrii aciunilor de consum. Urmeaz barurile
cu o frecven de menionare de 63,4% i parcurile cu 58,2%. Acas este locul de consum regulat al
drogurilor din perspectiva a 35,4% dintre liceeni, iar instituii de nvmnt au fost menionate de 30,0% dintre
participanii la studiu.

28

Q10. De unde crezi c pot fi procurate droguri?

Dealer
Prieteni
Colegi
Farmacie
De pe strad
Din strintate
Alte locuri

Da
76,6%
75,8%
49,4%
21,6%
56,5%
67,4%
25,0%

Nu
19,1%
21,3%
44,0%
70,8%
38,9%
27,6%
61,2%

N/Nr
4,3%
2,9%
6,6%
7,6%
4,5%
5,0%
13,8%

Total
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%

Dealerul este principala surs de unde pot fi procurate droguri, aceast categorie de deintori de droguri
a fost menionat de 76,6% dintre liceeni. Urmtoarea categorie de posibili furnizori de droguri este
reprezentat de grupul social de prieteni, astfel 75,8% dintre liceeni au menionat c drogurile pot fi procurate
de la prieteni. Varianta de rspuns din strintate a fost specificat de 67,4% dintre participani la studiu, n
timp ce 56,5% dintre liceeni au precizat faptul c drogurile pot fi procurate de pe strad. Pentru 49,4% dintre
liceeni, colegii reprezint posibila surs de aprovizionare cu droguri.
29

21,6% au menionat farmaciile ca fiind locurile de unde consumatorii de droguri i pot procura
stupefiantele, iar 25,0% au menionat alte locuri.
Q12. Dac ai putea, ai ncerca vreun drog?
Da
Nu
N/Nr
Total

Frecven
201
451
75
727

Procent
27,6
62,0
10,3
100

27,6% dintre liceeni au precizat faptul c, dac ar putea, ar ncerca un drog. Dintre acetia, 27,8% au
apelat la marijuana, 22,7% la hai, 17,0% la ecstasy i 12,5% la cocain.
Q14. n familia ta
Mama consum alcool
Fraii consum alcool
Mama fumeaz
Fraii fumeaz
Tata consum alcool
Tata fumeaz

Da
18,3%
22,6%
24,3%
33,3%
47,6%
50,3%

Nu
81,7%
77,4%
75,7%
66,7%
52,4%
49,7%

Total
100%
100%
100%
100%
100%
100%

30

n 50,3% din cazuri, tatl liceenilor fumeaz i n 47,6% consum alcool. Ponderea liceenilor ai cror
frai consum alcool sau fumeaz este de 33,3%, respectiv 22,6%. Mama este membrul familie care fumeaz n
proporie de 24,3%, iar n 18,3% din cazuri consum alcool.
Q15. Cum apreciezi amploarea consumului de droguri n rndul tinerilor?
n cretere
Neschimbat
n scdere
N/nr
Total

Frecven
567
66
18
76
727

Procent
78,0
9,1
2,5
10,5
100

31

78,0% dintre licceni apreciaz c procesul de consumul al drogurilor n rndul tinerilor este n cretere,
9,1% l-au clasificat ca fiind neschimbat. Consumul de droguri n rndurilor tinerilor este n scdere este prerea
a 2,5% dintre elevi, n timp ce 10,5% dintre participanii la studiu nu au oferit un rspuns n acest sens.
Q16. Care este n opinia ta motivul pentru care se consum droguri?
Timiditate
Teama de responsabilitate
Altele
Prieteni
Conflicte n familie
Dorina de a tri experiene noi
Curiozitate

Da
15,7%
27,5%
29,3%
66,9%
69,3%
87,3%
92,3%

Nu
84,3%
72,5%
70,7%
33,1%
30,7%
12,7%
7,7%

Total
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%

Curiozitatea este principalul motiv pentru care se consum droguri din punctul de vedere al elevilor de
liceu participani la studiu care au specificat acest motivaie n 92,3% din cazuri. Motivaia cconsumului de
droguri cu un procent de frecen de 87,3% este dat de dorina de a tri experiene noi, iar conflictele n familie
au fost menionate de 69,3% dintre liceeni.
Prietenii sunt motivul pentru care se consum droguri n opinia a 66,9% dintre liceeni, iar teama de
responsabilitate este motivaia adus n prim plan de 27,5% dintre elevii participani la studiu.

Q17. Cine crezi c trebuie s se implice n prevenia/combaterea consumului de droguri?

Colegi
Profesori
Prieteni

Da
41,5%
55,2%
56,1%

Nu
58,5%
44,8%
43,9%

Total
100%
100%
100%

32

Specialiti din ONG-uri

Medici/consilieri
Poliia
Familia

66,3%
73,6%
76,2%
80,6%

33,7%
26,4%
23,8%
19,4%

100%
100%
100%
100%

Un aspect foarte important n ceea ce privete factorii care ar trebuie s se implice n

prevenia/combaterea consumului de droguri este dat de frecvena de menionare de ctre elevi a grupului
definit prin cuvntul familie, care a cumulat 80,6%. Dac familia este sursa de informare cu privire la droguri
menionat de doar 17,5% dintre liceeni, iat c n cazul procesului de prevenire i combatere a consumului de
droguri familia ar trebui s principalul actor, n opinia liceenilor.
Poliia este actorul cu o frecven de menionare de 76,2%, fiind urmat de medici i consilieri (73,6%).
Specialitii din ONG-uri sunt o alt categorie de factori cu impact asupra subiectului consumului de droguri, i
au cumulat 66,3% ca fiind categoria de factori care ar trebui s se implice n procesul de prevenie i combatere
a consumului de stupefiante. Alte categorii de actori care ar trebui s se implice n prevenia i combaterea
consumului de droguri, din punctul de vedere al liceenilor participani la studiu sunt: prietenii (56,1%),
profesorii (55,2%) i colegii (41,5%).
Q17.b Cunoatei instituii, organizaii implicate n prevenia i combaterea consumului de
droguri?
Da
Nu
N/Nr
Total

Frecven
138
413
176
727

Procent
19,0
56,8
24,2
100

33

Doar un procent de 19,0% dintre elevii de la liceu cunosc instituii i organizaii implicate n prevenia i
combaterea consumului de droguri. 56,8% nu cunosc astfel de instituii sau organizaii, iar 24,2% au refuzat sau
nu au tiut ce rspuns s ofere la acest item.
Q18. Care dintre urmtoarele msuri credei c ar conduce la diminuarea consumului de droguri?
Principala msur care ar trebui s fie luat i care ar avea ca rezultat diminuarea consumului de droguri
este reprezentat de campaniile de informare anti-drog. Aceast msur a fost specificat n 64,1% din cazuri,
din care n 25,2% din cazuri pe primul loc. Interzicerea comercializrii tuturor drogurilor este msura care n
opinia liceenilor ar conduce la diminuarea consumului de droguri n 59,6% din cazuri, din care 22,6% a fost
plasat ca prim meniune din cele trei posibile.
Legalizarea drogurilor uoare
Consiliere n coli
Programe terapeutice pentru dependeni
Msuri coercitive: amenzi, nchisoare
Interzicerea comercializrii tuturor drogurilor
Campanii de informare anti-drog
Altele
N/nr
Total

Prima menionare
6,9%
6,7%
7,7%
28,3%
22,6%
25,2%
0,1%
2,5%
100%

A II-a menionare
5,8%
18,7%
15,7%
12,9%
22,0%
21,6%
0,3%
3,0%
100%

A III-a menionare
6,2%
14,9%
29,0%
12,8%
15,0%
17,3%
1,2%
3,6%
100%

28,3% dintre liceeni au menionat pe prima poziie msurile coercitive, cum ar fi amenzile i chiar
nchisoarea, ca fiind procedura cea mai bun pentru diminuarea consumului de droguri. Alte msuri precizate de
elevi i care ar conduce la reducerea consumului de droguri sunt: programe terapeutice pentru dependeni
(52,4%), consilierea n coli (40,3%) i legalizarea drogurilor uoare (18,9%).
34

Q19. n ce msur suntei de acord cu urmtoarele afirmaii?

Consumul chiar i ocazional de substane duce la dependen este propoziia cu care 36.0% dintre
liceeni sunt total de acord, iar 25.6% sunt de acord. Consumul de droguri afecteaz viaa de familie este
urmtoarea afirmaie pe care 39,2% o consider ca rednd realitatea n totalitate (acord total).

Drogurile m ajut s-mi fac

mai uor prieteni
Drogurile m ajut s
depesc mai bine situaiile
dificile
Drogurile uoare nu afecteaz
starea de sntate
Consumul de droguri
afecteaz rezultatele colare
Drogurile nu interfereaz cu
viaa mea social
Drogurile uoare nu produc
dependen
Consumul chiar i ocazional
de substane duce la
dependen
Consumul de droguri
afecteaz viaa de familie

Acord
total
3,7%

Acord

Nici/nici

Dezacord

Ns/nr

Total

23,1%

Dezacord
total
41,1%

9,9%

13,3%

8,8%

100%

4,0%

6,6%

12,7%

21,6%

47,9%

7,3%

100%

5,4%

9,2%

10,2%

31,5%

32,6%

11,1%

100%

8,3%

8,7%

8,1%

29,3%

35,8%

9,9%

100%

10,9%

10,2%

9,5%

19,1%

23,7%

26,7%

100%

12,5%

15,0%

11,7%

23,2%

25,9%

11,7%

100%

36,0%

25,9%

12,0%

8,7%

9,4%

8,1%

100%

39,2%

21,0%

7,3%

6,6%

7,6%

18,3%

100%

35

12,5% sunt total de acord cu afirmaia c drogurile nu interfereaz cu viaa mea social, n timp ce
23,7% i-au exprimat dezacordul total vis--vis de valoarea de adevr a propoziiei.
n proporie de 47,9% liceeni sunt n totalitate n dezacord cu afirmaia c drogurile m ajut s
depesc mai bine situaiile dificile, fiind urmat cu 41,1% dezacord total de afirmaia drogurile m ajut smi fac mai uor prieteni i cu 32,6% de afirmaia c drogurile uoare nu afecteaz starea de sntate.

Q20. Consumi droguri?

Da
Nu
N/Nr
Total

Frecven
113
600
14
727

Procent
15,5
82,5
1,9
100

36

n proporie de 15,5% liceenii participani la studiu au declarat c sunt consumatori de droguri. n ceea
ce privete frecvena de consum al stupefiantelor, acetia au menionat: ocazional (75,2%) c cel mai frecvent
iau zilnic droguri, sptmnal (15,0%) i zilnic (9,7%).
Q22. Eti de acord cu propunerea pentru legalizarea drogurilor uoare?
Frecven
220
435
72
727

Da
Nu
N/Nr
Total

Procent
30,3
59,8
9,9
100

Procentul liceenilor participani la studiu i care sunt de acord cu propunerea de legalizare a drogurilor
uoare se situeaz la 30,3%. Procentul celor care nu sunt de acord cu astfel de propunere cumuleaz 59,8%
dintre elevii de liceu, iar procentul care nu au oferit un rspuns la acest item este de 9,9%.

Q23. Ct de des ai fost angajat n urmtoarele activiti n ultimele 30 de zile?

Discuii cu prietenii
Petreceri
Activiti sportive
Baruri/cluburi

Zilnic

Sptamnal

75,4%
1,0%
13,6%
3,3%

10,2%
19,5%
28,2%
22,0%

De 2/3 ori pe
lun
1,9%
21,2%
11,7%
19,5%

Ocazional

N/Nr

Total

4,1%
43,3%
25,3%
32,2%

8,4%
15,0%
21,2%
23,0%

100%
100%
100%
100%

37

Cea mai frecvent activitate ntreprins de elevii de liceu se prezint sub forma discuiilor cu prietenii,
aciune cu o frecven zilnic, n ultimele 30 zile, menionat de 75,4% dintre liceeni. n 43,3% din cazuri
liceeni au menionat c n ultimele 30 zile au fost ocazional la petreceri i n 25,3% la activiti sportive.
n ultima lun, 3,3% dintre elevi au frecventat barurile i cluburile zilnic, 22,0% sptmnal, 19,5% de
2-3 ori i 32,2% ocazional.

CONCLUZII
1. Situaia material foarte sczut constituie un factor de risc pentru consumul de droguri dac
este asociat i cu ali factori de risc.
Dei consumatorii de droguri pot proveni din toate tipurile de familii, indiferent de situaia material a
acestora, totui, privaiunile materiale constante conduc la stri de tristee i deprimare care l fac pe individ s
caute o modalitate de a evada din realitate. Iar dac drogurile pot fi uor procurate i, n plus, situaia persoanei
respective mai cuprinde i ali factori favorizani, este probabil ca aceasta sa fie mai vulnerabil n faa riscului
consumului de droguri.
Totui, nu exist o relaie cauzal ntre consumul de droguri i situaia material precar. Aceasta este
demonstrat de faptul c exist multe persoane neconsumatoare de droguri care provin din familii cu o situaie
material precar.
2. Schimbarea prea frecvent a locuinei i a colii poate constitui un factor de risc pentru
consumul de droguri, dac este asociat i cu imposibilitatea persoanei de a-i face noi prieteni i a se
integra n noua comunitate.
38

Schimbarea frecvent a locuinei i a colii poate conduce la bulversarea copilului, mai ales dac el este
o fire care se adapteaz mai greu la situaii noi. Incapaciatea de a-i face noi prieteni i de a se simi bine n noul
mediu pot conduce la sentimentul nsingurrii, la tristee i chiar deprimare. Acestea sunt stri afective care
conduc la consumul de droguri inadaptabilitatea social nu este un factor determinant al consumul de droguri,
ci un factor potenator.
3. Accesibilitatea drogurilor sporete riscul consumului de droguri.
Dac drogurile sunt uor accesibile, fie pentru c persoana cunoate consumatori de droguri, fie pentru
c n jurul locuinei sau a colii se gsesc distribuitori de droguri, fie pentru c frecventeaz locuri n care se
consum droguri, atunci tentaia de a consuma crete.
Asocierea drogurilor ilicite cu faptul de a fi la ndemn conduce la creterea atractivitii acestora, tiut
fiind faptul c ceea ce este interzis este mai tentant, mai ales pentru adolesceni care sunt deschii fa de tot
ceea ce este prohibit.
4. Asocierea unei persoane neconsumatoare cu cei care consum droguri este riscant.
Cu ct numrul persoanelor apropiate care consum droguri este mai mare, cu att crete riscul
consumului de droguri. Asocierea unei persoane neconsumatoare cu cei care consum droguri crete riscul
acesteia de a consuma droguri datorit mai multor aspecte:
Drogul este accesibil;
Omul are tendina de a imita i de a fi la fel ca ceilali, de a se conforma. Tendina de a fi la fel cu
ceilali este foarte prezent n adolescen, adolescentul dorind s arate i s se poarte n acelai fel cu prietenii
lui de aceeai vrst;
Printr-o relaie condiionat, se ajunge la asocierea drogului cu grupul de prieteni sau amici i, chiar
dac iniial consumul de droguri era privit ca ceva ru, n timp acesta va cpta atributul de firesc, normal i
chiar plcut. Cu ct numrul celor apropiai, consumatori de droguri este mai mare, cu att crete
vulnerabilitatea personal n faa consumului de droguri;
Cu ct persoanele apropiate care consum droguri sunt mai semnificative frate, sor, iubit, prieten
bun cu att crete vulnerabilitatea personal n faa consumului de droguri.
5. Situaia material peste medie poate determina consumul de droguri la vrsta adolescenei.
Din punct de vedere educativ, satisfacerea tuturor necesitilor i dorinelor copilului nu are efect pozitiv
asupra acestuia. Ea poate conduce la formarea unor trsturi de caracter ca nemplinirea, lenea, apatia,
indiferena, rsful. Cu alte cuvinte, ea poate genera ideea c totul i se cuvine fr prea mari eforturi i, n plus,
c tot ceea ce i dorete i este benefic.
Sumele mari de bani puse la dispoziia copiilor i fr a se cunoate exact cum vor fi cheltuite pot
constitui o tentaie n a-i procura droguri. Aceasta, mai ales dac n anturajul lor exist deja consumatori de
droguri.
39

6. Existena ntr-o familie a unui printe alcoolic poate determina consumul de droguri la copil pentru
c multe comportamente se nva prin imitaie de la prini. Cnd adolescenii i vd prinii i, implicit,
modelele dup care trebuie s se orienteze n via c folosesc aceste substane, ei consider c aa este normal
i c nu ar strica s ncerce i ei, din curiozitate.
n literatura de specialitate se subliniaz corelaia pozitiv existent ntre alcoolismul unei printe i
toxicodependena unui copil. Aceasta deoarece:
1. mediul familial unde exist un alcoolic este caracterizat prin certuri frecvente, chiar vtmri grave
corporale, atmosfer ncrcat de tristee;
2. comportamentul, ca modalitate de a reaciona la problemele vieii, se nva i prin imitaie i, n
special, prin imitarea prinilor. Uneori imitaia nu este contient i, dei copilul respinge raional
comportamentul printelui alcoolic, el ajunge s l preia fr s i dea seama, prin faptul c este n permanent
contact cu acesta.
Dei exist o probabilitate mai mare de a deveni toxicodependent atunci cnd unul dintre prini este
alcoolic, nu nseamn c ntotdeana se ntmpl aa. Uneori pot aprea i reacii de respingere total a alcoolului
i a tuturor substanelor care pot crea dependen, astfel nct respectivul copil s nu consume niciodat alcool
sau alte droguri.
7. Printele, printr-o educaie neadecvat, poate s influeneze pozitiv consumul de droguri la
copil.
Educaia primit n familie este determinant n formarea personalitii copilului. O educaie excesiv de
sever poate crea la copil sentimentul c nu este iubit, complexe de inferioritate i o dispoziie trist. El va cuta
s evadeze din mediul familial i s i gseasc un grup de prieteni care s l accepte i valorizeze. Nevoile lui
fundamentale, de siguran, dragoste, acceptare nesatisfcute n propria familie l vor face mai neselectiv n
alegerea prietenilor i va cdea mai uor n plasa ntins de distribuitorii de droguri.
O educaie excesiv de tolerant poate crea la copil ideea c totul i se cuvine, c totul i este permis, la el
graniele ntre ceea ce trebuie fcut i ceea ce nu trebuie, ntre ceea ce este bine i ceea ce este ru fiind foarte
fragile. n plus, o astfel de educaie d natere la o nevoie crescut de satisfacere imediat a dorinelor, fr a se
gndi la consecinele acestora. Aceste caracteristici l fac pe tnrul cruia i s-a permis orice s fie mai
vulnerabil n faa tentaiei drogurilor pentru c i s-a spus foarte rar nu i pentru c el nu a nvat s i spun
nu. Dac pentru aceeai fapt uneori copilul este pedepsit, iar alteori ignorat sau chiar ludat, aceasta nu face
dect s l discrediteze i s i creeze probleme ulterioare n a vedea ce este bine i ce este ru, ce este bun i ce
este mai puin bun.
8. O comunicare deficitar ntre prini i copii poate fi un factor de risc pentru consumul de
droguri.

40

Lipsa de comunicare n familie asociat cu violen constituie un mediu prielnic pentru formarea la copil
a sentimentului c nu este neles i iubit.
9. Dificultile colare, problemele de integrare social ca urmare a fie a unei deficiene fizice
mentale, fie a unei tulburri de personalitate pot facilita consumul de drog. Ele pot fi considerate factori de
risc pentru debutul consumului de droguri.
Dificultile colare, problemele de integrare social creeaz sentimente de nencredere n propria
persoan, tristee, nsingurare i uneori complexe de inferioritate. Acestea vulnerabilizeaz persoana n faa
consumului de droguri, ntruct ea este receptiv fa de orice ar putea s o desprind din realitatea personal
dureroas. n cazul tulburrilor de comportament, adolescentul se caracterizeaz prin existena unei structuri de
personalitate impulsive, printr-o sczut capacitate de autocontrol. Acestea l pot mpinge pe individ s
ntreprind diverse aciuni fr s se gndeasc prea mult nainte.
10. Influena negativ a mass-media.
Mass-media are un rol covritor n ndrumarea tinerilor i, implicit, n influenarea lor. S-a dovedit de
cele mai multe ori c, prin informaiile pe care le ofer, ea are mai mult un rol negativ, i nu unul pozitiv.
Aceti factori acioneaz multiplicativ n sensul c, cu ct numrul lor crete, cu att riscul de a deveni
dependent de droguri este mai mare. De exemplu, dac persoana provine dintr-o familie n care comunicarea
este deficitar i n care exist probleme materiale majore, are probleme de relaionare, asociate cu o imagine
nefavorabil despre sine, atunci riscul de a ncepe s consume droguri este mai mare comparativ cu o alta care
se confrunt cu o singur problem din cele enumerate mai sus.
n ultimii ani, s-au declarat tot felul de rzboaie, mpotriva sarcinilor la adolescente, a abandonului
colar, a violenei n mediul colar, a drogurilor. Dar aceste campanii vin prea trziu, dup ce problema n cauz
a devenit o problem social ele sunt intervenii n momente de criz. n schimbul acestor nenumrate
campanii, ar fi fost mai bine dac politicile sociale ar fi gsit o cale prin care s previn aceste fenomene, lsnd
dreptul copiilor de a se dezvolta ntr-o societate care s aib grij de ei.

41

BIBLIOGRAFIE
ABRAHAM, P., coord., Prevenire i consiliere antidrog, Editura Ministerului administraiei i internelor,
Bucureti, 2004.
ASOCIAIA

PSIHIATRILOR LIBERI DIN

ROMNIA, Manual de diagnostic i statistic a tulburrilor

mentale American Psychiatric Association, Ediia a patra revizuit, Bucureti, 2003.

BERCHEAN, V., PLETEA, C., Drogurile i traficanii de droguri, Editura Paralela 45, Piteti, 1998.
BONCU, ., Deviana tolerat, Editura Universitii Al. I. Cuza Iai, 2000.
CUSSON, M., Deviana, n Tratat de sociologie, coord. R. Boudon, Editura Humanitas, Bucureti,
1997.
DRAGOMIRESCU, V. T., Psihosociologia comportamentului deviant, Editura tiinific i enciclopedic,
Bucureti, 1976.
ENCHESCU, C., Fenomenologia nebuniei, Editura Paideia, Bucureti, 2003.
FERREOL, G., coord, Adolescenii i toxicomania, Editura Polirom, Iai, 2000.
FREUD, S., Introducere n psihanaliz. Prelegeri de psihanaliz, patologia vieii cotidiene, Editura
Didactic i pedagogic, Bucureti, 1980.
GIDDENS, A., Sociologie, Editura All, Bucureti, 2001.
GOLEMAN, D., Inteligena emoional, Editura Curtea Veche, Bucureti, 2001.
KAPLAN i SADOCK, Comprehensive textbook of psychiatry, Ediia a aptea pe CD-Rom, Childhood or
Adolescent Antisocial Behavior, 2000.
KAPLAN i SADOCK, Manual de buzunar de Psihiatrie clinic, Editura Medical, Bucureti, 2001.
MIFTODE, V., Agresivitate i criminalitate strategii de excludere social i de auto-victimizare, n
Populaii vulnerabile i fenomene de auto-marginalizare, coord., Editura Lumen, Iai, 2002.
NEAMU, C., Deviana colar, Editura Polirom, Iai, 2003.
NEAMU, G., CMPEAN, I., UNGUREANU, C., Intervenie i prevenie n delincven, Editura Fundaiei
Chemarea, Iai, 1998.
OGIEN, A., Sociologia devianei, Editura Polirom, Iai, 2002.
RDULESCU, S. M., Homo sociologicus, Editura Casa de editur i pres ansa S.R. L., Bucureti,
1994.
RDULESCU, S. M., Sociologia devianei, Editura Victor, Bucureti, 1998.
ELARU, M., Drogurile, Editura Semne, Bucureti, 1998.
ZAMFIR, C., VLSCEANU, L., Dicionar de Sociologie, Editura Babel, Bucureti, 1998.
Pagini de internet:
42

www.healthy-way.org
www.salvaicopiii.org
www.emcdda.org
www.msf.org
www.annualreport.emcdda.eu.int

43