ROMNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECIA P. I DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA P. NR.732/R/2011
edina public din data de 10 mai 2011
Instana constituit din :
PREEDINTE
: L. H.
JUDECTORI
: I. M.
: V. V. A.
GREFIER
: L. S.
P. de pe lng Curtea de A. C., reprezentat prin

P. : V. G.

S-au luat spre examinare recursurile declarate de ctre inculpatul V. I. Z., prile
civile S. K. R., S. S., S. R., S. E., mpotriva sentinei penale nr. 86/2011 pronunat n
dosar nr. (...) al Tribunalul Cluj, inculpatul fiind trimis n judecat prin R. P. de pe lng
Curtea de A. C. din data de (...) ntocmit n dosar nr. 341/P/2009, pentru svrirea
infraciunii de ucidere din culpa prev. de art. 178 al. 1 si 2 C.
La apelul nominal fcut n cauz se prezint inculpatul V. I. Z. personal asistat de
aprtorul ales, av.Gzorfy Emoke, din cadrul Baroului H., cu delegaie avocaial
depus la dosar, aprtorul ales al prii civile S. K. R., av.Lupa P. i aprtorul ales al
prilor civile S. S., S. R., S. E., av.Paul P., din cadrul Baroului C., cu delegaie
avocaial depus la dosar, reprezentantul SC A. Wienna I. G. SA, consilier juridic E. L.
i partea civil S. S., lips fiind prile civile S. K. R., S. R., S. E., i S. C. J. de U. C.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin, dup care, n instan se
prezint aprtorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av.L. K., care solicit acordarea
onorariului avocaial parial din oficiu pentru studierea dosarului i prezentarea la
termenul de judecat.
Aprtorul prii civile S. K. R., depune la dosar motivele de recurs.
Nefiind cereri de formulat ori excepii de ridicat, instana acord cuvntul prilor
n dezbaterea judiciar a recursurilor.
Aprtorul inculpatului, solicit admiterea recursului, casarea hotrrii pronunate
de instana de apel i rejudecnd cauza, s se dispun meninerea hotrrii pronunate
de prima instan ca temeinic i legal. Apreciaz c decizia pronunat n apel de
Tribunalul Cluj este nelegal ntruct nu a inut cont de circumstanele atenuante care
putea fi reinute n favoarea inculpatului.
Aprtorul prii civile S. K. R., solicit admiterea recursului cu consecina
admiterii n ntregime a constituirii de parte civil respectiv acordarea n ntregime a
daunelor morale pentru motivele expuse pe larg n concluziile scrise. Referitor la
recursului inculpatului, las la aprecierea instanei.
Aprtorul ales al prilor civile S. S., S. R., S. E., solicit admiterea recursului,
casarea parial a deciziei recurate i rejudecnd cauza, s se dispun, pe latur civil,
admiterea n totalitate a aciunii civile n sensul acordrii daunelor materiale i morale
solicitate. Apreciaz c motivarea admiterii pariale a laturii civile este lapidar, instana
considernd c despgubirile cu titlu de daune morale acordate reprezint o just i
echitabil compensare raportat la mprejurarea c, n condiiile n care victima i-a
ntemeiat propria familie, legtura cu S. A. cu prile civile ar fi devenit mai puin
apropiat. Cu privire la recursul inculpatului i a prii civile S. K. R., las la aprecierea
instanei.
Aprtorul prii civile S. K. R., cu privire la recursul prilor civile S. S., S. R., S.
E., las la aprecierea instanei.
1

Aprtorul inculpatului, cu privire la recursul prilor civile S. S., S. R., S. E., las
la aprecierea instanei.
Reprezentantul P., solicit respingerea recursului inculpatului i recursurile
prilor civile apreciind c instana de apel a soluionat n mod corect latura civil ct i
latura penal.
Inculpatul V. I. Z., avnd ultimul cuvnt, arat c regret foarte mult cele
ntmplate i este de acord cu concluziile aprtorului su.

C U R T E A:
Delibernd retine ca prin sentina penal nr.771/(...) pronunat de Judectoria
Cluj-Napoca, n baza art. 178 al.1,2 C., cu aplic art. 74 lit. a,b,c C. si art. 76 lit. d C., a
fost condamnat inculpatul V. I. Z., fiul lui L. i M., nscut la data de (...) n Miercurea
Ciuc, domiciliat n oraul B. T., str. O., nr. 140, jud. H., cu reedina n C.-N., str. B., nr.
13, a. 167, jud. C., necstorit, fr copii, stagiul militar nesatisfcut, student, fr
antecedente penale, CI seria HR, nr. 2., CNP 1., la 1 an si 10 luni nchisoare cu
suspendarea condiionata a executrii pedepsei pe 3 ani si 10 luni ce constituie termen
de ncercare.
I s-au pus n vedere inculpatului prevederile art.83 C. i art. 84 C.
n baza art. 14/346 C.proc.pen a fost admis n parte aciunea civil exercitat de
prile civile S. K. R. si S. N. A. prin reprezentant S. K. R., domiciliat n C.-N., str.
Mehedini, nr. 13, bl. =1, ap. 77, jud. C. i a fost obligat inculpatul la plata ctre acetia a
sumei de 10.000 Eur., echivalent in lei la data plii reprezentnd daune morale - pentru
majora i 50.000 Eur., echivalent in lei la data plii reprezentnd daune morale - pentru
minor.
A fost obligat inculpatul la plata ctre partea civila S. N. A. prin reprezentant S. K.
R. la plata unei rente lunare in suma de 500 lei pana la mplinirea de ctre minor a
vrstei de 18 ani .
A fost obligat inculpatul la plata ctre partea civila S. K. R. la plata unei rente
lunare in suma de 50 lei pana la mplinirea de ctre minorul S. N. A. a vrstei de 18 ani
.
A fost admis aciunea civila exercitata de partea civila S. C. J. de U. C., cu
sediul n C.-N., str. C.ilor, nr. 3-5, jud. C. si a fost obligat inculpatul la plata ctre
aceasta a sumei de 1026,01 lei cu majorri de ntrziere pana la plata integrala.
A fost admis n parte aciunea civila exercitata de prile civile S. S., S. R. si a
fost obligat inculpatul la plata ctre acetia a sumei de 4.500 lei reprezentnd daune
materiale.
Au fost respinse ca nefondate preteniile civile exprimate de prile civile S. S., S.
R. si S. E., toi cu domiciliul n C.-N., str. D. R., nr. 26, jud. C., referitoare la obligarea
inculpatului la plata daunelor morale.
Calitatea de asigurtor in cauza aparine SC A. V. I. G. SA, cu sediul n B., B-dul
C. I, nr. 31-33, sector 2 .
In baza art. 193 al 1,2 C.proc.pen a fost obligat inculpatul la plata sumei de
3000 lei ctre partea civila S. K. R. reprezentnd onorariu avocaial si a sumei de 500
lei ctre partea civila S. S. reprezentnd onorariu avocaial.
In baza art. 191 alin.1 C.proc.pen a fost obligat inculpatul la plata sumei de 600
lei reprezentnd cheltuieli judiciare ctre stat.
Pentru a pronuna aceast hotrre prima instan a reinut urmtoarele:
La data de (...), n jurul orei 15,45 inculpatul V. I. Z. conducea autoturismul marca
Renault Megane cu nr. de nmatriculare (...), pe banda a doua de circulaie a str. C. F.
din C.-N. (dinspre centrul municipiului nspre com. F.) i ajungnd sub podul N nu a
adaptat viteza la condiiile de trafic i nu a pstrat o distan suficient fa de
2

autovehiculele care circulau n faa sa nclcnd prevederile art. 48 i 51 din OUG

195/2002 rep., a frnat brusc pentru a evita impactul cu autoturismele din fa
ptrunznd pe contrasens peste marcajul longitudinal continuu dublu i intrnd n
impact cu autoturismul marca Suzuki cu nr.de nmatriculare CJ-01-7753 care era
condus regulamentar de ctre S. A., impact n urma cruia autoturismul Suzuki s-a
rsturnat cu plafonul n jos.
Din raportul de constatare medico-legal nr. 7990/III/595/2008/ (...) a rezultat c
victima S. A. a decedat la data de (...), n urma accidentului (mecanism de lovireproiectare n cadrul unui accident rutier,n condiiile stabilite prin anchet), c moartea
sa a fost violent i s-a datorat unui traumatism cranio-cerebral cu fractur de calot
iradiat la baz, hamatom extradural i hemoragie meningocerebral operat i a unui
traumatism vertebro-medular cu fractur luxaie ntre corpii vertebrali C4 i C5 cu edem
medular, hemoragie subarahnoidian, hemoragie intramedular (f.45 d.u.p.).
Fiind audiat att n cursul urmririi penale ct i n cursul judecii inculpatul a
recunoscut i regretat svrirea faptei. n spe situaia de fapt reinut de ctre
parchet nu a fost contestat de ctre aprare.
Fapta inculpatului ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de ucidere din
culp prev. de art. 178 al. 1 i 2 C. Inculpatul nu a respectat, la conducerea pe
drumurile publice, dispoziiile art. 48 i art. 51 din OUG 195/2002 - . de vehicul trebuie
s respecte regimul legal de vitez i s o adapteze n funcie de condiiile de drum,
astfel nct s poat efectua orice manevr n condiii de siguran respectiv . unui
vehicul care circul in spatele altuia are obligaia de a pstra o distan suficient fa
de acesta, pentru evitarea coliziunii. De asemenea inculpatul a nclcat interdicia
legal ce interzice trecerea peste marcajul longitudinal dublu continuu. Inculpatul are
culp exclusiv n producerea accidentului ntruct potrivit declaraiilor martorilor N. C.
M. i N. A. autoturismul Suzuki rula cu o vitez de aproximativ 40 km/h, pe mijlocul
benzii a doua de deplasare nspre centrul municipiului C.-N.
La individualizarea pedepsei care i-a fost aplicat instana de fond a inut seama
de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 C. si in acest context
de poziia sincer a inculpatului att n cursul urmririi penale ct i n timpul judecii,
de lipsa antecedenei penale, de statutul su de student, de mprejurarea c anterior
sesizrii instanei a acoperit n ntregime daunele materiale ale soiei decedatului partea vtmat S. K. (f.39 dos.inst.,f.35 d.u.p.), toate acestea materializndu-se n
reinerea lor ca circumstane atenuante potrivit art. 74 lit. a,b,c C. i de pericolul social
concret al faptei rezultnd din specificul culpei inculpatului ce a produs decesul victimei
n vrst de 33 de ani.
Aa fiind, n temeiul art. 178 alin.1 i 2 C., prin aplicarea prevederilor art. 76 lit. d
C., a condamnat inculpatul la 1 an i 10 luni nchisoare cu suspendarea condiionata a
executrii pedepsei pe o durata de 3 ani i 10 luni ce constituie termen de ncercare,
apreciind c scopul pedepsei poate fi atins i fr privare de libertate.
Instana de fond a apreciat c n cauz, dat fiind regretul constant i sincer al
inculpatului, accentul trebuie pus pe dezdunarea victimelor, iar nu pe reacia penal
constrngtoare. De altfel, se apreciaz c reinerea circumstanelor atenuante va
constitui un stimul pentru inculpat n satisfacerea preteniilor materiale i morale.
I-au fost puse in vedere inculpatului prevederile art. 83 C. referitoare la revocarea
suspendrii n cazul svririi unei noi infraciuni i prevederile art. 84 C. referitoare la
revocarea suspendrii n cazul nendeplinirii obligaiilor civile.
Sub aspectul laturii civile, in temeiul art. 14 C.p rap. la art. 346 C. instana de
fond a admis n parte aciunea civila exercitat de prile civile S. K. R. soia
decedatului i S. N. A. fiul minor al decedatului i a obligat inculpatul la plata ctre
acetia a sumei de 10.000 euro echivalent n lei la data plii reprezentnd daune
morale pentru major i 50.000 euro echivalent n lei la data plii reprezentnd daune
morale pentru minor. R. daunelor morale solicitate (50.000 euro pentru fiecare din cei
doi de mai sus) a fost socotit nejustificat de ctre instan. Pe de alt parte suma
3

acordat este ndestultoare pentru vindecarea, n aceast mic msur posibil, a

suferinelor morale ale soiei supravieuitoare (nsrcinat cu minorul S. N. A. la data
accidentului) i pentru sprijinirea minorului.
Instana de fond a acordat minorului (astfel cum s-a solicitat) o rent lunar n
sum de 500 lei pn la mplinirea de ctre acesta a vrstei de 18 ani.
Si prii civile S. K. R. i-a fost acordat o rent lunar de 50 lei pn la mplinirea
de ctre minor a vrstei de 18 ani. Din suma total solicitat 750 lei lunar, a fost
sczut cu acordul prii vtmate (exprimat la ultimul termen de judecat) suma de
700 lei reprezentnd cuantumul pensiei lunare de urma pe care aceasta o primete.
Prile vtmate S. S. tatl victimei i S. R. mama victimei s-au constituit pri
civile cu daune materiale de 4500 lei i daune morale de cte 100.000 euro fiecare (f.28
dos.inst.). Vznd declaraia martorului B. M. instana de fond a acordat acestora suma
de 4500 lei reprezentnd despgubiri pentru daunele materiale (cheltuielile de
nmormntare, cu organizarea priveghiului, pomenii i a altor datini).
Ct privete daunele morale solicitate instana de fond le-a socotit nejustificate n
raport de susinerea acestora conform creia destinaia prioritar a sumelor solicitate
drept despgubire va fi nepotul S. N. A., la a crui cretere i educare doresc s-i
aduc contribuia. Or, instana de fond a socotit c att minorul ct i mama acestuia au
fost ndestultor dotai materialmente prin acordarea sumelor despre care s-a fcut
vorbire n precedent i c restul nevoilor acestora nu poate fi acoperit prin plata unor
sume de bani ctre bunici respectiv socri. Chiar din constituirea de parte civil a reieit
c prinii victimei au n proprietate un imobil n str. Mehedini, nr. 13, ap. 77 din C.-N.,
iar cuantumul chiriei obinute era cedat victimei i soiei acestuia. De aici rezult c
prini victimei cedau o parte a veniturilor proprii fiului lor i familiei acestuia, situaie
care nu poate constitui un argument pentru acordarea sumelor solicitate, ci dimpotriv
un motiv pentru neacordarea acestora. In general, toate motivele invocate n
constituirea de parte civil nu justific acordarea sumelor solicitate.
Situaia este identic i n privina prii civile S. E. sora decedatului care a
solicitat de la inculpat s-i plteasc 50.000 euro daune morale.
Concluzionnd, cu privire la daunele morale solicitate de prinii i sora
decedatului, instana a apreciat c manifest o tendin speculativ creia nu trebuie s
i se dea curs ntruct s-ar ajunge att la pauperizarea inculpatului ct i la perpetuarea
unui comportament juridic nepotrivit. De altfel, din punctul de vedere al legii civile, nici
prinii decedatului i nici sora acestuia nu au calitatea de motenitori legali.
Vznd achiesarea inculpatului au fost satisfcute n totalitate preteniile
exprimate de S. C. J. de U. C.
S-a constatat c in cauz calitatea de asigurator aparine SC A. V. I. G. SA.
Ct privete cheltuielile judiciare reprezentnd onorariu avocaial efectuate de
ctre partea civil S. K. instana a obligat inculpatul la plata ctre aceasta a sumei de
3.000 lei, iar, avnd n vedere c aciunea civil exercitat de S. S. a fost admis numai
n parte i vznd c s-a solicitat un total de 1.700 lei instana de fond a obligat
inculpatul numai la o plat parial n sum de 500 lei socotit cuvenit n raport de
prevederile art. 193 al. 2 C.
mpotriva acestei hotrri au declarat apel, n termen legal, P. DE PE LNG
JUDECTORIA CLUJ-NAPOCA, prile civile S. K. R., S. S., S. R. i S. E. i garantul
SC A. S.A.
Prin motivele de apel depuse la dosar, P. de pe lng Judectoria Cluj-Napoca a
solicitat admiterea apelului, desfiinarea hotrrii atacate si n urma rejudecrii,
pronunarea unei noi hotrri, prin care sa se dispun condamnarea inculpatului V. I. Z.
la o pedeapsa ntr-un cuantum sporit, avnd n vedere urmtoarele:
Prin R. P. de pe lng Curtea de A. C. din data de (...) ntocmit n dosar nr.
341/P/2009, s-a dispus trimiterea in judecata n stare de libertate a inculpatului V. I. Z.
pentru svrirea infraciunii de ucidere din culpa prev. de art. 178 al. 1 si 2 C., in fapt
reinndu-se ca la data de (...), n jurul orei 15,45 in timp ce conducea autoturismul
4

marca Renault Megane cu nr. de nmatriculare (...), pe str. C. F. din C.-N. pe banda a
doua de circulaie, spre direcia F., ajungnd sub podul ,,N" nu a adaptat viteza la
condiiile de trafic si nu a pstrat o distanta suficienta fata de autovehiculele care
circulau n fata sa nclcnd prevederile art. 48 si 51 din OUG 195/2002 rep., a frnat
brusc pentru a evita impactul cu autoturismele din fata sa ptrunznd pe contrasens
peste marcajul longitudinal continuu dublu, intrnd n impact frontal cu autoturismul
marca Suzuki Samurai cu nr. de nmatriculare CJ-0. care era condus regulamentar din
sens opus de ctre S. A., impact n urma cruia numitul S. A. a decedat la data de (...).
Din raportul de constatare medico-legala nr. 7990/(...)/ (...) rezulta ca victima S.
A. a decedat la data de (...), n urma accidentului (mecanism de lovire-proiectare n
cadrul unui accident rutier, n condiiile stabilite prin ancheta), ca moartea sa a fost
violenta i s-a datorat unui traumatism cranio-cerebral cu fractura de calota iradiata la
baza, hamatom extradural i hemoragie meningocerebrala operat si a unui traumatism
vertebro-medular cu fractura luxaie ntre corpii vertebrali C4 si C5 cu edem medular,
hemoragie subarahnoidiana, hemoragie intramedulara.
In urma analizrii ntregului material probator administrat n cauza, instana de
fond a reinut starea de fapt descrisa n rechizitoriu, a reinut culpa exclusiva a
inculpatului si a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa de 1 an si 10 luni nchisoare
cu suspendarea condiionata a executrii pedepsei pe termen de ncercare 3 ani i 10
luni.
P. a considerat ca hotrrea instanei este nelegala sub aspectul
omisiunii aplicrii prevederilor art. 71 alin.1, 2 i al alin.5 C. pen. i netemeinic sub
aspectul cuantumului redus al pedepsei aplicate inculpatului, nefiind respectate, n
aprecierea P., criteriile imperative stabilite de art. 72 C.
n susinerea oral a apelului, reprezentanta M.ui P. a solicitat suspendarea sub
supraveghere a pedepsei care va fi aplicat inculpatului, apreciind c gravitatea faptei
justific o modalitate mai sever de individualizare a executrii.
Prin motivele de apel depuse la dosar, prile civile S. S., S. R. si S. E. au criticat
hotrrea atacat sub aspectul respingerii preteniilor la daune morale. Prile civile au
argumentat c prin relaia de rudenie apropiat cu victima (prini i respectiv sor) au
suferit n mod indubitabil un prejudiciu moral ca efect al decesului acestuia.
Partea civil S. K. R. admiterea apelului, modificarea in parte a Sentinei P.e
nr.711/2 sept.2010 pronunat in dos.nr.(...) a Judectoriei C.-N., in sensul admiterii in
ntregime a cererii de constituire ca parte civila formulata, respectiv acordarea n
ntregime a daunelor morale solicitate in cuantum de 50.000 euro, cu cheltuieli de
judecata n apel.
Pentru a justifica acordarea n ntregime a despgubirilor pentru daune morale,
partea civil a argumentat c victima a decedat la vrsta de 33 ani, fiind mult prea
tnr, la scurt timp de la data cstoriei i ateptnd un copil, partea civi fiind
nsrcinat n luna a 7-a la producerea accidentului; de la decesul victimei trebuie s
creasc i s educe singur pe minorul S. N. n vrst de 1 an, c a pierdut singurul
susintor al familiei (defunctul a fost angajat al M.ui Aprrii Naionale, Unitatea Militar
nr.01215 avnd un venit net de aproximativ 1.400 lei) n condiiile n care victima nu are
serviciu de mai bine de 2 ani de zile ntruct a avut o sarcin cu risc iar la
recomandarea medicului a fost nevoit s fac repaus total pentru a putea duce sarcina
la termen, c minorul S. N. va crete fr a avea un model de urmat, modelul patern
lipsindu-i cu desvrite din via nc de la nceputurile ei i c suma acordat de ctre
instana de fond este prea mic pentru a crete i educa un copil pn la vrsta
majoratului cu att mai mult cu ct pe durata convieuirii cu defunctul a stat la prinii
acestuia iar de la data decesului lui nu am au mai putut convieuii n acelai imobil cu
acetia, mutndu-se n chirie. Astfel, eu din suma acordat prin sentina instanei de
fond trebuie s se ntrein pe sine i pe minor asigurndu-i un cmin n care s se
dezvolte ntr-un climat sntos.
5

n susinerea oral a apelului, partea civil S. K. R. a solicitat i obligarea

inculpatului n solidar cu asigurtorul la plata despgubirilor, pentru a evita necesitatea
obinerii unui nou titlu executoriu.
Asigurtorul SC A. R. A. V. I. a solicitat admiterea apelului i desfiinarea
sentinei apelate numai sub aspectul cuantumului rentei lunare acordate minorului S. N.
A., precum i sub aspectul duratei rentei lunare cuvenite prii civile S. K.
Prin decizia penal nr.86/A/21 februarie 2011 a T.ui C., n baza art. 379 pct. 2 lit.
a C.pr.pen., s-a admis apelurile declarate de P. de pe lng Judectoria Cluj-Napoca,
SC A. R. A. V. I. G. SA B., prile civile S. K. R., S. S., S. R. i S. E. mpotriva sentinei
penale nr. 711/(...) a Judectoriei C.-N., privind pe inculpatul V. I. Z., pe care a
desfiinat-o n parte, sub aspectul cuantumului pedepsei principale aplicate urmare a
reinerii de circumstane atenuante judiciare n favoarea inculpatului, a naturii
pedepselor accesorii, a duratei termenului de ncercare, a cuantumului despgubirilor
pentru daune morale acordate prilor civile S. K. R., S. S., S. R. i S. E., precum i a
cuantumului i duratei rentelor lunare cuvenite prilor civile S. K. R. i S. N. A.
Rejudecnd n aceste limite au fost nlturate circumstanele atenuante judiciare
reinute n favoarea inculpatului V. I. Z. i s-a majorat cuantumul pedepsei principale
aplicate acestuia la 3 ani nchisoare.
A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a tz. II, pe durata
executrii pedepsei principale, nlturnd incidena art. 64 lit. a tz. I, lit. b i c C.
A fost meninut suspendarea condiionat a executrii pedepselor principale i
accesorii, pe un termen de ncercare majorat la 5 ani, n condiiile art. 82 C.
S-a majorat cuantumul despgubirilor pentru daune morale cuvenite prii civile
S. K. R. la suma de 20.000 euro n echivalent lei la data plii.
S-a stabilit n favoarea prilor civile S. S., S. R. i S. E. a unor compensaii
pentru daune morale, dup cum urmeaz - cte 5000 euro n echivalent lei la data plii
n favoarea prilor civile S. S. i S. R. i a sumei de 2000 euro n echivalent lei la data
plii n favoarea prii civile S. E.
S-a stabilit n favoarea prii civile S. K. R. o rent lunar n cuantum de 400 lei
calculat de la data faptei - (...) i pn la data naterii minorului S. N. A. - (...) i n
continuare, pn la mplinirea de ctre minor a vrstei de 2 ani.
S-a redus cuantumul rentei lunare cuvenite minorului S. N. A. la suma de 150 lei
lunar care s-a calculat de la data naterii copilului-(...) i pn la data mplinirii vrstei
majoratului.
Au fost meninute restul dispoziiilor sentinei penale apelate.
n baza art. 189 alin. 1 C., s-a stabilit n favoarea Baroului C. suma de 100 lei
reprezentnd onorariul parial cuvenit aprtorului desemnat din oficiu, ce s-a avansat
din FMJLC.
Potrivit art. 192 alin. 3 C., cheltuileile judiciare avansate de stat ocazionate de
soluionarea prezentelor apeluri, au rmas n sarcina acestuia.
n baza art. 193 alin. 6 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la plata n favoarea
prii civile S. K. R. a sumei de 2000 lei cheltuieli de judecat n apel, iar pe asigurtor
la plata n favoarea prii civile S. K. R. a sumei de 1500 lei cheltuieli de judecat n
apel.
Analiznd hotrrea atacat pe baza actelor i lucrrilor dosarului, a normelor
legale incidente i n limitele caracterului devolutiv prevzut de art. 371 C., tribunalul a
reinut c prima instan a stabilit o situaie de fapt corespunztoare adevrului, creia ia conferit o corect ncadrare juridic.
S-a stabilit, pe cale de consecin, faptul c la data de (...), n jurul orelor 15.45,
n timp ce conducea autoturismul proprietate personal marca Renault Megane, cu
numrul de nmatriculare (...) pe banda a doua de circulaie a strzii pe C. F., ajungnd
sub podul N inculpatul nu a adaptat viteza la condiiile de trafic i nu a pstrat o distan
suficient fa de autovehiculele care circulau n faa sa, nclcnd prevederile art. 48 i
51 din OUG 195/2002, a frnat brusc pentru a evita impactul cu autoturismele din faa
6

sa ptrunznd pe contrasens peste marcajul longitudinal dublu continuu, intrnd n

impact cu autoturismul marca Suzuki cu numr de nmatriculare CJ 0. care era condus
regulamentar din sensul opus de victima S. A., impact n urma cruia S. A. a decedat,
fapt care ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de ucidere din culp, prev.
de art. 178 alin. 1 i 2 C.
R. vinovia inculpatului, prima instan a aplicat acestuia o pedeaps de 1 an i
10 luni nchisoare, reinnd n favoarea inculpatului circumstanele atenuante judiciare
prevzute de art. 74 lit. a, b, c C., pedeapsa fiind suspendat condiionat, pe un termen
de ncercare de 3 ani i 10 luni.
Sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate inculpatului, tribunalul a reinut c
instana de fond a dat dovad de clemen, reinnd n mod nejustificat circumstane
atenuante judiciare (facultative) n favoarea acestuia. Dei este real faptul c inculpatul
a dat dovad de sinceritate, coopernd cu organele judiciare n vederea stabilirii
adevrului, c acesta nu este cunoscut cu antecedente penale i c s-a preocupat de
acoperirea prejudiciului material produs n patrimoniul prii civile S. K. R. (f. 35 d.u.p),
gravitatea faptei svrite din culpa exclusiv a inculpatului, este de natur a nltura
incidena unor astfel de circumstane atenuante.
n acest sens, dispoziiile art. 72 C. stabilesc criteriile ce trebuie avute n vedere
la individualizarea pedepsei. Or, n raport de aceste criterii de individualizare a
pedepsei, se constata ca fapta svrita de ctre inculpatul V. I. Z. prezint un grad de
pericol social ridicat, avnd n vedere urmarea socialmente periculoasa, respectiv
decesul victimei, persoana n vrsta de 33 ani, n urma cruia a rmas un copil nscut
ulterior decesului, circumstanele comiterii faptelor, respectiv neadaptarea vitezei la
condiiile de drum astfel nct sa poat efectua orice manevra n condiii de sigurana,
nerespectarea distantei fata de vehiculele care circulau n fata sa, precum i
nerespectarea prevederilor legale care interzic trecerea peste marcajul dublu continuu.
n condiiile n care numrul infraciunilor svrite ca urmare a nerespectrii
prevederilor legale privind circulaia pe drumurile publice este ntr-o continua cretere,
iar accidentele rutiere soldate cu decesul sau vtmarea corporala a persoanelor
implicate sunt, de-asemenea, din ce n ce mai frecvente (unul din principalii factori fiind
nesocotirea, uneori flagranta, de ctre conductorii auto a normelor de circulate pe
drumurile publice), tribunalul a apreciat c o pedeaps de 3 ani nchisoare aplicat
inculpatului ar fi de natur a rspunde scopului pedepsei, instituit de art. 52 C.
n ceea ce privete modalitatea de individualizare a executrii pedepsei, n raport
de circumstanele personale ale inculpatului, s-a constatat c prima instan s-a orientat
n mod corect nspre instituia suspendrii condiionate simple a executrii pedepsei.
Astfel, din datele existente la dosar nu rezult o predilecie a inculpatului nspre
svrirea de fapte antisociale la regimul rutier, accidentul soldat cu decesul victimei
aprnd ca un episod izolat n activitatea de conductor auto a acestuia.
Pe cale de consecin, s-a meninut suspendarea condiionat a executrii
pedepsei, pe un termen de n cercare majorat corespunztor la 5 ani, n condiiile art.
82 C.
T. a constatat i omisiunea instanei de fond de a aplica inculpatului pedepsele
accesorii ca efect al condamnrii la pedeapsa nchisorii. n acest sens, dispoziiile art. 71
alin. 1 i 2 C., coroborate cu Decizia nr. 74/2007 pronunat de S. U. ale naltei Curi de C.
i Justiie n recurs n interesul legii, stipuleaz faptul c o condamnare la pedeapsa
nchisorii atrage de plin drept interzicerea drepturilor prevzute de art. 64 lit. a tz. II C.
(dreptul de a fi ales n autoritile publice sau n funcii elective publice), fr a distinge cu
privire la modul de individualizare a executrii pedepsei. Complementar, astfel cum rezult
din interpretarea dispoziiilor art. 71 alin. 5 C., condamnarea la pedeapsa nchisorii cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei nchisorii, atrage i suspendarea
executrii pedepsei accesorii, obligativitatea aplicrii pedepsei accesorii alturat pedepsei
principale a nchisorii pentru care s-a dispus suspendarea condiionat, aprnd ca fiind
evident. F. de omisiunea instanei de fond de a aplica pedeapsa accesorie a interzicerii
7

dreptului prevzut la art. 64 lit. a tz. II C. (tribunalul neidentificnd nici un temei pentru
interzicerea altor drepturi din cele prevzute la art. 64 C., cu titlu de pedeaps accesorie)
i de a dispune suspendarea executrii acestei pedepse, ca efect al suspendrii executrii
pedepsei principale conform art. 71 alin. 5 C., tribunalul a constatat nelegalitatea sentinei
apelate sub acest aspect.
Sub aspectul apelurilor declarate de prile civile S. K. R. i respectiv S. S., S. R. si
S. E., tribunalul a constatat c acestea sunt ntemeiate sub aspectul cuantumului
compensaiilor pentru daune morale.
Astfel, natura relaiilor dintre prile civile i victim (S. K. R. fiind soia victimei,
nsrcinat la momentul decesului acestuia, S. S. i S. R. fiind prinii decedatului, iar S.
E. fiind sora acestuia) justific producerea unui prejudiciu de natur moral fa de acetia.
R. mprejurrile care caracterizau relaia dintre soi (n acest sens, actele dosarului
confirm strnsa legtur a prii civile S. K. cu victima, aceasta fiind practic ntreinut pe
perioada sarcinii cu probleme, de ctre so), tribunalul a apreciat, n msura n care viaa
unui om apropiat poate fi preuit, c suma de 20.000 euro n echivalent lei la data plii,
este de natur a compensa durerea pricinuit de pierderea partenerului de via i a
sprijinului moral i material al acestuia. n acest sens, s-a reinut c lipsirea de ntreinerea
acordat de victima S. A. a fost reflectat n cuantumul rentei lunare cuvenit prii civile.
n ceea ce i privete pe prinii i sora victimei, s-a reinut c legtura de familie
ntre acetia a devenit mai puin apropiat, urmare a firescului constituirii unei familii de
ctre S. A. F. de aceste mprejurri, fr a nega impactul emoional puternic pe care
decesul fiului i respectiv a fratelui trebuie s l fi generat fa de aceste pri civile, s-a
apreciat c sumele de cte 5000 euro n echivalent lei la data plii fa de prini i
respectiv suma de 2000 euro n echivalent lei la data plii fa de sora victimei, reprezint
o just i echitabil compensare.
T. a gsit ca fondat i apelul declarat de asigurtorul SC A. R. A. V. I. G. SA B., sub
aspectul cuantumului i duratei rentelor lunare cuvenite prilor civile S. K. R. i S. N. A.
Astfel, dei n ncheierea de dezbateri la fond, aspect dovedit cu nscrisuri n faa
T.ui C. (f. 79-83 apel), s-a reinut c att S. K., ct i S. N. A. au beneficiat de pensie de
urma n cuantum total de 700 lei (cte 350 lei n favoarea fiecruia, potrivit clarificrilor de
la termenul de dezbateri din apel), partea civil S. K. artndu-se de acord, potrivit
principiului disponibilitii, cu deducerea acestor sume din cuantumul rentei lunare
pretinse, totui, prima instan a fcut un calcul eronat al cuantumului rentelor cuvenite
prilor civile, consecutiv deducerii pensiilor de urma.
Astfel, prin constituirea de parte civil ataat filei 12-13 dosar fond, S. K. a pretins
pentru sine, suma de 750 lei cu titlu de rent lunar, n vreme ce pentru minorul S. N. A. a
pretins suma de 500 lei cu titlu de rent lunar.
Sumele de bani pretinse cu titlu de rente apar ca justificate prin raportare la
cuantumul veniturilor lunare realizate de victim i estimate la aproximativ 1500 lei lunar (f.
23 fond), dar i la normele legale care reglementeaz cuantumul maxim al ntreinerii
cuvenite soului i descendenilor ntreintorului, prin art. 41 alin. 3 i art. 94 alin. 3 C.fam..
n raport i de restrngerea preteniilor formulate de partea civil S. K. la termenul
de dezbateri la fond, s-a constatat c dup deducerea cuantumului pensiei de urma, s-a
stabilit n favoarea lui S. K. R. o rent lunar n cuantum de 400 lei, iar n favoarea
minorului S. N. A., o rent lunar n cuantum de 150 lei lunar.
n ceea ce privete durata n timp a acordrii rentei, reinnd c aceasta este
menit a substitui ntreinerea acordat de victima accidentului, n persoana numitului S.
A., s-a aplicat aceleai criterii prevzute de legislaia dreptului familiei.
Astfel, n ceea ce l privete pe minorul S. N. A., n acord cu normele art. 86 alin. 3
C.fam., acesta este ndreptit la rent de la data naterii i pn la data mplinirii vrstei
majoratului, orice alte pretenii ulterioare au fost soluionate n acord cu dispoziiile art. 86
alin. 2 C.fam.
n ceea ce o privete pe partea civil S. K. R., acesta este ndreptit la rent pe
durata incapacitii sociale de a munci, tradus n durata concediului pentru creterea
8

copilului, adic pn la data mplinirii vrstei de 2 ani de ctre minor, orice alte pretenii
ulterioare la rent fiind subordonate ndeplinirii condiiei incapacitii de munc, ce ar urma
s fie dovedit. Or, la momentul actual, acordarea rentei dup mplinirea vrstei de 2 ani
de ctre minor ar nsemna validarea unui prejudiciu eventual, ceea ce contravine normelor
dreptului civil.
n sfrit, sub aspectul solicitrii formulate de partea civil S. K. R. n sensul de a se
dispune obligarea inculpatului, n solidar cu asigurtorul de rspundere civil, la plata
despgubirilor, s-a constatat c aceasta apare ca nentemeiat.
Astfel, potrivit Deciziei nr. I/2005 pronunata de nalta Curte de Casaie i Justiie
n recurs n interesul legii, s-a statuat calitatea procesuala a asiguratorului n procesul
penal, n sensul ca acesta trebuie citat (pentru opozabilitatea hotrrii pronunate) n
calitate de asigurator, iar nu n calitate de parte responsabila civilmente ori de garant al
plii despgubirilor.
n motivarea deciziei s-a artat ca n procesul penal, caracterul limitat, derivat din
contract, al obligaiei asumate de societatea de asigurare exclude asimilarea poziiei
sale, determinat de aplicarea dispoziiilor art. 54 alin. 4, coroborate cu cele ale art. 57
alin. 1 din L. nr. 1., cu modificrile ulterioare, cu calitatea de parte responsabil
civilmente sau de garant, ct timp nici o prevedere legal nu permite o astfel de
interpretare.
n aceast privin, precizarea din art. 24 alin. 3 din Codul de procedur penal,
n sensul c "persoana chemat n procesul penal s rspund, potrivit legii civile,
pentru pagubele provocate prin fapta nvinuitului sau inculpatului, se numete parte
responsabil civilmente", impune referirea, n mod obligatoriu, la dispoziiile art. 1000
alin. 1 i 3 din Codul civil, care reglementeaz o atare rspundere.
Or, natura juridic a obligaiei pe care i-o asum societatea de asigurare prin
ncheierea contractului de asigurare cu asiguratul este total diferit de rspunderea
pentru fapta altuia, reglementat prin art. 1000 alin. 1 din Codul civil, precum i de
rspunderea comitenilor, pentru prejudiciul cauzat de prepuii lor, la care se refer alin.
3 al aceluiai articol.
Aa fiind, din analiza dispoziiilor legale i a principiilor de drept la care s-a fcut
referire a rezultat c, n cazul producerii unui accident de circulaie, avnd ca urmare
cauzarea unui prejudiciu, pentru care s-a ncheiat contract de asigurare obligatorie de
rspundere civil, coexist rspunderea civil delictual, bazat pe art. 998 din Codul
civil, a celui care, prin fapta sa, a cauzat efectele pgubitoare, cu rspunderea
contractual a asigurtorului, ntemeiat pe contractul de asigurare ncheiat n condiiile
reglementate prin L. nr. 1., iar n vederea obinerii unui titlu executoriu mpotriva
asiguratorului, este necesar ca partea civila sa porneasc o aciune distincta, adresata
instanei civile, cauza rspunderii civile a asiguratorului fiind diferita.
Pentru aceste motive, s-a respins cererea de obligare a asigurtorului, n solidar
cu inculpatul la plata despgubirilor civile.
S-au admis, pe cale de consecin, apelurile declarate de P. de pe lng
Judectoria Cluj-Napoca, SC A. R. A. V. I. G. SA B., prile civile S. K. R., S. S., S. R. i
S. E. mpotriva sentinei penale nr. 711/(...) a Judectoriei C.-N., privind pe inculpatul V.
I. Z., care a fost desfiinat n parte, sub aspectul cuantumului pedepsei principale
aplicate urmare a reinerii de circumstane atenuante judiciare n favoarea inculpatului,
a omisiunii aplicrii i suspendrii pedepselor accesorii, a duratei termenului de
ncercare, a cuantumului despgubirilor pentru daune morale acordate prilor civile S.
K. R., S. S., S. R. i S. E., precum i a cuantumului i duratei rentelor lunare cuvenite
prilor civile S. K. R. i S. N. A.
Rejudecnd n aceste limite :
S-au nlturat circumstanele atenuante judiciare reinute n favoarea inculpatului
V. I. Z. i s-a majorat cuantumul pedepsei principale aplicate acestuia la 3 ani
nchisoare.
9

S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a tz. II, pe durata
executrii pedepsei principale.
S-a meninut suspendarea condiionat a executrii pedepselor principale i
accesorii, pe un termen de ncercare majorat la 5 ani, n condiiile art. 82 C., termen pe
durata cruia au fost suspendate pedepsele accesorii, conform art. 71 alin. 5 C.
S-a majorat cuantumul despgubirilor pentru daune morale cuvenite prii civile
S. K. R. la suma de 20.000 euro n echivalent lei la data plii.
S-au stabilit n favoarea prilor civile S. S., S. R. i S. E. a unor compensaii
pentru daune morale, dup cum urmeaz - cte 5000 euro n echivalent lei la data plii
n favoarea prilor civile S. S. i S. R. i a sumei de 2000 euro n echivalent lei la data
plii n favoarea prii civile S. E.
S-a stabilit n favoarea prii civile S. K. R. o rent lunar n cuantum de 400 lei
calculat de la data faptei - (...) i pn la data naterii minorului S. N. A. - (...) i n
continuare, pn la mplinirea de ctre minor a vrstei de 2 ani.
S-a redus cuantumul rentei lunare cuvenite minorului S. N. A. la suma de 150 lei
lunar care se va calcula de la data naterii copilului-(...) i pn la data mplinirii vrstei
majoratului.
S-au meninut restul dispoziiilor sentinei penale apelate.
n baza art. 193 alin. 6 C., tribunalul a obligat inculpatul la plata n favoarea prii
civile S. K. R. a sumei de 2000 lei cheltuieli de judecat n apel, iar pe asigurtor la
plata n favoarea prii civile S. K. R. a sumei de 1500 lei cheltuieli de judecat n apel.
mpotriva acestei decizii au declarat recurs inculpatul V. I. Z. i prile civile S. K.
R., S. S., S. R., S. E.
Inculpatul V. I. Z. a criticat decizia atacat ca fiind netemeinic i a solicitat
casarea acesteia i pronunarea unei decizii prin care s se menin soluia instanei de
fond cu motivarea c prin decizia pronunat n apel n mod eronat nu s-a inut cont de
circumstanele atenuante reinute n favoarea sa de ctre judectorie.
Partea civil S. K. R., a solicitat admiterea n ntregime a constituirii de parte
civil respectiv acordarea n ntregime a daunelor morale motivnd c suma de 20.000
Euro acordat de ctre T. cu acest titlu este insuficient pentru a acoperi prejudiciul
nepatrimonial ncercat, reiternd aceleai motive ca i cele artate n declaraia de apel.
La rndul lor, prile civile S. S., S. R., S. E. au solicitat admiterea n totalitate a
aciunii civile n sensul acordrii daunelor materiale i morale solicitate. Apreciaz c
motivarea admiterii pariale a laturii civile este lapidar, instana considernd nefondat
c dac victima i-a ntemeiat propria familie i c legtura acesteia cu prile civile ar fi
devenit mai puin apropiat, iar despgubirile acordate cu titlu de daune morale
acordate nu reprezint o just i echitabil compensare.
Procednd la soluionarea recursurilor prin prisma motivelor invocate i pe baza
actelor i lucrrilor dosarului, Curtea constat urmtoarele:
Att instana de fond, ct i cea de apel au reinut o stare de fapt conform cu
realitatea i sprijinit pe interpretarea i analiza judicioas a unui probatoriu complet,
administrat att n faza de urmrire penal, ct i n faa primei instane, probatoriu pe
baza cruia s-a stabilit ntemeiat c inculpatului i revine culpa exclusiv n producerea
infraciunii care face obiectul cauzei.
Curtea i nsuete n ntregime argumentaia instanei de fond i a celei de
apel, astfel cum aceast posibilitate este conferit de practica C. i potrivit creia poate
constitui o motivare preluarea motivelor instantei inferioare ( Helle impotriva Finlandei ).
Astfel cum corect au reinut i instana de fond i cea de apel, n cauz s-a
demonstrat fr putin de tgad c la originea evenimentului rutier s-a aflat viteza
excesiv i neadapatat condiiilor de trafic a autoturismului condus de inculpat.
Potrivit datelor existenta la dosar, inculpatul a circulat cu vitez neadaptat la
condiiile de trafic i nu a pstrat o distan suficient fa de autovehiculele care
circulau n faa sa, a frnat brusc pentru a evita impactul cu autoturismele din fa ceea
ce a condus la ptrunderea pe contrasens peste marcajul longitudinal continuu dublu i
10

la impactul cu autoturismul marca Suzuki cu nr.de nmatriculare CJ-01-7753 care era

condus regulamentar de ctre victima S. A., impact n urma cruia autoturismul Suzuki
s-a rsturnat cu plafonul n jos.
Din raportul de constatare medico-legal nr. 7990/III/595/2008/ (...) a rezultat c
victima S. A. a decedat la data de (...), n urma accidentului (mecanism de lovireproiectare n cadrul unui accident rutier,n condiiile stabilite prin anchet), c moartea
sa a fost violent i s-a datorat unui traumatism cranio-cerebral cu fractur de calot
iradiat la baz, hamatom extradural i hemoragie meningocerebral operat i a unui
traumatism vertebro-medular cu fractur luxaie ntre corpii vertebrali C4 i C5 cu edem
medular, hemoragie subarahnoidian, hemoragie intramedular (f.45 d.u.p.).
Prin conduita sa inculpatul a nclcat dispoziiile art. 48 i 51 din OUG 195/2002
potrivit crora conductorul de vehicul trebuie s respecte regimul legal de vitez i s
o adapteze n funcie de condiiile de drum, astfel nct s poat efectua orice manevr
n condiii de siguran, respectiv . unui vehicul care circul in spatele altuia are
obligaia de a pstra o distan suficient fa de acesta, pentru evitarea coliziunii. De
asemenea inculpatul a nclcat interdicia legal ce interzice trecerea peste marcajul
longitudinal dublu continuu.
Raportat la starea de fapt reinut s-a stabilit o ncadrare juridic legal
infraciunii comise de inculpat, iar sanciunea penal stabilit prin decizia tribunalului,
att sub aspectul cuantumului, ct i a modalitii de executare a fost corespunztor
individualizat astfel c critica inculpatului sub acest aspect nu poate fi primit.
Curtea observ c potrivit art. 385/9 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., hotrrile sunt
supuse casrii cnd s-au aplicat pedepse greit individualizate n raport cu prevederile
art. 72 C. pen. sau n alte limite dect cele prevzute de lege.
Pe de alt parte, potrivit art.72 din C. la stabilirea i aplicarea pedepselor se ine
seama de dispoziiile prii generale a acestui cod, de limitele de pedeaps fixate n
partea special, de gradul de pericol social al faptei svrite, de persoana infractorului
i de mprejurrile care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal.
De altfel, ca s-i poat ndeplini funciile care-i sunt atribuite n vederea realizrii
scopului su i al legii, pedeapsa trebuie s corespund sub aspectul naturii (privativ
sau neprivativ de libertate) i duratei, att gravitii faptei i potenialului de pericol
social pe care l prezint, n mod real persoana infractorului, ct i aptitudinii acestuia
de a se ndrepta sub influena pedepsei.
Verificnd modul n care s-a individualizat sanciunea penal aplicat
inculpatului, Curtea constat c s-au respectat toate regulile ce caracterizeaz stabilirea
pedepsei, att n ceea ce privete cuantumul, ct i modalitatea de executare, n sensul
unei evaluri concrete a criteriilor statuate de legiuitor n dispoziiile art.72 din Codul
penal, evideniind gravitatea faptei comise, prin prisma circumstanelor reale efective,
dar i a circumstanelor personale ale inculpatului, nu numai a celor legate de
comportamentul procesual, ct i a celor care vizeaz strict persoana acestuia,
aprecierea fiind fcut fr o preeminen a vreunuia din criteriile artate, precum i
consecinele pedepsei i a modalitii de executare.
n acest context, nu poate fi omis urmarea deosebit de grav a faptei
inculpatului constnd n pierderea vieii unei persoane tinere i lsarea fr sprijin, cel
puin afectiv, a unei familii, dar i contextul comiterii faptei constnd n ignorarea de
ctre inculpat a unor norme elementare de conduit n trafic.
Curtea consider c aspectele invocate de inculpat au fost avute n vedere de
ctre T. n procesul de individualizare, ceea ce a condus la cuantificarea sanciunii la
minimul special prevzut de lege i la stabilirea unei modaliti neprivative de libertate.
Raionamentul T.ui care a condus la nlturarea circumstanelor atenuante este
justificat. Astfel, recunoaterea anumitor mprejurri ca circumstane atenuante judiciare
este posibil numai dac mprejurrile luate n considerare reduc n asemenea msur
gravitatea faptei n ansamblu sau caracterizeaz favorabil de o asemenea manier
persoana fptuitorului nct numai aplicarea unei pedepse sub minimul special se
11

nvedereaz a satisface, n cazul concret, imperativul justei individualizri a pedepsei.

Chiar dac inculpatul a recunoscut comiterea faptei (de altfel, pe fondul existenei, la
dispoziia organelor judiciare, a probelor care dovedesc svrirea infraciunii conduita
inculpatului este una fireasc) i i-a asumat ntreaga culp n porducerea
evenimentului rutier i a despgubit parial prile civile, temeinic s-a stabilit o pedeaps
situat n limitele legale deoarece numai n aceast modalitate s-a acordat o suficient
i echilibrat importan gradului de pericol social al infraciunii comise, condiiilor
concrete n care s-a produs (respectiv, a multiplelor nclcri ale legislaiei), dar i
totalitii urmrilor faptei, din care cea a atingerii dreptului la via este o consecin
ireversibil.
Aa fiind, o astfel de conduit, care a produs cea mai grav consecin nu poate
fi sancionat cu o pedeaps situat sub minimul special, chiar dac s-a stabilit
suspendarea executrii acesteia.
Aa fiind, Curtea concluzioneaz c recursul inculpatului este nefondat, urmnd
a fi respins ca atare potrivit art. 385/15 pct. 1 lit. B C.
Cu privire la recursurile prilor civile, Curtea observ c prilor vtmate S. S.
tatl victimei i S. R. mama victimei instana de fond a admis n totalitate petitul
privind daunele materilae, acordnd acestora suma de 4500 lei cu acest titlu astfel c
reiterarea acestei cereri este nefondat, dup cum nu pot fi extinse aceste pretenii n
aceast faz procesual.
Referitor la critica privind neacordarea n totalitate a daunelor morale solicitate de
ctre prile civile recurente, Curtea reine c spre deosebire de despgubirile pentru
daune materiale, care sunt supuse unei riguroase probaiuni, despgubirile pentru
daune morale nu se probeaz, ci se stabilesc pe baza unei evaluri a organului judiciar.
n cazul infraciunilor contra persoanei, aceast evaluare, pentru a nu fi una pur
subiectiv ori pentru a nu tinde ctre o mbogire fr just temei, trebuie s aib n
vedere suferinele fizice i morale susceptibil n mod rezonabil a fi fost cauzate prin
fapta inculpatului i toate consecinele acesteia, astfel cum sunt relevate de actele
medicale ori de alte probe administrate.
n sistemul de drept romnesc nu sunt precizate criterii pentru stabilirea
cuantumului daunelor morale, judectorul fiind singurul care, n raport de consecinele
pe orice plan, suferite de partea vtmat, trebuie s aprecieze o anumit sum global
care s compenseze prejudiciul moral cauzat. Astfel, la stabilirea cuantumului daunelor
morale trebuie avute n vedere mai multe criterii i anume importana valorii morale
lezate, durata i intensitatea durerilor fizice i psihice, tulburrile i neajunsurile suferite
de victima prejudiciat moral, innd seama n acelai timp de scopul pentru care
legiuitorul a permis cuantificarea prejudiciului moral, acela de compensare a suferinei
persoanei prejudiciate i nu a pierderii efectiv cauzate, care nu se poate echivala n
bani.
S-a considerat, de asemenea c la cuantificarea acestor daune instana trebuie
s se raporteze i la practica judiciar n materie, fiind absolut necesar o echivalare a
acestora, n vederea respectrii principiului egalitii n faa legii.
Pe de alt parte, aceast compensaie material trebuie s fie echitabil i
proporional cu ntinderea pagubei suferite.
n prezenta spe este vorba de repararea unui prejudiciu de afeciune invocat de
victimele indirecte, prejudiciu care trebuie reparat de ctre persoana culpabil, sens n
care, s-a dispus i prin R. C. de M. al C. E. nr.75 adoptat la 14 martie 1965 n materia
prejudiciului corporal care statueaz expres c n caz de deces, reparaia pentru
prejudiciul de afeciune trebuie acordat prinilor, soului i copiilor victimei pentru c
doar n aceste cazuri reparaia este supus condiiei ca aceste persoane s fi avut
legturi de afeciune strnse cu victima, n momentul decesului.
n cauz s-a dovedit mai presus de orice dubiu c prile civile recurente au
suferit o traum psihic de profund, determinat de fapta svrit de inculpat, moartea soului, respectiv a fiului i fratelui -, astfel c acordarea de daune morale se
12

justific pentru a compensa prejudiciul afectiv cauzat prilor civile i de care victima era
legat printr-o relaie afectiv de natur familial.
Cu privire la sumele acordate cu titlu de daune morale Curtea apreciaz c acestea
reprezint o just i echitabil compensare, fiind corespunztoare ntinderii prejudiciului
nepatrimonial invocat de susnumitii recurenti, iar soluia este conform att cu
interpretarea tradiional a jurisprudenei romne ct i cu interpretarea constant a
jurisprudenei europene (P.Tercier, Op.cit.p.268).
Pentru toate aceste motive n temeiulart. 385/15 pct. 1 lit. b C. se vor respinge i
recursurile prilor civile
Potrivit art. 189 C. se va stabili n favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 50 lei
onorar parial pentru aprtorul din oficiu, ce se va plti din fondul M.ui Justiiei.
Potrivit art. 192 al. 2 C. se vor obliga prile civile s plteasc fiecare cate 100
lei cheltuieli judiciare ctre stat, iar pe inculpat, cu acelai titlu, suma de 250 lei, din care
50 lei reprezentnd onorar avocaial.
PENTRU ACESTE M.IVE
N NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul V. I. Z. i prile civile
S. K. R., S. S., S. R. i S. E., mpotriva deciziei penale nr. 86 din 21 februarie 2011 a
T.ui C.
Stabilete n favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 50 lei onorar pentru aprtor
din oficiu, ce se va plti din fondul M.ui Justiiei.
Oblig pe prile civile s plteasc fiecare cate 100 lei cheltuieli judiciare.
Oblig pe inculpat s plteasc n favoarea statului suma de 250 lei cheltuieli
judiciare, din care 50 lei reprezentnd onorar avocaial.
Decizia este definitiv.
Dat i pronunat n edina public din data de 10 mai 2011.
PREEDINTE,
L. H.
I. M.

JUDECTORI,
V. V. A.

GREFIER,
LEUNA S.

Dact.L.H./Dact.S.M
4 ex./(...)
Jud.fond.L. B.
Jud.apel.S.S./L.Firicel

13