ROMNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECIA PENAL I DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENAL NR. 1397/R/2011
edina public din 15 septembrie 2011
Instana constituit din :
PREEDINTE : M. B.- judector
JUDECTORI: V. G.
: D. P.
GREFIER
: M. N.
Parchetul de pe lng Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR D. SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de prile civile H. A. i H. A. F.
mpotriva sentinei penale nr. 99 din 11 mai 2011 n dosarul nr. (...) al
Judectoriei H., privind pe inculpatul G. D.-F., acesta fiind trimis n judecat
pentru svrirea infraciunii de ucidere din culp prev. i ped.de art. 178 alin.1,
2 Cod penal.
La apelul nominal fcut n cauz se prezint pentru prile civile aprtorul
ales avocat S. M., din cadrul Baroului de avocai C., cu delegaia la dosar,
inculpatul personal asistat de aprtorul desemnat din oficiu avocat M.-G. S., din
cadrul Baroului de avocai C., cu delegaia la dosar, lips prile civile i partea
responsabil civilmente F. de P. a V. S.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de edin dup care,
ntrebat fiind de instan, inculpatul arat c este de acord s fie asistat de
aprtorul desemnat din oficiu.
Aprtorul desemnat din oficiu depune la dosar referatul privind plata
onorariilor din fondul M.ui Justiiei, solicitnd ca instana s se pronune asupra
acestuia.
Nemaifiind alte cereri sau excepii de formulat, instana acord cuvntul n
dezbaterea pe fond a recursului.
Aprtorul prilor civile solicit admiterea recursului, casarea pe latur
civil a hotrrii instanei de fond i rejudecnd cauza, pronunarea unei noi
hotrri prin care s se dispun obligarea la plata preteniilor civile formulate n
cauz i a cheltuielilor de judecat reprezentnd onorariu avocaial n recurs, n
sum de 500 lei. De asemenea, obligarea prii responsabile civilmente la plata
cheltuielilor materiale reprezentnd despgubiri civile i daune morale n sum
total de 20.500 lei.
n dezvoltarea motivelor de recurs se arat c, n faa instanei de judecat
prile civile s-au constituit pri civile prin care au solicitat ca inculpatul i
partea responsabil civilmente s fie obligai la plata cheltuielilor materiale
reprezentnd despgubiri civile i daune morale, n sum total de 20.500 lei,
respectiv suma de 20.000 lei reprezentnd despgubiri civile cu titlu de daune
materiale i morale i 500 lei reprezentnd cheltuieli judiciare.

. termenul scadent de plat a sumei sus-amintite s-a mplinit i constatnd

c nu au fost respectate de ctre inculpat clauzele contractuale prev. n cap. IIrespectiv obiectul contractului- pct.2.4 din Contractul de T. n care se specific
c n ipoteza achitrii integrale a sumelor menionate la termenele i n condiiile
stipulate, noi nu vom avea pretenii ns termenul nu a fost respectat de ctre
acesta, motiv pentru care la data de 23 aprilie 2011 a procedat la notificarea
acestuia prin care s-a solicitat ca pn la data de 14 aprilie 2011 s se achite
suma de 20.000 lei.
Avnd n vedere faptul c inculpatul a fost notificat n repetate rnduri de a
respecta clauzele contractuale n sensul de a achita i suma restant pentru a
putea ca prile civile s i retrag plngerea, mpcare care a fost stabilit ca
existent n condiia n care i va respecta obligaiile din contractul de tranzacie
ns inculpatul nu a dat curs solicitrii prilor civile i nu a achitat suma
restant de 20.000 lei la termenul i n condiiile stipulate din Contractul de T.,
motiv pentru care s-au constituit ca pri civile n cauz cu suma de 20.500 lei.
Se mai arat de aprtorul prilor civile c, instana de fond a omis a
menionat i a reine clauza menionat expres n contractul de tranzacie n cap
II- respectiv obiectul contractului- pct. 2.4 din Contractul de T. n care se
specific c n ipoteza achitrii integrale a sumelor menionate la termenele i n
condiiile stipulate, noi nu vom avea pretenii.
Se mai apreciaz de aprtorul prilor civile c, n mod netemeinic i
nelegal instana de fond a apreciat, c prile civile nu pot alege s ignore efectele
obligatorii ale tranzacie pentru c, pe de o parte, s-ar putea ajunge la o
mbogire fr just cauz, iar pe de alt parte beneficiaz deja de un titlu
executoriu potrivit art. 66 din L. nr. 36/1995 care poate fi adus la ndeplinire
voluntar sau n caz de nevoie prin executarea silit a debitorului.
D. i jurisprudena au statuat c victima nu are dreptul, n cazul aceleiai
fapte ilicite i prejudiciabile, s obin dou reparaii, una pe temei contractual i
alta pe temei delictual sau de a invoca simultan att norme din materia
rspunderii contractuale, ct i normele rspunderii delictuale.
Aprtorul inculpatului solicit respingerea recursului declarat de prile
civile ca nefondat, cu consecina meninerii hotrrii atacate ca fiind legal i
temeinic.
Se arat n continuare de aprtorul inculpatului c, acesta se afl la prima
confruntare cu legea penal, chiar dac pentru dou fapte diferite svrite la un
anumit interval de timp. n ceea ce privete infraciunea de ucidere din culp
poate prea inexplicabil cum inculpatul a ajuns cu autovehiculul pe partea
cealalt, ns inculpatul a spus c s-ar fi putut s fie vorba de o defeciune a
mainii. La instana de fond s-a solicitat de inculpat o expertiz a autovehiculului,
ns parchetul a considerat c nu este relevant.
De asemenea, se solicit ca instana de recurs s aib n vedere i faptul c
inculpatul are i anumite probleme medicale, respectiv o boal care poate afecta
la un moment dat i capacitatea de conducere, n acest sens s-a solicitat i o
expertiz psihiatric care s-a efectuat, concluziile acesteia existnd la dosar.
n final, se arat c inculpatul a dat dovad de cea mai mare bun credin,
achitnd o parte din pretenii, urmnd s achite i diferena.
Relevante sunt i circumstanele personale ale inculpatului care este o
persoan ce nu a mai avut de-a face cu legea penal, a muncit, a avut i o firm,
2

a recunoscut i nu a ncercat s se sustrag de la rspundere pentru cele dou

fapte.
Cu onorariu avocaial din fondul M.ui Justiiei.
Reprezentantul parchetului solicit respingerea recursului declarat de prile
civile ca nefondat, cu consecina meninerii hotrrii atacate ca fiind legal i
temeinic.
n continuare se arat de reprezentantul parchetului c, la individualizarea
i dozarea pedepselor instana de fond a avut n vedere lipsa antecedentelor
penale, poziia sincer a inculpatului, repararea parial a prejudiciului,
mprejurri care constituie circumstane atenuante conform art. 74 lit.a, b i c
Cod penal, dar i culpa exclusiv n producerea accidentului rutier, precum i
celelalte criterii prevzute de art. 72 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile instana de fond a reinut c, potrivit art. 15
alin.2 Cod procedur penal constituirea de parte civil se poate face n cursul
urmririi penale, precum i n faa instanei de judecat pn la citirea actului de
sesizare.
Instana de fond a reinut c, n procesul penal aciunea civil, avnd
acelai izvor ca i aciunea penal, nu poate avea ca i obiect dect repararea
prejudiciilor generate prin infraciune, cu ndeplinirea urmtoarelor condiii: s
existe o vtmare, vtmarea s fie generat de infraciune i persoana vtmat
s declare c nelege s devin parte vtmat.
Pentru a exista lucru judecat, dedus ntr-un proces din hotrrea
pronunat ntr-un proces anterior, potrivit art. 1201 Cod civil trebuie s existe
tripla identitate de persoane, obiect i cauz. Or, tranzacia este potrivit art. 1704
Cod civil un contract i chiar n msura n care este ncheiat n cursul unui
proces actul instanei nu este o veritabil hotrre judectoreasc ntruct
instana nu judec, ci doar constat voina prilor. D. urmare cu toate c
tranzacia are puterea unei sentine neapelabile, fora executorie nu se confund
cu puterea de lucru judecat.
Tranzacia, fiind esenialmente un contract ncheiat ntre anumite pri,
potrivit principiului relativitii efectelor contractului rezultat din interpretarea
dispoziiilor art. 969 i art. 973 Cod civil produce efecte numai ntre prile
contractante, n sensul c el nu poate da natere la obligaii i la drepturi n
sarcina i respectiv n favoarea altor persoane.
Inculpatul G. D. F. avnd ultimul cuvnt nvedereaz instanei faptul c a
dat deja 300 milioane prilor civile, urmnd s mai achite acestora suma de 200
milioane. Mai arat c a fost n Austria s lucreze, menionnd c dorete s dea
banii prilor civile, ns nu a gsit de lucru.
CURTEA:
Asupra recursului penal de fa,
n baza lucrrilor dosarului constat c Judectoria Huedin prin sentina
penal nr.99 din 11 mai 2011, n baza art. 178 alin. 1 i 2 C., cu aplicarea art.
320/1 C.Pr.Pen. i art. 76 lit. d) rap. la art. 74 lit. a), b) i c), a condamnat
inculpatul G. D.-F. - fiul lui G. i V., nscut la data de (...) n P., jud. C., posesor
al C.l. seria KX nr. 3. eliberat de S. H., CNP 1., studii medii, este cstorit,
administrator firm, fr antecedente penale, domiciliat n corn. P., sat P. nr. 103,
3

jud. C., la pedeapsa de: 1 an i 2 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de

ucidere din culp comis la data de (...).
n baza art. 87 alin.l din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 320/1 c.Pr.Pen.,
art. 76 lit. e) rap. la art. 74 lit. c), art. 78 rap. la art. 75 alin. 2 i art. 80 C. a
condamnat acelai inculpat la pedeapsa de: 1 an nchisoare pentru svrirea
infraciunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o
persoan avnd n snge o mbibaie a1coolic peste limita legal comis la data
de (...).
n baza art. 34 lit. b) rap. la art. 33 lit. a) C. s-a aplicat inculpatului
pedeapsa cea mai grea de 1 an i 2 luni nchisoare care se sporete cu 4 luni,
inculpatul urmnd s execute n final 1 an i 6 luni nchisoare.
n baza art. 71 C. s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a
teza a II- a C.
n baza art. 81 i 71 alin. final C. Pen. s-a suspendat condiionat executarea
att a pedepsei principale, ct i a pedepsei accesorii pe o durat de 3 ani i 6
luni, termen de ncercare stabilit n condiiile art. 82 CPen.
n baza art. 359 C.Pr.Pen. s-a atras atenia inculpatului asupra dispoziiilor
prevzute de art. 83 C. a cror nerespectare are ca urmare revocarea suspendrii.
n baza art.14 i 346 C.Pr.Pen. rap. la art. 998 C. s-au respins preteniile
civile formulate de prile civile H. A., domiciliat n corn. P. nr. 91, jud. C. i H. A.F., domiciliat n corn. P. nr. 91, jud. C. mpotriva inculpatului, constatnd c
ntre pri s-a ncheiat contractul de tranzacie autentificat sub nr. 3864 din (...)
de BNP A. P. I.-F. i D. S.-I. prin care inculpatul s-a obligat s plteasc prilor
civile suma de 50.000 lei, din care s-a achitat suma de 30.000 lei.
n baza art. 193 C.Pr.Pen. a fost obligat inculpatul la plata a cte 150 lei n
favoarea prtilor civile H. A. i H. A.-F. cu titlul de cheltuieli judiciare pariale.
In baza art. 191 alin. 1 C.Pr.Pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de
3500 lei, din care 2514,81 lei reprezint costul rapoartelor de constatare medicolegale i a buletinelor de analize toxicologice-alcoolemie.
Pentru a pronuna aceast soluie, prima instan a reinut n fapt
urmtoarele:
n fapt, la data de (...), n jurul orelor 09.14, organele de poliie au fost
sesizate despre faptul c n centrul localitii P., jud. C., s-a produs un accident
rutier grav soldat cu decesul unei persoane de sex feminin. Cu ocazia cercetrii la
faa locului s-a stabilit c accidentul a avut loc n centrul localitii P., pe DN 1 E
60, la km. 542+350 m, fiind implicat inculpatul G. D.-F. care, n timp ce
conducea autoutilitara marca MERCEDES BENZ cu nr. de nmatriculare (...) din
direcia H. - Oradea, a prsit banda sa de mers, a ptruns pe sensul opus de
deplasare, ajungnd pe trotuarul din dreptul magazinului P.a'', lovind-o pe
partea vtmat H. M. R., n vrst de 43 de ani, care se afla n calitate de pieton
pe trotuar. S-a stabilit c dup ce a acroat-o pe partea vtmat H. M. R.,
autoutilitara condus de inculpatul G. D. F., i-a continuat deplasarea, lovind un
stlp din beton, apoi a intrat n coliziune cu autoutilitara marca Dacia, cu nr. de
nmatriculare (...), aparinnd numitului P. D., care se afla n staionare pe
trotuar, iar apoi autoutilitara s-a oprit n zidul cldirii, aparinnd Cooperativei de
C. P.
Numita H. M. R. a decedat la locul accidentului. Cadavrul victimei a fost
depus la morga S. orenesc H., iar n urma efecturii necropsiei, s-a stabilit c
4

moartea a fost violent i s-a datorat unei anemii acute n cadrul unei hemoragii
interne, secundar unui politraumatism cu rupturi viscerale multiple, iar leziunile
traumatice tanatogeneratoare s-au putut produce n cadrul unui accident rutier
prin mecanism de lovire, basculare i proiectare. (d.u.p., f.31-35).
Dup producerea accidentului inculpatul G. D. F. a fost testat cu aparatul
etilotest, constatndu-se c nu se afla sub influena buturilor alcoolice, fiindu-i
recoltate probe de snge n vederea stabilirii alcoolemiei, din buletinul de analiz
toxicologic-alcoolemie nr. 1965 din (...), al IML C.-N., rezultnd c acesta nu se
afla sub influenta buturilor alcoolice, alcoolemia fiind 0 (zero) grame la
mie.(d.u.p., f.52, 58).
ncercnd s explice cauza accidentului inculpatul a declarat c s-a angajat
n depirea unei crue, dup care nu i-a dat seama cum a ajuns pe
acostamentul celuilalt sens de mers, unde a accidentat-o pe partea vtmat.
Organele de urmrire penal au stabilit c acesta nu fusese angajat n depirea
vreunei crue.
Fiind audiat n data de (...) inculpatul G. D. F. a solicitat efectuarea unei
expertize medico-legale psihiatrice, depunnd mai multe acte medicale din care a
rezultat c a fost internat n uniti medicale psihiatrice.(d.u.p., f. 59-72). Din
raportul de constatare medico-legal nr. 7263/IV/b1l09 din (...) al IML C.-N. a
rezultat c inculpatul G. D. F. prezint diagnosticul: "Tulburare organic a
personalitii", ns comisia a apreciat c avea discernmnt prezent la data
comiterii faptelor. (d.u.p., f.73-75).
II. La data de (...) inculpatul G. D. F. s-a deplasat de la domiciliul su cu
autoturismul marca FIAT DUCATO cu nr. de nmatriculare (...) din com. P., n
com.Mrgu, sat D. P., avnd de rezolvat unele probleme pentru firma la care este
administrator, ocazie cu care a consumat buturi alcoolice. n jurul orelor 17.00
inculpatul G. D. F. a urcat la volanul autoturismului, pentru a se ndrepta spre
domiciliul su, iar n timp ce circula pe DJ 108 C, din localitatea R., la orele
17.30, a fost oprit pentru control de organele de poliie. . inculpatul G. D. F.
emana miros de alcool i a recunoscut c consumase buturi alcoolice, a fost
testat cu aparatul etilotest, aparatul indicnd valoarea de 0.55 mg/l alcool pur n
aerul expirat, dup care acesta a fost condus la S. orenesc H., unde i-au fost
recoltate 2 probe de snge n vederea stabilirii alcoolemiei, prima prob la orele
18.35, iar cealalt prob la orele 19.35.(f. 78-79)
Din buletinul de analiz toxicologic-alcoolemie nr.1285/ (...), al IML C.- N.,
a rezultat c inculpatul G. D. F. avea o alcoolemie de 1 gr.%o la prima prob i
0,85 gr.%o la cea de-a doua prob.(d.u.p., f. 83). Inculpatul G. D. F. a solicitat
efectuarea unei expertize de calcul retroactiv al alcoolemiei care s stabileasc
alcoolemia din momentul conducerii autoturismului. Potrivit raportului de
expertiz medico-legal de calcul retroactiv al alcoolemiei cu nr. 608/IXId/21 din
(...) al IML C.-N. "calculul retroactiv efectuat pe baza valorilor alcoolemiilor
stabilite la analiz, la care s-a inut cont de faza toxicocinetic a alcoolului n
organism, de alcoolemia teoretic rezultat din consumul de alcool declarat, ct i
de intervalul de timp scurs ntre evenimentul rutier i prima recoltare, indic
pentru ora evenimentului rutier, o alcoolemie a numitului G. D. F., mai mare de
0,80 gr.%0 apropiat de 1,15 gr. %0, ce este consecina unui consum de alcool
mai mare dect cel declarat". (d.u.p., f.92-93).
n drept, fapta inculpatului G. D. F., care la data de (...), n timp ce
conducea autoutilitara marca Mercedes Benz cu nr. BN-I1-GEY pe DN 1-E 60, n
5

localitatea P., din direcia H. - Oradea, a prsit banda sa de mers, ajungnd pe

trotuarul din faa magazinului P.a", situat n partea stng a sensului su de
deplasare, unde a lovit-o pe partea vtmat H. M.-R., care a decedat la scurt
timp, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de ucidere din culp,
fapt prev. i ped. de art. 178 alin. 1 i 2 CPen., fapt pentru care instana a
aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an i 2 luni nchisoare.
Culpa inculpatului const n nclcarea prev. art. 101 alin. 3 lit. d) din OUG
195/2002, privind circulaia pe drumurile publice, potrivit cruia conductorului
de vehicul i este interzis s circule pe sensul opus cu excepia cazului n care
efectueaz regulamentar manevra de depire i prev. art. 35 alin.l din acelai act
normativ potrivit cruia participanii la trafic trebuie s aib un comportament
care s nu afecteze fluena i sigurana circulaiei, s nu pun n pericol viaa sau
integritatea corporal a persoanelor i s nu aduc prejudicii proprietii publice
private.
Fapta aceluiai inculpat care la data de (...), dei consumase buturi
alcoolice, a plecat din com.Mrgu, sat D. P., la volanul autoturismului marca
FIAT, cu nr. (...), pentru a ajunge la domiciliul su n com.P., i fiind oprit pentru
control pe DJ 108 C, din localitatea R., s-a stabilit c avea alcoolemia peste limita
legal, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de conducere pe
drumurile publice a unui autovehicul avnd n snge o mbibaie alcoolic peste
limita legal, prev. de art. 87 alin.l din OUG 195/2002, fapt pentru care instana
a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an .
La individualizarea i dozarea pedepselor instana a avut n vedere lipsa
antecedentelor penale, poziia sincer a inculpatului, repararea parial a
prejudiciului, mprejurri care constituie circumstane atenuante conform art. 74
lit. a, b i c c.pen., dar i culpa exclusiv n producerea accidentului rutier.
Pe de alt parte instana a apreciat c la dozarea pedepsei pentru cea de-a
doua infraciune se poate reine n sarcina inculpatului ca i circumstan
agravant mprejurarea c dei comisese un accident rutier cu consecine grave,
nerespectnd dispoziiile OUG 195/2002, acesta a ignorat a doua oar dispoziiile
Codului rutier, conducnd un autoturism dup ce a consumat alcool, iar
alcoolemia s-a situat peste limita legal.
De asemenea s-a fcut aplicarea art. 320/1 alin. 7 C.Pr.Pen., text introdus
prin L. 2., care prevede c instana va pronuna condamnarea inculpatului, care
beneficiaz de reducerea cu o treime a limitelor de pedeaps prevzute de lege, n
cazul pedepsei nchisorii.
Or, inculpatul beneficiaz de aceast prevedere legal ntruct pn la
nceperea cercetrii judectoreti, a declarat personal c recunoate svrirea
faptelor reinute n actul de sesizare a instanei i a solicitat ca judecata s se
fac n baza probelor administrate n faza de urmrire penal.
n cauz sunt ntrunite condiiile concursului real de infraciuni, acestea
fiind svrite de inculpatul G. D. F. nainte de a fi condamnat definitiv pentru
vreuna dintre ele.
n consecin instana, n baza art. 34 lit. b) rap. la art. 33 lit. a) C. a aplicat
inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an i 2 luni nchisoare care se va spori
cu 4 luni, inculpatul urmnd s execute n final 1 an i 6 luni .
Instanta, n baza art. 71 C. i vznd considerentele deciziei nr.
LXXIV/2007 pronunat n interesul legii de ctre nalta Curte de Casaie i
Justiie, a interzis inculpatului drepturile prev. n art. 64 lit. a teza a II- a C. din
6

momentul rmnerii definitive a hotrrii i pn la terminarea executrii

pedepsei principale.
Sub aspectul modalitii de executare a pedepsei, reinnd ca sunt ntrunite
dispoziiile art. 81 alin. 1 lit. a i b c.Pen. i apreciind ca scopul pedepsei poate fi
atins i fr executarea n regim privativ de libertate instana, n baza art. 81 i
71 alin. final C. s-a suspendat condiionat executarea att a pedepsei principale,
ct i a pedepsei accesorii, pe o perioad de 3 ani i 6 luni, termen de ncercare
stabilit n conditiile art. 82 C.
n baza art. 359 c.Pr.Pen. s-a atras atenia inculpatului asupra dispoziiilor
prevzute de art. 83 C. a cror nerespectare atrage revocarea suspendrii.
Sub aspectul laturii civile a cauzei instana a reinut urmtoarele:
Potrivit art. 15 alin. 2 C.Pr.Pen. constituirea ca parte civil se poate face n
cursul urmririi penale, precum i n faa instanei de judecat pn la citirea
actului de sesizare. n cursul urmririi penale numiii H. A. i H. A.-F., soul
respectiv fiica victimei H. M. R., au declarat c i vor formula preteniile civile
mpotriva inculpatului, n faa instanei de judecat. (d.u.p., f.36).
n cursul judecrii cauzei, n termenul legal, H. A. i H. A.-F. s-au constituit
pri civile, solicitnd obligarea inculpatului i a A. F. de P. a V. S. la plata sumei
de 20.000 lei cu titlul de despgubiri civile pentru daune morale i materiale i
500 de lei cu titlul de cheltuieli de judecat. (dosar instan, f. 11).
Potrivit art. 15 alin. 1 C.Pr.Pen. persoana vtmat se poate constitui parte
civil n contra nvinuitului sau inculpatului i persoanei responsabile civilmente.
Instana a reinut c n procesul penal aciunea civil, avnd acelai izvor
ca i" aciune a penal, nu poate avea ca i obiect dect repararea prejudiciilor
generate prin infraciune, cu ndeplinirea urmtoarelor condiii: s existe o
vtmare, vtmarea s fie generat de infraciune i persoana vtmat s
declare c nelege s devin parte vtmat.
n privina despgubirilor civile instana a constatat c ntre H. A. i H. A.F., pe de o parte, i inculpatul G. D. F., de cealalt parte, s-a ncheiat un contract
de tranzacie prin care inculpatul se obliga s plteasc motenitorilor defunctei
H. M. R. suma de 50.000 lei cu titlul de despgubiri civile pentru daune morale i
materiale, din care suma de 30.000 de lei s-a achitat la data ncheierii
contractului, (...), iar restul de 20.000 de lei urmau a fi achitai pn la data de
(...). (dosar instan, f. 13). Aceast convenie a fost autentificat prin ncheierea
de autentificare nr. 3864 din (...) la BNP A. P. I.-F. i D. S.-I.
Aa cum s-a reinut n rechizitoriu autoutilitara marca Mercedes cu nr. (...)
condus de inculpatul G. D. F. nu mai avea ncheiat asigurare valabil de
rspundere civil auto aceasta expirnd la data de (...) (d.u.p., f. 49). n
consecin a fost introdus n cauz n calitate de parte responsabil civilmente A.
F. de P. a V. S. potrivit Deciziei nr. III/2010 pronunat n interesul legii de I.
Curte de C. i J.
A. a depus n cauz note scrise n care a invocat excepia puterii de lucru
judecat a tranzaciei intervenite ntre H. A. i H. A.-F., pe de o parte, i inculpatul
G. D. F., solicitnd respingerea aciunii civile formulate de prile civile.
Pentru a exista lucru judecat, dedus ntr-un proces din hotrrea
pronunat ntr-un proces anterior, potrivit art. 1201 C. trebuie s existe tripla
identitate de persoane, obiect i cauz. Or, tranzacia este potrivit art. 1704 C. un
contract, i chiar n msura n care este ncheiat n cursul unui proces actul
instanei nu este o veritabil hotrre judectoreasc ntruct instana nu
7

,judec", ci doar constat voina prilor. D. urmare cu toate c tranzacia are

puterea unei sentine neapelabile, fora executorie nu se confund cu puterea de
lucru judecat.
Tranzacia, fiind esenialmente un contract ncheiat ntre anumite pri,
potrivit principiului relativitii efectelor contractului rezultat din interpretarea
dispoziiilor art. 969 i art. 973 C. produce efecte numai ntre prile
contractante, n sensul c el nu poate da natere la obligaii i la drepturi n
sarcina i respectiv n favoarea altor persoane (res interalios acta, aliis neque
nocere, neque prodesse potest).
n spe H. A., H. A.-F., persoane cu capacitate de exerciiu deplin, i
inculpatul G. D. F. s-a ncheiat contractul de tranzacie la data de (...), nainte de
a fi nceput urmrirea penal, acetia alegnd s sting aciunea civil care
putea fi alturat aciunii penale, iar la ncheierea conveniei A. F. de P. a V. S.
nu a fost parte. Aadar prile din latura civil a cauzei au evaluat anticipat
prejudiciul civil cauzat prin fapta culpabil a inculpatului, fiind achitat parial
suma convenit. Instana apreciaz c prile civile nu pot alege s ignore efectele
obligatorii ale tranzaciei pentru c, pe de o parte, s-ar putea ajunge la o
mbogire fr just cauz, iar pe de alt parte beneficiaz deja de un titlu
executoriu potrivit art. 66 din L. 36/1995 care poate fi adus la ndeplinire
voluntar sau, n caz de nevoie, prin executare silit a debitorului. D. i
jurisprudena au statuat c victima nu are dreptul, n cazul aceleiai fapte ilicite
i prejudiciabile, s obin dou reparaii, una pe temei contractual i alta pe
temei delictual sau de a invoca simultan att norme din materia rspunderii
contractuale, ct i normele rspunderii delictuale.
Pentru aceste considerente instana n baza art.14 i 346 C.Pr.Pen. rap. la
art. 998 C. a respins preteniile civile formulate de prile civile H. A. i H. A.-F.,
constatnd c ntre pri s-a ncheiat contractul de tranzacie autentificat sub nr.
3864 din (...) de BNP A. P. I.-F. i D. S.-I. prin care inculpatul s-a obligat s
plteasc prilor civile suma de 50.000 lei, din care s-a achitat suma de 30.000
lei.
Prile civile au solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare
fcute de acestea n procesul penal.
Avnd n vedere chitanele depuse la dosar care atest achitarea sumei
totale de 500 lei onorariu avocaial (f. 29), reinnd c preteniile civile nu au fost
admise, prile vtmate avnd ns dreptul de a beneficia de asisten juridic n
cursul judecrii cauzei, vznd prevederile art. 193 C.Pr.Pen. i art. 274 i urm.
C.Pr.Civ. instana a obligat inculpatul la plata a cte 150 lei n favoarea prilor
civile H. A. i H. A.-F. cu titlul de cheltuieli judiciare pariale.
Ca o consecin a condamnrii instana n baza art. 191 alin. 1 C.Pr.Pen. a
obligat inculpatul la plata sumei de 3500 lei, din care 2514,81 lei reprezint
costul rapoartelor de constatare medico-legale i a buletinelor de analize
toxicologice-alcoolemie.
mpotriva acestei sentine au declarat recurs prile civile H. A. i H. A.-F.
solicitnd admiterea cii de atac promovate, casarea soluiei judectoriei i
rejudecnd, a se dispune obligarea inculpatului G. D. F. la plata despgubirilor
civile daune materiale i morale rmase neachitate, n sum de 20.000 lei;
obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare suportate de prile civile n
recurs n sum de 500 lei; obligarea prii responsabile civilmente F. de P. al V. S.
s plteasc n favoarea recurenilor daune morale i materiale n sum de
8

20.500 lei i suportarea de ctre inculpat i a prii responsabile civilmente a

plii cheltuielilor judiciare ocazionate de recursul prilor civile.
n esen, prile civile au promovat prezentul recurs ntruct inculpatul G.
D. F. nu i-a onorat n totalitate obligaiile asumate prin contractul de tranzacie
depus la fila 7 din dosarul instanei, din care rezult c la 24 noiembrie 2009,
nainte de nceperea urmririi penale mpotriva sa, pentru infraciunea de ucidere
din culp prev.de art.178 alin.1 i 2 C.i conducere a unui autovehicul pe
drumurile publice avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal
prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002, acesta i-a asumat rspunderea de a
plti recurentelor suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale i materiale, din
care 30.000 lei s-au achitat la data autentificrii contractului, respectiv a
prezentrii prilor n faa notarului public, 24 noiembrie 2009, urmnd ca restul
de 20.000 lei s se achite pn la 1 decembrie 2010.
Din cuprinsul tranzaciei rezult c aceasta constituie titlu executoriu,
conform art.66 din L. 36/1995.
Avnd n vedere c inculpatul nu i-a onorat obligaia asumat de a plti i
diferena de 20.000 lei ctre prile civile, pn la 1 decembrie 2010, acestea au
promovat prezentul recurs.
Prin sentina penal 99 din 11 mai 2011 Judectoria Huedin a stabilit
vinovia inculpatului n svrirea infraciunilor deduse judecii, aceea de
ucidere din culp prev.de art.178 alin.1 i 2 C.i conducere a unui autovehicul pe
drumurile publice avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal
prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002, iar cu privire la modul de soluionare a
laturii civile a cauzei, a respins preteniile civile formulate de prile civile H. A. i
H. A. F. n cursul procesului penal, constatnd c ntre pri s-a ncheiat
contractul de tranzacie autentificat sub nr.3864 din (...) de BNP P. I. i D. S. prin
care inculpatul s-a obligat s le achite acestora ca efect al decesului victimei H. M.
R., suma de 50.000 lei, din care s-a achitat efectiv suma de 30.000 lei.
Contractul de tranzacie a fost ncheiat ntre inculpat i prile civile la 24
noiembrie 2009, nainte de nceperea urmririi penale mpotriva acestuia de ctre
P.
Curtea examinnd cele solicitate de ctre recureni, ajunge la urmtoarele
constatri:
Conform practicii constante a instanei supreme nu este admisibil
formularea unei noi aciuni civile n procesul penal, n condiiile n care preteniile
prii prejudiciate de infraciunea comis de inculpat, reprezentnd cuantumul
daunelor materiale i morale, achitate n parte de acesta, nainte de nceperea
urmririi penale i a procesului penal, pot fi obinute n temeiul unui contract de
tranzacie, ce reprezint titlu executoriu.
A dispune, prin sentina penal de condamnare, obligarea inculpatului la
plata daunelor materiale i morale, rmase neachitate, n sum de 20.000 lei, ar
nsemna ca prile vtmate s posede dou titluri executorii pentru aceeai
obligaie, ceea ce este inadmisibil.
Nu n ultimul rnd, pentru ca tranzacia s-i produc n plenitudine
efectele, ea trebuie s fie transcris n dispozitivul hotrrii judectoreti,
meniune respectat n prezenta cauz. Prin tranzacie, litigiul este stins, aa
nct, instana se dezinvestete. n spe, este de remarcat c sesizarea instanei
de fond a avut loc la 17 martie 2011 de ctre procuror, cnd sub aspect civil
contractul de tranzacie ntocmit la 24 noiembrie 2009 i produsese deja n parte
9

efectele, prin remiterea de ctre inculpat n favoarea prilor civile a sumei de

30.000 lei, din totalul de 50.000 lei la care se obligase.
Ct vreme n contractul de tranzacie ataat dosarului este menionat c
acesta constituie titlu executoriu, actul are for executorie, aa nct, n
temeiul acestui titlu, se poate recurge la executarea silit, fr a fi necesar
obinerea unei hotrri de condamnare.
Pentru motivele ce preced, recursul prilor civile apare ca nefondat i se va
respinge ca atare, n baza art.385/15 pct.1 lit.b C.proc.pen.
Se va stabili n favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru
aprtor din oficiu, ce se va plti din fondul M.ui Justiiei, conform art.189
C.proc.pen.
Vznd disp.art.192 alin.2 C.proc.pen, prtile civile vor fi obligate s
plteasc n favoarea statului suma de cte 300 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de prile civile H. A. si H. A. F.,
domiciliate n P. nr.91 jud. C., mpotriva sentintei penale nr. 99 din 11 mai 2011
a Judectoriei H..
Stabilete n favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru
aprtor din oficiu, ce se va plti din fondul M.ui Justiiei.
Oblig pe prtile civile s plteasc n favoarea statului suma de cte 300
lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitiv.
Dat i pronunat n edina public din data de 15 septembrie 2011 .
PREEDINTE
M. B.
V. G.

D. P.

JUDECTORI
M. N.

red.PD/CA
3 ex..- (...)
jud.fond.Ttar C.

10

GREFIER