ROMNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECIA PENAL I DE MINORI
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA PENAL NR. 887/R/2011
edina public din 30 mai 2011
Instana constituit din:
PREEDINTE : I. C. M.- judector
JUDECTORI : A. D. L.
M. .
GREFIER
: M. N.
Ministerul Public, Parchetul de pe lng Curtea de A. C., reprezentat prin
P. V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de ctre inculpatul G. V.
mpotriva ncheierii pronunate la data de 9 mai 2011 n dosar nr. (...) al
Judectoriei .-M., cauza avnd ca obiect cererea de prelungire a dovezii de
circulaie.
La apelul nominal fcut n edin public se prezint pentru inculpat
aprtorul ales avocat O. M. POP, din cadrul Baroului de avocai S.-M., cu
delegaia la dosar, lips fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin, dup care,
Curtea, din oficiu invoc excepia inadmisibilitii recursului declarat de
ctre inculpat.
Aprtorul ales al inculpatului depune concluzii scrise n cauz, iar cu
privire la excepia invocat din oficiu de ctre instan, solicit respingerea
acesteia. n continuare se arat de aprtorul inculpatului c, prezenta cauz
trebuie soluionat n baza art. 13 coroborat cu art. 6 alin.2 din CEDO, ale art.
20, art. 21 i art. 53 din Constituia Romniei i ale art. 5 din Codul de
procedur penal, dispoziii care confer admisibilitate i legalitate prezentului
recurs.
Prezumia de nevinovie este de altfel reglementat i prin dispoziiile
art. 5 din Codul de procedur penal ce trebuie aplicate n aceeai msur.
Atta vreme ct instana naional nu a pronunat o hotrre definitiv prin
care s se fi constatat vinovia recurentului, nici o alt msur ori sanciune
complementar privind ngrdirea exercitrii oricrui drept nu poate fi
pronunat.
Reprezentantul parchetului solicit admiterea excepiei inadmisibilitii
recursului declarat n cauz de inculpat, date fiind particularitile cauzei
rezultate din starea de fapt reinut de instan i actul de inculpare, respectiv
dosarul de urmrire penal precum i situaia de fond a cauzei pe care se
bazeaz hotrrea.
CURTEA:

Delibernd reine c prin ncheierea penal din 9 mai 2011 pronunat

de Judectoria omcuta Mare n dosarul nr.(...)/a1, a fost respins cererea de
prelungire a dovezii de circulaie formulat de inculpatul G. G. V., CNP 1. fiul
lui G. i Ana, nscut la data de (...) n T., judeul S. M., posesor CI, seria SM
nr.0. eliberat de P. O. N. Oa, cetean romn, studii 4 clase, necstorit,
domiciliat n comuna T. nr.195 jud. S. M., fr antecedente penale.
Pentru a pronuna aceast soluie instana a reinut cu privire la
inculpatul G. V. cu datele personale indicate n dispozitivul ncheierii, s-a
dispus nceperea urmririi penale i trimiterea n judecat prin rechizitoriul P.
de
pe lng Judectoria omcuta Mare nr.107/P/2010/(...) cu privire la
svrirea infraciunii de ucidere din culp fapt prevzut i pedepsit de
art.178 alin.2 Cod penal.
n sarcina inculpatului s-a reinut c la data de (...) , n jurul orelor
13:30 conducnd imprudent i cu vitez de 90 km/h pe drum public, n
localitate, ansamblul de vehicule format din autocamion i remorc frigorific
cu numrul de nmatriculare SM 20 U. 53 UNC, a ptruns cu
autovehiculul pe contrasens nclcnd marcajul longitudinal continuu iar
apoi, prin manevre greite n conducere, a determinat intrare a remorcii n
derapaj i prsirea prii carosabile, mprejurri n care s-a produs impactul
violent cu victima M. V. care circula regulamentar pe biciclet din sensul opus
i care, ca urmare a acestui fapt a decedat pe loc.
Analiznd actele i lucrrile dosarului, instana a apreciat c prin
dispoziiile art.111 din OUG 195/2002 legea instituie n favoarea inculpatului
o vocaie de a solicita prelungirea dovezii de circulaie i nu un drept, revenind
organului judiciar n spe instanei de judecat facultativ de a aprecia n
fiecare caz n spe asupra temeiniciei cererii formulate.
Date fiind particularitile cauzei rezultate din starea de fapt reinut
mai sus i actul de inculpare respectiv dosarul de urmrire penal instana
apreciaz cererea ca fiind nentemeiat i a respins-o n condiiile
dispozitivului.
mpotriva acestei ncheieri a declarat recurs inculpatul G. V. solicitnd
admiterea recursului , desfiinarea ncheierii atacate i n urma rejudecrii
cauzei s se dispun admiterea cererii de prelungire a dovezii de circulaie, cu
motivarea n esen c n mod greit instana de fond i-a respins cererea ,
chiar dac este cercetat pentru svrirea infr. de ucidere din culp,
cauzndu-i-se o vtmare prin nclcarea prezumiei de nevinovie , iar pe de
alt parte acest drept de a conduce un autoturism nu i-a fost interzis sau
ngrdit.
Examinnd probele dosarului Curtea va constata c recursul declarat n
cauz este inadmisibil.
Art. 385 indice 1 C.p.p. indic n mod expres hotrrile supuse
recursului , iar alin.2 prevede c ncheierile pot fi atacate cu recurs numai
odat cu sentina sau decizia recurat , cu excepia cazurilor cnd potrivit legii
pot fi atacate separat cu rexcurs.
Astfel ncheierea penal atacat a fost pronunat de ctre J. V. de
Sus la data de (...) i este susceptibil de fi atacat cu recurs odat cu
sentina ce urmeaz a fi pronunat i n consecin , recursul declarat de
ctre inculpatul G. V. mpotriva acestei ncheieri este inadmisibil.
Inadmisibilitatea ca i sanciune inevitabil este incident ori de cte ori
o manifestare procedural este privat de o baz legal , nefiind permis fa de
2

principiul legalitii n procesul penal s se acorde eficien unei manifestri pe

care legea nu a prevzut-o i ca atare nu este compatibil cu sensul acestui
proces .
Este superflu susinerea aprtorului inculpatului n sensul c nu
opereaz inadmisibilitatea pentru c i s-ar nclca inculpatului dreptul la un
proces echitabil, n contextul n care aceast cerere de prelungire a dreptului
de a conduce este o cerere auxiliar i temporar i nu influeneaz modul de
soluionare a fondului cauzei .
n contextul celor expuse mai sus, Curtea n baza art. 38515 pct.1 lit.a
Cod procedur penal va respinge ca inadmisibil recursul declarat de ctre
inculpatul G. V., , mpotriva ncheierii penale din 9 mai 2011 a Judectoriei S.
M..
n baza art.192 alin.2 Cod procedur penal va obliga pe petent s
plteasc suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare n favoarea statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

N NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de ctre inculpatul G. V.,
domiciliat in T., str. Joseni, nr. 195, jud. S. M., mpotriva ncheierii penale din
9 mai 2011 a Judectoriei S. M..
Oblig pe inculpatul recurent s plteasc n favoarea statului suma de
150 lei cheltuieli judiciare .
Decizia este definitiv.
Dat i pronunat n edina public din data de 30 mai 2011 .
PREEDINTE
I. C. M.

A. D. L.

JUDECTORI
M. .
GREFIER
M. N.

Red.I.C.M./S.M.D.
3 ex./(...)
Jud.fond. Dorin Danci