A

In atentia membrilor Asociaiei Judectorilor

Copie:Instituiilor Internaionale acreditate n Republica Moldova
Mass media din Republica Moldova
Avocatului Poporului
Stimai colegi,
/V

In calitatea mea de membru al comisiei de cenzori a Asociaiei Judectorilor din

9

Republica Moldova urma, cum v-am obinuit deja, s m refer la Raportul financiar al
Asociaiei pentru anii precedeni. De data aceasta, ns, lucruri mult mai grave, devenite
deja un periculos fenomen, m oblig s v vorbesc de la aceast tribun.
Este vorba despre o conspiraie a unui grup de indivizi, diriguitori ai sistemului
judectoresc i ai Asociaiei noastre care au considerat c, sub pretextul luptei cu
corupia, este momentul i sunt circumstanele potrivite n care i pot realiza scopurile
demult urmrite: rzbunarea, persecutarea, linajul public, eliminarea din justiie i chiar
condamnarea arbitrar a celor ce au preferat ca n activitatea lor s acioneze fr niciun
fel de restricii, influene, presiuni, ameninri sau intervenii, directe sau indirecte, din
partea oricrei autoriti, inclusiv judiciare i s se supun numai i numai legii.
Cazul judectorilor Curii de Apel Chiinu, Marina Anton, Nina Traciuc, Mihail
Ciugureanu, Ion Secrieru i Iurie Cotru, fabricat i ajuns de natur penal din voina
Preedinilor CSJ, M. Poalelungi, al CSM, V. Micu, cel al Asociaiei Judectorilor, I.
Dru i al Procurorului General, C. Gurin are drept fundament" o greeal de
tehnoredactare pe care, odat sesizat, am corectat-o din oficiu n strict conformitate cu
dispoziiile art.249 CPC.
Aceste greeli neintenionate, inerente unui enorm volum de activitate pot fi calificare
oricum, (imprudenta, neatenie, etc.), numai neglijen grav sau crim cu premeditare
nu pot fi numite, aa cum n mod premeditat se pretinde n decizia CSJ de anulare a
ncheierii de corectare a erorii, formulat de raportorul I. Dru n mod fraudulos, astfel,
nct s serveasc Procurorului General drept temei de iniiere a procedurilor penale.
Or, doar la aceeai dat de 11.09.2014 au fost pronunate 12 decizii n ordine de apel, o
decizie n ordine de recurs i 8 ncheieri n cadrul a 21 de cauze diferite aflate n
procedura unui singur judector, iar la doar cteva zile, n edina din 16.09.2014 au fost
pronunate alte 17 decizii n ordine de recurs i 3 decizii n ordine de apel, doar n
cauzele aceluiai judector-raportor. n total, n 3 colegii inute n luna septembrie
(11.09.2014-30.09.2014) au fost pronunate 61 decizii, 27 n ordine de apel i 34 n
ordine de recurs, i 16 ncheieri, n condiiile n care, conform prevederilor art.428
1

alin.(l) CPC, termenul de redactare a deciziilor instanei de recurs este de 5 zile de la

data emiterii, iar conform prevederilor art.389 alin.(4) CPC, decizia integral se
ntocmete n termen de 15 zile de la pronunarea dispozitivului deciziei.
Astfel, profitndu-se de o eroare uman, de o omisiune pur ntmpltoare n procesul de
redactare a unei hotrri judectoreti legale, care conform art.394 CPC i produce
efecte, ATENIE, de la pronunare, nu de la redactare, pe baza unui scenariu bine pus la
punct, avnd la dispoziie presa aservit politic i obediena unor membri ai CSM, au
fost demarate aciuni perfide de linaj public.
Acestea au avut drept scop demonizarea i executarea nenelegtorilor de bun voie"
conform principiului stalinist bez suda i sledstviia, satisfcnd poftele de rzbunare a
beneficiarilor, preocupai, totodat, i de mimarea unei zeloase" lupte cu corupia n
faa donatorilor externi a zeci de milioane de euro destinate reformei justiiei.
Considerm drept o obligaie s v comunicm Dvs, dar i opiniei publice naionale i
internaionale c scenariul de persecutare a judectorilor Curii de Apel Chiinu,
Marina Anton, Nina Traciuc, Mihail Ciugureanu, Ion Secrieru i Iurie Cotru, este
perfect definit:
- de presiunile exercitate de ctre preedintele CSJ chiar naintea examinrii n recurs a
cauzei, n vederea obligrii celor 5 magistrai s demisioneze din proprie iniiativ,
presiuni ajunse pn la solicitarea doar a demisiei Marinei Anton, ca soluie de
compromis".
- de modalitatea de expunere denaturat a speei n diferite etape, n privat i n public,
n Decizia CSJ, n sesizrile lui M. Poalelungi i Cornel Gurin,
- de distorsionarea realitii i rspndirea unor fabulaii la adresa judectorilor vizai,
inclusiv n mediul judectoresc, cu scopul determinrii colective la demisionare a
indezirabililor,
- de sugerarea soluiei bazate pe prejudecat i pe percepia subiectiv a circumstanelor
cauzei, contrar situaiei de fapt,
- de inculparea apriori, far dreapt judecat a celor vizai,
- de publicarea inadmisibil a unei adresri ce conine nvinuiri grave, nefondate aduse
unor magistrai,
- de miza pe -presiunea publicului neavizat, dezinformat- pe obedienta unor decideni
abordai apriori n acest sens de ctre preedintele CSJ,~ pe lipsa de aplecare a acestora
asupra fondului chestiunii,- pe o anumit autoritate n faa decidenilor, a magistrailor
i a opiniei publice a celor interesai de rezultatul acestei persecuii,~i chiar pe frica,
tcerea i laitatea judectorilor vizai.

Aceste aciuni improprii unui cadru democratic i de drept, preluate cu exces de zel de
ctre unii membri ai CSM, i chiar preedintele acestuia, constituie o nclcare flagrant
a principiilor fundamentale ale dreptului i a drepturilor constituionale, prezumia de
nevinovie i inamovibilitatea judectorului. Dup cum cunoatei deja, toate acestea sau soldat cu Hotrrea CSM din 10.03.2015 prin care Procurorul General a obinut
acordul privind urmrirea noastr penal, pe care o vom contesta la CSJ, iar apoi i la
CEDO, prezentnd far rezerve toate probele ce fac dovada unui dosar fabricat la
comand.
In virtutea art.17-19 ale Legii privind statutul judectorului, a dispoziiilor art.21 al
Constituiei i art.6 al CEDO, neglijate n mod abuziv pn n prezent, n vederea
respectrii principiilor fundamentale ale unui stat de drept, asigurndu-v c poziia
noastr de aprare, exprimat i prin adresarea de fa, va fi suplimentat cu explicaii i
probe consistente viznd detaliile eseniale ale cazului i scopul real urmrit prin acesta,
oferite att organelor de anchet ct i opiniei publice:
SOLICITM ASOCIAIEI JUDECTORILOR s ntreprind msurile de rigoare
n vederea curmrii hruirii noastre, determinrii celor vizai s adopte un
comportament adecvat unui proces echitabil, cu garantarea drepturilor noastre
constituionale i a unei examinri profunde i sub toate aspectele a dosarului, bazat pe
studierea tuturor probelor, independent de presiunea opiniei publice, artificial i vdit
tendentios creat de cei direct interesati de soluionarea defectuoas a acestui caz.
9

Totodat, SOLICITM pe aceast cale INSTITUIILOR INTERNATIONALE

ACREDITATE N R. MOLDOVA, PRESEI INDEPENDENTE i AVOCATULUI
POPORULUI, ca n virtutea prerogativelor avute, ghidndu-se de principiile legalitii,
egalitii, imparialitii, transparenei, echitii sociale, democraiei, umanismului s
asigure respectarea drepturilor i libertilor noastre prin prevenirea nclcrii acestora,
prin monitorizarea i raportarea corespunztoare a modului de respectare a drepturilor i
libertilor noastre fundamentale prin aplicarea procedeelor reglementate de legislaia
naional precum i de tratatele internaionale, la care Republica Moldova este parte.

Cu respect,
Judector Marina Anton