1.

Daca, in urma probelor administrate si dupa dezbaterile contradictorii, instanta constata ca

dreptul subiectiv pretins de reclamant nu exista:
a. ccj va fi respinsa ca prematura, fara a mai fi cercetata pe fondul pretentiei;
b. ccj va fi respinsa ca nefondata (neintemeiata)
c. ccj va fi respinsa ca nedovedita
d. nicio varianta
2. Asistarea
a. nu devine obligatorie numai daca a fost dispusa de instanta;
b. exclude citatarea personala a minorului in cursul procesului;
c. poate fi acordata de parinti sau de tutorele minorului.
3. Instanta verifica atat calitatea procesuala activa cat si cea pasiva:
a. numai daca paratul invoca exceptia;
b. fie inaintea inceperii dezbaterilor asupra fondului, daca acest lucru este posibil, fie in
cadrul dezbaterilor asupra fondului dreptului;
c. din oficiu, intotdeauna inainte de inceperea dezbaterilor asupra fondului dreptului.
4. In cazul transmiterii calitatii procesuale active, dobanditorul:
a. preia procesul in starea in care se gaseste in momentul cand a avut loc transmiterea;
b. este indreptatit sa solicite refacerea doar a actelor de procedura defavorabile indeplinite
anterior de autorul sau;
c. este indreptatit sa invoce exceptiile relative neinvocate in termen de autorul sau.
5. Actiunea mixta
a. presupune valorificarea unor drepturi mixte
b. este o actiune (cerere) patrimoniala;
c. presupune valorificarea, in cadrul aceluiasi proces, atat a unui drept real, cat si a unui drept
de creanta
6. Compunerea instantei:
a. este reglementata de norme de organizare judecatoreasca;
b. desemneaza alcatuirea complexa a instantei, cu toate organele si persoanele cerute de lege
c. este reglementata de norme de ordine publica.

7. Sunt corecte urmatoarele afirmatii:

a. exista incompatibilitate in cazul contestatiei la executare, pt judecatorul care a patricipat la
solutionarea litigiului;
b. judecatorii care au solutionat un recurs nu sunt incompatibili de a judeca aceeasi cauza in
fond dupa casare;
c. un judecator care a solutionat un recurs poate sa judece, in aceeasi pricina, un al doilea
recurs declarat fie impotriva hotararii pronuntate la rejudecarea fondului dupa casare cu
trimitere, fie chiar impotriva hotararii care a fost deja atacata prin intermediul primului
recurs.
8. Este incompatibil absolut:
a. judecatoru care a incuviintat prin incheiere preparatorie probele solicitate de parti in fata
primei instante nu poate solutiona apelul impotriva hotararii pronuntate, chiar daca nu el este
cel care a solutionat cauza in fata primei instante;
b. judecatorul care a pronuntat in cursul procesului o incheiere preparatorie;
c. judecatorul care a pronuntat o incheiere prin care au fost rezolvate unele situatii juridice
cae, in urma apelului sau recursului, se dezbat din nou in instanta de control judiciar,
respectiv care, prin efectul admiterii recursului sau al apelului, se dezbat din nou la instanta
de fond.
9. Judecatorul de prima instanta care la un termen de judecata a pus in discutia partilor
anumite chestiuni de fapt si de drept:
a. devine intotdeauna incompatibil sa solutioneze cauza respectiva in apel, chiar daca nu el
este cel care a pronuntat hotararea pe fond;
b. nu devine incompatibil sa solutioneze cauza respectiva in apel, chiar daca el este cel care a
pronuntat hotararea;
c. nu devine incompatibil sa solutioneze cauza respectiva in apel, daca nu el este cel care a
pronuntat hotararea pe fond.
10. Recuzarea judecatorului:
a. poate fi ceruta in acelasi termen in care judecatorul se poate abtine;
b. poate fi ceruta si in cazul in care judecatorul a pronuntat o incheiere interlocutorie prin care
a respins o exceptie de fond care anticipeaza solutia pe fondul cauzei;

c. cand vizeaza pe unicul judecator care isi desfasoara activitatea la instanta respectiva,
cererea de recuzare va fi judecata de instanta ierarhic superioara.
11. Judecatorul pricinii se poate abtine de la solutionarea acesteia:
a. in caz de rejudecare dupa casare, daca a pronuntat hotararea casata;
b. chiar daca s-a propus recuzarea sa;
c. chiar daca, din cauza abtinerii, nu se poate alcatui completul de judecata la acea instanta.
12. In caz de coparticipare procesuala, prin exceptie de la principiul independentei
procesuale:
a. admiterea recursului declarat de unul dintre reclamanti nu va duce, in toate cazurile, la
admiterea in intregime a actiunii;
b. admiterea recursului declarat de unul dintre parati va duce la respingerea in intregime a
actiunii, daca paratii sunt chemati in judecata pentru un delict civil;
a. daca respinge recursul declarat de unul dintre reclamanti, toti reclamantii vor fi obligati la
plata cheltuielilor de judecata efectuate de parati in recurs.
13. Exceptia lipsei calitatii de reprezentat:
a. poate fi invocata oricand in fata instantei in fata careia nu se face dovada calitatii de
reprezentant pt acea etapa procesuala;
b. poate fi invocata pana la terminarea dezbaterilor in fata instantelor de fond;
c. poate fi invocata numai pana la primul termen de judecata.
14. Declaratia de abtinere:
a. se pune in discutia contradictorie a partilor;
b. trebuie sa fie insotita de dovezi in sprijinul incompatibilitatii indeverate, in masura in care
acestea nu rezulta din dosar;
c. nu se pune in discutia contradictorie a partilor;
d. nicio varianta
15. In privinta abtinerii:
a. declaratia de abtinere se face doar in scris de catre judecator;
b. judecatorul care stie ca exista un motiv de incompatibilitate in privinta sa este obligat sa se
abtina de la judecarea cauzei;

c. declaratia de abtinere formulata trebuie pusa in discutia contradictorie a partilor

d. nicio varianta.
16. Cererea de recuzare a judecatorului de prima instanta, pe motiv ca pricina a mai fost
solutionata de acesta intr-un alt ciclu procesual in prima instanta, care este formulata pentru
prima oara in instanta de apel:
a. se va respinge de instanta de apel ca inadmisibila;
b. daca este intemeiata, va fi admisa de instanta de apel c consecinta anularii hotararii primei
instante, acesta fiind un motiv de incompatibilitate absoluta, ce poate fi invocat in orice stare
a pricinii
c. se va respinge ca tardiva;
d. nicio varianta.
17. Coparticiparea procesuala obiectiva este o consecinta a:
a. admiterii exceptiei litispendentei;
b. respingerii calitatii procesuale pasive;
c. admiterii exceptiei de conexitate, atunci cand partile nu sunt aceleasi in toate cererile;
d. nicio varianta
18. Procurorul:
a. are pozitia procesuala de parte in proces;
b. are dreptul sa renunte la judecarea cererii pe care a initiat-o;
c. poate incheia o tranzactie cu partea chemata in judecata;
d. nicio varianta
19. Procurorul este indreptatit sa solicite punerea in executare:
a. a oricarei hotarari judecatoresti;
b. a hotararilor pronuntate in favoarea minorilor, a persoanelor puse sub interdictie sau a
disparutilor;
c. a oricarui titlu executoriu care constata a creanta certa apartinand unei persoane lipsite de
capacitate de exercitiu sau cu capacitate de exercitiu restransa
d. nicio varianta

20. Nerespectarea termenului de depunere a cererii de chemare in judecata a unei alte

persoane in fata primei instante:
a. atrage sanctiunea anularii acesteia ca tardiv formulata;
b. nu impiedica pe cel care formuleaza cererea de interventie fortata sa o intregistreze pe cale
separata;
c. atrage sanctiunea respingerii cererii ca inadmisibila;
d. nicio varianta
21. Partea indreptatita sa cheme in garantie o alta persoana impotriva careia ar putea sa se
indrepte, in cazul in care ar cadea in pretentii:
a. fie cu o cerere de chemare in garantie, fie cu o cerere in despagubire;
b. numai cu o cerere de chemare in garantie;
c. numai cu cerere de despagubire;
d. nicio varianta
22. Cererea de aratare a titularului dreptului:
a. trebuie formulata la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate in fata primei
instante, sub sanctiunea decaderii;
b. poate fi formulata si intr-un proces in care reclamantul urmareste valorificarea unui drept
de creanta;
c. poate fi formulata numai de catre parat;
d. nicio varianta
23. Normele de procedura privind compunerea instantei de judecata:
a. sunt norme absolute, de organizare judecatoreasca;
b. sunt norme de ordine publica sau privata;
c. sunt norme de competenta, imperative, nerespectarea lor atragand nulitatea actelor de
procedura.
24. La primul termen de judecata la care partile sunt legal citate in fata primei instante,
judecatorul:
a. poate, din oficiu, sa verifice si sa stabileasca daca instanta sesizata este competenta general,
material si teritorial sa judece pricina;

b. trebuie sa consemneze in cuprinsul incheierii de sedinta temeiurile de drept pentru care

constata din oficiu competenta instantei sesizate;
c. este obligat, din oficiu, sa verifice si sa stabileasca daca instanta sesizata este competenta
general, material si teritorial sa judece pricina
d. nicio varianta
25. Pentru stabilirea valorii obiectului cererii, in vederea determinarii competentei instantei
competenta:
a. nu se vor avea in vedere accesoriile pretentiei principale, precum dobazile, penalitatile,
fructele, cheltuielile;
b. nu se vor avea in vedere pretentiile periodice ajunse la scadenta in cursul judecatii;
c. nu se vor avea in vedere accesoriile pretentiei principale, precum dobazile, penalitatile,
fructele, cheltuielile insa se vor avea in vedere pretentiile periodice ajunse la scadenta in
cursul judecatii;
d. nicio varianta
26. Sunt de competenta exclusiva a judecatoriei, in prima instanta:
a. litigiile in materie civila al caror obiect are o valoare de pana la 200.000 lei , inclusiv;
b. cererile posesorii, formulate de tertii vatamati in drepturile lor prin aplicarea legilor in
materia fondului funciar, indiferent de valoarea obiectului pricinii;
c. litigiile dintre profesionisti privind creante avand ca obiect plata unei sume de peste
200.000 lei;
d. nicio varianta
27. Cand in masa succesorala se gasesc si bunuri imobile situate in circumscriptia altor
instante decat cea de la ultimul domiciliu al defunctului, competenta teritoriala apartine:
a. instantei in circumscriptia careia se afla imobilele;
b. fie instantei celui din urma domiciliu al defunctului, fie instantei in circumscriptia careia se
afla imobilele;
c. instantei celui din urma domiciliu al defunctului;
d. nicio varianta
28. Nu este vorba despre competenta teritoriala exclusiva a instantei de la ultimul domiciliu
al defunctului in cazul:

a. partajului succesoral, daca printre bunurile succesorale se afla un imobil situat in raza
teritoriala a unei alte instante;
b. cererii prin care mostenitorul solicita obligarea paratului (care nu are calitatea de
mostenitor) sa restituia suma de bani pe care acesta o imprumutase de la de cuius ;
c. petitia de ereditate;
d. nicio varianta