Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Abstract
In its entirety, the issue raised throughout this study is and it is intended to be understood in
such a
manner only an invitation to reflection. All that the present analysis intended to accomplish was
bringing
together the arguments that constructed, historically and as belonging to one or another law
system, the
manner in which the role of source of law of the jurisprudence was going to be perceived. The
primary
reason for this approach was that of discovering how important its reconsideration is today in the
RomanoGermanic law systems, knowing that the quasi-major orientation of the doctrine was going to be
Lector univ. dr., Universitatea Valahia din Trgovite, Facultatea de tiine Juridice, Sociale
Politice.
1
O
abordare interesant i nc actual a problemei propune Pierre Legrand, Dreptul
comparat, traducere i cuvnt nainte de Raluca Bercea, Bucureti, Edit. Lumina Lex, 2001.
2Mihai Bdescu, Familii i tipuri de drept, Bucureti, Edit. Lumina Lex, 2002, p. 9. Despre
pluralismul juridic i antropologia sistemelor de drept, precum i despre fenomenele de enculturaie,
a
se vedea i Mario Losano, Marile sisteme. Introducere n dreptul european i extraeuropean,
ST. DE DREPT ROMNESC, an 21 (54), nr. 1, p. 724, BUCURETI, ianuariemartie 2009
Stelua Ionescu
2.1. Semnificaia jurisprudenei n sistemele de drept din familia angloDenumirea consacrat este aceea a familiei sistemelor de drept anglo-saxon
sau anglo-american. ntre sistemele aparinnd acesteia, trebuie fcut ns o
demarcaie, ntruct, dei n linii mari ele sunt guvernate de aceleai reguli,
exist
totui note specifice, de natur s intereseze cercetarea, n ntregul ei.
Astfel, dreptul englez, de factur consuetudinar, dar nu limitat la aceasta,
plaseaz judectorul n poziia creatorului de drept. Legea scris constituie aici
excepia, fora juridic suprem fiind concentrat n ceea ce se cheam practica
judiciar. Soluia pe care o pronun la spe judectorul are meritul de a se
impune pentru cauze aflate pe rolul unor instane inferioare i n cauze similare.
n
raport cu poziia sa de a aplica dreptul comun, acesta neles ca avnd
5
Sache
Neculaescu, Introducere n dreptul civil, Bucureti, Edit. Lumina Lex, 2001, p. 25.
6 expunere dezvoltat n Mauro Cappelletti, Le pouvoir des juges, Economica, 1990, p. 23 i
O
urm.
7O atare raportare nu este ferit de critici n doctrin; aa cum am mai artat deja, nu exist
unanimitate n a arta c este salutar o astfel de poziie a elementului judiciar n raport cu legea.
Sunt
dimpotriv opinii care argumenteaz c exist multe inconveniente ale unei asemenea proiecii,
cci
se arat sunt multe precedente cu necorelri i contradicii, de natur s fac dificil sau chiar s
mpiedice cunoaterea dreptului de ctre cei interesai pe larg, Ioan Ceterchi; Ion Craiovan,
Introducere n teoria general a dreptului, Bucureti, Edit. All, 1998, p. 86.
8Hegel, Principiile filosofiei dreptului, Bucureti, Edit. IRI, 1996, p. 208.
9Extrem de important este a se arta c aici coexist trei categorii de surse ale dreptului:
Common-law, care cuprinde soluiile date de Curile regale din Westminster, equity (principiile
justiiei), care reprezint un ansamblu de norme rezultat n sec. al XV-lea i al XVI-lea din jurisdicia
10
Stelua Ionescu
10
n
acest sens, este de remarcat legea fundamental a S.U.A, constituie n form scris, o
construcie normativ de notorietate i cu o relevan juridic incontestabil, surs de inspiraie
pentru
multe alte elaborri de aceeai factur.
11n acest sens, Philippe Fouchard, Vers un procs civil universel? Les rgles transnationales
de procdure civile de lAmrican Law Institute, Paris, 2001.
12Cum se exprim Miguel Reale, Introduccin al Derecho, Ediciones Piramide S.A., Madrid, 1993,
p.119. Sistemele de drept de tradiie romano-germanic sunt, la rndul lor, grupate n alte dou
categorii: pe
de o parte, sisteme cu o pronunat influen a dreptului francez (Belgia, Luxemburg, Olanda,
Portugalia,
Spania, Venezuela, Porto Rico), pe de alt parte, sisteme de inspiraie germanic (Elveia, Italia,
Grecia,
11
14
Pe larg, Mdlin Irinel Niculeasa,, Modernism i postmodernism n sistemul juridic romn,
Edit. Juridic Fokus, 2006, p. 10.
15Doctrina vorbete despre familii de sisteme de drept socialist, ncadrnd n aceast categorie
Rusia i alte ri socialiste sau foste socialiste (acestea de regul desprinse din familia sistemelor de
drept romano-germanic ale crei influene aveau s se fac simite i mai trziu).
12
Stelua Ionescu
16
Vasile
Negru, Dumitru Radu, Drept procesual civil, Bucureti, Edit. Didactic i
Pedagogic, 1972, p. 17; pentru alte puncte de vedere, Anita Naschitz, Inna Fodor, Rolul practicii
judiciare n formarea i perfecionarea normelor dreptului socialist, Bucureti, Edit. Academiei,
1961, p. 7192.
17Pentru dezvoltri, a se vedea Romul Petru Vonica, Introducere general n drept, Bucureti,
Edit. Lumina Lex, p. 222 i urm.
18Alturi de Coran, Sunna i Idjima.
19Pe larg, despre familii i tipuri de drept tradiionale i religioase, a se vedea Mihai Bdescu,
Familii ..., p. 94138.
13
3. Autoritatea precedentului
3.1. Privire de ansamblu
Problema autoritii jurisprudenei sau a valorii normative a acesteia este
aceea de a trata precedentul ca izvor de drept, att din perspectiva sistemului
common-law20, pentru care constituie nc o trstur distinct (chiar dac,
astzi,
fora acestuia nu mai este cea tradiional consacrat21), ct i din perspectiva
orientrii noi a sistemelor de drept romano-germanic, unde se vorbete tot mai
des
de puterea creatoarea de drept a judectorului (dei aici, prudena face ca
doctrina
s uzeze de acest termen doar atunci cnd calific exclusiv practica instanelor
supreme). De aceea, am considerat ca fiind necesar i oportun n acest context,
a
purcede la o abordare succint, avnd ca obiect delimitarea aspectelor ce
particularizeaz problematica, n cele dou mari familii de drept.
Aa cum am artat, indiferent de locul pe care l ocup ntr-un sistem sau
altul de drept, nsemntatea jurisprudenei nu poate fi ignorat, iar un studiu
comparativ al acesteia poate fi extrem de util pentru a lmuri similitudinile de
fond,
ascunse adesea n diversitatea de tehnici. Este cert ns, c jurisprudena
exercit o
funcie compensatorie n sistemul juridic (oricare ar fi specificul su), pentru
bazinul de factur continental, rolul su fiind acela de a da elasticitate
dreptului
devenit prea rigid prin legile scrise i puin flexibile, iar pentru cel anglo-saxon,
funcia sa rmne aceea de a limita libertatea judectorului.
20
Sensul avut n vedere este cel larg. Altfel, stricto sensu, termenul desemneaz doar unul
dintre cele trei subsisteme normative, tipice marii familii anglo-saxone, celelalte dou fiind equity i
statut-law/statutary-law detalii n Mihai Bdescu, Introducere., p. 134. Categorisirea privete i
sistemul american de drept, notele comune meninute fiind inspirate doar din common-law i
equity,
fiind cunoscut deja influena sistemelor continentale asupra statut-law -ului american.
21Se manifest tot mai mult preocupri privind uniformizarea i codificarea, ceea ce a dus la
introducerea schemelor de drept statutar pentru a reglementa domenii ale dreptului, care au fost
guvernate cndva doar de precedent pentru detalii, Mihai Bdescu, Familii, p. 73 i urm.
14
Stelua Ionescu
23
Ibidem.
24
Sofia
Popescu, Statul de drept n dezbaterile contemporane, Bucureti, Edit. Academiei
Romne, 1998, p. 157158.
25Idem, Teoria general a dreptului, Bucureti, Edit. Lumina Lex, 2000, p. 158. A se vedea
totodat punctul de vedere avansat de autoare, cu privire la autoritatea de care beneficiaz
hotrrile
judectoreti, n acele sisteme n care efectele acestora au un caracter relativ.
26Dan Claudiu Dnior, Ion Dogaru, Gheorghe Dnior, Teoria general a dreptului,
15
face acum dect modul n care acestea sunt percepute. Astfel, n linii mari,
dreptul
anglo-saxon conserv precedentul judiciar ca surs de drept, autoritatea sa fiind
general, aplicabilitatea sa fiind extins i asupra altor instane i asupra altor
cauze
similare, judectorul fiind chemat permanent s disting ntre ratio decidendi i
obiter dictum. Dreptul romano-germanic confer jurisprudenei valoare
interpretativ,
de mijloc de complinire a lacunelor, de surs de inspiraie pentru legiuitor,
judectorul fiind inut nc de obligaia de a se pronuna n toate cauzele cu
care
este nvestit, iar soluia sa rmnnd nc una la spe.
Parcursul istoric avea s cristalizeze i s aduc n tablou un sistem nou de
27drept , individualizat prin trsturi specifice, corespunztoare fenomenului
de
integrare din care s-a nscut; este vorba despre sistemul dreptului instituional
comunitar, sistem de drept de dat recent, structurat la rndu-i n dou mari
subsisteme, n funcie de natura reglementrilor pe care le conine: drept
comunitar
originar i drept comunitar derivat.
Este esenial de tiut c, indiferent de sistemul de drept n care ne situm
sau
de etapa istoric parcurs, o idee constant este aceea c dincolo de caracterul
raional, dreptului nu i s-a recunoscut mereu i pretutindeni natur
experimental.
Despre aceasta vorbea profesorul Mircea Djuvara28 cnd arta c, n ntregul ei,
16
Stelua Ionescu
10
s se nasc judge made law, iar dreptul jurisprudenial corespunztor este ceea
ce
s-a meninut pn astzi, comon law, expresia fidel a spiritului empiric i
tradiionalist englez. Consecina imediat care decurge de aici este aceea c,
deciziile judiciare au autoritate incontestabil de precedent. n concret, aceasta
nseamn c, judectorii sunt legai de afirmaiile fcute anterior n soluiile
date de
instanele superioare sau egale n grad ierarhic, n cauze cu elemente similare,
care
reclam aplicarea aceleiai reguli de drept. Este ceea ce exprima Roger A.
Shiner 29,
atunci cnd afirma c cel de-al doilea dintre clasicele i tradiionalele izvoare
de drept
este precedentul, exprimat n maxima stare decisis et non quieta movere 30.
Stare decisis nu trebuie redus ns la a se nelege c exprim practica de
a
raiona dup cazuri deja soluionate; ea exprim doctrina despre cum trebuie s
raioneze instanele i nu despre cum raioneaz n concret 31. Tocmai de aceea,
doctrina avertiznd asupra unei eventuale confuzii, propune s se fac distincie
ntre precedentul obligatoriu i precedentul convingtor, fiind sugerat i modul
n
care ar trebui exprimat cel dinti, pentru a se putea face delimitarea necesar 32.
Dei acceptat ca reprezentnd trstura fundamental a justiiei n
sistemul
de common law, date fiind dificultile cu care judectorul se confrunt adesea
pentru a face aplicaia ei, teoreticienii au simit nevoia de a conferi doctrinei
29
Despre precedent, pe larg Roger A. Shiner, A Treatis of Legal Philosophy and General
Jurisprudence, Legal Institutions and the Sources of Law, Springer, 2005, p. 27 i urm.
30Textul se traduce prin a susine ceea ce a fost decis i a nu tulbura ceea ce mai este nc.
31De aceea, avea s se spun c modul n care a evoluat stare decisis a determinat mai
degrab
conturarea unei practici specifice, a unei practici normative Roger A. Shiner, op.cit., p. 32.
32Este firesc s se exprime ideea de precedent obligatoriu folosindu-se expresiile de:
instanele inferioare trebuie s urmeze hotrrile instanelor superioare sau cazul precedent
trebuie
s fie urmat de cazul posterior Roger A. Shiner, op. cit., p. 36.
33Despre necesitatea justificrii precedentului, a se vedea i Cham Perelman, Justice Reexamined, publicat n Archiv fr Rechts-und Sozialphilosophie 66/1980 i republicat n Archiv fr
Rechts-und Sozialphilosophie, vol. 93, 2007, p. 162/180.
34Roger A. Shiner, op. cit, p. 5960. Sunt enunate mai apoi alte motive specifice care vin s
justifice doctrina: evitarea justiiei ntrziate, dezirabilitatea uniformitii procesului decizional,
apelul
la valoarea integritii (lucrului pstrat n ntregime), apelul la tradiie i respectul pentru trecut, ca
valori n sine, de natur s contribuie la justificarea acestei doctrine ntr-un mod complex, cu diferite
11
17
18
Stelua Ionescu
12
Raportul acestora cu precedentul este foarte bine exprimat ntr-o opinie din
literatura noastr juridic41 cu a crei pertinen suntem de acord opinie care
consider c, precedentul nu este decizia n totalitatea sa, ci ratio decidendi 42
al
acesteia. Aceasta trebuie delimitat de o alt parte structural a soluiei
jurisprudeniale, denumit obiter dictum43. Se afirm astfel c, sub acest aspect,
problema cu care se confrunt judectorul sistemului anglo-saxon este tocmai
aceast distincie, considerat drept creatoare, avnd menirea de a asigura
dezvoltarea jurisprudenei i de a evita cderea acesteia n automatism.
Apelm, n finalul acestei subseciuni la cteva dintre concluziile pe care le
avanseaz profesorul Mihai Bdescu44, atunci cnd ncheie expunerea privind
caracterizarea actual a sistemului de drept englez. Cteva dintre acestea sunt
extrem de relevante pentru abordarea de fa. Dreptul englez spune
profesorul
Bdescu nu este, aa cum s-ar crede, ntr-o traducere eronat a denumirii, un
drept de tip cutumiar, nici nu a fost vreodat. El este un veritabil sistem
jurisprudenial de drept.
Regula precedentului care domin sistemul englez nu trebuie neleas n
sensul n care aici soluiile unor instane (fie ele superioare) sunt aplicate cu
automatism, fcnd posibil paralizia dreptului englez. Este ceea ce
3.2.3. Contribuia subsistemului equity n adaptarea dreptului angloUn rol deosebit, n acest sens, avea s-l aib equity47. Gndit de la nceput
n
termenii equity follow the law, acesta constituia un mod de a controla aplicarea
automat a precedentului, fr a se proba caracterul just al regulii exprimate de
acesta. Equity este cunoscut drept setul de reguli, ce au rezultat (n secolele
41
Dan
Claudiu Dnior, Ion Dogaru, Gheorghe Dnior, op. cit., p. 145.
42
Termenul exprim principiul n virtutea cruia o cauz este rezolvat, motivele care au
determinat soluia, mai exact, esena raionamentului judiciar.
43Utilizat i ca obiter dicta i semnificnd ceea ce pronun, n concret, judectorul.
44Mihai Bdescu, Introducere..., p. 146147.
45Danile Frison, Introduction au droit anglais et aux institutions britanniques, Ellipses, 2000,
p. 62.
46Ibidem, p. 147. Insistena cu care problema era tranat n secolul al XIX-lea avea ca
explicaie
intenia de a conserva structura tradiional a sistemului, aceea de a fi un drept jurisprudenial.
Fenomenul se ntlnea n condiii asemntoare n Frana, unde coala exegezei avea s se impun.
Mai trziu, dup liberalizarea formalismului, studierea dreptului capt valene noi, punndu-se
accent pe fondul acestuia i mai puin pe procedura de judecat.
47Subsistemul normativ aprut n Evul Mediu, ca un remediu asupra tendinei de perimare a
sistemului bazat pe precedente.
48n timp, sarcina de a soluiona aceste plngeri avea s revin unei adevrate instane n acest
13
19
49
20
Stelua Ionescu
14
55
Referirile
frecvente sunt acelea care privesc deciziile de principiu pronunate de instana
suprem. Alteori, asociate calificrii de precedent sunt deciziile Curii Constituionale detalii n
Nicolae Popa, Mihail-Constantin Eremia, Simona Cristea, op. cit., p. 178.
56Pentru exemplificare, a se vedea Boris Stark; Henri Roland; Laurent Boyer, op.cit., p. 332
337. Franois Terr, op.cit.., p. 273287. Leontin Jean Constantinesco, Tratat de drept comparat, Vol.
II, Metoda comparativ, Bucureti, Edit. All Educaional, 1998, p. 183 i urm.
57O atare abordare propune i doctrina juridic romneasc a ultimilor ani. Cu titlu de
exemplu: Ion Deleanu, Construcia judiciar a normei juridice, Dreptul, nr. 8/2004, p. 1236; Dan
Claudiu Dnior, Ion Dogaru, Gheorghe Dnior, op. cit., p. 146 i urm; Sache Neculaescu, op. cit.,
p. 25, 26; Corina Adriana Dumitrescu, Introducere n teoria izvoarelor dreptului, Bucureti, Edit.
Paideia, Colecia Paideia-tiine, Seria Drept, 1999, p. 79 i urm.
58Grupate, de regul, n dou categorii: argumente de text (cum este, de pild interdicia
prevzut de lege n art. 4 C. civ. francez) i argumente politice.
59Relativ la ultimele dou enunate, profesorul Ion Deleanu altur i argumente privind textul
care reglementeaz un motiv de recurs civil (art. 304 alin. 4), fondat pe depirea atribuiilor puterii
judectoreti, precum i natura calificat drept ilogic, chiar bizar relativ la contopirea n una
i aceeai autoritate instana judectoreasc a prerogativei de a crea norma juridic pentru
dezvoltri, Ion Deleanu, Construcia judiciar..., p. 15. Cu toat consideraia pentru studiul
remarcabil, n ntregul su, bine argumentat tiinific i confirmnd o dat n plus stilul inconfundabil
al autorului, considerm totui uor excesiv o abordare a problemei, n termeni att de radicali.
60Boris Stark, Henri Roland, Laurent Boyer, op. cit., p. 334.
15
21
61
Cu
titlu de exemplu, judectorul este chemat s aleag ntre diverse definiii posibile ale
unor noiuni cu caracter general i cu un coninut insuficient determinat sau chiar nedeterminat
sunt
ndeobte cunoscute expresii ca bune moravuri, ordine public, bun-credin, echitate.
62Leontin Jean Constantinesco, op.cit., p. 175. A se vedea i, Henri Capitant, Franois Terr,
Yves Lequette, Les grands arrts de la jurisprudence civile, Tome I, 11 e dition, Paris, Dalloz, 2000,
nr. 186, pct. 3 i urm.
63Ibidem.
64Ion Deleanu, Construcia judiciar..., p. 25.
65Pentru dreptul nostru, semnificative sunt exemplele care privesc: proprietatea comun pe
cote-pri, problema rspunderii delictuale.
22
Stelua Ionescu
16
4. Consideraii finale
Analiza de mai sus nu are nici pe departe pretenia de a fi epuizat toate
aspectele care compun o problematic, att de complex i, n egal msur,
att de
fascinant, i nici nu i-a propus un atare deziderat. Intenia a fost doar aceea
de a
schia o imagine din care s se poat desprinde care este dimensiunea
contribuiei
pe care o aduce practica judectoreasc la furirea dreptului, din perspectiva
rspunsului la ntrebarea dac jurisprudena este sau nu izvor al dreptului.
Raiunea prim avut n vedere a fost aceea de a vedea ct de important
este
astzi reconsiderarea ei n sistemele de drept romano-germanic, cunoscut fiind
faptul c, orientarea cvasi-majoritar a doctrinei noastre avea s fie aceea a
siturii
sale ntr-un permanent raport de subordonare fa de lege. Evident ns c nu
trebuie omise i puncte de vedere care afirmau contrariul. Iat, de pild,
profesorul
Mircea Djuvara, figur remarcabil a literaturii noastre interbelice, spunea
despre
jurispruden c este izvorul formal adnc al dreptului pozitiv iar celelalte
trei
izvoare legea, cutuma i doctrina creeaz dreptul pozitiv numai n mod
indirect
67
Rn
David, Les grands systmes de droit contemporaines, Paris, Dalloz, 1950, p. 130 i urm.
68
Ibidem,
p. 138.
69Dan Claudiu Dnior, Ion Dogaru, Gheorghe Dnior, op. cit., p. 147. Remarcm, de altfel,
ca extrem de original, n ntregul ei, abordarea propus de autori, sub aspectul problemei
jurisprudenei n contextul actual.
17
23
Stelua Ionescu
24
18
aceeai problem,
drept,
referindu-se
nu poate s
la soluii
nu-i asume
de aceeai
astzinatur,
insuficiene
denumite
grave
ns
pe care realitatea
decizii cu
romneasc le consemneaz cotidian. Sunt notorii i deci nu se cer probate,
valoare general,
fenomene
se invitprecum
la atenuarea
criza de
regulii
legitimitate
deja consacrate,
a legiuitorului
potrivit
ori creia
abuzul vdit al
jurisprudenei nu
executivului
i se poate cu
atribui
privire
rol la
creator
dreptul
desu
drept
de70a. legifera. n atare condiii, s-ar impune,
n aceeai problem,
credem, cel
ntr-o
puin
monografie
n plan teoretic
semnat
pentru
Despina
moment,
Fruth
o Oprian
reconfigurare
71,
a acestei
autoarea face urmtoarele
probleme, oremarci
cntrire
cuaprivire
argumentelor
la problema
care supus
au determinat,
analizei n
detimp, o viziune
fa,
mult
cea mai important
prea fiind
restrictiv
premisa
i adesea
c, ceea
fondat
ce deosebete
doar pe considerente
legea de
de ordin abstract.
jurispruden nu
Subiectul reclam evident dezvoltri. Tot ce a dorit s releve analiza de fa
este faptul c, una
a ar fi izvor de drept i cealalt nu, deoarece ambele sunt
considerate ca fiind
fost aducerea
creatoarelaolalt
de drept,
a argumentelor
ci faptul c, dreptul
care aveau
se creeaz
s ntemeieze,
n forme din punct de
i
vedere
prin proceduri diferite
istoric i
deca
ctre
apartenen
legislativla
i un
judiciar.
sistem Constatarea
sau altul de drept,
pe care
a se
modului n care avea
sprijinea autoarea
s fie
vizeaz un aspect asupra cruia am ncercat i noi s
insistm, n
perceput rolul creator de drept al jurisprudenei. O atare redimensionare a
debutul lucrrii,problemei
anume c,invdete
realitate,
astzi
nu exist
actualitatea
identitate
i prin
ntre
raportare
lege i drept.
la noua configuraie
Or,
european, sistemul romnesc de drept fiind chemat i el s rspund noilor
odat neles acest
exigene
fapt i
impuse
cunoscnd
de interaciunea
c cea mai mare
celor parte
dou tradiii
a dreptului
juridice
estecare
de definesc
origine jurisprudenial,
mediul jurisprudena nu mai poate fi asociat doar cu o simpl
aplicare fidel ajuridic
legii, prerogativele
european.
sale fiind, nendoielnic, cu mult mai mari 72.
Apreciem totodat
Ceea
c,
cenu
propunem
trebuie nici
aadar,
absolutizat
apreciind
importana
ca inspirat,
practicii
este un mod echilibrat de
judiciare. Am atras
a atenia doar asupra faptului c, trebuie depit aceast
mare
privi problematica, renunnd la exacerbarea unei preconcepii relativ la
rezerv n a considera
ierarhizarea
c rolul
rigid
jurisprudenei
a izvoarelor,
poate
n favoarea
fi ignorat.
unei
n atitudini
nici un caz
tiinifice
ns, deschise
nu
unor
ne asumm riscul
reevaluri
de a lsa
periodice,
s se neleag,
unor reinterpretri,
eronat, c propunem
unor redimensionri
o nou
necesare, impuse,
ierarhizare
de
a izvoarelor dreptului
altfel de
scris,
lumea
pe a
att
crei
de treapt
dinamic
superioar
a dreptului.
s se
Nici
situeze
nu s-ar putea altfel, dac
jurisprudena. rmnem n acord cu postulatul c, dreptul este un fenomen social, rostul su
Cu att mai puin, c trebuie excluse toate celelalte izvoare ale dreptului
consacrate
pn astzi, cci consimim ntrutotul la cele afirmate de Vladimir Hanga 73:
dac
ar exista numai practica jurisprudenial, dreptul s-ar reduce la o simpl
cazuistic
[] ceea ce nltur elementul de securitate juridic. Doar aa i gsesc rostul
70
n
acest sens i cu privire la valoarea normativ a soluiilor date de instana suprem
Nicolae Popa, Mihail-Constantin Eremia, Simona Cristea, op.cit., p. 178.
71Despina Fruth Oprian, Puterea judectoreasc i independena judectorului, Bucureti,
Edit. Scripta, 2003, p. 96, 97.
72Ibidem.
73Vladimir Hanga, Dreptul i tehnica juridic, Bucureti, Edit. Lumina Lex, 2000, p. 27.
Leontin Jean Constantinesco, op.cit., p.74174.