Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Precizri:
- Analiza structurii patrimoniale a fost realizat la nivel de bilan financiar;
- Valorile din bilanul financiar aferente perioadelor supuse analizei au fost considerate reprezentative
pentru respectivele perioade.
La nivelul ntregii perioade analizate, activul ntreprinderii a nregistrat o cretere continu,
cretere realizat att pe seama activelor imobilizate, ct i pe cea a activelor circulante (cu excepia
ultimului an, cnd activele circulante au nregistrat o oarecare scdere).
Ponderea activelor imobilizate n total activ a rmas n permanen sub valoarea de referin de
60%, apropiindu-se de aceasta considerabil n 2004. Dinamica ratei activelor imobilizate a fost
fluctuant, nregistrndu-se o cretere n 2002 fa de 2001 (116,04%), urmat de o scdere n 2003 i o
nou cretere n 2004. Nivelul ratei precum i indicatorii ce reflect dinamica acesteia sunt prezentai n
tabelul nr.
Se pune n continuare problema stabilirii cauzelor care au determinat nivelele, respectiv dinamica
nregistrate aferent perioadei analizate, a aprecierii msurii n care nivelul i dinamica ratei corespund cu
nevoile firmei i dac este cazul a lurii unor msuri de corecie.
Tabel nr. Rata activelor imobilizate
Nr.rd.
Specificare\ an
1 Active imobilizate nete(Ai)
2 Variaia absolut a Ai
3 Indice de crestere al Ai
4 Activ total
5 Variaia absolut a At
6 Indicele de crestere a activului total
7 Rata activelor imobilizate(Rai)
8 Variaia absolut a Rai
9 Indicele de crestere a ratei
10 Valoarea optima
11 Indicele de cretere al CA
Rai = (Ai/At)x100
2002
1.359.794
556.680
169,32%
3.058.908
962.400
145,90%
44,45%
6,15%
116,04%
60%
153,41%
2003
1.602.536
242.742
117,85%
4.159.393
1.100.485
135,98%
38,53%
-5,93%
86,67%
60%
102,59%
2004
2.736.696
1.134.160
170,77%
4.847.778
688.385
116,55%
56,45%
17,92%
146,52%
60%
101,09%
LIDER
47.553.023
4.263.292
109,85%
63.832.256
8.705.840
115,79%
74,50%
-4,03%
94,87%
60%
190,73%
n mod evident, modificarea ratei activelor imobilizate de la un an la altul s-a putut realiza numai
pe fondul existenei unei diferene ntre indicele de cretere al activelor imobilizate i indicele de
cretere al activului total (dac activele imobilizate i activul total ar fi nregistrat acelai indice de
cretere, proporia dintre valorile lor nu s-ar fi modificat).
Tabelul nr. permite realizarea unei comparaii ntre indicii de cretere ai celor doi indicatori economico
financiari (Ai i At). Se poate observa c acolo unde indicele de cretere al activelor imobilizate a
depit indicele de cretere al activului total, rata activelor imobilizate a crescut i invers.
n aceste condiii, pentru a putea determina cauzele fluctuaiilor ratei activelor imobilizate, se
pune problema evidenierii factorilor care au generat decalajele dintre indicele activelor imobilizate i
indicele activului total.
Astfel, indicele activelor imobilizate a fost determinat de modificarea volumului acestor active de la o
Ai
I
100
perioad la alta.
Ai
Modificarea volumului activelor imobilizate de la o perioad la alta s-a realizat sub influena unor factori
precum:
- achiziia de utilaje, mobilier sau mijloace de transport;
1
Ai
www.levier.ro
contact@levier.ro
www.levier.ro
contact@levier.ro
rin=(In/Ai)x100
2002
2003
0
0
0
0
3.058.908
4.159.393
962.400
1.100.485
145,90%
135,98%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
1.359.794
1.602.536
556.680
242.742
169,32%
117,85%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
153,41%
102,59%
2004
LIDER
0
0
88
88
4.847.778 63.832.256
688.385 8.705.840
116,55%
115,79%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
2.736.696 47.553.023
1.134.160 4.263.292
170,77%
109,85%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
101,09%
190,73%
Tabelul nr. reflect ponderea imobilizrilor necorporale n total active imobilizate, respectiv n
total activ, la nivelul perioadei 2002 2004. Se poate observa c rata imobilizrilor necorporale este nul
pe ntreaga perioad analizat. Motivul? ntreprinderea nu a avut n gestiune nici un fel de imobilizri
necorporale (nici mcar complet amortizate).
www.levier.ro
contact@levier.ro
Cum poate fi apreciat acest aspect? O alternativ o reprezint compararea cu situaia liderului.
i n cazul acestuia, imobilizrile necorporale (cheltuieli de cercetare dezvoltare, programe
informatice, etc.) au fost practic inexistente.
Pe de alt parte, trebuie avut n vedere c n decursul perioadei supuse analizei, au intrat pe
pia mai multe ntreprinderi cu capital strin (mai ales italian), care au reuit s cucereasc rapid
importante cote de pia. Sursa avantajului lor concurenial a fost reprezentat (pe lng importantele
resurse financiare de care au dispus) de tehnologiile moderne de producie utilizate, n mare parte
rezultat al activitilor proprii de cercetare dezvoltare. Mai exact, inovaiile introduse de aceste firme
n termeni de materiale utilizate n execuia lucrrilor, metode de organizare a antierelor, le-au permis
reducerea timpului i a costurilor de execuie.
Ar fi fost preferabil ca ntreprinderea XYZ s investeasc mai mult n activiti de cercetare
dezvoltare? n mod evident, aceasta ar fi implicat atragerea de personal calificat (deci suportarea unor
cheltuieli salariale suplimentare), un consum suplimentar de materiale, cheltuieli de organizare a
activitilor de cercetare. Nu n ultimul rnd, introducerea n practic a unor eventuale inovaii ar fi
necesitat timp.
Dispunnd de resurse limitate, ntreprinderea le-a alocat n vederea susinerii unei creteri
extensive, pe termen scurt, n ncercarea de a-i pstra cota de pia (pe termen scurt, activitatea de
cercetare dezvoltare i-ar fi permis probabil n cel mai bun caz o cretere a profitabilitii, cu preul unei
restrngeri a volumului de activitate din lipsa de resurse).
Ar fi fost necesar ca ntreprinderea s investeasc n programe informatice (pentru eviden i
gestiune financiar contabil, proiectare sau calcul de costuri)? De vreme ce ea nu a fcut deloc astfel
de investiii n perioada 2001 2004, vechimea, respectiv calitatea programelor de care dispune sunt
evidente. Cert este c, avnd n vedere volumul de activitate destul de ridicat al ntreprinderii,
eventualele cheltuieli cu astfel de investiii nu ar fi pus probleme reale de finanare.
Urmrind situaia liderului, se observ c i n acest caz investiiile n imobilizri necorporale
au fost practic nesemnificative. De vreme ce liderul a reuit aproape s-i dubleze cifra de afaceri la
nivelul ultimului an, se poate considera c aceast strategie este corect?
Tabel nr. Rata imobilizrilor corporale
Ric = (Ic/At)x100
Nr.rd.
Specificare\ an
1 Imobilizri corporale
2 Variaia absolut a Ic
3 Indice de crestere al Ic
4 Activ total
5 Variaia absolut a At
6 Indicele de crestere a activului total
7 Rata imob.corporale(Ric)
8 Variaia absolut a Ric
9 Indicele de crestere al Ric
11 Active imobilizate nete(Ai)
12 Variaia absolut a Ai
13 Indice de crestere al Ai
14 rata imob.corporale(ric)
15 Variaia absolut a ric
16 Indicele de crestere al ric
17 Indicele de cretere al CA
ric=(Ic/Ai)x100
2002
2003
1.164.687
1.453.401
452.094
288.714
163,44%
124,79%
3.058.908
4.159.393
962.400
1.100.485
145,90%
135,98%
38,08%
34,94%
4,09%
-3,13%
112,02%
91,77%
1.359.794
1.602.536
556.680
242.742
169,32%
117,85%
85,65%
90,69%
-3,08%
5,04%
96,53%
105,89%
153,41%
102,59%
2004
LIDER
2.511.135 46.414.102
1.057.734 3.640.487
172,78%
108,51%
4.847.778 63.832.256
688.385 8.705.840
116,55%
115,79%
51,80%
72,71%
16,86%
-4,88%
148,24%
93,71%
2.736.696 47.553.023
1.134.160 4.263.292
170,77%
109,85%
91,76%
97,60%
1,06%
-1,20%
101,17%
98,78%
101,09%
190,73%
La sfritul anului 2004, valoarea net a imobilizrilor corporale depea 2,5 milioane RON;
rata imobilizrilor corporale depea la rndul ei nivelul de 50% (din totalul activului). Fluctuaiile ratei
activelor imobilizate (reflectate n tabelul nr.) s-au nregistrat pe fondul derulrii urmtoarelor fenomene:
- achiziia, dar i vnzarea / casarea de imobilizri corporale
www.levier.ro
contact@levier.ro
www.levier.ro
contact@levier.ro
rif=(If/Ai)x100
2002
2003
195.107
149.135
104.586
-45.972
215,54%
76,44%
3.058.908
4.159.393
962.400
1.100.485
145,90%
135,98%
6,38%
3,59%
2,06%
-2,79%
147,72%
56,21%
1.359.794
1.602.536
556.680
242.742
169,32%
117,85%
14,35%
9,31%
3,08%
-5,04%
127,30%
64,86%
153,41%
102,59%
2004
LIDER
225.561 1.138.833
76.426
622.717
151,25%
220,65%
4.847.778 63.832.256
688.385 8.705.840
116,55%
115,79%
4,65%
1,78%
1,07%
0,85%
129,77%
190,56%
2.736.696 47.553.023
1.134.160 4.263.292
170,77%
109,85%
8,24%
2,39%
-1,06%
1,20%
88,57%
200,87%
101,09%
190,73%
Pondera imobilizrilor financiare (a garaniilor) n total activ a fluctuat n jurul valorii de 5%.
Interpretarea nivelului ratei trebuie fcut innd cont de cel puin 2 factori:
- Garaniile n discuie reprezint imobilizri de resurse pe durate de 1 2 ani. Resursele
respective ar fi putut fi valorificate n diferite modaliti (cel puin prin constituirea de depozite
bancare la termen, ceea ce ar fi adus o dobnd superioar ratei inflaiei). n schimb, ele sunt
diminuate sub efectul inflaiei. Mai mult, ntreprinderea apeleaz la credite bancare pentru a-i
finana activitatea (credite purttoare de dobnd).
- Garaniile bneti apar cu precdere n relaia cu instituiile publice, care reprezint un client
strategic al ntreprinderii. Volumul de activitate al ntreprinderii este suplimentat substanial de
lucrrile pentru aceast categorie de clieni. Se impune de asemenea meniunea c ncasarea
creanelor de la instituiile publice este mult mai sigur (comparativ cu alte categorii de clieni),
iar durata de ncasare pentru cei 90-95% din aceste creane (deci exceptnd garaniile) este n
general redus (fcndu-se decontri inclusiv nainte de recepia final a lucrrii).
n final, garaniile genereaz pe de-o parte un cost pentru ntreprindere, cost aferent unei
imobilizri de resurse pe o perioad relativ lung de timp. Din acest punct de vedere, ar fi de dorit ca
nivelul lor (implicit nivelul ratei imobilizrilor financiare) s fie ct mai redus. n acelai timp ns,
existena la un moment dat a garaniilor denot un anumit nivel de activitate realizat anterior n relaia cu
instituiile publice. Acest nivel de activitate are asociat un anumit grad de profitabilitate (trebuie avut n
vedere inclusiv efectul economiilor de scar, susinut de un volum de activitate sporit). Astfel, n ultim
instan, aprecierea nivelului ratei imobilizrilor financiare va trebui s se bazeze pe aprecierea
raportului dintre costul garaniilor i profitabilitatea asociat lucrrilor executate pentru instituiile
publice.
Se observ c rata imobilizrilor financiare este mai redus n cazul liderului. Aici, compoziia
imobilizrilor financiare a fost mai variat incluznd garanii, dar i titluri de participare i
mprumuturi.
Avnd n vedere c i pentru lider, instituiile publice reprezint un client important, ar fi relevant
cunoaterea unor informaii legate de garaniile acordate de acestea (durat i procent informaii
necunoscute).
www.levier.ro
contact@levier.ro
www.levier.ro
contact@levier.ro