Drept civil.

OBLIGAII

OBLIGAIILE CIVILE. CONTRACTUL CIVIL

1. Terminologie. Structura i clasificarea obligaiilor
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia creditorul are
prerogativa de a cere debitorului s dea, s fac sau s nu fac
ceva, n caz de refuz putndu-l constrnge la executare pe cale
judiciar.
Doctrina a conturat dou opinii cu privire la structura raportului
juridic de obligaie. Unii autori au promovat ideea potrivit creia
obligaia are trei elemente: subiecte, coninut i obiect 1. Cea de-a
doua tez afirm existena a patru elemente componente ale
obligaiei subiecte, coninut, obiect i sanciune 2.
2. Clasificarea obligaiilor
1. n funcie de obiectul lor: obligaii de rezultat i obligaii de
mijloace; obligaii de a da, de a face i de a nu face; obligaii
pecuniare i obligaii de alt natur.
2. n funcie de opozabilitatea lor: obligaii obinuite, obligaii
reale i obligaii opozabile terilor.
3. n funcie de puterea sanciunii lor: obligaii civile i obligaii
naturale.
3. Noiunea de contract civil.
Contractul civil este acordul de voin ntre dou sau mai
multe persoane realizat n scopul de a crea, modifica sau stinge un
raport juridic civil. Formarea i executarea contractului civil este
guvernat de principiul libertii contractuale.

n acest sens, C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a

obligaiilor, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p.3-16.
Pentru aceast tez, I. Albu, Drept civil. Introducere n studiul
obligaiilor, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1984, p.31-50.

Clina JUGASTRU

8
4. Clasificarea contractelor civile

1. Dup criteriul coninutului lor, contractele se clasific n

unilaterale i bilaterale (sinalagmatice).
2. Dup scopul urmrit de pri, contractele sunt oneroase i
gratuite. Categoria contractelor oneroase se subdivide n
contracte comutative i contracte aleatorii (art.947.C.civ.).
Contractele cu titlu gratuit se subclasific n liberaliti i
contracte de servicii gratuite (contracte dezinteresate).
3. Dup criteriul modului de formare, contractele sunt
consensuale, solemne i reale.
4. innd seama de modul de executare, contractele se
clasific n instantanee (cu executare imediat) i
succesive.
5. Dup cum sunt sau nu sunt reglementate expres de lege,
contractele se clasific n contracte numite i contracte
nenumite.
6. Dup cum prile dispun sau nu de posibilitatea de a stabili
coninutul actului juridic prin act de voin, contractele sunt
negociate, de adeziune sau forate.
5. ncheierea contractului
n mod clasic, contractul apare ca acord de voin realizat
ntre dou sau mai multe persoane, spre a da natere unor efecte
juridice. Prin ncheierea contractului nelegem mecanismul formrii
acordului de voin asupra tuturor clauzelor contractuale
.
Oferta sau policitaiunea este propunerea ferm a unei
persoane care se angajeaz s contracteze n condiii determinate,
expuse n oferta sa. n afara condiiilor generale de validitate ale
consimmntului este necesar ca oferta s ntruneasc i cteva
condiii speciale: s fie ferm i neechivoc; oferta trebuie s fie
precis i complet.
Fora obligatorie a ofertei se analizeaz diferit, dup cum
propunerea se face unei persoane prezente sau unei persoane care
nu se afl fa n fa cu ofertantul:

Drept civil. OBLIGAII

a. Dac ofertantul i destinatarul propunerii de a contracta se afl

fa n fa i nu s-a acordat un termen pentru acceptare, oferta
l oblig pe autorul su doar dac a fost acceptat imediat,
integral i fr rezerve.
b. Dac autorul ofertei i destinatarul acesteia nu se afl fa n
fa, se pot nate ipoteze diferite: n lipsa unui termen pentru
acceptare, ofertantul poate s-i revoce manifestarea de voin,
cu condiia ca revocarea s ajung la destinatar cel trziu
concomitent cu oferta; n cazul n care nu exist un termen
expres stabilit, ofertantul este dator s menin propunerea un
timp rezonabil, adic att ct este necesar ca destinatarul s-o
examineze i s comunice rspunsul su.
Retragerea ofertei nainte de expirarea termenului, expres
sau tacit, n care trebuie meninut angajeaz rspunderea civil a
ofertantului i oblig la repararea prejudiciului cauzat. Temeiul juridic
al rspunderii a fost n mod diferit explicat n cadrul mai multor teorii:
teoria ofertei - act juridic unilateral, izvor de obligaii; teoria
antecontractului; teoria rspunderii civile delictuale
Acceptarea este expresia voinei destinatarului de a ncheia
contractul n condiiile descrise n ofert i presupune ndeplinirea
unor condiii special: s fie n concordan cu oferta; s fie
nendoielnic; s fie exprimat nainte de a interveni caducitatea
sau revocarea ofertei. Prin excepie, tcerea valoreaz acceptare
n urmtoarele situaii
6. Momentul ncheierii contractului
Momentul ncheierii contractului ntre persoane aflate n
acelai loc, fa n fa (avem n vedere i contractele ncheiate prin
telefon) este momentul realizrii acordului de voin, care coincide
cu declararea acceptrii ofertei.
ntre persoane neprezente, cnd ntre ofert i acceptare
trece un anumit interval de timp, ncheierea contractului ridic
dificulti. S-au propus mai multe sisteme dup care s se
determine momentul ncheierii contractului: sistemul emisiunii
(declarrii) acceptrii; sistemul informrii.

10

Clina JUGASTRU

Locul formrii contractului este locul realizrii acordului de

voin, dac prile sunt fa n fa. Dac schimbul ntre ofert i
acceptare se face telefonic, relevant este locul de unde vorbete
ofertantul (pentru contractele sinalagmatice), respectiv locul de unde
vorbete destinatarul ofertei (n cazul contractelor unilaterale).
7. Efectele generale ale contractului civil
Efectul imediat al contractului l constituie naterea,
modificarea sau stingerea unor raporturi juridice obligaionale.
Principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda) se bucur
de o consacrare expres n Codul nostru civil.
Principiul irevocabilitii contractului prin voina unuia dintre
contractani se deduce, per a contrario, din alin.2 al art.969 C.civ.: "
Ele (contractele s.n.) se pot revoca numai prin consimmnt
mutual sau din cauze autorizate de lege ".
Relativitatea efectelor contractului este principiul statuat n
art.973 C.civ.: "Conveniile nu au efect dect ntre prile
contractante".
Excepiile aparente de la principiul relativitii efectelor
contractului:
Promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort) este
contractul prin care o parte promitent (debitor) se oblig fa de
o alt persoan creditor al promisiunii s determine o ter
persoan s i asume un angajament juridic n folosul creditorului.
Acordul de voin se realizeaz ntre promitent i creditorul
promisiunii, terul a crui fapt se promite fiind strin de contract.
Convenia de porte-fort genereaz o obligaie de rezultat n
sarcina promitentului, care se va considera executat numai dac
terul i-a asumat angajamentul promis de debitor creditorului. Se
impune meniunea c terul se va obliga fa de creditorul
promisiunii printr-un contract distinct.
Ratificarea retroactiveaz pn la data promisiunii, astfel c
terul va fi obligat personal fa de creditor. Dac terul nu ratific
promisiunea, debitorul obligaiei de a face poate fi acionat n dauneinterese, pe trmul rspunderii contractuale.

Drept civil. OBLIGAII

11

Contractul colectiv de munc este convenia ncheiat ntre

patron sau organizaia patronal, pe de o parte i salariai
reprezentai prin sindicate ori n alt mod prevzut de lege, de
cealalt parte, prin care se stabilesc clauze privind condiiile de
munc, salarizarea, precum i alte drepturi i obligaii ce decurg din
raporturile de munc.
Aciunile directe sunt expres i limitativ reglementate de Codul
civil n materia contractului de antrepriz i mandatului.
Reprezentarea este definit ca procedeu tehnico-juridic prin
care o persoan (numit reprezentant) ncheie un act juridic n
numele i n contul (pe socoteala) altei persoane (numit
reprezentat), n aa fel nct efectele actului se produc direct n
persoana celui reprezentat. n funcie de izvorul puterii de a
reprezenta, distingem reprezentarea legal de reprezentarea
convenional.
Excepia real este contractul n favoarea unei tere persoane
sau stipulaia pentru altul: contractul prin care o persoan, numit
promitent, se oblig fa de o alt persoan, numit stipulant, s
execute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane
beneficiar care nu particip la ncheierea actului. Scopul ncheierii
contractului este de a da natere unui drept n favoarea
beneficiarului, care devine creditor prin efectul unui act la care nu a
luat parte.
Legea civil nu conine prevederi exprese ale nelesului,
condiiilor i efectelor acestei instituii. ntlnim, n schimb, o serie de
aplicaii n cadrul contractelor: donaia cu sarcini; contractul de
asigurare, contractul de transport n care expeditorul i cruul pot
conveni ca bunurile s fie predate unei alte persoane, . a.
Mecanismul stipulaiei pentru altul a fost diferit explicat prin
avansarea mai multor teorii: sistemul angajamentului unilateral;
sistemul ofertei sau al dublului contract; sistemul gestiunii de
afaceri; sistemul dreptului direct al beneficiarului.
Fiind un contract sau o clauz ntr-un contract, este necesar ca
stipulaia pentru altul s ndeplineasc toate condiiile de validitate
cerute potrivit legii civile. Condiiile proprii care permit ncheierea

12

Clina JUGASTRU

valabil a contractului n favoarea unei tere persoane sunt:

stipulantul i promitentul s-i manifeste voina clar, nendoielnic
de a crea un drept n favoarea unui ter; persoana terului beneficiar
s fie determinat sau determinabil; chiar i o persoan viitoare
poate beneficia de stipulaia pentru altul. Consimmntul terului
nu este o condiie de existen a stipulaiei, ci condiioneaz
eficacitatea acesteia.
Stipulaia pentru altul d natere unui drept propriu, care
intr direct n patrimoniul terului, nc de la momentul ncheierii
contractului. Efectele contractului n favoarea unei tere persoane se
analizeaz n trei planuri diferite: n relaia stipulant-promitent, n
raportul promitent-ter beneficiar i n raportul promitentului cu
beneficiarul.
8. Simulaia
Simulaia este o operaie juridic complex care const n
ncheierea i existena concomitent, ntre aceleai pri
contractante, a dou contracte: unul aparent sau public, prin care se
creeaz o situaie juridic aparent, contrar realitii; altul secret,
care d natere situaiei juridice reale dintre pri, anihilnd sau
modificnd efectele produse n aparen n temeiul contractului
public.
Condiiile de valabilitate ale simulaiei: convenia real s fie
secret; contractul real s fie contemporan cu actul public; intenia
comun a prilor de a simula, exprimat n acordul simulator al
prilor.
n raport de rezultatele sale, simulaia mbrac forme
diferite: fictivitatea, deghizarea i interpunerea de persoane.
Efectele simulaiei trebuie examinate distinct, n funcie de
persoanele ntre care se produc:
a. ntre prile contractante i succesorii lor universali i cu titlu
universal produce efecte actul secret - dac acesta respect
condiiile de fond i de form potrivit naturii conveniei.
fa de teri actul secret nu i rsfrnge efectele, fiind
inopozabil, mprejurare ce rezult din art 1175 C.civ.

Drept civil. OBLIGAII

13

b. n raporturile dintre teri, n caz de conflict ntre acetia i

pornind de la premisa c sunt de bun-credin, sunt preferai
cei care invoc actul aparent.
Aciunea n simulaie este mijlocul procedural prin care
orice persoan interesat urmrete s se stabileasc faptul c
situaia real este diferit de cea care, aparent, a fost pretins.
Obiectul i, n acelai timp, scopul aciunii l constituie
recunoaterea caracterului simulat al actului aparent i stabilirea
situaiei juridice reale existente ntre prile acordului simulator.
Caracterele aciunii n simulaie au fost puse n eviden n
doctrina de specialitate: scopul aciunii l constituie nlturarea
aparenei create prin actul public; suntem n prezena unei aciuni n
constatare, susceptibil de exercitare fie pe cale de aciune, fie pe
cale de excepie; aciunea n simulaie este imprescriptibil extinctiv,
actul simulat neputndu-se consolida prin trecerea timpului;
calitatea procesual activ aparine prilor, succesorilor n drepturi
sau terilor propriu- zii.
9. Efectele speciale ale contractelor sinalagmatice
Interdependena i reciprocitatea prestaiilor, specifice
contractelor sinalagmatice genereaz trei efecte supuse unui regim
special:

1. Delimitarea etnologiei juridice de alte

discipline cu care se interfereaz
Cu studiul aspectelor juridice ale civilizaiei i
culturii primitive se ocup parial i alte discipline:
geografia juridic, antropologia juridic i sociologia
juridic; ele se mai numesc i discipline interfereniale
seriale.
A. Geografia juridic a fost conceput ca o
tiin de contact ntre studiul formelor de relief i

14

Clina JUGASTRU

cel al regulilor de drept; cu timpul a devenit o tiin

a raporturilor reciproce ntre ecologie i legislaiei; o
tiin de filozofare concret asupra legturilor
dintre modalitile geografice i gndirea juridic
popular.
Unul din scopurile geografiei juridice l
constituie transpunerea obieiurilor i tradiiilor
juridice ale unui popor, ale unui grup de popoare
nrudite, pentru a ncadra n spaiu un sistem juridic
popular sau familii de sisteme juridice populare.
Ren David, unul dintre ntemeietorii geografiei
juridice (n Geographie juridique 1966) distinge
dup metoda cartografic trei mari familii de
drepturi:
a) framilii de drepturi cutumiare ale unor
popoare rmase ntr-un stadiu puin avansat de
civilizaie i cultur;
b) familii de drepturi cu caracter misticoreligios;
c) familii de drepturi populare moderne
( familia romano-germanic, familia common-law i
drepturile socialiste).
Acest autor susine c aria fiecrei familii de
drept se modific n timp i spaiu prin adaptabilitate
la mediul geografic, i c difer de la o latitudine i
longitudine la alta; de asemenea, ea sufer
modificri determinate de gradul de intervenie
material a omului n peisajul i structura solului.

Drept civil. OBLIGAII

15

B. Antropologia juridic ca ramur special a

antropologiei generale ncearc s redea structura,
funciunea i calitatea persoanei general-umane ca
factor creator de ordine social-cultural; mai simplu
spus, ea cerceteaz n planul vieii omului
istoricitatea, limitrile lui bio-socio-culturale n
stabilirea unei ordini umane pe pmnt.
nceputuri ale antropologiei juridice le gsim n
a doua jumtate a sec. al XIX-lea, o dat cu
ntemeierea colii antropologice italiene, al crei
reprezentant este Caesare Lombroso vestitul
crimilonog.
n rezumat, acesta susine c debilitatea
psihic (tarele fiziologice) stau la baza
infraciunilor nnscute; deci el punea la baza
infraciunilor numai factorii biologici.
Antropologia juridic va culmina cu lucrrile
colii antropologice engleze i americane n sec. al
XX-lea, devenind o tiin antropologic particular
care i propune explicarea evoluiei biologice a
omului, adic trecerea de la legile biologice ale vieii
la legile social-culturale.
C. Sociologia juridic sau sociologia dreptului3
poate fi definit ca o ramur a sociologiei generale
care are ca obiect o varietate a fenomenelor
3

Pentru un studiu aprofundat, a se vedea, J. Carbonnier, Sociologie juridique,

Clina JUGASTRU

16

sociale, i anume fenomenele juridice. Bazele ei ca

disciplin autonom au fost puse n Frana de
Auguste Comte, ns constituirea ei ca tiin de
interferene ntre sociologie i drept, de Emil
Durkheim, la sfritul sec. al XIX-lea i nceputul
sec. al XX-lea (n teza lui de doctorat De la division
du travail social 1895; i n lucrrile Le suicide
1897; La prohibition de lincest et ses origines
1898). Continuator al lui Durkheim a fost Ren
Meunier.
La noi n ar premizele sociologiei juridice i
prefigurarea etnologiei juridice au fost fcute de
Dimitrie Gusti (profesor la Universitatea din Iai i
apoi la cea din Bucureti, nc de la ntemeierea
lor), iar studiile de sociologie juridic au fost
continuate de coala sociologic din Bucureti prin
Tr. Herseni, H.H. Sthal, Em. Constantinescu.
n Germania sociologia juridic este ntemeiat de Max Weber;
el stabilete distincia ntre drept, convenie, uz i
obicei (n Lucrarea Wirtschaft und Gesellschaft 1964).

2. Etnologia juridic
Ca tiin etnologic particular aceasta
pezint dou faze relativ distincte : a) folclorul
juridic i b) studiul specific al obiceiurilor unei
comuniti etnice n evoluia sa istoric, adic
etnologia juridic.

Drept civil. OBLIGAII

17

a) Folclorul juridic, tiin a culturii populare,

anticipeaz etnologia juridic prin studiul modului de
autoconducere al unei comuniti sociale dup
propriile legi economico-culturale, prin cutume i
instituii juridice populare.
Determinarea coninutului folclorului juridic
ncepe de la conotarea cutumei juridice. Aceasta
este stabilit n funcie de raportul dintre dreptul
popular i dreptul codurilor, legilor i decretelor.
Andr Varagnac susine c este popular tot ce nu
este oficial.
Cutumele i tradiiile juridice sunt n general
produsul unei ndelungate experiene sociale ale
unui popor; sunt reguli de conduit statornicite de-a
lungul vremii n practica vieii sociale i care tind
uneori s devin regul de drept 4. n general ele sau meninut ca pravile nescrise n viaa spiritual a
poporului. Geneza cutumei este obscur i chiar
misterioas. S-a spus c puterea sa de
constrngere provine din convingerea c practica
pe care ea o impune a fost la origine un gest al unei
diviniti sau al unui erou.
n substana lor cutumele reflect o experien
juridic popular n micare al cror coninut se
poate schimba de la o generaie la alta. n acest
sens folclorul juridic prezint un dublu caracter
formal; unul rural, altul urban; unul tradiional, altul
4

Pentru detalii privind cutuma ca izvor de drept, a se vedea, O. Ungureanu, Drept

civil. Introducere, ediia a VII-a , Editura Rosetti, Bucureti, 2005, p.

18

Clina JUGASTRU

contemporan. Prin coninutul lui folclorul juridic se

leag de sat-ora, prin forma lui de tradiie-inovaie.
Culegerea i analiza folclorului juridic a
constituit o preocupare tiinific a multor crturari
romni nc din sec. al XIX-lea dintre care i amintim
pe: B.P. Hadeu, N. Densuianu, G. Popovici, E.
Erlich .a.; mai trziu, D. Gusti, Mihail
Koglniceanu, A.D. Xenopol, Gr.I. Lahovari
(magistrat), I. Ndejde, G. Fotino etc.
b) De la folclorul juridic la etnologia juridic. La
nceputul sec. al XX-lea denumirea, structura i
problematica folclorului juridic nu mai corespundeau
necesitilor tiinifice crescnde. Folclorul juridic
devenise o disciplin cu un vdit caracter descriptiv
care nu trecea dincolo de prezentarea cutumelor i
tradiiilor juridice reflectate n literatura popular mai
mult dect n cutume i tradiii steti. Tonul n
aceast nnoire l dau etnologii italieni urmai de cei
francezi i apoi de cei germani i englezi.
Dinte ntemeietorii etnologiei juridice i
remarcm pe: Giuseppe Mazzarella, F. Maori,
Raffaelo Corso i, mai recent, Renato treves n
Italia; K. Von Admira, C. von Schwerin, A. Baltl n
Germania; H. Lvy-Bruhl; M. Alliot i, mai apropape,
Jean Poirier n Frana.

Drept civil. OBLIGAII

19

Capitolul II

CIVILIZAIA I CULTURA TRADIIONAL

ROMNEASC

RSPUNDEREA CIVIL NOIUNE, FORME,

PRINCIPII, FUNCII
Parte integrant a rspunderii juridice, rspunderea civil
este o form a acesteia care const ntr-un raport de obligaii n
temeiul cruia o persoan este ndatorat s repare prejudiciul
cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege,
prejudiciul pentru care este rspunztoare. Rspunderea este un
corolar al libertii, deoarece numai un om liber poate s rspund
pentru actele sale.
Doctrina opereaz distincia clasic ntre rspunderea civil
delictual i rspunderea civil contractual.
Rspunderea civil delictual const n obligaia persoanei
de a repara prejudiciul cauzat prin propria fapt ilicit
extracontractual sau paguba pentru care este chemat s
rspund, provocat de alte persoane, de lucruri, animale sau ruina
edificiului.
Rspunderea civil contractual reprezint obligaia ce
incumb debitorului de a repara prejudiciul izvort din contract, n
urma neexecutrii, executrii necorespunztoare sau cu ntrziere a
prestaiilor asumate.

Clina JUGASTRU

20

1. Principiile comune rspunderii delictuale i rspunderii

contractuale
Principiul reparrii integrale a prejudiciului
ntemeiat legislativ pe dispoziiile art.998 i art.1073 C.civ.,
principiul exprim cerina nlturrii tuturor consecinelor duntoare
ale faptei ilicite, n scopul restabilirii situaiei anterioare. Formularea
concis a Codului instituie obligaia general de reparare a pagubei,
fr a deosebi dup cum izvorul su este delictual sau contractual.
Esena rspunderii civile este repararea prejudiciului, care prin
definiie, nu poate fi dect integral.
Principiul reparrii n natur a prejudiciului
Repararea n natur este activitatea de nlturare a prejudiciului
suferit de ctre o persoan, prin utilizarea unor modaliti i
procedee practice (cum ar fi, de exemplu, restituirea bunurilor i a
valorilor sustrase, nlocuirea unor bunuri distruse cu altele de
acelai fel,efectuarea unor reparaii tehnice, .a.) care, n funcie de
specificul i gravitatea prejudiciului respectiv, sunt apte s duc n
cea mai mare msur la realizarea principiului reparrii integrale a
prejudiciului i la restabilirea situaiei anterioare a persoanei
pgubite.
2. Funciile rspunderii civile
Funcia preventiv aparine deopotriv rspunderii civile i
altor forme de rspundere. Instituirea obligaiei de reparare a
pagubei este de natur a determina o conduit de abinere de la
svrirea n viitor a unor fapte ilicite de ctre cei care au cauzat
deja prejudicii, dar i de ctre celelalte persoane
Funcia reparatorie este de esena rspunderii civile. n
oricare dintre formele rspunderii, obiectivul urmrit l constituie
repararea prejudiciului. Textul fundamental ce consacr
obligativitatea repunerii n situaia anterioar se regsete n
art.998-999 C.civ.

Drept civil. OBLIGAII

21

3. Rspunderea civil delictual

Rspunderea civil delictual este reglementat n
dispoziiile art.998-1003 ale Codului civil.
A. n mod tradiional, se apreciaz c rspunderea civil
delictual este de trei tipuri, dup cum persoana
rspunztoare este sau nu autorul prejudiciului:
a. Rspunderea civil pentru fapta proprie. Prejudiciul poate fi
cauzat fie prin fapta persoanei fizice, fie prin "fapta" persoanei
juridice.
b. Rspunderea civil pentru fapta altuia, care se subdivide, la
rndul su, n:
(a) rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor
minori;
(b) rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii
lor;
(c) rspunderea institutorilor i meseriailor pentru prejudiciile
cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor;
c. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n general,
de animale i de ruina edificiului.
Aceste tipuri de rspundere prezint similitudini n ceea ce
privete regimul lor juridic. Totodat, sunt de remarcat unele note
particulare n raport cu fiecare categorie de rspundere, n parte.
B. Dup criteriul fundamentului su, rspunderea civil este
subiectiv i obiectiv:
a. Rspunderea civil subiectiv se ntemeiaz pe vinovie sau
culp. Sunt incluse n sfera acestui tip de rspundere:
(a) rspunderea pentru fapta proprie (art.998-999 C.civ.);
(b) rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor
minori (art.1000 alin.2 i 5 C.civ., cu meniunea c unii autori
apreciaz rspunderea prinilor ca fiind obiectiv);
(c) rspunderea institutorilor i artizanilor pentru prejudiciile cauzate
de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor (art.1000 alin.4
i 5 C.civ.).
b. Rspunderea civil obiectiv este independent de culp.
Angajarea acestui tip de rspundere se sprijin pe ideea de
garanie. Rspunderea obiectiv reunete:

Clina JUGASTRU

22

(a) rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate prin fapta

prepusului (art.1000 alin.3 C.civ.);
(b) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri (art.1000
alin.1 C.civ.);
(c) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale (art.1001
C.civ.);
(d) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului
(art.1002 C.civ.);
(e) rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin acte administrative
ilegale, potrivit Legii nr.29/1990).
4. Condiiile generale ale rspunderii delictuale
Din dispoziiile art.998 C.civ. rezult c rspunderea
delictual pentru fapta proprie presupune existena a patru
elemente: prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate ntre fapta
ilicit i prejudiciu i culpa celui care a cauzat paguba.
a. Prejudiciul
n materia dreptului civil prin prejudiciu se nelege rezultatul
duntor, de natur patrimonial sau nepatrimonial, al atingerilor
aduse prin fapte de orice fel drepturilor persoanelor i valorilor
ocrotite de acestea, rezultat care, potrivit legii civile, atrage obligaia
de reparare din partea persoanei responsabile.
Consecin a nclcrii drepturilor ori intereselor
patrimoniale i/sau extrapatrimoniale, prejudiciul este una dintre
condiiile generale, eseniale, att n rspunderea delictual, ct i
n rspunderea contractual.
Formele prejudiciilor civile
-

Plecnd de la natura intrinsec a prejudiciilor, facem

diferena ntre prejudicii patrimoniale i prejudicii
nepatrimoniale.
Prejudiciile pot fi previzibile i imprevizibile, dup cum
producerea consecinelor duntoare putea sau nu putea fi

Drept civil. OBLIGAII

23

prevzut de pri la momentul ncheierii contractului ori n

cel al svririi faptei ilicite.
n funcie de momentul apariiei rezultatului duntor avem
prejudicii instantanee i prejudicii succesive.
Dup numrul subiectelor de drept afectate, s-a recurs la
clasificarea prejudiciilor n prejudicii individuale i prejudicii
colective.

Condiiile reparrii prejudiciului

-

prejudiciul s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau

unui interes legitim.
prejudiciul s fie cert, adic s existe i s poat fi evaluat.
paguba s fie nereparat.

Repararea prejudiciilor nepatrimoniale

Pn la acest moment, textul de referin n materia
reparrii prejudiciilor nepatrimoniale prin mijloace de aceeai natur
rmne art.54 din Decretul nr.31/1954. Sintetiznd, msurile
nepatrimoniale reglementate legal sunt cele ce urmeaz:
obligarea autorului la ncetarea svririi faptei care aduce
atingere drepturilor nepatrimoniale;
obligarea autorului la ndeplinirea oricror msuri socotite
necesare de ctre instan spre a se ajunge la restabilirea
dreptului atins;
obligarea autorului la plata unei amenzi, pe fiecare zi de
ntrziere, n cazul nendeplinirii, n termenul stabilit de
judector, a celor dou msuri anterior menionate;
dreptul la rspuns sub forma replicii, rectificrii sau declaraiei;
distrugerea echipamentelor i a mijloacelor aflate n proprietatea
fptuitorului, cu condiia ca unica sau principala destinaie a
acestora s fi fost comiterea faptei pgubitoare;
publicarea n mijloacele de comunicare n mas, pe cheltuiala
celui ce a svrit fapta, a hotrrii judectoreti prin care s-a
dispus luarea oricreia dintre msurile preventive, asigurtorii
sau reparatorii prevzute de lege (n concret, aducerea la

24

Clina JUGASTRU

cunotin public a hotrrii prin care s-a dispus remiterea, n

vederea reparrii pagubelor suferite de titularii dreptului de autor
i a drepturilor conexe, a tuturor ncasrilor realizate prin actul
ilicit; publicarea hotrrii prin care s-a decis remiterea bunurilor
rezultate din fapta ilicit i valorificarea acestora pn la
acoperirea integral a prejudiciului cauzat; publicarea hotrrii
prin care s-a dispus distrugerea echipamentelor ce au servit
svririi faptului ilicit).
Problema reparrii pecuniare a prejudiciilor morale este una
dintre cele mai discutate i mai controversate probleme chiar i n
dreptul statelor care admit indemnizarea bneasc a unor astfel de
prejudicii. n decursul timpului soluiile au fost diferite, putnd fi
identificate trei etape principale5:
- Perioada cuprins ntre anii 1865 i 1952 se caracterizeaz
prin admiterea fr rezerve a reparrii bneti a prejudiciilor
morale.
- ntre anii 1952 i 1989 repararea bneasc a daunelor
morale a fost interzis de ctre Tribunalul Suprem pe cale
de ndrumare. Decizia Plenului Tribunalului Suprem nr.7/29
decembrie 1952 statua c principiile fundamentale ale
legislaiei socialiste sunt incompatibile cu ideea burghez a
transformrii ntr-o sum de bani a suferinei morale i a
speculrii unui prejudiciu moral, ca mijloc de mbogire.
- Dup 1989, odat cu nlturarea regimului comunist au
ncetat i considerentele ideologice care au motivat
prohibirea reparrii pecuniare a daunelor nepatrimoniale.
ncepnd cu 1990 au fost adoptate acte normative care
reglementeaz expres acordarea despgubirilor morale.
Jurisprudena s-a aliniat acestei orientri, instanele
revenind la practica anterioar anului 1952. n doctrin s-a
pus chiar problema extensiunii contractuale a daunelor
morale.

I. Albu, Consideraii asupra revenirii jurisprudenei romne la practica

reparrii bneti a daunelor morale, n Dreptul, nr.8/1996, p.13-16.

Drept civil. OBLIGAII

25

b. Fapta ilicit
n rspunderea civil delictual, noiunea de fapt ilicit
desemneaz conduita uman comisiv sau omisiv pgubitoare
prin care se aduce atingere drepturilor subiective ori intereselor
ocrotite de lege. Integrarea faptei ilicite ntre condiiile ce antreneaz
rspunderea rezult din dispoziiile art.998 i urm. din Codul civil.
Literatura de specialitate a evideniat cteva trsturi caracteristice
ale faptei ilicite: caracterul obiectiv, n sensul c este o manifestare
uman exteriorizat, comisiv sau omisiv; este mijlocul de
obiectivare a unui element psihic voina omului de a alege o
anumit conduit; este un act reprobabil din punct de vedere
subiectiv i social, constituind o nclcare a normelor juridice sau a
celor de convieuire social.
c. Cauzalitatea
Aceast condiie a rspunderii civile implic n mod necesar ca
prejudiciul s fie consecina faptei ilicite.
Demersul adesea anevoios al identificrii raportului de
cauzalitate presupune, n esen, a stabili dac o anumit fapt
ilicit a generat un anumit prejudiciu. Uneori este relativ simplu de
determinat legtura cauzal dintre fapt i pagub (de exemplu,
sustragerea, fr drept, a unui bun din patrimoniul unei persoane
fizice creeaz acesteia un prejudiciu evaluabil pecuniar). Alteori,
analiza lanului cauzal se dovedete a fi o operaiune aflat sub
semnul anumitor dificulti.
n situaiile n care la apariia prejudiciului concur mai multe
fapte sau mprejurri, determinarea relaiei cauzale a fost diferit
explicat. Principalele teze formulate n doctrina juridic romn i
strin, n explicarea mecanismului cauzalitii sunt: teoria
echivalenei condiiilor; teoria cauzei proxime; teoria cauzei
adecvate (teoria cauzei tipice); sistemul cauzalitii necesare
consider drept cauz a prejudiciului fenomenul care precede
efectul i l provoac n mod necesar; teoria indivizibilitii cauzei i
condiiilor privete cauza i condiiile ca fiind un complex cauzal.

26

Clina JUGASTRU

Proba raportului de cauzalitate incumb reclamantului, care

poate recurge la orice dovezi, potrivit dreptului comun. Uneori legea
instituie prezumia de rspundere n sarcina proprietarului lucrului,
edificiului sau animalului. Prtul, la rndul su, poate invoca
intervenia forei majore, fapta victimei sau fapta unui ter.
d. Vinovia sau culpa
Comiterea faptei ilicite este precedat de desfurarea unor
procese psihice complexe. n concepia actual a Codului civil,
vinovia este un element esenial al rspunderii pentru fapta
proprie. Multiplele definiii doctrinare date vinoviei converg spre
ideea c aceasta const n atitudinea psihic a autorului fa de
fapta prejudiciabil i fa de urmrile acesteia. Vinovia semnific
contientizarea aciunii sau inaciunii, a caracterului antisocial i a
urmrilor produse n realitatea nconjurtoare.
Vinovia are un element intelectiv i un element volitiv.
Formele culpei
n absena altor dispoziii ale legii civile, ne ndreptm
atenia spre art.19 din Codul penal, care delimiteaz formele
vinoviei: intenia i culpa. Intenia poate fi direct sau indirect, n
timp ce modalitile culpei sunt imprudena i neglijena.
intenia direct se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul
prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui;
n cazul inteniei indirecte autorul prevede rezultatul faptei i,
dei nu l urmrete, accept posibilitatea producerii lui;
fptuitorul imprudent prevede urmarea socialmente periculoas,
dar nu o accept, socotind, fr temei, c nu se va produce;
neglijena intervine atunci cnd autorul nu prevede rezultatul
faptei sale, dei trebuia i putea s l prevad.
Dac n materie penal gravitatea vinoviei este
determinant pentru ncadrarea juridic a faptei, repararea integral
a prejudiciului rmne, n principiu, neatins, n raport cu forma
vinoviei. Prin excepie, ntre coautorii solidar rspunztori fa de

Drept civil. OBLIGAII

27

victim, contribuia fiecruia se determin n funcie de forma i

gravitatea culpei sale.
Gradele culpei
Gravitatea culpei, raportat la modelul abstract bonus pater
familias, este criteriul dup care se face diferena, prin tradiie, ntre
trei grade ale culpei:
culpa levissima (culpa foarte uoar) semnific imprudena sau
neglijena care putea fi evitat doar de un om cu "diligena cea
mai nalt";
culpa levis (culpa uoar) este cea de care nu ar da dovad un
bun printe de familie, o persoan care ar depune diligena
obinuit;
culpa lata (culpa grav) const n neglijena sau imprudena de
care nu s-ar face vinovat nici omul cel mai mrginit.
n principiu, distinciile amintite nu au relevan asupra
ntinderii reparaiei. Totui, n materie contractual, clauzele de
neresponsabilitate nu sunt admise n caz de dol i de culp
grav, eredele beneficiar nu rspunde pentru administrarea
motenirii, conform art.715 C.civ., dect pentru fapte grave, etc.
5. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii
lor minori
Relund ndeaproape dispoziiile Codului civil francez,
omologul su romn statueaz: "Tatl i mama, dup moartea
brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori
ce locuiesc cu dnii" (art.1000 alin.2); "Tatl i mama [] sunt
aprai de responsabilitatea artat mai sus dac probeaz c n-au
putut mpiedica faptul prejudiciabil" (art.1000 alin.5). Textul art.1000
alin.2 C.civ.a fost implicit abrogat prin intrarea n vigoare a Codului
familiei. n acord cu principiul egalitii soilor n familie, rspunderea
lor este solidar n ceea ce privete pagubele svrite de copiii lor
minori.

28

Clina JUGASTRU

Fundamentul acestei varieti de rspundere a fost diferit

explicat n cadrul celor dou principale opinii consacrate n
literatur.
A. Opinia majoritar recurge la o tripl prezumie legal de culp
instituit n sarcina prinilor:
a) rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea sau
ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de supraveghere a
minorului. Practica judiciar a urmat o perioad de timp aceast
linie de gndire.
b) rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nerespectarea obligaiei
de cretere i a obligaiei de educare a copilului.
temeiul rspunderii prinilor l constituie nerespectarea obligaiei de
supraveghere i a obligaiei de cretere a minorului.
B. Cea de-a doua opinie apreciaz c teza rspunderii subiective,
care se sprijin pe culp, este depit, oferind prea multe
posibiliti de denaturare a realitii, aplicarea ei n numeroase
cazuri fiind formal, artificial i profund nedreapt. Plecndu-se
de la actuala reglementare s-a propus adoptarea unui temei
mixt, care s coroboreze ideea de garanie cu cea de culp.
Astfel, ar putea fi antrenat rspunderea prinilor n situaiile n
care, singur prezumia de nendeplinire a obligaiilor de
supraveghere, educaie sau cretere nu poate explica ori
explic insuficient faptele prejudiciabile comise de minori.
Domeniul de aplicare
Rspund n baza art.1000 alin.2 C.civ. prinii fireti,
indiferent dac minorul este din cstorie sau din afara cstoriei,
precum i prinii adoptivi.
Condiiile rspunderii
Condiiile generale
n mod analog rspunderii pentru fapta proprie, condiiile
generale ce trebuie ntrunite cumulativ sunt prejudiciul, fapta ilicit i

Drept civil. OBLIGAII

29

raportul de cauzalitate. Nu este necesar ca minorul s fi acionat cu

vinovie la momentul comiterii faptei.
Condiiile speciale
Doctrina face referire la minoritate i la comunitatea de
locuin cu prinii.
Efectele rspunderii prinilor
ntrunirea condiiilor generale i a celor speciale permite
victimei s aleag ntre mai multe posibiliti. Ea poate solicita
despgubiri de la minor (art.998-999 C.civ.); poate pretinde a fi
despgubit, n solidar, de ambii prini (art.1000 alin.2 i art.1003
C.civ.) sau de minor i prini, n solidar (art.1000 alin 2 i art.1003
C.civ.).
6. Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a
artizanilor pentru faptele ucenicilor
Sediul materiei
Art.1004 alin.4 C.civ.consacr rspunderea institutorilor i
artizanilor pentru prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, "n tot
timpul ct se gsesc sub a lor supraveghere". Dispoziiile amintite
nu pot fi invocate dac paguba este cauzat i suportat de elev,
prin propria sa fapt.
Domeniul de aplicare
Prin institutori au fost desemnai iniial nvtorii claselor
primare. Jurisprudena a dat o interpretare extensiv termenului,
adugnd cadrele didactice din nvmntul precolar, gimnazial,
liceal, profesional, precum i pedagogii care supravegheaz elevii n
tabere colare sau colonii de vacan. Este exceptat personalul
didactic universitar i persoanele care ndrum activitatea n
cminele i cantinele studeneti.
Prin artizani se neleg meseriaii care nva ucenicii o art
sau o meserie. Dup cum s-a observat, nu se ncadreaz n aceast

30

Clina JUGASTRU

categorie persoanele juridice care asigur instruirea pentru o

anumit profesie. Subiectele colective de drept rspund potrivit
art.1000 alin.3 C.civ.
Elevii sunt tinerii care particip la procesul de nvmnt
ntr-o unitate de stat sau privat; ucenicii sunt cei care deprind o
meserie sub ndrumarea unui meseria.
Fundamentare
n explicarea temeiului acestui tip de rspundere se recurge
la dou prezumii:
prezumia de culp a institutorilor i artizanilor n ceea ce
privete nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a
obligaiei de supraveghere (art.1000 alin.4 C.civ.);
prezumia raportului de cauzalitate ntre lipsa de supraveghere
ori exercitarea necorespunztoare a supravegherii i pagub.
Proba contrar nseamn dovedirea faptului c obligaia de
supraveghere a fost corect ndeplinit.
Condiiile rspunderii
Condiiile generale
Condiiile generale, care trebuie ntrunite cumulativ, sunt:
fapta ilicit a elevului sau ucenicului, prejudiciul i raportul de
cauzalitate ntre fapt i prejudiciu.
Condiiile speciale
Victima prejudiciului va dovedi dou condiii speciale:
a) minoritatea elevului sau ucenicului n perioada n care trebuia s
se afle sub supravegherea i ndrumarea meseriaului sau
cadrului didactic;
b) elevul sau ucenicul a svrit fapta ilicit n timpul ct se afla
sau trebuia s se afle n desfurarea unei activiti organizate,
sub ndrumarea persoanelor amintite.

Drept civil. OBLIGAII

31

7. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului

n formularea art.1000 alin.3 C.civ. stpnii i comitenii
rspund de prejudiciul cauzat de servitorii i prepuii lor n funciile
ce li s-au ncredinat.
Plecnd de la ideea c redactarea textului este depit de
realitate, s-a fcut observaia just c stpnii i comitenii nu
alctuiesc dou categorii distincte. Din acest motiv, n cuprinsul
lucrrilor de specialitate se folosete un singur termen, acela de
comitent, servitorii fiind, de fapt, prepui.
Codul civil nu conine definiiile termenilor, astfel c sarcina
precizrii acestora a revenit doctrinei i jurisprudenei. Premisa
acestui demers este mprejurarea c relaia comitent prepus este
esenialmente una de subordonare, de dependen funcional ntre
cele dou pri.
Condiiile rspunderii
Condiiile generale
Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului exist ori
de cte ori sunt dovedite condiiile generale ale rspunderii civile
delictuale: fapta ilicit a prepusului, prejudiciul, raportul de
cauzalitate i vina prepusului. Ultima cerin a generat controverse,
exprimndu-se i opinii potrivit crora comitentul rspunde, fiind
suficient s se dovedeasc primele trei elemente. Considerm c,
atta timp ct comitentul este un simplu garant al faptei altuia,
dovada culpei prepusului este absolut necesar.
Condiiile speciale
Dou cerine speciale particularizeaz responsabilitatea
comitentului: raportul de prepuenie i svrirea faptei de ctre
prepus n funciile ce i s-au ncredinat de ctre comitent.
Fundamentarea rspunderii
n lipsa unor precizri ale Codului civil cu privire la temeiul
acestei forme de rspundere, n decursul timpului au fost elaborate

32

Clina JUGASTRU

att teorii bazate pe culp, ct i teorii grefate pe risc; teoria

prezumiei de culp a comitentului; teoria potrivit creia culpa
prepusului este considerat culpa comitentului aplic relaiei
comitent-prepus regulile specifice mandatului; teoria riscului; teoria
garaniei.
Efectele rspunderii instituite n sarcina comitentului
a. victima are posibilitatea de a obine satisfacie fie de la comitent
(art.1000 alin.3 C.civ.), fie de la prepus (art.998-999 C.civ.), fie
de la comitent i prepus, n solidar (art.1000 alin.3 coroborat cu
art.998-999 C.civ.).
b. n condiiile n care prepuii unor comiteni diferii, cauzeaz un
prejudiciu comitentului unuia dintre ei, practica a statuat c toi
ceilali comiteni, cu excepia comitentului prejudiciat, rspund
solidar cu prepuii lor, n limita contribuiei pe care propriul
prepus a avut-o la cauzarea pagubei.
8. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n
general
Codul civil romn consacr, cu valoare de principiu,
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n art.1000 alin.1:
"Suntem asemenea responsabili [] de lucrurile ce sunt sub paza
noastr".
Precizri terminologice
nelesul termenului lucru cunoate o larg evoluie
jurisprudenial. Textul amintit reglementeaz rspunderea pentru
lucruri, n general, fr a deosebi dup cum lucrurile sunt
periculoase ori nepericuloase, mobile sau imobile, etc.
Paza lucrului se analizeaz prin coroborarea art.1000 alin.1
cu art 1001 C.civ. ntruct singura precizare a textului de lege se
refer la paza lucrului, n doctrin a fost definit aceast noiune.
Concluzia general acceptat a literaturii este c art.1000
alin.1 C.civ. vizeaz "paza juridic" a lucrului, adic puterea de

Drept civil. OBLIGAII

33

direcie, control i supraveghere pe care o persoan o poate

exercita, n mod independent, asupra unui lucru sau animal.
Paza material const n puterea de decizie, control,
supraveghere exercitat asupra lucrului, prin contact material, dar
sub autoritatea paznicului juridic. n mod frecvent, paza juridic
coincide cu paza material, dar este posibil ca paznicul material s
fie o alt persoan, de exemplu detentorul precar.
Scindarea i transmiterea pazei juridice
Paza juridic a lucrului poate fi transmis prin acte juridice:
locaiune, comodat, transport, antrepriz, etc. Pe cale de
consecin, detentorul precar va exercita controlul, direcia i
supravegherea lucrului, sub autoritatea paznicului juridic.
n asemenea situaii se face distincia ntre paza juridic a
structurii bunului, ce revine proprietarului sau posesorului i paza
utilizrii, pentru care este rspunztor detentorul precar. Rezult c
paza lucrului este scindat ntre cei doi. Obligaia de reparare
incumb proprietarului sau posesorului - dac paguba se datoreaz
unui viciu de stuctur - i detentorului precar - dac la originea
prejudiciului se afl modul de utilizare a bunului. Pentru evitarea
inconvenientelor - nu se poate determina cu precizie, de la bun
nceput, cauza prejudiciului - s-a propus ca victima s-i acioneze
deopotriv n judecat pe pzitorul juridic al structurii i pe pzitorul
juridic al utilizrii bunului. Pot fi nlturate astfel cheltuielile inutile i
se materializeaz principiul reparrii prompte a prejudiciului.
Condiiile i efectele rspunderii pentru lucruri
Antrenarea rspunderii obiective, prevzute de art.1000
alin.1 C.civ. implic prezena a trei condiii generale: prejudiciul,
aciunea lucrului i legtura de cauzalitate ntre fapta lucrului i
prejudiciu. Este binevenit precizarea c, n anumite situaii, e
suficient ca ntre fapta omului care utilizeaz lucrul ca simplu
instrument i prejudiciu s existe legtur de cauzalitate. Ca i
condiie special, se cere ca lucrul s fie n paza juridic a celui de
la care se pretinde reparaia. Pn la proba contrar, opereaz

34

Clina JUGASTRU

prezumia c paza aparine proprietarului, posesorului sau titularului

altui drept real.
Ca efect al ntrunirii condiiilor menionate, victima se poate
ndrepta cu aciune n reparare att mpotriva pzitorului juridic al
lucrului, ct i mpotriva pzitorului material, dac lucrul se afla la o
alt persoan n momentul producerii pagubei. Dup achitarea
despgubirilor, paznicul juridic are la ndemn aciunea n regres
mpotriva paznicului material, n msura n care n privina acestuia
sunt ntrunite cerinele art.998-999 C.civ. Dovedind fora major,
fapta unui ter sau fapta victimei, pzitorul juridic va fi eliberat de
rspundere.
9. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale i ruina
edificiului
Sediul materiei
Reglementarea proprie acestei probleme se gsete n
art.1001 C.civ. care declar c "proprietarul unui animal sau acela
care se servete de dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de
prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl sub paza sa,
sau c a scpat".
Persoane responsabile
Rspunderea revine, n primul rnd, proprietarului, n
temeiul prezumiei c este persoana care dispune de prerogativele
pazei juridice: puterea de comand, direcie i supraveghere asupra
animalului. A doua categorie de persoane care rspund n baza
art.1001 C.civ. o constituie cei crora li s-a transmis paza juridic de
ctre proprietar: locatarul, uzufructuarul, comodatarul, .a.
a.
Paznicul material rspunde n temeiul dispoziiilor art.998999 C.civ. (de exemplu, pstorul, zootehnistul - persoane care
nu folosesc animalul n interes propriu).

Drept civil. OBLIGAII

35

Fundamentul rspunderii
Rspunderea pentru "fapta" animalului este obiectiv.
Persoana responsabil este inut s garanteze terilor pentru
comportamentul animalului. Cel care trage foloasele de pe urma
animalului va suporta i efectele pgubitoare ale comportamentului
acestuia. Pzitorul juridic este exonerat de rspundere dac
probeaz fora major, fapta terului pentru care pzitorul juridic nu
rspunde sau fapta victimei. n schimb, cazul fortuit nu nltur
rspunderea paznicului juridic.
Condiiile i efectele rspunderii
Victima va obine satisfacie dac dovedete: prejudiciul,
relaia de cauzalitate ntre "comportamentul" animalului i prejudiciu
i calitatea de pzitor juridic a prtului.
Repararea pagubei va fi cerut paznicului juridic pe temeiul
art.1001 C.civ. sau paznicului material, dac sunt ntrunite cerinele
art.998-999 C.civ. Acest din urm text ntemeiaz i regresul
paznicului juridic mpotriva paznicului material.

1. Categorii de pedepse
n mod firesc, pedepsele erau gradate de la cele
morale la cele materiale i de la cele uoare la pedepsele
capitale.
Pedepsele Judeului l mic (cnd ceata de
btrni judeca abateri uoare) erau: mustrarea,
ostracizarea, despgubirea crescnd i btaia.
Judeul l mare (care judeca abateri care periclitau
existena fizic a comunitii steti) aplica pedepse
n funcie de periculozitatea infraciunii pentru
comunitatea steasc. Acestea erau: crncenarea,
fierarea, mutilarea minii, lapidarea.

36

Clina JUGASTRU

Crncenarea se folosea n sec. al XIX-lea n

sens ritual de nsngerare a pielii i muchilor. Erau
ncrncenai dup o judecat ntre membrii familiei
cei nemprtii pentru a nu se transforma n
strigoi; se ncrncenau cu o cruce pe piept,
deasupra inimii, se ncrncena ncheietura minii, se
ncrncena talpa piciorului stng. n sudul Dunrii
ncrncenarea se fcea n ceaf.
nfierarea ca sanciune fizic a fost conceput
ca nsemn pentru vinovai. Cei nfierai erau
tampilai cu fierul rou pn la mutilarea organului
respectiv. Rnile nfierrii lsau cicatrici adnci
asemenea semnelor de proprietate executate pe
animale. n documente se menioneaz att
nfierarea robilor prini dup evadare, ct i a
tlharilor criminali; primii cu semnul de proprietate al
domeniului feudal de care aparineau, ceilali cu
semnul degradrii civile care era o cruce
suplicatorie (n x sau v) marcat pe frunte.
Mutilarea minii. n dreptul cutumiar romnesc
ntlnim noiunea de mn ntrebuinat n dou
sensuri juridice: a) de for legal i b) de sanciune
penal. Ca for legal n obiceiul pmntului mna
a fost evocat ca semn al autoritii familiei, al
stpnului casei, al lui pater familias, de aceea
uneori romnul se jura, printre altele i pe mn:
s-mi putrezeasc mna dac am luat ceva.

Drept civil. OBLIGAII

37

Printre pedepsele grave era i mutilarea integral a

minilor iobagilor i parial a minilor oamenilor liberi
(n special mutilarea degetelor care se puneau pe nscris).
Cetele de btrni aplicau sanciunea mutilrii minii celor
vinovai de crime. Tierea minii n semn de pedeaps
pentru un iobag era echivalent cu cderea pe treapta
robiei iar pentru omul liber considerat criminal era
echivalent cu moartea civil (pierderea personalitii
juridice).
Lapidarea. La origine lapidarea a fost o sanciune
ritual la fel de grav ca arderea pe rug, spnzuratul sau
trasul n eap. Macedo-romnii lapidau fecioarele care
pctuiau naintea cstoriei. Vinovata era dus n munte,
la marginea unei prpstii unde era lapidat de membrii
familiei: tatl, mama, fraii, surorile i rudele apropiate.
Lapidarea nu se fcea anarhic: surorile i fraii mai mici
ai vinovatei zvrleau pietricele, rudele apropiate pietre
mai mari i prinii cele mai mari. nainte de a se prbui
sub lovituri victima prefera s se arunce n prpastie.
n unele sate romneti din Serbia exista o form de
ucidere comunitar de tipul lapidrii: uciderea btrnilor
neputincioi numit lapot , socotii c au devenit o povar
insuportabil pentru copii, familie sau comunitate
steasc. Hotrrea se ddea de ctre judeul l mare al
adunrii satului.
Cum se proceda? Btrnii neputincioi erau declarai
de ceata de neam sau de spia de neam indezirabili, api
de a fi exterminai att ct mai puteau sta pe picioare.

38

Clina JUGASTRU

Ceata de btrni invoca legea lapotului, fixa data i

executa pedeapsa. Data sortit uciderii trebuia s fie ntro zi lucrtoare. Dis de diminea btrnul n cauz, fr
s tie sau contient chiar dar fr s protesteze, era
mbrcat n straie de srbtoare, apoi era scos n bttura
satului unde era salutat cu respect de steni. Fiul lui, o
rud apropiat sau un ceta din neam i punea un drob de
mlai copt pe cap i i spunea: Nu te omorm noi, ci
mlaiul sta i brusc zdrobea capul btrnului cu un fier
de plug.
Alte forme de lapidare se refer la superstiiile
relative la posesiile demonice. Cei posedai de demoni
trebuiau s se lase lapidai pentru a scpa de aceast
boal spiritual (cum susinea medicina magic).
Tradiia istoric menioneaz i lapidarea celor atini
de molimele catastrofale: bolnavii de mielie (lepr
nevindecabil), de gubvie (lepr vindecabil), de cium
i holer.

a) potrivit dispoziiilor legale. Dac victima a avut o anumit

contribuie la prejudiciu, obligaia de reparare se divide ntre
prt i victim;
b) dac legea prezum culpa prtului ori existena raportului de
cauzalitate, numai nlturarea acestei prezumii este de natur a
nltura rspunderea. n plan delictual, prtul va face dovada
c fapta victimei a contribuit, n tot sau n parte, la producerea

Drept civil. OBLIGAII

39

prejudiciului. Debitorul contractual va proba c imposibilitatea

executrii se datoreaz faptei culpabile a prtului.