Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ale comunicarii
A elaborat:Prisacari Olesea
Anul IV. f.f.
Coordonator: Botezatu M.
Chiinu 2015
INTRODUCERE
Cercetarea comunicarii de masa, stimulate cu precadere de preocuparea privind influenta
politica a cotidianelor de mare tiraj si conscintele morale si sociale ale filmului si radioului, isi
are originile la inceputul secolului XX. Comunicarea in general a fost cercetata din dorinta de a
testa si de a spori eficienta si influenta in domeniul educatiei, propagandei, telecomunicatiilor,
publicitatii, relatiilor publice si relatiilor interumane. Activitatea de cercetare a fost ghidata de la
inceput de preocupari practice si alimentata de dezvoltarile in sociologie si, in general, de
progresele in domeniul metodologiei, prin folosirea cu deosebire a experimentelor, a anchetelor
sociale si a statisticii. (Denis McQuail, Sven Windahl, 2004, pg.15)
Considerand modelul lui Lasswell util, dar oarecum prea simplu, unii cercetatori l-au
dezvoltat. In 1958, Braddock a sesizat ca sunt implicate mai mult decat cele cinci elemente din
teoria lui Lasswell in procesul de comunicare. Prin urmare, Braddock creeaza o versiune proprie
a modelului lui Lasswell, la care adauga doua noi elemente ale actului comunicational: contextul
in care este transmis mesajul si scopul cu care emitatorul transmite o informatie.
Formula lui Lasswell ilustreaza o trasatura tipica a primelor modele ale comunicarii:
acestea considera aproape de la sine inteles ca emitatorul are anumite intentii de a influenta
receptorul si, prin urmare, comunicarea ar trebui tratata ca un process de persuasiune. Se
presupune de asemenea ca mesajele au intotdeauna efecte (Denis McQuail, Sven Windahl, 2004,
pg.20).
Acest model isi are originea in lucrarile lui C.E. Osgood si a fost prezentat in 1954 de
catre Wilbur Schramm. Acesta difera de modelul linear al lui Shannon deoarece are un pronuntat
character circular si de asemenea, Osgood centreaza analiza pe comportamentul principalilor
actori in procesul comunicarii.
Aparitia aceste abordari marcheaza o ruptura limpede fara de reprezentarea traditionala a
comunicarii drept un process linear si unidirectional. Modelul este util mai ales in analiza
comunicarii interpersonale, dar este mai putin potrivit pentru cazurile in care nu avem feedback
sau avem un feedback redus. Comunicarea de masa este un astfel de caz, iar, intr-o versiune
ulterioara, Schramm a modificat modelul, pentru a fi apt sa descrie acest gen de comunicare
(Denis McQuail, Sven Windahl, 2004, pg.24-25).
Desi modelul lasa impresia unei simetrii a relatiilor de comunicare, aceasta este de multe
ori, asimetrica, din punctul de vedere al pozitiei detinute de catre participant, precum si al
accesului la resurse sau la canale de comunicare.
dintre tendinte devine preponderenta, mai exact, atunci cand oamenii fie se distanteaza de sursele
media(disonanta mai mare), fie asimileaza punctul de vedere al media (consonanta) (Denis
McQuail, Sven Windahl, 2004, pg.35).
Un asemenea proces poate fi intalnit in cadrul campaniei electorale, cand mijloacele de
comunicare in masa sustin partide sau candidati diferiti. De exemplu, un votant citeste in ziar
despre un scandal care implica un lider de partid. Daca este vorba de un lider pe care nu il
simpatizeaza, se mentine consonanta si nu se obtine nici un efect. In cazul in care scandalul se
refera la un lider simpatizat de catre votant, atunci echilibrul este afectat. Echilibrul initial se
poate reface doar daca votantul se declara sceptic cu privire la sursa sau din contra, ajunge la o
schimbare de opinie si posibil, si de comportament, devenind mai putin dispus sa sprijine
partidul din care face parte respectivul lider. Alti factori implicati sunt:
1. Perceptia si receptarea selectiva, prin care se realizeaza o prima filtrare.
2. Normele de grup, la care se face apel pentru consolidarea si sprijinirea opiniei existente.
3. Implicarea personala masura in care o opinie exprima o angajare personala profunda
sau o trasatura a personalitatii. Cu cat este mai profunda angajarea, cu atat sunt mai mici
sansele de schimbare si cu atat mai mari sansele de a respinge sura sau orice mesaj
perturbator.
4. Amploarea discrepantelor intre opinii. Cercetarea arata ca exista o relatie complexa intre
aceste discrepante si raspunsurile posibile. In general, diferentele mici dintre mesaj si
pozitia anterioara nu conduc la nici o schimbare, pe cand cele mari conduc la activarea
normelor de grup, la implicarea personala si au ca efect respingerea mesajului si a sursei,
precum si consolidarea opiniei respective.
Acest ultim fenomen a fost denumit ,,efect de bumerang deoarece mesajul care ar fi trebuit
sa influenteze are efectul contrar, accentuand decalajul atitudinal dintre sursa si receptor(Denis
McQuail, Sven Windahl, 2004, pg.37).
Modelul convergentei
Modelul prezinta relatia dintre un participant A si un participant B, aflati intr-o situatie de
comunicare. Pornind de la schimbul de informatii, are loc un process ciclic de evolutie in
vederea unei intelegeri reciproce sporite. Inainte de a se ajunge la aceasta intelegere reciproca,
schimbul de informatii parcurge mai multe cicluri, iar intelegerea nu este in mod necesar
completa. Ciclul se desfasoara in felul urmator: A schimba informatii cu B, care le percepe, le
interpreteaza si da un raspuns. Aceste etape se repeta pana cand se ajunge la punctul maxim de
intelegere intre cei doi(Denis McQuail, Sven Windahl, 2004, pg.37).
In cadrul acestui model se pune accentul pe consens si pe intelegere reciproca, pe relatiile din
interiorul retelelor compuse din persoane unite de fluxurile sistematice de informatii furnizoare
de feeback(Denis McQuail, Sven Windahl, 2004, pg.38).
Modelul convergentei este adecvat in special situatiilor din tarile in curs de dezvoltare, unde
decalajul de cultura si de putere dintre emitator si receptor poate fi redus doar prin cresterea
treptata a increderii si a cunoasterii reciproce.
Acest model dateaza din 1957 si a fost elaborat cu intentia de a ordona rezultatele
cercetarilor de pana atunci si de a oferi o analiza sistematica, adecvata mai ales pentru cercetarea
comunicarii de masa (Denis McQuail, Sven Windahl, 2004, pg.38).
Westley si MacLean au vrut sa elaboreze un model care sa reprezinte situatia mult mai
complexa a comunicarii de masa, mentinand totodata si avantajele modelului lui Newcomb, care
se referea la situatii mai simple, unde doua persoane se raporteaza la un obiect exterior.
b) exista un numar mai mare de surse media alternative si de obiecte din mediul
la care un membru al audientei trebuie sa se raporteze si dintre care trebuie sa aleaga.
Modelul poate fi utlizat atunci cand se urmareste descrierea proceselor specific comunicarii de
masa. Maletzke si-a folosit modelul in structurarea lucrarii sale ,, Psihologia comunicarii de
masa din 1963, unde a detaliat fiecare relatie, factor sau element. Modelul atrage atentia asupra
faptului ca emitatorul trebuie sa aiba o precptie si o imagine clara despre audienta avuta in
vedere. Imaginea sau perceptia audientei despre emitator este si ea relevanta, asa cum este si
modul in care emitatorul isi concepe rolul si raspunderile(Denis McQuail, Sven Windahl, 2004,
pg.49)
rituale sunt folosite si in campaniile de comunicare in domeniul politicii sau publicitatii, acestea
folosind simboluri de mare impact si apeluri la valorile culturale.
CONCLUZIE
Modelul reprezinta un ghid in activitatea de cercetare si intelegere, potrivit in special
comunicarii. Desi in viata sociala comunicare ramane o prezenta importanta, aceasta nu este
vizibila, nu imbraca forme palpabile.
Prin urmare, exista tentatia de a transpune in forma grafica legaturile de a caror existenta
suntem constienti, dar pe care nu le putem vedea. Astfel, sunt folosite alte mecanisme pentru a
ilustra dispunerea, forta si directia relatiilor din structurile respective, concretizate sub forma
unor modele ale comunicarii. Cu ajutorul lor putem avea o perspectiva mai clara si mai ampla
asupra unor notiuni care sunt in cea mai mare parte abstracte.