Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Director de Specializare
..
Coordonator tiinific,
Prof. Univ. Dr.ing. Lucian CIOCA
Cursant,
Ghinoiu Mihaela-Denisa
Master MPMA AN II
LUCRARE DE CERTIFICARE A
COMPETENELOR PROFESIONALE
Coordonator tiinific,
Cursant,
Ghinoiu Mihaela-Denisa
Sibiu, 2015
2
CUPRINS
INTRODUCERE.............................................................................................................................4
PARTEA I........................................................................................................................................7
I
PREZENTAREA METODEI ELABORATE..................................................................................7
DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE
I MBOLNVIRE PROFESIONAL..........................................................................................7
CAPITOLUL 1............................................................................................................................8
PREMISE TEORETICE..............................................................................................................8
1.1.Relaia risc securitate......................................................................................................8
1.2.Noiunea de risc acceptabil................................................................................................9
1.3.Determinarea coordonatelor riscului...............................................................................11
CAPITOLUL 2..........................................................................................................................20
DESCRIEREA METODEI........................................................................................................20
2.1.Scop i finalitate..............................................................................................................20
2.2. Principiul metodei...........................................................................................................20
2.3.Utilizatori poteniali.........................................................................................................20
2.4.Etapele metodei...............................................................................................................21
2.5.Instrumente de lucru utilizate..........................................................................................21
CAPITOLUL 3..........................................................................................................................24
APLICAREA METODEI..........................................................................................................24
3.1.Procedura de lucru...........................................................................................................24
3.2.Condiii de aplicare..........................................................................................................28
3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate n aplicarea metodei i
gestiunea computerizat a riscurilor......................................................................................28
PARTEA a II-a...............................................................................................................................30
II-a
UTILIZAREA METODEI ELABORATE....................................................................................30
DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI N VEDEREA EVALURII RISCURILOR PENTRU
SECURITATE I SNTATE N MUNC CAPITOLUL 4.......................................................30
CAPITOLUL 4..............................................................................................................................31
EVALUAREA RISCURILOR PENTRU SECURITATE I SNTATE N MUNC LA
LOCUL DE MUNC ECONOMIST DIN CADRUL..........................................................31
S.C. VISMA SERVICES ROMANIA S.R.L.............................................................................31
4.1.Procesul de munc...........................................................................................................31
4.2.Factorii de risc identificai...............................................................................................32
4.3.FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNC................................................................32
EVALIAREA RISCURILOR DE
ACCIDENTARE SI MBOLNVIRE
PROFESIONAL
INTRODUCERE
Punctul de plecare n optimizarea activitii de prevenire a accidentelor de munc i
mbolnvirilor profesionale ntr-un sistem l constituie evaluarea riscurilor din sistemul respectiv.
Indiferent c este vorba de un loc de munc, un atelier sau o ntreprindere, o asemenea
analiz permite ierarhizarea riscurilor n funcie de dimensiunea lor i alocarea eficient a
resurselor pentru msurile prioritare.
Evaluarea riscurilor presupune identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat
i cuantificarea dimensiunii lor pe baza combinaiei dintre doi parametri: gravitatea i frecvena
consecinei maxime posibile asupra organismului uman. Se obin astfel niveluri de risc pariale
pentru fiecare factor de risc, respectiv niveluri de risc global pentru ntregul sistem analizat.
Legea nr. 319/2006 a securitii i sntii n munc conine urmtoarele prevederi care
vizeaz obligativitatea evalurii riscurilor:
De asemenea, prin prevederile art. 13, lit. b, Legea nr. 319/2006 a securitii i sntii n
munc stabilete faptul c, pentru asigurarea condiiilor de securitate i sntate n munc i
pentru prevenirea accidentelor de munc i a bolilor profesionale, angajatorii au obligaia s
ntocmeasc un plan de prevenire i protecie compus din msuri tehnice, sanitare, organizatorice
i de alt natur, bazat pe evaluarea riscurilor, pe care s l aplice corespunztor condiiilor de
munc specifice unitii.
n conformitate cu prevederile art. 15, alin. 1, pct. 1 din H.G. nr. 1425/2006 pentru
aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii securitii i sntii n
munc nr. 319/2006, prima dintre activitile de prevenire i protecie desfurate n cadrul
ntreprinderii i/sau unitii este reprezentat de identificarea pericolelor i evaluarea riscurilor
pentru fiecare component a sistemului de munc respectiv executant, sarcin de munc,
mijloace de munc/echipamente de munc i mediul de munc pe locuri de munc/posturi de
lucru.
PARTEA I
CAPITOLUL 1
PREMISE TEORETICE
1
, se poate afirma c un sistem va fi cu att
x
mai sigur, cu ct nivelul de risc va fi mai mic i reciproc. Astfel, dac riscul este zero, din relaia
dintre cele dou variabile rezult c securitatea tinde ctre infinit, iar dac riscul tinde ctre
infinit, securitatea tinde ctre zero (figura 1.1):
y
1
;
0
1
0.
Sursa: Dicionarul explicativ al limbii romne, editat sub egida Academiei Romniei
n schimb, dac pentru riscul evenimentului B lum ca exemplu accidentul rutier din
activitatea unui conductor auto, dei acest tip de eveniment provoac consecine mai puin
grave dect un accident nuclear, probabilitatea de producere este att de mare (frecven foarte
ridicat), nct locul de munc al oferului este considerat nesigur (risc inacceptabil).
Orice studiu de securitate are drept obiectiv stabilirea riscurilor acceptabile. O asemenea
tratare a riscului ridic dou probleme:
cum se stabilesc coordonatele riscului: cuplul gravitate probabilitate;
ce coordonate ale riscului se vor alege pentru a delimita zonele de acceptabilitate de cele
de inacceptabilitate.
Pentru a le rezolva, premisa de la care s-a pornit n elaborarea metodei de evaluare a fost
relaia risc factor de risc.
sensul restrns, al eficienei economice, ct i al celei sociale) interzice o astfel de aciune. Din
acest motiv, nici n cadrul analizelor de securitate nu se justific luarea lor integral n
considerare. Din multitudinea factorilor de risc a cror nlnuire se finalizeaz potenial cu un
accident sau o mbolnvire, factorii care pot reprezenta cauze finale, directe, sunt cei a cror
eliminare garanteaz imposibilitatea producerii evenimentului, deci devine obligatorie orientarea
studiului asupra acestora.
b.Diferenierea riscurilor n raport cu gravitatea consecinei este uor de realizat.
Indiferent de factorul de risc i de evenimentul pe care-l poate genera, consecinele asupra
executantului pot fi grupate dup categoriile definite prin lege: incapacitate temporar de munc,
invaliditate i deces. Mai mult, pentru fiecare factor de risc se poate afirma cu certitudine care
este consecina sa maxim posibil. De exemplu, consecina maxim posibil a electrocutrii va
fi ntotdeauna decesul, n timp ce consecina maxim a depirii nivelului normat de zgomot va
fi surditatea profesional invaliditate. Cunoscnd tipurile de leziuni i vtmri, ca i
localizarea potenial a acestora, n cazul accidentelor i bolilor profesionale, aa cum sunt ele
precizate de criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de
munc elaborate de Ministerul Sntii i Ministerul Muncii i Solidaritii Sociale (Anexa 2),
se poate aprecia pentru fiecare factor de risc n parte la ce leziune va conduce in extremis, ce
organ va fi afectat i, n final, ce tip de consecin va produce: incapacitate, invaliditate sau
deces. La rndul lor, aceste consecine se pot diferenia n mai multe clase de gravitate. De
exemplu, invaliditatea poate fi de gradul I, II sau III, iar incapacitatea: mai mic de 3 zile (limita
minim stabilit prin lege pentru definirea accidentului de munc), ntre 3 45 zile i ntre 45
180 zile. Ca i n cazul probabilitii de producere a accidentelor sau mbolnvirilor, putem
stabili i pentru gravitatea consecinelor mai multe clase, dup cum urmeaz:
clasa 1: consecine neglijabile (incapacitate de munc mai mic de 3 zile);
clasa 2: consecine mici (incapacitate cuprins ntre 3 45 zile, care necesit tratament
medical);
clasa 3: consecine medii (incapacitate 45 180 zile, tratament medical i spitalizare);
clasa 4: consecine mari (invaliditate gradul III):
clasa 5: consecine grave (invaliditate gradul II);
clasa 6: consecine foarte grave (invaliditate gradul I);
clasa 7: consecine maxime (deces).
c.Referitor la frecven, este cunoscut c accidentul sau boala sunt evenimente aleatorii.
Prin urmare, factorii de risc se vor diferenia ntre ei prin faptul c fiecare conduce cu o alt
probabilitate la producerea unui accident sau a unei mbolnviri. De exemplu, probabilitatea de
12
producere a unui accident datorit micrii periculoase a organelor n micare ale unei foreze este
diferit fa de cea a producerii, la acelai loc de munc, a unui accident datorit trsnetului. De
asemenea, acelai factor va putea fi caracterizat printr-o alt frecven de aciune asupra
executantului, n diverse momente ale funcionrii unui sistem de munc sau n sisteme analoge,
n funcie de natura i de starea elementului generator. Astfel, probabilitatea de electrocutare prin
atingere direct la manevrarea unui aparat acionat electric este mai mare dac acesta este vechi
i are uzat izolarea de protecie a conductorilor, dect dac aparatul este nou.
Din punct de vedere al operativitii, nu se poate lucra ns cu probabiliti determinate
strict pentru fiecare factor de risc. n unele cazuri, ele nici nu pot fi calculate, cum se ntmpl cu
factorii proprii executantului.
Probabilitatea de a aciona ntr-o anumit manier generatoare de accident nu poate fi
dect aproximat. n alte situaii, calculul necesitat de determinarea riguroas a probabilitii de
producere a consecinei este att de elaborios, nct ar fi mai costisitor i mai ndelungat dect
aplicarea efectiv a msurilor de prevenire. De aceea ar fi mai indicat s se stabileasc
probabilitile, de regul, prin apreciere i s se grupeze pe intervale. Este mai uor i mai
eficient pentru scopul urmrit s se aproximeze c un anumit accident este probabil s fie generat
de aciunea unui factor de risc cu o frecven mai mic de o dat la 100 de ore. Diferena fa de
nite valori riguroase de 1 la 85 ore sau 1 la 79 ore este nesemnificativ, evenimentul putnd fi
caracterizat n toate trei cazurile ca fiind foarte frecvent.
Din acest motiv, dac utilizm intervalele precizate n CEI 812/1985, obinem 5 grupe de
evenimente, pe care le putem ordona astfel:
Vom atribui acum fiecrei grupe o clas de probabilitate, de la 1 la 6, aa nct vom spune
c evenimentul E1, a crui frecven probabil de producere este de P 1 < 10-7/h, este de clasa 1 de
probabilitate, iar evenimentul E6, cu frecvena P6 >10-2/h, este de clasa a 6-a de probabilitate.
Obinem o scal de cotare a probabilitii cum este cea din Anexa 3.
d.Avnd la dispoziie aceste dou scale de cotare a probabilitii i a gravitii
consecinelor aciunii factorilor de risc (Anexa 3) putem s asociem fiecrui factor de risc dintr-
13
acceptabilitate a riscului.
Mai nti, deoarece gravitatea este un element mai important din punct de vedere al
finalitii proteciei muncii, s-a admis ipoteza c are o inciden mult mai mare asupra nivelului
de risc dect frecvena. n consecin, corespunztor celor 7 clase de gravitate s-au stabilit 7
niveluri de risc, n ordine cresctoare, respectiv 7 niveluri de securitate, dat fiind relaia invers
proporional ntre cele dou stri (risc securitate):
N1 nivel minim de risc
Dac lum n considerare toate combinaiile posibile ale variabilelor specificate, cte
dou, obinem o matrice Mg,p cu 7 linii g, care vor reprezenta clasele de gravitate, i 6 coloane
p clasele de probabilitate:
(1,1)
( 2,1)
(3,1)
Mg,p = ( 4,1)
(5,1)
( 6,1)
(7,1)
(1,2)
( 2,2)
(3,2)
( 4,2)
(5,2)
( 6,2)
(7,2)
(1,3 )
( 2,3 )
(3,3 )
( 4,3 )
(5,3 )
( 6,3 )
(7,3 )
(1,4 )
( 2,4 )
(3,4 )
( 4,4 )
(5,4 )
( 6,4 )
(7,4 )
(1,5)
( 2,5)
(3,5 )
( 4,5 )
(5,5 )
( 6,5 )
(7,5 )
(1,6 )
( 2,6 )
(3,6 )
( 4,6 )
(5,6 )
( 6,6 )
(7,6 )
N
R 1
N
R 1
14
att pe axa Og, ct i pe axa Op, clasele corespunztoare au fost figurate prin
segmente egale, dei diferenele ntre gravitile evenimentelor de la o clas la alta,
ct i intervalele de timp n cazul claselor de probabilitate, pe baza crora s-au
determinat, nu sunt egale;
folosit segmente cu
lungime mai mare dect pentru cele care delimiteaz clasele de frecven (1 1/2 - 1),
tocmai datorit premisei c gravitatea are o pondere mult mai mare n dimensiunea
riscului.
Prin suprapunerea succesiv, n anumite condiii, a curbei de acceptabilitate a riscului
asupra reprezentrii obinute a mulimii nivelurilor de risc s-a stabilit ncadrarea cuplurilor pe
niveluri de risc, aa cum se expliciteaz n continuare.
15
Meninnd logica reprezentrii prin segmente egale a claselor, rezult c i curbele care
delimiteaz nivelurile de risc trebuie s fie echidistante. n consecin, mprim diagonala mare
a dreptunghiului care semnific suma mulimilor nivelurilor de risc n 7 segmente egale, prin
care se vor trasa curbele.
Nivelul 1 nivel minim de risc acceptabil
Limita din dreapta a primului segment este unul dintre punctele prin care se va trasa
curba nivelului 1. Lum acum n considerare toate cuplurile n care gravitatea intr cu valoarea 1
(linia 1 a matricei Mg,p).
ntr-adevr, toi factorii de risc a cror consecin posibil este incapacitate de munc mai
mic de 3 zile pot fi considerai ca fiind de nivel minim de risc acceptabil, evenimentele produse
neconstituind subiect al prevenirii (nu sunt accidente de munc; de regul, sunt tratate ca
incidente i eliminarea lor face obiectul aciunii de mrire a confortului n munc, nu a
securitii). Cuplul limit este cel n care gravitatea are valoarea 1 i probabilitatea valoarea 6.
Trasm prin cele dou puncte astfel stabilite o curb avnd alura curbei de acceptabilitate
stabilit prin CEN-815/85 (figura 1.5 a).
M1, p
(1,1)
(1,2)
(1,3)
(1,4)
(1,5)
(1,6)
i elementul (2,1).
Nivelul 2 7
Trasm curbele pentru nivelurile 2 - 6 paralel la curba de nivel de risc minim acceptabil
prin punctele care delimiteaz segmentele stabilite pe diagonala dreptunghiului mulimii nivelurilor
de risc (figura 1.5 b).
17
p2
- nivelul 2:
i elementul (4,1);
M 3, p (3,1) (3,2)
p 1
p 5
M 2, p (2,5) (2,6)
4
- nivelul 3: M 3, p
p 3
7
M g,1
g6
p 5
(3,3) (3,4)
i elementul (4,2);
(5,1)
(6,1)
(7,1)
M 3, p (3,5) (3,6)
p3
M 4 , p (4,3) (4,4)
- nivelul 4:
g2
7
M (6,2)
g g6,2 (7,2)
18
p 5
M 4, p (4,5) (4,6)
p4
7
M g,3
g6
(6,3)
(7,3)
- nivelul 6: M 6, p (6,4)
p4
(7,6) .
Din relaia risc securitate definit se deduce imediat c nivelul 7 de risc reprezint un nivel
critic, la care securitatea sistemului este minim. Dincolo de aceast limit, securitatea tinde
ctre zero, deci desfurarea procesului de munc nu mai poate avea loc, deoarece ea ar fi
echivalent cu producerea accidentului sau mbolnvirii. Despre factorii de risc caracterizai prin
cuplurile (6,6), (7,5), (7,6) se poate afirma c ei vor conduce rapid i cu certitudine la producerea
evenimentului extrem decesul (pericol iminent).
Reglementrile normative din majoritatea rilor nu permit ns atingerea stadiului critic.
Pentru aceasta, n general, se stabilesc pentru fiecare factor de risc fie limite maxime sub form
de valori, n cazul factorilor a cror form de manifestare poate fi caracterizat prin elemente
msurabile, fie interdicii factorii la care msurtorile nu sunt posibile. Normele respective
corespund unui nivel de risc maxim acceptabil, care difer de la o ar la alta, n funcie de
condiiile economice i sociale.
Autorii metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti consider c pentru ara
noastr ar fi indicat ca nivelul de risc maxim acceptabil s corespund nivelului 3,5. Aceasta ar
nsemna n primul rnd ca autorizarea de funcionare a agenilor economici din punct de vedere
al proteciei muncii s se acorde numai dac evaluarea riscurilor la locurile de munc confirm
nedepirea acestui nivel.
Plecnd de la premisele teoretice prezentate anterior, a fost elaborat metoda de evaluare
a riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de munc, metod care va fi
prezentat n continuare.
19
CAPITOLUL 2
DESCRIEREA METODEI
2.1.Scop i finalitate
Metoda elaborat n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti are ca scop determinarea cantitativ a
nivelului de risc/securitate pentru un loc de munc, sector, secie sau ntreprindere, pe baza
analizei sistemice i evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional. Aplicarea
metodei se finalizeaz cu un document centralizator (FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE
MUNC), care cuprinde nivelul de risc global pe loc de munc.
Fia locului de munc astfel ntocmit constituie baza fundamentrii programului de
prevenire a accidentelor de munc i mbolnvirilor profesionale pentru locul de munc, sectorul,
secia sau ntreprinderea analizat.
2.3.Utilizatori poteniali
Metoda poate fi utilizat att n faza de concepie i proiectare a locurilor de munc, ct i
n faza de exploatare. Aplicarea ei necesit ns echipe complexe formate din persoane
specializate att n securitatea muncii, ct i n tehnologia analizat (evaluatori + tehnologi).
n prima situaie, metoda constituie un instrument util i necesar pentru proiectani n vederea
integrrii principiilor i msurilor de securitate a muncii n concepia i proiectarea sistemelor de
munc.
20
2.4.Etapele metodei
Metoda cuprinde urmtoarele etape obligatorii:
1. definirea sistemului de analizat (loc de munc);
2. identificarea factorilor de risc din sistem;
3. evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional;
4. ierarhizarea riscurilor i stabilirea prioritilor de prevenire;
5. propunerea msurilor de prevenire.
21
organismului uman, localizarea posibil a consecinelor n raport cu structura anatomofuncional a organismului i gravitatea minim maxim generic a consecinei.
tabelar a graficului din figura 1.5b prezentat n capitolul precedent. Liniile din tabel sunt liniile
claselor de gravitate din grafic, iar coloanele coloanele claselor de probabilitate. Fiecare csu
corespunde cte unui punct din grafic, de coordonatele g,p. Culorile diferite marcheaz seciunile
obinute n grafic prin trasarea curbelor de nivel.
Cu ajutorul grilei se realizeaz exprimarea efectiv a riscurilor existente n sistemul
analizat, sub forma cuplului gravitate frecven de apariie.
de prevenire necesare de aplicat, rezultate din evaluarea locului de munc sub aspectul securitii
muncii.
23
CAPITOLUL 3
APLICAREA METODEI
3.1.Procedura de lucru
a.Constituirea echipei de analiz i evaluare
Primul pas n aplicarea metodei l reprezint constituirea echipei de analiz i evaluare.
Aceasta va cuprinde specialiti n domeniul securitii muncii i tehnologi, buni cunosctori ai
proceselor de munc analizate.
nainte de nceperea activitii, membrii echipei trebuie s cunoasc n detaliu metoda de
evaluare, instrumentele utilizate i procedurile concrete de lucru. De asemenea, este necesar o
minim documentare prealabil asupra locurilor de munc i proceselor tehnologice care
urmeaz s fie analizate i evaluate.
Dup constituirea echipei de analiz i evaluare, respectiv dup nsuirea metodei, se
trece la parcurgerea etapelor propriu-zise.
b.Descrierea sistemului de analizat
n aceast etap se efectueaz o analiz detaliat a locului de munc, urmrind:
precizarea n mod expres a sarcinii de munc ce-i revine executantului n sistem (pe
baza fiei postului, a ordinelor i deciziilor scrise, a dispoziiilor verbale date n mod
curent etc.);
Informaiile necesare pentru aceast etap se preiau din documentele ntreprinderii (fia
tehnologic, crile tehnice ale mainilor i utilajelor, fia postului pentru executant, caiete de
sarcini, buletine de analiz a factorilor de mediu, norme, standarde i instruciuni de securitate a
24
Nr =
ri R i
i =1
ri
i =1
unde:
Nr este nivelul de risc global pe loc de munc;
ri - rangul factorului de risc i;
Ri - nivelul de risc pentru factorul de risc i;
n - numrul factorilor de risc identificai la locul de munc.
Nivelul de securitate (NS) pe loc de munc se identific pe Scala de ncadrare a
nivelurilor de risc/securitate, construit pe principiul invers proporionalitii nivelurilor de risc
i securitate.
Att nivelul de risc global, ct i nivelul de securitate se nscriu n Fia locului de munc
(Anexa 6).
26
Ng
rp Nsp
p =1
rp
p 1
unde:
rp este rangul locului de munc p (egal ca valoare cu nivelul de risc al locului);
n - numrul de locuri de munc analizate;
Nsp - nivelul mediu de securitate a muncii pentru locul de munc p.
e.Stabilirea msurilor de prevenire
Pentru stabilirea msurilor necesare mbuntirii nivelului de securitate a sistemului de
munc analizat se impune luarea n considerare a ierarhiei riscurilor evaluate, conform Scalei de
ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii n ordinea:
7 1 dac se opereaz cu nivelurile de risc;
1 7 dac se opereaz cu nivelurile de securitate.
De asemenea, se ine seama de ordinea ierarhic generic a msurilor de prevenire,
respectiv:
msuri de prevenire intrinsec;
msuri de protecie colectiv;
msuri de protecie individual.
Msurile propuse se nscriu n Fia de msuri de prevenire propuse (Anexa 7).
Aplicarea metodei se ncheie cu redactarea raportului analizei. Acesta este un instrument
neformalizat care trebuie s conin, clar i succint, urmtoarele:
modul de desfurare a analizei;
persoanele implicate;
rezultatele evalurii, respectiv fiele locurilor de munc cu nivelurile de risc;
interpretarea rezultatelor evalurii;
fiele de msuri de prevenire.
27
3.2.Condiii de aplicare
Pentru ca aplicarea metodei s conduc la cele mai relevante rezultate, prima condiie
este ca sistemul ce urmeaz s fie analizat s fie un loc de munc, bine definit sub aspectul
scopului i elementelor sale. n acest mod se limiteaz numrul i tipul de interrelaionri
poteniale ce urmeaz s fie investigate i implicit factorii de risc de luat n considerare.
O alt condiie deosebit de important este existena unei echipe de evaluare, complex i
multidisciplinar, care s includ specialiti n securitatea muncii, proiectani, tehnologi, ergonomi,
medici specialiti n medicina muncii etc., corespunztor naturii variate a elementelor sistemelor
de munc, dar i a factorilor de risc. Conductorul echipei trebuie s fie specialistul n securitatea
muncii, al crui rol principal va fi de armonizare a punctelor de vedere ale celorlali evaluatori,
n sensul subordonrii i integrrii criteriilor folosite de fiecare dintre ei scopului urmrit prin
analiz: evaluarea securitii muncii.
Un avantaj al metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti l constituie faptul c
aplicarea ei nu este limitat de condiia existenei fizice a sistemului de evaluat. Ea poate fi
utilizat n toate etapele legate de viaa unui sistem de munc sau a unui element al acestuia:
concepia i proiectarea, realizarea fizic, constituirea i intrarea n funciune, desfurarea
procesului de munc.
Deoarece formele concrete de manifestare a factorilor de risc, chiar i pentru un sistem
relativ simplu, sunt multiple, procedura de lucru n cadrul acestei metode este relativ laborioas.
Aplicarea ei i gestionarea riscurilor la locurile de munc pe baza rezultatelor obinute necesit
personal specializat i tehnic de calcul.
28
timpul de funcionare;
timpul de expunere;
29
PARTEA a II-a
UTILIZAREA METODEI ELABORATE
DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI N VEDEREA EVALURII
RISCURILOR PENTRU SECURITATE I SNTATE N
MUNC
30
CAPITOLUL 4
4.1.Procesul de munc
Procesul de munc are drept scop prestarea de munca in domeniul economic.
a.Mijloace de producie/echipamente de munc:
Mijloacele de producie principale folosite la locul de munc studiat sunt echipamentele
de calcul i birotic precum i echipamente de comunicaii la distan, fixe. Aceste echipamente
respect standardele de conformitate n vigoare i sunt utilizate n acord cu regimul de
funcionare reglementat de productor. Pentru alimentarea echipamentelor se folosesc prize
legate la centura de pmntare a cldirii. n activitatea lor lucrtorii din compartimentele de
execuie folosesc i produse de papetrie specifice activitii lor. n cadrul biroului mobilierul
este ergonomic.
b.Sarcina de munc
Locul de munc analizat face parte din categoria celor de execuie din punct de vedere
ierarhic. Atribuiile postului rezult din fiele postului anexate. Sarcina de munc pentru locul de
munc studiat presupune urmtoarele riscuri de accidentare i mbolnvire profesional:riscuri
de afeciuni ale coloanei vertebrale datorit poziiei de lucru preponderent aezat pe scaun, risc
de suprasolicitare psihic datorit complexitii activitii intelectuale i a sarcinilor uneori
repetitive, riscuri de mbolnvire datorit lucrului ntr-un birou de tip open space.
c.Mediul de munc
Iluminatul la locul de munc studiat este de tip natural i artificial, ncperea avnd
suprafee vitrate spre exterior, iluminatul fiind asigurat de corpuri de iluminat general funcionale
ce asigur condiii de lucru corespunztoare din acest punct de vedere. Nu exist zgomot la locul
31
de munc, temperatura mediului ambiant este ajustabil, putndu-se asigura un confort termic la
locul de munc.
Personalul din cadrul biroului are o vast experien i pregtire profesional de nalt
nivel n domeniu i este apt din punct de vedere medical, drept urmare riscurile de accidentare
i mbolnvire profesional ce ar putea fi generate de executant sunt minime. Riscurile ce pot
aprea n mod accidental, prin omisiuni sau aciuni greite sunt prezentate n fia de evaluare a
riscurilor pentru acest loc de munc.
32
efort fizic prelungit poziii de lucru preponderent aezat pe scaun, posibile afeciuni ale
coloanei
stres cauzat de sarcini monotone i repetitive sedentarism decizii dificile n timp scurt
34
UNITATEA:
S.C. VISMA SERVICES ROMANIA
S.R.L.
DURATA EXPUNERII: 8 h
ECHIPA DE EVALUARE:
CONSE-
COMPONENTA
SISTEMULUI
DE MUNC
0
MIJLOACE DE
PRODUCIE/
ECHIPAMENTE
DE MUNC
FACTORI DE
RISC
IDENTIFICAI
1
FACTORI DE RISC
MECANIC
32
CINA
MAXIM
PREVIZIBIL
3
ITM3-45
zile
ITM345zile
CLASA
DE
GRAVITATE
CLASA DE
NIVEL
PROBADE RISC
BILITATE
4
2
5
5
6
3
ITM345zile
ITM345zile
ITM345zile
FACTORI DE RISC
FIZIC
MEDIUL
DE MUNC
SARCINA
DE MUNC
1
FACTORI DE RISC
ELECTRIC
FACTORI DE RISC
FIZIC
FACTORI DE RISC
FIZIC
ITM45180zile
ITM 3-45
zile
2
F8.Electrocutare prin atingere la deteriorarea
accidental a unor izolaii la echipamente
F9.Electrocutare prin atingere indirect datorit
deficienelor la instalaia electric
F10.Electrocutare prin atingere indirect a prilor
metalice ale echipamentelor ca urmare a funcionrii
necorespunztoare a legturii la centura de pmntare
3
DECES
4
7
5
2
6
4
DECES
DECES
ITM3-45
DECES
DECES
DECES
ITM3-45
zile
ITM 45180
33
SUPRASOLICITARE PSIHIC
EXECUTANT
ACIUNI GREITE
1
OMISIUNI
34
ITM3-45
ITM45180
ITM 3-45
ITM3-45
ITM345zile
DECES
DECES
DECES
7
7
1
1
3
3
DECES
3
ITM45-180
4
3
5
4
6
3
26
N rg
r R
i
i 1
26
r
i 1
4 (2 2) 14 (3 3) 8 (4
4)
270
3,14
4 2 14 3 8 4
82
35
36
Nr.
crt
LOC DE MUNC/
FACTOR DE RISC
0
1.
1
F6 mbolnvirea aparatului vizual datorit activitii
desfurate n faa monitorului
F8 electrocutare prin atingere la deteriorarea accidental
a unor izolaii la echipamente
2
4
3.
4.
2.
MSURI PROPUSE
(Nominalizarea msurii)
3
Masur tehnic: nlocuirea tuturor monitoarelor vechi cu tub cinescopic cu
monitoare noi de tip LED
Msur tehnic: pozarea cablurilor electrice n canal PVC. Refacerea
izolaiilor deteriorate nlocuirea techerelor i a cablurilor uzate
Masur org.: semnalizare de securitate
Msur tehnic. Remedierea deficienelor, montarea de capace la dozele
descoperite, nlocuirea prizelor defecte, a techerelor defecte - folosirea de
sigurane difereniale
Verificarea periodic a prizelor de pmntare. Verificarea continuitii nulului
de protecie - folosirea de sigurane difereniale
Verificarea prin control permanent din partea efului formaiei sau prin
sondaj din partea efilor ierarhic superiori a respectrii instrucionilor de
lucru i de ssm
Urmare a aplicrii msurilor din fia de msuri nivelul global de risc este 2,89
37
F6- mbolnvirea aparatului vizual datorit activitii desfurate n faa monitorului nivel
de risc 4
F15-efort fizic prelungit poziii de lucru preponderent aezat pe scaun ,posibile afeciuni
ale coloanei nivel de risc 4
prezentate n Fia de Msuri propuse pentru locul de munc. Pentru diminuarea sau
eliminarea factorilor de risc existeni sunt necesare msurile prezentate n Fia de msuri.
38
39