CURENTE I DIRECII N PROCESUL DE MODERNIZARE A LIMBII

ROMNE LITERARE LA MIJLOCUL SEC. AL XIX-LEA: CURENTUL

LATINIST, CURENTUL ISTORIC- POPULAR, DIRECIA ANALOGIST
(PUMNIST), DIRECIA ITALIENIZANT.
DOCTRINE, REPREZENTANI, REALIZRI
Curentul literar este greu de definit el desemnnd o realitate de o complexitate uria n continu
prefacere i reaezare n primul rnd recalcitrant la etichetri i delimitri stricte definitive.
Secolul al XIX-lea ocup un loc aparte n evoluia limbii romne literare prin amplele mutaii, cu
adevrat fundamentale, care au orientat-o pe un drum cert de modernizare, nescutit de contradicii i de
frmmtri evidente, mai cu seam, n soluiile adoptate n procesul de unificare i normare a acestei
variante. Este un secol n care au fost identificate cteva tendine avnd reprezentani dintre cei mai
cunoscui crturari ai vremii, tendine care uneori au luat accente extreme, n neconcordan cu linia
fireasc, natural a limbii vorbite.
Distincia are n vedere faptul c o modernizare prin care se ntrete specificul originii sale
latine, ca structur, fr artificii i excese, nu trebuie s se confunde cu intervenii estetice care prin
soluiile i tiparele impuse s afecteze nsi natura limbii .
Continundu-se dezideratul fundamental al colii Ardelene de ntrie a fondului latin motenit al
limbii romne, n procesul firesc de modernizare manifestat puternic n secolul al XIX-lea s-a urmrit, n
fapt: o revalorificare mai intens a fondului motenit; promovarea mprumuturilor din limbi romanice
(franceza i italiana) cu care romna este apropiat prin origine, fixndu-se norme n consecin. Este o
linie care a depit exagerrile timpului, meninndu-se benefic i n secolul al XX-lea.
Principiile, care nu s-au dovedit viabile, dar care, la vremea respectiv (mai ales n a doua
jumtate a secolului al XIX-lea) au fost susinute cu destul trie de cei care le-au iniiat, vizeaz:
-

relatinizarea limbii romne printr-o purificare de elementele cu alte origini i impunerea unor norme
specifice latinei (ncepnd chiar cu sunete precum [, , , z, ] nerecunoscute, deoarece nu existau n
latin). Promotori cunoscui au fost A.T. Laurian i T. Cipariu;

italienizarea limbii romne, plecndu-se de la ideea c cele dou limbi (italiana i romna) nu sunt
limbi distincte, ci dialecte ale unei limbi, care la nceput s-a vorbit n Italia, iar influenele diferite
exercitate n timp asupra lor au condus la deosebirile existente. Sunt idei susinute de I. Heliade
Rdulescu, care urmeaz i unele preri ale lui P. Maior;

purificarea limbii printr-un proces de romnizare, adic de adaptare a tuturor cuvintelor noi, prin
analogie, prin filtrul legilor care au funcionat n limitele fondului latin motenit. Aron Pumnul,
1

teoreticianul acestei tendine analogiste (= pumniste), propune un adevrat sistem de modificri

bazate pe formele vechi de limb, ajungndu-se astfel la formaii stlcite i chiar ridicole (de ex.
plnt (plant), formciune, limbistic, scriemnt (ortografie), tmplmnt (istorie), nciunal
(naional) .a.).
Absolutizarea cu obstinaie (teoretic i, mai ales, practic) doar a unei componente sau a alteia a
avut i consecine care nu au reuit ns s se impun n cursul evolutiv al limbii romne literare din
secolul urmtor.
Disputele de natur lingvistic din perioada 1828-1870 indic delimitarea clar a dou atitudini
caracteristice:
1.Cea aparinnd curentului tradiional-istoric sau popular istoric, constituit spre jumtatea sec. al
XIX-lea: 1840-1870. Programul revistei Dacia literar, publicat de Mihail Koglniceanu prin care
se milita pentru o limb i o literatur comun pentru toi, pentru o literatura original care s
stopeze excesul de traduceri (traduciile nu fac o literatur), sugera i o ntoarcere spre izvoare
naionale de inspiraie, adic spre istorie i creaie popular. Un reflex corespunztor acestui
program se observ i n produciile literare din aceast perioad (a doua jumtate a secolului al
XIX-lea), nu numai ca tematic, ci i ca realizare lingvistic, mai cu seam n operele iniiatorilor i
susintorilor aa-numitului curent istoric-popular (ncepnd cu M. Koglniceanu, D. Bolintineanu,
Gh. Asachi, Gr. Alexandrescu, N. Blcescu, Al. Russo, V. Alecsandri, Al. Odobescu i continund cu
M. Eminescu, T. Maiorescu sau I.L. Caragiale) care susineau perfecionarea limbii din interior, pe
baza modelelor oferite de literatura religioas (cu normele ei unitare) i graiurile populare (cu
ajutorul crora urma s se realizeze sinteza unificatoare) i nnoirea vocabularului, cerut de noile
descoperiri omeneti, cu mprumuturi ( n primul rnd, romanice) ce trebuiau adaptate obligatoriu la
sistemul fonetic i morfologic romnesc;
2

Cea aparinnd curentului subiectiv i erudit, reprezentat de Timotei Cipariu, August

Treboniu Laurian, Gheorghe Sulescu, Ioan C. Massim- latinizani, Ion Eliade Rdulescu (n a doua
perioad)- italienizant, Aron Pumnul- romanizant, care, privind fenomenul lingvistic ca pe un obiect
a crui modelare se poate face din exterior au susinut purismul lexical .
Alturi de problemele legate de unificarea limbii literare, n care scriitorii s-au pronunat, att

lund poziie din punct de vedere teoretic, ct i modificndu-i particularitile strict regionale ale
propriilor opere, epoca 1840-1870 a mai fost dominat de o tendin permanent: normarea limbii
literare. Se poate presupune c n jurul anului 1870 exista deja o limb literar unic, format pe baza
unei norme supradialectale, dei excepiile i inconsecvenele n-au lipsit nici dup aceast dat.
Norma se exercit n dou direcii principale: nlturarea formelor strict regionale, fie ele
munteneti sau moldoveneti i nlturarea elementelor arhaice din limba literar, cu excepia cazurilor
n care acestea au funcie stilistic. Tendina este, deci, dubl: pe de o parte norma se exercit n sensul
2

unificrii, cel puin n teorie supradialectal, iar pe de alt parte n sensul modernizrii tuturor
sectoarelor limbii literare.
Adoptnd o poziie echilibrat n ceea ce privete prelucrarea fondului lingvistric autohton i
acceptarea mprumuturilor, scriitorii din aceast perioad au contribuit substanial la perfecionarea
limbii romne literare, proces evident i azi inclusiv prin numeroasele aciuni de cultivare a limbii care
se altur nnoirii mijloacelor de exprimare realizate prin creaii literare, dar i prin lucrri reprezentative
pentru domeniile tiinei i ale culturii romneti n ansamblul ei.
O problem de disput mai accentuat, dup 1840, este legat de primenirea vocabularului
romnesc, conturndu-se, n esen, dou direcii distincte:
-

o linie marcat de criterii savante, reprezentat de curentele latinist, italienist i analogist;

o linie cu caracter naional (popular), caracterizat prin promovarea formelor lexicale

specifice uzului.

Se

detaeaz,

astfel,

opiunea

pentru

mbogirea

vocabularului

prin

mprumuturi,

recomandndu-se ca surs limbi de cultur i, cu precdere, cele din aria latino-romanic (uneori i cu
accente puriste).
Curentul italienist
n a doua jumtate a secolului al XIX-lea, influena italian a cptat dimensiuni din ce n ce mai
mari. Cel dinti dintre romni n opera crora gsim cuvinte italieneti este Stolnicul Constantin
Cantacuzino (a doua jumtate a sec . al XVII-lea i nceputul celui de-al XVIII-lea).
Heliade Rdulescu credea i susinea c romna i italiana sunt , nu dou limbi surori, cum se
spunea, ci dou dialecte ale aceleiai limbi. Prin urmare, a mprumuta cuvinte italieneti nu nsemneaz,
pentru romni, a mbogi limba lor cu elemente strine, ci cu elemente de aceeai origine ca cele
romneti. Iat propriile afirmaii ale lui I.H. Rdulescu: ... Fiindc aceast Gramatic a fost prescris
mai nainte de hotrrea societii1 a rmas de o cam dat aa; ns fgduiesc cinstit c, de va avea
Gramatica norocirea de a mai da odat la tipar, se va vedea curit ca s semene ntru toate cu ce
italieneasc, buna ei sor...(Gramatica, p.XIV.) Mai trziu el se pronun direct , cu argumente, n acest
sens n Curierul romnesc (din 1839, nr.53) :... Cnd ns vedem c limba italianului simplu este tot
aceea cu a romnului simplu;vrnd a ne cultiva limba, firete c trebuie s lum tot drumul care au luat
fraii notri, i prin urmare nu numai cuvintele ce ne lipsesc trebuie s le lum i s le facem ntregi cum
le-au i fcut i italienii, ci i ortografia lor trebuie s o mbrim;i prin urmare pe acelai drum s
mergem cum au mers i autorii italieni ca s-i formeze limba literar den limba norodului, curind-o
de provinialismuri i de sunete groase, care put a mojicie, barbarie i robie.2

1
2

Societatea literar
I.H.Rdulescu, Opere II, Ed. D. Popovici, Bucureti, 1943,p.549-550

Aplicarea practic a acestor idei o face n lucrarea Paralelism ntre dialectele romn i italian
sau forma ori gramatica acestor dou dialecte, unde se descriu i se interpreteaz fapte gramaticale
aparinnd ambelor limbi cu ajutorul concepiei artate mai sus. I.H. Rdulescu nu se limiteaz la
aspectul teoretic sau tiinific al problemei, ci folosete limba modificat astfel de dnsul n scrieri
literare propriu-zise.
Italiana a influenat, naintea lui I.H. Rdulescu i altfel dect pe acesta, pe Ienchi Vcrescu,
n gramatica acestuia, intitulat Observaii sau bgri d seam asupra regulelor i ornduelelor
grammaticii rumneti, Rmnic, 1787. Este vorba de terminologia gramatical, mprumutat din
modelele italieneti dup care s-a condus la ntocmirea lucrrii sale i adaptat, fonetic i morfologic, la
sistemul limbii noastre (exemple: grammatica, pronunie, nome i pronome, propoziione, adverbiu,
congiunione, dimonstrativu, carateru etc.3 Aceast

terminologie nu s-a impus. Odat cu trecerea

timpului, a crescut influena francez, care s-a impus i aici, n sensul c termenii enumerai mai sus au
cttat aspectul pe care-l au pn astzi sub influena termenilor similari din francez.
Curentul italienist nu s-a bucurat de succesul pe care l sconta iniiatorul lui.
Ideile colii ardelene se leag de un alt moment important n cultura Transilvaniei, intitulat
Curentul latinist i reprezentat prin: August Treboniu Lurean, Timotei Cipariu, Aron Pumnul. Legtura
dintre cele dou momente este realizat nu numai printr-un fond comun de preocupri lingvistice i
istorice, dar i prin lucrri corespunztoare: gramatici, dicionare. Orict de multe i importante sunt
elementele comune, deosebirile sunt prea mari ca s justifice confundarea celor dou momente. Este
adevrat c n Curentul latinist se regsesc cele mai multe dintre ideile existente n coala ardelean, dar
ele sunt att de deformate n sensul exagerrilor latiniste, nct reprezentanii curentului au fost
stigmatizai, pe bun dreptate, drept strictori de limb4
Peste vechea cultur vine curentul latinist, prin cri, gazete i oameni (G. Lazr, Laurian, Ilarian,
Brnuiu etc.) i curentul francez. Curentul latinist a fost mai slab n Moldova dect n Muntenia, unde
urmele lui i azi nc n-au murit cu totul, dovad persistena ortografiei academice la oamenii culi din
Muntenia, dovad frazeologia naionalist mai n floare n Muntenia. i nu e mult de tot de cnd
Bucuretiul inea sus steagul latinismului (Revista contemporan) mpotriva spiritului critic
moldovenesc. C acest curent a fost mai tare n Muntenia, o mrturisesc i contemporanii. Aa, Mihail
Koglniceanu, n al sau Cuvnt introductiv la cursul de istorie naionala,1843, zice:
n mine vei gsi un romn, ns niciodat pn acolo ca s contribuiez la sporirea romanomaniei,
adec mania de a ne numi romni, o patim care domnete astzi mai ales n Transilvania i la unii din
scriitorii din Valahia. i continu struind asupra acestei manii sau patimi, pe care o ridiculizeaz.
De asemenea i A. Russo :Reacia n contra apucturii literaturii de astzi trebuie s vie, de acum nc,
3

Al. Rosetti, B. Cazacu, L. Onu Istoria limbii romne literare, Bucureti, 1971, p 509
Nicolescu, Aurel, coala ardelean i limba romn, Editura tiinific, Bucureti, 1971, p.15

lauda Moldovei e de a nu prea fi dat n asemenea rtciri, lucruri scrise cel puin n 1855, cnd aprea
Romnia literar, cnd adica i-a scris Cugetarile.
Eliminarea cuvintelor strine, unii latiniti o recomandau nu dintr-un principiu purist, ci din
dorina de a realiza un vocabular comun tuturor romnilor, ntruct, de exemplu, cuvintele turceti i
neogreceti nu erau nelese n Transilvania, iar cele maghiare i nemeti n Muntenia i Moldova.
Prima lucrare important care inaugureaz acest curent este Tentamen criticum n originem,
derivationem et forman linguae Romanicae in utrague Dacia vigentis vulgo Valachicae a lui August
Treboniu Laurian. Pornind de la ideea pe care a avut-o i Petru Maior, c limba latin adus n Dacia a
rmas neschimbat, Laurean studiaz n aceast lucrare gramatica unei limbi presupuse de el
romneasc. El ntrece pe Maior n ce privete data la care nainte am avea o limb romn propriu-zis,
ntruct afirm c forma limbii latine din epoca lui Traian s-a conservat nemodificat, afar de
barbarismele introduse prin relaii cu naiunile vecine nconjurtoare, care, dei n-au exercitat nici o
influen asupra formei gramaticale, au murdrit totui destul puritatea limbii 5. Aceste barbarisme
trebuie nlturate i, mai mult dect att, limba nsi, adic forma ei trebuie refcut, readus la
origine sau, cel puin la secolul al XII (cum voia P.Maior).
Aceast lucrare este, de fapt, o gramatic a limbii romne aa cum o vedea el, precedat de dou
capitole, n care autorul se ocup de locul limbii romne ntre limbile romanice i, respectiv, de metoda
de reconstruire a ei. Partea gramatical propriu-zis are dou diviziuni principale:
1.

pars analytica, n care intr analysis vocalis (fonetica), analysis verbalis (morfologia) i formarea
cuvintelor;

2.

pars syntactica (cu sintaxa prilor de vorbire i sintaxa propoziiilor).

Laurean a ntocmit gramatica unei limbi care n-a existat niciodat i care nu poate exista dect, la ideal,
adic n mintea unui om stpnit despotic de o idee fix, care nu era nici mcar tiinific, ci put i
simplu politic6
Alt reprezentant al curentului latinist din aceast perioad este Timotei Cipariu. Era un foarte
bun cunosctor al limbii noastre vechi . A nceput s publice studii asupra ei, sub titlul Principia de
limba i de scriptura, n Organul luminrei din Blaj, retiprite ntr-un volum (1866). Aceste cercetri
i-au servit la elaborarea lucrrii Elemente de limb romn dup dialecte i monumente vechi (1854),
socotit drept cea dinti ncercare de gramatic istoric a limbii noastre.
O alt gramatic a lui Cipariu, aprut la Blaj, n 1855, sub titlul Compendiu de gramateca
limbei romane, care prezint un interes deosebit prin faptul c este descriptiv i se ntemeiaz pe
limba contemporan, cu extrem de puine trimiteri la limba veche.

5
6

Lazr ineanu - Istoria filologiei romne, Bucureti, 1895, p. 132- 133

Iorgu Iorgan- Istoria limbii romne (pe-nelesul tuturor), Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1983, p. 97

Dup 1848, au ntocmit gramatici destul de numeroi oameni, mai toi profesori. Lucrrile lor
merit menionate, fiind, ntr-o msur mai mare sau mai mic, latiniste prin concepia autorilor lor:
- I.G.Codru a ntocmit un extras din Tentamen criticum al lui Laurean, numit Rudimentele gramaticei
romane i diverse anotciuni pentru usul colarilor nceptori... Bucureti, 1848, cu scopul de a
populariza opera aceata grea i inaccesibil ( din cauza redactrii ei n limba latin).
- G.I. Munteanu este autorul unui manual Gramatica romana pentru clasili gimnasiali inferiori....,
Braov, 1860.
- I. C. Massim, coautor al primului dicionar academic, are i el o gramatic Elememte de gramatic
romana care seamn cu a lui Laurean. Este , deci, un latinist radical, mai puin moderat dect
Cipariu.
Cu toate exagerrile pe care le-au promovat, legate n primul rnd de relatinizarea prin raportare
riguroas la latina clasic, reprezentanilor curentului latinist li se recunosc i merite incontestabile: au
adus noi argumente n sprijinul originii latine a limbii romne; au contribuit la nlocuirea alfabetului
chirilic cu alfabetul latin, au identificat i cercetat elementul motenit, au modernizat vocabularul prin
introducerea masiv de neologisme latino-romanice, au publicat gramatici i dicionare.
O tendin purist, respins att de reprezentanii curentului tradiional-istoric, ct i de latiniti,
(a fost cea cunoscut sub numele de curentul analogist ) purismul romnesc, ciunism sau coal
fonetic bucovinean), reprezentat, la Cernui, de ardeleanul Aron Pumnul (1818-1866). A elaborat
un sistem de scriere caracterizat ca etimologiam romnesc sau ca pseudofonetism. n timp ce
latinitii, adepi ai scrierii etimologice, nu ineau cont de legile fonetice care duseser la transformarea
fizionomiei cuvintelor de la latin la romn, Aron Pumnul le-a extins aciunea, n baza analogiei, i ntro perioad cnd ele nu mai acionau. Conform sistemului su, neologismele romanice trebuiau aduse la
forma pe care ar fi avut-o dac s-au fi mostenit din latin.
Aron Pumnul care a fost la nceput latinist, sub influena lui Cipariu, dar dndu-i seama c
latinismul constitue o piedic n rspndirea cunotinelor necesare oricrui om, a imaginat un sistem
lingvistic mai accesibil, pe care l caracterizeaz astfel: ... scrie cum vorbesci, ns vorbesce, scrie i
formeadz fiecare civnt aa, ca s fie regulari, uor de rostit i dulce suntori. S-ar pute pare, cuiva
c noi am trecut cu vederea analogiea, care este regula cea mai strns n formarea cuvintelor;
...regularitatea este nsi organismul limbii, regularitatea n formarea cuvintelor din rdcinele lor i
scoaterea rdcinelor din cuvintele deduse este organismul cel din lontru, iar organismul cel din afar
st n regularitatea schimbrii finalului cuvintelor i a eseturei cuvintelor n judeci drepte.7

Din ndreptarul cel mai nalt n vorbirea, scrierea i formarea limbei romnesci. R. Ionacu, Gramaticii romni, Iai,
1914, p.224

A.Pumnul nu este, cum se vede din acest citat, un latinist, dar seamn cu Laurean i cu Cipariu
n ce privete ideea c limba poate i chiar trebuie s fie modificat de oameni, prin voina lor, n
vederea realizrii unor scopuri, care, n cazul de fa, difer de la latiniti la analogistul A. Pumnul. i el
vrea o modificare a limbii (i spune regularitate), n sensul generalizrii modificrilor fonetice,
indiferent de cronologia lor, ba chiar contra acesteia: supunerea tuturor cuvintelor la schimbrile pe care,
n mod natural, le-au suferit numai unele dintre ele. Pumnu nu nelege c legile fonetice au o anumit
durat, c numai sunetele din cuvintele existente n limb n momentul cnd ncepe, ca i momentul
cnd nceteaz aciunea lor, sufer modificrile respective. Exemple ale analogismului: deoarece lat.
vestimentum, motenit, a dat rom. vemnt (la fel jurmnt, legmnt .a.) trebuie s spunem
desprmnt (nu departament), evenemnt (nu eveniment) etc. Tot aa nciune (nu naiune), ocupciune
(nu ocupaiune).a., dup modelul lui rugciune < lat. rogationem etc.
n acelasi timp, civilizaia apuseana, n forma german, continua s strbat mai departe,
producnd i un efect ru: stricarea limbii.
Muntenia, n acest veac vorbind pn pe la 1880 se caracterizeaz prin lupta revoluionar
mpotriva vechiului regim i prin inferioritatea culturii. Muntenia reprezint voina i sentimentul, pe
cnd Moldova mai cu seam inteligena. Muntenia face o oper mai utilitar; ea i cheltuiete energia n
lupta pentru schimbarea ordinii sociale, caut s transplanteze din Apus formele noi. Moldova face o
oper mai de lux: ea caut s adapteze cultura apusean la sufletul romnesc, caut s adapteze la noi
formele cugetrii apusene.
De aceea n Muntenia vom gsi o legiune de patruzecioptisti; n Moldova, o legiune de spirite
critice i de literatori.
Curentul istoric-popular
mpotriva exagerrilor, nu numai ale lui H. Rdulescu, ci i ale colii ardelene, care continua s
exercite o influen asupra spiritului public din toate provinciile, a reacionat coala critic
moldovean, cum a denumit G. Ibrileanu gruparea de la revista Dacia literar (1840), alctuit din M.
Koglniceanu, V. Alecsandri, Alecu Russo i Costache Negruzzi.
Teoreticianul acestei coli a fost mai cu seam A. Russo. Ideile acestui profund gnditor n
probleme lingvistice sunt: limba este un produs natural, nscut incontient n viaa oamenilor din nevoia
de a comunica unii cu alii. De aceea ea nu poate fi modificat cu voin, aa c orice ncercare n acest
sens este condamnat eecului. Nscut ca un fenomen al naturii, limba va tri i va evolua tot ca un
produs natural n cadrul societii: ....limba plmdit dou mii de ani n lacrimi, n snge, n
cutarea stelelor i a naturii . n ce privete elementele strine existente n limba romn, ele sunt
rezultatul inevitabil al unor amestecuri etnice, impuse de condiiile istorice. Limba romn e o limb
deosebit acum i au fost osbit pururea de limba latin, c cuvintele ei s-au formar i se formeaz
dup regule nc necunoscute, ce i au logica n istoria noastr.
7

Russo se dovedete a fi un progresist consecvent n toate problemele pe care le punea, la noi, epoca
sa, pregtitoare a Revoluiei de la 1848. A fost un teoretician n problemele limbii, un fel de filozof al
limbajului i un istoric al limbii romne. In aceste dou caliti

a luptat el contra latinitilor i

italienitilor, considerai ca strictori ai limbii noastre.

Vasile Alecsandri a criticat ideea purificrii limbii i ortografia etimologist n Dicionar
grotesc i Rusalii (Opere, vol.4, Bucureti, Editura Minerva, 1974, p.320-334 i vol.5, 1977,p. 595628); n Istoria unui galbn l ridiculizeaz pe H. Rdulescu, devenit italienizant. Imitarea jargonului
grecizant sau a celui franuzit e utilizat ca surs de umor n mai multe dintre comediile scrise de el. Este
important contribuia lui Alecsandri ca scriitor n sensul etimologic al cuvntului la dezvoltarea limbii
romne literare. Bun cunosctor al vorbirii populare, stpnete desvrit limba sa matern i devine un
adevrat model, vrednic de a fi imitat. El cunoate i vorbirea curent a diverselor grupuri sociale cu
care a venit n contact.
Al treilea membru al colii critice moldoveneti este Mihail Koglniceanu, organizator al luptei
pentru pstrarea i mbogirea limbii noastre, istoric i om politic.
Cel care a artat concret cum poate fi folosit, n opere literare, istoria poporului nostru din punct
de vedere att al coninutului, ct i al exprimrii lui , a fost C. Negruzzi, n primul rnd ,cu nuvela
Alexandru Lpuneanu, aprut n Dacia literar, considerat pn n zilele noastre drept o capodoper
a genului. Acest revist a fost interzis, ca primejdioas. I-a luat locul Propirea, cu o soart identic,
dar ideea unitii naionale a romnilor a persistat, ba chiar s-a dezvoltat prin apariia altei publicaii:
Romnia literar, nfiinat de Alecsandri (1857),
Criticismul junimist se manifest mai nti n domeniul limbii, prin publicarea lucrrii lui Titu
Maiorescu Despre scrierea limbii romne (1866). Contextul publicrii este semnificativ, pentru c
precede ntemeierea instituiei academice i pornete campania noilor fore culturale mpotriva
curentului latinist. Scopul major i urgent al unei instituii de tip academic era codificarea limbii:
simplificarea alfabetului latin, elaborarea unei gramatici i a altor mijloace de normare a limbii literare.
Lucrarea lui Titu Maiorescu formuleaz prima tez a concordanei ntre form i fond, referindu-se
la raportul necesar ntre alfabetul latin i limba romn: n momentul n care romnii s-au ptruns de
adevrul c limba lor este o limb romn, n acel moment i forma extraordinar sub care avea s se
prezinte aceasta, adec scrierea sau [...] literele trebuiau luate tot de la romni. i, astfel, alfabetul
slavon, care nvlea mai mult dect revela limba romn, i pe care l primisem numai dintr-o oarb
ntmplare extern fu alungat din scrierea noastr cea nou i fu nlocuit prin alfabetul latin. (Despre
scrierea limbii romne).
Salutnd adoptarea alfabetului latin n locul celui chirilic (slavon), Maiorescu ncepe combaterea
etimologismului promovat de curentul latinist, cu reprezenanti de mare autoritate n epoc:
Esena etimologismului n ortografie este alta. El cere ca dup ce literele s-au stabilit, fie cu semne, fie
8

fr semne, scrierea ortografic ns s nu se ndrepte dup vorbirea actual, foarte influenat prin legi
eufonice, ci dup legile derivaiei cuvintelor de la originea lor, ntruct aceasta se poate urmri n
ntreaga tradiie a limbii. De aceea d. Cipariu scrie cuvntul bine nu cu i, cum l pronunm noi, ci
cu e, adica bene, e fiind vocala originar.
n opinia lui Maiorescu, aplicarea etimologismului n scriere ar fi avut ca efect un regres: limba ar
fi fost aruncat cu secole n urm. Dei numit membru al Societii Literare (viitoarea Academie), n
iulie 1867, Maiorescu demisioneaz n semn de protest fa de respingerea proiectului su privind
scrierea limbii romne i va reveni abia n 1879, cnd Academia i accept proiectul, semn al victoriei n
prima btlie cultural.
Obiectivele Junimii:
rspndirea spiritului critic;
ncurajarea literaturii naionale;
neatrnarea intelectual a poporului romn;
originalitatea culturii i a literaturii romne;
crearea i impunerea valorilor naionale;
educarea oamenilor prin cultura (culturalizarea maselor), eforturile lor ndreptndu-se spre
receptarea i inelegerea culturii de ctre popor;
unificarea limbii romne literare.
n domeniul studiilor lingvistice, Maiorescu a preluat argumentele lui Alecu Russo, criticnd
tendinele latiniste ale crturarilor transilvneni care propuneau curarea limbii romne de orice
element nelatin. Polemica dintre Maiorescu, pe de o parte, i Timotei Ciparin i George Baritiu, pe de
alt parte, a stimulat studiile asupra limbii romne.
Dup unire, dar mai ales dup dobndirea independenei naionale, accentul trebuie s cad pe
calitatea artistic a literaturii, pe idealul perfecionrii ei interioare. Limba oficial, falsa erudiie i lipsa
de gust sunt permanent semnalate i ironizate de membrii Junimii. O parte din scriitorii vremii vor
deveni junimiti, vor colabora la revista Convorbiri literare, vor scrie principalele lor opere, fiind
perfect integrai acestei epoci (Vasile Alecsandri, Al. Odobescu). Reprezentanii noii generatii literare, n
frunte cu Titu Maiorescu, ncep ns s domine scena.
Pe de alt parte, se militeaz i pentru promovarea limbajului viu, uzual, ca o contrapondere la
reformele pline de pedantism ale fabricanilor de sisteme, dup cum i considera Alecu Russo.
Sprijinind i aprnd valorile autentice, Maiorescu are i darul de a descoperi i a atrage n cercul
su vocile noi. Revista Convorbiri literare devine cel mai important periodic literar romnesc. Aici i
public majoritatea poeziilor Mihai Eminescu, Ion Creang public primele trei pri din Amintiri din
9

copilrie i poveti, I.L.Caragiale i citete i public majoritatea comediilor, Ioan Slavici publica
nuvele i poveti.
Ali colaboratori ai revistei sunt George Cobuc, Panait Cerna, Octavian Goga, Dinu Zamfirescu,
I.Al. Brtescu-Voineti. Aceti colaboratori ai revistei vor deveni figuri marcante ale epocii cunoscute ca
epoca marilor clasici.
ntr-o perioad n care cultura romneasc este marcat de orientri distincte n ceea ce privete
dezvoltarea limbii literare (de tip latinist, inclusiv n form purist i de tip istoric-popular), programul
Academiei Romne (1879) i propunea obiective ambiioase (n acel timp) pentru soarta limbii romne:
- stabilirea unor norme ortografice, n situaia n care alfabetul latin a fost introdus oficial n 1860;
- elaborarea unei gramatici;
- realizarea unui dicionar.
Dup primele soluii (din 1867), de natur etimologizant, preconizate de T. Cipariu, n 1881 se
confirm prin vot academic un nou proiect ortografic, coordonat de G. Bariiu, avndu-l ca raportor pe
T. Maiorescu. Cu acest prilej se modific i principiul (chiar dac nu n totalitate), optndu-se pentru
principiul fonetic, susinut nc din 1867, dar fr reuit, de I.G. Sbiera.
T. Maiorescu este nu numai un adept al acestei orientri, dar i un teoretician narmat cu logic i
argumente convingtoare, studiul su Despre scrierea limbei romne (1866), prin consistena ideilor
asupra grafiei fonetice, n bun msur valabile i mai trziu, fiind un adevrat program bazat pe
principiile usului (Elementul usului adoptat de mulimea celor ce vorbesc i ce scriu este ntotdeauna
un element de cea mai mare nsemntate, pe care nu este iertat a-l ignora). (cf. MP: 149).
Dezvoltarea limbii literare romneti i, implicit, a limbajului artistic din a doua jumtate a
secolului al XIX-lea este legat cu prioritate de numele lui M. Eminescu, I.H. Rdulescu, V. Alecsandri,
N. Blcescu, C. Negruzzi, Gr. Alexandrescu, Al. Odobescu, I. Creang i alii.
Literatura secolului nostru a preluat, astfel, un vocabular adaptat cerinelor epocii (cu oscilaiile
inerente primenirii) nu numai sub aspectul mprumutului lexical propriu-zis, ci i ca valorificare a
fondului lexical tradiional.

10