RUSIA I PRINCIPATELE ROMNE N EPOCA REGULAMENTAR.

O PERSPECTIV CULTURAL
Lucrarea de fa face parte dintr-un proiect mai ntins despre receptarea slavilor n
calitate de contemporani n scrisul istoric romnesc, de-a lungul secolului al XIX-lea. Se impune
aici o explicaie: n vechea istoriografie romneasc, slavii erau receptai n calitate de parte a
trecutului istoric (fenomenul slavonismului cultural, vechile relaii romno-slave la Grigore
Ureche, Miron Costin, Dimitrie Cantemir, stolnicul Constantin Cantacuzino) i n calitate de
contemporani (mai ales polonii, ruii i cazacii la Grigore Ureche, Miron Costin, Dimitrie
Cantemir, Ion Neculce). n aceast lucrare, ne vom concentra asupra analizei receptrii unor
contemporani.
Desigur c problematica ncadrabil aici este mult mai cuprinztoare. Din ea face parte
receptarea panslavismului n istoriografia de la jumtatea secolului al XIX-lea, imaginea Rusiei n
contextul rzboiului Crimeii, a rzboiului de independen, atitudinea istoriografiei fa de
micrile de emancipare naional ale bulgarilor, srbilor, polonezilor i ucrainenilor i
provocrile naionale pe care acestea le creeaz romnilor etc.
Consideraiile introductive asupra impactului Rusiei asupra spiritului public n Principate
(termenul a fost vehiculat de istoriografia mai veche, I.C. Filitti etc.) vor fi adncite prin analiza a
dou segmente speciale ale societii: nvmntul i presa.
O cercetare de acest fel ne oblig la o succint prezentare a epocii; vom ncerca de aceea
s conturm cteva idei, fr pretenia de a rezuma sau sintetiza subiectul, ci mai degrab cu
scopul de a ateniona asupra unor factori care ni se par importani din perspectiva subiectului
nostru.
n secolul al XVIII-lea se declaneaz aa-numita criz oriental sau problem
turceasc: criza politic, militar, economic a Imperiului Otoman, cu consecine grave asupra
societii i a stabilitii regiunii sud-est europene i a Orientului Apropiat, a deschis calea
competiiei diplomatice, militare, comerciale, culturale nu n ultimul rnd, dintre Rusia i Austria
n spaiul Europei Centrale i de Sud-Est. n Principate, Rusia i-a fcut tot mai simit prezena
n aceast epoc, fiind vorba de o prezen militar (rzboaie cu Imperiul Otoman, ocupaii
militare, recrutarea de voluntari din Moldova i Muntenia) i diplomatic (ageni diplomatici, trafic
de influen pe lng domnitori, clasa boiereasc sau la Constantinopol, folosirea clerului care se
mica pe un spaiu ntins, ntre Rusia, Principate, Constantinopol, Muntele Athos, Grecia i
Locurile Sfinte). De cea mai mare importan este succesiunea de evenimente din deceniul trei al
secolului al XIX-lea: revoluia lui Tudor Vladimirescu, rzboiul din anii 1828-1829 i ocupaiile
otoman i rus n Principate, tratatul de la Adrianopol din 18291.
n urma ocupaiei din 1828, Rusia plnuia o prezen militar mai de durat n Principate,
pe care o pregtete prin elaborarea Regulamentelor Organice, care trebuiau s joace rolul unor
constituii. Comisiile de redactare ale regulamentelor s-au ntrunit la Bucureti i Iai, forma final
a actelor urmnd s fie dat la St. Petersburg.
Dup 1828, prezena rus a devenit foarte vizibil nu doar din punct de vedere militar, ci
i al deciziilor politice; instituiile politice erau complet subordonate autoritilor de ocupaie
ruseti. Personajele ruse cele mai influente ale regimului sunt Feodor Petrovici Pahlen (consilier
privat al arului i preedinte al divanelor Principatelor); Matei Liovevici Minciaki (consulul
1

Cadrul politic al vremii la Gheorghe Adamescu, Epoca regulamentar din punct de vedere politic i cultural, n Literatura i
arta romn, III, 1898-1899, p. 287-289; Ioan C. Filitti, Principatele Romne de la 1828 la 1834. Ocupaia ruseasc i
Regulamentul Organic, Bucureti, Institutul de Arte Grafice Bucovina, 1934, p. 9-21; Keith Hitchins, Romnii 17741866. Traducere din englez de George G. Potra i Delia Rzdolescu, Bucureti, Editura Humanitas, 1996, p. 178245; Emmanuel Turczynski, De la iluminism la liberalismul timpuriu. Vocile politice i revendicrile lor n spaiul romnesc.
Traducere de Irina Cristescu, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 2000, p. 138-154, 168-190; Gerhard
Blottner, Die antirussische Stimmung in der Donaufrstentmern 1830-1848 vornehmlich aus der Sicht zeitgenssischer
sterreichischer Quellen, n Sdost-Forschungen, 42, 1983, p. 223-224.
Annales Universitatis Apulensis, Series Historica, 9/I, 2005, p. 83-91

84

R. MRZA

general rus n Principate) i mai cu seam Pavel Kiseleff. Acesta din urm era reprezentantul
arului n Principate pentru aplicarea tratatului de la Adrianopol i preedinte plenipoteniar al
Divanurilor; n fapt, guvernator cu autoritate deplin asupra celor dou ri pn n anul 1834,
cnd s-au restabilit domniile pmntene, prin domnii Alexandru Ghica i Mihail Sturdza.
Trebuie s menionm aici c regimul de ocupaie rusesc (prezena Rusiei per ansamblu) a
adus n Principate un numr impresionant de specialiti rui sau aflai n slujba Rusiei, de la
ofieri i clerici pn la ingineri, medici, naturaliti sau istorici. Desigur, nu prezena tuturor
acestora n Principate poate fi pus n legtur direct cu ocupaia rus sau cu tendinele politicii
ruse, dar prezena lor (primii apar dup jumtatea secolului al XVIII-lea) dovedete un interes al
Rusiei pentru Principate, care trebuie ncadrat n procesul de descoperire de ctre Rusia a
Europei de Sud-Est i a Balcanilor2.
Dintre specialitii ajuni n Principate n contextul politicii i ocupaiei ruseti i a cror
activitate este mai bine cunoscut, menionm pe civa: medicul de origine german Jacob Cihac
(Czihak) (organizator la Iai a unor spitale i a Societii de tiine Naturale i tatl viitorului
etimologist Alexandru Cihac), Iurii Venelin (istoric, cuttor prin arhive, prim editor al
documentelor slavone din rile Romne, este trimis de Academia Imperial de tiine a Rusiei
ntr-o misiune tiinific n Principate i Bulgaria, n anii 1830-1831)3, geologul Mihalik de
Hodoin (schieaz planuri pentru ntemeierea unor bi publice), N. Mavros (are preocupri de
arheologie i numismatic), M. Fauthon de Verrayon (organizator al arhivelor), diveri ingineri
topografi sau de mine, medici care au cercetat bogiile naturale i apele minerale ale
Principatelor. Aici trebuie s includem pleiada de istorici mai mult sau mai puin profesioniti
care, ncepnd cu V.G. Barski la 1785 i terminnd cu slaviti de talia lui Alexandr Jacimirski pe la
1900, au cercetat, inventariat i publicat antichitile din Principate (obiecte de cult, monumente
de arhitectur, dar mai ales fonduri de manuscrise i carte veche)4. Mai putem aminti aici artiti
(este atestat un harpist Paulicec) sau librari (un Iosif Romanov, Visarion Rusul), o pleiad de
tehnicieni sau crturari care, ntr-un fel sau altul, au traversat Principatele sau i-au desfurat
pentru un timp activitatea aici. Unii au contribuit n mod real la progresul unor domenii (de
exemplu medicul Jacob Cihac sau istoricul Venelin), au publicat articole n presa vremii, manuale,
cri de diferite specialiti, sau s-au ntreinut ca profesori de limba rus (asupra acestui aspect
vom reveni mai jos)5.
Nu este mai puin adevrat c, din punct de vedere cultural, Rusia avea n mod tradiional
o imagine pozitiv n Principate: nc din secolul al XVIII-lea, prin ofierii, comercianii i
diplomai ei, prin crile i presa care ptrund n Principate, Rusia devenise un adevrat colportor
al ideilor celor mai naintate ale Europei, mai ales a celor derivate din Luminile franceze (mai rar
germane)6.
Cele dou Regulamente Organice, adoptate n mai, respectiv octombrie 1831, n ara
Romneasc i Moldova, au ndeplinit pentru cteva decenii funciunile unor constituii i au dat
natere a ceea ce istoriografia de astzi numete regimul regulamentar. Dincolo de coninutul astzi
2 Sugestii la Larry Wolff, Inventarea Europei de Est. Harta civilizaiei n Epoca Luminilor. Traducere din englez de Bianca
Rizzoli, Bucureti, Editura Humanitas, 2000, 539 p.
3 Onufire Vineler, Iuri Ivanovici Venelin i Romnia, n Romanoslavica, XXIII, 1985, p. 279-294; Ilie Minea, Un vechi
cercettor al arhivelor noastre [Iurie Venelin], n Revista Arhivelor, III, 1936-1937, 1, p. 47-49; vezi i Tamara Bajcura, Jurij
Ivanovi Venelin. Slovacke Pedagogicke Vidavnictvo v Bratislavi. Viddil ukrainskoi literaturi v Prjaovi, 1968, 304 p.
4 D.P. Bogdan, Texte slavo-romne n lumina cercetrilor ruseti, n Relaii romno-ruse n trecut. Studii i conferine, Bucureti,
Academia R.P.R. Institutul de Studii Romno-Sovietic, 1957, p. 248-252.
5 I.C. Filitti, op. cit., p. 364-370; Gheorghe G. Bezviconi, Cltori rui n Moldova i Muntenia, Bucureti, Institutul de
Istorie Naional, 1947, p. 277-278; Nicolae Iorga, Gh. Asachi ca tipograf i editor. Dup Catalogul lui din 1847, n
Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, seria II, tom XXXIV, 1912, p. 751-753.
6 Paul Cernovodeanu, Proccupations en matire dhistoire universelle dans lhistoriographie roumain aux XVIIe et XVIIIe sicles
(II), n Revue Roumaine dHistoire, X, 1971, 2, p. 303-311; Pompiliu Eliade, Influena francez asupra spiritului public n
Romnia. Studiu asupra strii societii romneti n vremea domniilor fanariote. n romnete de Aurelia Creia. Prefa i note
de Alexandru Duu, Bucureti, Editura Univers, 1982, p. 145-160.

Rusia i Principatele Romne n epoca regulamentar. O perspectiv cultural

85

binecunoscut al celor dou acte7, merit pomenit modul n care ele i regimul cruia i-au stat la
baz au fost evaluate de ctre contemporani i istoriografie. Unii au supralicitat rolul lor
modernizator: o publicaie contemporan scria despre Kiseleff c [] administraiunea lui n
Principate formeaz vrsta lor de aur i timpurile lor poetice [s.n.] sau l considerau pe acesta drept
printe i regenerator al Patriei romne8, iar alii spre exemplu Gheorghe Adamescu s-au
ntrebat dac regimul regulamentar era numai o facere de bine desinteresat sau un program
sistematic de cucerire? Acelai autor arta c regimul instituit sub comanda contelui Kiseleff avea
ca scop [] s infiltreze n spiritul poporului dragostea de Rusia, s deschid drumul cuceririi
pacinice, ca o etap ulterioar anexrii Basarabiei, opinie care, credem noi, este cea mai apropiat
de realitate9.
Pentru raportul de fore din Principate este semnificativ prezena n textele publicate ale
Regulamentelor Organice a unor apendice, n conformitate cu care Principatele nu puteau
modifica textul acestora fr acordul Rusiei; aceste apendice nu fceau parte din textele definitive
redactate i aprobate de comisiile de la Bucureti, Iai i St. Petersburg, fiind introduse abuziv de
autoritile ruse, doar n varianta de text dat tiparului10. Ele nu au fcut dect s sporeasc
nencrederea i temerile cercurilor politice din Principate cu privire la inteniile Rusiei.
De altfel, nici contemporanii cei mai critici nu au negat rosturile modernizatoare ale celor
dou acte constituionale i ale regimului regulamentar, dar s-a observat controlul strict pe care l-a
instituit Rusia, ceea ce a nemulumit categoriile sociale cele mai diverse. Boierimea, lezat de
reformele politice i sociale care derivau din aplicarea regulamentelor i de direcia pe care ruii
tindeau s o dea comerului i economiei Principatelor, avea tendina s priveasc cu simpatie
spre Austria sau cu nostalgie spre Turcia. Clerul era vexat de amestecul ierarhiei bisericeti ruse i
rechiziiile operate de armata de ocupaie asupra bunurilor bisericeti i mnstireti, iar populaia
civil (urban sau din mediul rural) era lovit de rechiziiile, ncartiruirile i obligaiile impuse de
autoriti. Chiar boieroaicele, care scrie I.C. Filitti [] ineau mult la Rui i i chemau din
toat inima pentru a naturaliza n rile lor obiceiurile europene [] mbriar de astdat
interesele soilor lor i alctuir ntre ele un fel de lig contra noilor mosafiri11.
Starea spiritului public din Principate la sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul
secolului al XIX-lea a fost caracterizat de I.C. Filitti dup cum urmeaz: Principatele treceau,
ntr-adevr, printr-o curioas criz. De o parte nc urmele turceti, de alta avntul spre propire,
fr a se ti nc ce soart politic vor avea. Un guvern representativ, sub privegherea i amestecul
zilnic al Rusiei. O societate ce se sbtea ntre obiceiurile orientale i europeneti. Occidentalism n
forme i elegane, mai mult dect n spirit i caracter. Transiie i contrast n toate, n case, n
mbrcminte, n legi, n limb chiar12.
Mai recent, tefan Cazimir a surprins i el dilemele culturale ale societii moldomuntene de la 1800 prin prisma atitudinii fa de vestimentaie. El arta rostul ocupaiilor ruseti
pentru promovarea modei i gusturilor occidentale: Dansurile occidentale au fost nvate de la
rui i c [...] vntul occidentalizrii bate iniial de la est i ntmpin mpotriviri de la sud13, i c
pn la o asumare mai hotrt a modei i vestimentaiei occidentale, la sfritul fiecrei ocupaii
ruseti boierimea i protipendada revenea la vechea vestimentaie oriental.
7

I.C. Filitti, op. cit., p. 223-370.

Gh. Adamescu, op. cit., p. 299-300.
9 Ibidem, p. 300, 391. Vezi i Garabet Ibrileanu, Spiritul Critic n Cultura Romneasc, ediia a II-a, Iai, Viaa
Romneasc, 1922, p. 72.
10 Gh. Adamescu, op. cit., p. 300-301.
11 I.C. Filitti, op. cit., p. 21-25 (citatul de la p. 25); Neagu Djuvara, ntre Orient i Occident. rile romne la nceputul epocii
moderne (1800-1848). Traducere de Maria Carpov, Bucureti, Editura Humanitas, 1995, p. 101-103; G. Blottner, op. cit.,
p. 224-228.
12 I.C. Filitti, Domniile romne sub Regulamentul Organic. 1834-1848, Bucureti, Librriile Socec i Sfetea Leipzig, Otto
Harrassowitz Viena, Gerold, 1915, p. 244.
13 tefan Cazimir, Alfabetul de tranziie, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1986, p. 20, 27-28; P. Eliade, op. cit., p.
145-160.
8

86

R. MRZA

Dup trecerea primului oc al ocupaiei militare (1828), n Principate au nceput s se

manifeste opinii favorabile ocupaiei ruse, vznd n aceasta un impuls modernizator i o cale de
impunere de reforme politice i sociale. n pres controlat i cenzurat de autoriti a nceput
s se scrie favorabil despre Rusia, insistndu-se (foarte probabil pentru c aceasta era principala
temere) pe bunele intenii ale Rusiei i rostindu-se fraze care amintesc de anii 50 n blocul
sovietic: Scparea noastr vine de la Nord. Totul ne leag de Rusia; ea e mama noastr14.
Relatnd trecerea Nistrului n drum spre Rusia (1830), Asachi scria urmtoarele despre
rul care a fost martor al [] sngelui strmoilor notri vrsat ntru aprarea patriei [] Astzi
ns moldoromnul calc cu ncredere pe acest pmnt, de unde-i rsare mntuirea i scutirea15.
Istoriografia a remarcat importana ocupaiilor ruseti n Principate (a prezenei ruse sub
diferite forme n general) pentru procesul de modernizare a societii i a ideilor. I.C. Filitti i
alii afirm c dup 1821 are loc deteptarea spiritului public, proces care a primit ns din partea
Rusiei un rspuns bivalent. Pe de o parte, aceasta trebuia s-i susin inovaiile constituionale i,
n general, reformele coninute de Regulamentele Organice (un experiment reformator de care
provinciile obinuite ale Rusiei nu aveau parte!). Pe de alt parte, ea contientiza pericolul scprii
de sub control a elitelor i inteligheniei dispuse la modernizare16. Mai ales dup 1834, dup
nbuirea revoluiei poloneze, care a dovedit potenialul periculos al unor cuvinte precum patrie
neatrnare libertate, pe care chiar ea le-a vehiculat anterior n sens antiotoman, Rusia i-a temperat
atitudinea liberal i reformatoare pe care o afia n Principate. Aceasta a dus la schimbarea
atitudinii populare fa de Rusia: a boierimii, a crei autoritate politic fusese tirbit de regimul
regulamentar i ale crei interese economice nesocotite, a tineretului studios ntors de la
universiti apusene aa-numiii bonjuriti, a pturii oreneti, toate acestea n contrapartid cu
sporul de popularitate al Franei17.
n acest sens, poate fi menionat un studiu de caz despre avatarurile unuia dintre tinerii
boieri ntori din Occident pe la 1840, anume Mihail Koglniceanu18. Imediat dup ntoarcerea de
la studii din Germania i Frana, a intrat n atenia atotputernicului consul rus de la Iai. Lider de
opinie al generaiei sale, mpotriva lui Koglniceanu s-au luat msuri de ngrdire a libertii de
micare i de opinie, obstrucionndu-i-se prezentarea de memorii sau publicarea de articole de
pres, precum i plecarea n strintate (a fost urmrit de oamenii consulului i ai domnitorului
Mihail Sturdza pn i la Paris).
Presiunile de ordin politic i cele exercitate asupra micrii literare, presei, nvmntului
au consolidat imaginea negativ despre Rusia n Principate. n aceast privin, Gheorghe
Adamescu distinge chiar dou etape, al cror punct de turnur l-a considerat a fi anul 1840, cnd
spiritul public devine n mod clar nefavorabil Rusiei, conturndu-se tabra tinerilor cu vederi
progresiste, n opoziie cu btrnii conservatori19.
Un caz considerat reprezentativ este acela al domnitorului muntean Alexandru Ghica
caracterizat n epoc, n ciuda vederilor sale pro-ruse, drept patriot i progresist i care totui, la
un moment dat, nu a mai corespuns ateptrilor consilierilor rui, aa nct a fost nlocuit cu
mai obedientul Gheorghe Bibescu20.
Tot mai multe voci se ridicau, explicit sau mai puin explicit, mpotriva regimului
regulamentar, care a nceput s fie tot mai des perceput ca Ancien Rgime. Grigore Alexandrescu a
fost arestat pentru fabula Lebda i puiul de cerb, Koglniceanu, traductor al unei lucrri franceze
14

Gh. Adamescu, op. cit., p. 388.

Gheorghe Asachi, Opere, vol. II. Ediie critic i prefa de N.A. Ursu, Bucureti, Editura Minerva, 1981, p. 333334.
16 E. Turczynski, op. cit., p. 13, 138-154; I.C. Filitti, op. cit., p. 239-240; Gh. Adamescu, op. cit., p. 388; G. Ibrileanu, op.
cit., p. 72-75.
17 I.C. Filitti, op. cit., p. 239-262.
18 Ion Varta, M. Koglniceanu n corespondena diplomatic rus, 1844-1847, n Revista de Istorie a Moldovei, Chiinu, 1992, 4,
p. 41-45.
19 Gh. Adamescu, op. cit., p. 389.
20 Ibidem, p. 388; I.C. Filitti, op. cit., p. 240-241. Vezi i G. Ibrileanu, op. cit., p. 72-75.
15

Rusia i Principatele Romne n epoca regulamentar. O perspectiv cultural

87

despre Imperiul Otoman, era ameninat cu exilul pentru versul A tout coeurs bien ns que la
patrie est chre. Revista Harpa romn a fost suspendat pentru publicarea unui inofensiv articol
despre whist, iar cursul de istorie naional inut de sus-pomenitul Mihail Koglniceanu la
Academia Mihilean din Iai era interzis pentru direcia prea naional pe care i-o imprimase
confereniarul i pentru afirmaii precum aceea c preuiete mai mult victoriile lui tefan cel
Mare sau Mihai Viteazul dect cele ale grecilor i romanilor.
Campionul campaniei anti-ruse avea s devin Ion Heliade-Rdulescu, personaj a crui
atitudine fa de Rusia s-a schimbat radical n cursul anilor 1840. Iniial om al regimului, editor al
principalei gazete muntene, Curierul romnesc (1829), agreat de regim i devenit oficios al
acestuia, ulterior scrie i public numeroase articole, satire i poezii n care denun ocupaia rus
i regimul regulamentar21. Un alt reprezentant al opiniei anti-ruse era Dumitru Brtianu, care ntrun discurs inut la 1847 cerea [] rechemarea la viea neatrnat a unui popor pe care despoii
Nordului par a-l amenina cu o moarte apropiat22.
Cert este c spre sfritul ocupaiei ruse (1834), atmosfera devenise potrivnic Rusiei,
astfel c retragerea trupelor ariste peste Prut avea s fie salutat ca un eveniment fericit23. Cu
toate acestea, Gheorghe Asachi un alt crturar afiliat regimului avea s organizeze o
reprezentaie de teatru la plecarea lui Kiseleff24. Este la fel de adevrat c sfritul ocupaiei ruse
nu a nsemnat i sfritul influenei ruseti; aceasta avea s continue, cu diferite grade de impact
ntr-un segment sau altul al societii din Moldova i ara Romneasc: prin diferii factori politici
care reprezentau interesele arului, i mai ales prin consulii Rusiei de la Bucureti i Iai, mult timp
personaje atotputernice aflate n preajma domnitorilor pmnteni, adeseori mai influeni dect
acetia25.
Pentru a msura impactul cultural al ocupaiei ruse n Principate, vom analiza n
continuare dou paliere ale societii: nvmntul i presa. Credem c o privire asupra acestor
segmente deosebit de importante pentru starea de sntate a societii va aduce unele lmuriri
n ceea ce privete rolul i imaginea Rusiei n societatea romneasc de dinainte de 1848.
Referitor la nvmnt, vom cuta s analizm msura n care dezvoltarea sa a fost atins
de regimul de ocupaie. Dou aspecte sunt semnificative: modul n care colile din Principate au
asimilat politica cultural promovat de regim (predarea limbii ruse), respectiv trimiterea de
tineri romni la studii la colile i universitile din Rusia. n prima jumtate a secolului al XIX-lea,
nvmntul din Principate, cel puin sectoarele lui superioare (gimnazial, universitar
academiile), era orientat dup modelele apusene, mai ales francez. S-a ncercat, prin diferite
msuri administrative, organizarea unor catedre de limba rus la coli din Bucureti, Iai i alte
cteva orae, dar fr succes; profesorii de limba rus se plngeau de dezinteresul general al
elevilor i al celorlalte cadre didactice pentru materia lor, ba au existat chiar opoziii la impunerea
predrii limbii ruse26. S menionm de asemenea c n principalele orae din Muntenia i
Moldova funciona un mare numr de pensioane i coli private, conduse n general de supui
strini (francezi, austrieci i germani, greci) i romni, dar printre aceste coli nu se regsete nici
una condus de rui sau cu predare n limba rus, ceea ce confirm eecul ncercrii de impunere
a limbii ruse n peisajul cultural i educaional romnesc.
Este la fel de adevrat ns c influena unora dintre specialitii adui de ocupaia
ruseasc n Principate a fost una pozitiv: poate fi menionat aici contribuia doctorului Jacob
Cihac la dezvoltarea nvmntului medical i din domeniul tiinelor naturale sau contribuia lui
Mihalik de Hodoin la crearea unei coli tehnice27.
21

Gh. Adamescu, op. cit., p. 389-390.

I.C. Filitti, op. cit., p. 401.
23 G. Blottner, op. cit., p. 228-230.
24 Eugen Lovinescu, Gh. Asachi. Viaa i opera sa, Bucureti, Editura Casa coalelor, 1927, p. 43.
25 I. Varta, op. cit., loc. cit.
26 I.C. Filitti, Principatele Romne, p. 352-354; Idem, Domniile romne, p. 225-230; 598-616; G. Blottner, op. cit., p. 229.
27 I.C. Filitti, op. cit., p. 600-601.
22

88

R. MRZA

O msur administrativ mult discutat n epoc a fost ncercarea domnitorului Mihail

Sturdza din Moldova de reorganizare a nvmntului, avnd drept consecin, printre altele,
nlocuirea limbii de predare romn cu limba francez. Msura a fost etichetat de cercurile
naionale ca fiind un adevrat complot mpotriva limbii naionale28. Nu tim n ce msur
evenimentul respectiv are vreo legtur cu Rusia i cu controlul exercitat de ea n Principate, dar
este relevant pentru frmntrile identitare ale epocii.
Un alt aspect care merit comentat aici este trimiterea de elevi i studeni romni la coli i
universiti ruse. Este binecunoscut predilecia, nc din primii ani ai secolului al XIX-lea, pentru
colile, gimnaziile i universitile apusene, germane i italiene, dar nainte de toate franceze.
Regimul de ocupaie i factorii politici fideli influenei ruse au ncercat s ptrund i n acest
sector al vieii culturale i sociale, cu att mai mult cu ct ei nu vedeau cu ochi buni nrurirea
nvmntului francez, colportor al unor idei i ideologii contrare spiritului Imperiului arist. De
aceea, s-a ncercat din rsputeri limitarea sau chiar ntreruperea tradiiei trimiterii tinerilor de
condiie bun la studii n Apus i prezentarea universitilor ruse ca o alternativ29. n acest sens,
I.C. Filitti arta la 1915 c Bibescu fcea dar greeala, pe care o fcuse i Rusia, de a crede c
nvmntul i rspndirea culturii puteau fi pe de o parte ncurajate, iar pe de alta mrginite de
un cerc tras de sferele crmuitoare30.
Rusia a ncercat s atrag spre universitile ei (Moscova, Kiev, Harkov) pe cei dornici s
studieze mai ales dreptul (specializarea preferat a studenilor romni n Occident) i teologia. n
ceea ce privete studiile teologice, s-a obinut un succes parial, prin trimiterea ctorva grupuri de
tineri la seminariile teologice de la Chiinu, St. Petersburg i Moscova. Vasile Scriban-Popescu a
fost unul dintre acetia, iar un altul, Filaret Scriban, student la teologie la Kiev i care, devenit
civa ani mai trziu rector al Seminarului Veniamin din Iai, a trimis la rndul su tineri dornici s
studieze teologia n Rusia31. La 1843, mitropolitul Neofit al rii Romneti a obinut aprobarea
pentru a trimite seminariti la colile teologice de la Pesta, Atena i din Rusia. n anul urmtor,
apte fii de preoi din Romnia au fost trimii pe cheltuiala mitropoliei32, ntr-o prim faz la
seminarul teologic de la Chiinu, pentru nvarea limbii ruse i acomodarea cu celelalte materii,
urmnd s-i continue apoi studiile la Academia duhovniceasc de la Kiev33. n cele din urm, cei
apte seminariti nu au mai fost trimii la Kiev, ci au ajuns la St. Petersburg i Moscova, unde s-au
acomodat ns foarte greu, treptat pn la 1856 toi ntorcndu-se napoi, fr s-i finalizeze
studiile34.
Un produs al acestei politici culturale este Melchisedec tefnescu. Elev al Seminarului
Veniamin din Iai, cu sprijinul rectorului seminarului, Filaret Scriban (format i el la colile
teologice ale Rusiei) i al domnitorului Mihail Sturdza, este trimis n 1848 (fr nici o legtur cu
evenimentele revoluionare) la Kiev, la studii teologice (1848-1851), n cursul crora s-a remarcat
prin calitile i preocuprile sale teologice i istorice. La terminarea studiilor, a primit titlul de
magistru n teologie i litere i a fost hirotonit n Lavra Peerska35.
Melchisedec tefnescu (cunoscut istoriografiei mai degrab ca episcopul Melchisedec)
avea s urce treptele ierarhiei Bisericii Ortodoxe, devenind episcop de Hui, al Dunrii de Jos i,
28

Ibidem, p. 606-609.
G. Blottner, op. cit., p. 229. Vezi i articolele lui G. Potra i A. Andronic n vol. Relaii romno-ruse n trecut. Studii i
conferine, Bucureti, Academia R.P.R. Institutul de Studii Romno-Sovietic, 1957, p. 150-172, 295-306.
30 I.C. Filitti, op. cit., p. 396.
31 Constantin C. Diculescu, Episcopul Melchisedec. Studiu asupra vieei i activitei lui. Cu un portret i cu excerpte din
coresponden, Bucureti, Tip. Crilor Bisericeti, 1908, p. 7 (i nota 1); I.C. Filitti, op. cit., p. 227, 601-606.
32 Vezi corespondena mitropolitului Neofit cu autoritile rii Romneti i Rusiei, n Gh.I. Moisescu, Bursieri
romni la coalele teologice din Rusia, 1845-1856, Bucureti, Editura Seminarului de istoria bisericii romne de la
Facultatea de Teologie 1946, p. 11-13, 51-97 (extras din Biserica Ortodox Romn, LXIII, 1945, p. 11-12; LXIV, 1946,
p. 7-9).
33 Ibidem, p. 9-22.
34 Ibidem, p. 22-40. Schiele biografice ale celor apte bursieri n ibidem, p. 40-50.
35 C.C. Diculescu, op. cit., p. 7-9; Eftimie, episcopul Romanului i Huilor, Episcopul Melchisedec tefnescu. Viaa i
nfptuirile sale, Roman, Editura Episcopiei Romanului i Huilor, 1982, p. 13-17.
29

Rusia i Principatele Romne n epoca regulamentar. O perspectiv cultural

89

n finalul vieii, al Romanului. n paralel, a fost membru al Divanului ad-hoc al Moldovei i

ministru al Cultelor n guvernul prin care Alexandru Ioan Cuza a secularizat mnstirile, dar i
profesor la diferite instituii de nvmnt teologic36. O consecin a studiilor sale n Rusia i a
legturilor ecleziastice pe care le avea acolo a fost rolul jucat n negocierile guvernului romn cu
Rusia n perioada tensiunilor diplomatice din anul 1868.
Un alt student n Rusia, originar din Muntenia, a fost Nicolae Gnescu, care a fcut studii
de farmacie la Moscova sau, conform altor surse, la Harkov37.
Pentru pres, epoca la care ne referim este remarcabil prin tiprirea primelor gazete cu
apariie relativ regulat. Primele periodice ale regimului regulamentar, aprute n anul 1829 cu
aprobarea i sub supravegherea regimului au fost Curierul romnesc, publicat de Ion HeliadeRdulescu la Bucureti, respectiv Albina romneasc tiprit de Gheorghe Asachi la Iai. Alte ziare
ale epocii sunt Harpa romneasc, Romnia, Dunrea, Magazin istoric pentru Dacia, Curiosul, Mozaicul
etc.38.
Eugen Lovinescu vedea n Gheorghe Asachi pe [] romnul cu cel mai larg orizont
tiinific i literar, nu numai din Moldova, ci i din celelalte provincii romneti39. n aceast
perioad s-a fcut remarcat prin activiti culturale, literare, n domeniul educaiei i ca agent
diplomatic al lui Ioni Sandu Sturdza la Viena. Dup 1829 este unul dintre cei mai influeni
oameni politici, de cultur i litere ai epocii40. Dei activeaz i dup 1848, n preajma revoluiei
este un personaj marginalizat, perceput ca fiind conservator i retrograd, om al Vechiului Regim41.
Gheorghe Asachi este editorul primului ziar moldovenesc, numit Albina romneasc. La 20
februarie 1829, Asachi nainta contelui Minciaki, consulul general al Rusiei n Principate, un
memoriu n care se solicita autorizaie pentru publicarea unui ziar. Acesta urma s publice tiri
oficiale, ordine i decrete ale guvernului, notie istorice i geografice, fapte interesante; la 7 aprilie
se primea aprobarea guvernului rusesc, iar primele numere au fost tiprite la 10, 15 i 17 mai
1829. Editorul expunea nc de la nceput politica ziarului su, care [] supt prea puternic
Pavaz a mpriei Rusiei s-au privilegiat, i prin ajutorul Eugenitilor compatrioi s-au nfiinat.
Redacia [] nu se va abate de la acele ce privesc dogmele sfintei noastre religii ortodox, sevas
ctr ocrmuirea i legile rii42, politic sugerat i de consulul rus n autorizaia sa i care avea s
fie respectat: se publicau predominant tiri i decrete oficiale, lipseau aproape complet tirile
interne, cele din strintate erau prezentate ntr-un mod neutru.
Unii istorici au insistat c apariia acestui ziar a fost pregtit de opinia public, care
atepta de mult un periodic n limba romn i c apariia lui nu are legtur cu rzboiul ruso-turc
din 1828-1829 i cu regimul regulamentar43. Istoricii mai vechi (Eugen Lovinescu) au artat ns
c Albina romneasc a fost [] nscut sub ocupaia ruseasc i sub privegherea unei censuri
riguroase [] nu putea fi dect un organ de nregistrare; condus de un om harnic, cult, dar
reprezentant al mentalitii dintre 1821 i 48, idealul ei nu putea fi dect limitat la o bun stare
economic i cultural i cadrele unei legaliti, care nu pricepea noile idei revoluionare ce i-au
fcut loc abia spre 184844.
Nu intenionm s punem n discuie pregtirea societii moldoveneti pentru un
asemenea act cultural, ci s evideniem rostul Albinei de organ de pres guvernamental, calitatea sa de
36

Ibidem, p. 19-22, 29-36.

I.C. Filitti, op. cit., p. 235; Idem, Principatele Romne, p. 362-363.
38 Gh. Adamescu, op. cit., p. 384-385; I.C. Filitti, op. cit., p. 44-45; Idem, Domniile romne, p. 253-255, 397-398, 620-624.
39 Gh. Asachi, op. cit., I, p. XII.
40 Ibidem, p. XII-XXV; E. Lovinescu, op. cit., p. 36-47.
41 Ibidem, p. 47; Gh. Asachi, op. cit., I, p. XXIV-XXV; George Sorescu, Gh. Asachi, Bucureti, Editura Minerva, 1970,
p. 101-105.
42 Gh. Ungureanu, Figuri de arhiviti romni. Gheorghe Asachi, 1788-1869, Bucureti, Direcia General a Arhivelor
Statului, 1969, p. 14; E. Lovinescu, op. cit., p. 41-42, 161-179. Vezi i G. Sorescu, op. cit., p. 78-80.
43 Al. Andriescu n Gheorghe Asachi. Studii. Coordonatori: Marin Aiftinc, Al. Husar, Bucureti, Editura Academiei
Romne, 1992, p. 93.
44 E. Lovinescu, op. cit., p. 159-160, 180-185.
37

90

R. MRZA

tribun a ideilor pe care le exprima regimul regulamentar impus de Rusia (i care foarte curnd
avea s fie cotat drept conservatoare de ctre cercurile liberale i unioniste). Nicolae Iorga
sublinia c gazeta era destinat n mod expres pentru tiri privitoare la oastea ruseasc de
ocupaie i pentru contribuii la cultura romneasc n Moldova45. Pentru a nuana opiniile
despre rostul presei regulamentare i cenzura exercitat asupra ei, merit amintit aici Mihail
Koglniceanu care, conform lui Garabet Ibrileanu, l-ar fi vzut pe Asachi redactor pe atunci al
Gazetei de Moldova plngnd pentru c trebuia s njure n paginile publicaiei pe filoromnii din
rile Europei46.
n concluzie, credem c trebuie s vedem n Gheorghe Asachi un om al epocii sale, un
personaj central al regimului regulamentar, care a fost cel mai bine surprins de Garabet
Ibrileanu: din punct de vedere politic un conservator, din punct de vedere cultural un mare
nnoitor47.
Un personaj n multe privine asemntor48 este Ion Heliade-Rdulescu. Coleg de
generaie cu Asachi, traseul intelectual al crturarului muntean avea s mearg ntr-o alt direcie.
Dei angajat iniial de partea regimului i editor al primului ziar cotidian din ara Romneasc, n
deceniile 1830-1850 scrie i public numeroase articole, satire i poezii n care denun ocupaia
rus i regimul regulamentar49. Spre exemplu, Repede arunctur de ochi asupra limbei i nceputurilor
romnilor (1832) este o replic solid argumentat istoric la politica arist n Principate. La 1848,
scria o cunoscut Oraie funebr [slavonismului], pamflet n care anuna n mod solemn moartea
slovelor slavone.
Nu trebuie s uitm ns c, ntr-o prim faz a activitii sale, Heliade-Rdulescu s-a aflat
n foarte bune raporturi cu regimul regulamentar, a i fost editorul primei gazete din Muntenia,
Curierul romnesc, publicat paralel cu Albina romneasc a lui Asachi n anul 1829 i cu acelai
caracter de oficios guvernamental. Un an mai trziu, avea s publice Od la campania ruseasc de la
1829, o od entuziast la adresa Rusiei i a arului, eliberatori ai popoarelor cretine oprimate de
sub tirania otoman50.
Imaginea Rusiei n societatea moldo-muntean a primei jumti a secolului al XIX-lea,
aa cum reiese din scrierile contemporane de natur istoriografic, jurnalistic i memorialistic
este una bivalent, comportnd importante nuanri. Ea nu poate fi perceput nici exclusiv
pozitiv, nici negativ. Contemporanii i-au recunoscut Rusiei rolul modernizator i reformator. Pe
de alt parte ns, o dat cu trecerea timpului i cu progresele nregistrate de societate (progrese
tot de Rusia potenate prin setul de reforme regulamentare), regimul regulamentar a fost perceput
ca fiind unul retrograd devenind, aproape de anul 1848, un veritabil Anciene Rgime. Aa cum se
ntmpl adesea n istorie, regimurile cele mai reformatoare i modernizatoare devin, o dat cu
trecerea timpului, desuete.
n plus, o privire asupra a dou domenii distincte, n care regimul regulamentar i
influena politic a Rusiei s-au putut manifesta din plin, mai precis nvmntul i presa,
confirm cele de mai sus. Meritele Rusiei n trimiterea unor tineri la studii sau n crearea primelor
gazete regulate nu poate fi negat, dar nu trebuie uitat nici substratul acestor acte de natur
politic. Aceleai concluzii de pe urma analizei asupra locului jucat n regimul regulamentar de
dou personaliti ale momentului, Gheorghe Asachi i Ion Heliade-Rdulescu, care i ncep
cariera n umbra regimului: n timp ce Heliade se distaneaz, devenind un critic acerb al Rusiei i
al panslavismului, Asachi rmne un om al regimului, un progresist devenit, cu trecerea timpului,
conservator. O privire aruncat asupra personalitilor i carierelor lor ne ajut s nelegem
45

N. Iorga, op. cit., p. 743-744.

G. Ibrileanu, op. cit., p. 73.
47 Ibidem, p. 43-58.
48 Exegetul G. Sorescu a pus problema ns invers: l-a considerat pe Asachi un Heliade al Moldovei, cf. G. Sorescu,
op. cit., p. 58-108.
49 Gh. Adamescu, op. cit., p. 389-390.
50 Ion Heliade-Rdulescu, Opere, vol. I. Ediie critic, cu introducere, note i variante de D. Popovici, Bucureti,
Fundaia pentru Literatur i Art Regele Carol II, 1939, p. 285-288; I.C. Filitti, op. cit., p. 256.
46

Rusia i Principatele Romne n epoca regulamentar. O perspectiv cultural

91

esena regimului i modul de funcionare a relaiei Rusia-societate n epoca regulamentar din

Principatele Romne.
RADU MRZA
RUSSIA AND THE ROMANIAN PRINCIPALITIES DURING THE REGIME OF
REGULAMENTE ORGANICE. A CULTURAL PERSPECTIVE
SUMMARY
During the third and fifth decades of the 19th century, the presence of Russia in the Romanian
Principalities (Wallachia and Moldavia) was not only military and diplomatic, but also political and cultural.
The present paper examines the cultural consequences of the Russian political control on three different
levels: the general attitude of the public, the education and the media.
1. Public opinion. If at the beginning of the regime of Regulamente Organice Russias protectorship
on the Romanian Principalities was accepted as a liberalization of the Ancien Rgime, in the 1830s Russias
image deteriorated.
2. Education. Russia and the related authorities attempted to persuade the potential Romanian
students, traditionally westward-oriented (France, Germany), to focus their interest on Russian
universities.
3. Media. The media was also a means of Russian cultural pressure. The first daily newspapers
published in Wallachia and Moldavia (Curierul romnesc and Albina romneasc, 1829) were important not
only as cultural innovations, but also as a mirror of the official discourse of the regime. The present paper
focuses on Gheorghe Asachi and Ion Heliade-Rdulescu, two representatives of the regime and scholars
with important careers, and attempts to shed more light on their contribution to the development of local
media. Asachi remains all the time close to the authorities and is regarded by the liberal intelligentsia as a
conservative. Heliade-Rdulescu also starts his career as a familiar of the regime, but in the 1830-1840s
defines himself as an enemy of Russia.