Sunteți pe pagina 1din 2

Caracteristici ale behaviorismului (David Easton) i teorii sistemice.

Dac cea dinti disput n domeniul relaiilor internaionale a opus curentele idealist i realist, cea de a doua
mare dezbatere a implicat realismul i behaviorismul. Behaviorismul se constituie intr-o reacie la realism.
Termenul behaviorism apare in anii 50 ai secolului al XX-lea, iar curentul behaviorist i are nceputurile la
nceputul anilor 60. Articolele publicate in American Political Science Review sunt semnificative.
Behaviorismul s-a dedicat studierii atente a comportamentului politic al actorilor interni i externi.
Politologul american David Easton a stabilit caracteristicile acestui curent n tiina politic:
1. Behaviorismul a utilizat n tiinele sociale metodele cantitative specifice tiinelor exacte. Astfel, el a
cuantificat date, a efectuat msurtori, a utilizat tabele, modele matematice, pentru a evidenia comportamentul
actorilor sociali.
2. Curentul behaviorist a respins categoric metodele istoriei diplomatice. Din acest punct de vedere, el se
opunea realismului. Istoria diplomatic era socotit puin folositoare. Ea era criticat pentru utilizarea unor
metode prea descriptive, narative, istoricii fiind frecvent partizanii unor curente politice.
3. Behaviorismul pledeaz pentru necesitatea de a interpreta comportamentul
actorilor politici folosind metode tiinifice riguroase, aparinnd unor discipline diverse, precum biologia,
sociologia, psihologia, antropologia i chiar matematica i fizica.
4. Pe de alt parte, behavioritii consider c statele sunt nclinate s duc rzboaie, ei cutand in acest sens
principii fundamentale sau legi privind comportamentul statelor.
Teorii sistemice
Printre cei mai importani specialiti n relaii internaionale care au elaborat teorii sistemice amintim pe Stanley
Hoffmann i Morton Kaplan.
Stanley Hoffmann
S. Hoffmann a definit un sistem internaional ca fiind un pattern al relaiilor dintre unitile de baz ale politicii
mondiale. El consider cert existena sistemelor interne, iar cea a sistemelor
internaionale este mai mult ipotetic. Analitii relaiilor internaionale trebuie s le studieze ca relaii ntre
uniti, care se realizeaz cu regularitate i care ating un anumit grad de intensitate. Hoffmann este de prere c,
prin intermediul comparaiilor istorice sunt relevate modificri importante. Se poate spune c orice schimbare
important este o schimbare de sistem. El consider marile schimbri din interiorul sistemelor ca schimbri de
sistem.
Hoffmann socotete c apare un nou sistem de fiecare dat cnd unitile aflate n potenial conflict i schimb
forma, cnd se produce o inovaie fundamental n tehnologia conflictului i de fiecare dat cnd raza de aciune
a inteniilor unitilor se restrange sau se extinde.
Analistul stabilete mai multe tipuri de sisteme: revoluionare, moderate, stabile, bipolare, multipolare. Astfel, el
recurge la o distincie ntre sistemele moderate i sistemele revoluionare. Primele sunt multipolare n privina
distribuirii puterii i omogene atunci cnd trimit la scopurile urmrite de state i la metodele pe care le implic.
Sistemele revoluionare
sunt bipolare n ceea ce privete distribuirea puterii i eterogene n ce privete calitile statelor. Atributele i
comportamentul unitilor fiind elemente structurale, cauzele de la nivel sistemic pot fi confundate cu cele de la
nivelul unitilor. Cele din urm tind s devin dominante. Hoffmann definete structura att n raport cu
aranjamentul prilor (pattern-ul puterii) ct i n raport cu trsturile acelor pri (omogenitatea sau
eterogenitatea statelor). Astfel, el definete structura ca o multitudine de factori, care pot avea o influen
important asupra evoluiei politicii externe.
Morton Kaplan
In anul 1957, Morton Kaplan a publicat un cunoscut studiu despre sisteme i proces n relaiile internaionale. El
a definit structura sistemului internaional, recurgnd la conceptul de polaritate a distribuiei puterii. El este de
prere c existena sistemelor este influenat de procesul de schimbare istoric.
M. Kaplan identific ase modele de sisteme internaionale:
a) sistemul de echilibru al puterii (sau al balanei de putere)
b) sistemul bipolar rigid
c) sistemul bipolar suplu (sau flexibil)
d) sistemul internaional universal
e) sistemul internaional ierarhic

f) sistemul internaional unitate-veto.


Autorul pune apoi n eviden cinci variabile, socotite suficiente pentru a descrie fiecare tip de sistem
identificat. Aceste variabile sunt:
- regulile eseniale ale sistemului
- regulile de transformare
- variabilele care realizeaz clasificarea actorilor (sau clasificatoare de actori)
- variabilele capabilitii
- variabilele informaiei.
Dintre cele ase modele de sisteme identificate, Kaplan se oprete cu precdere asupra sistemului echilibrului de
putere. n acest sens, el se pronun asupra necesitii a minimum 5 actori principali, care trebuie s impun
regulile jocului. El ofer un set de axiome pentru meninerea unui sistem internaional fundamentat pe echilibrul
puterii i procedeaz la
prescrierea comportamentului pe care trebuie s l adopte actorii:
1) Actorii trebuie s tind ctre sporirea propriei puteri, dar s prefere negocierea rzboiului
2) Actorii s fie pregtii s accepte rzboiul, ceea ce este preferabil posibilitii de a rata prilejul pentru a-i
amplifica puterea
3) Statele sunt datoare s nceteze lupta, n cazul n care, prin aciunile lor ar risca s elimine un actor naional
esenial
4) Este indispensabil realizarea unei opoziii fa de orice actor internaional sau alian care ar nzui s obin
hegemonia n sistem
5) Actorilor nvini n rzboi trebuie s li se ngduie reintegrarea n sistem. Ei trebuie s fie tratai ca parteneri,
nu ca inamici.
6) Statele urmeaz s acioneze n direcia constrngerii oricrui actor internaional care adopt o ideologie
supranaional i contest modul de organizare a relaiilor internaionale. Deci, actorii revoluionari pun sub
semnul ndoielii suveranitatea statelor i pot afecta echilibrul de putere.