Sunteți pe pagina 1din 5

1.

Analizai cerinele eseniale, sub aspectul laturii obiective, pentru existen a infraciunii
de folosire a unui minor n scop de ceretorie (art. 215 C. pen.) - 0,75 p.
___________________________________________________________________________
Fapta de a folosi un minor n scopul certoriei reprezint infraciune i este
incriminata de Codul penal n cadrul art. 215 capitolul VII din Partea special al Titlului I,
infraciuni contra persoanei. Infraciunea rezid n exploatarea sentimentului de mil
provocat de prezena unui minor folosit de un adult pentru determinarea unui astfel de
sentiment, obiectul juridic special al infraciunii fiind format din relaiile sociale care se
formeaz i se dezvolt n legtur cu folosirea unui minor de ctre adult pentru a apela la
mila publicului n mod repetat i a obine un ajutor material1.
Latura obiectiv a faptei incriminate de art. 215 Cod penal presupune existen a
prilor sale componente. Este vorba despre elementul material, cerin ele eseniale, urmarea
imediat i legtura de cauzalitate ntre elementul material i urmarea imediat.
n ceea ce privete elementul material al infraciunii de folosire a unui minor n
scopul certoriei, acesta const n aciunea de a apela la mila publicului, prin adresarea de
rugmini unui numr mare, nedefinit de persoane pentru ajutor material. Forma apelului
poate fi att oral, ct i n scris, prin gesturi, atitudini sau alte metode. Legea prevede ca cel
ce cerete s se apeleze la mila publicului i nu la mila unei persoane determinate. n acest
sens, s-a apreciat c apelul poate fi fcut nu numai n public, ci i la domiciliul persoanelor,
att timp ct este vorba de persoane nedeterminate, constituindu-se i n acest caz elementul
material.
Apelul la mila publicului trebuie s aib ca obiect cererea de ajutor material (de
exemplu, bani, obiecte de mbrcminte). Cererea poate fi explicit sau implicit, aceasta din
urm putnd consta ntr-o anumit atitudine a fptuitorului, susceptibil s inspire mil, ceea
ce caracterizeaz aciunea de apelare la mila publicului. Esenial este existena cererii de
ajutor, i nu primirea acestuia. De aceea, pentru realizarea elementului material nu intereseaz
dac cererea i-a atins sau nu scopul, adic dac a fost urmat sau nu de remiterea vreunui
ajutor material de ctre cel cruia i-a fost adresat. De asemenea, nu intereseaz, pentru
existena infraciunii, dac fptuitorul avea sau nu nevoie de ajutorul cerut, adic dac
dispunea sau nu de mijloace de existen, dup cum nu intereseaz modul n care a ncercat s
suscite mila publicului - de exemplu, vicreli, gemete, invocarea unor inexistente nenorociri
n care s-ar afla etc2.
Pentru ca elementul material al infraciunii de de folosire a unui minor n scop de
ceretorie s fie constituit, este necesar ndeplinirea a dou condi ii eseniale. Este vorba
1 Revista Nr. 2/2013 din Analele Universitii Constantin Brncui, Trgu Jiu, Seria tiine Juridice;

despre apelarea n mod repetat la mila publicului i folosirea fptuitorului de un minor, n


scopul provocrii sentimentului de mil din partea publicului.
Prima condiie esenial este ca apelul la mila publicului s fie fcut n mod repetat.
Mai precis, nu este necesar ca apelul s fie fcut n mod obinuit i permanent, ci este
suficient repetarea acestuia astfel nct s rezulte tendina fptuitorului de a-i face din
ceretorie o surs de venit, ca alternativ a muncii cinstite de procurare a mijloacelor de
existen. Per a contrario, un apel izolat sau accidental la mila publicului nu poate constitui
element material al acestei infraciuni.
Cea de-a doua condiie esenial ce trebuie ndeplinit este folosirea de ctre
fptuitor a unui minor n scopul provocrii sentimentului de mil din partea publicului. Astfel,
doar prin prezena minorului alturi de fptuitor se realizeaz elementul material al faptei
incriminate de art. 215 Cod penal, fr a interesa dac acesta este normal din punct de vedere
fizic ori psihic sau dac prezint dizabiliti fizice ori psihice. n plus, pentru realizarea
elementului material nu trebuie ca minorul s apeleze i el la mila publicului, fiind suficient
ca el s fie prezent alturi de fptuitor, n mod repetat, cnd acesta apeleaz la mila publicului
cernd ajutor material. n situaia n care fptuitorul l determin pe minor s apeleze n mod
repetat la mila publicului cernd ajutor material, iar n acelai timp l folosete i pentru a
obine el nsui ajutor material din partea publicului, fapta de folosire a unui minor n scop de
ceretorie va intra n concurs cu infraciunea de exploatare a ceretoriei1.
Urmarea imediat a comiterii infraciunii de folosire a unui minor n scop de
ceretorie o reprezint svrirea repetat a aciunii de apelare la mila public prin folosirea
unui minor are ca urmare imediat crearea unei stri de pericol pentru dezvoltarea relaiilor de
bun convieuire n societate i de stabilire a unei atitudini corecte n societate, cu excluderea
actelor de ceretorie repetate prin folosirea unui minor de ctre unele persoane.
ntre elementul material i urmarea imediat trebuie s existe o legtur de
cauzalitate. n acest caz, legtura de cauzalitate nu trebuie dovedit, ntruct aceasta rezult
din svrirea aciunii care constituie elementul material (ex re)
2. Analizai cerinele eseniale pentru realizarea laturii obiective a infraciunii de furt (art.
228 C. pen.) - 0,75 p.
Conform art. 228 alin. (1) Cod penal, infraciunea de furt const n fapta oricrei
persoane care fr drept, ia un bun mobil din posesia sau detenia altei persoane, pentru a-l
2 Vasile Dobrinoiu, Norel Neagu, Drept penal. Partea special. Conform noului Cod penal. Ed.
Universul Juridic, 2011, p. 129;
1 Ibidem p. 131;

trece n propria sa stpnire. Bunurile abandonate ori fr stpn nu pot fi obiect material al
furtului.
Latura obiectiv a faptei incriminate de art. 228 Cod penal presupune existen a
prilor sale componente. Este vorba despre elementul material, cerin ele eseniale, urmarea
imediat i legtura de cauzalitate ntre elementul material i urmarea imediat.
Elementul material al infraciunii const n aciunea de luare a unui bun mobil din
posesia sau detenia altei persoane. Luarea nseamn scoaterea bunului din sfera de stpnire a
acelei persoane i se poate realiza prin orice mijloace: apucare, dosire, nhare, deviere,
consumare, etc. Luarea cu aceeai ocazie, a mai multor bunuri reprezint o singur infraciune
de furt i nu un concurs de fapte.
Pentru realizarea laturii obiective a infraciunii de furt trebuie, potrivit prevederilor
din art. 228 alin. (1) C. pen., s fie ndeplinite trei cerin e esen iale, i anume: lucrul sustras s
fie un bun mobil; acest bun s fie aflat n posesia sau deten ia unei alte persoane; iar luarea s
se fi fcut fr consimmntul proprietarului.
n ceea ce privete prima condiie, cea a bunului mobil, definiia dat de literatura
juridic este cea conform creia bunul mobil este acela care poate fi micat dintr-un loc n
altul fr a-i pierde valoarea economic. n plus, alin. (3) al art. 228 Cod penal se asimileaz
unui bun mobil nscrisurile i energia care are valoare economic (caloric, electric, termic,
atomic), precum i impulsurile electromagnetice telefonice, ori un vehicul sustras n scopul
folosirii pe nedrept, dar i terminalul sau reeaua de comunicaii.
Bunul ce face obiectul material al infraciunii de furt trebuie s se afle n posesia sau
n detenia altei persoane, adic n stpnirea ei de fapt. Potrivit definiiei tradiionale din
dreptul civil, se numete posesor acela care stpnete un lucru ca pe al su (ani mus rem sibir
habani). Posesia are dou elemente: corpus i ani mus; corpus este stpnirea n fapt a
lucrului, iar ani mus este voina de a stpni lucrul ca i cum ar fi al su. Spre deosebire de
proprietar, posesorul nu are i dreptul de dispoziie asupra bunului1.
Detenia exist atunci cnd cineva stpnete un bun, n numele altuia, n baza unui
raport juridic i indiferent dac are vreun interes economic s tina bunul n stpnirea sa (ca
uzufructuar, creditor, gajist, comodatar, chiria etc.) sau este cu totul dezinteresat (depozitarul
gratuit). Detenia cuprinde corpus, fr animus. n categoria detentorilor intr i aa-numi ii
detentori precari din dreptul civil.
Norma de incriminare a furtului se refer la numai la posesie i detenie, nu i la
proprietate. Motivul este acela c dreptul de proprietate, de regul, se exteriorizeaz prin
posesie, iar legea l ocrotete i pe posesor, ntocmai ca pe proprietar.
1 George Antoniu, Costic Bulai (coordonatori), op. cit., vol.III, pp. 105-107.

Sunt n posesia unei persoane banii sau bunurile pe care le-a ascuns ntr-un loc
asupra cruia dispune numai ea; bunurile care i s-au rtcit n cas; bunurile uitate n tren,
tramvai, autobuz, trsur; animalele care pasc pe cmp; animalele care s-au rtcit pe
proprietatea altuia ori pe cmp; bunurile czute din buzunar, geant, trsur, main, dac cel
n cauz cunoate acest fapt); rufele ntinse n curtea sau grdina unei persoane; marfa pe care
clientul o ia n mn sau o ncearc de prob n prvlie, atelier; bunurile lsate pe cmp
pentru munca n curs de desfurare . Prin sustragerea acestor lucruri se va comite
infraciunea de furt1.
O persoan poate fi n posesia unui bun chiar dac nu a tiut de existena acelui bun,
ns, din punct de vedere juridic, este n posesia lui n temeiul tradiiei (longa manu traditio),
adic de ndat ce bunul a ajuns n zona sa patrimonial, n aa fel nct, conform concepiei
tradiionale, bunul trebuie considerat ca al su; de exemplu: lemnele de foc aduse i aezate n
faa casei, scrisorile aruncate peste gard n curte de ctre factorul potal . n acest caz, se
presupune c persoana a consimit n mod tacit sau explicit ca bunul s i se predea fr o
nmnare real sau simbolic, fiind pus astfel n situaia ca, la timpul su, s poat chiar
dispune asupra lui (s se considere proprietarul bunului)2.
A treia condiie esenial este cea a lipsei consimmntului n momentul lurii n
stpnire a bunului ce face obiectul infraciunii. Consimmntul poate fi expres sau tacit,
adic s rezulte din fapte concludente. Consimmntul trebuie s fie anterior sau concomitent
cu sustragerea bunului i exclude furtul numai privitor la bunul determinat asupra cruia
consimmntul a fost dat. De asemenea, nu exist consimmnt n situaia n care
proprietarul este permanent lipsit de uzul raiunii ori se gsea n mod vremelnic n
imposibilitatea de a-i da consimmntul, de exemplu: n stare de beie grav, de hipnotism,
de paralizare a funciunii de a vorbi, n starea de orbire etc.
Pentru ndeplinirea ultimei condiii eseniale, cea a sustragerii bunului n scopul
nsuirii sau a folosinei pe nedrept, se admite prezumia relativ conform creia luarea
bunului s-a fcut fr consimmntul celui care dispune de bun, ca urmare, proba contrar,
adic proba consimmntului, cade, n principiu, n sarcina fptuitorului.
Urmarea imediat a infraciunii deposedarea celui care a avut anterior posesia sau
detenia bunului, deci scoaterea bunului din sfera de stpnire a celui deposedat, implicit

1 Alexandru Boroi, Drept penal. Partea special, conform Noului Cod penal.
Editura C.H.Beck, Bucureti, 2011, p. 326;
2 Constantin Rtescu i colab., op. cit., vol. III, p. 413.

lipsirea acestuia de posibilitatea de a exercita drepturile de posesor ori de detentor i


mposedarea fptuitorului.
Legtura de cauzalitate dintre elementul material i urmarea imediat, n cazul
infraciunii de furt, presupune ca trecerea bunului din sfera de stpnire a posesorului n cea a
fptuitorului s fie consecina direct a aciunii de luare, de sustragere desfurate de ctre
acesta din urm.