CAP.1.

SISTEMUL AGRICOL DE PRODUCIE

CONCEPTE, PARTICULARITI,
RESURSE, FACTORI, INTERDEPENDENE
1.1. Sistemul agricol de producie
Producia agricol, n sensul cel mai larg, poate fi definit ca o activitate,
operaiune sau succesiune de operaiuni prin care se transform o mulime de
mijloace denumite factori de producie (Xi), cum ar fi pmntul,, munca, capitalul,
managementul, informaia n produsele agricole finite (Yj), (gru, porumb, floarea
soarelui, lapte, carne, ln etc.).
Cu alte cuvinte, procesul de producie agricol, n sens material, reprezint
ntre anumite limite, o combinaie de factori (mijloace) de producie. Pentru fiecare
produs n parte avem o mulime de combinaii posibile, din care ntotdeauna se pot
gsi o combinaie optim, denumit soluie optim sau proces optim de producie.
n terminologia tiinific precum i n cea obinuit noiunii de producie i se
atribuie dou nelesuri diferite1:
1. de proces proces de producie agricol;
2. de rezultat producia agricol propriu-zis.
1. Procesul de producie agricol este definit ca o mulime de activiti i
operaiuni de transformare a unor factori de producie, cu ajutorul muncii i a
mijloacelor de munc, n bunuri sau produse agricole.
Analizat prin prisma conexiunii proceselor care se desfoar i a factorilor
care contribuie la obinerea rezultatului final, producia agricol se contureaz ca
un sistem de producie complex (S), care asigur transformrea factorilor de
producie numii input-uri n produse finite numite output-uri.
S=[Xi>Yi]
2.Rezultatul produciei agricole este definit ca o mulime a bunurilor,
produselor i serviciilor agricole destinate consumului final (consumului populaiei)
sau intermediar (consumului ntreprinderilor, ca materie prim ntr-un nou proces de
producie agroalimentar sau industrial).
i ntr-un sens i n cellalt, n producia agricol se urmresc dou obiective
economice i anume:
1. minimizarea consumurilor de factori de producie: min (Xi);
2. maximizarea rezultatului procesului de producie, adic a produciei
agricole: max (Yj);

3. maximizarea diferenei dintre expresia valoric a out-puturilor (produciei)

i a input-urilor (factorilor de producie). Notnd cu Ci costurile
factorilor de producie i cu Pj preurile produselor agricole obiectivul
fundamental al produciei agricole este:
n

j 1

i 1

PjYj CiXi

=> maxP, n care:

P- profitul ntreprinztorului.
Din punct de vedere al optimizrii consumului de factori, producia agricol
este o funcie de producie:
Yj=f(Xij), i=1, 2, , m; j=1, 2, , n.
ntr-o exploataie agricol producia poate fi optimizat sub form simpl sau
complex.
Producia agricol simpl nseamn organizarea unui proces de producie
pentru obinerea unui singur produs principal (Yj), j=1.
Producia agricol complex presupune organizarea, n paralel, a mai multor
procese de producie, de la fiecare obinndu-se cte un produs principal (Yj), j=2, 3,
, n.
Aceast delimitare este necesar, deoarece presupune, funcie de natura
simpl sau complex a produciei, abordarea diferit a alocrilor de factori de
producie.
n cazul produciei simple se pune problema optimizrii consumului de factori
de producie pe un singur proces cu ajutorul tehnicilor de optimizare factoriale
(funcia de producie) folosind productivitatea marginal.
n cazul produciei complexe se pune att problema consumului optim de
factori de producie pe fiecare proces n parte ct i problema alocrii optime a unor
factori comuni de producie (pmnt, capital, munc). Deci, n al doilea caz, al
produciei complexe, apare i problema optimizrii structurii produciei prin metode
de programare a produciei.
1.2. Particularitile sistemului agricol de producie
Sistemul agricol de producie, comparativ cu alte sisteme de producie prezint
o serie de particulariti a cror cunoatere este indispensabil pentru managementul
proceselor de producie:
1. Producia agricol este influienat direct sau indirect de factorii naturali
(este legat de o anumit locaie). Astfel spre exemplu: factorul pmnt este

neuniform din punct de vedere al productivitii i va determina in consecin

rezultate economice diferite pentru aceleai eforturi financiare (renta difereniat);
factorul clim determin un grad ridicat de risc i incertitudine pentru productorii
agricoli; locaia imprim o anumit structur a produciei etc.
2. Producia agricol folosete organisme vii ca mijloace de producie.
Efectul se concretizeaz in faptul c reproducia economic depinde de reproducia
biologic care este specific fiecrei specii, soi, ras sau hibrid. De asemenea
momentul de efectuare a lucrrilor n procesul de producie este legat direct de
evoluia biologic a plantelor i animalelor, respectiv anumite operaiuni nu pot fi
efectuate dect n anumite perioade ale dezvoltrii organismelor vegetale i animale
(semnat, ntreinerea culturilor, recoltat), numite perioade optime. Intr astfel n
aciune legea fermei conform creia orice ntrerupere, devansare sau amnare a
lucrrilor duce la compromiterea rezultatului economic.
3. n producia agricol exist neconcordan ntre perioada de producie
care este continu i timpul de munc necesar obinerii produsului finit, care este
discontinuu (exemplu: la cultura cartofului perioada de producie este de 210 zile iar
timpul de munc este de 80 zile). Astfel de neconcordan imprim produciei
agricole un caracter sezonier, care duce la o utilizare incomplet a utilajului tehnic i
a forei de munc. Atenuarea acestui caracter se realizeaz prin dezvoltarea complex
a produciei i mbinarea armonioas a ramurilor ntre ele, astfel ct s nu existe
timpi mori sau vrfuri de timp n utilizarea miloacelor de producie.
4. n producia agricol pe lng producia principal se obine i producie
secundar, care solicit cheltuieli de producie a cror recuperare se realizeaz prin
valorificarea superioar a acresteia (exemplu: furaje, materie prim pentru diferite
industrii).
5. n producia agricol exist neconcordan ntre perioada i timpul de
efectuare a cheltuielilor i perioada i timpul de ncasare a veniturilor (exemplu:
cheltuielile se angajeaz pe tot parcursul ciclului de producie iar veniturile se
ncaseaz de regul o singur dat cu ocazia valorificrii produciei la sfritul
ciclului de producie). Aceast neconcorda imprim o vitez redus de circulaie a
capitalului i n consecin o eficien economic sczut.
6. n producia agricol nu toat producia total recoltat devine marf,
respectiv este destinat pieei i ncasrii de venituri. O parte din aceasta intr ntr-un
nou proces de producie sau rmne nevndut datorit degradrii (considernd c
unele produse agricole sunt perisabile).
7. Productivitatea muncii n agricultur este n general mai sczut
comparativ cu alte ramuri economice datorit influienei factorilor naturali (la

realizarea produciei agricole n sistemele extensive factorii naturali particip cu peste

90%). Prin eliminarea influienei negative a factorilor naturali, productivitatea muncii
poate crete la nivelurile ramurilor de vrf ale economiei (ex: producia n sere,
creterea animalelor n complexe de tip industrial).
Cunoaterea acestor particulariti constituie o necesitate obiectiv pentru
organizarea de ctre fermieri a unei activiti raionale i eficiente.
1.3. Resursele i factorii produciei agricole
Abordarea mecanismului economic al sistemului agricol de producie
constituie o problem complex care impune identificarea soluiilor adecvate
situaiilor particulare i necesitailor de restructurare specifice fiecrei ntreprinderi in
parte, plecnd de la cantitatea i calitatea resurselor prezente n teritoriu.
Resursele unei economii (la nivel de ntreprindere, regiune, ar etc) privite ca
un tot, reprezint o cantitate stocabil de mijloace sau obiecte ale muncii care
exprim potenialul exploatabil prin activitatea economic.
Resursele se clasific dup mai multe criterii astfel:
A. dup coninut, resursele se mpart n:
- resurse primare;
- resurse de capital.
Resursele primare includ:
1. resursele naturale (ex: pmntul);
2. resursele de munc (ex: potenialul demografic de for de munc).
Resursele naturale cuprind resursele neregenerabile (resursele care nu se
reproduc sau se produc n cantiti irelevante pentru creterea economic crbune,
petrol, minereuri etc) i resursele regenerabile (au capacitate de a se rennoi fie n
mod natural fie prin intervenia omului (solul, apa, vegetaia, fauna).
Resursele de munc, sunt determinate de relaia ce se creeaz ntre populaia
total, populaia activ i populaia ocupat.
Resursele de capital cuprind:
a). resursele materiale sau cantitative (ansamblul bunurilor produse prin
activitatea economic cu scopul de a obine alte bunuri aductoare de venit
explicit sau implicit);
b). resursele nemateriale sau calitative (experiena practic a populaiei, stocul
de informaii, capacitatea managerial, capacitatea de inovare tehnic etc.)

B. dup destinaia economic resursele se clasific n:

- resurse de mijloace de subzisten (utilizabile direct sau dup o prelucrare
simpl n consumul omului);
- resurse de mijloace de producie (utilizabile ca mijloace de munc i obiecte
ale muncii n activitatea economic).
Atrase n circuitul economic, trecute deci prin filtrul muncii, resursele produc
efecte respectiv devin factori ai dezvoltrii economice (tab. 1.1.). Astfel factorii
produciei agricole, reprezint cantitatea de resurse atras n sistemul agricol de
producie, deci partea din resurse care particip nemijlocit n procesele economice i
de care depinde rezultatele tehnice (ex: producia i calitatea ei) i economice
obinute (ex: costul, profitul, rata profitului). Fiecare factor poart denumirea resursei
din care provine i se caracterizeaz prin cantitate, calitate, pre i posibiliti de
combinare sau substituire cu ali factori. Cantitatea, calitatea i preul cu care este
achiziionat un factor influeneaz cantitatea, calitatea i costul unei activiti,
respectiv profitul obinut de la un proces economic.
Tabelul 1.1.
Efectul utilizrii resurselor economice n agricultur
Procese

Resurse

primare

Efecte

Naturale

Umane
Materiale
Procese
economice
de capital
nemateriale

pmnt
relief
clima
fauna
flora
munca
fix
circulant

Fenomene

Renta

Salarii
Dobnda

Cretere
economic
Calitatea
vieii

managementul
(ntrepriderea ca
mod
de
Profit
organizare,
conducere
i
administrare)
Informaia
(tiin,
tehnologie,
software)

Dezvoltare
economic

Dezvoltare
economic

Natura polifactorial a sistemului agricol de producie, impune definirea i

cunoaterea coninutului acestora n funcie de resursele din care provin.
Astfel, factorii de producie reprezint imput-urile n procesul de producie
agricol, concretizai n terenurile agricole, materiale i materii prime (smn,

ngrminte, pesticide, furaje, energie, servicii), for de munc i mijloace de

munc informaiile care contribuie la obinerea produciei agricole (recoltei).
Sintetic, factorii de producie se pot grupa n patru clase importante:
a) pmntul i ali factori naturali (ecologici),
b) capitalul,
c) munca,
d) managementul i informaia (potrivit colii neoclasice, factorii de
producie se grupeaz n trei mari categorii: pmntul (resursele naturale), capitalul i
munca, iar coala marxist, reduce numrul factorilor de producie la unul singur:
munca, singurul element creator de valoare).
1. Pmntul este factor natural de producie i cuprinde totalitatea resurselor
naturale (suprafee agricole, pduri, ape, resurse minerale, fenomene naturale) ce pot
fi utilizate in procesul de producie. Majoritatea resurselor naturale se consum
ireversibil n procesul de producie, puine fiind acelea care au calitatea de a se
regenera. n ceea ce privete pmntul ca teren agricol, trebuie semnalat faptul c este
supus aciunii legii randamentelor descrescnde: prin adugarea la aceeai suprafa a
unui factor suplimentar (capital sau munc) se obine o cretere a produciei ns pe
unitatea suplimentar de factor randamentul descrete. Dei aceast lege a fost pus
n eviden la nceput doar pentru pmnt s-a constatat c ea este valabil i pentru
ceilali factori (capital, munc).
Alturi de pmnt n categoria factorilor naturali de producie intr i relieful,
apele, climatul etc. Comparativ cu alte sectoare de producie aceti factori naturali au
efect deosebit de puternic n producia agricol manifestndu-se independent de
voina omului.
2. Capitalul este definit ca fiind totalitatea bunurilor economice acumulate i
utilizate n producia i/sau distribuia i comercializarea de bunuri i servicii.
Capitalul se constituie din active fizice (construcii, drumuri, maini i utilaje, materii
prime i materiale etc.) ce sunt la dispoziia ntreprinztorilor pentru desfurarea de
activiti profitabile.
3. Munca este factorul activ i determinant al produciei asigurnd
combinarea i utilizarea celorlali factori de producie. Ea surprinde totalitatea
resurselor umane care pot fi antrenate n producia de bunuri i servicii. Prezint
importan n acest sens dou elemente: populaia ocupat i numrul de ore de
munc. Pe lng aceste elemente care determin volumul de munc mai trebuie
menionat i calitatea resurselor de munc. Aceasta se reflect n nivelul calificrii
forei de munc i n preocuparea pentru perfecionare n condiiile progresului
tehnico-tiinific.

4. Managementul i informaia cuprinde comportamentul managerial din

procesul de producie.
Studierea acestor factori impune luarea n considerare a interdependenelor i
conexiunilor ce se stabilesc ntre ei. Astfel, creterea capacitii productive a
pmntului depinde de mrimea i structura capitalului folosit (mrimea investiiilor)
iar volumul i eficiena muncii depind de management etc. Fiecare dintre factorii de
producie poate fi utilizat n anumite combinaii cu ceilali pentru a se obine o
anumit producie. Una dintre particularitile produciei agricole este aceea c
diferite cantiti i combinaii de factori de producie genereaz cantiti diferite de
produse.
Din punct de vedere al eficienei proceselor de producie agricol, factorii de
producie se clasific n: factori naturali, tehnici, organizatorici, economici, i
conjuncturali.
A. Factorii naturali de producie
n agricultur factorii naturali au avut i continu s aib un rol decisiv n
obinerea produciei. Dup modul lor de aciune, factorii naturali se clasific n
factori cu aciune direct (clima, fertilitatea solului) i factori cu aciune indirect
(structura solului, gradul de afnare, coninutul n humus etc). Analiznd rolul
factorilor naturali n producia agricol se constat c agricultura se poate defini ca o
ramur de producie n care, cu ajutorul organismelor vii (plante i animale) i sub
aciunea contient a omului, are loc transformarea energiei solare n energie
potenial sub forma materiei organice, pmntul fiind elementul de baz al acestei
producii. Cu toate c n mod experimental s-au realizat culturi fr sol, pmntul
constituie elementul esenial i indispensabil pentru toate activitile agricole, att
pentru cele specifice produciei vegetale ct i pentru cele corespunztoare sectorului
zootehnic. Pmntul este o noiune complex care poate avea mai multe conotaii:
ecologic, economic, social i juridic.

B. Factorii tehnici
Factorii tehnici cuprind toate msurile de ordin tehnic, ce le poate ntreprinde
productorul agricol n procesul de producie.
Din punct de vedere economic, factorii tehnici care concur la realizarea
produciei agricole, se mpart n dou grupe:
A) factori care presupun efort financiar:
smna;

 lucrrile solului;
fertilizarea;
ntreinerea culturilor;
combaterea bolilor i duntorilor;
irigarea;
furajarea animalelor;
protocolul sanitar veterinar;
recoltatul i transportul.
B) factori care nu presupun efort financiar:
asolamentul;
epoca de nsmnare;
managementul reproduciei;
momentul recoltatului.
Efectul economic, respectiv aportul factorilor tehnici la sporirea produciei
agricole se apreciaz prin analiza comparativ ntre sporul de producie pe care l
determin fiecare factor i cheltuielile suplimentare pe care le solicit, astfel:
Q preQ X costx, unde:
Q sporul de producie (kg);
X factorul tehnic alocat.
Teoria i practica economiei agrare arat c aportul principalilor factori tehnici
la formarea produciei se situeaz ntre urmtoarele limite:
La cultura grului,
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Soiul
Asolamentul
Epoca de nsmnare
Fertilizarea
ntreinerea culturii (erbicidare+combaterea bolilor)
Irigarea

500-1600 kg/ha;
200-900 kg/ha;
900-2000 kg/ha;
700-2400 kg/ha;
600-1500 kg/ha;
500-3300 kg/ha.

n sprijinul acestor concluzii, este edificator s exemplificm i rezultatele

cercetrilor de la S.C.A. Podu-Iloaiei, efectuate n perioada 1980-1990.
Datele prezentate n tabelul 1.2., indic aportul cantitativ al factorilor tehnici la
realizarea produciei de gru fr a avea informaii despre eficiena economic a
utilizrii acestora.
Pentru aceasta, considerm c este necesar o analiz comparativ ntre sporul
de producie pe care l determin fiecare factor i cheltuielile suplimentare pe care le
solicit, astfel:

1. Soiul, solicit un spor de pre fa de I2 I3, de maximum 100 %, ceea ce

reprezint contravaloarea unei producii de 200 250 kg/ha, la aceasta se adaug
cheltuielile de recoltare-depozitare a sporului de producie care nu depesc 10% din
valoarea produciei. Cunoscnd aportul soiului la realizarea produciei, prin diferen,
rezult o rat a profitului determinat de aceast verig tehnologic cuprins ntre +3
i +11 %.
Tabelul 1.2.
Aportul factorilor tehnici la formarea produciei de gru
Nr. crt.
I.
1.
2.
3.
4.
5.
II.

Specificare
Producia potenial fr alocare de factori
Soiul
Asolamentul
Fertilizarea
Combaterea bolilor
Erbicidarea
Media limitelor maxime de producie

kg/ha
1400
500
900
1700
600
700
5800

% fa de
II-I
11,4
20,5
38,6
13,6
15,9
-

2. Influena asolamentului asupra eficienei economice conform datelor

disponibile a fost determinat prin analiza comparativ ntre grul cultivat n
monocultur i rotaia de 2-3 i 4 ani. n aceleai condiii de clim i sol, precum i
prin alocarea de factori de producie, rotaia culturilor a adus un spor de recolt de la
900 kg/ha la 1100 kg/ha iar rata profitului a sporit la rotaia de 4 ani cu 26 % fa de
monocultur. Astfel, este pus n valoare efectul rotaiei culturilor care este o resurs
de producie ce nu atrage dup sine cheltuieli suplimentare din partea productorilor
agricoli. Eficiena economic a acestei msuri este asigurat n orice condiii
pedoclimatice i economice i se asigur folosirea raional a restului de resurse
atrase pe lanul tehnologic de producie. Singura cheltuial efectuat suplimentar n
cazul rotaiei, o constituie cea de recoltare-depozitare a sporului de producie. Ca
urmare, raportul dintre efect i efort este supraunitar i depete ca nivel ceilali
factori de producie.
3. Epoca de semnat. Experienele efectuate n ara noastr au demonstrat c
se obin producii stabile atunci cnd se nsmneaz ntre 20. IX i 20. X. Dup
aceast dat, pierderile de producie sunt de pn la 900 kg/ha la ceea ce se
nsmneaz pn la 1.XI i aproape 2000 kg/ha n cazul n care se nsmneaz
dup aceast dat.
Pierderile de producie care pot reprezenta 20% 50% din plafonul normal al
recoltei pot determina aducerea acestei culturi sub pragul de rentabilitate chiar n
condiiile n care restul verigilor tehnologice sunt asigurate n optim.

4. Lucrrile solului solicit un consum de energie ce reprezint 35 60 % din

totalul energiei consumate la cultura grului, consum dependent de umiditatea solului
la pregtirea patului germinativ i de adncimea de lucru a solului.
Condiiile climatice frecvente din perioada pregtirii patului germinativ sunt
adeseori puin favorabile, ntruct perioadele frecvente de secet din iulie-septembrie
las solul adeseori uscat i foarte greu de lucrat.
Experienele ndelungate au demonstrat c pentru gru nu este necesar s se
efectueze arturi mai adnci de 20 cm. Artura la 30 cm, n cele mai favorabile
condiii din perioada de vegetaie nu asigur un spor de producie mai mare de 1
2% (35 90 kg/ha) iar la adncimi mai mari de 30 cm producia scade cu peste 4 %
fa de artura la 20 cm.
n consecin, la efectuarea unor arturi mai adnci cresc cheltuielile de
producie (cu salariile mecanizatorilor, carburani etc.) i scade eficiena economic a
produciei.
5. Fertilizarea, n cazul aplicrii unor doze optime de ngrminte aduce cele
mai mari sporuri de producie, comparativ cu restul verigilor tehnologice (1380
1860 kg/ha), dar datorit costului ridicat de achiziie, transport i administrare a
ngrmintelor, efectul economic este mai mic comparativ cu ali factori tehnici (rata
profitului determinat de fertilizare este de 510 % comparativ cu 22 26 % n cazul
asolamentului i 22 24 % n cazul tratamentelor foliare).
De remarcat faptul c n cazul creterii dozelor de ngrminte, sporul de
producie obinut nu se mai justific din punct de vedere economic, pentru exemplul
dat doza N150P100K40 atrage un spor de producie fa de varianta martor de 1420
kg/ha care determin n realitate pierderi cu o rat de 3%.
n cele mai multe cazuri fertilizarea poate aduce o cretere a produciei pn la
dublarea ei, fa de nefertilizat, respectiv un spor de 7 10 kg gru/kg s.a.
contribuind n paralel, la punerea n valoare i a altor factori de producie, cum ar fi
irigarea.
6. Combaterea bolilor i duntorilor constituie o verig tehnologic nc
incomplet folosit n practica agricol, dei ea este deosebit de eficient.
Tratamentele foliare pot aduce un spor de producie de 600 700 kg/ha .
7. Irigarea grului aduce un spor de producie de cel puin 1500 kg/ha, i
contribuie la punerea n valoare a altor factori de producie, cum ar fi fertilizarea. n
condiii de secet pronunat, irigarea poate constitui cea mai rentabil msur
tehnologic i economic, fiind singura care asigur stabilitatea produciei.
Dac avem n vedere toate msurile tehnologice care pot concura la creterea
produciei, putem aprecia c n condiiile rii noastre se pot obine producii

constante de cel puin 4000 5000 kg/ha n neirigat i 5000 6000 kg/ha n condiii
de irigare, deci o cretere de peste 2 ori fa de producia medie pe ar care s-a
obinut n intervalul 1998 2003 (2514 kg/ha).
La porumb analiznd aportul adus de diversele tehnologii la realizarea
produciei, n condiiile n care restul verigilor sunt aplicate n optim,
rezult urmtoarele:
1. Factorul smn respectiv hibridul cultivat, determin un spor de
producie fa de alt hibrid de 300 2700 kg/ha (tab. 3.3), care poate constitui
adeseori sursa principal a profitului, ntruct el se obine fr efort financiar
semnificativ din partea productorului.
2. Asolamentul dei aparent ar fi de mai mic importan comparativ cu alte
culturi, determin un spor de producie de 700 1610 kg/ha n teren neirigat i 1100
1880 kg/ha n teren irigat.
Dac lum n considerare c aceast vergi tehnologic nu necesit cheltuieli
suplimentare cu excepia recoltrii surplusului de producie, rezult c peste 80%
din valoarea acestui produs este profit, fapt ce ne indic aportul acestui factor la
creterea eficienei economice a produciei de porumb.
3. Epoca de semnat constituie alt mijloc de a obine venituri suplimentare
fr efort financiar direct, cel mult o cretere a cotelor de amortizare, ca urmare a
unei dotri mai bune cu utilaje, n vederea scurtrii perioadei de executare a
lucrrilor.
Sporul de producie determinat de respectarea acestei verigi este de 700 2000
kg/ha (tab. 1.3.).
4. Densitatea este un factor de prim mrime pentru atingerea unor
performane maxime la porumb.
Experienele efectuate pn n prezent au demonstrat c exist o strns
corelaie ntre desime, hibrid, condiiile climatice i modul de cultur (irigat sau
neirigat).
La acelai hibrid, diferenele de producie determinate de diferena de densitate
(40 mii plante fa de 70 mii plante/ha) au fost n medie de 10% (600 kg/ha). Dac
avem n vedere c diferena de cheltuieli ca urmare a alocrii unei cantiti
suplimentare de semine este de ordinul contravalorii a 9 kg semine HD/ha, rezult
c valoarea produciei suplimentare obinute este de 60 de ori mai mare, influena
acestei verigi asupra profitului fiind evident.

Tabelul 1.3.
Producia porumbului n funcie de temperatura solului la semnat
Epoca de nsmnare

Producia medie
spor fa de
epoca I-a

kg/ha

Epoca I (6-7C)

3940

100,0

Epoca II (8-9C)

6100

2160

158,4

Epoca III (10-12C)

5870

1930

148,9

Epoca IV (13-15C)

4730

790

120,0

5. Lucrrile solului. Rezultatele experienelor de lung durat din diferite

condiii pedoclimatice ale rii dovedesc c n comparaie cu artura la 20 cm
adncime n terenul arat la 30 cm se realizeaz sporuri de producie de pn la 100
kg/ha (tab. 1.4.), fapt ce nu se justific din punct de vedere economic.
n consecin, eficient din punct de vedere economic rmne tehnologia
clasic cu artur de var ori de toamn la 20 cm adncime.
6. Fertilizarea. Din rezultatele cercetrilor efectuate pe toate tipurile de sol din
ara noastr rezult c sporul de producie dat de aceast verig tehnologic asigurat
n optim se situeaz ntre 930 i 2200 kg/ha.
Cunoscnd aceste valori putem apela la calcularea sporului mediu pe o resurs
i a sporului marginal, fizic i valoric iar prin comparaie cu preul resursei putem
determina profitul mediu marginal ce revine pe o resurs alocat suplimentar.
Cercetrile efectuate pe aceast tem au scos n eviden c la o producie marginal
pe o resurs de cel puin 3 kg, costurile suplimentare sunt recuperate i deci
fertilizarea este eficient.
Tabelul 3.4.
Sporul de producie la porumb fa de producia realizat n
tehnologia clasic (arat 20 cm + discuit + grpat)
Specificare
Arat la 30 cm
Arat la 30 cm + 10 scormonitor
1 an arat 1 an discuit
1 an arat 2 an discuit
1 an arat 3 ani discuit
Discuit annual

Nr.
Diferena
Nr. anilor de
localitil
experien kg/ha %
or
5
6
3
3
3
3

8-16
8-16
12-16
12-16
12-16
12-16

+100
0
-66
-186
-330
-873

+2,2
0
-1,0
-2,6
-4,5
-12,0

7. ntreinerea culturii. Porumbul este una dintre cele mai sensibile plante la
mburuienare, ndeosebi n primele faze de vegetaie. n condiiile n care toate
elementele necesare produciei sunt asigurate, dar cultura nu este ntreinut, n sensul
distrugerii buruienilor, ea poate fi compromis n proporie de peste 85%.
Combaterea bolilor i ndeosebi a duntorilor (viermi srm, rioara), aduce
un spor de producie de peste 10%. Raportul dintre valoarea produciei i cheltuielile
de protecie fitosanitar sunt, de regul, de 3/1, cu o rentabilitate ce depete 100%.
8. Irigarea. Porumbul este o plant care n condiii de secet i poate
njumti producia fa de anii relativ normali. n aceste condiii, irigatul culturii
constituie o msur sigur de meninere a unei producii constante i ridicate n
acelai timp. Cercetrile au demonstrat c n anii extrem de secetoi, prin irigat,
producia poate fi cu 100% mai mare dect n neirigat, n care caz sporul de producie
poate fi de peste 5 t/ha. n anii normali irigatul poate aduce un spor cuprins ntre 1100
1800 kg/ha. Comparnd sporul de producie determinat de acest factor tehnic cu
cheltuielile suplimentare pe care le implic, unii autori2 susin c, pentru a se justifica
economic aceast verig tehnologic trebuie s determine un spor de producie de cel
puin 1500 kg/ha.
Din cele 8 verigi tehnologice prezentate ca avnd efect economic evident, patru
(hibridul, asolamentul, densitatea i epoca de nsmnare) nu necesit cheltuieli
suplimentare notabile, ci o mai bun organizare a produciei i o mai mare
receptivitate din partea productorilor agricoli fa de adevrurile stabilite de
cercetarea tiinific.

Soia rezultatele cercetrilor privind aportul factorilor tehnici la

realizarea produciei de soia indic urmtoarele concluzii:
1. soiul determin un spor de producie de 10 15% (160 410 kg/ha);
2. epoca de semnat poate determina un spor de producie de 25 % (60150kg);
3. lucrrile solului determin o cretere a produciei cu 23 % (5080 kg/ha);
4. fertilizarea determin o cretere a produciei cu valori cuprinse ntre 14 25%
(700 1000 kg/ha);
5. ntreinerea culturii prin praile + erbicidare poate determina un spor de 1100
1420 kg/ha (72 88 %);
6. irigarea asigur un spor de producie de 1000 1500 kg/ha.
Lund n considerare c tehnologia de cultur la soia se preteaz la o
mecanizare i chimizare complet, rezult mari rezerve de raionalizare a cheltuielilor
de producie i implicit un mare potenial de cretere a eficienei economice la aceast
cultur.


Floarea soarelui literatura de specialitate relev faptul c, la realizarea
unor randamente ridicate (peste 2500 kg/ha) aportul principalelor verigi
tehnologice se ncadreaz ntre urmtoarele limite:
hibridul 6 - 11%;
asolamentul 15 - 30%;
epoca de semnat 3 - 7%;
lucrrile solului 1 - 2%;
fertilizarea 18 - 53%;
ntreinerea culturii 17 - 45%;
irigarea 10 - 15%.
Dintre toate culturile tehnice, cea de floarea soarelui se caracterizeaz prin cele
mai mici consumuri de munc la hectar, fapt ce-i asigur o rentabilitate ridicat.

Sfecla pentru zahr Din analiza cercetrilor efectuate n ultimele trei

decenii la aceast cultur rezult o contribuie difereniat a diverselor verigi
tehnologice i a alocrii de factori asupra creterii produciei la hectar. Astfel,
n condiii de irigare i fertilizare se pot obine, n zonele consacrate de cultur
a sfeclei de zahr, producii cuprinse ntre 60-80 tone/ha, la care contribuia
principalelor verigi tehnologice este n medie urmtoarea:
soiul : 2000 5000 kg/ha, respectiv 3 7 %;
asolamentul: 8000-14000 kg/ha (11 20%);
epoca de nsmnare: 4000 8000 kg/ha (5 11%);
lucrrile de combatere prin praile + erbicidare: 26000 30000 kg/ha (37
43%);
fertilizarea: 10000 15000 kg/ha (14 21%);
combaterea bolilor i duntorilor: 8000 10000 kg/ha (11 14%);
irigarea culturii: 10000 15000 kg/ha (14 21%).
Cercetrile de la S.C.A. Podu-Iloaiei au demonstrat c ntr-o rotaie de 2-3 ani,
nefertilizat i neirigat, n condiiile aplicrii unui minim de lucrri de ntreinere,
producia nu depete 16 20 t/ha. Pentru a depi acest prag este necesar, n primul
rnd, s se foloseasc mai intensiv factorii care nu presupun alocri suplimentare de
cheltuieli (soiul, asolamentul, epoca de semnat) i care, determin sporuri de
producie de peste 34% i n al doilea rnd, factorii ce atrag dup sine eforturi
financiare importante.
Sub aspectul efortului economic solicitat de factorii tehnici din cercetrile
efectuate, ct i din rezultatele de producie obinute rezult c cea mai mare pondere
n structura cheltuielilor este deinut de lucrrile de ntreinere (26,5 38,2%) i de

recoltare (25,9 36,7%), urmate de lucrrile de fertilizare (15,6 28,2%) i de

lucrrile de pregtire a solului (12,9 20,5%).
Drept urmare, prin comparaie cu efectul economic determinat de fiecare
verig tehnologic trebuie alese acele variante a cror structur a cheltuielilor
determin cel mai ridicat profit marginal.
Cartoful dintre factorii tehnici care influeneaz randamentul i
eficiena economic a culturii de cartof, rezultatele experimentale scot n
eviden urmtoarele concluzii:
soiul i veriga biologic asigur un spor de 4 20 t/ha sau 8 19%;
asolamentul i rotaia asigur un spor de 6 8 t/ha sau 8 10%;
epoca de plantare determin un spor de 3 7 t/ha, respectiv 67%;
combaterea buruienilor: 10 16 t/ha sau 15 20%;
fertilizarea: 10 20 t/ha (15 25%);
irigarea: 8 12 t/ha (11 16%);
combaterea bolilor i duntorilor: 40 70%.
Din analiza acestor rezultate se poate trage concluzia c potenialul actual al
culturii cartofului este cuprins ntre 65 100 t/ha i c dac s-ar realiza numai 40
50% din acest potenial, suprafaa care ar trebui cultivat pentru a asigura nevoile
economiei nu ar trebui s depeasc 250 270 mii ha.
Concluzionnd, apreciem c n alocarea resurselor limitate pe verigi
tehnologice trebuie avui n vedere indicatorii economici obinui n funcie de
randamentul fiecrei verigi n parte.
C. Factorii economici
Principalii factorii economici care orienteaz productorii agricoli pentru o
anumit structur a produciei sunt: cererea de produse agricole, oferta de produse
agricole, concurena, preul produselor agricole, politicile agricole, costurile de
producie i rentabilitatea produciei agricole.
Cercetrile privind raporturile dintre cerere, ofert, concuren, i pre
evidentiaz faptul c, modul de formare a preurilor pe pieele agricole i alimentare
explic cel mai bine fundamentarea structurii de producie. Preul stimuleaz
productorii s introduc n producie unele produse i s renune la altele.
Realitatea economic arat c n mecanismele de formare a preurilor exist
multe trsturi comune n timp i spaiu, legate, ntr-un fel sau altul, de nivelul
costurilor. Foarte importante sunt caracteristicile pieei, cererea i elasticitatea cererii
(variaia procentual a cererii) n raport cu preul, oferta i elasticitatea ofertei
(variaia procentual a ofertei) n raport cu preul. Un element deosebit de important

l constituie numrul de vnztori i de cumprtori prezeni pe pia, raportul de

putere dintre acetia, capacitatea lor de a influena preurile i piaa n ansamblul ei,
att prin mecanisme economice, ct i politice. Drept urmare, literatura de
specialitate3,4 evideniaz faptul c preul reprezint un principal mesaj de reglare a
mecanismului economic, de semnalizare a strii sistemului economic i de anticipare
a evoluiei sale. Prin funciile lui economice, preul nu este numai o categorie
valoric, ci o important prghie economic, prin intermediul creia se realizeaz
anumite obiective economice i sociale.
D. Factorii organizatorici
Principalii factori organizatorici care influeneaza economicitatea produciei
agricole dintr-un teritoriu sunt:
tipologia i nivelul de dezvoltare a structurilor agrare;
tipologia i modul de organizare a pieelor agricole;
aciunile guvernamentale;
vigoarea sau dezvoltarea industriilor adiacente (care s susin agricultura
furnizorii de inputuri i prelucrtorii de produse agricole).
E. Factorii conjuncturali
Al cincilea determinant al eficienei produciei agricole l reprezint factorii
conjuncturali reprezentai prin:
-sistemul de preuri i stabilitatea acestora n timp;
-oferta de imputuri pentru agricultur i stabilitatea acesteia;
-legislaia i subveniile;
-sistemul de ipozite, taxe, penalizri etc.
Efectul acestor factori asupra produciei agricole poate fi pozitiv (creeaz
oportuniti pentru anumite produse) sau negativ (determin pericole, primejdii,
ameninri.). Devine astfel important pentru decidentul din agricultur s cunoasc
rspunsurile la urmtoarele ntrebri:
- Care sunt evenimentele, schimbrile externe pozitive importante pentru
noi?(prezena programelor regionale, naionale i internaionale de sprijinire
a activitilor agricole, infrastructur, zone defavorizate etc);
- n ce domenii avem anse bune?(producia de cereale, producia de plante
tehnice etc).

- Care sunt cerinele greu de satisfcut? (criteriile de selecie a proiectelor ce

pot primi asisten financiar, prezena factorilor generatori de dezvoltare
etc);
- Care sunt schimbrile exterioare nefavorabile pentru noi? (legislaia;
normele metodologice; piaa factorilor de producie etc).
1.4. Productivitatea factorilor de producie
n agricultur
Pentru a produce, transforma i comercializa bunuri i servicii agroalimentare,
agenii economici din cadrul sectorului agroalimentar utilizeaz factori de producie
(materii prime, capital, for de munc). Combinnd aceti factori dup o tehnologie
bine definit, fiecare va fabrica o gam de produse sau va furniza servicii. Funcia de
producie descrie relaia dintre volumul produs dintr-un bun oarecare i cantitile
diferiilor factori necesari pentru fabricarea sa.
O funcie de producie poate fi definit astfel:
Q = f(x1, x2, ..., xn)
Unde Q reprezint cantitile realizate dintr-un produs (gru, de exemplu), ntro perioad specificat de timp, iar x1, ..., xn reprezint cantitile celor n inputuri
utilizate (de exemplu, x1- cantitatea de smn; x2 ngrmintele etc.).
Este important de subliniat c funcia de producie exprim o relaie n termeni
fizici. Ea ne d informaii asupra mrimii outputului, n termeni fizici pentru fiecare
combinaie de inputuri, fiind dependent de un anumit stadiu al tehnologiei. Noiunea
de funcie de producie este punctul-cheie al teoriei economice a productorului.
Studierea teoriei funciilor de producie implic cunoaterea urmtorilor
termeni:
a) Productivitatea marginal a factorilor
Se pleac de la ipoteza c, n cadrul funciei de producie, toi factorii sunt
fici, cu excepia unuia, care este variabil (x1, de exemplu):
Q = f(x1/x2, ..., xn)
Putem presupune c Q reprezint cantitatea de porumb, x1 cantitatea de
ngrminte, care variaz, iar x2, ..., xn ceilali factori care sunt fici.
n acest caz, se definete:
-productivitatea marginal a factorului x1 ca supliment de producie obinut prin
utilizarea unei uniti suplimentare de ngrmnt, n condiiile n care folosirea
celorlali factori de producie rmne, neschimbat:

PM x1

Q
;
x1

-productivitatea medie a factorului x1 (sau randamentul) este raportul dintre

producia total Q i cantitatea corespunztoare de ngrmnt:
Pm

Q
x1

b.) Analiza produciei pe termen scurt (funciile de producie pe termen

scurt).
Distincia ntre factorii fici i variabili ne permite distincia ntre termenele
lungi i scurte. Termenele scurte sunt acelea n care cel puin unul dintre factori este
fix. Pe termen scurt, deci, nivelul produciei poate crete numai prin utilizarea unor
cantiti mai mari din factorii variabili (se refer la un ciclu de producie).Termenul
lung, este perioada de timp n care toi factorii pot varia (oricare dintre input-uri).
Fiind suficient de lung timpul, firmele pot construi noi capaciti de producie sau
instala noi utilaje (se refer la mai multe cicluri de producie).
Producia pe termen scurt este afectat de diminuarea randamentelor.
Legea diminurii randamentelor se enun astfel, creterea cantitii de factori
variabili peste un anumit nivel, pentru un volum dat al factorilor fici va genera mai
puin output pentru fiecare unitate adiional, comparativ cu cea anterioar. Pentru a
ilustra modul n care aceast lege funcioneaz, s folosim un exemplu foarte simplu
n care utilizm doi factori, dintre care unul este fix iar cellalt este variabil.
Cazul unei ferme. S admitem c factorul fix este pmntul iar cel variabil este
munca. ntruct pmntul este fix n ofert, singura cale de a crete nivelul outputurilor este folosirea unui volum mai mare de munc. Dar dei numrul de angajai
poate spori la infinit, nivelul produciilor realizate pe suprafaa respectiv de teren
este limitat. Peste o anumit limit, adiia realizat de noi angajai va diminua nivelul
output-urilor. Apare astfel ntrebarea n ce mod, legea randamentelor
nonproporionale afecteaz producia total (Qt).
n cazul simplu al fermei, cu numai doi factori, o suprafa de teren limitata
(Ln) i un volum variabil de munca (Lb), funcia produciei va fi: Qt = (Ln, Lb).
Tabelul 3.5. prezint o funcie ipotetic a produciei pentru o ferm care
produce gru. Acestea arat n ce mod variaz nivelul produciei de-a lungul unui an
prin utilizarea unui volum mai mare de for de munc pentru aceeai suprafa de
teren. Dac nimeni nu lucreaz suprafaa respectiv de teren, output-ul va fi 0. Pe
msur ce primii muncitori sunt angajai, nivelul produciei crete rapid i din ce n ce
mai mult. Presupunerea este c folosind doar unul sau doi muncitori, eficiena este

sczut datorit distribuitei lor pe suprafaa respectiv i acoperind un volum variat

de activiti. Cu mai muli muncitori, acetia pot lucra n echip sau fiecare fiind
specializat ntr-o anumit activitate, iar utilizarea suprafeei de teren respectiv este
mult mai eficient. n tabelul 1.5., output-ul crete din ce n ce mai rapid pn la
angajarea celui de al treilea muncitor (punctul b).
Tabelul 1.5.
Legea randamentelor nonproporionale,
relaia factori variabili producia total

B
C
D

Cantitatea de factor variabil:

nr. muncitori
0
1
2
3
4
5
6
7
8

Producia de gru-t/an (Qt)

0
3
10
24
36
40
42
42
40

Dup punctul b, diminuarea randamentelor marginale i produce efectul;

output-urile cresc din ce n ce mai ncet iar Qt are o cretere din ce n ce mai redus.
n punctul c, output-urile ating nivelul maxim: producia este la limita
superioar. Orice angajat peste aceast limit este de prisos. Dup punctul c, outputurile scad, ntruct opt muncitori produc mai puin dect apte muncitori (punctul d).
Concluzionnd in punctul c, PM este egal cu zero i se nregistreaz maximul de
producie total, respectiv fermierul atinge optimul tehnic (tab. 1.6.). n punctul n
care Pm (producia medie) este maxim fermierul nregistreaz optimul
economic, pentru exemplul luat punctul b cu 4 muncitori.
c.) Analiza produciei pe termen lung (funciile de producie pe termen lung).
Pe termen lung, toi factorii de producie sunt variabili. Este suficient timp
pentru firme, ca s dezvolte noi capaciti de producie, s instaleze noi utilaje, s
nceap s utilizeze tehnici noi i n general, s combine input-urile n ce mod doresc,
n orice proporie sau cantitate.
Dac o firm intenioneaz s-i dubleze input-urile, ntruct pe termen lung,
aa ceva este posibil, ntrebarea care se pune este dac i va dubla i output-urile sau
dac acestea vor fi mai mari sau mai mici dect dublu? Se pot distinge aici trei situaii
diferite:

Tabelul 1.6.
Legea randamentelor nonproporionale, relaia factori variabili producia total,
productivitatea medie, productivitatea marginal

B
C
D

Numr
muncitori
(Lb)
0
1
2
3
4
5
6
7
8

Qt

Pm=Qt/Lb

PM=Qt/Lb

0
3
10
24
36
40
40
38
35

3
5
8
9
8
6,6
5,4
4,5

3
7
14
12
4
0
-2
-3

Randamente proporionale fa de scar. Situaie n care un procent oarecare

de cretere n input-uri va fi reflectat de acelai procent de cretere a output-urilor.
Randamente descresctoare fa de scar. Atunci cnd un procent oarecare al
creterii input-urilor va conduce la un procent mai redus de cretere al output-urilor.
Randamente cresctoare fa de scar. Cnd un procent dat al creterii inputurilor va genera un procent mai mare al creterii output-urilor.
Fa de scar (fa de o cantitate Xi), nseamn c toate input-urile cresc n
aceeai proporie. Randamentele (numite i retururi) descresctoare fa de scar sunt
complet diferite de diminuarea retururilor marginale (unde numai factorul variabil
crete).
Diferenele dintre retururile marginale ale unui factor variabil i retururile fa
de scar sunt ilustrate n tabelul 1.7.
Tabelul 1.7.
Termen scurt
Imput 1
Imput 2
3
1
3
2
3
3
3
4
3
5

Producie
25
45
60
70
75

Termen lung
Imput 1
Imput 2
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5

Producie
15
35
60
90
125

Pe termen scurt, input-ul 1 este fix (la 3 uniti). Producia poate crete numai
prin utilizarea unei cantiti mai mari din factorul variabil (input-ul 2). Pe termen
lung, ambele input-uri sunt variabile.

Conceptul de randamente cresctoare fa de scar este strns legat de acela de

economie de scar. O firm este n economie de scar atunci cnd costurile per
unitatea de produs scad pe msur ce scara produciei crete. Deci, dac o firma
realizeaz retururi cresctoare fa de scara din factorii si de producie, atunci pe
msur ce produce mai mult, cantiti din ce n ce mai mici de factori vor fi utilizate
pe unitatea de produs. Celelalte elemente fiind egale, nseamn c va produce la
costuri mai reduse (optim economic).
Exist o suit de motive pentru care firmele prefer economia de scar. Unele
dintre acestea se datoreaz randamentelor cresctoare fa de scar, altele se
datoreaz urmtoarelor elemente:
Specializarea muncii. Prin specializare muncitorii devin mai eficieni, crete
productivitatea muncii i prin efect scad costurile de producie.
Indivizibilitatea. Unele input-uri sunt la talia lor minim; acestea sunt
indivizibile. Cel mai bun exemplu sunt utilajele, care devin economice n utilizare
numai peste o anumit talie a fermei (n fermele de talie mic nu pot fi utilizate la
ntreaga capacitate, repectiv determin creterea costurilor).
Principiul containerului. Orice echipament va tinde s coste mai puin per
unitatea de output cu ct talia sa este mai mare. Raiunea deriv din relaia ntre
suprafa i volum. Costurile unui container vor depinde de costul materialelor din
care este construit i din suprafaa acestuia. Output-urile sale vor depinde de volum.
Containerele mari au un volum mai mare relativ la suprafa comparat cu
containerele mai mici.
Eficiena sporit a utilajelor mari. De exemplu, un singur operator este
necesar pentru conducerea unei maini, fie ea mic sau mare (dac maina are
randament sczut vom avea costuri ridicate cu fora de munc).
Producia multi-etape. O ntreprindere ntegrat economic trece un produs prin
mai multe etape, n prelucrarea sa. Aceasta economisete timp i bani prin deplasarea
materiei prime de la o ntreprindere la alta.
Economiile organizaionale. ntr-o firm de talie mare, cheltuielile cu
managementul calculate pe unitate de produs sunt mai reduse dect n firmele foarte
mici.
Dispersarea altor categorii de cheltuieli. Exista anumite categorii de cheltuieli
care sunt economice numai n situaia n care ntreprinderea este de talie mare, c de
exemplu, cercetare i dezvoltare.
Economii financiare. Firmele de talie mare pot fi capabile de a obine
mprumuturi cu dobnzi inferioare firmelor mici. Pot de asemenea, obine input-uri la
preuri mai reduse, cumprnd n cantiti mai mari.

Localizarea, pe termen lung, o firma se poate deplasa ntr-o alt locaie n

funcie de costurile acesteia. Localizarea va afecta deci, costurile de producie
ntruct preul i accesibilitatea materiilor prime, aprovizionarea cu utiliti,
calificarea, pregtirea i specializarea forei de munc, salariile, cile de comunicaie
i transport, costul serviciilor locale, bncile i serviciile bancare, vor fi diferite.
Localizarea difer n ceea ce privete disponibilitatea, aplicabilitatea i costul
factorilor de producie.
Dezvoltarea economie. Pe msura ce dezvoltarea economiei crete, firmele
beneficiaz de economii de scar externe. Produsele i serviciile devin mai
productive i au costuri mai mici.
Dez-economii de scar. Peste o anumit dimensiune a firmei, costurile pe
unitatea de produs ncep s creasc. Motivele unei astfel de dez-economii de scar
sunt:
- problemele legate de coordonarea managerial apar pe msur ce talia firmei
crete i ntreprinderea devine mai complex, iar comunicaiile se ngreuneaz.
Poate aprea o lips de personal n aparatul de management;
- lipsa de motivare poate duce la o calitate sczut a muncii prestate;
- relaiile economice se pot deteriora ca urmare a unor inter-relaii mult mai
complexe ntre diverse categorii de angajai (exemplu: lipsa de comunicare);
1.5. Principiile care stau la baza utilizrii factorilor de
producie n agricultur
Eficiena economic a oricrui sistem productiv depinde, pe de o parte, de
ansamblul aciunilor i retroaciunilor cu mediul ambiant, iar pe de alt parte, de
totalitatea msurilor luate n interiorul sistemului, avnd drept scop utilizarea optim
a factorilor, n cadrul unor tehnologii date. n acest sens, teoria produciei recomand
urmtoarele principii ale folosirii economice a factorilor:
- principiul randamentelor constante (proporionale);
- principiul randamentelor i veniturilor neproporionale;
- principiul substituirii resurselor i produselor;
- principiul costurilor de oportunitate sau a veniturilor echimarginale.
1. Principiul randamentelor constante sau proporionale acioneaz n
alternativele de cretere constant a produciei ca rezultat al sporirii proporionale a
resurselor utilizate (materii prime n industrie, suprafaa cultivat i efectivele de
animale n agricultur etc.), respectiv avem de a face cu randamente proporionale
fa de scar. Este deci, cazul n care venitul nou obinut crete proporional cu

creterea cheltuielilor suplimentare determinate de plusul de factori utilizai, respectiv

variaia produciei este proporional cu variaia factorilor utilizai.
Spre exemplu, n agricultur n cazul sporirii suprafeei cultivate, dac mrimea
randamentelor la hectar rmne aceai, nseamn c producia total obinut sporete
n acelai ritm cu suprafaa cultivat. O situaie asemntoare ntlnim n zootehnie n
condiiile n care unitile agricole i sporesc efectivele de animale, pstrnd aceleai
raii furajere.
Descrierea acestui proces de cretere este dat de funcia de producie liniar
cu o singur variabil de forma:
y = a + b.x,
n care:
x - cantitatea de resurs utilizat;
y producia total obinut;
a,b - coeficieni de regresie
2. Principiul randamentelor i veniturilor neproporionale, se exprim prin
faptul c orice cantitate suplimentar de consum factorial atrage dup sine n prima
etap spor de cretere al produciei din ce n ce mai mare (producia marginal crete)
pn la un anumit punct dup care sporurile devin din ce n ce mai mici, se realizeaz
un maxim (producia marginal scade i devine egal cu 0) urmnd apoi o tendin de
reducere a produciei totale. Relaiile de acest tip dintre consumul de resurse i
producia obinut se exprim prin diferite funcii de producie neliniare, cel mai
adesea prin funcii de gradul 2 sau 3:
y = a + b.x + c.x2 + d.x3
unde:
a nivelul mediu al produciei ce poate fi obinut fr utilizarea factorului xi;
b creterea sau descreterea liniar a produciei corespunztoare unei uniti
de factor utilizat xi;
c creterea sau descreterea ptratic a produciei corespunztoare unei
uniti de factor utilizat xi.
Acest tip de randament este larg ntlnit n producia agricol datorit faptului
c mijloacele biologice nu se supun liniaritii sistemelor.
Funciile de producie de tip neliniar permit cuantificarea corelaiilor
neproporionale care se creaz n procesul de alocare succesiv a unor cantiti
crescnde de resurse variabile pe unitatea de resurse fixe. Efectul este c un asemenea
tip de alocare face ca producia suplimentar s creasc doar ntr-o prim etap, s
ating un maxim, pentru ca apoi s nceap s scad. Determinarea punctului limit
de maxim al produciei suplimentare permite cunoaterea cantitii de resurse care

asigur obinerea unei producii maxime i evitarea risipei de resurse materiale i

umane.
3. Principiul substituirii permite fundamentarea tuturor problemelor de
substituire a resurslor sau produslor, avnd drept scop rentabilizarea produciei i
folosirea acelor resurse sau produse care determin costuri minime sau venituri
maxime.
Dac principiul randamentelor neproporionale se aplic n cazul cnd urmrim
determinarea pragului optim economic de utilizare a unui factor, principiul soluiei de
substituire se aplic atunci cnd se urmrete determinarea oportunitii sau eficienei
une tehnologii comparativ cu alte tehnologii. Acest principiu ne indic n ce msur
substituirea unei factor cu alt factor poate determina un rezultat economic superior
sau inferior.
Pentru obinerea unui rezultat economic optim este necesar ca n prealabil s
fie cunoscute raporturile de substituire ntre resurse i produse, pe de o parte, precum
i raporturile ntre preurile resurselor i cele ale produselor, pe de alt parte.
Facem urmtoarele notaii:
Qri = cantitatea de resurs nlocuit;
Qrs = cantitatea de resurs de schimb;
pri = preul unitar al resursei nlocuite;
prs = preul unitar al resursei de schimb;
Qpi = cantitatea de produs nlocuit;
Qps = cantitatea de produs de schimb;
ppi = preul unitar al produsului nlocuit;
pps = preul unitar al produsului de schimb.
Pe baza acestor notaii, cazurile posibile sunt urmtoarele:
1) Pentru resurse:
*

Qri prs
n acest caz, substituirea este eficient, deoarece, pe aceast cale,

Qrs pri

se reduce costul total cu suma: Qri . pri - Qrs . prs.

*

Qri prs
n acest caz, substituirea este nerecomandabil, deoarece ea

Qrs pri

presupune sporirea costului total: Qri . pri < Qrs . prs.

*

Qri prs

n acest caz, se poate obine cel mai redus cost de producie,

Qrs pri

indiferent de proporia dintre resursele folosite.

Dac, de exemplu, ntr-o activitate productiv, 2 uniti din resursa A
nlocuiesc 4 uniti din resursa B, raportul de substituire este 2/4 = 0,50. n ipoteza

unui pre unitar de 10 lei la resursa A i de 25 lei la resursa B, raportul ntre preuri
este de 10/25 = 0,40. Deoarece 0,50 > 0,40, rezult c prin substituirea preconizat se
poate realiza o reducere a costului de producie de 2 x 25 4 x 10 = 10 lei.
2) Pentru produse:

Qpi pps
<=> Qri . pri > Qrs . prs , substituirea este ineficient;

Qps ppi

Qrpi pps
<=> Qpi . ppi < Qps . pps , substituirea este eficient;

Qrps ppi

Qpi pps
<=> Qpi . ppi = Qps . pps , substituirea nu influeneaz asupra valorii

Qps ppi

produciei obinute i, deci nu se recomand.

Un domeniu de aplicare a acestui principiu este determinarea soluiilor optime
de substituire a unor resurse cu costuri i/sau potenialuri de producie diferite. n
acest caz, o mare importan o prezint rata marginal de substituire care reprezint
cantitatea dintr-o anumit resurs ce trebuie adugat pentru a nlocui o unitate dintro resurs n scopul obinerii aceleiai cantiti de produs.
Pentu a pune n eviden acest indicator, s presupunem c, ntre resursele
folosite (capital = K; munca = L) i volumul produciei (Q), exist corespondena din
tabelul 1.8.
Tabelul 1.8
Volumul produciei obinute n funcie de dou resurse utilizate
K/T
1
2
3
4
5
6

1
141
200
245
282
316
346

2
200
282
346
400
448
490

3
245
346
423
490
548
600

4
282
400
490
564
632
693

5
316
448
548
632
705
775

6
346
490
600
693
775
846

Aa dup cum se poate observa, aceeai cantitate de producie se poate obine

cu diferite combinaii de resurse. De exemplu, producia Q = 346 poate fi obinut cu
4 combinaii:
K=6 T=1
K=3 T=2
K=2 T=3
K=1 T=6
Producia Q = 490 se poate realiza cu: K = 6 i T = 2; K = 4 i T = 3; K = 3 i T =
4; K = 2 i T =6 .a.m.d.

Locul geometric al punctelor care reprezint combinaiile de resurse ce permit

obinerea aceleiai cantiti de produs poart denumirea de izocuant sau curb de
izoproducie.
Raportul

K
reprezint rata marginal de substituire a capitalului prin munc.
T

n cazul dat, acest raport este de:

K
32
=
=1
T
32

4. Principiul veniturilor echivalente (echimarginale) sau a costurilor de

oportunitate se aplic ndeosebi la alocarea unor resurse limitate pentru diferite
activiti sau produse, precum i la optimizarea veniturilor ce pot fi obinute din
diferite producii prin folosirea unei resurse date.
Conceptul costului de oportunitate, pornete de la ansele care se
sacrific prin renunare la un produs A n favoarea produsului B. Costul de
oportunitate pentru producerea unei uniti din produsul B este cantitatea din
produsul A care trebuie s fie sacrificat prin redistribuirea resurselor de la produsul
A ctre produsul B. Spre exemplu, din lapte se poate produce brnz sau unt. Dac
pentru obinerea unui kilogram de brnz sunt necesari 5 litri de lapte, costul direct al
unui kilogram de brnz este egal cu valoarea celor cinci litri de lapte, iar costul de
oportunitate al unui kilogram de brnz este egal cu valoarea cantitii de unt care ar
fi putut fi obinut din cei cinci litri de lapte. Deci, costul de oportunitate este un cost
de opiune sau de previziune. Acest cost trebuie s rspund la ntrebarea: care
costuri, din mulimea costurilor posibile, sunt optime pentru a se efectua?.
1.6. Impactul progresului tehnic asupra
sistemului agricol de producie
Progresul tehnic determin agenii economici s utilizeze cantiti crescnde de
factori de origine industrial (maini, instalaii, ngrminte, produse fitosanitare)
deci de consumuri intermediare, fapt ce antreneaz o economie de for de munc cu
implicaii directe asupra reducerii timpului necesar de for de munc cu implicaii
asupra reducerii timpului necesar pentru obinerea unui produs i asupra reducerii
costurilor de producie.
Substituirea factorilor de producie mai puin performani cu alii mai
performani, deci nlocuirea unui capital cu altul mai productiv i mbinarea optim a
acestora determin o deplasare n sens pozitiv a funciei de producie.
n primul caz, creterea produciei (de la Qt1 la Qt2) este determinat de
creterea proporional a volumului factorilor de origine industrial (de la x1 la x2).

n cazul 2, prin utilizarea de noi factori ameliorai din punct de vedere calitativ
(mai performani) la care se adaug o mai bun combinare a acestora, fac posibil
apariia unei noi funcii de producie, superioare celei precedente (producia crete la
Qt2 cu un nivel de factori utilizai x3, mai sczut dect x2. Putem astfel spune c
substituirea unui factor mai puin performant, datorit progresului tehnic, nseamn
cretere economic pentru c o producie mai mare se obine cu aceeai cantitate de
factori. Care sunt efectele progresului tehnic asupra funciei de producie?
- creterea productivitii muncii, respectiv cu un numr de ore mai mic de
munc se poate realiza o producie echivalent sau chiar superioar;
- creterea productivitii capitalului investit;
- scderea costurilor de producie fapt ce permite scderea preurilor de
vnzare, respectiv lrgirea clientelei, deci producerea n profit i meninerea acestei
funcii;
- determin creterea veniturilor agenilor economici, din care o parte revine
muncitorlor prin salarii, de unde rezult creterea nivelului de trai i creterea
consumului ce antreneaz noi debuee pentru agenii economici.
Aprecierea eficienei economice a utilizrii factorilor de progres tehnic
presupune analiza unui sistem de indicatori care s exprime ct mai exact att
eforturile fcute cu acest proces, ct i rezultatele obinute.
Pentru concretizarea eficienei economice a utilizrii factorilor de progres
tehnic se pot utiliza urmtorii indicatori: sporul de producie la hectar sau pe animal;
productivitatea muncii; costul de producie sau costul suplimentar de producie;
venitul net; profitul i rata rentabilitii.
Utilizarea unuia sau altuia dintre aceti indicatori nu este de natur s ofere
informaii suficiente n legtur cu procesul de intensivizare. De pild, considernd
sporul de producie ca indicator de baz al eficienei, putem asista la o cretere
nejustificat a cheltuielilor de producie, precum i la o risip de munc vie i
materializat, care ar duce n ultim instan la scumpirea produselor agricole. De
asemenea, minimizarea cheltuielilor de producie ar avea efecte negative asupra
introducerii progresului tehnic i asupra creterii produciei.
Eficiena economic a intensivizrii produciei agricole mbrac trei forme i
anume:
a) cnd valoarea produciei suplimentare devanseaz cheltuielile suplimentare de
investiii sau de producie (Vs>Cs); n acest caz, sporete masa produciei la hectar
concomitent cu creterea venitului net, deci este vorba de o cretere a eficienei
economice;

b) cnd valoarea produciei suplimentare crete n acelai ritm cu cheltuielile

suplimentare de investiii sau de producie (Vs=Cs), masa produciei crete iar
sporul de venit net rmne constant; n aceast situaie nu se poate vorbi de o
cretere a eficienei economice;
c) cnd cheltuielile suplimentare angajate sunt mai mari dect valoarea produciei
suplimentare (Vs<Cs), producia scade sau rmne la acelai nivel, n condiiile n
care sporul de venit net scade; avem de-a face cu o lips de eficien economic,
adic cu pierderi.
Aadar, cheltuielile suplimentare de investiii i de producie pot determina o
eficien economic crescnd a procesului de intensivizare (cazul a), constant
(cazul b) i o situaie de neeficien (cazul c).
Progresul tehnic presupune investiii.
Suntem astzi, n medie, de trei ori mai productivi dect prinii notri7. Ceea
ce nseamn c, n medie, la acelai numr de ore de munc, producem de trei ori mai
mult dect acum treizeci de ani, graie unei mai bune formri, unei mai bune
organizri a muncii, unei automatizri mai pregnante a produciei, unor utilaje mai
bune, graie unui efort de utilizare fr precedent.
Actualmente, omenirea, n sens general, investete n fiecare an de trei pn la
patru ori mai mult ca acum treizeci de ani i de cinci pn la nou ori mai mult dect
la nceputul secoluluio.
Progres tehnic nseamn o nou organizare a factorilor de producie care
permite fie s se produc mai mult cu aceleai cantiti de factori, fie c se
produce tot att dar economisind unul dintre factori: mai puin efort, mai puin ulei,
mai puine minereuri sau mai puin uzur la maini.
Progresul tehnic se manifest n general o dat cu schimbarea utilajelor: de
exemplu, atunci cnd un fermier nlocuiete o main cu alta mai productiv. Astfel,
nu se contribuie oare la creterea omajului? Progresul tehnic a dat natere
ntotdeauna la fric. Sismondi, unul dintre primii economiti socialiti, a scris, de
exemplu, acum mai puin de un secol: Dac astzi o descoperire nou poate s fac
cu un singur meseria ceea ce se fcea acum 10 ani cu o sut, aceast descoperire va
deveni un ru naional. Acest pronostic s-a dovedit totalmente fals, ca i celelalte
pronosticuri asupra consecinelor progresului tehnic.
Economia este un mecanism viu care se autoregleaz n mod natural prin
mecanismele pieei. Spre exemplu: prin pierderea unor locuri de munc datorit
automatizrii proceselor de producie, n mod automat piaa creaz noi locuri de
munc pentru conceperea i construirea calculatoarelor i roboilor. n al doilea rnd,

progresul tehnic permite scderea preurilor i generalizarea consumurilor la toate

categoriile populaiei. Noi activiti apar pentru a rspunde noilor nevoi create.